ACTA Informes del Presidente del Consejo del Poder Judicial.

(1)

ACTA 10-2018

En la ciudad de Santo Domingo de Guzmán, Distrito Nacional, capital de la República Dominicana, hoy miércoles siete (7) de marzo del año dos mil dieciocho (2018), siendo las 10:30 a.m., el Consejo del Poder Judicial, órgano constitucional, reunido en su Sala de Reuniones, sita en el sexto piso del edificio de la Suprema Corte de Justicia, con la presencia de su Presidente Mariano Germán Mejía y los consejeros Etanislao Radhamés Rodríguez F., Fernando Fernández Cruz y Leonardo Recio Tineo, con la asistencia de Edgar Torres Reynoso, Secretario General, CONOCIÓ en reunión ordinaria, sobre los siguientes puntos:

1. Informes del Presidente del Consejo del Poder Judicial. 2. Informes Consejeros del Poder Judicial.

3. Se pasan para la firma las Actas 7/2018 y 8/2018 correspondiente

a las sesiones celebradas los días 14 de febrero y 21 de febrero del presente año.

4. Oficio DRP/415/2018 de fecha 26 de febrero de 2018, suscrito por

Yunior R. Ramos Báez, Encargado Registro de Personal, el cual dice: “Mediante la presente remitimos el formulario señalado en el anexo, mediante el cual la Sra. Isabel Angélica Castillo Peñaló, Abogada Ayudante de la Cámara Civil del Juzgado de Primera Instancia de San Cristóbal, solicita una licencia especial de un (1) año, a partir de 15/01/2018, para salir a las 4:00 p.m., a los fines de participar en el Curso de Inglés que será realizado en la Escuela Nacional de la Judicatura, los lunes y miércoles en horario de 5:15 p.m. a 7:15 p.m. En tal sentido, exponemos breves datos de su historial labora, con la finalidad de considerar:

 La Sra. Castillo Peñaló ingresó al Poder Judicial en fecha 05/06/2001.

 No han sido suspendidas ni se encuentran bajo ningún proceso disciplinario.

 En su última Evaluación del Desempeño del año 2015, obtuvo un índice de 86.39, con un resultado Sobre el promedio. Luego de lo expuesto anteriormente, somos de opinión que la licencia especial sea aprobada con disfrute salarial”, (Visto por el

(2)

_____________________________________________________________________________________________

Dr. Justiniano Montero Montero) (Dominium 550406), DECIDIÉNDOSE aprobar el permiso por el periodo solicitado.

Yunior R. Ramos Báez, Encargado Registro de Personal, el cual dice: “En atención al oficio de referencia, mediante el cual el Consejo del Poder Judicial informa la aprobación, según Acta No. 5/2018, de una licencia especial por tres (3) meses y once (11) días, un mes con disfrute salarial al empleado Manuel Emilio Alcántara De los Santos, informamos que el referido empleado hace la aclaratoria en relación al tiempo de aprobación, puesto que hubo una errónea interpretación de la solicitud del mismo, ya que el joven sí se presentará a laborar en su hora de entrada normal; el permiso comenzará a computarse a partir de las 2:45 p.m., significando esto que el tiempo de aprobación sería de una hora y cuarenta y cinco minutos (1:45) por día”, (Visto por el Dr. Justiniano Montero Montero) (Dominium 552147), DECIDIÉNDOSE aprobar el permiso y rectificar el acta anterior.

6. Oficio No. 00005/2018 de fecha 23 de febrero de 2018, suscrito por

Altagracia Uffre Rodríguez, Juez Presidente de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santiago, el cual dice: “Distinguido Magistrado Presidente y demás Miembros del Consejo del Poder Judicial:

Nos dirigimos a ustedes, muy respetuosamente, para solicitarle un permiso por un período de 10 días laborales, a la Oficinista Elizabeth Altagracia Peña Moreno, portadora de la cédula de identidad y electoral No. 031-0539853-5, código 18261, a partir del 2 al 14 de abril del año en curso.

Por motivo del cúmulo de trabajo en el tribunal, no pudo realizar un viaje a los Estados Unidos, a visitar su familia.

La empleada de referencia rinde una excelente labor y no tiene atrasos”, (Visto por el Dr. Justiniano Montero Montero) (Dominium 557720), DECIDIÉNDOSE informarle al empleado que para tales fines debe tomar sus vacaciones.

7. Oficio CDC Núm. 0134/18 de fecha 23 de febrero de 2018, suscrito

por el Dr. Justiniano Montero Montero, Director General de Administración y Carrera Judicial, el cual dice: “Les remitimos la comunicación señalada en el anexo, mediante la cual se invita al personal responsable de la seguridad de la información y los altos

(3)

directivos de las áreas de riesgos de finanzas y áreas críticas de la institución al “2do. Congreso sobre Informática Forense y Ciberseguridad” a celebrarse en el Hotel Ocean Blue y Sand, en Punta Cana, República Dominicana, del 17 al 20 de mayo de 2018. En relación a esta solicitud, le informamos que no tenemos recursos disponibles para asistir a esta actividad debido a que el costo de la inscripción es US$1,300.00 por habitación sencilla y US$1,100.00 en habitación doble”, (Dominium 555905), DECIDIÉNDOSE rechazar la invitación por falta de recursos.

8. Comunicación de fecha 21 de febrero de 2018, suscrito por la Licda.

Eulalia Vásquez Núñez, Encargada División Seguridad Social, el cual dice: “Mediante la presente, remitimos comunicación y documentos de la servidora judicial Mercedes Ledesma, Conserje del Palacio de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, correspondiente al accidente sufrido en horas laborables; solicitando reembolso por concepto de gastos médicos incurridos a consecuencia del mismo y que fueron pagados por ella, luego de aplicada la cobertura del seguro de salud, los cuales ascienden al monto real de RD$11,572.30”, (Dominium 556481), DECIDIÉNDOSE aprobar la solicitud, debido a que se trata de un accidente de trabajo.

9. Oficio DGT-020 de fecha 28 de febrero de 2018, suscrito por la Licda.

Gloria Cecilia Cuello Suero, Directora General Técnica, el cual dice: “Solicitamos su aprobación para que el Magistrado Presidente de la Suprema Corte de Justicia y del Consejo del Poder Judicial, Dr. Mariano Germán Mejía y quien suscribe Lcda. Gloria Cecilia Cuello Suero, Directora General Técnica, participemos en la Asamblea Plenaria de la XIX Cumbre Judicial Iberoamericana, a celebrarse en la Ciudad de Quito, Ecuador del 18 al 21 de abril de 2018, bajo el eje temático “Fortalecimiento de la Administración de Justicia en Iberoamérica: las innovaciones procesales en la Justicia por audiencias, las nuevas tecnologías y el desafío de la formación judicial”.

La Secretaria de la Cumbre Judicial Iberoamericana y el Consejo de la judicatura y Corte Suprema de Ecuador cubrirán hospedaje, alimentación y transportes internos de ambos participantes.

El Consejo del Poder Judicial deberá cubrir:

(4)

_____________________________________________________________________________________________

cambio y fecha de compra).

 Viáticos para imprevistos para los dos (2) participantes (incluir días de vuelos).

Anexamos copia del aprobado del proyecto “Participación del Poder Judicial Dominicano en la XIX y XX Cumbre Judicial Iberoamericana”, en razón de que dicho viaje está contemplado dentro del presupuesto asignado al mismo” (Dominium 557419), DECIDIÉNDOSE aprobar la participación.

10. Oficio DGHCJA Núm. 127/2018 de fecha 21 de febrero de 2018,

suscrito por la Licda. Mariloy Díaz Rodríguez, Directora Gestión Humana y Carrera Judicial Administrativa, el cual dice: “Cortésmente, en atención al oficio SGCPJ Núm. 02763/2017 del Consejo del Poder Judicial, mediante el cual se solicita una propuesta de aumento salarial a favor de María F. Vidal Antigua, sometemos la opinión técnica que indica lo siguiente:

“Luego de analizar la solicitud, indicamos que mediante CDC Núm. 025/15 a la Sra. Vidal Antigua se le asignó una compensación por un valor de RD$2,000.00 compensación que percibe hasta la fecha. Asimismo, verificamos el salario devengado actualmente por la Sra. Vidal Antigua, siendo este de RD$38,088.00 mensuales, informamos que dicho salario se encuentra acorde a la estructura y políticas salariales actuales de la institución, sin embargo, dejamos a su consideración la posibilidad de llevarla a un salario superior ascendente a RD$44,092.80.

Esta acción implica un impacto en la nómina por diferencia salarial de RD$6,424.20 mensuales y RD$89,095.96 anuales por concepto de salarios y beneficios”.

Es importante señalar que la institución cuenta con disponibilidad financiera para la ejecución de la presene solicitud.

Dejamos a consideración de ese Honorable Consejo la decisión a tomar”, (Visto por el Dr. Justiniano Montero Montero) (Dominium 542408), DECIDIÉNDOSE colocarle un salario de RD$50,000.00.

11. Oficio CDC Núm. 0120/2018 de fecha 16 de febrero de 2018,

suscrito por el Dr. Justiniano Montero Montero, Director General de Administración y Carrera Judicial, el cual dice: “Les remitimos para su consideración, el oficio señalado en el anexo, mediante el cual el

(5)

Mag. Nelson Eddy Romero solicita que se le otorgue una compensación o beneficio económico en virtud de su interinidad como Juez del Tercer Tribunal Colegiado de Santo Domingo, quien se encontraba designado en forma ininterrumpida realizando dichas funciones desde el 25 de septiembre de 2017 hasta el 1 de enero de 2018.

En relación a esta solicitud, les remitimos los cálculos realizados por la División de Nóminas para determinar las suplencias de labores y la disponibilidad financiera, con nuestra recomendación favorable” (Dominium 536526), DECIDIÉNDOSE otorgarle la compensación a partir del mes de octubre, fecha de la resolución.

suscrito por el Dr. Justiniano Montero Montero, Director General de Administración y Carrera Judicial, el cual dice: “Le remitimos con nuestra opinión no favorable, la solicitud de pago del oficio señalado en el anexo, mediante el cual el Mag. Emmanuel Anaximenes López, solicita que se le otorgue una compensación o beneficio económico en virtud de su interinidad a partir del 7 de diciembre de 2017 en la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Monte Plata en virtud que durante dicho período el Magistrado Anaximides se encuentra realizando las funciones propias de un Juez Itinerante en la Provincia Santo Domingo, según consta en su designación del Consejo del Poder Judicial y producto de dicha función es designado por la Corte de Apelación de Santo Domingo para realizar la suplencia en dicha Cámara.

La práctica es que a los jueces de paz itinerantes no se les asigna compensación, puesto que el hecho de trasladarlo al lugar donde residen constituye un beneficio económico. De hacer esa concesión estaríamos abriendo el espacio para que más de cuarenta itinerantes hagan la misma solicitud. En ese sentido entendemos que no procede la solicitud” (Dominium 555562), DECIDIÉNDOSE aprobar la solicitud.

13. Oficio DA/0244/2018 de fecha 28 de febrero de 2018, suscrito por

Ingrid M. Pimentel S., Directora Administrativa, el cual dice: “Cortésmente, remitimos el presupuesto de referencia, en el cual el Ing. Felipe Montas, solicita la aprobación del presupuesto para la confección de siete estrados, para los furgones móviles que se colocaran en los diferentes departamentos judiciales, por un monto

(6)

_____________________________________________________________________________________________

un monto general de RD$315,000.00 (Trescientos Quince Mil Pesos con 15/100) (Dominium 557261), DECIDIÉNDOSE aprobar la solicitud.

14. Oficio DA No. 255/2018 de fecha 2 de marzo de 2018, suscrito por

Ingrid M. Pimentel S., Directora Administrativa, el cual dice: “En atención a la “Resolución No. 5/2018, que aprueba la implementación de furgones móviles, para el conocimiento de la audiencia preliminar de los imputados desde los centros penitenciarios,” le informamos que conjuntamente con la Dirección de Planificación y Proyectos, el Departamento de Infraestructura procedimos a realizar el levantamiento correspondiente tomando en cuenta los criterios de dimensión, condición, calidad, cantidad, impacto económico y servicios adicionales que necesitan los furgones móviles para la puesta en funcionamiento de dicho proyecto, determinando que el “furgón de 40 pies” se adapta a los requerimientos (ver anexo).

En ese sentido evaluamos dos compañías, a saber:

1. Sanz Trailers, quienes ofrecen la cantidad requerida pero en diferentes medidas y diferente precios mensuales que oscilan desde RR$23,000.00 más impuestos, hasta RD$35,000.00, más impuestos, dependiendo de las medidas, además piso en vinil, instalación eléctrica, ventana de vidrio, rejas, toldos, escalera, puerta, iluminación y aire acondicionado, tinaco (cotización anexa).

2. CTS Equipos Móviles, ofrecen la totalidad de la cantidad requerida a un precio mensual de RD$18,000.00 más impuestos, ofrece piso en cerámica, instalación eléctrica, ventana de vidrio, rejas, toldos, escalera, puerta, iluminación y aire acondicionado, tinaco (cotización anexa).

Ambas compañías ofrecen los servicios sanitarios y de transporte por traslados a las localidades requeridas, según las cotizaciones anexas, estos servicios serán facturados independientes al monto de alquiler.

Considerando las informaciones planteadas y en repuesta a las necesidades del proyecto, solicitamos su autorización para alquilar siete (7) furgones de 40 pies, a la empresa “CTS equipos móviles”, lo cual representa un impacto mensual de RD$126,000.00 más impuestos por concepto de alquiler y un mes de depósito (ver anexo);

(7)

Indicamos, además, que la vigencia de los contratos por concepto de alquiler es por un periodo de seis (6) meses mínimos, sujeto a renovación.

Los servicios sanitarios, eléctrico y de agua potable, serán gestionados en coordinación con la Procuraduría General de la República, a través de la Dirección General de Prisiones, a los fines de que sea suministrada por el centro penitenciario según localidad, a falta de éste, solicito su autorización para proceder con el alquiler de generadores eléctricos” (Visto por el Dr. Justiniano Montero Montero) (Dominium 557769), DECIDIÉNDOSE aprobar la solicitud, de conformidad con el procedimiento de compras y contrataciones.

15. Lanzamiento Mundial Red Global de Integridad Judicial, lunes 09 y

marte 10 de abril de 2018, Viena, Austria. Objetivo:

Este proyecto es parte del programa global para la implementación de la Declaración de Dora, que fue aprobada por el decimotercer congreso de las Naciones Unidas sobre prevención del delito y justicia penal en 2015. La declaración reafirma a los estados miembros, su compromiso con los hombres para prevenir y combatir la corrupción e implementar medidas para aumentar la transparencia en la administración pública y promover la integridad y la rendición de cuentas de nuestros sistemas de justicia.

Para este encuentro mundial y para alcanzar estos objetivos, una de las iniciativas clave del programa global es el establecimiento de una red global de integridad judicial conformada por miembros de la judicatura de todo el mundo. La misma es una plataforma para apoyar a los poderes judiciales, para la lograr la profesionalidad de la integridad judicial a través del aprendizaje entre pares de asistencia técnica y otras actividades de apoyo

Invitación extendida al Mag. Presidente, Dr. Mariano Germán Mejía, quien delegó para asistir en su representación al Mag. Francisco Ortega Polanco, Juez de la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia.

Traducción simultánea: En español.

Organizado por: Oficina de las Naciones Unidas Contra la Droga y el Delito (UNODC).

(8)

_____________________________________________________________________________________________

Fecha del evento: lunes 09 y martes 10 de abril de 2018. Lugar: Viena, Austria.

¿Qué cubren los organizadores del Encuentro al participante? Alojamiento

Alimentación Traslados Boleto Aéreo

¿Que debe cubrir la Institución a el participante? Viáticos para imprevistos, incluir los días de vuelos. Anexos:

 Carta Invitación de fecha 21 de febrero de 2018.

 Carta de Excusas Dr. Mariano Germán Mejía a UNODC (Dominium 556773) DECIDIÉNDOSE aprobar la participación del magistrado Ortega Polanco, así como la cobertura de los gastos que debe cubrir la institución.

16. Oficio CDC Núm. 0140/2018 de fecha 01 de marzo de 2018, suscrito

por el Dr. Justiniano Montero Montero, Director General de Administración y Carrera Judicial, el cual dice: “Les remitimos para su consideración, el oficio señalado en el anexo, mediante el cual el Mag. Reye Rodríguez Rodríguez, Juez Titular del Juzgado de Paz Ordinario del Municipio de Sosúa, Puerto Plata, solicita que se le otorgue una compensación o beneficio económico en virtud de su interinidad como Juez Suplente del Juzgado de la Instrucción de Niños, Niñas y Adolescentes del Distrito Judicial de San Felipe, Puerto Plata, quien se encontraba designada de forma ininterrumpida realizando dichas funciones desde 02/01/2017, según auto administrativo núm. 627-2017-00001, d/f:02/01/2017. En relación a esta solicitud, les informamos que la diferencia salarial mensual es de RD$21,150.00, y el monto total es de RD$311,250.83, según hoja de cálculo de la División de Nóminas anexa.

(9)

Llamamos su atención que dicha solicitud cuenta con la debida disponibilidad económica de la Dirección Presupuestaria y Financiera, según certificación anexa” (Dominium 555007), DECIDIÉNDOSE aprobar la compensación a partir del mes de octubre, fecha de la resolución de este Consejo del Poder Judicial.

por el Dr. Justiniano Montero Montero, Director General de Administración y Carrera Judicial, el cual dice: “Les remitimos para su consideración, el oficio señalado en el anexo, mediante el cual los Magistrados Licelot Casado, Mabel de la Cruz, Siomara Mercedes, Shenia Rosado, Argelis Rojas, Christopher Rivera y Dante Ozuna, Jueces de Paz, quienes fueron designados de manera interina como Jueces Suplentes, mediante Acta núm. 28/2017 d/f: 17/08/2017, por el Consejo del Poder Judicial, solicitan el reconocimeinto de los beneficios dejados de percibir por concepto de gastos de representacion y combustible, propios de la posición de Juez de Paz, de forma retroactiva desde el 17 de agosto de 2017 hasta el 21 de febrero de 2018.

Les informamos que dichos magistrados han desempeñado las funciones de Jueces Liquidadores en el Plan Nacional de Lucha contra la Mora Judicial, eradicando la mora judicial en nueve tribunales a nivel nacional y fallando un total de 4,256 expedientes. En relación a la solicitud, les informamos que el monto total por Juez asciende a RD$89,413.33, y total de RD$625,893.31, según hoja de calculo anexa de la División de Nóminas.

Llamamos su atención que dicha solicitud cuenta con la debida disponibilidad económica de la Dirección Presupuestaria y Financiera, según certificación anexa” (Dominium 555318), DECIDIÉNDOSE rechazar la solicitud, debido a que cuando fueron designados como suplentes en el plan de mora, no se encontraban designados como Jueces de Paz.

por el Dr. Justiniano Montero Montero, Director General de Administración y Carrera Judicial, el cual dice: “En relación a la comunicación de referencia, en la cual la Unidad de Educación Continua de la UNPHU, nos ofrece el diplomado en “Adquisiciones y Contrataciones”, a celebrarse desde el 6 de marzo al 19 de abril del corriente, para fines de capacitar al personal de nuestra Institución

(10)

_____________________________________________________________________________________________

aprobado el cupo de 5 participantes, por un monto de RD$175,000.00, el cual cuenta con disponibilidad económica.

 De la Coordinación del Comité: Bianca Morillo.

 De la Div. De Compras:

Lourdes Tejeda, Tanya Cuello, Ramón Pedié y José A. Castillo. Ese tema es muy importante en el ámbito de las funciones que realiza ese personal, el cual fue escogido por la supervisora. En otras ocasiones se les ha facilitado esa misma capacitación a otros integrantes del área, según documentación anexa” (Dominium 556527), DECIDIÉNDOSE aprobar la solicitud.

suscrito por el Dr. Justiniano Montero Montero, Director General de Administración y Carrera Judicial, el cual dice: “Solicitamos la rectificación de la decisión del Consejo del Poder Judicial, mediante Acta Núm. 03/2018 d/f: 17/01/2018, donde se aprueba la creación del Juzgado de Paz para Asuntos Municipales en San Pedro de Macorís, en atención al estudio de factibilidad realizado por la Dirección de Planificación y Proyectos, el cual en síntesis indica: “De acuerdo a los datos estadísticos entrados en el Juzgado de Paz de San Pedro de Macorís, están un 30% poder debajo de los recibidos en el Juzgado de Paz de San Francisco de Macorís.

En la gráfica se muestra que durante el período 2015-2016, en ninguno de estos Juzgado de Paz, depositaron casos sobre Asuntos Municipales:

(11)

Sugerimos rectificar dicha decisión a fin de dejar sin efecto dicha creación”, (Dominium 549281), DECIDIÉNDOSE acoger la recomendación.

20. Oficio CDC Núm. 097/2018 de fecha 28 de febrero de 2018, suscrito

por el Dr. Justiniano Montero Montero, Director General de Administración y Carrera Judicial, el cual dice: “Por medio de la presente, le requerimos la rectificación de la decisión del Consejo del Poder Judicial, mediante Acta Núm. 06/2018 d/f: 12/02/2018, debido a que, lo solicitado es la autorización para transferir 240 expedientes que se encuentran en estado de fallo reservado y 108 expedientes con audiencia fijada, para un total de 348 expedientes, desde la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia de Santo Domingo Norte, Villa Mella, hacia la Séptima Sala para Asuntos de Familia de Santo Domingo Norte, Villa Mella, en virtud, a que son competencia de dicha sala en razón del territorio y de la materia” (Dominium 553722)

 Correo electrónico de fecha 28 de febrero de 2018, enviado por la Licda. Kateryn Peralta Díaz, Encargada de Apoyo a Comisión y Seguimiento de la Administración de la Justicia, el cual dice: “Licenciado por indicaciones del Director General, y en atención al oficio de referencia, le enviamos en físico el documento adjunto, informándole que esa jurisdicción (7ma sala para asuntos de familia Villa Mella) inicio en esta semana 26-02-2018, por lo que el liquidador pudiera ser en otra etapa una vez dichos expedientes se encuentren por ante su juez natural que es la sala de familia.

(12)

_____________________________________________________________________________________________

Ya estas solicitudes se han tramitado anteriormente, es el traspaso de los expedientes de familia exclusivamente” DECIDIÉNDOSE acoger la recomendación.

21. Oficio DIFNAG/157/2018 de fecha 21 de febrero de 2018, suscrito

por la Licda. Iluminada Gonzalez Disla, Directora Familia, Niñez, Adolescencia y Género, el cual dice: “Por medio de la presente remitimos a ese honorable Consejo del Poder Judicial y sometemos a su consideración la “Propuesta de Política de Niñez y Adolescencia del Poder Judicial”, una iniciativa de ésta Dirección con la colaboración del Movimiento Asturiano por la Paz (MASPAZ) y el auspicio del Ayuntamiento de Gijón España, cuyo objetivo es diseñar un instrumento orientador que permita el acceso a la justicia de los niños, niñas y adolescentes y sus familias, sin discriminación y poder garantizarles la respuesta a sus necesidades jurídicas para el fortalecimiento de la democracia.

Esta política fue elaborada por una consultora experta en niñez, con experiencia con políticas de infancia. Procediéndose a realizar una recopilación doctrinal y de marco jurídico nacional e internacional, que permitiera una base para el desarrollo de las líneas de acción de la política, además se realizaron entrevistas con jueces y juezas de la jurisdicción de niñez, a través de un cuestionario que permitiría conocer su visión en torno a la problemática y cómo podríamos encauzar el esquema de dicha política.

Posteriormente, se realizó una revisión y validación de dicha propuesta con los magistrados/as de la jurisdicción de niñez. Al finalizar dicho proceso, enviamos el documento al Mag. Víctor José Castellanos Estrella, quien validó y lo consideró pertinente”, (Visto por el Dr. Justiniano Montero Montero) (Dominium 556679), DECIDIÉNDOSE remitir copia a los consejeros.

22. Oficio DPP. Núm. 008/2018 de fecha 13 de febrero de 2018, suscrito

por Yildalina Tatem Brache, Directora Políticas Públicas, el cual dice: “Por este medio solicito su autorización para incluir en el Plan Operativo Anual de la Dirección de Políticas Públicas el siguiente proyecto:

 Propuesta para la modificación y armonización de la Resolución núm. 296-05, Reglamento Juez de Ejecución de la Pena.

(13)

Esta actividad se enmarca dentro de los compromisos asumidos por la Dirección de Políticas Públicas correspondientes al año 2018. Cabe destacar que la adición de este proyecto no presenta ningún impacto económico para la Dirección de Políticas Públicas”, (Visto por el Dr. Justiniano Montero Montero) (Dominium 555788), DECIDIÉNDOSE autorizar para que sea incluido en el POA.

23. Comunicación de fecha 7 de febrero de 2017, suscrito por Mathew

Pacenco y Carlos Schmidt-Padilla, University of California at Berkeley, el cual dice: “Esperamos que esta carta lo encuentre bien. Nos llamamos Matthew Pacenco y Carlos Schmidt-Padilla y somos investigadores de la Universidad de California, Barkeley. Estamos llevando a cabo un estudio sobre la jurisprudencia penal de la República Dominicana. En particular, estamos elaborando un proyecto basado en los textos de la jurisprudencia penal en el país. Desde julio de 2017, hemos tenido un acercamiento con el CENDIJD para tratar de obtener los textos de las sentencias en materia penal bajo su administración.

Es nuestro entendimiento que para poder accederlas, necesitamos permiso de su persona y del Consejo del Poder Judicial.

Estaremos en Santo Domingo entre el 21 de febrero y el 8 de marzo, y si es posible, quisiéramos solicitar una audiencia con su persona en esas fechas.

La audiencia tendría dos fines. Primero, quisiéramos comentarle sobre nuestro proyecto de investigación, la metodología, y la razón por la cual estamos solicitando acceso a los textos de la jurisprudencia. Segundo, quisiéramos abordar el tema de acceso a los textos de la jurisprudencia penal que tiene el CENDIJD”, (Dominium 557392), DECIDIÉNDOSE remitir a la Dirección General de Administración y Carrera Judicial y a la Dirección General Técnica (División Legal y CENDIJD) para fines de opinión.

24. Oficio DPP. Núm. 007/2018 de fecha 13 de febrero de 2018, suscrito

por Yildalina Tatem Brache, Directora Políticas Públicas, el cual dice: “Por este medio solicito su autorización para incluir en el Plan Operativo Anual de la Dirección de Políticas Públicas el siguiente proyecto:

(14)

_____________________________________________________________________________________________  Implementación de medidas relativas al Módulo de inscripción de los Contratos Prenda sin Desapoderamiento en los Juzgado de Paz a través del Gestor Judicial.

Nuestra solicitud obedece a que en el Oficio SGCPJ Núm. 00355/2018 se nos informa que el Consejo del Poder Judicial aprobó en su sesión celebrada el 31 de enero de 2018, la implementación y coordinación de diversas medidas a llevarse a cabo durante el presente año 2018.

Cabe destacar que la adición de este proyecto no representa ningún impacto económico para la Dirección de Políticas Públicas”, (Visto por el Dr. Justiniano Montero Montero) (Dominium 555789), DECIDIÉNDOSE autorizarlo a incluirlo en el POA.

Yunior R. Ramos Báez, Encargado División de Registro de Personal, el cual dice: “En atención al correo de referencia, remitimos para su homologación la rescisión de contrato de la Sra. Rohaina Ramos Peña, Servidora Judicial Interina, en virtud de su bajo rendimiento, tardanzas y faltas de respecto, según correo de fecha 19/02/2018, de la Dirección General de Administración y Carrera Judicial, efectivo a partir del 20/02/2018.

La señora Rohaina Ramos Peña ingresó como Servidora Judicial en 15/08/2017”, (Visto por el Dr. Justiniano Montero Montero) (Dominium 557238), DECIDIÉNDOSE homologar la rescisión del contrato.

26. Oficio DPF/10/2018 de fecha 21 de febrero de 2018, suscrito por el

Lic. José A. Tapia Beltré, Director Presupuestario y Financiera, el cual dice: “Considerando que para el proyecto Plan Nacional de Titulación Masiva llevado a cabo por la Jurisdicción Inmobiliaria, a partir del año 2016 la Presidencia de la República Dominicana a través del Ministerio Administrativo de la Presidencia, decidió desarrollar un plan general de titulación de terrenos, por lo que en apoyo a la iniciativa del Consejo del Poder Juridicial fueron aprobados la erogación de unos fondos para la sostenibilidad de este Plan, desembolsados en varias partidas, montos que recibe el Consejo y son transferidos y liquidados por la Jurisdicción Inmobiliaria; así también, dicho Plan recibe por parte del Consejo del Poder Judicial una asignación presupuestaria mensual y que ambos aportes (Presidencial y Consejo) son para cubrir los gastos de personal del proyecto, solicitamos la aprobación de ese honorable

(15)

Consejo para que mientras exista la colaboración por parte de la Presidencia de la República Dominicana, el Consejo del Poder Judicial, mantenga el apoyo de la asignación mensual dada, pero posterior a la recepción y liquidación del aporte de la Presidencia sea retornado el aporte dado por nuestra institución para dicho proyecto” (Dominium 557885), DECIDIÉNDOSE acoger la recomendación.

por el Dr. Justiniano Montero Montero, Director General de Administración y Carrera Judicial, el cual dice: “En atención al oficio citado en la referencia, en donde se aprobó la designación del Lic. Miguel Ángel Jiménez, como Coordinador de Correspondencia, Mensajería y Transportación de la Jurisdicción Inmobiliaria, solicitamos que el mismo sea por contrato; en el entendido de que se trata de un pensionado de las Fuerzas Armadas, por tanto disponer que no tendrá estatus de empleado fijo del Poder Judicial” (Dominium 556007), DECIDIÉNDOSE acoger la recomendación.

28. EL CONSEJO DEL PODER JUDICIAL APRUEBA LA NO

PUBLICACIÓN DE ESTE ASUNTO SEGÚN LO ESTABLECIDO EN EL ART. 29.2 DE LA RESOLUCIÓN NO. 03-2014 DE FECHA 19 DE MAYO DE 2014, QUE ESTABLECE EL REGLAMENTO DE CONTROL ADMINISTRATIVO INTERNO DEL PODER JUDICIAL.

29. Se conoció el oficio Núm. 2183 de fecha 1 de marzo de 2018, suscrito

por la Licda. Cristiana A. Rosario, Secretaria General, el cual dice: “La suscrita, Lic. Cristiana Rosario, en calidad de Secretaria General de esta Suprema Corte de Justicia, de la manera más respetuosa tiene a bien hacer de su conocimiento los resultados del Sistema de Atención al Usuario eFlow durante el mes supra indicado y el número de usuarios del sistema de justicia que han sido atendidos. Durante este mes podemos destacar los aspectos más importantes como un total general de 5,865 AT, con un aumento de 1,696 visitas en relación a las recibidas en el mes de diciembre, un total de 4,961 AT; con un tiempo promedio atención de 6 minutos, 53 segundos; tiempo promedio de espera de 11minutos, 28 segundos y un promedio de 255 usuarios por día.

En cuanto al reporte Servicio - Sucursal – Horario, muestra que los momentos de mayor auge en las visitas recibidas oscilan entre las 10:00 am con un promedio de 889 personas y 3:00 pm 560 personas durante el mes (Ver cuadro anexo).

(16)

_____________________________________________________________________________________________

Podemos resumir destacando que fueron emitidas 410 certificaciones de documentos, consultados físicamente 263 expedientes; otras consultas y trámites: 1,345; documentos depositados: 2,437; solicitudes de juramentación de Abogados: 229; retiro de documentos: 845 y depósitos de documentos relativos a Revisión Constitucional: 50; para un total general de 5,579 trámites completos.

Estas informaciones relativas a los trámites realizados pueden ser vistas en los reportes:

1. Reporte • Servicios Sucursal: Este reporte muestra el total de asistencia que se brinda en la secretaria, el tiempo promedio de atención y espera durante el mes.

2. Reporte • Servicios – Hora: Este reporte muestra por hora las asistencias brindadas en el área, el tiempo promedio de atención y espera del mes.

3. Reporte • Trámites Sucursal: Este reporte muestra el total de asistencia brindada por cada tipo de tramite (Trámite = Servicio) que brinda la secretaria, el tiempo atención y espera del mes.

4. Reporte • Trámites – Hora: Este reporte muestra el total de asistencia brindada por hora de cada tipo de trámite (Trámite = Servicio) que brinda la secretaria, el tiempo promedio atención y espera del mes.

Glosario EM: Emitidos ES: Espera AT: Atendidos CA: Cancelados TE: Tiempo Espera TA: Tiempo Atención TR: Tiempo Respuesta

(17)

Con el propósito de mejorar cada día los servicios brindados, se despide” (Dominium ).

34. Se conoció la comunicación de fecha 15 de febrero de 2018, suscrito

por la Mag. Carmen Mancebo, Juez de Primera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación, el cual dice: “Pláceme saludarles, muy respetuosamente, al tiempo de desarrollar nuestra preocupación en cuanto a la publicidad de las audiencias de los procesos penales ventilados en los tribunales ordinarios, que tienen como víctimas a personales menores de edad en casos tan sensibles como los de agresiones sexuales, en cualquiera de sus manifestaciones. Y es que, la Convención sobre los Derechos del Niño [1989] de la cual el Estado dominicano es signatario dispone, específicamente, en su Artículo 3, numeral 1 "En todas las medidas concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades administrativas o los órganos legislativos, una consideración primordial a que se atenderá será el interés superior del niño".

(18)

_____________________________________________________________________________________________

En ocasión del interés superior del niño, nos preguntamos: ¿Qué debe entenderse por este concepto?

Prima facie, decimos que es la necesidad de proporcional al menor de edad una protección personalísima, oportuna y específica; es decir, examinando cada caso en particular, y atendiendo a su propia esencia dar la respuesta que la cuestión demanda en tiempo y espacio real. [...]. De suerte, la Declaración de Ginebra de 1924, sobre los Derechos del Niño, así como la Declaración de los Derechos del Niño [1959], y demás instrumentos internacionales que apuntan a los Derechos Humanos, un asunto que los motiva: es el interés en el bienestar del niño. Además, encontramos en estos documentos jurídicos la reafirmación de la exigencia de proporcionar a los niños cuidado y asistencias especiales en razón de su vulnerabilidad. En efecto, estas improntas han calado en mi haber personal, humano y profesional, motivándome en consecuencia, a alzar mi voz a los superiores al entender que en todos los escenarios jurisdiccionales ordinarios donde se conozca un proceso penal que lleve como víctima a personas menores de edad, deba hacerse bajo la consideración del interés superior del niño y; en esas atenciones, las audiencias desarrollarse a puerta cerrada: corresponde al Estado y a sus órganos asegurar una adecuada y eficaz protección de los derechos fundamentales de estas víctimas, en particular. Así las cosas, y sujetándonos a la norma interna, tenemos que el Artículo 231 de la Ley No. 136-03 dispone: PRINCIPIO DE CONFIDENCIALIDAD. "La persona adolescente tiene derecho a que su intimidad y la de su familia sean respetadas" [...]. El Artículo 305 dice: DE LA PRIVACIDAD. "La audiencia deberá ser privada y contradictoria, y su publicidad limitada a la parte (sic) del proceso, so pena de nulidad". También los Artículos 12 y 18 de la misma norma se refieren al derecho a la integridad personal, a la dignidad humana; derecho a la intimidad, respectivamente.

De estos argumentos legales, es prudente retener la marcada intención del legislador en proteger efectivamente, "aquí y ahora" la dignidad de la persona del menor de edad, en cualquier escenario en donde sus intereses se vean exteriorizados o comprometidos; extensibles a su familia, por vía de consecuencia.

De igual manera, abona a la especie, el PRINCIPIO V de dicha norma en literal e: "necesidad de priorizar los derechos del adolescente frente a los derechos de las personas adultas". En ese mismo tenor,

(19)

va el PRINCIPIO Vl: "EL Estado y la sociedad deben asegurar, con prioridad absoluta, todos los derechos fundamentales de los niños, niñas y adolescente": letra d:" prevalencia de sus derechos ante una situación de conflicto con otros derechos e intereses legítimamente protegidos".

El apartado 4 del Artículo 74 de la Constitucional de la República, constitucionaliza todo lo expresado por la Ley 136-03, cuando dispone: "Los poderes públicos interpretan y aplican las normas relativas a los derechos fundamentales y sus garantías, en el sentido más favorable a la persona titular de los mismos y, en caso de conflicto entre derechos fundamentales procuraran armonizar los bienes e intereses protegidos por esta Constitución".

Habida cuenta, los instrumentos señalados marcan imperativamente la trascendencia de sus contenidos y la importancia de su observación para su inmediata y correcta aplicación, cuando de derechos fundamentales de la minoridad se trate.

Así las cosas, apremia, pues, se dicte una ordenanza o resolución, que cercene la mala práctica jurisdiccional de exponer a las víctimas referidas y a sus familias bajo el escrutinio de todo el auditorio durante el curso de la audiencia, ya que va contra la norma y resulta, conforme a nuestros criterios, hasta antiético e imprudente: basta observar la "atención morbosa" de los presentes al escuchar las cosas que van saliendo de boca de los sujetos procesales: los policías se ponen "bobitos" escuchando lo que no están supuestos a oír. Nos preguntamos: ¿dónde queda en estos casos, la dignidad de estas víctimas y la protección que el Estado debe a las mismas? En definitiva, abogamos para que las audiencias en cuestión, sean celebradas en forma privada-puerta cerrada; en esa virtud, y sobre la base de lo que venimos de exponer y argumentar solicitamos, muy respetuosamente, a los distinguidos Consejeros: se tomen las medidas de lugar para que se descontinúe esta mala práctica jurisdiccional, y así ir concretando y eficientizando las buenas prácticas judiciales que en materia de menor de edad y de la familia deben prevalecer a lo largo y ancho de todo el estadio judicial Ejem.: Cámara Gessell; las audiencias de divorcio; demanda en guarda de los hijos. Más aún, el Código Procesal Penal [CPP] reserva las audiencias de medidas de coerción a las partes... [¿?]. Apremia, entonces, "la especie pedida", ya que la protección constitucional que

(20)

_____________________________________________________________________________________________

predominar y preservarse en forma eficaz, más allá de las puertas de los tribunales ordinarios.

De igual forma, de llevar razón nuestra propuesta, se estaría importantizando, desde la institución, las normas que tutelan los derechos fundamentales de este segmento de la población y reconociendo, asimismo, sus derechos humanos y su condición de víctima: recibir un trato digno y respetuoso; ser respetada en su intimidad [...], Art. 84 del CPP: todo niño, niña o adolescente debe ser objeto de una especial tutela por parte de los órganos del sistema de justicia [...] [sección 2.2.5 de la Reglas de Brasilia, 2008]” (Dominium 555863).

(21)

43. Caso sobre la solicitud de adición de plazas de Registradores

adscritos, citamos:

A. Creación de 2 plazas de Registrador adscrito para el Registro de Títulos del Distrito Nacional.

B. Designación del Registrador de Títulos Titular y la Creación de una plaza de Registrador adscrito para la localidad la Vega. Cabe mencionar que mediante Oficio 731-17 remitido por la Dirección Nacional de Registro de Títulos d/f 30 de octubre del 2017, la División de Estudios de Recursos Humanos de la Suprema Corte de Justicia mediante ERH Núm. 1/2018 analizó y opinó este requerimiento sometiendo este estudio a la Dirección de Gestión Humana, luego se envía a la División de Recursos Humanos de la JI d/f 01 de febrero del 2018 por la descentralización que se tiene con estos temas, a los fines de ser presentado ante la Comisión de Selección y Reclutamiento de Servidores Administrativos para su conocimiento y aprobación.

Señalamos la opinión emitida en Oficio ERH Núm. 01/2018:

A fin de identificar la necesidad de adicionar las plazas solicitadas procedimos a validar los datos estadísticos para determinar la carga laboral y confirmar el promedio de expedientes trabajados diariamente por los Registros según modelo de gestión y sistema que

(22)

_____________________________________________________________________________________________

estos utilizan. Lo cual luego de validar los datos indicamos lo siguiente:

Con la relación al punto (a), consideramos oportuna la adicción de las dos plazas de Registrador de Títulos Adscrito para el Distrito Nacional para que puedan hacer frente al incremento de expedientes en la fase de firmas generadas por la implementación del Plan de Titulación Masiva y Ventanilla Exprés, esto a los fines de que los tiempos de repuestas a los usuarios no varíen y se mantengan eficientes.

Con relación al punto (b), respecto a la designación del Registrador Titular de la localidad de La vega indicamos que dicha plaza se encuentra vacante y con relación a la adicción de una plaza del adscrito somos de opinión favorable a este requerimiento, en atención a la carga laboral evidenciada.

Estas adiciones implican un impacto en nómina de RD$443,840.72 mensuales y RD$6,061,285.44 anuales por concepto de salarios y beneficios.

DECISIÓN DE LA COMISIÓN PERMANENTE DE SELECCIÓN Y RECLUTAMIENTO DE SERVIDORES ADMINISTRATIVOS: Acoger la recomendación con respecto a las creaciones de las plazas, tanto en el D.N. como en La Vega. Con respecto al Registro de Títulos de La Vega, se recomienda la designación de la Sra. Indhira Del Rosario como Registradora de Títulos de La Vega y Yanet De León como Registradora Adscrita de La Vega.

NOTA DE LA SECRETARÍA GENERAL DEL CONSEJO DEL PODER JUDICIAL: Colocado en agenda debido a la urgencia de la solicitud (Dominium 542290), DECIDIÉNDOSE acoger la recomendación.

44. Oficio CPSRSA Núm. 027/2018 de fecha 13 de febrero de 2018,

suscrito por Mariano Germán Mejía y Etanislao Radhamés Rodríguez F., Comisión Permanente Selección y Reclutamiento de Servidores Administrativos, recomendando acoger la recomendación favorable tramitada por Gestión Humana y Carrera Judicial Administrativa, en atención al oficio DASC-063-2017 de fecha 21/06/2017, remitido por el Lic. Cruz A. Figueroa Sepúlveda, Encargado Interino del Departamento de San Cristóbal, mediante el cual solicita la asignación de un Chofer a los fines que maneje el vehículo asignado a este Departamento Administrativo.

(23)

Gestión Humana, visto el requerimiento, indica que el Consejo del Poder Judicial mediante acta Núm. 38/2016, SGCPJ Núm. 02321/2016 de fecha 19/10/2016, aprobó la adquisición de quince (15) camionetas (ver anexo), de las cuales una (1) fue asignada al Departamento Administrativo de San Cristóbal. En ese mismo orden, mediante levantamiento realizado confirmó que los demás Departamentos Administrativos a los cuales se les asignó una (1) camioneta, ya cuentan con un Chofer designado o se encuentran en proceso de Reclutamiento de Personal a los fines. En el caso del Depto. Administrativo de San Juan de la Maguana, dicha plaza se solicitó mediante oficio ERH No. 219/2017, la cual está pendiente de aprobación por el Consejo del Poder Judicial.

Luego de validar la estructura de puestos y plazas activas en el Departamento Administrativo de San Cristóbal, se verifica que no cuentan con plaza de Chofer, por lo que Gestión Humana considera oporturno la adición de esta plaza. Esta adición implica un impacto en nómina de RD$28,699.05 mensual y RD$402,868.58 anual por concepto de salario y beneficios, según detalle en el cuadro anexo. Es importante señalar que la Institución cuenta con disponibilidad financiera para la ejecución de la presente solicitud (Dominium 524037), DECIDIÉNDOSE acoger la recomendación.

suscrito por Mariano Germán Mejía y Etanislao Radhamés Rodríguez F., Comisión Permanente Selección y Reclutamiento de Servidores Administrativos, recomendando acoger la recomendación favorable tramitada por Gestión Humana y Carrera Judicial Administrativa, en atención al oficio Núm. 00048 de fecha 4/9/2017, remitido por la Mag. Valentina Marte Alvarado, Juez de la 2da. Sala de la Cámara Civil del Juzgado de Primera Instancia de Duarte, mediante el cual solicita la adición de una (1) plaza de Abogado Ayudante, en atención al incremento de trabajo.

Gestion Humana, luego de realizar el análisis correspondiente, verifica que en la estructura de puestos del tribunal en cuestión, éste no cuenta con plaza vacante de la posición de Abogado Ayudante de Primera Instancia, sin embargo está conformado por una (1) Secretaria, cinco (5) plazas de Oficinistas de Primera Instancia y un (1) Alguacil de Estrado (ver anexo).

(24)

_____________________________________________________________________________________________

analizó la carga laboral del mismo, en base a la estadísticas del año 2016 y el período enero-septiembre del año 2017, en el cual se evidenció un promedio de 5.24 y 5.62 casos ingresados por día; (ver anexo).

En virtud de lo expuesto y comparando la carga laboral con tribunales homólogos, Gestión Humana recomienda la reclasificación de una plaza de Oficinista de Primera Instancia, a Abogado Ayudante en la 2da. Sala de la Cámara Civil del Juzgado de Primera Instancia de Duarte (ver anexo). Esta acción genera un impacto en nómina de RD$21,703.66 mensual y RD$301,003.87 anual (detalles en el cuadro anexo). Cabe destacar que dicha reclasificación no genera vacante.

En caso de ser favorable la recomendación anterior, se recomienda que la joven Janny Maldonado Reynoso sea considerada en las evaluaciones correspondientes para ocupar la adición de dicha plaza.

Es importante señalar que la Institución cuenta con disponibilidad financiera para la ejecución de la presente solicitud (Dominium 536688), DECIDIÉNDOSE acoger la recomendación.

suscrito por Mariano Germán Mejía y Etanislao Radhamés Rodríguez F., Comisión Permanente Selección y Reclutamiento de Servidores Administrativos, recomendando acoger la recomendación favorable tramitada por Gestión Humana y Carrera Judicial Administrativa, en atención al oficio SGCPJ Núm.: 2075/2017 de fecha 14/08/2017, tramitado por el magistrado Ramón H. González Pérez, Juez 2do. Sustituto de Corte y miembro de la 2da. Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, mediante el cual solicita la regularización salarial a favor de Francisco H. Valdez, Oficinista de la 1ra. Sala de la Cámara Penal de la Corte Apelación del Distrito Nacional, en virtud de que actualmente devenga un salario inferior al de sus pares.

Gestion Humana, visto el requerimiento, valida que el Sr. Valdez ingresó al Poder Judicial en fecha 01/07/2007 como Archivista de Jdo. de Paz de la 1ra. Circunscripción de S.D. Este como Servidor Judicial Interino. Posteriormente en fecha 10/12/2014 pasó a ocupar una plaza fija en la nómina de Contratados como Oficinista de la 1ra. Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, devengando el salario según política salarial en

(25)

ese momento de RD$17,388.00, el cual correspondía al personal de nuevo ingreso para dicho puesto.

Se indica también, que el Consejo del Poder Judicial mediante SGCPJ Núm.: 0182/2015 aprobó reajustar el salario a los empleados que ingresaron durante el año 2014, a los fines de que devengaran el salario definido para las posiciones que ocupaban en ese momento. En virtud de que al Sr. Valdez al momento de pasar a ocupar una plaza fija se le aplicó una acción de Ascenso y no de nombramiento no fue considerado como personal de nuevo ingreso al momento de ejecutar la Regularización salarial dispuesta, por lo que en la actualidad el Sr. Valdez devenga un salario inferior al definido para la posición que ocupa.

Atendiendo a lo antes expuesto, Gestión Humana considera oportuna la regularización salarial del Sr. Francisco H. Valdez, a los fines que devengue el salario de la posición que ocupa actualmente, ascendente a RD$24,240.00. Esta regularización implica un impacto en nómina de RD$3,611.28 mensual y RD$50,084.19 anual por concepto de salario y beneficios, según detalle en el cuadro anexo. Es importante señalar que la Institución cuenta con disponibilidad financiera para la ejecución de la presente solicitud (Dominium 531932) , DECIDIÉNDOSE acoger la recomendación.

suscrito por Mariano Germán Mejía y Etanislao Radhamés Rodríguez F., Comisión Permanente Selección y Reclutamiento de Servidores Administrativos, DECIDIÓ acoger la recomendación favorable de la Dirección de Gestión Humana y Carrera Judicial Administrativa, el cual solicita la creación de una (1) plaza de Abogado Ayudante en el Juzgado de la Instrucción del Distrito Judicial de Montecristi, para que asista al Juez en la elaboración de proyectos de decisiones, a los fines de agilizar las labores y garantizar una justicia oportuna y eficiente, para la cual recomienda a la Sra. Ana W. López Veras, Oficinista de dicho tribunal (Dominium 532669), DECIDIÉNDOSE acoger la recomendación.

suscrito por Mariano Germán Mejía y Etanislao Radhamés Rodríguez F., Comisión Permanente Selección y Reclutamiento de Servidores Administrativos, DECIDIÓ acoger la opinión de la Dirección de Gestión Humana y Carrera Judicial Administrativa,

(26)

_____________________________________________________________________________________________

para los Centros de Entrevistas de San Cristóbal y Santiago para que de forma permanente rindan servicio en dichos centros, a los fines de dar respuestas a las necesidades y realizar todas las gestiones que se desprenden de los mismos (Dominium 537682), DECIDIÉNDOSE acoger la recomendación.

suscrito por Mariano Germán Mejía y Etanislao Radhamés Rodríguez F., Comisión Permanente Selección y Reclutamiento de Servidores Administrativos, recomendando acoger la opinión de la Dirección General de Administración y Carrera Judicial, la cual mediante el Oficio de referencia, tramita a los fines de homologación, la relación de movimientos e ingresos de personal detallada a continuación, solicitados por los jueces o supervisores de áreas y procesados por la División de Reclutamiento y Selección de Personal, siempre respetando las reglas que rigen para el perfil del puesto, según aprobación del Consejo del Poder Judicial informada mediante Oficio SGCPJ Núm.- 0496/2014, Acta Núm.- 06/2014.

No CANDIDATOS CÉDULA CÓD. _{DE NAC.}FECHA EDAD CONDICIÓN _ACTUAL PROPUESPUESTO TO

DEPENDE

NCIA ACCIÓN / VACANTE SOLICITADO POR: EFECTIVIDAD

1 Alba I. Germán _Mateo

002- 0136725-7 1285 2 06/11/19 79 37 años Oficinista, Juzgado de

Paz, Nigua Oficinista

Segunda Sala del Juzgado de Paz Especial de Tránsito, San Cristóbal Promoción de Gardenia B. Valdez Suárez (13214) Rosalmy N. Guerrero Rodríguez 21/08/2017 2 Alejandra Idelfonso Pérez 056- 0167511-8 1843 8 10/04/19 89 28 años Oficinista, Primer Juzgado de la Instrucción, San Francisco de Macorís Oficinista Unidad de Servicio a la Instrucció n de la Jurisdicci ón Penal, San Francisco de Macorís Movimiento por la implement ación de la estructura definitiva del Despacho Penal del Departame nto Judicial S.F.M. Aprobado por el CPJ, Acta núm. 23/2017 d/f 05/07/201 7 (SGCPJ 1595/201 7). DGHCJA 05/07/2017

(27)

3 Alexandra Y. Medina González 001- 1399080-8 5950 07/05/19 79 años 38 Abogada Ayudante, Primera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación, Distrito Nacional Abogada Ayudante Segunda Sala, Suprema Corte de Justicia Adición de plaza aprobada por el CPJ, mediante Acta núm. 24/2017 Miriam Germán Brito 14/08/2017

4 Alexis R. Zapata _Mora 1486426- 001-7 1702 5 27/06/1982 años 35 Auxiliar Administrati vo, Dirección General de Administraci ón y Carrera Judicial Secretario Auxiliar I Secretaría General C.P.J. Cancelació n de Francia M. Santana Cruz (14152) Edgard Torres Reynoso 11/09/2017

5 Amilcar J. Justo _Gutiérrez 0144307- 056-9 1326 1 05/06/1984 años 33 Oficinista, Segunda Sala del Juzgado de Paz Especial de Tránsito, San Francisco de Macorís Oficinista Unidad de Servicio a la Instrucció n de la Jurisdicci ón Penal, San Francisco de Macorís Movimiento por la implement ación de la estructura definitiva del Despacho Penal del Departame nto Judicial S.F.M. Aprobado por el CPJ, Acta núm. 23/2017 d/f 05/07/201 7 (SGCPJ 1595/201 7). DGHCJA 05/07/2017

6 Ana D. Osorio _Núñez 0133931- 056-9 1325 7 20/12/1979 años 37 Oficinista, Centro de Citaciones, Duarte Oficinista Unidad de Citaciones , Notificacio nes y Comunica ciones de la Jurisdicci ón Penal, San Francisco de Macorís Movimiento por la implement ación de la estructura definitiva del Despacho Penal del Departame nto Judicial S.F.M. Aprobado por el CPJ, Acta núm. 23/2017 d/f 05/07/201 7 (SGCPJ 1595/201 7). DGHCJA 05/07/2017 7 Carmen E. Martínez Hernández 001- 0945538-6 1311 1 20/07/1971 años 46 Representan te, Centro de Información, Dirección de Niñez, Adolescenci Secretaria Dirección de Niñez, Adolescen cia y Familia Reclasifica ción de Plaza aprobada por el CPJ, mediante oficio DGHCJA 01/02/2017

(28)

_____________________________________________________________________________________________

02855/20 16

8 Carolin V. _{Monero Mejía} 1794549- 001-3 1449 6 28/08/1987 años 30 Secretaria, Sala Civil Tribunal de Niños, Niñas y Adolescente s, Santo Domingo Abogada Ayudante Sala Civil Tribunal de Niños, Niñas y Adolescen tes, Santo Domingo Promoción de Endels R. Fontana Perreaux (11729) Elka M. Reyes Olivo 28/08/2017 9 César Stgo. Rodríguez Sánchez 001- 1883371-4 2044 4 21/09/19 89 28 años Nuevo Ingreso Alguacil de Estrado Cuarto Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia, Distrito Nacional Renuncia de José E. Martínez Peralta (11172) Pilar Ant. Rufino Díaz 07/08/2017

10 Claudia E. _{Jiménez Valdez} 0119733- 010-2

2034

0 25/10/2227 años 21 Nuevo Ingreso Oficinista

Juzgado de la Instrucció n, Azua Traslado de Mercedes D. Mariñez García (18675) Dayana E. Gil Díaz 14/08/2017 11 Damaris Mayi Camilo 056- 0064762-1 5391 14/08/19 68 49 años Abogada Ayudante, Cámara Penal de la Corte de Apelación, San Francisco de Macorís Abogada Ayudante Soporte a Jueces de la Jurisdicci ón Penal, San Francisco de Macorís Movimiento por la implement ación de la estructura definitiva del Despacho Penal del Departame nto Judicial S.F.M. Aprobado por el CPJ, Acta núm. 23/2017 d/f 05/07/201 7 (SGCPJ 1595/201 7). DGHCJA 05/07/2017 12 Dana M. Perdomo Hernández 056- 0155684-7 1275 2 14/10/1988 años 29 Oficinista, Centro de Citaciones, Duarte Oficinista Unidad de Servicio a la Instrucció n de la Jurisdicci ón Penal, San Francisco de Macorís Movimiento por la implement ación de la estructura definitiva del Despacho Penal del Departame nto Judicial S.F.M. Aprobado por el CPJ, Acta núm. 23/2017 d/f 05/07/201 DGHCJA 05/07/2017