RESUMEN
Antecedentes: autores como Martínez (2008) o Vericat y Orden en 2017 destacan un incre-mento importante de la prematuridad a nivel mundial y la importancia del inicio precoz en las uni-dades de cuidado intensivo neonatal. Se considera un problema de salud que es necesario investi-gar para conseguir una mayor atención, calidad y especialización de los servicios que intervienen con el bebé y su familia. Descripción del caso: presentamos un estudio de caso de prematuridad que acude a Servicio de Atención Temprana (AT) en Cáceres con el fin de mejorar las diferentes áreas de desarrollo deficitarias teniendo en cuenta la edad cronológica del usuario. Objetivo: des-cribir el proceso de evaluación, intervención y seguimiento desde el Servicio de AT. Métodos: se rea-liza un estudio durante 45 sesiones de 45 minutos bisemanales individuales para trabajar las alte-raciones encontradas durante la evaluación del usuario mediante la Escala Brunet-Lézine. Resultados: tras la intervención se observan mejoras en el área motora. Conclusiones: los resulta-dos señalan la importancia del desarrollo de un programa adaptado a las necesidades individuales del usuario, su familia y entorno para conseguir equilibrar la edad madurativa con la cronológica lo antes posible.
Palabras claves: prematuridad; atención temprana; prematuro; pretérmino; edad gestacional
ATENCIÓN TEMPRANA EN PREMATURIDAD A PROPÓSITO DE UN CASO
Alcalá Cerrillo M. Universidad de Extremadura
Asociación de Padres para la Integración en Cáceres [email protected]
Gibello Rufo, A. Universidad de Extremadura
Asociación de Padres para la Integración en Cáceres Casallo Tamayo, M.
Universidad de Extremadura
Asociación de Padres para la Integración en Cáceres Ortega Lepe, I.
Universidad de Extremadura
Asociación de Padres para la Integración en Cáceres
ABSTRACT
Early attention in prematury. A case study. Background: within the scientific literature authors such as Martínez (2008) or Vericat and Orden in 2017 show a significant increase of prematurity at world level and the importance of early onset in neonatal intensive care units. That is why it is considered a health problem which proves necessary to keeping on research in order to get a better attention, quality and specialization of the services present in a baby s development and their family. Case description: our research presents a study of a prematurity case of Early Attention Service in Cáceres attendance is presented. The aim for this attendance is to carry out a kind of intervention which allows them to improve the different development areas under what is considered normal, considering the chronological age of the attendee. Objective: to describe the assessment, intervention and follow up process from the Early Attention Service. Procedure: during 45 bi-weekly sessions of 45 minutes each a study is carried out. Throughout these individual sessions, the different deficit aspects found through the Brunet- Lézine Scale are worked through. Results: after the intervention carried out by the stimulating subject improvements on the motor area is observed. Conclusions: results show the importance of a development of a program adapted to the user s individual needs, their family and their environment in order to equilibrate the maturity age with the chronological one in the least time possible.
Keywords: prematurity; early attention; premature; preterminum; gestational age ANTECEDENTES
La prematuridad es entendida como el nacimiento que ocurre antes de completar las 37 sema-nas de gestación. Según la edad gestacional y peso se puede clasificar (Fernández López, Ares Mateos, Carabaño Aguado, & Sopeña Corvinos, 2012).:
Microprematuro: nacidos antes de las 26 semanas con un peso inferior a 750gr.
Extremadamente prematuros: nacidos antes de las 28 semanas, peso entre los 750-1.200gr. Muy prematuros: nacidos entre las semanas 28-31, peso entre 1.000-2.500gr.
Moderadamente prematuros: nacidos entre las semanas 32-36, peso entre 2.000-3.000gr. Prematuros tardíos: nacidos entre las semanas 34-36, peso alrededor de los 3.000gr En los últimos años la prevalencia de la prematuridad ha aumentado por causa multifactorial (enfermedades maternas, factores ambientales, químicos, físicos, infecciosos o mecánicos). En la actualidad, según los datos de la Asociación de Padres de Niños Prematuros (APREM) en España, estiman una de las mayores tasas de nacimientos prematuros dentro de la Unión Europea, alrede-dor de 28.000 al año (uno de cada trece bebes).
La morbimortalidad varía según el peso y la edad gestacional. Los factores predictores más sig-nificativos son: Edad gestacional: “Extremadamente prematuros”, nacidos antes de las 28 semanas, sexo varón y peso inferior al percentil 3.
La primera causa de morbi-mortalidad es la patología respiratoria. La hipoxia es la causa prin-cipal de daño neurológico, su frecuencia aumenta en prematuros con un peso inferior a 750gr y dis-minuye en los que sobrepasan los 1250 gr (Rellan Rodríguez, García de Ribera, & Aragón García, 2008).
La atención temprana en niños prematuros es esencial desde los primeros meses de vida utili-zando modelos de intervención clínica (Sánchez Caravaca, 2006). Resulta fundamental aprovechar la plasticidad cerebral durante el desarrollo del niño, dado que el cerebro posee la capacidad para repararse y reorganizarse produciendo cambios en sus estructuras que conllevan mejoras funcio-nales con una intervención temprana (Mulas & Hernández, 2005). Los modelos de intervención actuales no centran su intervención únicamente en el niño, sino en la familia, otorgando el mismo poder de decisión sobre la intervención que el terapeuta (Turnbull, Turbiville, & Turnbull, 2000).
En los últimos años, se han publicado múltiples investigaciones sobre la eficacia de la atención temprana en niños con riesgo en el Neurodesarrollo. Diversos artículos y estudios concluyen que la atención temprana mejora el desarrollo del niño al nivel cognitivo y motor.
Un estudio controlado aleatorio (ECA) de simple ciego, concluye que la intervención basada en rutinas en niños de 5 a 30 meses mejora su desarrollo en las áreas de autocuidado, independencia y sociabilidad (Wen, Yuan, & Wen, 2013).
En otro estudio incorporan programas de intervención temprana en recién nacidos prematuros después del alta hospitalaria para prevenir el deterioro motor y cognitivo (Spittle, Orton, Anderson, Boyd, & Doyle, 2015).
Podemos destacar conclusiones positivas de estudios recientes que afirman la eficacia que tie-nen los programas de intervención temprana dirigidos al niño y a su familia:
Mejoras en el desarrollo motor y cognitivo a largo plazo (Wachholtz & Cortés, 2016).
Mejoras significativas en el desarrollo motor interviniendo en los primeros doce meses de vida (Hughes, Redsell, & Glazebrook, 2016).
Importancia del inicio precoz en las Unidades de Cuidado Intensivo Neonatal (Vericat & Orden, 2017).
En algunos estudios, incluyen a los padres en la intervención combinando la estimulación tem-prana del desarrollo y la interacción padre-hijo (Hadders-Algra, Boxum, Hielkema, & Hamer, 2016; Ortiz Venegas, Robayo Gutierrez, & Alejo de Paula, 2014).
El presente estudio pretende valorar la efectividad de la Atención Temprana en el desarrollo evo-lutivo del bebe prematuro. Asimismo, se compara la evolución tras 6 meses de tratamiento con el fin de determinar si el tratamiento produce mejoras en el desarrollo del niño.
OBJETIVOS
Valorar la efectividad del tratamiento de Atención Temprana en el desarrollo evolutivo del bebé prematuro.
Contribuir al estudio científico sobre la eficacia de los programas de intervención de Atención Temprana en bebés prematuros.
Identificar y evaluar las habilidades adquiridas y las dificultades encontradas. MÉTODOS
Diseño del estudio.
Se trata de un estudio de sujeto único con muestra n=1 de un usuario pediátrico que presenta diagnóstico de Riesgo Neurosensorial. No hubo aleatorización en la selección del sujeto.
Descripción del caso
HPG nació el 15 de enero de 2018 a las 27 semanas de gestación. Su madre, de 32 años, tuvo un embarazo de alto riesgo por ser múltiple de trillizos. Ingresó en el hospital a mediados de diciem-bre por presentar preeclampsia. Su evolución fue negativa por lo que fue necesario adelantar el parto realizándolo por cesárea.
Al nacer fue ingresado en la Unidad de Neonatología presentando distrés respiratorio, neumo-tórax, anemia, displasia broncopulmonar y parálisis diafragmática izquierda. Fue imprescindible oxi-genoterapia y alimentación por sonda.
A los dos meses de nacer fue trasladado al Hospital La Paz de Madrid para intervenirle por la parálisis diafragmática.
estable-cidas en distintas especialidades: neonatología, neumología, otorrinolaringología, oftalmología. Presentó necesidad de oxigenoterapia hasta agosto de 2018.
Posteriormente, ha tenido ingresos hospitalarios frecuentes en relación con problemas respira-torios: broncoespasmos, insuficiencia respiratoria, infecciones…
En junio de 2018 fue valorado por el Centro de Atención a la Discapacidad en Extremadura (CADEX) diagnosticándole Riesgo Neurológico sin grado de discapacidad. Es derivado a un centro adscrito a la Junta de Extremadura para recibir Atención Temprana.
El contexto familiar, está compuesto por los padres y cuatro menores, una niña de 10 años y los tres últimos trillizos entre sí. Situación laboral desfavorecida: La madre realiza trabajo remunerado en régimen de jornada reducida por organización y conciliación de la vida familiar. El padre se ocupa de los menores y es el cuidador beneficiario de ayuda económica concedida por la Ley de Dependencia. Cobran prestación por hijo a cargo. Disponen de ayudas y apoyos de la familia exten-sa, tanto materna como paterna.
Instrumentos y Materiales
Se realiza una entrevista semiestructurada con los padres compuesta de dos partes: -Una entrevista de acogida Ad Hoc.
-Protocolo de Entrevista Basada en Rutinas (McWilliam, 2009).
Una vez realizadas las entrevistas y analizado el caso se procede a evaluar al sujeto de estudio a través de Escala de Desarrollo Psicomotor de la Primera Infancia Brunet-Lézine (Josse, 1997). Procedimiento
Para la evaluación e intervención de HPG, se llevaron a cabo sesiones de 45 minutos de dura-ción, de manera individual y personalizada y con una frecuencia bisemanal.
Las dos primeras sesiones son llevadas a cabo por el psicólogo del servicio el cual se encarga de llevar a cabo la entrevista, tanto de acogida como de rutinas, y la evaluación del usuario median-te la Escala de Desarrollo Psicomotor de la Primera Infancia Brunet-Lézine.
La intervención fue realizada por un estimulador durante 45 sesiones en las que se trabajaron las siguientes áreas:
Área de control postural:
Control de la posición del cuerpo en el espacio. Estimulación de reflejos primitivos.
Área de coordinación óculo-motriz: Adquirir una mayor destreza motora fina. Área de lenguaje y comunicación.
Desarrollar las capacidades cognitivas, sociales y lingüísticas del bebé. Potenciar las habilidades prelingüísticas.
Área de sociabilidad y autonomía. Desarrollar la autonomía y sociabilidad.
Promover habilidades sociales y autonomía acorde a su edad cronológica. Área familiar:
Promover la calidad de vida de HPG y su familia. Fomentar la participación de la familia en la intervención. Facilitar información y apoyos necesarios.
Al comenzar cada sesión se hacía una preparación global del bebé con movilizaciones pasivas realizadas por el estimulador que realizaba el tratamiento. En todas las sesiones se han realizado
actividades de manera gradual y acordes a su edad madurativa trabajando todas las áreas del desa-rrollo:
Área de Control Postural (P): Actividades y juegos relacionados para la relajación y fortaleci-miento de los músculos del cuerpo, desarrollar capacidades posturales y motrices y la coordinación corporal. Imprescindible la intervención de los reflejos primarios, los cuales deben desaparecer para el desarrollo normal del sistema nervioso central, importante entre los seis y doce meses de edad. Área de Coordinación Óculo-Motriz (C): Actividades y juegos para adquirir mayor destreza moto-ra fina, estimulando la tonicidad y fuerza pamoto-ra el agarre y manipulación de objetos coordinando con el resto del cuerpo.
Área de Lenguaje y Comunicación (L): Actividades y juegos para desarrollar el seguimiento visual y auditivo, discriminar sonidos, emitir vocalizaciones, sonidos guturales y balbuceos, fortale-cer la musculatura orofacial y demás habilidades prelingüísticas y cognitivas.
Área de Sociabilidad y Autonomía (S): Actividades y juegos para establecer relaciones afectivas con adultos de referencia, expresión de emociones y establecer ritmos de alimentación, sueño y actividad.
RESULTADOS Y ANÁLISIS
Los resultados obtenidos a través de la prueba de evaluación utilizada se presentan a continua-ción:
Tablas 1 y 2. Ajuste de prematuridad. Edad real corregida.
International Journal of Developmental and Educational Psychology
INFAD Revista de Psicología, Nº1 - Monográfico 1, 2019. ISSN: 0214-9877. pp:23-30 27 !
Tablas 1 y 2.
Ajuste de prematuridad. Edad real corregida.
En las
Tabla 1 y 2,
se muestra la edad corregida en la evaluación inicial y de
seguimiento necesaria para el análisis posterior de los datos.
Tabla 3.
Resultados de la escala Brunet-Lézine por áreas al inicio y a los 6 meses
del tratamiento.
En la
Tabla 3
se muestran los resultados de la prueba Brunet-Lézine. En el eje
horizontal se muestran las diferentes áreas de desarrollo evaluadas (P Postural; C
Coordinación; L Lenguaje; S Social) y en el eje vertical el número de puntos obtenidos
en cada una de las áreas, la edad de desarrollo alcanzada (tanto en meses como en días)
en cada una de las áreas y por último el cociente de desarrollo (QD).
Como se muestra en la
Figura 1,
se han obtenido resultados positivos principalmente en
las áreas de desarrollo correspondientes a ítems motores, concretamente postural y
coordinación. Ambas áreas obtuvieron una edad madurativa inicial por debajo del área
de lenguaje y área social, experimentando en los resultados de seguimiento una edad
madurativa similar en todas ellas.
Tras los seis meses de tratamiento de Atención Temprana, se experimenta una tendencia
creciente en las áreas del desarrollo postural y de coordinación existiendo un mayor
aumento en la consecución de objetivos motores, aumentando entre 5-6 meses de edad
madurativa, mientras que en las áreas de lenguaje y social evolucionan más lentamente
situándose 4 meses más que al inicio.
A la vista de los resultados gráficos, cabe destacar que el tratamiento de Atención
Temprana promueve una evolución favorable en el desarrollo motor del bebé.
EVALUACIÓN
INICIAL
AÑO MES DÍA
FECHA
DEL
EXAMEN
2018
09
25
FECHA
DE
NACIMIENTO
2018
01
15
EDAD REAL
8
10
AJUSTE SI
PREMATURIDAD
(27 semanas)
3
7
EDAD REAL O
CORREGIDA
EXPRESADA EN
MESES O EN DÍAS
5
3
153
EVALUACIÓN
SEGUIMIENTO
AÑO MES DÍA
FECHA
DEL
EXAMEN
2019
03
29
FECHA
DE
NACIMIENTO
2018
01
15
EDAD REAL
1
3
14
AJUSTE SI
PREMATURIDAD
(27 semanas)
3
7
EDAD REAL O
CORREGIDA
EXPRESADA EN
MESES O EN DÍAS
12
7
367
Tab
LU
A
EV
!1 y 2.
as
l
Tab
us
t
e
de
pr
N
Ó
I
C
A
LU
AÑ
AÑO
O
!
or
e
i
ur
at
m
e
pr
ES
M
MES DÍA
EV
A
LU
!
da.
gi
e
r
or
N
Ó
I
C
A
LU
AÑ
AÑO M
O
!
ES
M
MES DÍA
!LU
A
EV
INICIAL
A
CH
E
F
EXAMEN
A
CH
E
F
CIM
A
N
D
A
D
E
T
S
U
J
A
M
RE
P
!N
Ó
I
C
A
LU
INICIAL
O
AÑ
AÑO
A
D
E
L
EXAMEN
2018
E
D
A
O
T
N
IE
CIM
2018
L
A
RE
D
I
S
E
T
D
A
RID
U
T
A
M
!ES
M
MES DÍA
09
25
01
15
8
10
3
7
LU
A
EV
I
U
EG
S
A
CH
E
F
EXAMEN
A
CH
E
F
CIM
A
N
RE
D
A
D
E
E
T
S
U
J
A
A
M
RE
P
!N
Ó
I
C
A
LU
TO
EN
I
M
O
AÑ
AÑO M
L
E
D
A
EXAMEN
2019
E
D
A
O
T
N
IE
CIM
2018
L
A
RE
1
I
S
E
D
A
RID
U
T
A
!ES
M
MES DÍA
03
29
01
15
3
14
3
7
!E
i
m
gui
e
s
m
e
(27 s
D
A
ED
R
R
O
C
R
P
EX
ES
ES
M
!s
a
l
n
E
1
y
2,
s
e
m
ná
a
l
e
ra
pa
a
ri
a
s
e
c
o ne
nt
e
)
anas
anas)
m
L O
EA
R
D
A
D
I
EG
R
EN
EN
A
D
A
ES
R
D S
Í
A
D
EN
O
ES
!da
gi
orre
c
d
da
e
a
l
ra
t
s
ue
os
t
da
os
l
or de
ri
e
t
pos
s
i
s
il
ná
5
3
153
A
M
RE
P
m
e
(27 s
R
D
A
ED
EG
R
R
O
C
ES
R
P
EX
ES
ES
M
!y
l
a
i
c
ni
i
ón
i
c
ua
l
va
e
a
l
n
e
.
os
D
A
RID
U
T
A
)
anas
anas)
L O
EA
R
A
D
I
EG
EN
A
D
A
ES
S
A
Í
D
EN
O
ES
!de
y
12
7
367
!Tab
de
!3
a
l
Tab
.
R
e
s
ul
de
o.
nt
e
i
am
!t
une
r
B
c
s
e
é
z
i
ne
por
!
e
m
6
a
y
o
i
c
ni
i
al
as
e
ár
!s
e
s
e
!e
!y por úl
s
a
re
á
s
a
l
de
una
da
a
n c
e
!o
m
it
y por úl
e
l
c
oc
i
e
nt
e
de
!
).
D
o (Q
l
rrol
a
s
de
!!
o s
Com
s
a
re
á
s
a
l
na
oordi
c
ngua
e
l
de
t
dura
a
m
os
l
s
ra
T
nt
e
i
c
re
c
o e
nt
e
um
a
t
dura
a
m
!a
n l
e
ra
t
s
ue
m
e
gur
a 1,
o
l
rrol
a
s
de
de
s
c
orre
s
pondi
uvi
obt
s
a
re
á
s
ba
m
ón. A
i
c
na
m
ri
xpe
, e
l
a
i
oc
s
a
re
y á
e
s
oda
n t
r e
a
li
m
i
s
va
it
e
ll
a
s
.
o de
nt
e
i
m
a
t
ra
t
de
s
e
s
e
m
s
i
e
s
os
rrol
a
s
de
l
de
s
a
re
á
s
a
n l
e
e
nt
obj
ón de
i
uc
c
e
ons
c
a
n l
o e
á
s
a
n l
e
que
s
ra
nt
e
i
, m
va
it
!dos
a
t
ul
s
do re
ni
e
n obt
ha
e
s
s
m
e
t
í
a
s
e
nt
e
pondi
m
ot
or
e
s
, c
onc
va
it
dura
a
d m
da
e
ron una
e
uvi
dos
a
t
ul
s
re
os
n l
ndo e
a
nt
e
m
, s
na
pra
m
e
ón T
i
nc
e
t
A
o de
c
na
oordi
c
y de
l
ura
t
o pos
l
ndo e
a
nt
e
um
, a
s
ore
ot
m
vos
it
e
obj
e
l
a
i
oc
y s
e
e
l
de
s
a
re
á
!e
nt
e
m
l
pa
i
nc
pri
vos
it
i
pos
dos
y
l
ura
t
pos
e
nt
e
m
a
t
re
onc
re
á
l
o de
por de
l
a
i
c
ni
i
va
d
da
e
o una
nt
e
i
m
gui
e
s
de
dos
nc
nde
e
t
una
a
nt
e
m
ri
xpe
e
e
, s
yor
a
ndo un m
e
it
s
xi
ón e
i
c
5
re
nt
ndo e
-
6 m
e
s
e
s
d
e
e
da
nt
e
m
a
nt
e
l
s
á
n m
ona
i
uc
vol
e
!n
e
e
a
re
a
i
nc
d
da
e
nt
!ndos
uá
ti
s
s
vi
a
l
A
pra
m
e
T
!que
, m
ni
i
l
a
que
s
á
m
s
e
s
e
4 m
e
ndos
c
fi
grá
dos
a
t
ul
s
re
os
l
de
a
t
ón fa
i
uc
vol
e
una
ve
ue
prom
na
!y s
o.
i
c
ni
ra
t
l
e
r que
a
c
a
t
s
de
be
a
, c
os
e
bl
vora
ón fa
e
n e
l
de
s
a
rrol
En las Tabla 1 y 2, se muestra la edad corregida en la evaluación inicial y de seguimiento nece-saria para el análisis posterior de los datos.
Tabla 3. Resultados de la escala Brunet-Lézine por áreas al inicio y a los 6 meses del tratamiento.
En la Tabla 3 se muestran los resultados de la prueba Brunet-Lézine. En el eje horizontal se muestran las diferentes áreas de desarrollo evaluadas (P Postural; C Coordinación; L Lenguaje; S Social) y en el eje vertical el número de puntos obtenidos en cada una de las áreas, la edad de desa-rrollo alcanzada (tanto en meses como en días) en cada una de las áreas y por último el cociente de desarrollo (QD).
Como se muestra en la Figura 1, se han obtenido resultados positivos principalmente en las áreas de desarrollo correspondientes a ítems motores, concretamente postural y coordinación. Ambas áreas obtuvieron una edad madurativa inicial por debajo del área de lenguaje y área social, experimentando en los resultados de seguimiento una edad madurativa similar en todas ellas.
Tras los seis meses de tratamiento de Atención Temprana, se experimenta una tendencia cre-ciente en las áreas del desarrollo postural y de coordinación existiendo un mayor aumento en la con-secución de objetivos motores, aumentando entre 5-6 meses de edad madurativa, mientras que en las áreas de lenguaje y social evolucionan más lentamente situándose 4 meses más que al inicio.
A la vista de los resultados gráficos, cabe destacar que el tratamiento de Atención Temprana pro-mueve una evolución favorable en el desarrollo motor del bebé.
Figura 1. Resultados iniciales y de seguimiento obtenidos de la Escala de Brunet-Lezine.
ATENCIÓN TEMPRANA EN PREMATURIDAD A PROPÓSITO DE UN CASO
International Journal of Developmental and Educational Psychology 28 INFAD Revista de Psicología, Nº1 - Monográfico 1, 2019. ISSN: 0214-9877. pp:23-30 !
Tablas 1 y 2.
Ajuste de prematuridad. Edad real corregida.
En las
Tabla 1 y 2,
se muestra la edad corregida en la evaluación inicial y de
seguimiento necesaria para el análisis posterior de los datos.
Tabla 3
.
Resultados de la escala Brunet-Lézine por áreas al inicio y a los 6 meses
del tratamiento.
En la
Tabla 3
se muestran los resultados de la prueba Brunet-Lézine. En el eje
horizontal se muestran las diferentes áreas de desarrollo evaluadas (P Postural; C
Coordinación; L Lenguaje; S Social) y en el eje vertical el número de puntos obtenidos
en cada una de las áreas, la edad de desarrollo alcanzada (tanto en meses como en días)
en cada una de las áreas y por último el cociente de desarrollo (QD).
Como se muestra en la
Figura 1,
se han obtenido resultados positivos principalmente en
las áreas de desarrollo correspondientes a ítems motores, concretamente postural y
coordinación. Ambas áreas obtuvieron una edad madurativa inicial por debajo del área
de lenguaje y área social, experimentando en los resultados de seguimiento una edad
madurativa similar en todas ellas.
Tras los seis meses de tratamiento de Atención Temprana, se experimenta una tendencia
creciente en las áreas del desarrollo postural y de coordinación existiendo un mayor
aumento en la consecución de objetivos motores, aumentando entre 5-6 meses de edad
madurativa, mientras que en las áreas de lenguaje y social evolucionan más lentamente
situándose 4 meses más que al inicio.
A la vista de los resultados gráficos, cabe destacar que el tratamiento de Atención
Temprana promueve una evolución favorable en el desarrollo motor del bebé.
Tab
LU
A
EV
!1 y 2.
as
l
Tab
us
t
e
de
pr
N
Ó
I
C
A
LU
!or
e
i
ur
at
m
e
pr
DÍA
EV
A
LU
!
da.
gi
e
r
or
N
Ó
I
C
A
LU
M
!DÍA
!LU
A
EV
INICIAL
A
CH
E
F
EXAMEN
A
CH
E
F
CIM
A
N
D
A
D
E
T
S
U
J
A
M
RE
P
!N
Ó
I
C
A
LU
INICIAL
A
D
E
L
EXAMEN
2018
E
D
A
O
T
N
IE
CIM
2018
L
A
RE
D
I
S
E
T
D
A
RID
U
T
A
M
!DÍA
09
25
01
15
8
10
3
7
LU
A
EV
I
U
EG
S
A
CH
E
F
EXAMEN
A
CH
E
F
CIM
A
N
RE
D
A
D
E
E
T
S
U
J
A
A
M
RE
P
!N
Ó
I
C
A
LU
TO
EN
I
M
M
L
E
D
A
EXAMEN
2019
E
D
A
O
T
N
IE
CIM
2018
L
A
RE
1
I
S
E
D
A
RID
U
T
A
!DÍA
03
29
01
15
3
14
3
7
!E
i
m
gui
e
s
m
e
(27 s
D
A
ED
R
R
O
C
R
P
EX
ES
ES
M
!s
a
l
n
E
1
y
2,
s
e
m
ná
a
l
e
ra
pa
a
ri
a
s
e
c
o ne
nt
e
m
L O
EA
R
D
A
D
I
EG
R
A
D
A
ES
R
S
A
Í
EN
O
ES
!da
gi
orre
c
d
da
e
a
l
ra
t
s
ue
os
t
da
os
l
or de
ri
e
t
pos
s
i
s
il
ná
5
3
153
A
M
RE
P
m
e
(27 s
R
D
A
ED
EG
R
R
O
C
ES
R
P
EX
ES
ES
M
!y
l
a
i
c
ni
i
ón
i
c
ua
l
va
e
a
l
n
e
.
os
D
A
RID
U
T
A
L O
EA
R
A
D
I
EG
EN
A
D
A
ES
S
A
Í
D
EN
O
ES
!de
y
12
7
367
!Tab
de
!3
a
l
Tab
.
R
e
s
ul
de
o.
nt
e
i
am
!e
s
c
B
r
une
t
é
z
i
ne
por
!
ár
e
as
al
i
ni
c
i
o
y
a
6
m
e
!
e
s
e
s
!
e
!y por úl
s
a
re
á
s
a
l
de
una
da
a
n c
e
!o
m
it
y por úl
e
l
c
oc
i
e
nt
e
de
!
).
D
o (Q
l
rrol
a
s
de
!!
o s
Com
s
a
re
á
s
a
l
na
oordi
c
ngua
e
l
de
t
dura
a
m
os
l
s
ra
T
nt
e
i
c
re
c
o e
nt
e
um
a
t
dura
a
m
!a
n l
e
ra
t
s
ue
m
e
gur
a 1,
o
l
rrol
a
s
de
de
s
c
orre
s
pondi
uvi
obt
s
a
re
á
s
ba
m
ón. A
i
c
na
m
ri
xpe
, e
l
a
i
oc
s
a
re
y á
e
s
oda
n t
r e
a
li
m
i
s
va
it
e
ll
a
s
.
o de
nt
e
i
m
a
t
ra
t
de
s
e
s
e
m
s
i
e
s
os
rrol
a
s
de
l
de
s
a
re
á
s
a
n l
e
e
nt
obj
ón de
i
uc
c
e
ons
c
a
n l
o e
á
s
a
n l
e
que
s
ra
nt
e
i
, m
va
it
!dos
a
t
ul
s
do re
ni
e
n obt
ha
e
s
s
m
e
t
í
a
s
e
nt
e
pondi
m
ot
or
e
s
, c
onc
va
it
dura
a
d m
da
e
ron una
e
uvi
dos
a
t
ul
s
re
os
n l
ndo e
a
nt
e
m
, s
na
pra
m
e
ón T
i
nc
e
t
A
o de
c
na
oordi
c
y de
l
ura
t
o pos
l
ndo e
a
nt
e
um
, a
s
ore
ot
m
vos
it
e
obj
e
l
a
i
oc
y s
e
e
l
de
s
a
re
á
!e
nt
e
m
l
pa
i
nc
pri
vos
it
i
pos
dos
y
l
ura
t
pos
e
nt
e
m
a
t
re
onc
re
á
l
o de
por de
l
a
i
c
ni
i
va
d
da
e
o una
nt
e
i
m
gui
e
s
de
dos
nc
nde
e
t
una
a
nt
e
m
ri
xpe
e
e
, s
yor
a
ndo un m
e
it
s
xi
ón e
i
c
5
re
nt
ndo e
-
6 m
e
s
e
s
d
e
e
da
nt
e
m
a
nt
e
l
s
á
n m
ona
i
uc
vol
e
!n
e
e
a
re
a
i
nc
d
da
e
nt
!ndos
uá
ti
s
s
vi
a
l
A
pra
m
e
T
!que
, m
ni
i
l
a
que
s
á
m
s
e
s
e
4 m
e
ndos
c
fi
grá
dos
a
t
ul
s
re
os
l
de
a
t
ón fa
i
uc
vol
e
una
ve
ue
prom
na
!y s
o.
i
c
ni
ra
t
l
e
r que
a
c
a
t
s
de
be
a
, c
os
e
bl
vora
ón fa
e
n e
l
de
s
a
rrol
!
ón
i
nc
e
t
A
o de
nt
e
i
m
a
t
ra
.
bé
be
l
or de
ot
o m
l
rrol
! !Figura 1.
Resultados iniciales y de seguimiento obtenidos de la Escala de
Brunet-Lezine.
La escala estandarizada utilizada en el estudio muestra un aumento en el nivel de
desarrollo en algunas áreas al comparar las medidas iniciales y de seguimiento como se
observa en la
Figura 2.
Obteniendo mayores diferencias en el área postural y de
coordinación, sin embargo, en las áreas de lenguaje, social y la puntuación global las
mejoras no son tan significativas, mostrándose por debajo del nivel de desarrollo inicial.
Esto se puede deber a que, como nuestro caso data de un bebé, su evolución siempre es
más relevante a nivel motor que a nivel de lenguaje o social, sobre todo si tenemos en
cuenta que muchos de los ítems a nivel social hacen referencia a la autonomía del
sujeto.
!"#
$"#
% %
&"# '"' & &
"#$%&'() *##'+,-(*,.- )/-0&(1/ $#*,()
() *) +, -+ . ,/ ,/ 01,*/+),2+3,/*114224 ,-,*,() $/0&,2,/-%# ! ! + + + + ! ! + + + + ! ! + + + + ! ! + + + + ! ! + + + + ! ! + + + + ! ! + + + + ! ! + + + +
gu
i
F
l
a
c
s
e
a
L
rrol
a
s
de
rva
e
obs
oordi
! ! + + + +a 1.
r
gu
Re
s
ul
t
a
dos
i
ni
c
i
a
l
e
s
da
a
z
il
i
ut
da
a
z
ri
nda
a
t
s
e
a
l
om
c
l
a
s
a
re
á
s
guna
l
n a
o e
l
rrol
a
n l
e
gur
a 2.
O
bt
e
ni
e
ndo m
ba
i
ón, s
i
n l
! ! + + + +
dos
ni
e
o obt
nt
e
i
m
gui
e
s
y de
.
ne
i
z
e
L
un a
ra
t
s
ue
o m
udi
t
s
e
l
n e
e
d
e
m
s
a
r l
ra
pa
om
i
da
s
i
ni
c
i
a
l
e
n e
e
s
a
i
nc
re
fe
di
s
yore
a
ndo m
l
i
j
l
de
á
! ! + + + +t
Brune
de
a
l
a
c
s
E
a
l
de
dos
de
l
ve
ni
l
n e
o e
nt
e
um
un a
o s
om
o c
nt
e
i
m
gui
e
s
y de
s
e
y de
l
ura
t
pos
a
re
á
l
n e
l
l
oba
ón gl
i
punt
y l
! ! + + + +-e
o s
! ! + + + +na
oordi
c
s
ora
m
e
o s
t
s
E
e
l
re
s
á
m
que
a
nt
ue
c
o.
t
e
uj
s
! ! + + + +rgo
ba
m
n e
i
ón, s
i
c
na
,
e
n l
a
s
, m
s
va
it
a
c
fi
gni
i
n s
a
on t
no s
s
o nue
om
, c
que
r a
be
de
de
pue
a
or que
ot
m
l
ve
ni
a
e
nt
va
e
a
s
m
e
t
í
os
l
de
hos
uc
m
que
! ! + + + +l
a
i
oc
, s
e
e
l
de
s
a
re
á
s
po
e
ndos
rá
t
os
, m
r de
o de
un be
de
a
t
o da
s
a
ro c
t
s
o nue
a
i
oc
o s
e
e
l
de
l
ve
ni
a
o
s
l
ve
ni
a
c
i
a
l
ha
c
e
n re
fe
re
nc
La escala estandarizada utilizada en el estudio muestra un aumento en el nivel de desarrollo en algunas áreas al comparar las medidas iniciales y de seguimiento como se observa en la Figura 2. Obteniendo mayores diferencias en el área postural y de coordinación, sin embargo, en las áreas de lenguaje, social y la puntuación global las mejoras no son tan significativas, mostrándose por deba-jo del nivel de desarrollo inicial. Esto se puede deber a que, como nuestro caso data de un bebé, su evolución siempre es más relevante a nivel motor que a nivel de lenguaje o social, sobre todo si tenemos en cuenta que muchos de los ítems a nivel social hacen referencia a la autonomía del suje-to.
Figura 2. Comparativa del QD por las áreas de desarrollo obtenido de la Escala de Brunet-Lezine.
Tras el estudio de los resultados obtenidos en estos 6 meses de intervención, se hizo un feed-back a la familia para contarle tanto los puntos fuertes como los débiles de la intervención y anali-zar si era necesario seguir con la misma o si por el contrario HPG era susceptible de alta. DISCUSIÓN
Los resultados de este estudio, de caso único, sugieren efectos positivos del tratamiento de Atención Temprana en el desarrollo motor del bebé prematuro.
El tratamiento de Atención Temprana fue beneficioso para el bebé. Parece ser eficaz en la mejo-ra motomejo-ra (Wachholtz & Cortés, 2016). Las mejomejo-ras más notables fueron en el área postumejo-ral y área de coordinación. En cambio, el área de lenguaje y el área social tiene una evolución más enlenteci-da, importante tener en cuenta para el desarrollo global del niño.
Podemos concluir que la Atención Temprana puede ser efectiva en bebé prematuros en los pri-meros doce meses de vida (Hughes, Redsell, & Glazebrook, 2016), mejorando las áreas del desa-rrollo evolutivo. Muchos autores inciden en comenzar la intervención lo más temprano posible (Spittle, Orton, Anderson, Boyd, & Doyle, 2015) para obtener mejores resultados.
Para futuros estudios se tendrán en cuenta las limitaciones del mismo. Estas versan sobre el reducido tamaño de la muestra, la falta de grupo control para valorar la eficacia de la Atención Temprana, la ausencia de doble ciego en las evaluaciones para garantizar mayor objetividad en las
INFANCIA Y PSICOLOGÍA DEL DESARROLLO
!
Figura 1. Resultados iniciales y de seguimiento obtenidos de la Escala de
Brunet-Lezine.
La escala estandarizada utilizada en el estudio muestra un aumento en el nivel de
desarrollo en algunas áreas al comparar las medidas iniciales y de seguimiento como se
observa en la Figura 2. Obteniendo mayores diferencias en el área postural y de
coordinación, sin embargo, en las áreas de lenguaje, social y la puntuación global las
mejoras no son tan significativas, mostrándose por debajo del nivel de desarrollo inicial.
Esto se puede deber a que, como nuestro caso data de un bebé, su evolución siempre es
más relevante a nivel motor que a nivel de lenguaje o social, sobre todo si tenemos en
cuenta que muchos de los ítems a nivel social hacen referencia a la autonomía del
sujeto.
! ! ! ! ! ! ! !
gu
i
F
l
a
c
s
e
a
L
rrol
a
s
de
rva
e
obs
oordi
!
a 1.
r
gu
Re
s
ul
t
a
dos
i
ni
c
i
a
l
e
s
da
a
z
il
i
ut
da
a
z
ri
nda
a
t
s
e
a
l
om
c
l
a
s
a
re
á
s
guna
l
n a
o e
l
rrol
a
n l
e
gur
a 2.
O
bt
e
ni
e
ndo m
ba
i
ón, s
i
n l
!
dos
ni
e
o obt
nt
e
i
m
gui
e
s
y de
.
ne
i
z
e
L
un a
ra
t
s
ue
o m
udi
t
s
e
l
n e
e
d
e
m
s
a
r l
ra
pa
om
i
da
s
i
ni
c
i
a
l
e
n e
e
s
a
i
nc
re
fe
di
s
yore
a
ndo m
l
i
j
l
de
á
!
t
Brune
de
a
l
a
c
s
E
a
l
de
dos
de
l
ve
ni
l
n e
o e
nt
e
um
un a
o s
om
o c
nt
e
i
m
gui
e
s
y de
s
e
y de
l
ura
t
pos
a
re
á
l
n e
l
l
oba
ón gl
i
punt
y l
!
-e
o s
!
na
oordi
c
s
ora
m
e
o s
t
s
E
e
l
re
s
á
m
que
a
nt
ue
c
o.
t
e
uj
s
!
rgo
ba
m
n e
i
ón, s
i
c
na
,
e
n l
a
s
, m
s
va
it
a
c
fi
gni
i
n s
a
on t
no s
s
o nue
om
, c
que
r a
be
de
de
pue
a
or que
ot
m
l
ve
ni
a
e
nt
va
e
a
s
m
e
t
í
os
l
de
hos
uc
m
que
!
l
a
i
oc
, s
e
e
l
de
s
a
re
á
s
po
e
ndos
rá
t
os
, m
r de
o de
un be
de
a
t
o da
s
a
ro c
t
s
o nue
a
i
oc
o s
e
e
l
de
l
ve
ni
a
o
s
l
ve
ni
a
c
i
a
l
ha
c
e
n re
fe
re
nc
!
s
a
l
l
oba
ón gl
i
c
ua
punt
a
y l
c
ni
o i
l
rrol
a
s
de
de
l
ve
ni
l
o de
pre
m
e
i
ón s
i
uc
vol
u e
, s
bé
un be
n
e
os
m
ne
e
t
i
odo s
t
obre
, s
l
a
l
de
a
í
onom
ut
a
a
l
a
a
i
nc
!
s
.l
a
i
c
s
e
n
mismas y una estadística con un análisis inferencial que nos permita comparar resultados en tér-minos de eficacia.
Sería interesante desarrollar ensayos clínicos que constaten la intensidad, en numero de sesio-nes y duración de las mismas, del tratamiento de Atención Temprana y continuar la línea de inves-tigación de este estudio.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Fernández López, T., Ares Mateos, G., Carabaño Aguado, I., & Sopeña Corvinos, J. (2012). El Prematuro Tardío: el gran olvidado. Revista Pediatria Ateción Primaria, 23–29.
Hadders-Algra, M., Boxum, A., Hielkema, T., & Hamer, E. (2016). Effect of Early Intervention in Infants at Very High Risk of Cerebral Palsy: A systematic review. Developmental Medicine & Child Neurology, 59(3), 246–258.
Hughes, A., Redsell, S., & Glazebrook, C. (2016). Motor Development Interventions for Preterm Infants: A systematic review and meta-analysis. School of Health Sciences, University of Nottingham, Nottingham, United Kingdom., 138(4).
Josse, D. (1997). Brunet-Lezine Revisado. Escala de Desarrollo Psicomotor de la Primera Infancia. Madrid: Psymtec.
Martínez, J. L. (2008). Historia de la Neonatología y los Desafíos del Siglo XXI. Rev. Med. Clin. Condes, 19(3), 152–157.
McWilliam, RA. (2009). Protocol for the routines-based interview. Siskin Children s. Chattanooga, TN, USA.
Mulas, F., & Hernández, S. (2005). Neurodesarrollo y Fundamentos Anatómicos Neurobiológicos de la Atención Temprana. Atención Temprana. Desarrollo Infantil, Diagnóstico e Intervención, 3–22. Ortiz Venegas, A., Robayo Gutierrez, V., & Alejo de Paula, L. (2014). Revisión sistemática de las Intervenciones para la Estimulación en Niños con Retraso Motor de 0 a 12 meses de edad. Revista Ibero Americana Movimiento Científico., 8(1), 118–130.
Rellan Rodríguez, S., García de Ribera, C., & Aragón García, M. (2008). El Recién Nacido Prematuro. Protocolos Diágnosticos Terapeúticos de La AEP: Neonatología, 8, 68–77.
Sánchez Caravaca, J. (2006). La eficacia de los Programas de Atención Temprana en niños de Riesgo Biológico. Estudio sobre los efectos de un programa de Atención Temprana en niños pre-maturos en su primer año de vida.
Spittle, A., Orton, J., Anderson, P., Boyd, R., & Doyle, L. (2015). Early developmental Intervention Programmes provided Post Hospital Discharge to Prevent Motor and Cognitive Impairment in Preterm Infants. Cochrane Database of Systematic Reviews.
Turnbull, A., Turbiville, V., & Turnbull, H. (2000). Evolution of Familyprofessional Partnerhips: Collective empowerment as the model for the early twenty-first century. Handbook of Early Childhood Intervention (2nd Edition), 630–650.
Vericat, A., & Orden, A. B. (2017). Riesgo Neurológico en el Niño de mediano Riesgo Neonatal. Acta Pediátrica México., 38(4).
Wachholtz, D., & Cortés, C. (2016). Intervención Temprana en Niños con Alto Riesgo de Desarrollar Parálisis Cerebral: Una revisión sistemática. Revista Chilena de Terapia Ocupacional, 16(2). Wen, A., Yuan, M., & Wen, S. (2013). A Randomized Controlled Trial of Routines-based early
Intervention for Children with or at Risk for Developmental Delay. El Sevier Research Developmental Desablities, 34(10), 3112–3123.
