UNI VERSI DAD REGI ONAL AUTÓNOMA DE LOS ANDES
“UNI ANDES”
FACULTAD DE J URI SPRUDENCI A
CARRERA DE DERECHO
PROYECTO DE EXÁME N COMPLEXI VO
PREVI O A LA OBTENCI ÓN DEL TÍ TULO DE ABOGADA DE LOS TRI BUNALES DE LA REPÚBLI CA
TE MA:
PROP ORCI ONALI DAD DE LA PENA
AUTORA:
MARCI A J ACQUELI NE CEPEDA MORENO AS ES OR
Dr. NÉSTOR ORLANDO COELLO LEÓN
2
CERTI FI CACI ON DEL ASES OR
Yo, Dr. NÉSTOR ORLANDO COELLO LEÓN, en mi cali dad de asesor me per mit o certifi car que l a al u mna, MARCI A J ACQUELI NE CEPEDA MORENO, ha el abor ado el Pr oyect o de Exá me n Co mpl exi vo, pr evi o a l a obt enci ón del Tít ul o de Abogada de l os Tri bunal es de l a Repúbli ca, baj o el te ma “PROP ORCI ONALI DAD DE LA PENA”. Cu mpli endo con l os r equi sit os acadé mi cos y regl a ment ari os de l a UNI ANDES; en t al virt ud, puede el trabaj o pr oseguir l a correspondi ent e tra mit aci ón.
3
RESPONS ABI LI DAD DE AUTORI A DEL TRABAJ O
Los crit eri os e miti dos en el pr esent e trabaj o del Pr oyect o de Exá men Co mpl exi vo, pr evi o a l a obt enci ón del Tít ul o de Abogada de l os Tri bunal es de l a Repúbli ca, cuyo t e ma es “PROP ORCI ONALI DAD DE LA PENA”, así co mo t a mbi én l os cont eni dos, en i deas, análisis y concl usi ones son de responsabili dad del aut or.
Aut ori zo a l a Uni versi dad Aut óno ma de l os Andes de Quevedo, para que haga de est e t rabaj o o part e de ell a un docu me nt o di sponi bl e para su l ect ura, consult a y pr ocesos de i nvesti gaci ón, según las nor mas de l a i nstit ución.
Cedo l os derechos en línea patri moni al es de mi t rabaj o, con fi nes de di fusi ón públi ca, ade más apr uebo l a r epr oducci ón de est e trabaj o, dentr o de l as r egul aci ones de l a Uni versi dad, si e mpr e y cuando est a r epr oducci ón no s uponga una gananci a econó mi ca y se r ealice r espet ando mi s der echos de aut or.
AUTORA
4
DEDI CATORI A
No f ue en mi ti e mpo f ue en el ti e mpo de Di os est a met a cu mpli da se l a dedi co a mis Prí nci pes Thi ago y Raf ael a mi fa mili a a mi ma má y mi esposo mis punt al es
5
AGRADECI MI ENO
Pri mer o a mis maestros que est uvi er on dí a a dí a enseñándo me sus conoci mient os para así poder defender mi pr ofesi ón, a mi asesor que si e mpr e me ayudo en est a ar dua t area, para poder t er mi nar mi
pr oyect o a mis queri dos Cubanos Di oni si o y Al ba personas extraor di nari as que est uvi er on const ant e ment e para que si ga adel ant e, a t odos mis co mpañer os que de una u otra for ma me ayudar on a
6 I NDI CE
Cont eni do
CERTI FI CACI ON DEL ASES OR . . . 2
RESPONS ABI LI DAD DE AUTORI A DEL TRABAJ O . . . 3
DEDI CATORI A . . . 4
AGRADECI MI ENO . . . 5
I NDI CE . . . 6
1. TE MA. . . . 9
2. PROBLE MA QUE SE VA A I NVESTI GAR. . . . 9
3. - LÍ NEA DE I NVESTI GACI ÓN. . . . 9
4. - J USTI FI CACI ÓN. . . . 9
5. - OBJ ETI VOS: . . . 11
OBJ ETI VO GENERAL. . . . 11
OBJ ETI VOS ESPECÍ FICOS. . . . 11
6. - FUNDAME NTACI ÓN TEÓRI CA CONCEPTUAL DE LA PROP UESTA. . . . 12
6. 1. La pena . . . 12
6. 1. 1. Concept o de l a pena . . . 12
6. 1. 2. Fi nali dad de l a pena. . . . 13
7
6. 1. 4. Cl asifi caci ón de l a pena. . . . 16
Penas pri vati vas de li bertad. . . . 16
Penas no pri vati vas de libert ad . . . 17
6. 2. El delit o . . . 18
6. 2. 1. Concept o del delit o . . . 18
6. 3. La pr ueba. . . . 20
6. 4. Pri nci pi os Pr ocesal es . . . 21
6. 4. 1. Pri nci pi o de pr opor ci onali dad . . . 21
6. 4. 2. Pri nci pi o de i nocenci a. . . 23
6. 4. 3. Pri nci pi o de i gual dad. . . . 24
6. 4. 4. El debi do pr oceso . . . 25
7) METODOLOGÍ A GENERAL DE CI ENCI AS. . . . 26
7. 1. Descri pci ón del pr ocedi mient o met odol ógi co . . . 27
7. 1. 1. Modali dad de l a i nvesti gaci ón . . . 27
8).- DESARROLLO PROP OSI TI VO . . . 29
DES ARROLLO DE LA PROP UESTA . . . 29
8. 1. DESCRI PCI ÓN DEL CAS O. . . . 29
8. 2. VALORACI ÓN DEL CAS O . . . 34
8
9. - BI BLI OGRAFÍ A . . . 38
9 1. TE MA.
Pr opor ci onali dad de l a pena.
2. PROBLE MA QUE SE VA A I NVESTI GAR.
¿ Có mo af ect a l a i nefi cacia de l a ad mi ni straci ón de j usti ci a en l a apli caci ón de l as penas en r el aci ón a l a gr avedad de l a conduct a deli cti va?
3. - LÍ NEA DE I NVESTI GACI ÓN.
Funda ment os t eóri cos y doctri nari os de l as ci encias penal es en Ecuador t endenci as y perspecti vas.
4. - JUSTI FI CACI ÓN.
10
En l a act uali dad en el Ecuador se habl a de una Admi ni straci ón de J usti ci a, que enca mi na el bi en común de l a s oci edad, si endo t res de l os ci nco poder es del Est ado, el poder ej ecuti vo, el poder l egi sl ati vo y el poder j udi ci al, que act úan par a l ogr ar l a j usti ci a, si n e mbar go, falt a poner en pr ácti ca l o pr o meti do, s e tiene conoci mient o por las part es pr ocesal es que exi st e l a despr opor ci onali dad de l as penas es una pr obl e máti ca que aquej a a muchos usuari os del siste ma j udi ci al penal a ni vel naci onal.
Los l egi sl adores ti enen l a di fí cil t area de cr ear, derogar, i nt er pret ar, supri mir l as nor mas j urí di cas de ahí la i mport anci a de desarroll ar mi pr obl e ma de i nvesti gaci ón. La Decl aración Uni versal de l os Der echos Hu ma nos, cel ebrada en Paris en el año de 1948, consi dera que l a i ndependenci a, l a i gual dad y l a paz en el pl anet a poseen el r econoci mient o de l a di gni dad específi ca y de l os derechos i gual es e i nali enabl es de t odos l os mie mbr os de la soci edad.
De conocer est a pr obl e máti ca, nace l a necesi dad y l a i mport anci a de el aborar un análisis j urí di co en un pr oceso j udi ci al de cual qui er ti po penal para rel aci onar de l a pena con gr avedad de l a conduct a deli cti va del suj et o pr ocesado, de esa maner a se de most rara l a despr oporci onali dad que exi st e ent re l a pena y el delit o co metido, ade más el artí cul o 11, nu mer al 2 de l a Decl araci ón Uni versal de l os Der echos Hu manos, señal a que nadi e será condenado por hechos u o mi si ones que en el mo me nt o de reali zar no est uvi er on tipifi cados en l as l eyes es decir que no f uer on deli cti vos según el Der echo naci onal o i nt er naci onal. Ta mpoco se i mpondr á pena más gr ave que l a apl icabl e en el mo ment o de l a co mi si ón del act o ilícit o, de ahí l a necesi dad de esta i nvesti gaci ón.
11
deli cti va transgreden muchos el e ment os co mo s oci al es, econó mi cos, pr opi os, cult ural es, mor al es, que hacen que una persona se ori ent e de f or ma err ónea haci a l a dili genci a deli ct uosa, ade más hay personas que co met en delit os en f or mas más agr esi vas que ot ras y al ser sanci onadas el j uzgador l es condena en i gual pr opor ci ón, per o deberí a ser conf or me l a agr esi ón o el dol o act uado par a que l as personas sepan que no deben reali zar actos ilí cit os.
5. - OBJ ETI VOS:
OBJ ETI VO GENERAL.
Desarr oll ar un análisis j urí di co de có mo af ect a la i nefi caci a de l a ad mi ni straci ón de j usti ci a en l a apli caci ón de l as penas en rel aci ón a l a gravedad de l a conduct a deli cti va en el Ecuador.
OBJ ETI VOS ESPECÍ FI COS.
Funda ment ar t eóri ca mente l as caract erísti cas de l a apli caci ón de l as penas en r el aci ón a l a gr avedad de l a conduct a deli cti va en el Ecuador.
Det er mi nar l os pr ocedi mi ent os en l a apli caci ón de l as penas en r el aci ón a l a gr avedad de l a conduct a deli cti va
12
6. - FUNDA MENTACI ÓN TEÓRI CA CONCEPTUAL DE LA PROPUESTA.
6. 1. La pena
6. 1. 1. Concept o de l a pena
“La pena, es si mpl e ment e el casti go que asi gna el Est ado por un delit o, si no más bi en es al go más concret o y expli co, la pena es l a consecuenci a l ógi ca, que i mpone el Est ado medi ant e el ór gano j urisdi cci onal, al cul pable de una i nfracci ón penal pri vándol e de s us derechos y así buscando l a retri buci ón del ilí cit o cul pabl e, l a pena es l a posi bili dad y magnit ud i ncl ui da en ell a que el j uez pr ecisa e i mpone en concret o por un delit o parti cul ari zado, por l a ocurrenci a deli cti va i ndi vi duali zada, y el condenado debe cumplir” ( Ri vacova, 1993)
Ot r os aut ores señal an que l a pena es el act o de l a r epresi ón j urí di ca política ment e or gani zado casti go penal soci al, El t e ma de l as medi das de Seguri dad se r el aci ona de maner a direct a con l a i mput abilidad. ( Qui ntili ano, 1931). Ta mbi en se di ce que l a pena “se puna si n l esi onar l a j usti ci a nat ural, que se li bere a l os débil es, que si bi en el delit o trasgrede l a l ey, l a l ey debe ser j ust a en l a me di da que no contradi ga l a ley nat ural ”. (Si guenzas. 2010).
13
de l a pena, el fi n de l a pena es i mpedir l a co mi si ón de f ut ur os delit os, me di ant e l a i nti mi daci ón, el mi edo de t ercer os, es decir la prevenci ón especi al ”. ( Hurt ado., 1987)
El Códi go Or gáni co I nt egr al Penal del Ecuador del 2014, en el artí cul o 51 señal a acerca de l a pena, que es una r estri cci ón a l a li bert ad y a l os derechos de l as personas, co mo secuel a j urí di ca de s us acci ones u o mi si ones puni bl es, ade más se f unda ment a en una di sposi ci ón l egal i mpuest a por una sent enci a condenat ori a ejecut ori ada. ( COI P. 2014)
Des de l o cit ado l a aut ora de l a i nvesti gaci ón, señala que l a pena es l a sanci ón r estri cti va de li bert ad, que requi ere una acci ón u omi si ón contrari a a l as l eyes, por l o cual una persona o gr upo de personas es sanci onada con una pena que se encuentra nor mali zada en di cha l egi sl aci ón por l a acci ón ilegal co meti da.
6. 1. 2. Fi nali dad de l a pena.
14
Si gui endo l a fi nali dad de l a pena, es de i mposi bilitar al reo que ej ecut e nuevos daños a sus conci udadanos, y el de r etirar a l os de más de que l os hagan i gual es. Las penas, por consi gui ent e, y el mét odo de i nfli girl as, deben guar da l a si metrí a, produci endo l a i mpr esi ón más efi caz y perenne en l os áni mos de l os ho mbr es y la menor abr u mada por el cuer po del reo. ( Beccaria, 2013).
La fi nali dad de l a pena, se da con el fi n de f avor ecer al deli ncuent e, qui en medi ant e un efi cient e trat a mi ent o dur ant e l a ej ecuci ón de l a pena debe ser r ehabilit ado al buen ca mi no, rest abl eci do al medi o soci al al mar gen del cual se l e col ocó co meti endo l a i nfracci ón. Es decir, se t rat a de i nt er venir en l a personali dad del i ndi vi duo de maner a t al que no r et or ne a co met er otr o del it o, una vez que se r ei nt egr e a l a vi da co munit ari a. ( Hurt ado. 1987)
La fi nali dad de l a pena, en el Códi go Or gáni co I nt egral Penal del Ecuador de 2014, en s u artí cul o 52, se det er mi na co mo l a f orma de pr evenir general ment e par a evit ar l a co mi sión de delit os y el desarr oll o pr ogresi vo de l os der echos y capaci dades de l a persona con condena así co mo l a r eparaci ón al derecho de l a ví cti ma.
15 6. 1. 3. Legali dad de l a Pena.
“La j ustici a penal, se caract erizaban por una marcada irregul ari dad en el siste ma j urisdi cci onal por el desor gani zaci ón y di versi dad de l eyes, ade más por l os i ncont abl es pri vilegi os par a sanci onar de que gozaban l os señores f eudal es y, en parti cul ar, por el derecho del Rey o s us r epresent ant es par a escar ment ar si n obser var pr ocedi mient o regul ar alguno. ( Hurt ado. 1987).
“La pena y su l egiti midad ti enen un caráct er provi sori o, en senti do general y en senti do especial, l a pr evenci ón especi al es l a que se desti na al delincuent e que ha co meti do un delit o, mi entras que l a general se r epresent a al conj unt o de l a soci edad, l os delit os co mo las penas deben concor dar al pri nci pi o de l egali dad, anti ci pándose a l a f or mali zaci ón defi niti va de est e pri nci pi o”. ( Beccari a, 2013).
16 6. 1. 4. Cl asifi caci ón de l a pena.
Pe nas pri vati vas de li bert ad.
Las penas pri vati vas de l i bert ad nacen en el si gl o XVI, ant eri or ment e l a pri vaci ón de li bert ad t ení a un caráct er pur a ment e i nstru ment al, el casti go cor poral, l a pena pecuni ari a y puest o que l a muert e f uer on l os ti pos más usados si empr e, el pensa mi ent o il umi ni st a vi o en l a pena pri vati va de li bert ad el modo de reacci ón est at al i deal para supl ant ar la muert e y el casti go cor poral ”. (Sant os. 2007)
“Según l o ti pificado en el artícul o 59 del Códi go Orgáni co I nt egral Penal del 2014, l as penas pri vativas de li bert ad ti enen una dur aci ón de hast a máxi mo cuarent a años, l a dur aci ón de l a pena se e mpi eza a cal cul ar desde que se pl as ma l a apr ehensi ón. En cas o de condena, el ti empo que ha cu mpli do baj o l a me di da caut el ar de pri si ón pr eventi va o de arrest o do mi cili ari o, se comput ará y se r est ara en s u t ot ali dad a favor de la persona sent enci ada” ( COI P, 2014)
“Las penas pri vati vas de li bertad, se señal a en l as i nstit uci ones desti nadas a repri mir al reo, es preciso no per der de vi st a al verdader o desi gni o del castigo, est e obj et o no debe ser el gust o de co mpensar l os senti mient os de l a venganza, si no de pr evenir, evi tar el cri men y est o s ol o puede conseguirse por medi o de l a apli caci ón de medi das sanci onador as, para i mpedi r l a r ei nci denci a del deli ncuent e y apart ar de él a l os de más”. ( Gonzal es. 2000)
17
por un Tri bunal de Gar antí as Penal es, co mo consecuenci a del r esult ado de una acci ón ilí cit a es decir contrari a a l a nor ma.
Pe nas no pri vati vas de li bert ad
Las penas no pri vati vas de li bert ad “son gar antist a con el fi n de l a pr evención general debe cu mplir una dobl e funci ón l os cual es s on l a pr evenci ón de l os delit os y l a pr evenci ón general de l as penas, no ar bitrari as ni exageradas, ade más de i mponer una retri buci ón al of endi do por el delit o, si no, del mi smo modo, resguar dar al deli ncuent e de las reacci ones puniti vas legal es y extralegal es”. (Ferraj oli, 2009).
Las penas no pri vati vas de li bertad “son aquellas medi das alternati vas que por su apli cación y nat ural eza se desgl osan t ant o desde el punt o de vist a nor mati vo co mo pr ácti co de l a pena pri vati va de li bert ad, y que general ment e se desi gnan en delit os l eves. La parti cul aridad pri nci pal de l a medi da alt er nati va es que ést a se i nt er pone direct a ment e por el delit o co meti do. ” (Mu ñoz, 2015)
18
Por l o cual una pena no pri vati va de l a li bert ad se sanci ona t a mbi én con l a pr ohi bi ci ón de apr oxi maci ón o co muni caci ón direct a con l a ví cti ma, sus f a miliares u ot ras personas di spuest as en sent enci a, en cual qui er l ugar donde se encuentren o por cual qui er medi o ver bal, audi ovi sual, escrit o, i nf or mático, tel e máti co o s oport e fí sico o vi rt ual, pr ohi bi ci ón de r esi dir, concurrir o t ransit ar en det er mi nados l ugares, expul si ón y pr ohi bi ci ón de r et or no al t errit ori o ecuat ori ano par a personas extranj eras, pérdi da de l os derechos de parti ci paci ón, ade más el j uzgador podr á i mponer una o más de est as s anci ones, si n perj ui ci o de las penas previ st as en cada ti po penal ”. ( COI P, 2014).
Des de l o expr esado l a aut ora de l a i nvesti gaci ón, señal a que l as penas no pri vati vas de li bert ad s on un me di o alt er nati vo para delit os menos f uert es o que no han ocasi onado con moci ón s oci al, l as penas se i mponen en vi rt ud de sent enci a fir me di ct ada por un Tri bunal de Gar ant ías Penal es, l as medi das no pri vati vas de li bert ad son medi das reparador as y sanci onador as dependi endo l a magnit ud del hecho.
6. 2. El delito
6. 2. 1. Concept o del delito
19
Ade más se di ce que el delit o es un act o tí pi ca ment e, i mput abl e al cul pabl e, so meti do a veces a condi ci ones obj eti vas de penali dad y que se hayan con mi nado con una pena, o a ci ert os casos con det er mi nada medi da de seguri dad en ree mpl azo de ell a ( De León y De Mat a. 1999).
El delit o es l a acci ón cuando “el ho mbr e que i nfri nge l a l ey penal puede ser exa mi nado co mo hombr e deli ncuent e, en s u conduct a antisoci al co mo pr ocesado, co mo aut or del mi s mo, debe ser est udi ado co mo s uj et o (i ndi vi dual o col ecti vo) de der echos. Co mo i ndi vi duo, el sujet o acti vo del delit o es el ho mbr e, sean cual es qui era l as condi ci ón de normali dad, de f alt a de madur ez o de anor mali dad grave en que se encuentre, si empr e que t enga l a posi bili dad de r eali zar l a acci ón o de concurrir a l as acci ones de un t ercer o, y s u act o positi vo o negati vo aparezca co mo l a expr esi ón de s u personali dad y no sea forzosa ment e i mpuest o por otro. ( Ferraj oli. 2005).
20 6. 3. La prueba.
La “pr ueba es t oda aquella acti vi dad de ti po procesal cuyo obj eti vo es exponer l a exi st enci a de un hecho o sit uaci ón det ermi nada, ade más consi ste en el efect o o acci ón pr obat ori a para de mostrar l a reali dad o l a f al sedad de una cosa y escl arecer l as contr oversi as que puedan s ur gir y no per mit an el escl areci mient o de l os hechos”. Ta mbi én manifiesta que l a pr ueba es l a acti vi dad pr ocesal enca mi nada a l a de mostraci ón de l a exi st enci a de un hecho, es l a acci ón o ef ect o de pr obar y t a mbi én l a r azón, ar gu ment o, i nstrument o u otro medi o con que se pret enda de mostrar l a verdad o f alsedad de una cosa” ( Cal vo 1987).
El t ér mi no pr ueba pr ovi ene eti mol ógi ca ment e del adver bi o “pr obe”, que significaría honrada ment e, por consi derarse que obr a con honesti dad y “probandu m”, de l os verbos enco mendar, exa mi nar, experi ment ar, manifest ar, hacer fe. ( Cabanell as. 2008).
La pr ueba se puede definir co mo un hecho medi ant e el cual por ví a de l a i nferenci a se l ogra conocer otr o hecho conoci do, en est e senti do l a sospecha i ngr esa al acer vo pr obat ori o en r azón de ot r os medi os de prueba l o que det er mina que han si do exa mi nados previ a ment e”. ( Ri vera. 2009).
21 6. 4. Pri nci pi os Procesal es
6. 4. 1. Pri nci pi o de proporci onali dad
“El pri nci pi o de pr oporci onali dad se enti ende co mo un pri nci pi o constit uci onal que li mit a l a pr evenci ón, ade más se contrapone a ser vul nerado haci a arri ba, per o no haci a abaj o, es deci r, se est abl ece en un lí mit e máxi mo per o no uno mí ni mo. El pri nci pi o de pr opor ci onali dad no di fi cult a que pueda r educirse o i ncl usi ve desi stir a l a pena por r azones de pr evención especi al, para f acilitar l a soci ali zaci ón, deberí a preverse l a event uali dad de que el j uez o el tri bunal pr esci ndi eran de l a pena cuando resulte desi gual ada o i nnecesaria” ( Baci gal upo. 2002).
Est e pri nci pi o de pr opor ci onali dad para l ograr un det er mi nado fi n, es posi bl e que el l egi slador co mpri ma el á mbit o de efi caci a de un der echo f unda ment al o bi en r egul arice s u ej erci ci o, para calificar la constit uci onali dad de sus destrezas al respect o, se usa el pri nci pi o de pr opor ci onali dad par a exa mi nar si exi st e una r el aci ón adecuada o j ust a, entre el objeti vo segui do por el l egisl ador, l a medi da que apl i ca para realizarl o y el grado en que i nt ercede con ello en la eficaci a de un derecho”. ( Cár denas. 2005).
22
j usti ci a, el concept o de pr opor ci onali dad puede desarr oll arse y s ubyacer vel ada ment e en cual qui er á mbit o i nt er naci onal, ci vil, penal, et c. ( Constit ución. 2008)
“El pri nci pi o de pr oporci onali dad registra l a ponderaci ón de bi enes j urí dicos constit uci onal es y est e asu me l a f or ma de un j uici o de pr opor ci onali dad de l os medi os, co mo princi pi o par a l a de mar caci ón y concreti zaci ón de l os derechos constit uci onal es, exhi be una nat ural eza di ferenci ada, l o que consi ent e una di versa li bert ad de confi guraci ón l egi sl ati va dependi endo de l a mat eria, sol o l a r estri cci ón excesi va e i mpr evi st a de l os mi smos i mpli ca l a f al sedad del medi o escogi do para l a r eali zaci ón de l os f i nes constit uci onal es, por l o que entre mayor sea l a i nt ensi dad de l a r estri cci ón a l a li bert ad, mayor será l a ur genci a y l a necesi dad exi gi das co mo sit uaci ón para el ej erci ci o l egíti mo de l a facultad l egal ”. ( Garcí a. 2012).
23 6. 4. 2. Pri nci pi o de i nocenci a.
“La Sant a i nqui si ci ón era el or ganis mo r epresor de l a Sant a Madre I gl esi a y t ení a co mo fi nalidad i nvesti gar a qui en cr eyeran que han co meti do herejí a, hechi cerí a u cual quier otr o ti po de act o que er a consi derado contrari o a i deas que mant ení an l a orden cat óli ca. Est e or gani s mo t ení a un r epr esent ante, el i nqui si dor, qui en era encar gado de i nvesti gar el act o puni bl e y t ambi én er a el sent enci ador ”. ( Santill an. 2015).
La presunci ón de i nocenci a, es el derecho que t ene mos t odas l as personas, a que se consi dere pri oritari o co mo r egl a general, que ell as pr oceden de acuer do a l a r azón, co mport ándose conf or me a s us val ores, pri nci pi os y r egl as del or dena mi ent o j urí di co, mi entras un j uez o j ueza co mpet ent e no adqui era l a convi cci ón, a t ravés de l os medi os de pr ueba l egal, de s u i nt er venci ón y responsabili dad en el hecho puni bl e expr eso por una sent enci a fir me y f undame nt ada, l ograda respetando t odas y cada una de l as regl as del debi do proceso” ( Gar cí a. 2014)
El Códi go Or gáni co I nt egr al Penal del Ecuador de 2014 en el artí cul o 5 nu mer al 4, est abl ece que el pri nci pi o de l a i nocenci a, es cuando t oda persona conser va s u est at us j urídi co de i nocenci a y debe s er pr esent ada, trat ada co mo t al, mi entras no se ejecut orí e una sent enci a en fir me que det er mi ne l o contrari o. ( COI P, 2014).
24
efi caci a en un dobl e pl ano por una part e l as situaci ones extrapr ocesal es y constit uyen el der echo a reci bir la consi deraci ón y el trat o de no aut or o partíci pe en hechos de carácter.
6. 4. 3. Pri nci pi o de i gual dad.
“Es aquel derecho hu mano a ser r econoci dos y t rat ados co mo i gual es ant e l a l ey, ade más de di sfrut ar de t odos l os derechos otor gados y consagr ados en l as l eyes naci onal es e i nt er naci onal es, por l o que es una gar antí a que se hi zo posi bl e desde l a Revol uci ón Fr ancesa, j unt o con l a frat er ni dad y l a li bertad, i nspirada en l os constit uci onalist as y hu mani st as il ustrados, se enti ende que el pri nci pi o de i gual dad es el conj unt o de der echos que ad mit en t ener a l as personas l as mi s mas oport uni dades, l as mi smas condi ci ones en l a cual se desarr oll an l a vi da coti diana en i gual trat a mi ent o en l a s oci edad y ant e l a l ey”. ( Santill an. 2015)
El pri nci pi o de i gual dad co mo l o esti pul ado en el artí cul o 5, nu mer al 5del Códi go I nt egral Penal del 2014 s obr e l a i gual dad es l a obli gaci ón de l as y l os ser vi dores j udi ci al es para hacer efecti va l a i gual dad de l os i nt er vi ni ent es en el desarr oll o de t odo l a part e pr ocesal en t odas sus i nst anci as y pr ot eger, resguar dar especi al ment e a aquell as personas que por su condi ci ón econó mi ca, fí si ca o ment al, se encuentren en circunst anci as de vul nerabili dad” (COI P. 2014)
25 6. 4. 4. El debi do proceso
Se defi ne al debi do pr oceso co mo l a “garantí a constit uci onal que consiste en afir mar y garantizar a l os i ndi vi duos l a obli gaci ón de ser at endi dos, oí dos u escuchados dentr o del pr oceso en que se j uzga s u conduct a, con prudent es oport uni dades para la exposi ci ón y prueba de sus derechos”. ( Carri ón. 2001). De l a mi s ma f or ma est e aut or mani fi est a que el debi do pr oceso es f undame nt al y se convi ert e en un derecho y gar antí a pri mor di al constit uci onal en benefi ci o de l as part es dentr o de l a r el aci ón pr ocesal. ( Ber nal y Her nández 2001).
“El debi do pr oceso consiste en que nadi e, es decir ni nguna persona puede ser j uzgado si no de conf or mi dad con l a l ey previ a ment e i nst aurada, para que se cu mpl a de que nadi e puede ser condenado si n ant es haber si do oí do, escuchado y condenado en j ui ci o con l a pl enit ud, cu mpli endo c on l as for mali dades legal es”.( Sánchez. 2001).
26
El debi do pr oceso penal ta mbi én “se refiere equi val ent e ment e al respet o a l os derechos hu manos en l a ad mi ni straci ón de J usti cia Penal, que pr ot egen l os derechos f unda ment al es que s on r econoci dos a cual qui er persona, por una u ot ra r azón, i nj ust a o j ust a ment e, entra en cont act o con l os si st e mas de j usti ci a penal, refiri éndonos a una concepci ón de j usti ci a penal en senti do a mpli o, t eni endo en cuent a no s ol o l a f ase j udi ci al si no que cubr e l a acti vidad de l os ór ganos r epresi vos del Est ado”. ( Zaval a. 2002).
Des de l o cit ado l a aut ora de l a i nvesti gaci ón, expr esa que el debi do pr oceso es l a f or ma que gar anti za el est ado cual qui er pr oceso par a que se si ga de una f or ma det er mi nada u ordenada cada et apa, par a que tant o el act or co mo el de mandado t engan l os mi s mos derechos y ti empos par a pr esent ar t odo l o correspondi ent e a de most rar para que se haga j ustici a.
7) METODOLOGÍ A GENERAL DE CI ENCI AS.
27 7. 1. Descri pci ón del procedi mient o met odol ógi co
7. 1. 1. Modali dad de l a investi gaci ón
La vi gent e i nvesti gaci ón f ue de f or ma cualit ati va, por ser una i nvesti gaci ón de análisis críti co s obre l a pr opor ci onali dad de l a pena, se de mostr ó con l os hechos, fact ores que f uer on exa mi nados cui dadosa ment e por el i nvesti gador. Por l o cual se eli gi ó f uent es bi bli ogr áfi cas concer ni das con el pr obl e ma de i nvesti gaci ón.
7. 2. Ti po de i nvesti gación
El ti po de i nvesti gaci ón fue di sti nti va, expli cati va que por menori za l os hechos en est e caso y t a mbi én se for mó reco mendaci ones y concl usi ones.
Mét odos y técni cas de investi gaci ón
Mét odos
28 Mét odo Analíti co – Si ntéti co.
Est e mét odo analíti co-sint éti co es un seg ment o de l os el e ment os más sencill os consi derados así por el adult o o el educador en consecuenci a del análisis pr evi o, hecho por el adult o, del cont eni do que habr á que enseñarse, t al mét odo ll eva ent onces a l os i ndi vi duos a l a r econstrucci ón de l o r eal a partir de esos el e ment os sencill os. ( Mial aret, 2006).
Des de l o expr esado el mét odo analíti co-si nt éti co se usó en l a i nvesti gaci ón par a poder r econstr uir t odo l o i nvesti gado con un análisis previ o, conoci endo l a r eali dad de l os hechos l o cual se obser vó que ya habí a cu mpli do con l a pena i mpuest a por el delit o de r obo, por l o que est e mét odo se pudo dar un est udi o t écni co de l o referi do sobre l a pr opor ci onali dad de l a pena.
Mét odo Inducti vo - Deducti vo.
Est e mét odo consi st e en f unda ment arse en enunci ados si ngul ares, t al es co mo descri pci ones de l os result ados de obser vaci ones o experi enci as para proyect ar enunci ados uni versal es, t al es co mo hi pót esi s o t eorí as. ( Cegarra. 2012).
29 Mét odo Si sté mico.
Est e mét odo si st é mi co puede ent enderse co mo l a expr esi ón expli cit a del procedi mi ent o de pr esent aci ón de l os obj et os co mo si ste ma y l os modos de i nvesti gaci ones en, por l o consi gui ent e est e mét odo es l a reconstrucci ón de un si ste ma a partir de s us co mponent es y da mayor i mport anci a a l a apr oxi maci ón del mis mo. ( Four ez. 2006).
Des de l o menci onado mé t odo per miti ó correl aci onar entre l o s oli cit ado dent ro del pr esent e est udi o par a i dentifi car el confli ct o que se s uscit aba y así poder dar un ar gu ment o l ógi co s obr e l a pr opor ci onalidad de l a pena, por l o cual f ue el moti vo de l a i nvestigaci ón conoci endo l os di ferent es pr ocedi mi ent os par a que l os j ueces ll eguen a est a concl usi ón y así medi ant e sent enci a ej ecut ori ada en fir me mot ivada sanci onar en for ma i mparci al a l as personas que co met en delit os.
8).- DESARROLLO PROP OSI TI VO
DES ARROLLO DE LA PROPUESTA
8. 1. DESCRI PCI ÓN DEL CAS O.
CAUS A NÚMERO 12283- 2016- 00469
30
Ronquill o Candel ari o Hol ger Eduar do, Gaviri a Ar ango Wil son y acept ado por l os mi s mos t al co mo l o di spone el Artí cul o 635 nu mer al 3 del COI P, al efect o se hacen l as si gui ent es consi deraci ones:
La fi scalí a consi dera que el pr esent e caso si se encuentran r euni dos l os r equi sit os para s oli cit ar l a apli caci ón del pr ocedi mient o abr evi ado a l os procesados Guz mán Ari ca Lui s Enri que, Ronqui ll o Candel ari o Hol ger Eduardo, Gavi ri a Ar ango Wil son , sobr e l a sit uaci ón del co meti mient o del delit o i mput ado en est e caso, act o segui do el suscrit o Juzgador una vez que el titul ar de l a acci ón públi ca, ha i ndi cado l a i nt enci onali dad del pr ocesado de apli car al pr ocedi mient o abr evi ado, en estri ct o cu mpli mient o a l as nor mas constit uci onal es pri ncipi o de or ali dad, cel eri dad, mí ni ma i nt er venci ón penal y concentraci ón, est a Aut ori dad acept a l a peti ci ón de Pr ocedi mient o Abr evi ado f or mul ada por el pr ocesado y acept ada por l a Fi scalí a concedi éndole el uso de l a pal abra a l a Def ensa de l os pr ocesados qui enes act úa en r epresent aci ón de Guz mán Ari ca Lui s Enri que, Ronquillo Candel ari o Hol ger Eduar do, Ga vi ri a Ar ango Wil son, l os mi s mos que expr esan, haber expli cado a s us patroci nados, acredit ando que sus patr oci nados han acept ado li bre ment e l a apl icaci ón del pr ocedi mient o abr evi ado, conf or me hace referenci a el Art. 653. 4 del Códi go Or gáni co Int egral Penal.
31
habi endo escuchado al defensores y a l os pr ocesados qui enes se acogen a est a nor ma j urí di ca del Art. 635 y 636 del C. O.I. P, est o es el pr ocedi mient o abr evi ado l a fi scalí a no se opone y acept a di cho trá mit e, a l o que est abl ece el Art. 455 est o es el NEXO CAUS AL, dando a conocer que l a exi st enci a j urí di ca de l a i nfracci ón co mo l a parti ci paci ón de l os hoy pr ocesados se encuentran pl ena me nt e j ustifi cados, de t al f or ma que l a sent enci a es de l a ant es menci onada para cada uno de ell os, t al co mo se acor dó con l a defensa.
32
de Pri vaci ón de Li bertad de Personas Adult as en Confli ct o con l a Ley de Quevedo, debi endo descont arse el ti e mpo que haya est ado det eni do por est a causa penal; i mponi éndosel e l a mult a de CUATRO S ALARI OS BÁSI COS UNI FI CADOS DEL TRABAJ ADOR EN GENERAL, el sent enci ado per derá l os derechos de parti ci paci ón el mi s mo ti e mpo que el de l a sent enci a, t al co mo l o refi ere el Art. 68 Ej usdem. GAVI RI A ARANGO WI LS ON, en gr ado de aut or direct o del delito de robo con f uerza en l as cosas, según l o esti pul ado en el Art. 189 i nci so 2 del Códi go Or gáni co I nt egr al Penal, por l o que se l e i mpone l a pena modifi cada de VEI NTI CUATRO MESES DE PENA PRI VATI VA DE LI BERTAD, l a mi s ma que l a cu mplirá en el Cent r o de Pri vaci ón de Li bert ad de Personas Adult as en Confli ct o con l a Ley de Quevedo, debi endo descont arse el ti e mpo que haya estado det eni do por est a causa penal; i mponi éndosele l a mult a de CUATRO S ALARI OS BÁSI COS UNI FI CADOS DEL TRABAJ ADOR EN GENERAL.
CAUS A NÚMERO 12283- 2016- 00675
33
El dí a el 03 de mayo del 2016, a eso de l as 10h20 encontrándose de ser vi cio y en circunst anci as que s e encontraban por el sect or de r esponsabili dad se acercó el adol ecent e cuyos no mbr es con l a fi nali dad de guar dar el derecho a pr oteger el no mbr e son J. P. S. T de 17 años de edad, el mi s mo que l es mani fest ó que habí a si do ví cti ma de asalt o y r obo de un cel ul ar Mar ca HI PRO de col or AZUL y 8 Dól ares con 70 cent avos en l a call e sépt i ma y Bolí var del Cant ón Quevedo, mi entras esperaba el bus est e ci udadano pr ocede a pedirl e di ner o por l o que pr ocede a darl e 25 cent avos, act o segui do saca una navaj a con l a cual a menazo i ndi cándol es que habí a est ado pr eso y que habí a apuñal ado a una persona y obli gar l e a entregarl e sus pert enencias ant es descrit as, no conf or me con l o s ustraí do i nt ent o r obare una f unda de co mi da por l o que f ue i nterveni do por un ci udadano del sect or evit ando que l e r obe dándose a l a f uga con r u mbo desconoci do, por t al r azón pr ocedi er on a r eali zar un operati vo de l ocali zaci ón del sospechoso l ogr ando i ntercept arl o en l a call e 7 de oct ubres y oct ava a qui en se l e r eali zo un r egistro mi nuci oso encontrándol e en el bol sill o der echo el di ner o sustraí do y el chi p de l a oper ador a cl ar o con nú mer o de t el éf ono 0997553358 evi denci a que fue r econoci da por el propi et ari o por t al r azón s e pr ocedi ó a su det enci ón.
34
REP UBLI CA decl ara al ci udadano Moli na Sal vati erra Adri án Robert o, ecuat ori ano, de 24 años de edad, de est ado ci vil solter o, port ador cedul a de ci udadaní a No. 120764503- 5, do mi cili ado y r esi dent e en el cant ón Quevedo Pr ovi nci a de Los Rí os; cul pabl e en el gr ado de aut or del co meti mient o del delit o de r obo, ti pifi cado y sanci onado en el Art. 189 i nci so 1 del Códi go Or gáni co I nt egral Penal, a qui en se le i mpone l a pena de VEI NTE MESES de pri vación de li bert ad de conf ormi dad con l o que est abl ece el i nci so 3 del Art. 636 i bí de m, que seguirá cu mpli endo en el Centr o de Pri vaci ón de Li bert ad de Personas Adult as en Confli ct o con l a Ley. - De conf or mi dad con l o que est abl ece el Art. 70 del Códi go Or gáni co Int egral Penal se l e i mpone l a mult a de cuatr o salari os bási cos unifi cados del trabaj ador en gener al. En virt ud del derecho que t iene l a vi cti ma a una r eparaci ón i nt egral de acuer do al artí cul o 77 y 78 del COI P y arti cul o 78 de l a Constit uci ón del Ecuador, se di spone l a r eparaci ón i nt egral a l a ví cti ma por l os daños ocasi onados l os mi s mos que se cal cul an en l a canti dad de US D$500, 00 Dól ares, que deber án ser pagados por el sent enci ado en favor de l a ví ctima J. P. S. T de 17 años de edad.
8. 2. VALORACI ÓN DEL CAS O
35
En est e caso el señor Guz mán Ari ca Lui s Enri que, en gr ado de aut or di rect o del delit o de r obo con fuerza en l as cosas, según l o esti pul ado en el Art. 189 i nci so 2 del Códi go Or gáni co I nt egral Penal, por l o que se l e i mpone l a pena modi fi cada de di eci ocho meses de pena privati va de li bert ad, al señor Ronquill o Candel ari o Hol ger Eduar do , t a mbi én con el gr ado de aut or direct o del delit o de r obo con fuerza en l as cosas, según l o esti pul ado en el Art. 189 i nci so 2 del Códi go Or gáni co I nt egral Penal, por l o que se l e i mpone l a pena modi fi cada de vei nt e meses de pena pri vati va de li bert ad y al señor Gavi ri a Ar ango Wil son, en gr ado de aut or direct o del delito de r obo con f uerza en l as cosas, según l o esti pul ado en el Art. 189 i nci so 2 del Códi go Or gáni co I nt egral Penal, por l o que se l e i mpone l a pena modi fi cada de vei nti cuatro meses de pena pri vati va de li bert ad, l a mi s ma que l a cu mplirán en el Cent ro de Pri vaci ón de Li bert ad de Personas Adult as en Confli ct o con l a Ley de Quevedo, debi endo descont arse el ti e mpo que haya est ado det eni do por est a causa penal, ade más se l e i mpone l a mult a de cuatr o sal ari os bási cos unifi cados del t rabaj ador en general a t odos más l a r eparaci ón i nt egral de l a ví ctima, l os hoy sent enci ados deberán cancel ar l a cant i dad de 2. 833 dól ares cada uno, por concept o de reparaci ón i nt egral, t al co mo l o i ndi ca l a Constituci ón de l a Repúbli ca del Ecuador del 2008 en su Art. 78 en concor danci a con el Art 78 del Códi go Or gáni co Int egral Penal.
36
Eduar do, Guz mán Ari ca Lui s Enri que, se puede apr eci ar, que no poseen ot ro pr oceso penal o sent enci a vi gent e cu mpli éndose con l os nu mer al es uno y dos del art 630 del COI P, por l o que l e dan l a li bertad a l os i mpli cados.
En el segundo caso en l a s ust anci aci ón de l a audienci a or al públi ca de j uzga mi ent o en pr ocedi mi ent o abrevi ado se est abl eci ó la mult a de cuatr o sal arios bási cos unifi cados del trabaj ador en gener al. En virt ud del derecho que t iene l a vi cti ma a una r eparaci ón i nt egral de acuer do al artí cul o 77 y 78 del COI P y arti cul o 78 de l a Constit uci ón del Ecuador, se di spone l a r eparaci ón i nt egral a l a ví cti ma por l os daños ocasi onados l os mis mos que se cal cul an en l a canti dad de USD$500, 00 Dól ares.
37 CONCLUSI ONES:
Des de l a f unda ment aci ón t eóri ca, referent e a l a pr opor ci onali dad de l a pena en el delit o de r obo s e pr eci sa que el j uzgador l o que sanci ona es l a f orma o l a agr esi vi dad con que act uó el acusado, ade más de l as agravant es del act o ilí cit o, por l o cual l as pr uebas s on i mport ant es para o mitir una sent enci a ej ecut ori ada en fir me, sie mpr e que est é moti vada, por l os ad mi ni stradores de j usti ci a deben act uar con apego a l a l ey.
En cuant o al pr ocedi mient o r eali zado en el caso i nvesti gado, se pudo pr eci sar sobr e el si gnifi cado de j usti ci a que se t rat a de “dar a cada qui en l o que se mer ece”, por l o cual en el caso est udi ado se pudo obser var, que el act uar de l a ad mi ni straci ón de j usti ci a f ue i nadecuada al no val orar l os hechos en apego a l a l ey l o que evi denci a la necesi dad de l a investi gaci ón reali zada.
38 9. - BI BLI OGRAFÍ A
Baci gal upo. E. ( 2002). Técni ca de r esol uci ón de casos penal es. Buenos Ai res- Ar genti na: Ed. Ha mmur abi,
Beccari a, C. (2013). De los delit os y l a Pena. Col ombi a.
Ber nal H y Her nández S., ( 2001). El debi do proceso di sci pli nari o. Me dellí n- Col o mbi a: Ed. Bi bli ot eca Jurí di ca Di ke,
Cabanell as, G. ( 2008). Di cci onari o enci cl opédi co de der echo us ual. Buenos Ai res- Ar genti na: Edit ori al Heli ast a.
Cal vo M., (1987).. Int er pret aci ón y ar gu ment aci ón j urí di ca. Barcel ona- España: Ed. Ari el.
Car denas Gar ci a, J. ( 2005). El Pri nci pi o de Pr opor ci onali dad en l a J urispr udenci a mexi cana. Mxi co: UNAM.
Carri ón L., (2001). El debi do pr oceso, Quit o- Ecuador: Ed. I mpr eseñal Cí a. Lt da.
Cesare Bonessana, M. d. (1764). De l os Delit os y de l as Penas.
39
De León H y De Mat a. J., ( 1999). Manual del Der echo Penal Guat emalt eco. Guat e mal a: Edit ori al Lerena.
Egas, J. Z. (2014). La Constit uci onali zaci ón del sist e ma Jurí di co Ecuat ori ano.
Ferraj oli, L. F. ( 2009). Teorí a del derecho. Madri d, Es paña: Fundaci ón Col oqui o J urí di co Eur opeo.
Ferri E., (2005). El e ment os y circunst anci as del delit o. Bogot á- Col o mbi a: Leyer Edit ori al.
Gar cí a Fal coní, J. (2012). La Pr opor ci onali dad de las Penas. La Pr opor ci onali dad de l as Penas.
Gar cí a Fal coní, J. (2014). El Pri nci pi o Pr ocesal de Inocenci a. Derecho Ecuador.
Gó mez Ar mij os, C. (2006). La i nvesti gaci ón Ci entífi ca en pregunt as y respuest as. Ambat o.
Gonzal es Har ker, L. (2000). Sit uaci ón Penit enci aria y Pena Pri vati va de Li bert ad. Col o mbi a.
Hurt ado Pozo, J. (1987). Ma nual de Der echo Penal. Li ma, Per ú: EDDI LI, Segunda Edi ci ón.
40
Mar chi ori, H. (2008). Crimi nol ogí a l a Ví cti ma y el Delit o. Méxi co.
Mi al aret, G. (2006). Psi col ogí a de l a educaci ón, Mé xi co: Ed. Si gl o XXI.
Mu ñoz, C. F. (2015). Teorí a General del Delit o. Li ma- Per ú:
Pasquel. A., ( 2005). Bi bli ot eca de aut ores de l a Facult ad de J uri spr udenci a, Quit o- Ecuador: Ed. Cor por aci ón de Est udi os y Publi caci ones.
Qui ntili ano, S. (1931). Nueva Penol ogí a Penas y Me di das de Seguri dad. Ed. El Nando.
Ri vacova, M. (19993). Funci ón y Apli caci ón de la Pena. España: ED De Pal ma.
Ri vera. R., (2009). La Pruebas en el Der echo Venezol ano. Venezuel a: Ed. Ri ncón G.
Sánchez. A., (2001). El debi do pr oceso penal. Col ombi a: Ed. Pana meri cana.
Santill an. A. (2015). El Proceso Penal Acusat ori o. Quit o: Ed. El For u m.
Sant os. J., ( 2007). Consecuenci a del Delit o: Pena y Me di da de Seguri dad. Repúbli ca Do mi ni cana: Regi men Edit ori al.
41
Uni das, A. N. (1948). Decl araci ón Uni versal de l os Derechos Hu manos. París.
Zaffar oni, E. (2011). Derecho Penal Part e General. Buenos Aires- Ar genti na: Ed. AR S. A.
Zaval a. J., (2002). El debi do pr oceso penal, Guayaquil- Ecuador: Edit ori al Edi no.
LEXI S GRAFÍ A
Constit uci on de l a Republica. Ecuador 2008
42 10) DATOS PERS ONALES
No mbres y Apelli dos: MARCI A J ACQUELI NE CEPEDA MORENO
Tel éf ono: 0987592986
Ce dul a de ci udadaní a: 1205649542
Correo el ectróni co: marci a. cepeda @outl ook. com
Edad: 33 años
Est ado ci vil: Casada
43
