Caso Nº 1333 16112020
Fecha: 31 de octubre de 2020.
Hora aproximada: 23:30 horas.
Meteorología: N/A.
Estación del año: Primavera.
Testigos: C. Z., de 41 años.
Descripción: El informante comunicó haber capturado en imágenes la presencia de una anormalidad aérea a las 23:30 (HL) del 31 de octubre pasado, en una sesión de observación astronómica telescópica que realizó desde Machalí, Región de O’Higgins.
En su relato informó que lo reportado es una colección de hallazgos que cruzaron el campo visual de un telescopio, captados en grabaciones realizadas durante un tiempo no especificado. Todo ello lo interpretó como un "avistamiento masivo de ovnis alrededor de la Luna", aproximadamente a "380000 km" de distancia.
El usuario sólo acompañó su declaración con el enlace a una publicación suya en YouTube, disponible desde la siguiente URL, https://youtu.be/eNSnfnB5ZqA, que de acuerdo a lo que señala en ella es una recopilación de distintas jornadas de grabación. La Figura 1 muestra el texto que acompaña a un video en esta página web.
Figura 1
Todo el intercambio de correos electrónicos entre el usuario y esta investigación ocurrió el 17 de noviembre de 2020.
En un correo electrónico se solicitó al usuario que especificara un caso a estudiar y los medios audiovisuales para ello. No hubo respuesta a eso.
En el intertanto, se recuperó el vídeo alojado por el usuario en Youtube. Este comienza señalando que es una “Observación de la Luna y su Horizonte”, fechada el 31 de octubre de 2020.
Seguidamente indica que se trata de una recopilación de tomas hechas durante varias horas de observación durante 2 días no especificados. Agrega que “No obstante, los avistamientos fueron de forma continua durante todo el periodo de observación” (Figura 2).
Figura 2
La grabación de 5:27 minutos y 9.839 cuadros se realizó a partir de imágenes capturadas por un telescopio Unistellar, modelo eVscope con montaje motorizado. (Figura 3)
Figura 3
A partir del minuto 5:05, el montaje incluye cuadros estáticos.
(Figura 4)
Figura 4
Figura 5
La Figura 5 ejemplifica el tipo de fenómenos que cruzaron el campo visual del telescopio en algún momento y cuya interpretación originó este caso.
De acuerdo a la Oficina de las Naciones Unidas para Asuntos del Espacio Ultraterrestre (UNOOSA)1 hasta la fecha más del 86% de todos los satélites, sondas, módulos de aterrizaje, naves espaciales tripuladas y elementos de vuelo de estaciones espaciales lanzados a la órbita terrestre o más allá han sido registrados.
En los documentos preparatorios para la próxima Conferencia Europea sobre Desechos Espaciales de la Agencia Espacial Europea (ESA)2, existirían en órbita unas 2.800 naves aeroespaciales funcionales, posicionadas desde “órbitas bajas” y
“órbitas geoestacionarias” esto es, de 100 a 35.000 kilómetros de altitud.
La cantidad de objetos potencialmente visibles es mucho mayor.
Actualmente se rastrean aproximadamente 26.000 objetos en
1 https://www.unoosa.org/oosa/en/spaceobjectregister/index.html
2 https://space-debris-conference.sdo.esoc.esa.int/
órbita. Además, la cantidad de escombros no rastreados aumenta a medida que disminuye su tamaño, de forma que ESA estima que existirían 900.000 objetos de más de 1 centímetro, y cerca de 128 millones de más de 1 milímetro, desplazándose a velocidades orbitales relativas de hasta 56.000 km/h.
La Figura 6 muestra una representación aproximada del escenario antes descrito, realizada a partir de las órbitas registradas periódicamente a partir de datos públicos. El anillo gris que delimita al círculo de la imagen es la nube de órbitas conocidas más densa y próxima a la superficie terrestre.
Figura 6
Cuadro 1. Metadata del video
Al estudiar la información contenida en el video mencionado en el reporte (Cuadro1), se verificó que se compuso a partir de 62 segmentos. El material fue alojado en Youtube a las 00:20 (HL) del lunes 16 de noviembre de 2020.
En resumen, el usuario ingresó como reporte no una solicitud de investigación, sino que un instrumento pretendidamente probatorio, que no se puede utilizar como medio de estudio y que fue fabricado a partir de 62 segmentos seleccionados. Este pretendido reporte contiene una declaración y que direcciona hacia un elemento audiovisual preparado y publicado en una red social para promocionar esta declaración. De acuerdo a lo señalado por el propio usuario en su correo electrónico del 17 de noviembre, existiría el objetivo de que el CEFAA respaldara su postura.
Lo antes definido se fundamenta en el reporte del caso y en las siguientes citas textuales de su mensaje electrónico:
A) “Sólo se lo envié para demostrar que efectivamente existe otro tipo de vida inteligente fuera de nuestro planeta y que es fácil comprobarlo”.
B) “Pensé que con el apoyo de un organismo reconocido este tendría un mayor impacto para su revelación”.
Adicionalmente, el CEFAA no tiene la capacidad tecnológica para individualizar cada uno de los satélites, vectores y basura aeroespacial que fue filmada en distintos momentos, no especificados, de las noches del 31 de octubre al 2 de noviembre de 2020.
Finalmente, si bien de acuerdo al Instructivo Técnico Procedimiento, Tiempos de Investigación, Recepción de Antecedentes, Elaboración de Informe Ejecutivo y Archivo de Reportes CEFAA actual, el Comité tiene como responsabilidad recopilar, analizar y estudiar los antecedentes sobre fenómenos aéreos anómalos y otros ligados por la ciudadanía a este tipo de sucesos u ovnis, esto es específico a lo que se presenta en el espacio aéreo controlado de responsabilidad de la Dirección de Aeronáutica y en el territorio nacional.
Imágenes: Por un correo electrónico del 17 de noviembre, se solicitó al usuario que, junto con reportar algún suceso en particular, proporcionara los archivos originales que permitieran estudiarlo.
En la respuesta recibida mediante correo electrónico del 17 de noviembre, el usuario indicó que el video que produjo se realizó editando (sic) “las grabaciones fueron realizadas durante el 31-10- 20, 01-11-20 y 02-11-20 durante 2 horas diarias aproximadamente, iniciando cada vez a las 23:30 - 00:00”. Agregó que (sic) “Pero volviendo a lo nuestro, no sé si le sirve que le envíe todo el material que tengo (son muchos gigas de grabación), porque si su finalidad es confirmar su autenticidad y archivarlos entonces en este caso no tiene mucho sentido”.
Conclusión: Ante la falta de definición de alguna situación anómala específica que analizar presente en el espacio aéreo controlado de responsabilidad de la Dirección General de Aeronáutica Civil y en el territorio nacional, se cerró el caso en consideración a los numerales 2a (Información mínima y responsable que amerite el inicio de la investigación), 2b (Caso originado y o registrado dentro del territorio nacional) del Instructivo Técnico Procedimiento,
Tiempos de Investigación, Recepción de Antecedentes, Elaboración de Informe Ejecutivo y Archivo de Reportes CEFAA.
Caso clasificado como “Relato”.
