Composición de RSU En México 2011

(1)

Asociación Civil sin fines de lucro que administra el Plan Nacional Privado Colectivo de Manejo de Residuos de

Envases Post-Consumo de PET, PEAD, Aluminio y Otros, registrado ante SEMARNAT (PM-ROTR-008-2013)

FORO CIPRES 2’016

(2)

Composición de RSU En México 2011

(3)

Tipos de Plástico

(4)

ACOPIO

RECUPERACION, TRANSPORTE,

SEGREGACION,

DESCONTAMINADO, COMPACTADO ó

MOLIDO, ALMACENAJE

RECICLADO (INDUSTRIAL)

LAVADO, CONTROL CONTAMINANTES,

MOLIDO, SEPARACION,

SECADO ALMACENAJE

MANUFACTURA DE

PRODUCTOS

CON UN % DE MATERIAL RECICLADO

$/Kg. RESIDUOS de PET de la Sociedad

Etapas del Proceso de Reciclado

PACAS

HOJUELA LIMPIA

Ó PELLETS HOJUELA

SUCIA

REGRESAR AL

MATERIAL SUS

PROPIEDADES

FISICOQUIMICAS

(5)

Centro Nacional de Investigación y Capacitación Ambiental

3.- Impactos potenciales

• Contaminación aire, suelo y agua

• Destrucción ecosistemas

• Daño a la salud humana

• Cambio climático y otros desequilibrios ambientales

2.- Emisiones al Medio Ambiente

• Gases efecto invernadero

• Sustancias agotadoras capa ozono

• Residuos sólidos urbanos

• Residuos peligrosos 1.- Consumo de

Recursos Naturales

• Energía

• Agua

• Materias Primas

Uso/consumo

Insumos Emisiones

Transporte

Disposición

Extracción recursos

Producción

Ciclo de Vida de los Materiales

(6)

Diseño y Producción

Empaquetado y Distribución

(Transporte)

(

Consumidores )

Uso Manejo

Residuos de

Extracción de Materia

Prima

Desecho (Disposición

final)

Reutilización

Emisiones

Emisiones Emisiones

3 R´s en el Ciclo de Vida

Materias Primas, Agua, Energía Materias Primas,

Agua, Energía

Materias Primas, Agua, Energía

Materias Primas, Agua, Energía Materias Primas,

Agua, Energía

(7)

Que dice la LGPGIR



Art. 28 Están obligados a formular y ejecutar planes de manejo:

los grandes generadores y productores, importadores, exportadores y distribuidores de los productos que al desecharse se convierten en residuos sólidos urbanos o de manejo especial que se incluyan en los listados de residuos sujetos a planes de manejo NOM´s



Los residuos son responsabilidad de:



PELIGROSOS del Gobierno Federal (SEMARNAT) quien genera la NOM´s para los otros residuos también



SOLIDOS ESPECIALES de los Gobiernos Estatales y Generadores, opinan sobre NOM y vigilan los estados



SOLIDOS URBANOS de los Gobiernos Municipales, ejecuta la NOM



La Norma Oficial Mexicana sobre Residuos de Manejo Especial y

la NADF-024 en los listados de los mismos, se encuentran los

plásticos conocidos como “comodities” (1 al 6) Ejemplo CDMX

(8)

Problemática de los plásticos

 Contaminación Visual o Panorámica

 Costo y cantidad de maniobras en el sistema de recolección y limpia

 Espacio ocupado en los Sitios de Disposición Final

 Falta de información general en la población, incluyendo autoridades

 Mitos alrededor de la Biodegradabilidad

 Falta de uso y reciclaje (acciones)

 Nueva legislación y reglamentación ha

cumplir

(9)

Consideraciones sobre el reciclaje de plásticos

 El PET y PEAD son los más reciclados, pero en un máximo de 10% = existe un gran potencial

 El Marketing es el peor enemigo de la Reciclabilidad

 Hay tipos de diferentes Reciclaje: Químico, Físico-Mecánico y Térmico

 En el Reciclaje de materiales plásticos: primero es a quien le vendo?, luego de donde me

abastezco (calidad, cantidad y precio)?, y finalmente que maquinaria y tecnología?

 Vivimos en un mundo globalizado, debemos conocer como nos afectan los factores

internacionales

(10)

Recomendación para el diseño y Reciclabilidad

 Cuando se diseña un producto plástico o un envase es necesario considerar su reciclabilidad: Tapas, Sellos, Color, Etiqueta, Pegamentos, Pigmentos, Tintas de impresión, Capas y otros aditamentos

 Visitar la página de la APR (The Association Postconsumer Plastics Recyclers)

 www.plasticsrecycling.org

 En la sección de: Technical resources

 Existen apartados para:



Guía de diseño para la reciclabilidad



Pruebas



Guía critica (PET y PEAD)



Guía para aplicaciones (PET y PEAD)



Modelo de especificación de una paca

(11)

Porqué Reciclar los envases?

La mayoría son RECICLABLES

Se pueden recuperar por la misma vía y mecanismos, aunque hay que separarlos para su valorización

Se ahorra Petróleo, materias primas (Arboles) y energía

Muchos son materias primas potenciales y fuentes de energía

Es el camino natural para el manejo sustentable de sus residuos

Se ahorra espacio-costo de maniobras y transporte a los sitios de disposición final

Se cambian los malos hábitos de disposición que pueden generar la Contaminación Visual

Se evitan generación de gases de efecto invernadero CO

²

Se disminuyen la huella de Carbón de los procesos

Cumplir con legislación y normatividad

(12)

Tendencias en el Reciclaje de Plásticos

 Contenido de

material reciclado, Sustentabilidad

 Sustitución entre Plásticos

 Biobasados y Biodegradables

 Rediseño en la construcción Poliestireno expandido

 ECONOMIA

CIRCULAR

(13)

Tendencias en el Reciclaje de Plásticos

 Movilidad en la electrónica y eléctrica

 Reducción en Peso – seguridad (automotriz)

 Mejora en la protección de alimentos (multicapas)

 Reducción en peso envases (tapas más chicas)

 Unión de tecnologías o complementarias,

AUTOMATIZACION

 La Responsabilidad

Extendida del Productor

(EPR)

(14)

PLANTAS Comercio

Publico en General

Aseo Urbano Municipal

Plantas de Separación de Desechos Sólidos

Tiraderos y

Rellenos Sanitarios Recicladores

Extranjeros

Otros Acopiadores

Programas Educativos

Programas Institucionales

Acopiadores autorizados Plantas Reciclado

Botella a Botella

Nuevo Flujo del Sistema de Acopio

CEDIS

FUNDACIONES

Otros Recicladores Nacionales

EMBOTELLADOR

PROG. SOCIALES

(15)

Plantas Botella a Botella

PETSTAR MEXICO, S.A. DE C.V.

CAPACIDAD CONSUMO 65,000 T/A SOCIOS:

-ARCA CONTINENTAL -BEPENSA

-CORPORACION DEL FUERTE -CORPORACION RICA

-EMBOTELLADORA DEL NAYAR -EMBOTELLADORA DE COLIMA -GRUPO YOLI

-COCA COLA DE MEXICO

INDUSTRIA MEXICANA DE RECICLAJE, SA. DE C.V.

CAPACIDAD CONSUMO 25,000 T/A SOCIOS:

-COCA COLA FEMSA -APLA DE MEXICO

-COCA COLA DE MEXICO

(16)

México es líder en América

en la recuperación de residuos de envases de PET

(17)

Resultados Cambio climático

(Escenarios sin incremento de acopio)

Escenario actual

(Esc-Base)

respecto escenario sin valorización

(Esc-0)

Reciclaje nacional

90 284 ton CO₂Eq

Reciclaje extranjero

95 097 ton CO₂Eq

Transporte reciclaje extr.

95 704 ton CO₂Eq

Impactos evitados por sustitución

702 273 ton CO₂Eq

Impactos evitados netos

359 271 ton CO₂Eq

Escenario

(Esc-Rec-Nal)

respecto escenario sin valorización

(Esc-0)

Impactos evitados netos

476 378 ton CO₂Eq

(18)

Resultados Cambio climático

(Escenarios con incremento de acopio)

Es-v1 Es-v1-Nal Es-v2 Es-v2-Nal

En la evaluación de 4 escenarios con incremento de acopio-reciclaje, se determinó que existen ventajas ambientales de cerca del 50% para los escenarios de acopio- reciclaje mixtos (Es-v1 y Es-v2) y de cerca del 100%

para los escenarios de

reciclaje nacional, esto es,

cerca de 700 000 ton CO

₂

Eq evitadas en los

escenarios (Esc-v1-Nal y

Esc-v2-Nal).

(19)

Conclusiones de la EICV

• Las acciones actuales para la valorización de las botellas PET post consumo, representan ventajas ambientales respecto a no haber realizado ninguna acción de aprovechamiento o valorización.

• Reducción de impactos ambientales al cambio climático, agotamiento de recursos abióticos, agotamiento de la capa de ozono y acidificación entre 500% - 600% con respecto a esquemas sin valorización.

• Se presentan ventajas ambientales potenciales en todos los

esquemas de incremento de reciclaje nacional sin exportación

para reciclaje en el extranjero, esto es debido a las emisiones

evitadas correspondientes al transporte marítimo.

(20)

Conclusiones de la EICV

• Se confirma que los esquemas de acopio y reciclaje mejoran la eficiencia del uso de los recursos naturales y disminuyen las emisiones generadoras de potenciales de impactos ambientales.

• En cuanto a los esquemas de acopio, por aumento de separación en la fuente y aumento de la eficiencia de separación en el sistema de recolección se determinaron diferencias mínimas a favor de los esquemas de separación en la fuente.

• Se presentan resultados importantes que favorecen el reciclaje

nacional por sobre los esquemas de reciclaje nacional-extranjero,

por los impactos ambientales correspondientes a la transportación

(exportación) del material por la vía marítima.

(21)

Recomendaciones

• Establecer mecanismos de política pública que favorezcan el mejoramiento de los sistemas de valorización de la botella PET post consumo, especialmente favoreciendo su reciclaje en el mercado nacional.

• Implementar medidas que se orienten a mejorar su

separación en la fuente y acopio, a través de acciones de

colaboración con el sector privado y los Municipios, y la

implementación de programas de concientización y educación

ambiental, que se orienten a un aprovechamiento eficiente del

recurso.

(22)

Multi-material: Acopio de otros residuos de envases y empaques post-consumo de los

asociados



El éxito y experiencia de 14 años de ECOCE en el desarrollo del acopio de residuos de envases de PET, servirán para analizar y fomentar el acopio de otros residuos de envases y empaques post-consumo

1) PET

2) ENVASES RIGIDOS - PEAD, PP y PS- mezclados

3) PELICULAS PLASTICAS mezcladas:

a) PEBD y OTROS sin metalizar

b) Metalizadas 4) CARTON Multicapa o

Multi-laminado (TETRAPAK) 5) VIDRIO DESECHABLE

6) HOJALATA

(23)

ECOCE MUTI-MATERIAL



El éxito y experiencia de 13 años de ECOCE en el desarrollo del acopio de residuos de envases de PET, sirven para analizar y fomentar el acopio de otros residuos de envases y empaques post-consumo

COMITES TECNICOS DE ECOCE 1) PET

2) ENVASES RIGIDOS –

PEAD, PP y PS- mezclados

3) ENVASE DE PELICULAS PLASTICAS:

a) PEBD y OTROS sin metalizar b) PP Y OTROS Metalizados 4) CARTON Multicapa o Laminado 5) VIDRIO DESECHABLE

6) ENVASES METALICOS a) HOJALATA

b) ALUMINIO

(24)

Acopio de otros residuos de envases y empaques post-consumo de los asociados

Material

CNA

Promedio

Uso en EE Acopiado Porcentaje

Recuperación respecto a EyE Miles de Toneladas

PET 799 709 428 60%

PEAD 820 363 182 50%

PVC 512 4 2 50%

PEBD 574 254 16 6%

LLDPE 412 183 146

^b

79%

PP 1,138 504 61 12%

PS 487 216 2 1%

Aluminio 317 317 308 97%

Acero (Hojalata) 21,874 490 ND 20% e

Cartoncillo 588 250 74 30%

Cartoncillo laminado 190 190 20 11%

Vidrio Desechable 3,782 3,414 57 2%

(25)

EN EUROPA

Directiva 94/62/CEE Parlamento Europeo

(26)

REFERENCIAS INTERNACIONALES DE METAS DE RECUPERACION

(27)

RESULTADOS AL 2010 DE BELGICA

 RECYClING aND RECOVERY TaRGETS aND RESUlTS

 Packaging material Target (%) Results 2009 (%)*

 Glass 60 112.2

 Paper/cardboard 60 122.7

 Beverage cartons 60 77.1

 Metals 50 102.3

 Plastics 30 37.6

 TOTAL RECYCLING 80 93.1

 TOTAL RECOVERY 90 96.5

 * Calculated in relation to what members have declared to Fost Plus. Some results exceed 100%, due to the fact that not all parties responsible for packaging are

members of Fost Plus. Moreover, households put out some paper/cardboard packaging which cannot be regarded as household packaging according to its strict definition. For glass, the excess is mainly due to private import.

GREEN DOT FEES 2010

Packaging material Fees in EUR/tonne

Glass 18.4

Paper/cardboard 17.6

Steel 37.6

Aluminium 137.9

PET bottles 199.4

HDPE bottles and flasks 199.4 Beverage cartons 272.8 Others recoverable 313.5 Others non-recoverable 441.7

(28)

RESULTADOS AL 2010 DE ITALIA

 RECOVERY AND RECYClING TARGETS AND RESUlTS

 Target 2008 Achievements

 min max % kton

 Recovery 60% - 68.5 8,336

 Recycling 55% 80% 59.5 7,244

 Recycling per material

 Steel 50.0% - 69.6 374

 Aluminium 50.0% - 58.0 38

 Paper 60.0% - 73.8 3,323

 Wood 35.0% - 53.1 1,445

 Plastics 26.0% - 30.5 673

 Glass 60.0% - 65.0 1,390

ENVIRONMENTal CONTRIBUTION 2008

Material EUR/tonne

Steel 15.49

Aluminium 25.82

Paper 30.00

Wood 4.00

Plastics 72.30

Glass 10.32

* EUR 22.00/tonne since 1 July 2008

(29)

RESULTADOS AL 2010 DE FRANCIA

 RECYClING RESUlTS 2009

 Packaging material Recycling rate achieved in 2009

 Glass 80%

 Paper/board 54%

 Aluminium 32%

 Tinplate 111%

 Plastics 22%

 TOTAL RECYCLING 63.3%

 TOTAL RECOVERY 81

HOW aRE THE lICENCE FEES CalCUlaTED?

Packaging material Fees in EUR/tonne for 2010

Glass 4.5

Paper/board 152.6 Aluminium 56.6

Tinplate 28.2

Plastics 222.2

Others 152.6

The total fee is calculated by adding a weight fee (see above chart) and a unit fee, -

calculated as follows: • If the weight fee is equal to or greater than EUR 0.0014, then the unit fee = EUR 0.0014. So the total fee = weight fee + EUR 0.0014 • If the weight fee is less than EUR 0.0014, then the unit fee = the weight fee. So the total fee = weight fee x 2

(30)

RESULTADOS AL 2010 DE ESPAÑA

 RECYClING aND RECOVERY TaRGETS aND RESUlTS

 Packaging material

 Statutory recovery target 2008 (%)

 Recovery target achieved in 2009 (%)

 Statutory recycling target 2008 (%)

 Recycling target achieved in 2009 (%)

 60.0 70.1 55.0–80.0 65.1

 Metals - - 50.0 71.3

 Paper/cardboard (includes beverage cartons)

 - - 60.0 84.2

 Plastics - - 22.5 41.9

 Wood - - 15.0 48.9

 Glass* - - 60.0

 *Glass: managed by Ecovidrio

HOW aRE THE lICENCE FEES CalCUlaTED?

Packaging material Tariffs in EUR/tonne in 2010

PET and HDPE (rigid/hollow bodies) 377 HDPE flexible, LDPE and other plastics 472

Paper/cardboard 68

Beverage cartons 323

Steel 85

Aluminium 102

Wood and cork 21

Ceramics 20

Glass* 32

Other materials 472

(31)

Consideraciones sobre

la Gestión Integral de Residuos

 Es necesario establecer una Política Nacional con reglas generales y claras

 Simplificar y facilitar el proceso de gestión y de recuperación de reciclables

 Remitir al menor número posible de instrumentos adicionales (NORMAS)

 Separación domiciliaria obligatoria

 Recolección selectiva obligatoria y cobrada por municipios o delegaciones. Los gobiernos Municipales deben de cobrar el servicio de limpia (Recolección domiciliaria) formalmente para contar con recursos que le permitan crear infraestructura y mejorar su servicio

 Responsabilidad Compartida pero diferenciada (Definir que se espera de cada parte o sector)

 Incluir un rumbo claro con METAS sobre reciclables

(Envases) que digan ¿Qué? ¿Cuánto? y ¿Cuándo?

(32)

 Enfocar la Ley a los residuos urbanos y domiciliarios. Los residuos post industriales se regulan y gestionan directo en las plantas de producción. Los peligrosos lo regula la LEGEEPA

 Buscar ahorros con la recuperación de RESIDUOS RECICLABLES POST-CONSUMO a través de su valorización y su reintegración el ciclo económico productivo ya sea mediante economía circular o no.

 Incluir criterios que permitan, formalicen y mejoren las condiciones de trabajo de los pepenadores

 Antes de disponer en Rellenos Sanitarios o Tiraderos Controlados, es necesario establecer un mínimo de recuperación de reciclables ya sea para el Municipio o para sus concesionarios de la recolección y disposición final

 Promover preferentemente el reciclaje nacional con creación de valor agregado en México, igualando las condiciones generales de competencia

Consideraciones sobre

la Gestión Integral de Residuos

(33)

 Revisar y mejorar las leyes es indispensable para mejorarlas y hacerlas más efectivas, incluso con sanciones

 SEMARNAT y el Banco Mundial creen y promueven la creación de organismos operadores del servicio de limpia y del cobro del servicio de recolección domiciliaria

 Metas graduales de acopio y de contenido de material reciclado serian factibles, quien no cumpla tendría que adoptar un sistema de devolución decidido por el gobierno de cada estado, de acuerdo a su situación en la materia

 La valorización energética de los No reciclables es posible, casi el 53% de los RSU son orgánicos, más que los envases o reciclables, pero no está considerada en la legislación de residuos actual

 Cualquier medida impositiva destruye los esfuerzos de realizados hasta la fecha en materia de educación, acopio y reciclaje e impacta más a la población. Hoy los diputados quieren castigar lo que mejor hacemos con un impuesto

Consideraciones sobre

la Gestión Integral de Residuos

(34)

Acciones y temas adicionales

 Promoción de las Guías de mejora de la Reciclabilidad de los envases de la APR (American Plastics

Recyclers-USA) sobre el Eco-Diseño

 Sinergias entre asociaciones de industriales para promover la Unión y evitar duplicar esfuerzos

 Opinión y seguimiento de la modificación de la LGPGIR, NO ES VIABLE NO HACER NADA

 Prepararse para la entrada en vigencia de la NADF- 024

 Prueba de nuevos programas piloto sobre acopio y de otros plásticos y empaques

 Promoción del consumo razonado y sustentable,

apoyado en el eco-etiquetado

(35)