Anexo 1. Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones , '.;

LEY GENERAL DE CONTABILIDAD GUBERNAMENTAL

TITULO V: De la Transferencia y Difusión de la Información Financiera

~J;."'~~~-"

~'PA,c!<Mi :.7.:;~ -

::.;.;:~;j,>-I1j¡;,~-~:.;"'1 .,

15. Norma para establecer el formato para la difusión de los resultados de las evaluaciones de los recursos federales ministrados a las entidades federativas.

Anexo 1

Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones

'1, DESCRIPCIOf!j DE LA EVALUACION

v

¡.~ .

,

1.1 Nombre de la evaluación: Evaluación de Consistencia y Resultados al convenio FASSC 201S de Protección contra Riesgos Sanitarios del Estado de Campeche

1.2 fecha de inicio de la evaluaciÓn (dd/mm/aaaa): 14 de diciembre de 2015

1.3 fecha de término de la evaluación (dd/mm/aaaa): 17 de diciembre de 201S

1.4 Nombre de la persona responsable de darle seguimiento a la evaluación y nombre de la unidad administrativa a la que pertenece:

Nombre: Ing. Antonio Ku Quijano

T

1.5 Objetivo general de la evaluación: Supervisar los proyectos de la Copriscam, plasmados en el Convenio de Transferencia de Recursos FASSC 2015 para el fortalecimiento en materia de Protección contra Riesgos Sanitarios y Laboratorio Estatal de 5alud Pública.

1.6 Objetivos específicos de la evaluación: Identificar 105 objetivos, Indicadores, medios de verificación, a fin de constatar el cumplimiento de las metas Y la consistencia de los resultados.

1.7 Metodología utilizada en la evaluación: Evaluación de consistencia Y resultados, a través de aplicación de cédulas, revisión documental, verificando los indicadores de los programas.

Instrumentos de recolección de información:

Comentarios- Entrevistas

-

^_X_

Descripción de las técnicas y modelos utilizados: Se utiliza la metodologia de valoración cuantitativa de consistencia y resultados, generando un cuestionario y anexos denominados Cédula de Evaluación del desempeño de los programas financiados por el Convenio FASSC 2015, se realizó un análisis de cumplimiento de las metas de acuerdo a los lineamientos establecidos por la COFEPRI5.

¡/ i/

l'

j

"

LEY GENERAL DE CONTABILIDAD GUBERNAMENTAL

rfTUlO v: De la Transferencia y Difusión dela Información Financiera

15. Norma para establecer el formato para la difusión de los resultados de las evaluaciones de los recursos federales ministrados a las entidades federativas.

3.1 Describir brevemente las conclusiones de la evaluación:

2. PRINCIPALES HALLAZGOS DE LA EVALUACION

2.1 Describir los hallazgos más relevantes de la evaluación:

2.1.1 Se observa que no se cumplió con las metas programadas en muerte materna en el rubro de dictamen, cabe aclarar que esto se debe a que no se realizaron verificaciones debido a que no se presentaron muertes maternas.

2.1.2 En Marea Roja no se cumplió en al apartado de capacitación, esto es debido a que el Sistema Federal Sanitario no llevo a cabo el curso programado.

2.2 Señalar cuales son las principales fortalezas, oportunidades, debilidades y amenazas (FOOA), de acuerdo con los temas del programa. estrategia o instituciones:

2.2.1 Fortalezas

1. Se da seguimiento a las metas de manera puntual

11. Se tiene conocimiento de todos los encargados de los programas

111. Se cuentan con bitácoras y evidencia documental del cumplimiento de metas IV. Experiencia de los encargados de programas

2.2.2 Oportunidades

1. Necesidad de ampliar la cobertura en algunos programas

11. Esnecesario ampliar el porcentaje de cumplimiento de dictamen de los programas 2.2.3 Debilidades

1. Planeación de actividades que no dependen del estado cumplir en el FASSC2015.

11. Cumplimiento bajo de dictamen en proyectos estatales 2.2.4 Amenazas

1. Aplicación de nueva legislación local:

• ley para la venta ordenada y consumo de bebidas alcohólicas, 2008 establecimientos a regular.

11. Falta de reuniones nacionales o capacitaciones en algunos temas específicos

_1/ j/

/, ¡;

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES DE LAEVALUACI6N

/1

"

al De 102 actividades evaluadas existe el cumplimiento de 99, reflejando ul} 97%, las acciones que no se cumplieron dependen defactores externos.

b) Por parte de los encargados de los programas se tiene conocimiento y experiencia para el cumplimiento de cada una de las actividades programadas, contando con registros y evidencia documental que amparan estos resultados.

c) Sin embargo es importante incrementar los porcentajes de dictamen de las actas para evitar rezagos y caducidad en los procedimientos que se instauran por la vigilancia sanitaria.

3

3.2 Describir las recomendaciones de acuerdo a su relevancia:

1. Cubrir en los meses que correspondan las actividades comprometidas en cada proyecto del Convenio FASSC2015.

-~_._~---

LEY GENERflL DE CONTABILIDAD GUBERNAMENTAL

TíTULO

v:

~ ..•

Je'PACAM

j ::-=:

{-~ -

15. Norma para establecer el formato para la difusión de los resultados de las evaluaciones de

los recursos federales ministrados a las entidades federativas.

2. Llevar a cabo la planeación 2016 del ejercicio 201710 que no está en sus manos cumplir; eliminarlo de la programación.

3. En los programas nuevos o estatales ajustar a la capacidad que se tenga en el estado, reasignando

L....!:!!.~tasen todos losproyectos.

4"'.

';:,.~~ { it~fh;

4.1 Nombre del coordinador de la evaluación:

4.2 Cargo: Enlace federal de la COfEPRIS

,

Ing. Claudia Isela Pech Matos

4.3 Institución a la que pertenece: Comisión Federal para la Protección contra riesgos Sanitarios (COFEPRIS)

4.4 Principales colaboradores: Solo una persona

4.5 Correo electrónico del coordinador de la evaluación: [email protected]

4.6 Teléfono (con clave lada): (01)(981) 8126989

S" 'IDENTlFIC.ACIONDEL (LOS] PROGRAMA.(5)/ "

if'~Jr¡l~*~""","'"J{." "'e' ••.. e<', "," .•;;'k;,o;¡' .,

5.1 Nombre del (los) programa (s) evaluado (s):

• Fortalecer la ejecución y desarrollo del programa y proyectos federales de protección contra riesgos sanitarios, asi como el fortalecimiento de la Red Nacional de laboratorios.

• Calidad Microbiológica de alimentos, Agua de Calidad Bacteriológica. Agua y Hielo, Zoonosis, Productos de la Pesca, Rastros, Clenbuterol, Moluscos Bivalvos, Marea Roja, Agua de Contacto, Farmacovigilancia, Tabaco, Insumos para la Salud, Servicios Dentales, Emergencias., Cambio Climático, Muerte Materna.

5.2 Siglas: FA55C 2015,

CMA, ACB, AyH. ZOO. pp. RAS, (LEN, MBVS. MROJA, AC, fCV, TAB. [S, SO. EM, CC, MMAT

5.3 Ente Público coordinador del (los) programa (s): Comisión Federal para la Protección contra riesgos Sanitarios (COFEPR1S)

S.4 Poder público al que pertenece (n) el (los) programa (s):

Poder Ejecutivo_X _ Poder Legislativo_ Poder Judicial_ Ente Autónomo_

5.5 Ámbito gubernamental al que pertenece (n) el (los) programa (s):

;; /J

LEY GENERAL DE CONTABILIDAD GUBERNAMENTAL

TíTULO

v:

,

-

•. 1---

.C1PACAM fII.""- llt

f, -~

~; ~~.

15. Norma para establecer el formato para la difusión de los resultados de las evaluaciones de los recursos federales ministrados a las entidades federativas.

Federal X Estatal Local

5.6 Nombre de la Is) unidad (es) administrativa (s) Y de (los) titulares a cargo del (los) programa (s):

Comisión Para la Protección Contra Riesgos Sanitarios del Estado de Campeche 5.6.1 Nombre (s) de la (s) unidad (es) administrativa (5) a cargo de (los) programa (s):

Secretaria General, Coordinación General del Sistema Estatal Sanitario, Gerencia de Evidencia y Manejo de Riesgos, Gerencia de Operación Sanitario, Gerencia de Servicios de Salud, Gerencia de Fomento Sanitario, Coordinación Jurídica y Consultiva

11 li

r 1/

" ^,

LEY GENERAL DE CONTABILIDAD GUBERNAMENTAL

rfrUlO v: Dela Transferencia y Difusión dela Información Financiera

lt.

-, I_~'

CIPACAM :-"":':~"

• o

15. Norma para establecer el formato para la difusión de los resultados de las evaluaciones de los recursos federales ministrados a las entidades federativas.

5.6.2 Nombre (s) de (los) titular (es) de la (s) unidad (es) a cargo de (los) programa (s) (nombre completo, correo electrónico y teléfono conclave lada):

I~ li:.Il,,'NOMBRE # ,~'" PROYECTO'f¡!1if' -;,;~,""CARGO~:'l1ii .

•••

1 QFB. PEDRO ÁVILA CALIDAD MICROBIOLÓGICA LioER DE PROYECTO farmal;[email protected]

GONZÁlEZ DE ALIMENTOS

2 ING. JOSÉ E. HUCHIN UC RASTROS lIDER DE PROYECTO losenrigue [email protected] l ING. JaSE E. HUCHIN ue ZOONOSlS/BRUCElOSIS COORD. GRAL Y lIDER [email protected]

DE PROYECTO

4 I'NG. CARLOS SOSA PRODUCTOS DE lA PESCA lIDER DE PROYECTO C(lrlOS5QSa «Ql hat ma il.co m CORDOVA

i

GONlAlEZ ClENBUTEROl

6 SiaL. FAUSTO DEL ÁNGEL MOLUSCOS BIVALVOS lIDER DE PROYECTO [email protected]

I

TAFDYA om

7 SIOl. FAUSTO DEL ANGEL MAREA ROJA lIDER DE PROYECTO e me rgencia sea m [email protected]

TAFOvA om

18 LIC. MARIANA MONROY AGUA y HiElO L1DER DE PROYECTO

BARAHONA PURIFICADOS

9 QFB. JUANA KUK flORES AGUA DE CALIDAD UDER DE PROYECTO -ª.c9-ª-hQI!ill..r;-am(a'lhotmail.eonl BACTERiOlÓGICA

10 SIOL MARIA JOSE DUARTE AGUA DE CONTACTO lIDER DE PROYECTO mAi9.Q.!¿g@@hotmail.eom GRANIH

11 QFB. PEDRO AV1LA FARMACOVIGtLAN(lA lIDER DE PROVECT [email protected] GONZALEZ

12 ING ANTONIO KU QUIJANO TABACO SECRETARIO ª-!cMQ..t¿jjano(ó.'lhotmail.com GENERAL Y L1DER DE

PROYECTO !

13 DR. JUAN GABRIEL MANEJO Y DISPENSACIÓN L1DER DE PROYECTO gabilanofaJhotmail.com HERNANDEZ BOCOS DE MEDICAMENTOS

14 DR. JUAN GABRIEL VIGILANCIA SANITARIA A lIDER DE PROYECTO [email protected] HERNANDEl 80COS SERVICIOS DENTALES

l>

TAFOYA om

16 ING. JOsE E. HUCHIN ue CAMBIO eLlMATleO COORD. GRAL y L1DER Jose n riq ue _hu@hotma¡l.com DE PROYECTO

17 DR JUAN GABRiEl MUERTE MATERNA lIDER DE PROYECTO [email protected] HERNANDEZ BOCOS

Nombre: I ^Unidad Administrativa:

l'

tI

i/

(

LEY GENERAL DE CONTABILIDAD GUBERNAMENTAL

TíTULO

v:

15. Norma para establecer el formato para la difusión de los resultados de las evaluaciones de los recursos federales ministrados a las entidades federativas.

6 DATOS DE CONTRATACION DE LA EVALUACION ^?<.

6.1 Tipo de contratación:

6.1.1 Adjudicación dlrecta __

6.1.2 Invitación a tres

-

6,1.3 licitación Pública Nacional - 6.1.4 Licitación Pública Internacional

-

6.1.5 Otro: (Señalar) Evaluación por Instancia Federal

6.2 Unidad administrativa responsable de contratar la evaluación:

6.3 Costo total de la evaluación:

$

I

6.4 Fuente de financiamiento:

7 DIFUSION DE LA EVALUACION:

"

7.1 Difusión en internet de la evaluación:

transpa rencia. ca m pech e.go b. mx/i nd ex. ph p / en/en tes-pu bl icos

Campeche .sal ud .go b. mx/i nde x. php/ pae- 20 15

7.2 Difusión en internet del formato:

transparencia. cam peche .gob. mx/i ndex. ph p / en/entes-publicas

Campech e.saIud .gob. mx/i ndex. php/pae- 20 15

¡' . I

.1

Responsable de lá/lnformación

cP/

/'

Ing. Antonio Ku Quijano /cretario General