d e c l a r a c i ó n de heterodoxia, aplicada al catolicismo pre y postriden-t i n o parece algo arriesgada y , en postriden-todo caso, p o l é m i c a . Desde luego la t e o l o g í a católica ha evolucionado a lo largo de la historia y cada orden religiosa ha propuesto cierta forma p r o p i a de religiosidad, a la vez que los fieles a s u m í a n las normas eclesiásticas a c o m o d á n -dolas a sus propias creencias y necesidades. N a t u r a l m e n t e para u n católico del siglo x v i era mucho m á s fácil a t r i b u i r al demonio cierta injerencia en el orden n a t u r a l que r e c u r r i r a explicaciones raciona-les sobre f e n ó m e n o s naturaraciona-les. Y a se ha dicho anteriormente hasta q u é p u n t o los misioneros c o m p a r t í a n con los neófitos la fe en acon-tecimientos m á g i c o s y prodigiosos; las deidades p r e h i s p á n i c a s te-n í a te-n ite-ndiscutible realidad como mate-nifestaciote-nes de S a t a te-n á s . Ite-ncluso las t r á g i c a s consecuencias de la C o n q u i s t a p o d í a n atribuirse al jus-to castigo d i v i n o por la pertinacia en el culjus-to al demonio de los pue-blos americanos.
J o h n 1VÍ. I n g h a m concluye que el proceso de sincretismo no fue meramente intelectual sino que se a r r a i g ó en aspectos de la orga-n i z a c i ó orga-n social y c o m u orga-n a l ; desde luego, poco sigorga-nificado h a b r í a te-nido para indios, mestizos o e s p a ñ o l e s una religión ajena a su modo de v i d a . Las restricciones morales y culturales, como la e x a l t a c i ó n de virtudes privadas y p ú b l i c a s , han c o n t r i b u i d o a mantener y con-solidar u n a o r g a n i z a c i ó n que responde a necesidades de supervi-vencia e i d e n t i d a d de grupos m i n o r i t a r i o s sin atentar contra los privilegiados que se benefician del m a n t e n i m i e n t o del orden social.
Sin pretensiones de establecer generalizaciones fáciles y con u n a m p l i o conocimiento del tema, I n g h a m nos proporciona una va-liosa a p o r t a c i ó n al estudio de la religiosidad popular y u n intere-sante ejemplo de trabajo a n t r o p o l ó g i c o que puede atraer igualmente al s o c i ó l o g o y al historiador.
P i l a r CxONZALBO A l Z P U R U
El (Lolegio de Adextco
T h o m a s D . SCHOONOVER (ed.), Aíexican Lobby. Matías Romero in Washington 1861-1867. L e x m g t o n , K e n t u c k y , T h e U m v e r s i t y Press o f K e n t u c k y , 1986, 184 p p .
Esta o b r a constituye una c o m p i l a c i ó n de la correspondencia oficial de M a t í a s R o m e r o durante su d e s e m p e ñ o como representante del gobierno j u a n s t a , en el periodo c o m p r e n d i d o entre 1861 y 1867.
E X A M E N D E LIBROS 339 Es la p r i m e r a vez que se ha t r a d u c i d o , del e s p a ñ o l al i n g l é s , una selección representativa de m e m o r á n d u m s de las conversaciones sos-tenidas por el d i p l o m á t i c o mexicano con oficiales, personajes y po-líticos norteamericanos, por medio de los cuales es posible rastrear l a diversidad y el alcance de las actividades que d e s p l e g ó .
Thomas D . Schoonover, profesor asociado de historia en la U n i -versidad de Southwestern, L o u i s i a n a , asistido por E b b a Wesener Schoonover, e l a b o r ó u n l i b r o que pretende, con la r e p r o d u c c i ó n de i n f o r m a c i ó n d i p l o m á t i c a , profundizar en el p a n o r a m a h i s t ó r i c o norteamericano de la segunda m i t a d del siglo x i x , especialmente e n la etapa llamada de la r e c o n s t r u c c i ó n , y realzar la i m p o r t a n c i a que dicho m a t e r i a l tiene para la mejor y m á s a m p l i a c o m p r e n s i ó n de los sucesos acaecidos en el lapso s e ñ a l a d o .
El m i s m o autor enfatiza el hecho de que las copias de la correspondencia oficial de Romero son raras en los Estados U n i d o s y n u n -ca h a b í a n sido traducidas al inglés. De manera que uno de sus principales objetivos es hacer accesible u n cuerpo de m a t e r i a l que debe ser valioso para los historiadores de la guerra c i v i l norteamericana, de la r e c o n s t r u c c i ó n posterior y de las relaciones d i p l o m á -ticas con Europa y L a t i n o a m é r i c a , L a m i s m a meta se especifica para la h i s t o r i o g r a f í a mexicana, aunque en este caso h a b r í a que recordar que, si bien la figura de M a t í a s R o m e r o no ha sido estu-diada a ú n con la objetividad debida para explicar ciertos aspectos del desarrollo político nacional de su é p o c a , su correspondencia es conocida y ha sido trabajada en el análisis de las relaciones entre M é x i c o y Estados U n i d o s .
De cualquier manera, la perspectiva y los planteamientos que Schoonover realiza en su i n t r o d u c c i ó n indican la necesidad de exa-m i n a r las actividades d i p l o exa-m á t i c a s de Roexa-mero v i n c u l á n d o l a s estre-chamente con las cuestiones internas norteamericanas. A s i m i s m o , la m u l t i p l i c i d a d de sus contactos y relaciones p e r m i t i r á profundi-zar en los lazos e intereses que u n í a n a políticos y hombres de ne-gocios de Estados U n i d o s con integrantes de o l i g a r q u í a s , nacionales y regionales, dentro de las cuales comerciantes y empresarios de-s e m p e ñ a b a n u n papel determinante en lode-s vínculode-s hacia el exterior. E n t é r m i n o s generales el l i b r o se estructura en 7 c a p í t u l o s , uno por cada a ñ o que corre de 1861 a 1867, con una i n t r o d u c c i ó n am-plia y concisa por medio de la cual el autor delinea el trasfondo indispensable para la lectura de la d o c u m e n t a c i ó n que reproduce a c o n t i n u a c i ó n . H a y , a d e m á s , u n e p í l o g o , u n ensayo sobre fuentes que se refieren al personaje, una bibliografía de obras escritas, com-piladas o editadas por el p r o p i o R o m e r o , y u n í n d i c e o n o m á s t i c o .
L a i n t r o d u c c i ó n es, pues, lo que proporciona la visión del autor, lo que refleja su conocimiento e i n t e r é s del personaje, lo que mues-tra su insistencia en remarcar la relevancia de la d o c u m e n t a c i ó n d i p l o m á t i c a . S e ñ a l a , en palabras del historiador E n e Foner, que los reportes de los d i p l o m á t i c o s extranjeros, ' 'fascinantes observa-dores c o n t e m p o r á n e o s " , constituyen una fuente de i n f o r m a c i ó n por lo c o m ú n " m e n o s p r e c i a d a " para el conocimiento de la historia de la r e c o n s t r u c c i ó n norteamericana. E l m i s m o m a t e r i a l p e r m i t e , en su o p i n i ó n , analizar la r e l a c i ó n existente entre la política i n t e r n a o " d o m é s t i c a " y los asuntos exteriores.
A p a r t i r de este p u n t o de vista, Schoonover establece una v i n culación entre la guerra civil norteamericana, las actividades de R o -mero y la i n t e r v e n c i ó n francesa. I n d i c a que para muchos norteamericanos la guerra c i v i l fue simplemente u n conflicto i n terno en el que destacan el desarrollo m i l i t a r y los mitos r o m á n t i -cos que h a n crecido en torno a diferentes personajes y hechos. Por tal m o t i v o se ha puesto poco i n t e r é s en los aspectos internacionales de la m i s m a contienda. N o debe olvidarse que Estados U n i d o s , a pesar de que consideraron la i n t e r v e n c i ó n de N a p o l e ó n I I I en M é -xico como u n a política que p r e t e n d í a utilizar la guerra c i v i l para m i n a r la influencia norteamericana en el C a r i b e y r e v i v i r la fran-cesa, a s i g n ó p r i o r i d a d al conflicto interno y si bien p r o t e s t ó for-malmente por la injerencia de Francia en M é x i c o , no fue sino hasta mediados de 1865 que la prensa, los l í d e r e s militares y las faccio-nes sociales y políticas interesadas en p r é s t a m o s y ventas de ar-mas manifestaron real o p o s i c i ó n a la i n t e r v e n c i ó n francesa.
Sin embargo, pese a la p o s i c i ó n de aislamiento adoptada por Es-tados U n i d o s la guerra civil atrajo la a t e n c i ó n m u n d i a l . Otras na-ciones siguieron el curso de los acontecimientos y buscaron comprender sus causas porque v e í a n que la suerte del sistema nor-teamericano t e n d r í a u n profundo efecto en sus propias sociedades y e c o n o m í a s . L ó g i c a m e n t e uno de esos p a í s e s fue el vecino del sur, M é x i c o . E n este sentido la o b r a que se r e s e ñ a intenta llenar par-cialmente el v a c í o que existe en el estudio de la etapa de la recons-t r u c c i ó n ofreciendo los penerecons-tranrecons-tes comenrecons-tarios de M a recons-t í a s R o m e r o , que vivió y c o n o c i ó la crisis de la s e c e s i ó n .
S e g ú n menciona Schoonover, el total de la correspondencia del d i p l o m á t i c o mexicano comprende entre 500 y 700 m e m o r á n d u m s localizados en dos repositorios: el m a t e r i a l de orden p r i v a d o en el Banco de M é x i c o y el de tipo oficial en el archivo de la S e c r e t a r í a de Relaciones Exteriores. L o que en el l i b r o se reproduce en una m í n i m a parte de la i n f o r m a c i ó n descrita, alrededor de 75
memo-E X A M memo-E N D memo-E LIBROS 341 r á n d u m s fechados entre 1861 a 1867, y que el autor tradujo de la o b r a editada por M a t í a s R o m e r o entre 1870 y 1892 bajo el título de Correspondencia de la Legación Adexicana durante la intervención extran-jera 1860-1868.
Calificando al d i p l o m á t i c o mexicano de activo y competente re-presentante de su gobierno, Schoonover hace u n esbozo biográfico del personaje manifestando que estuvo al frente de importantes car-gos políticos durante 37 de los 42 a ñ o s de su v i d a p ú b l i c a , desde 1857, cuando i n g r e s ó al M i n i s t e r i o de Relaciones Exteriores, has-ta su muerte ocurrida en 1898. Describe su f o r m a c i ó n profesional y sus v í n c u l o s con J u á r e z , que se m a n t i e n e n sin alteraciones hasta 1872 cuando el caudillo liberal busca la reelección presidencial, de-cisión no aceptada por R o m e r o . S e ñ a l a su p a r t i c i p a c i ó n en la ad-m i n i s t r a c i ó n porfirista y destaca el hecho de que el ad-m a t r i ad-m o n i o de su hija con Porfirio D í a z a s e g u r ó su papel en la política mexicana y a u m e n t ó su influencia dentro del r é g i m e n .
C o n todos estos elementos de trasfondo, la lectura de la corres-pondencia de M a t í a s Romero es de gran i n t e r é s y novedad. E n prin-cipio prueba que el d i p l o m á t i c o mexicano fue u n infatigable trabajador que e n v i ó a su p a í s voluminosos informes de la situa-c i ó n i n t e r n a de Estados U n i d o s y sobre sus reuniones situa-con políti-cos, m i l i t a r e s y hombres de negocios, como se ha dicho con a n t e r i o r i d a d . Fue t a m b i é n infatigable en sus esfuerzos por i n f l u i r en favor de su p a í s . Las experiencias derivadas de la guerra de ref o r m a y los erefectos de la i n t e r v e n c i ó n refrancesa y del imperio de M a -x i m i l i a n o resultan vitales y d r a m á t i c o s factores que influyen en los mecanismos que utiliza en la b ú s q u e d a de apoyo y recursos.
E l m i s m o m a t e r i a l hace evidente que se i n v o l u c r ó en una varie-dad de asuntos, algunos de los cuales c o n c e r n í a n a las relaciones entre ambos p a í s e s y otros a t ó p i c o s como lazos mercantiles y co-municaciones m a r í t i m a s y f é r r e a s , cuestiones que i m p l i c a b a n la a t r a c c i ó n del capital norteamericano y la i n t e r v e n c i ó n m i l i t a r . E n la b ú s q u e d a por obtener estos fines i n t e r v i n o en la política " d o -m é s t i c a " y c o -m b a t i ó a quienes -manifestaban o p o s i c i ó n a M é x i c o . Los documentos muestran el apoyo a los esfuerzos para asegurar la renuncia del secretario de Estado Seward y la c o o p e r a c i ó n con m o v i m i e n t o s radicales para derrotar la elección de L i n c o l n en 1864 y , m á s tarde, desacreditar a J o h n s o n . C o n el m i s m o objeto financió la prensa, i n t e n t ó atraer legisladores favorables a la causa j u a -rista y a c t u ó , como o p i n a el autor, d e t r á s de la escena política.
Es decir, M a t í a s R o m e r o parece haber considerado que su ma-yor responsabilidad, como representante del gobierno liberal, era
la de l o g r a r la i n t e g r a c i ó n de u n grupo de legisladores que apoya-ran la ayuda m o r a l y material a M é x i c o en su lucha contra los fapoya-ran- fran-ceses. C r e í a que p o d í a dar f o r m a a la o p i n i ó n publica y política de la u n i ó n distribuyendo i n f o r m a c i ó n , coordinando sus trabajos con gente que compartiera los objetivos mexicanos, puso en prac-tica planes que agruparan legisladores y frecuento a la élite social. E r a u n proyecto que r e q u e r í a t i e m p o , que p r e t e n d í a el cambio de o p i n i ó n y de política gracias a una p r e s i ó n l i m i t a d a pero constan-te, algo que no entendieron algunos de sus c r í t i c o s . I n s i s t í a en que las figuras claves norteamericanas d e b í a n convencerse de las afini-dades que t e n í a n con M é x i c o , como la i d e o l o g í a liberal, y que la crisis de la secesión estaba en cierta forma vinculada a la interven-c i ó n franinterven-cesa por el apoyo que Franinterven-cia daba a los estados interven- confe-derados.
E l d i p l o m á t i c o mexicano t u v o éxito en convencer a muchos m i litares de la u n i ó n , pero no lo logro en igual p r o p o r c i ó n con h o m -bres de negocios, líderes del Congreso o figuras claves del gobierno. E m p e r o , como se ha repetido en varias ocasiones, trabajo dura-mente para promover la entrada a Miexico de capital norteameri-cano, por cambiar la visión que se tema de la realidad nacional y por lograr la c o n s o l i d a c i ó n del liberalismo. Quizas por ello resul-ta apropiado pregunresul-tarse, como i n d i c a Schoonover, en que medi-da el m u n d o que R o m e r o p e n s ó construir en los 1860 c o n t r i b u y o al M^exico de las decadas de 1910 y 1920.
C a r m e n B L Á Z Q U E Z D O M Í N G U E Z
Universidad Veracruzana
H i d e o F U R U Y A . Aíemoria del servicio exterior mexicano en Japón. Secre-taria de Relaciones Exteriores, M^exico, 1985 (Archivo H i s t ó r i c o D i p l o m á t i c o Mexicano, Sene Obras Documentales, 19), 110 pp.
H i d e o F u r u y a (1903-1984), quien desde el a ñ o de 1920 sirvió co-mo funcionario en la embajada de M^exico en J a p ó n , en calidad de traductor e interprete por mas de medio siglo, escribió esta me-m o r i a , de la cual dice el editor se dejan apuntados los eventos y datos fragmentarios de que tuvo conocimiento el autor durante los cuarenta y tres a ñ o s de su l a b o r . . . ' ' ( p . 27).
