1
- Murcia concentra más del 61% de sus exportaciones en productos alimenticios.
- Aragón, Castilla y León y Navarra, en el sector del automóvil, superan el 50% de sus ventas al exterior. - Madrid y Baleares, fuertemente especializadas en exportar productos de contenido tecnológico alto.
- Cantabria, Extremadura y La Rioja ocupan las últimas posiciones en cuanto a la inversión directa en España.
MADRID, CATALUÑA, PAÍS VASCO Y COMUNIDAD VALENCIANA ACAPARAN
EL 90% DE LA INVERSIÓN DIRECTA EXTRANJERA (FDI) EN ESPAÑA
INTRODUCCIÓNLos profesores de la U. de Cantabria José Villaverde y Adolfo Maza examinan, en los ESTUDIOS de FUNCAS, la “DINÁMICA EXTERIOR DE LAS REGIONES ESPAÑOLAS” durante el periodo 1995-2008, ofreciendo la distribución geográfica y por productos del comercio exterior de las regiones; el grado de especialización de las exportaciones y de dependencia de las importaciones; la dinámica en el crecimiento de su comercio exterior; la balanza comercial de las regiones; la distribución regional de la inversión extranjera directa en España; los determinantes regionales de la inversión extranjera directa en España y; en qué medida la apertura comercial y la apertura financiera han contribuido al crecimiento económico de las regiones y al proceso de convergencia.
EXPORTACIONES REGIONALES: POR PRODUCTOS Y NIVEL TECNOLÓGICO
Respecto a la distribución de las exportaciones por productos merecen subrayarse dos rasgos: en promedio temporal y para el conjunto del país, tres sectores (semimanufacturas (4), bienes de equipo (5) y automóvil (6)) llevan a cabo más del 65% de toda la exportación; y que la dispersión regional dentro de cada sector es bastante elevada, sobre todo en relación con los productos energéticos (2) y otrasmercancías (9).
Con el fin de buscar similitudes en los patrones exportadores de las regiones españolas los autores han llevado a cabo la siguiente agrupación. Por un lado, Comunidades con un patrón exportador centrado en productos primarios. Dentro de ellas, Murcia, con más de un 61% de sus exportaciones concentradas en productos alimenticios (1), es la región que más destaca, seguida de Extremadura (por encima del 50%), La Rioja y Andalucía. Castilla-La Mancha y Canarias también podrían incluirse en este grupo.
Por otro, Comunidades en las que cerca de la mitad de sus ventas al exterior se concentran en el sector del automóvil (6). Aragón, Castilla y León y Navarrasuperan con creces el umbral del 50%, mientras que Galicia, que ocupa una segunda categoría en este grupo, sobrepasa el umbral del 30%.
Por otro, Comunidades en las que predominan las exportaciones de bienes de equipo (5). Aquí destaca el caso de Baleares, aunque, dada su reducida cuota exportadora sobre el total nacional, el elevado porcentaje de este sector (52%) no es demasiado significativo. Más relevantes son, por el contrario, las cifras de Cantabria, Madrid y País Vasco, en las que este sector aglutina, en promedio, más del 30% de sus exportaciones.
Y, finalmente, Comunidades cuyo patrón exportador está diversificado. Excluidos los casos de Canarias y Asturias, en los que las exportaciones de productos energéticos (2), en la primera, y semimanufacturas (4), en la segunda, tienen un peso muy alto en las correspondientes exportaciones regionales, el resto de comunidades autónomas (Cataluña y Comunidad Valenciana) presentan una estructura exportadora relativamente diversificada.
DISTRIBUCIÓN DE LAS EXPORTACIONES POR PRODUCTOS. SECTORES SEC. PROMEDIO 1995-2008
CC.AA. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 TOTAL Andalucía 37,5 10,0 4,6 20,7 13,5 4,3 1,0 3,3 5,1 100,0 Aragón 8,2 0,1 0,7 12,4 14,0 53,7 5,4 5,1 0,5 100,0 Asturias 6,3 7,0 6,8 51,6 16,8 5,6 0,4 3,2 2,2 100,0 Balears 2,4 16,4 1,2 2,8 52,0 7,3 1,7 14,2 2,0 100,0 Canarias 29,9 36,3 3,3 4,1 4,7 2,8 0,1 1,1 17,7 100,0 Cantabria 6,5 0,4 3,7 25,5 36,3 9,7 4,6 6,5 6,9 100,0 Castilla y León 9,0 0,1 1,3 21,5 11,5 53,4 0,6 1,8 0,9 100,0 Castilla-La Mancha 28,8 0,9 2,1 24,5 19,4 4,1 7,1 11,6 1,6 100,0 Cataluña 10,0 1,7 1,1 28,0 21,5 17,6 5,5 13,1 1,4 100,0 C. Valenciana 20,5 1,3 2,2 25,1 7,8 21,2 3,0 18,5 0,4 100,0 Extremadura 50,1 9,4 7,7 15,8 5,2 6,6 1,2 3,9 0,1 100,0 Galicia 14,1 2,7 4,0 12,0 19,2 31,8 0,7 13,6 1,8 100,0 Madrid 3,8 7,0 1,0 23,3 39,0 10,9 2,3 11,0 1,8 100,0 Murcia 61,2 2,5 1,3 19,0 9,1 0,7 1,4 4,1 0,7 100,0 Navarra 7,3 0,1 0,8 14,4 20,0 51,2 4,0 2,0 0,2 100,0 País Vasco 3,3 5,7 1,1 31,1 36,7 14,5 3,8 3,0 0,9 100,0 Rioja (La) 38,0 0,1 0,8 18,8 13,7 4,9 10,6 13,0 0,1 100,0 España 14,5 3,7 1,9 23,6 21,0 20,7 3,4 9,7 1,7 100,0 CV 1,24 2,47 1,13 0,47 0,63 0,89 0,84 0,57 2,57
Sector 1. Productos alimenticios Sector 2. Productos energéticos Sector 3. Materias primas Sector 4. Semifacturadas Sector 5. Bienes equipo Sector 6. Automóvil
Sector 7. Bienes consumo duradero Sector 8. Manufacturas de consumo Sector 9. Otras mercancías
2
Los profesores Villaverde y Maza proporcionan también en los ESTUDIOS de FUNCAS la estructuraexportadora de las regiones españolas en función de su nivel tecnológico estableciendo los grupos siguientes:Comunidades autónomas fuertemente especializadas en exportaciones de contendido tecnológico bajo. Murcia, La Rioja y Extremadura ocupan las primeras posiciones, seguidas de Castilla-La Mancha, Andalucía y Comunidad Valenciana.
Comunidades autónomas fuertemente especializadas en la exportación de productos de contenido tecnológico medio bajo. En este grupo sobresale Asturias, seguida por País Vasco, Baleares y Canarias.
Comunidades autónomas fuertemente especializadas en la exportación de productos de contenido tecnológico medio alto. En este grupo destacan los casos de Aragón y Navarra y, en menor medida, el de Castilla y León. Comunidades autónomas fuertemente especializadas en la exportación de productos de contenido tecnológico alto. En este grupo hay dos comunidades, Madrid y Baleares; dado, sin embargo, el reducido peso de las exportaciones de las islas en el total nacional, la conclusión es que sólo Madrid mantiene un patrón exportador en el que los bienes industriales de contenido tecnológico alto están mucho mejor representados que en el conjunto del país.
ÍNDICE DE ESPECIALIZACIÓN NORMALIZADO DE LAS EXPORTACIONES.
NIVEL TECNOLÓGICO. PROMEDIO 1995-2008
CC.AA. B MB MA A NC Andalucía 24,6 18,3 -46,9 -20,7 42,9 Aragón -24,9 -50,2 26,3 -57,0 -26,1 Asturias -31,6 50,0 -40,6 -46,2 8,5 Baleares -25,3 32,5 -55,4 56,9 4,6 Canarias 13,1 30,2 -75,3 -63,3 74,3 Cantabria -31,0 21,6 2,8 -80,0 45,1 Castilla y León -36,7 -16,2 21,2 -25,7 -14,3 Castilla-La Mancha 26,5 -23,8 -16,9 12,9 0,3 Cataluña -4,2 -19,4 6,7 18,0 -17,5 C. Valenciana 22,5 4,7 -13,8 -51,5 -14,3 Extremadura 39,3 -21,7 -52,4 -74,5 64,7 Galicia 11,5 -9,5 4,2 -80,4 4,0 Madrid -29,2 -7,8 -4,0 52,8 1,9 Murcia 44,6 -30,8 -42,8 -34,4 -16,2 Navarra -29,9 -29,1 25,6 -82,3 -39,7 País Vasco -50,8 34,2 3,3 -58,8 -37,5 Rioja (La) 41,6 7,1 -51,4 -89,9 -54,3
Nota: B = Bajo; MB = Medio bajo; MA = Medio alto; A = Alto; NC = No clasificable.
Por otra parte, con referencia a la distribución territorial de las exportaciones, por grandes áreas el promedio nacional muestra que las exportaciones más dinámicas han tenido como destinoÁfrica y Oceanía, aunque, dado su enorme peso específico, la contribución al crecimiento de las exportaciones ha estado protagonizada por Europa, que ha aportado cerca del 74% del crecimiento total. Las exportaciones a la Zona Euro han registrado una menor expansión que las dirigidas a países que no forman parte de la misma. Por países, el que más ha contribuido al crecimiento ha sido Francia, pese a que este mercado se ha mostrado, en promedio, menos dinámico que los demás para las exportaciones nacionales. Todas las comunidades autónomas (con la única excepción de Canarias) vieron aumentado el valor de sus ventas, aunque en proporciones muy diferenciadas.
COMUNIDADES AUTÓNOMAS: IMPORTACIONES POR PRODUCTOS Y NIVEL TECNOLÓGICO
En este capítulo, los autores destacan que la dispersión sectorial es, en promedio, importante, pero en absoluto comparable a la que se registra en el frente exportador; en segundo lugar que Aragón, Castilla y León y Navarra, que concentraban la mayor parte de sus exportaciones en el sector del automóvil (6), también lo hacen desde el punto de vista de las importaciones; en tercer lugar que hay tres comunidades autónomas (Baleares, Castilla-La Mancha y Madrid) en las que las importaciones se concentran, fundamentalmente, en el sector de bienes de
3
preponderante en Murcia, Andalucía y Canarias. En el resto de comunidades la diversificación sectorial es más pronunciada.DISTRIBUCIÓN DE LAS IMPORTACIONES POR PRODUCTOS.
SECTORES SEC. PROMEDIOS 1995-2008
CC.AA. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 TOTAL Andalucía 13,0 41,8 11,4 14,0 12,1 1,8 0,8 4,0 1,1 100,0 Aragón 5,9 1,0 1,7 16,6 20,6 37,5 5,6 9,9 1,2 100,0 Asturias 7,0 27,6 23,4 21,1 11,8 3,9 0,8 3,7 0,6 100,0 Balears 5,8 10,6 1,6 3,5 67,1 0,6 1,9 8,7 0,0 100,0 Canarias 23,6 31,3 1,5 10,3 14,6 7,8 3,0 7,8 0,3 100,0 Cantabria 9,0 2,5 7,7 27,3 18,6 27,1 3,7 3,5 0,7 100,0 Castilla y León 6,8 0,3 2,2 23,8 19,5 41,9 1,6 3,5 0,4 100,0 Castilla-La Mancha 7,8 0,3 1,8 17,0 39,5 23,1 4,3 6,2 0,1 100,0 Cataluña 10,9 8,1 1,7 26,8 23,7 12,3 3,7 12,3 0,5 100,0 C. Valenciana 10,5 10,6 4,2 24,4 17,8 15,9 3,0 13,4 0,3 100,0 Extremadura 21,7 2,9 11,5 25,0 20,5 5,8 0,7 11,6 0,4 100,0 Galicia 17,2 15,3 4,8 14,5 10,5 24,9 0,8 11,1 0,8 100,0 Madrid 5,9 4,1 0,7 20,2 39,3 13,9 3,6 11,3 1,1 100,0 Murcia 13,3 59,9 1,5 11,0 7,4 1,6 0,9 3,9 0,6 100,0 Navarra 8,8 0,7 3,0 18,6 22,4 41,7 2,5 2,3 0,1 100,0 País Vasco 6,4 23,9 9,4 25,3 19,5 7,8 2,5 4,8 0,3 100,0 Rioja (La) 34,7 0,4 5,5 24,5 17,2 2,6 1,9 12,3 1,1 100,0 España 9,8 12,5 3,5 21,4 24,6 14,9 3,0 9,6 0,7 100,0 CV 0,81 1,38 1,68 0,32 0,59 0,96 0,480,40 0,57 0,00
Sector 1. Productos alimenticios Sector 2. Productos energéticos Sector 3. Materias primas Sector 4. Semifacturadas Sector 5. Bienes equipo Sector 6. Automóvil
Sector 7. Bienes consumo duradero Sector 8. Manufacturas de consumo Sector 9. Otras mercancías
Cataluña y Comunidad Valenciana son las regiones que mantienen una estructura de las importacionesmás parecida a la española, al tiempo que Baleares y Murcia son las que muestran una situación más diferenciada. Baleares y Murcia son también, respectivamente, las comunidades que más han aproximado y más se han alejado en su perfil importador del conjunto nacional.
La estructura importadora de acuerdo con el nivel tecnológico del bien adquirido ha dado muestras de cambios bastante importantes. Los más significativos se produjeron en relación con los bienes de tecnología alta, que aumentaron su peso en trece de las diecisiete regiones, y en algunas (Extremadura, Galicia, La Rioja y Castilla-La Mancha) en magnitudes relativas muy fuertes; la situación contraria se muestra en Murcia, donde este tipo de bienes redujo su cuota en el total regional cerca de un 80%. En el resto de grupos, por el contrario, la evolución regional estuvo más equilibrada.
ÍNDICE DE ESPECIALIZACIÓN NORMALIZADO DE LAS IMPORTACIONES.
NIVEL TECNOLÓGICO. PROMEDIO 1995-2008
CC.AA. B MB MA A NC Andalucía -7,8 15,0 -43,8 -54,3 52,8 Aragón -13,5 -2,4 22,4 -60,6 -46,8 Asturias -25,0 22,1 -36,3 -78,7 52,8 Baleares -10,3 20,9 -72,4 59,1 -47,3 Canarias 24,7 -4,2 -32,1 -42,7 38,1 Cantabria 5,4 8,6 14,3 -84,2 -40,1 Castilla y León -22,0 -1,1 24,9 -50,4 -72,3 Castilla-La Mancha -10,7 -29,5 16,2 24,4 -79,7 Cataluña 5,5 -2,5 4,8 -1,5 -23,1 C. Valenciana 15,1 6,4 -0,6 -39,1 -6,1 Extremadura 21,3 29,7 -16,2 -48,5 -29,4 Galicia 24,1 -3,6 -5,5 -61,6 10,7 Madrid -9,6 -22,4 3,0 38,3 -44,7 Murcia -14,9 0,9 -53,4 -90,9 62,6 Navarra -14,4 -2,0 24,7 -61,2 -76,6 País Vasco -19,7 33,6 -15,8 -62,5 24,2 Rioja (La) 46,5 4,2 -24,7 -89,3 -30,7
4
Villaverde y Maza clasifican en su estudio a las comunidades autónomasfuertemente en función del contenido tecnológico de las importaciones. Comunidades autónomas especializadas en importaciones de contenido tecnológico bajo: La Rioja destaca sobremanera en este apartado, seguida a bastante distancia de Canarias, Galicia y Extremadura. Comunidadesautónomas fuertemente especializadas en importaciones de contenido tecnológico medio bajo: País Vasco y Extremadura ocupan aquí las primeras posiciones, seguidas de Asturias y Baleares. Comunidades autónomas fuertemente especializadas en importaciones de contenido tecnológico medio alto: Castilla y León, Navarra y Aragón son, por este orden, las regiones más destacadas; y comunidades autónomas fuertemente especializadas en importaciones de contenido tecnológico alto: Madrid y Baleares, al igual que sucedía en la esfera exportadora, son las comunidades que mejor se posicionan en este aspecto (acompañadas, en este caso, por Castilla-La Mancha).Por grandes áreas, el mayor crecimiento se produjo en Navarra en las importaciones procedentes de África, y, dentro de Europa, son las importaciones extremeñas procedentes del Reino Unido las que más han aumentado. Destaca la contribución europea en el caso extremeño (el 90% del aumento de las importaciones tuvo ese continente como lugar de procedencia), mientras que, por países europeos, son Alemania, en los casos castellano-manchego y navarro, y Portugal en el extremeño los que han tenido una aportación más sustancial.
De igual manera que en el caso de las exportaciones, el mayor dinamismo ha correspondido, a nivelagregado, al sector energético, mientras que la importación de alimentos se ha situado en el poloopuesto.
Se observa que tres sectores —energético, bienes de equipo y semimanufacturas — han contribuido con cerca del 69% del total, mientras que, en el extremo contrario, otras mercancías, bienes de consumoduradero y materias primas apenas han aportado conjuntamente el 6%.
El panorama regional muestra, como siempre, comportamientos bastante diferenciados, mereciendo la pena subrayar al respecto que el mayor y menor dinamismo se ha registrado, respectivamente, en la importación de otras mercancías en Castilla-La Mancha y materias primas en Baleares. A subrayar, además, que son muy contados los casos —ocho de un total de 153 (17 regiones por 9 sectores) - en los que las importaciones han disminuido y, por lo tanto, la correspondiente aportación al crecimiento ha sido negativa.
Precisamente en relación con la contribución al crecimiento, es el grupo de tecnología media alta el que más ha contribuido, con una variabilidad regional alta pero no excesiva; la contribución individual más elevada corresponde a los bienes de tecnologíabaja en el casoriojano (71,2% del total), mientras que la másreducida se produce, dentro del mismo grupo, en el caso de Canarias (con una merma del 6,5%), como consecuencia de haber experimentado un retroceso en las compras al extranjero de bienes de tecnología baja.
TASAS DE COBERTURA COMERCIAL DE LAS REGIONES ESPAÑOLAS
Los profesores
Villaverde
y
Maza
, proporcionan en la publicación de
FUNCAS
la ratio “
tasa de cobertura
”,
entendida como el
porcentaje
de las
importaciones
que puede ser
financiado
con las
exportaciones
(
valores
de esta tasa
inferiores
a
100
son
representativos
de una
situación deficitaria
en la
balanza
comercial,
mientras que
valores
superiores
a
100
dan cuenta de situaciones en las que la
balanza
comercial
muestra un
superávit
).
En ese sentido, comenzando por el comercio con Europa, conviene indicar que España en su conjunto registra una
5
TASAS DE COBERTURA. GRANDES ÁREAS GEOGRÁFICAS.
PROMEDIO 1995-2008
CC.AA. EUROPA UE27 AMÉRICA AMÉRICA DEL NORTE
AMÉRICA
LATINA ASIA ÁFRICA OCEANÍA RESTO Andalucía 143,8 161,6 74,9 106,5 57,6 23,0 19,1 37,8 30202,4 Aragón 105,6 105,1 199,4 116,5 315,2 46,7 103,2 2907,0 1536917,5 Asturias 125,8 136,2 37,8 34,8 37,2 53,3 42,3 1,5 654,1 Baleares 63,0 62,7 42,7 15,8 201,7 33,3 18,3 35,7 9941 802,2 Canarias 19,3 20,8 6,6 7,5 4,5 7,3 14,9 2,0 158991,6 Cantabria 105,1 108,2 108,9 91,7 122,7 18,7 119,1 149,1 - Castilla y León 98,2 95,0 111,7 69,8 159,7 94,8 149,6 576,1 - Castilla-La Mancha 49,1 47,1 126,5 105,7 172,8 32,3 310,1 452,8 3528159,8 Cataluña 76,4 75,6 87,4 62,4 122,9 23,2 46,1 145,7 735078,1 C. Valenciana 125,0 126,4 129,4 139,1 114,5 48,6 56,9 168,2 88774,3 Extremadura 160,1 159,1 241,0 323,9 175,9 32,5 99,3 149,0 - Galicia 117,6 122,2 49,9 84,1 35,1 55,8 33,3 60,8 18595,5 Madrid 29,8 29,8 48,5 24,5 139,9 18,9 57,5 200,1 1139631,6 Murcia 154,5 195,2 39,9 141,3 14,9 25,6 11,8 322,5 149196,6 Navarra 119,6 117,8 155,9 248,0 100,5 80,0 137,6 835,8 1582848,5 País Vasco 110,9 127,9 182,2 248,5 152,3 49,4 82,0 459,5 28306,6 Rioja (La) 140,9 135,4 103,1 100,4 105,4 29,8 210,5 425,6 - España 79,5 80,5 76,2 67,0 87,4 29,0 39,2 94,7 32704,4 CV 0,53 0,59 0,85 1,31 0,89 0,78 2,03 7,23 -
No obstante, La mayor parte de las regiones españolas presentan superávits en sus intercambios comerciales con Europa (destacando entre ellas los casos de Extremadura, Murcia, Andalucía y La Rioja); es obvio, por tanto, que las regiones con mayor peso en el comercio internacional de nuestro país se encuentran en la vertiente opuesta, sobresaliendo en este caso, el importantedéficit de la comunidad de Madrid (cuya tasa de cobertura no llega al 30%).
Dentro de Europa, y como parece lógico dado su elevado peso económico en el conjunto, el comercioespañol con la UE27 y la Zona Euro registra déficitssignificativos (alrededor del 20%). Por países existen, sin embargo, diferencias importantes. En un extremo tenemos el caso de Portugal, donde el valor de las exportacionesdobla, con creces, el anotado en las importaciones, mientras que en el otro se sitúa Alemania, país en el que las ventas apenas podrían sufragar la mitad de las compras. A escala regional Alemania es, además y junto al Reino Unido, el país con el que las disparidades son más abultadas.
TASAS DE COBERTURA EN EUROPA. PRINCIPALES MERCADOS. PROMEDIO 1995-2008
CC.AA. UE27 REINO UNIDO ZONA EURO FRANCIA ALEMANIA ITALIA PORTUGALAndalucía 161,6 194,3 160,5 213,2 197,3 150,1 181,7 Aragón 105,1 217,6 100,8 148,5 66,1 165,9 261,1 Asturias 136,2 153,8 151,7 159,0 108,6 179,3 375,3 Baleares 62,7 78,3 59,9 42,6 77,6 58,8 98,6 Canarias 20,8 40,4 19,0 11,8 9,5 6,9 26,2 Cantabria 108,2 91,3 113,3 120,1 142,2 148,4 395,0 Castilla y León 95,0 83,1 95,1 78,0 92,0 119,1 188,5 Castilla-La Mancha 47,1 53,5 45,7 102,1 13,9 73,1 250,3 Cataluña 75,6 92,0 73,1 104,0 45,5 58,9 318,8 C. Valenciana 126,4 169,2 119,0 160,1 104,9 80,4 197,6 Extremadura 159,1 300,3 153,9 207,5 173,8 78,9 174,1 Galicia 122,2 115,8 125,6 106,5 101,7 144,5 144,1 Madrid 29,8 27,6 31,2 28,6 22,2 27,3 193,5 Murcia 195,2 415,3 165,7 223,2 252,6 65,4 260,2 Navarra 117,8 321,5 105,5 208,6 45,7 186,1 242,4 País Vasco 127,9 89,7 135,1 161,8 120,3 106,1 337,9 Rioja (La) 135,4 193,5 123,1 202,5 90,8 72,0 246,2 España 80,5 94,7 79,5 89,5 56,2 71,3 216,0 CV 0,59 1,15 0,57 0,75 1,17 0,75 0,44
6
Cabe concluir que, desde el punto de vista del contenido tecnológico, en todas las regionespredomina el comercio de bienes de tecnología media alta; y que diezcomunidades autónomas fueron más dinámicas que el conjunto nacional en materia de exportaciones y ocho lo fueron en materia de importaciones. Con respecto a la contribución al crecimiento, Galicia en el primer caso y Murcia en el segundo, fueron las comunidades que anotaron un mayor efecto neto positivo, mientras que la Comunidad Valenciana y Castilla y León fueron, respectivamente, las que registraron unos efectos netos negativos proporcionalmente más voluminosos.INVERSIÓN DIRECTA EXTRANJERA: DISPARIDADES REGIONALES
La FDI (Inversión Directa Extranjera) en España está fuertemente concentrada en Madrid y Cataluña (recibieron, en promedio durante el periodo 1995-2008, el 79% de la FDI total), aunque el volumen de la primera fue cuatro veces y mediasuperior al de la segunda. Si a la inversión recibida por estas dos regiones añadiéramos la recibida por el País Vasco y la Comunidad Valenciana (4,5% y 4,3%, respectivamente), la inversiónacumulada por estas cuatroregiones supondría cerca del 90% de la FDI recibida por España.
En segundo lugar, conviene señalar que Madrid, Cataluña, País Vasco y Comunidad Valenciana casi siempre se sitúan en los primeros puestos del ranking, mientras que, por el contrario, Cantabria, Extremadura y La Rioja ocupan permanentemente las últimas posiciones.
FDI ACUMULADA EN LAS REGIONES ESPAÑOLAS
CC.AA. 1995- 2000 2001- 2005 2006- 2008 1995- 2008 1995- 2000 2001- 2005 2006- 2008 1995- 2008 Andalucía 1.775.622 1.676.298 1.181.896 4.633.815 2,1 1,6 1,9 1,9 Aragón 635.179 5.727.866 418.353 6.781.398 0,8 5,5 0,7 2,7 Asturias 1.083.630 2.160.990 75.748 3.320.368 1,3 2,1 0,1 1,3 Baleares 980.052 877.198 588.858 2.446.108 1,2 0,8 1,0 1,0 Canarias 3.344.542 2.839.570 721.985 6.906.097 4,0 2,7 1,2 2,8 Cantabria 40.940 39.728 98.933 179.601 0,0 0,0 0,2 0,1 Castilla y León 239.838 457.613 98.096 795.546 0,3 0,4 0,2 0,3 Castilla-La Mancha 136.424 431.679 279.540 847.642 0,2 0,4 0,5 0,3 Cataluña 13.885.630 16.331.440 6.826.953 37.044.023 16,5 15,7 11,1 14,8 C. Valenciana 1.979.831 5.253.765 3.554.126 10.787.722 2,3 5,0 5,8 4,3 Extremadura 102.280 135.375 9.170 246.825 0,1 0,1 0,0 0,1 Galicia 265.345 1.448.782 127.016 1.841.143 0,3 1,4 0,2 0,7 Madrid 55.158.628 61.419.866 43.890.388 160.468.882 65,5 58,9 71,3 64,2 Murcia 207.221 1.090.581 251.901 1.549.703 0,2 1,0 0,4 0,6 Navarra 461.914 132.594 198.986 793.494 0,5 0,1 0,3 0,3 País Vasco 3.882.154 4.112.360 3.224.183 11.218.697 4,6 3,9 5,2 4,5 Rioja (La) 94.935 106.525 2.739 204.198 0,1 0,1 0,0 0,1 España 84.274.165 104.242.230 61 .548.869 250.065.264 100,0 100,0 100,0 100,0
Aunque Madrid continua siendo un lugar privilegiado para la localización de la FDI, Navarra y el País Vasco parecen estar mejorsituadas en términos potenciales; y, por otra parte, las regiones con los peores registros en el Índice de Comportamiento (coeficiente de localización relativizando la FDI con el PIB) y el Índice Potencial (medido a través de la tasa de crecimiento del PIB per cápita, grado de apertura al exterior, gastos en I+D, capital público per cápita, entre otras variables) no son completamente coincidentes, destacando al respecto los casos de Cantabria y Baleares.
En la comparación entre las dos clasificaciones hay cuatro regiones que se pueden considerar como punteras, entre las que sobresale la Comunidad de Madrid. El grupo de las economías por encima del potencial también incluye a cuatro regiones, entre las que se encuentran los dos archipiélagos. El grupo de las regiones por debajo del potencial aglutina, asimismo, a cuatro regiones, siendo Navarra la que muestra un peor aprovechamiento de su potencial. También se aprecia que algunas de las regiones menos desarrolladas (Andalucía, Castilla y León, Castilla-La Mancha, Extremadura y Galicia) aparecen incluidas en el grupo de regiones retrasadas. Cambios notables se han producido por ejemplo en Murcia, que pasa de ser una región retrasada a convertirse en una puntera..
Otro aspecto importante de los flujos de FDI a las regiones españolas estriba en que la mayor parte de los mismos proceden de países de la UE15. Esto significa que las regiones españolas, al igual que, por ejemplo, las italianas (Iammarino y Santangelo, 2000), han sido más atractivas para los inversores de la UE que para los de otros países. Con una media próxima al 89% del total entre 1995 y 2008, el efecto de integración en la UE no se ha manifestado de forma similar en todas las regiones, ya que en algunas de ellas (Asturias, La Rioja y Castilla-La Mancha) el porcentaje de FDI procedente de la UE supera el 95%, mientras que en otras (Extremadura y Andalucía) no alcanza siquiera el 60%.
Por último, los profesores Villaverde y Maza destacan en los ESTUDIOS de FUNCAS, como la FDI se concentra principalmente en las manufacturas y los servicios, ya que entre ambos sectores reciben el 83,8% a del total de FDI que
7
mientras que en tres (entre las que sobresale Baleares con una cuota por debajo del 1%) la misma es inferior al 20%. Por el contrario, los servicios mantienen la cuota más alta en Baleares (cercana al 70%) mientras que, en el extremo opuesto, se encuentran Asturias y Extremadura, con valores por debajo del 10%.Con relación a las manufacturas, la mayor parte de la FDI (75,8%) está concentrada en industrias de tecnología media, mientras que la correspondiente a las tecnologías baja y alta computan, respectivamente, el 20,2% y el 4% del total del sector. La FDI en industrias de tecnología alta es bastante importante en Cantabria, Castilla y León, y Navarra pero es completamente irrelevante en regiones tales como Canarias, Asturias, Extremadura, Galicia y Murcia.
Con relación al sector servicios, las ramas de comercio interior (con un peso del 39,3%) y comunicaciones (con una cuota del 24,1%) son las más importantes para la FDI; siendo la distribuciónmás homogénea en las comunicaciones, mientras que la menos homogénea se manifiesta en la rama de hostelería.
En cuanto a los determinantes de la FDI, el análisis empírico realizado pone de relieve que, a nivel agregado, factores como el potencial económico, las condiciones laborales y la competitividad son importantes para atraer la FDI; por el contrario, parece que el tamaño del mercado no juega ningún papel relevante. En cuanto a los principales sectores y ramas, las estimaciones tienden a confirmar los resultados agregados, aunque con tres excepciones importantes: el potencial económico no es significativo en las manufacturas, lo mismo ocurre con las condiciones laborales en el caso de los servicios, y ninguno de los cuatro factores es significativo como determinante de la FDI en la rama del comercio. Volviendo al análisis de toda la FDI, es importante subrayar que el análisis realizado revela la presencia de efectos de desbordamiento negativos asociados al potencial económico y la competitividad.
COMERCIO EXTERIOR E INVERSIÓN DIRECTA EXTRANJERA COMO DETERMINANTES DEL
CRECIMIENTO REGIONAL
La parte final de este trabajo se centra en el estudio del comercio exterior y la FDI como determinantes del crecimiento. Después de una visión descriptiva del crecimiento regional en España y una reseña teórica sobre la relación existente entre crecimiento, comercio y FDI, el análisis empírico llevado a cabo pone de manifiesto que tanto la FDI como, sobre todo, el comercio exterior han ejercido efectos positivos a largo plazo sobre el crecimiento regional; en otras palabras, ambas variables han actuado como motores del desarrollo regional en España. Estos resultados son robustos a distintas especificaciones propuestas, por lo que dan pie a señalar, incluso con mayor motivo en un contexto como el actual en el que la globalización juega cada vez un papel más importante, que la mayor internacionalización de las economías regionales de nuestro país debería ser una de las prioridades básicas en la agenda de los gobiernos regionales, y del central, en aras a retornar a una senda de crecimiento sostenido lo antes posible
