“
Leading cases
para la enseñanza y el aprendizaje
del Derecho Procesal Penal”
PIMCD Nº 246/2014
Participantes:
AGUILERA MORALES, MARIEN
BERNARDO SAN JOSÉ, ALICIA
CEDEÑO HERNÁN, MARINA
CUBILLO LÓPEZ, IGNACIO
FERNÁNDEZ CARRON, CLARA
MARTÍN BRAÑAS, CARLOS
SÁNCHEZ LÓPEZ, BÁRBARA
ÍNDICE
BLOQUE I. EL PROCESO PENAL Y SUS PRINCIPIOS. LAS FUENTES DEL DERECHO PROCESAL PENAL (M. AGUILERA MORALES) ... 1 I. A) OBJETO Y FIN DEL PROCESO PENAL ... 1
1.FINALIDAD DEL PROCESO PENAL Y DE LA FASE DE INSTRUCCIÓN [TS(SALA DE LO PENAL.SECCIÓN 1ª) NÚM.
101/2012, DE 27 DE FEBRERO] ... 1 2.OBJETO DEL PROCESO PENAL: LA NOTITIA CRIMINIS Y EL FENÓMENO DE LA INQUISITIO GENERALIS[TS(SALA
DE LO PENAL.SECCIÓN 1ª) NÚM.228/2013, DE 22 DE MARZO] ... 3 3.LA VÍCTIMA DEL DELITO TAN SOLO ES TITULAR DE UN IUS UT PROCEDATUR[TS(SALA DE LO PENAL.
SECCIÓN 1ª) NÚM.302/2014, DE 26 DE JUNIO] ... 6
I. B) JUSTICIA RESTAURATIVA Y MEDIACIÓN PENAL ... 8
1.CONSIDERACIONES GENERALES SOBRE JUSTICIA RESTAURATIVA Y LA MEDIACIÓN [TS(SALA DE LO PENAL.
SECCIÓN 1ª) NÚM.249/2014, DE 14 DE MARZO] ... 8 2.MEDIACIÓN INTRAJUDICIAL EN EL PROCESO PENAL DE ADULTOS [SAPVALLADOLID (SECCIÓN 2ª) NÚM.
149/2012, DE 30 DE ABRIL] ... 10
3.MEDIACIÓN INTRAJUDICIAL EN EL PROCESO PENAL DE MENORES [AAPCIUDAD REAL (SECCIÓN 1ª) NÚM.
223/2008, DE 14 DE NOVIEMBRE] ... 16
I. C) FORMAS Y PRINCIPIOS DEL PROCESO PENAL ... 18
1.PROCESO ACUSATORIO V.PROCESO INQUISITIVO [TC(SALA SEGUNDA) NÚM.9/1982, DE 10 DE MARZO] ... 18 2.EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD [TS(SALA DE LO PENAL.SECCIÓN 1ª) NÚM.784/2008, DE 14 DE
NOVIEMBRE] ... 20 3.PRINCIPIO DE IGUALDAD DE ARMAS Y DE CONTRADICCIÓN: INTERVENCIÓN DEL IMPUTADO EN LA FASE
INTERMEDIA DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO [TC(SALA PRIMERA) NÚM.66/1989, DE 17 DE ABRIL] ... 21 4.DERECHO DE DEFENSA Y “PRINCIPIO DE CONSENSO”[TC(SALA PRIMERA) NÚM.75/2007, DE 16 DE
ABRIL] ... 25 5.PRINCIPIO DE OFICIALIDAD: INICIATIVA PROBATORIA EX OFFICIO IUDICIS[APSEVILLA (SECCIÓN 7ª) NÚM.
524/2001, DE 15 DE NOVIEMBRE] ... 26 6.PRINCIPIO DE JUEZ NO PREVENIDO E IMPARCIALIDAD JUDICIAL: EL JUEZ QUE INSTRUYE NO PUEDE FALLAR
[TC(PLENO) NÚM.145/1988, DE 12 DE ABRIL] ... 33 7.PRINCIPIO ACUSATORIO STRICTO SENSU: NO PUEDE CONDENARSE, DE FORMA SORPRESIVA, POR HECHOS
QUE NO HAN SIDO OBJETO DE ACUSACIÓN [TS(SALA DE LO PENAL) NÚM.354/2012, DE 3 DE MAYO] ... 45 8.PRINCIPIO ACUSATORIO LATO SENSU: CORRELACIÓN ENTRE ACUSACIÓN Y FALLO [TC(PLENO) NÚM.
155/2009, DE 25 DE JUNIO] ... 51 9.INMEDIACIÓN: LA CONDENA FUNDADA PRUEBAS PERSONALES DEBE BASARSE EN LA ACTIVIDAD DIRECTA Y
PERSONAL DEL ÓRGANO JUDICIAL [TS(SALA DE LO PENAL,SECCIÓN 1ª) NÚM.675/2013, DE 21 DE JUNIO] ... 62 10.SECRETO DEL SUMARIO EX ARTÍCULO 301LECRIM Y LIBERTAD DE INFORMACIÓN [TC(SALA SEGUNDA)
NÚM.13/1985, DE 31 DE ENERO] ... 69
11.CELEBRACIÓN DEL JUICIO ORAL A PUERTA CERRADA [TC(SALA PRIMERA) NÚM.62/1982, DE 13 DE
OCTUBRE] ... 72
I. D) FUENTES DEL DERECHO PROCESAL PENAL ... 75
1.LOS INSTRUMENTOS DE LA FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO NO VINCULAN AL ÓRGANO JURISDICCIONAL [TSJ
C.VALENCIANA (SALA DE LO CIVIL Y PENAL) NÚM.16/2002, DE 3 DE ABRIL] ... 75
BLOQUE II. JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES PENALES (I. CUBILLO LÓPEZ) ... 86 II. A) COMPETENCIA INTERNACIONAL ... 86
1.ALCANCE DEL PRINCIPIO DE “JUSTICIA UNIVERSAL” TRAS LA REFORMA DE LA LOPJ DE 2014[STS(SALA
II. B) COMPETENCIA OBJETIVA ... 101
1.COMPETENCIA OBJETIVA DE LA AUDIENCIA NACIONAL PARA LOS DELITOS DE DEFRAUDACIONES Y MAQUINACIONES PARA ALTERAR EL PRECIO DE LAS COSAS [STS(SALA DE LO PENAL,SECCIÓN 1ª) NÚM. 877/2007, DE 2 NOVIEMBRE] ... 101
2.COMPETENCIA OBJETIVA DE LA AUDIENCIA NACIONAL PARA LOS DELITOS DE TRÁFICO DE DROGAS [STS (SALA DE LO PENAL,SECCIÓN 1ª) NÚM.753/2010, DE 19 JULIO] ... 105
II. C) COMPETENCIA TERRITORIAL ... 106
1.EL LLAMADO “PRINCIPIO DE UBICUIDAD”,ACUERDO DEL TS(PLENO NO JURISDICCIONAL) DE 3 DE FEBRERO DE 2005 ... 106
-SUPUESTO DE HECHO: ... 106
-TEMAS QUE SE ABORDAN: ... 106
-TEXTO DEL ACUERDO: ... 106
-TEXTO DEL ATS(SALA DE LO PENAL) DE 13 JULIO 2006[JUR2006\201557] ... 106
-TEXTO DEL ATS(SALA DE LO PENAL,SECCIÓN 1ª) DE 24 ENERO 2008[JUR2008\160244] ... 107
-TEXTO DEL ATS(SALA DE LO PENAL,SECCIÓN 1ª)AUTO DE 24 ENERO 2008[JUR2008\160247] ... 108
-TEXTO DEL ATS(SALA DE LO PENAL,SECCIÓN 1ª) DE 16 MAYO 2008[JUR2008\169889] ... 109
-TEXTO DEL ATS(SALA DE LO PENAL,SECCIÓN 1ª) DE 16 DE MAYO DE 2008[JUR2008\169892] ... 110
-TEXTO DEL ATS(SALA DE LO PENAL,SECCIÓN 1ª) DE 17 JULIO 2009[JUR2009\3501562009] ... 110
-TEXTO DEL ATS(SALA DE LO PENAL,SECCIÓN 1ª) DE 23 DE MAYO DE 2012[JUR2012\310900] ... 111
II. D) DETERMINACIÓN DE LA COMPETENCIA EN CASOS DE CONEXIÓN ... 112
1.APLICACIÓN DEL CRITERIO PREVISTO EN EL ART.18.1.1º LECR [ATS(SALA DE LO PENAL,SECCIÓN 1ª) DE 25 DE ABRIL DE 2012] ... 112
2.APLICACIÓN DEL CRITERIO PREVISTO EN EL ART.18.1.2º LECR [ATS(SALA DE LO PENAL,SECCIÓN 1ª) DE 16 DE JUNIO DE 2011] ... 113
3.APLICACIÓN DEL ACUERDO DEL PLENO NO JURISDICCIONAL DE 23 DE FEBRERO DE 2010 SOBRE LA COMPETENCIA POR CONEXIÓN DEL TRIBUNAL DEL JURADO [STS(SALA DE LO PENAL,SECCIÓN 1ª) NÚM. 987/2010, DE 5 NOVIEMBRE] ... 114
II. E) TRATAMIENTO PROCESAL DE LA COMPETENCIA ... 115
1.CARÁCTER PROVISIONAL DE LAS DECISIONES SOBRE COMPETENCIA EN LA FASE DE INSTRUCCIÓN [ATS(SALA DE LO PENAL) DE 19 DE JULIO DE 2004]... 115
2.LAS CUESTIONES DE COMPETENCIA SÓLO PUEDE PLANTEARSE ENTRE ÓRGANOS SIN RELACIÓN DE JERARQUÍA ENTRE SÍ [STS(SALA DE LO PENAL) NÚM.226/2002, DE 11 FEBRERO] ... 116
3.PERPETUATIO IURISDICTIONIS TRAS LA APERTURA DEL JUICIO ORAL [STS(SALA DE LO PENAL,SECCIÓN 1ª) NÚM.964/2011, DE 27 SEPTIEMBRE] ... 118
BLOQUE III. LA ORDEN DE DETENCIÓN Y ENTREGA EUROPEA Y OTROS INSTRUMENTOS INTERNACIONALES Y EUROPEOS EN MATERIA DE JUSTICIA PENAL (M. CEDEÑO HERNÁN) ... 122
III. A) LA ORDEN DE DETENCIÓN Y ENTREGA EUROPEA ... 122
1.ORDEN DE DETENCIÓN Y ENTREGA EUROPEA Y JUICIO EN AUSENCIA: LA REVISIÓN DE LA DOCTRINA DE LA "VULNERACIÓN INDIRECTA DE DERECHOS FUNDAMENTALES [TC(PLENO) NÚM.26/2014, DE 13 DE FEBRERO]. ... 122
2.DOCTRINA DEL TJUE SOBRE EL RECONOCIMIENTO MUTUO DE CONDENAS EN AUSENCIA A EFECTOS DE EJECUTAR UNA ORDEN EUROPEA DE DETENCIÓN Y ENTREGA.[TJCES. DE 26 DE FEBRERO DE 2013, ASUNTO MELLONI] ... 125
3.ORDEN DE DETENCIÓN Y ENTREGA PARA LA EJECUCIÓN DE LA CONDENA IMPUESTA A UN NACIONAL ESPAÑOL EN OTRO ESTADO: NECESIDAD DEL CONSENTIMIENTO DEL RECLAMADO [TC(SALA SEGUNDA) NÚM. 177/2006, DE 5 DE JUNIO] ... 131
4.LA ADOPCIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES EN EL MARCO DE UN PROCEDIMIENTO DE
EUROORDEN.[TC(SALA SEGUNDA) NÚM.95/2007, DE 7 DE MAYO]. ... 135 5.CONCATENACIÓN DE ÓRDENES DE DETENCIÓN Y ENTREGA EUROPEAS FRENTE A UN MISMO SUJETO.[TJCE
DE 28 DE JUNIO DE 2012, ASUNTO WEST] ... 138
III. B) CONFLICTOS DE JURISDICCIÓN Y NON BIS IN IDEM ... 146
1.NON BIS IN IDEM Y TRANSACCIÓN ENTRE EL ACUSADO Y EL MINISTERIO FISCAL SIN QUE MEDIE APROBACIÓN
JUDICIAL.[TJCE,S. DE 11 DE FEBRERO DE 2003, ASUNTO GÖZÜTOK Y BRÜGGE). ... 146 2.NON BIS IN IDEM, PRESCRIPCIÓN DEL DELITO Y "EFICACIA POSITIVA" DE LA COSA JUZGADA PENAL.[TJCES.
DE 28 DE SEPTIEMBRE DE 2006, ASUNTO GASPARINI). ... 150 3.EL CONDICIONAMIENTO DEL "NON BIS IN IDEM" A QUE LA CONDENA SE "HAYA EJECUTADO" O "SE ESTÉ
EJECUTANDO" DERIVADO DEL ARTÍCULO 50CAAS.[TJCES. DE 27 DE MAYO DE 2014, ASUNTO SPASIC] ... 153 4.SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL Y NON BIS IN IDEM.[TJCES. DE 5 DE JUNIO DE 2014, ASUNTO M]. ... 158 5.NON BIS IN IDEM, SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN DE LA CONDENA IMPUESTA Y PRISIÓN PROVISIONAL.[
TJCES. DE 18 DE JULIO DE 2007, ASUNTO KRETZINGER) ... 161
BLOQUE IV. LAS PARTES EN EL PROCESO PENAL (A. BERNARDO Y B. SÁNCHEZ)... 164 IV. A) EL MINISTERIO FISCAL ... 164
1.LEGITIMACIÓN DEL MINISTERIO FISCAL PARA LA INTERPOSICIÓN DE RECURSO DE CASACIÓN ALEGANDO LA
VULNERACIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES [STS(SALA 2ª) NÚM.619/2006, DE 5 DE JUNIO] ... 164 2.INEXISTENCIA DEL DERECHO AL FISCAL ORDINARIO PREDETERMINADO POR LA LEY [ATS(SALA 2ª) DE 15 DE
MARZO DE 2005] ... 167
IV. B) LA ACUSACIÓN PARTICULAR ... 169
1.LEGITIMACIÓN PARA ACTUAR SIMULTÁNEAMENTE COMO ACUSADOR PARTICULAR Y RESPONSABLE CIVIL
SUBSIDIARIO [STS(SALA 2ª) NÚM.372/2006, DE 31 DE MARZO] ... 169 2.LEGITIMACIÓN DE LOS CÓNYUGES SEPARADOS DE HECHO PARA EJERCITAR LA ACCIÓN PENAL ENTRE SÍ POR
DELITOS DE NATURALEZA PATRIMONIAL [ATS(SALA 2ª) NÚM.1983/2013, DE 24 DE OCTUBRE] ... 171
3.LA FIRMA DE UN CONVENIO DE ACREEDORES CON RENUNCIA AL COBRO DE LOS CRÉDITOS PENDIENTES NO IMPIDE AL PERJUDICADO ACTUAR COMO ACUSACIÓN PARTICULAR EN EL PROCESO PENAL CONTRA EL
ADMINISTRADOR ÚNICO DE LA ENTIDAD LIQUIDADA [STS(SALA 2ª) NÚM.258/2010, DE 12 DE MARZO] ... 173
IV. C) LA ACUSACIÓN POPULAR... 175
1.ACUSACIÓN POPULAR: PRESTACIÓN DE FIANZA PARA SU PERSONACIÓN [ATS(SALA 2ª) DE 13 DE MARZO
DE 2014] ... 175 2.CASO BOTÍN: EN EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO NO SE PUEDE ABRIR JUICIO ORAL POR LA SOLA PETICIÓN
DE LA ACUSACIÓN POPULAR STS(SALA 2ª) NÚM.1045/2007, DE 17 DE DICIEMBRE... 177 3.CASO ATUCHA: INAPLICACIÓN DE LA DOCTRINA BOTÍN A AQUELLOS CASOS EN LOS QUE EL MINISTERIO
FISCAL CONCURRE TAN SOLO CON UNA ACUSACIÓN POPULAR QUE INSTA LA APERTURA DEL JUICIO ORAL,
PUDIENDO POR TANTO ABRIRSE JUICIO POR LA SOLA PETICIÓN DE LA ACUSACIÓN POPULAR STS(SALA 2ª)
NÚM.54/2008, DE 8 DE ABRIL ... 186 4.LEGITIMACIÓN DEL DELEGADO ESPECIAL DEL GOBIERNO CONTRA LA VIOLENCIA SOBRE LA MUJER PARA
EJERCITAR LA ACCIÓN POPULAR [STC(SALA 2ª) NÚM.67/2011, DE 16 DE MAYO] ... 194
IV. D) EL ACTOR CIVIL ... 201
1.RECLAMACIÓN POR EL ESTADO DEL IMPORTE DE LAS AYUDAS CONCEDIDAS A VÍCTIMAS DE DELITOS
VIOLENTOS STS(SALA 2ª) NÚM.1032/2007, DE 3 DE DICIEMBRE ... 201
IV.E) EL IMPUTADO ... 204
1.LA CONDICIÓN DE IMPUTADO Y SU STATUS PROCESAL [STC(SALA 2ª) NÚM.19/2000, DE 31 DE ENERO] ... 204
2.FALTA DE LEGITIMACIÓN DEL IMPUTADO PARA INSTAR, EN VÍA DE RECURSOS, LA CONDENA CIVIL DEL
ESTADO COMO RESPONSABLE SUBSIDIARIO [STS(SALA 2ª) NÚM.643/2007, DE 3 DE JULIO] ... 209
1.RESPONSABILIDAD CIVIL SUBSIDIARIA DEL ESTADO: EXTRALIMITACIÓN DE UN FUNCIONARIO EN EL EJERCICIO
DE SUS FUNCIONES [STS(SALA 2ª) NÚM.360/2013, DE 1 DE ABRIL] ... 211 2.REQUISITOS DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL SUBSIDIARIA DEL ESTADO (ART.121CP)[STS(SALA 2ª) NÚM.
15/2013, DE 1 DE 16 DE ENERO] ... 213 3.FALTA DE CITACIÓN AL JUICIO ORAL DE LA EMPRESA FINALMENTE DECLARADA RESPONSABLE CIVIL
SUBSIDIARIA: OMISIÓN SUPLIDA POR LA CITACIÓN DEL ACUSADO QUE ACTUABA COMO REPRESENTANTE LEGAL DE DICHA EMPRESA, CONOCIENDO ASÍ EN TODO MOMENTO LOS HECHOS IMPUTADOS Y TENIENDO POSIBILIDAD
DE EJERCER LA DEFENSA [STS(SALA 2ª) NÚM.630/2010, DE 29 DE JUNIO] ... 218
4.EL RESPONSABLE CIVIL SUBSIDIARIO SÓLO ESTÁ LEGITIMADO PARA RECURRIR LA RESPONSABILIDAD CIVIL
NACIDA DEL DELITO [STS(SALA 2ª) NÚM.1458/2001, DE 10 DE JULIO] ... 219
IV. G) POSTULACIÓN Y DEFENSA DE LAS PARTES ... 221
1.EN EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO, EL MOMENTO A PARTIR DEL CUAL RESULTA PRECEPTIVA LA PRESENCIA DE ABOGADO DEL IMPUTADO ES EL DE LA APERTURA DEL JUICIO ORAL, SALVO QUE EL IMPUTADO ESTÉ
DETENIDO [STS(SALA 2ª) NÚM.333/2005, DE 15 DE MARZO]... 221 2.EXIGENCIA DE ACTUACIÓN “BAJO UNA MISMA DIRECCIÓN Y REPRESENTACIÓN”, CUANDO EXISTEN VARIAS
ACUSACIONES POPULARES [STC NÚM.154/1997, DE 29 DE SEPTIEMBRE] ... 222
BLOQUE V. EL OBJETO DEL PROCESO PENAL. PLURALIDAD DE OBJETOS (C. FERNÁNDEZ CARRON) ... 227 V. A) EL OBJETO DEL PROCESO PENAL ... 227
1.CONCEPTO Y ALCANCE DE LA ACCIÓN PENAL [STC(SALA PRIMERA) NÚM.145/2009, DE 15 DE JUNIO] ... 227 2.CONCEPTO Y CONTENIDO DE LA ACCIÓN PENAL [STC(SALA PRIMERA) NÚM.63/2002, DE 11 DE MARZO] ... 228 3.CAUSA DE PEDIR.IDENTIDAD DE OBJETOS ENTRE DOS PROCESOS PESE A LA MODIFICACIÓN DE LA
CALIFICACIÓN JURÍDICA ENTRE UNO Y OTRO A LA HORA DE APLICAR LA EXCEPCIÓN DE COSA JUZGADA [STS
(SALA SEGUNDA) NÚM.704/2008, DE 5 DE NOVIEMBRE] ... 231 4.DETERMINACIÓN DEL OBJETO DEL PROCESO PENAL Y DE SU ALCANCE EN EL AUTO DE TRANSFORMACIÓN DE
DILIGENCIAS PREVIAS EN PROCEDIMIENTO ABREVIADO [AAPMADRID (SECCIÓN 29ª) NÚM.234/2009, DE
10 DE MAYO] ... 232 5.CONTROL JUDICIAL DEL OBJETO DEL PROCESO PENAL: LAS ACUSACIONES NO CONTROLAN AQUELLO QUE VA
A SER MATERIA DE ENJUICIAMIENTO PENAL.ALCANCE DE LA EXPRESIÓN “HECHOS PUNIBLES”[STS(SALA
SEGUNDA, DE LO PENAL) NÚM.94/2010, DE 10 DE FEBRERO] ... 235 6.EL AUTO DE PROCESAMIENTO NO DELIMITA EL OBJETO DEL PROCESO [STS(SALA SEGUNDA, DE LO PENAL)
NÚM.804/2013, DE 23 DE OCTUBRE] ... 236
V. B) PROCESOS CON PLURALIDAD DE OBJETOS PENALES: LOS DELITOS CONEXOS ... 239
1.CONCEPTO DE CONEXIDAD Y FUNDAMENTO DE LA EXISTENCIA DE TAL INSTITUCIÓN [ATS(SALA SEGUNDA,
DE LO PENAL) NÚM.1130/1998, DE 29 DE JUNIO] ... 239 2.EXCEPCIÓN A LA REGLA DEL ART.300LECRIM: ACUMULACIÓN DE OBJETOS PROCESALES EN EL PROCESO
PENAL EN CASO DE EXISTIR CONEXIDAD ENTRE LOS HECHOS DELICTIVOS.EXCEPCIÓN DE LA EXCEPCIÓN: POSIBILIDAD DE DESCONECTAR LO QUE EN PRINCIPIO APARECE COMO SUSCEPTIBLE DE CONEXIÓN.FINALIDAD DE LAS REGLAS DE CONEXIÓN PROCESAL: ALCANCE DE SU INOBSERVANCIA [STS(SALA SEGUNDA, DE LO
PENAL) NÚM.413/2013, DE 10 DE MAYO] ... 242 3.NUMERUS CLAUSUS DE LOS CASOS DE CONEXIDAD [STS(SALA SEGUNDA, DE LO PENAL) DE 21 DE
SEPTIEMBRE DE 1987] ... 243 4.COMPETENCIA PARA LA INSTRUCCIÓN EN CASO DE CONEXIÓN DELICTIVA.CONSECUENCIAS DEL
ENJUICIAMIENTO DE LOS HECHOS IMPUTADOS DE FORMA CONJUNTA A PESAR DE NO EXISTIR CONEXIDAD [STS
(SALA SEGUNDA, DE LO PENAL) NÚM.72/2009, DE 29 DE ENERO] ... 245 5.COMPETENCIA EN CASO DE CONEXIDAD DELICTIVA CUANDO SE IMPUTEN VARIOS DELITOS Y LA
COMPETENCIA PARA EL CONOCIMIENTO DE UNO DE ELLOS VENGA ATRIBUIDA POR LA LOTJ AL TRIBUNAL DEL
JURADO [AAP DE SEVILLA DE (SECCIÓN 7ª) REC.2684/2010, DE 13 DE AGOSTO] ... 247
V. C) PROCESOS CON PLURALIDAD DE OBJETOS, CIVIL Y PENAL: LA ACCIÓN CIVIL EN EL PROCESO PENAL ... 251
1.ACCIÓN CIVIL: RESERVA DE ACCIONES.INADMISIBILIDAD DE RESERVA DE LA ACCIÓN CIVIL SOBRE LA QUE LA SENTENCIA PENAL YA SE HA PRONUNCIADO [SAP DE VALENCIA (SECCIÓN 4ª) NÚM.267/2002, DE 11 DE
NOVIEMBRE] ... 251 “RAZONAMIENTOSJURÍDICOS ... 252 2. INTERPRETACIÓN JURISPRUDENCIAL DE LOS REQUISITOS Y DEL ALCANCE DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL
SUBSIDIARIA.RÉGIMEN DE LA ACCIÓN CIVIL EJERCITADA JUNTO CON LA PENAL [STS(SALA SEGUNDA, DE LO
PENAL) NÚM.72/2009, DE 29 DE ENERO] ... 256 3.POSIBLE FUERZA VINCULANTE DE LAS DECLARACIONES SOBRE HECHOS PROBADOS QUE SE CONTIENEN EN LA
SENTENCIA PENAL FIRME A LA HORA DE ENJUICIAR LA PRETENSIÓN CIVIL EN UN PROCESO CIVIL POSTERIOR [STS
(SALA PRIMERA, DE LO CIVIL) NÚM.958/2007, DE 13 DE SEPTIEMBRE] ... 258 4.FUERZA DE COSA JUZGADA MATERIAL EN SENTIDO NEGATIVO DE LO QUE SE DIGA RESPECTO DE LA ACCIÓN
CIVIL CUANDO, HABIÉNDOSE ACUMULADO ÉSTA A LA PENAL, LA SENTENCIA SEA PENALMENTE CONDENATORIA
[STC(SALA PRIMERA) NÚM.15/2002, DE 28 DE ENERO] ... 259 5.EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL: POSIBILIDAD DE EXIGIR LA ACCIÓN CIVIL POSTERIORMENTE ANTE UN
TRIBUNAL CIVIL [STC(SALA PRIMERA) NÚM.246/2007, DE 10 DE DICIEMBRE] ... 260 6.POSIBLE PLANTEAMIENTO EN EL PROCESO PENAL, ADEMÁS DE LAS ACCIONES CIVILES GENÉRICAS –DE
REPARACIÓN, DE RESTITUCIÓN Y DE INDEMNIZACIÓN-, DE OTRAS ESPECÍFICAS CUANDO LO PERMITA LA
JURISPRUDENCIA [STS(SALA DE LO PENAL) NÚM.167/2008, DE 14 DE ABRIL] ... 263 7.RESERVA DE LA ACCIÓN CIVIL: PROHIBICIÓN DE SU EJERCICIO MIENTRAS QUE LA ACCIÓN PENAL ESTÉ
PENDIENTE [STS(SALA DE LO CIVIL) NÚM.648/2008, DE 25 DE JUNIO] ... 265
V. D) LAS CUESTIONES PREJUDICIALES EN EL PROCESO PENAL ... 266
1.ANTINOMIA ENTRE LA REGULACIÓN CONTENIDA EN LA LECRIM Y LA DE LA LOPJ RESPECTO DEL TRATAMIENTO DE LAS CUESTIONES PREJUDICIALES [STS(SALA SEGUNDA, DE LO PENAL) NÚM.434/2014,
DE 3 DE JUNIO] ... 266 2.LA REGLA DE LA NO DEVOLUTIVIDAD EN LOS PROCESOS PENALES NO ES CONTRARIA A LA CONSTITUCIÓN
[STC(SALA SEGUNDA) NÚM.278/2000, DE 27 DE NOVIEMBRE] ... 269
BLOQUE VI. PROCESOS ORDINARIOS. ADECUACIÓN PROCEDIMENTAL (I. CUBILLO LÓPEZ Y M.L. VILLAMARÍN LÓPEZ) ... 272 VI. A) CRITERIOS PARA DETERMINAR EL PROCEDIMIENTO LEGALMENTE ADECUADO ... 272
1.DETERMINACIÓN DEL PROCEDIMIENTO LEGALMENTE ADECUADO EN FUNCIÓN DE LA PENA EN ABSTRACTO
[STS(SALA DE LO PENAL) DE 29 DE MARZO DE 2001, NÚM.426/2001(RAJ2333)]. ... 272
VI. B) NATURALEZA JURÍDICA Y TRATAMIENTO PROCESAL DE LAS NORMAS QUE REGULAN EL CAUCE PROCESAL ADECUADO ... 273
1.CARÁCTER IMPERATIVO DE LAS NORMAS RELATIVAS AL PROCESO ADECUADO. VIGILANCIA DE OFICIO [SAP
VIZCAYA 90120/2014, DE 25 DE MARZO]... 273 2.CARÁCTER PROVISIONAL DE LAS DECISIONES RELATIVAS AL PROCESO ADECUADO.RELEVANCIA A EFECTOS DE RECURSO [STS100/2008, DE 12 DE FEBRERO]. ... 275
VI. C) EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO COMO CAUCE PROCEDIMENTAL LEGALMENTE ADECUADO .. 276
1.BASES PARA LA CREACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO ACTUAL [STC(PLENO) NÚM.145/1988, DE
12 DE JULIO]. ... 276
VI. D) CAMBIO DEL TIPO DE PROCEDIMIENTO ... 282
1.IMPROCEDENCIA DEL CAMBIO DE PROCEDIMIENTO DE ABREVIADO A PROCESO ORDINARIO POR DELITOS GRAVES DURANTE EL JUICIO ORAL AUNQUE SE AUMENTE LA PETICIÓN DE LAS ACUSACIONES SI NO HAY CAMBIO EN LA COMPETENCIA OBJETIVA [STS(SALA DE LO PENAL) DE 7 DE NOVIEMBRE DE 2005, NÚM.1299/2005
(RAJ237)]. ... 282 2.PLANTEAMIENTO DE OFICIO DE LA INADECUACIÓN DE PROCEDIMIENTO [STS(SALA DE LO PENAL) DE 12 DE
3.CAMBIO DE CALIFICACIÓN EN LAS CONCLUSIONES DEFINITIVAS Y TRANSFORMACIÓN DEL PROCEDIMIENTO
[STS(SALA DE LO PENAL) DE 7 DE DICIEMBRE DE 2000]. ... 285 4.TRANSFORMACIÓN DEL PROCESO ORDINARIO POR DELITOS GRAVES EN PROCEDIMIENTO ABREVIADO.[AAP
BARCELONA 73/2006, DE 7 DE ENERO]. ... 286 5.TRANSFORMACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO EN PROCESO ORDINARIO POR DELITOS GRAVES.
MOMENTO PROCESAL Y CRITERIOS [AAPLA RIOJA 247/2009, DE 9 DE NOVIEMBRE Y AAPMURCIA
144/2010, DE 31 DE MARZO]. ... 287 6.TRANSFORMACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO EN JUICIO DE FALTAS [AAPMADRID 303/2012, DE
17 DE MAYO]. ... 290
BLOQUE VII. EL INICIO DEL PROCESO PENAL. RÉGIMEN GENERAL DE LOS ACTOS INSTRUCTORIOS (M. AGUILERA) ... 292 VII. A) CONOCIMIENTO DE LA NOTITIA CRIMINIS E INICIO DEL PROCESO PENAL ... 292
1.LA DENUNCIA COMO PRESUPUESTO DE PROCEDIBILIDAD EN LOS DELITOS SEMIPÚBLICOS [APMADRID
(SECCIÓN 27ª) NÚM.611/2006, DE 15 DE SEPTIEMBRE] ... 292 2.LA DENUNCIA ANÓNIMA COMO CAUCE DE TRANSMISIÓN DE LA NOTITIA CRIMINIS[TS(SALA DE LO PENAL.
SECCIÓN 1ª) NÚM.318/2013, DE 11 DE ABRIL] ... 294 3.EXENCIÓN DEL DEBER DE DENUNCIAR POR RAZÓN DE PARENTESCO [TS(SALA DE LO PENAL.SECCIÓN 1ª)
NÚM.385/2007, DE 10 DE MAYO] ... 299 4.REQUISITOS PARA LA ADMISIÓN DE LA QUERELLA: HECHOS DELICTIVOS Y VEROSÍMILES [TSJCATALUÑA
(SALA DE LO CIVIL Y PENAL.SECCIÓN 1ª),24 DE MARZO DE 2014] ... 301 5.CONTENIDO Y FINALIDAD DE LA FIANZA COMO REQUISITO DE ADMISIÓN DE LA QUERELLA INTERPUESTA POR
PERSONA DISTINTA DEL OFENDIDO O PERJUDICADO [APMADRID (SECCIÓN 2ª), NÚM.487/2009, DE 13 DE
JULIO] ... 306 6.NECESIDAD DE LICENCIA JUDICIAL PARA PROCEDER POR CALUMNIAS O INJURIAS VERTIDAS EN JUICIO [TC
(SALA SEGUNDA) NÚM.36/1998, DE 17 DE FEBRERO] ... 309 7.LA INTERPOSICIÓN DE LA QUERELLA ¿INTERRUMPE LA PRESCRIPCIÓN DELICTIVA?[TS(SALA DE LO PENAL.
SECCIÓN 1ª) NÚM.706/2007, DE 6 DE JUNIO] ... 314 8.INTERRUPCIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN DELICTIVA AL AMPARO DEL ACTUAL ARTÍCULO 132.2CP[AP MURCIA
(SECCIÓN 2ª) NÚM.4/2014, DE 7 DE ENERO] ... 315 9.EL ATESTADO TIENE VALOR DE MERA DENUNCIA, NO SIRVIENDO POR LO GENERAL COMO PRUEBA DE CARGO
[TC(SALA PRIMERA), NÚM.173/1997, DE 14 DE OCTUBRE] ... 322 10.INICIO DEL PROCESO PENAL POR “JUDICIALIZACIÓN” DE LAS DILIGENCIAS DE INVESTIGACIÓN PRACTICADAS
POR EL MINISTERIO FISCAL [TSJC.VALENCIANA (SALA DE LO CIVIL Y PENAL) NÚM.16/2002, DE 3 DE
ABRIL] ... 325
VII. B) RÉGIMEN GENERAL DE LA FASE DE INSTRUCCIÓN Y DE LOS ACTOS INSTRUCTORIOS ... 336
1.CONSTITUCIONALIDAD DEL MODELO DE INSTRUCCIÓN PREVISTO EN LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL.
ALCANCE Y LÍMITES DE LA INVESTIGACIÓN OFICIAL DEL JUEZ [TC(SALA PRIMERA) NÚM.41/1998, DE 24 DE
FEBRERO] ... 336 2.INCOAR DILIGENCIAS INDETERMINADAS EN VEZ DE UN SUMARIO O UNAS DILIGENCIAS PREVIAS CONSTITUYE
UNA MALA PRAXIS [TS (SALA DE LO PENAL) NÚM.742/2002, DE 24 DE ABRIL] ... 345 3.LA REUNIÓN DE FUNCIONES INSTRUCTORAS Y DECISORAS EN UN MISMO JUEZ PUEDE COMPROMETER LA
IMPARCIALIDAD OBJETIVA [TC(SALA PRIMERA) NÚM.320/1993, DE 8 DE NOVIEMBRE] ... 346 4.EN PRINCIPIO, LA ACTIVIDAD REALIZADA POR LA POLICÍA O ANTE ÉSTA NO ES APTA PARA DESTRUIR LA
PRESUNCIÓN DE INOCENCIA [TC(SALA PRIMERA) NÚM.31/1981, DE 28 DE JULIO] ... 349
5.EN PRINCIPIO, LA ACTIVIDAD REALIZADA ANTE EL JUEZ DE INSTRUCCIÓN NO ES APTA PARA DESTRUIR LA
PRESUNCIÓN DE INOCENCIA [TC(SALA PRIMERA) NÚM.134/2010, DE 2 DE DICIEMBRE] ... 351
6.CONTENIDO Y ALCANCE DE LA ACTIVIDAD JUDICIAL INVESTIGADORA [TC(SALA SEGUNDA) NÚM.12/2013,
DE 28 DE ENERO] ... 354 7.EL RECURSO AL AUXILIO JUDICIAL PARA REALIZAR DILIGENCIAS DE INVESTIGACIÓN [STS(SALA DE LO
8.LA REGLA DE QUE TODOS LOS DÍAS SON HÁBILES A EFECTOS DE INSTRUCCIÓN, NO ES APLICABLE A LOS
RECURSOS [AAPLEÓN (SECCIÓN SEGUNDA) NÚM.43/2004, DE 12 DE MARZO] ... 364 9.SECRETO DEL SUMARIO Y DERECHOS FUNDAMENTALES [TC(SALA SEGUNDA) NÚM.12/2007, DE 15 DE
ENERO] ... 366 10.EL SECRETO DEL SUMARIO Y EL DERECHO DE DEFENSA [STS(SALA SEGUNDA) NÚM.1027/2002, DE 3
DE JUNIO] ... 369
BLOQUE VIII. DILIGENCIAS NO RESTRICTIVAS DE DERECHOS FUNDAMENTALES. LA PROTECCIÓN DE TESTIGOS Y PERITOS (I. CUBILLO LÓPEZ) ... 375 VIII. A) ENTREGA VIGILADA DE DROGAS ... 375
1.REQUISITOS LEGALES Y JURISPRUDENCIALES DE LA ENTREGA VIGILADA DE DROGAS [STS(SALA SEGUNDA)
NÚM.664/2011, DE 22 DE JUNIO] ... 375
2.EN LA ENTREGA VIGILADA DE DROGAS NO ES PRECISA LA ASISTENCIA DE LETRADO CUANDO SE PROCEDE A LA
APERTURA DEL PAQUETE POSTAL [STS(SALA SEGUNDA) NÚM.273/2011, DE 8 DE ABRIL] ... 377 VIII. B) DILIGENCIA DE AUTOPSIA ... 379
1.NATURALEZA DE LA AUTOPSIA Y DEL INFORME RESULTANTE, DOCUMENTO NO APTO PARA PERMITIR LA
IMPUGNACIÓN FÁCTICA EN CASACIÓN [STS(SALA SEGUNDA) NÚM.798/2009, DE 9 DE JULIO] ... 379
VIII.C) RECONOCIMIENTO FOTOGRÁFICO... 381
1.NATURALEZA, FUNCIÓN Y REQUISITOS DEL RECONOCIMIENTO FOTOGRÁFICO [STS(SALA SEGUNDA) NÚM.
263/2012, DE 28 DE MARZO] ... 381
VIII. D) RECONOCIMIENTO EN RUEDA ... 386
1.EL RECONOCIMIENTO EN RUEDA DEBE REALIZARSE ENTRE PERSONAS DE CIRCUNSTANCIAS EXTERIORES
SEMEJANTES [STS(SALA SEGUNDA) NÚM.598/2009, DE 3 DE JUNIO] ... 386
VIII. E) DECLARACIÓN TESTIFICAL DE MENORES ... 389
1.NECESIDAD DEL TESTIMONIO DIRECTO, SI RESULTA POSIBLE, PARA CONDENAR POR ABUSOS SEXUALES A MENORES: SUBSIDIARIEDAD Y COMPLEMENTARIEDAD DEL TESTIMONIO DE REFERENCIA [STS(SALA SEGUNDA)
NÚM.226/2014, DE 19 DE MARZO] ... 389 2.VALIDEZ DE LA DECLARACIÓN DEL MENOR PRACTICADA DURANTE LA INSTRUCCIÓN, EN PRESENCIA DEL JUEZ
Y DE FORMA CONTRADICTORIA, CUYA GRABACIÓN SE REPRODUCE EN EL JUICIO ORAL [STS(SALA SEGUNDA)
NÚM.940/2013, DE 13 DE DICIEMBRE] ... 393
VIII. F) DILIGENCIA DE CAREO... 401
1.CARÁCTER DEL CAREO, REQUISITOS PARA SU ADOPCIÓN [ATS(SALA SEGUNDA) NÚM.1523/2013, DE 20
DE JUNIO] ... 401
VIII. G) PROTECCIÓN DE TESTIGOS ... 402
1.DISTINCIÓN ENTRE EL TESTIGO ANÓNIMO Y EL TESTIGO OCULTO, Y LAS DIFERENTES CONSECUENCIAS DE SUS DECLARACIONES CON RESPECTO AL DERECHO DE DEFENSA [STS(SALA SEGUNDA) NÚM.455/2014, DE 10
DE JUNIO] ... 402
2.SOBRE EL DERECHO DEL ACUSADO A QUE SE REVELE LA IDENTIDAD DEL TESTIGO ANÓNIMO EN LA FASE DE
ENJUICIAMIENTO [STS(SALA SEGUNDA) NÚM.368/2014, DE 6 DE MAYO] ... 407
BLOQUE IX. RÉGIMEN GENERAL DE LAS DILIGENCIAS RESTRICTIVAS DE DERECHOS FUNDAMENTALES. DILIGENCIA DE ENTRADA Y REGISTRO EN DOMICILIO (A. BERNARDO Y B. SÁNCHEZ) ... 411 IX. A) PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD ... 411
1.EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD COMO CRITERIO DETERMINANTE PARA ENJUICIAR LA RESTRICCIÓN DE
DERECHOS FUNDAMENTALES EN EL PROCESO PENAL [STC NÚM.206/2007, DE 24 DE SEPTIEMBRE] ... 411
1.REGISTRO DE UN BAR: LA PARTE DE DETRÁS DE LA BARRA, SI BIEN NO ES UNA ZONA DE ACCESO LIBRE, NO PUEDE SER CALIFICADA COMO LUGAR DONDE SE EJERZA LA PRIVACIDAD O LA INTIMIDAD [STS(SALA DE LO
PENAL) NÚM.1448/2015 DE 18 DE NOVIEMBRE]. ... 414 2.REGISTRO SIN AUTORIZACIÓN DE TIENDA DE COMESTIBLES: EL HECHO DE QUE EN EL ALMACÉN EXISTIESE
UNA CAMA Y UN TELEVISOR, NO SUPONE QUE EL LUGAR ESTÉ MÍNIMAMENTE ACONDICIONADO PARA SERVIR DE DOMICILIO, SINO, TODO LO MÁS, QUE SEA DESTINADO PARA UN DESCANSO PUNTUAL [STS(SALA DE LO
PENAL) NÚM.1031/2010 DE 25 DE NOVIEMBRE] ... 417 3.INCONSTITUCIONALIDAD DE ARTÍCULO 557LECRIM POR AUTORIZAR, FUERA DE LOS SUPUESTOS
CONSTITUCIONALES, LA ENTRADA Y REGISTRO DE ESTANCIAS DE HOTEL MERECEDORAS DE LA CONSIDERACIÓN
DE DOMICILIO [STC(PLENO) NÚM.10/2002, DE 17 DE ENERO] ... 419 4.DOMICILIO INVIOLABLE DE LA PERSONA JURÍDICA A EFECTOS CONSTITUCIONALES [STS(SALA 2ª) NÚM.
312/2009, DE 25 DE MARZO] ... 429
IX. C) CONSENTIMIENTO DEL TITULAR ... 432
1.EL CONSENTIMIENTO COMO ACTO QUE PERMITE LA ENTRADA EN DOMICILIO [STS(SALA 2ª) NÚM.
362/2011, DE 6 DE MAYO] ... 432 2.LA INVIOLABILIDAD DOMICILIARIA, COMO DERECHO, CORRESPONDE INDIVIDUALMENTE A CADA UNO DE LOS
QUE MORAN EN EL DOMICILIO, SIN QUE ESTA TITULARIDAD INDIVIDUAL SE PIERDA POR EL HECHO DE QUE UN MISMO DOMICILIO SEA COMPARTIDO POR VARIAS PERSONAS [STC(SALA PRIMERA)209/2007, DE 24 DE
SEPTIEMBRE DE 2007] ... 434 3.EL CONSENTIMIENTO DEL TITULAR DEL DOMICILIO NO PUEDE PRESTARSE VÁLIDAMENTE POR QUIEN SE
HALLA, RESPECTO DEL TITULAR DE LA INVIOLABILIDAD DOMICILIARIA, EN DETERMINADAS SITUACIONES DE CONTRAPOSICIÓN DE INTERESES QUE ENERVEN LA GARANTÍA QUE DICHA INVIOLABILIDAD REPRESENTA [STC
NÚM.22/2003, DE 10 DE FEBRERO] ... 438
IX. D) FLAGRANCIA DELICTIVA ... 444
1.DEFINICIÓN DE FLAGRANCIA DELICTIVA [STS(SALA DE LO PENAL) NÚM.1031/2010 DE 25 DE
NOVIEMBRE] ... 444 2.REGISTRO DOMICILIARIO FRUTO DE OBSERVAR CÓMO SE ARROJABA DROGA DESDE LA VENTANA: EL
LANZAMIENTO POR LA VENTANA DE TODOS LOS EFECTOS QUE SERVÍAN PARA LAS LABORES DE TRANSFORMACIÓN QUÍMICA DE LA COCAÍNA INTERVENIDA, ENCIERRA UNA EVIDENTE MUESTRA DE FLAGRANCIA IMPROPIA QUE HABRÍA PERMITIDO LA ACTUACIÓN POLICIAL SIN NECESIDAD DE AUTORIZACIÓN
JUDICIAL [STS(SALA DE LO PENAL) NÚM.726/2008, DE 12 DE NOVIEMBRE] ... 446
IX. E) AUTORIZACIÓN JUDICIAL ... 448
1.VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA INVIOLABILIDAD DEL DOMICILIO POR FALTA DE MOTIVACIÓN DEL AUTO
QUE AUTORIZÓ LA ENTRADA Y REGISTRO [STC(SALA PRIMERA)136/2000, DE 29 DE MAYO DE 2000] ... 448
IX. F) PRÁCTICA DE LA DILIGENCIA ... 454
1.ENTRADA Y REGISTRO DOMICILIARIO EN HORAS NOCTURNAS [STS(SALA 2ª) NÚM.478/2013, DE 6 DE
JUNIO] ... 454 2.PRESENCIA DEL INTERESADO EN LA DILIGENCIA DE REGISTRO DOMICILIARIO [STS(SALA 2ª) NÚM.
420/2014, DE 2 DE JUNIO] ... 455 3.NO ES PRECEPTIVA LA PRESENCIA DEL ABOGADO DEL DETENIDO O IMPUTADO EN LA PRÁCTICA DEL REGISTRO
DOMICILIARIO [ATS(SALA 2ª) NÚM.1525/2009, DE 25 DE JUNIO] ... 459
IX. G) HALLAZGOS CASUALES ... 461
1.HALLAZGO EN REGISTRO DE DOMICILIO DE ARMA DE FUEGO CUANDO EL MISMO ESTABA AUTORIZADO POR
DELITO DE TRÁFICO DE DROGAS: VALIDEZ DE LA PRUEBA [STS(SALA 2ª) NÚM.5/2009, DE 8 DE ENERO] ... 461 2.HALLAZGO DE DROGAS EN REGISTRO REALIZADO EN INVESTIGACIÓN POR DELITOS DE FALSIFICACIÓN DE
DOCUMENTO, FALSIFICACIÓN DE MONEDA Y ESTAFA: AMPLIACIÓN DE LA AUTORIZACIÓN MEDIANTE LLAMADA TELEFÓNICA AL JUEZ INSTRUCTOR (FLAGRANCIA DELICTIVA)[STS(SALA 2ª) NÚM.1110/2010, DE 23 DE
BLOQUE X. DILIGENCIAS RESTRICTIVAS DE DERECHOS FUNDAMENTALES. DILIGENCIAS RESTRICTIVAS DEL DERECHO A AL SECRETO DE LAS COMUNICACIONES TELEFÓNICAS, POSTALES Y TELEMÁTICAS (C. MARTÍN BRAÑAS) ... 468
1.SECRETO DE LAS COMUNICACIONES.LISTADO DE LLAMADAS TELEFÓNICAS.DILIGENCIA RESPETUOSA CON EL ART.18.1CE:PONDERACIÓN Y AUTORIZACIÓN JUDICIAL [STC(SALA PRIMERA) NÚM.123/2002, DE 20 DE
MAYO] ... 468
2.DERECHO FUNDAMENTAL AL SECRETO DE LAS COMUNICACIONES.EXTENSIÓN:INTERCEPTACIÓN Y CONOCIMIENTO; CONTENIDO DE LA COMUNICACIÓN E IDENTIDAD DE LOS INTERLOCUTORES [STC(SALA
PRIMERA) NÚM.230/2007, DE 10 DE DICIEMBRE] ... 470 3.INTERCEPTACIÓN DE LAS COMUNICACIONES.CONTENIDO CONSTITUCIONAL:INCLUSIÓN DE DATOS
EXTERNOS AL CONTENIDO DE LA COMUNICACIÓN.DISPOSITIVOS MÓVILES PREPAGO [STS(SALA DE LO PENAL)
NÚM.130/2007, DE 19 DE FEBRERO] ... 472 4.INTERCEPTACIÓN DE LAS COMUNICACIONES.PROPORCIONALIDAD.GRAVEDAD DEL DELITO [STC(SALA
SEGUNDA) NÚM.14/2001, DE 29 DE ENERO] ... 477
5.DERECHO FUNDAMENTAL AL SECRETO DE LAS COMUNICACIONES:INTERVENCIÓN JUDICIAL: MOTIVACIÓN
[STC(SALA PRIMERA) NÚM.239/2006, DE 17 DE JULIO] ... 478 6.DERECHO FUNDAMENTAL AL SECRETO DE LAS COMUNICACIONES:CONTROL JUDICIAL DE LAS
INTERVENCIONES: CONTENIDO.CONOCIMIENTO DEL MINISTERIO FISCAL [STC(SECCIÓN PRIMERA) NÚM.
219/2009, DE 21 DE DICIEMBRE] ... 480 7.INTERVENCIÓN TELEFÓNICA:CONTROL JUDICIAL.PRÓRROGA: REQUISITOS [STS(SALA DE LO PENAL) NÚM.
940/2008, DE 18 DE DICIEMBRE] ... 482 8.INTERVENCIÓN TELEFÓNICA: INEXISTENCIA.AUTOINJERENCIA [STS(SALA DE LO PENAL) NÚM.
1017/2001, DE 9 DE JUNIO] ... 483 9.INTERVENCIÓN TELEFÓNICA:NO CONCURRENCIA.OBSERVACIÓN DE NÚMEROS TELEFÓNICOS QUE
APARECEN EN PANTALLA [STS(SALA DE LO PENAL) NÚM.515/2004, DE 20 DE ABRIL] ... 484
10.INTERVENCIÓN TELEFÓNICA.ANÁLISIS DE LA MEMORIA.VIOLACIÓN DE SECRETO DE LAS
COMUNICACIONES.EXCEPCIONALIDAD: RAZONES DE URGENCIA [STS(SALA DE LO PENAL) NÚM.465/2010,
DE 13 DE MAYO] ... 486 11.INTERVENCIÓN DE LAS COMUNICACIONES: PREVISIÓN LEGAL.RESPETO CONSTITUCIONAL.ELEMENTOS
INTEGRANTES DE LA PREVISIÓN .[STEDH DE 1 DE JULIO DE 2008(CASO CALMANOVICI C.RUMANIA]
ASUNTO 42250/02. ... 489 12.INTERVENCIÓN DE LAS COMUNICACIONES.RESPETO A LA CORRESPONDENCIA PRIVADA: REGISTRO E
INCAUTACIÓN DE DATOS INFORMÁTICOS.[STEDH DE 16 DE OCTUBRE DE 2007(CASO WIESER Y BICOS
BETEILIGUNGEN GMBH C.AUSTRIA] ASUNTO 74336/01. ... 491 13.INTERVENCIÓN TELEFÓNICA: VIOLACIÓN DEL SECRETO DE LAS COMUNICACIONES Y DEL DERECHO A LA
INTIMIDAD.RASTREO DE DIRECCIONES IP[STS(SALA DE LO PENAL) NÚM.236/2008, DE 9 DE MAYO] ... 494 14.SECRETO DE LAS COMUNICACIONES.DATOS DEL TRÁFICO.NÚMERO IMSI: CONCEPTO DE
COMUNICACIÓN; DATOS ESPECIALMENTE PROTEGIDOS.[STS(SALA DE LO PENAL) NÚM.249/2008, DE 20
DE MAYO] ... 498 15.FICHERO INFORMÁTICO DE CLIENTES.DIFERENCIA ENTRE VIOLACIÓN DEL DERECHO A LA INTIMIDAD Y DEL
DERECHO A LA PROTECCIÓN DE CONTENIDO DE DATOS [STC(SALA PRIMERA) NÚM.96/2012, DE 7 DE
MAYO] ... 506 16.HALLAZGO CASUAL.VALOR PROBATORIO.ESCUCHAS TELEFÓNICAS ORDENADAS Y EJECUTADAS EN EL
MARCO DE OTRO PROCEDIMIENTO PENAL [STS(SALA DE LO PENAL) NÚM.777/2012, DE 17 DE OCTUBRE] ... 513 17.SECRETO DE LAS COMUNICACIONES.ORDENADOR PERSONAL:CORREO ELECTRÓNICO: ACTO DE
COMUNICACIÓN PROTEGIDO [STC(SALA PRIMERA) NÚM.173/2011, DE 7 DE NOVIEMBRE] ... 514 18.SECRETO DE LAS COMUNICACIONES.RÉGIMEN PENITENCIARIO.RESTRICCIÓN DE DERECHOS
FUNDAMENTALES.AMPARO LEGAL.SUPUESTO EXCLUIDO [STC(SALA SEGUNDA) NÚM.107/2012, DE 21
DE MAYO] ... 515
19.SECRETO DE LAS COMUNICACIONES.COMUNICACIONES POSTALES: CONCEPTO.APARIENCIA EXTERNA.
20.SECRETO DE LAS COMUNICACIONES.INTERVENCIÓN DE ORDENADOR: EXPECTATIVA RAZONABLE DE
PRIVACIDAD: INEXISTENCIA [STC(SALA PRIMERA) NÚM.241/2012, DE 17 DE DICIEMBRE] ... 520
BLOQUE XI. DILIGENCIAS RESTRICTIVAS DEL DERECHO A LA INTIMIDAD E INTEGRIDAD FÍSICA (INTERVENCIONES E INSPECCIONES CORPORTALES), ENTREGA VIGILADA DE DROGAS Y TÉCNICA DE INFILTRACIÓN (C. MARTÍN BRAÑAS) ... 525 XI. A) DILIGENCIAS RESTRICTIVAS DEL DERECHO A LA INTIMIDAD E INTEGRIDAD FÍSICA
(INTERVENCIONES E INSPECCIONES CORPORALES) ... 525
1.CONCEPTO DE INTERVENCIÓN E INSPECCIÓN CORPORAL.INFRACCIÓN DE LOS DERECHOS A LA INTIMIDAD PERSONAL Y A LA INTEGRIDAD FÍSICA.REQUISITOS [STC(SALA PRIMERA) NÚM.207/1996, DE 16 DE
DICIEMBRE] ... 525 2.INTROMISIÓN EN EL ÁMBITO CORPORAL.INEXISTENCIA DE VULNERACIÓN CONSTITUCIONAL [STC(SALA
SEGUNDA) NÚM.57/1994, DE 28 DE FEBRERO] ... 534 3.DERECHO A NO DECLARAR CONTRA SÍ MISMO Y A NO CONFESARSE CULPABLE.AUSENCIA DE INFRACCIÓN
POR FALTA DE INCULPACIÓN [STC(PLENO) NÚM.199/2013, DE 5 DE DICIEMBRE] ... 536
4.INJERENCIA EN EL DERECHO A LA INTIMIDAD PERSONAL.JUSTIFICACIÓN CONSTITUCIONAL OBJETIVA Y RAZONABLE: FIN CONSTITUCIONALMENTE LEGÍTIMO.[STC(SALA SEGUNDA) NÚM.173/2011, DE 7 DE
NOVIEMBRE] ... 538 5.ADOPCIÓN DE DILIGENCIA DE INVESTIGACIÓN QUE CONLLEVA LIMITACIÓN DE LOS DERECHOS
FUNDAMENTALES.REQUISITOS.NECESARIA EXISTENCIA DE PREVISIÓN LEGAL [STC(SALA PRIMERA) NÚM.
7/1994, DE 17 DE ENERO] ... 540 6.DILIGENCIA QUE SUPONE RESTRICCIÓN EN LOS DERECHOS FUNDAMENTALES.POSIBILIDAD DE REALIZACIÓN.
PROPORCIONALIDAD: ACTUACIÓN IDÓNEA, NECESARIA Y PONDERADA.[STC(SALA SEGUNDA) NÚM.
159/2009, DE 29 DE JUNIO] ... 541 7.INSPECCIONES E INTERVENCIONES CORPORALES.POSIBLE LIMITACIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES.
REQUISITOS NECESARIOS PARA PERMITIRSE.NECESARIA MOTIVACIÓN JUDICIAL.[STC(SALA PRIMERA) NÚM.
37/1989, DE 15 DE FEBRERO] ... 542 8.DILIGENCIA DE INVESTIGACIÓN LIMITATIVA DEL DERECHO A LA INTIMIDAD PERSONAL.NECESARIA
AUTORIZACIÓN JUDICIAL.CARENCIA DE CARÁCTER ABSOLUTO.EXCEPCIONES.URGENCIA Y NECESIDAD.[STC
(PLENO) NÚM.115/2013, DE 9 DE MAYO] ... 545 9.DILIGENCIA DE INSPECCIÓN E INTERVENCIÓN CORPORAL.PRUEBA RADIOLÓGICA.DERECHO A LA
INTIMIDAD.INSPECCIÓN DE INTERIOR DEL CUERPO.[STS(SALA DE LO PENAL)18 DE ENERO DE 1993] ... 548 10.NEGATIVA O FALTA DE CONSENTIMIENTO A SOMETERSE A LA PRÁCTICA DE LA DILIGENCIA REQUERIDA.
CARGA PROCESAL.CONSECUENCIAS.[STS(SALA DE LO PENAL) NÚM.151/2010, DE 22 DE FEBRERO] ... 549 11.INTERVENCIÓN CORPORAL.PERFILES DE ADN.VULNERACIÓN DE LOS DERECHOS A LA INTIMIDAD,
INTEGRIDAD FÍSICA, PRESUNCIÓN DE INOCENCIA, Y LEGALIDAD PENAL.CONSTITUCIONALIDAD:
JURISDICCIONALIDAD, PROPORCIONALIDAD, PREVISIÓN LEGAL, PROTECCIÓN DE DATOS, FIN
CONSTITUCIONALMENTE LEGÍTIMO.[STC(PLENO) NÚM.199/2013, DE 5 DE DICIEMBRE] ... 551 12.TOMA DE MUESTRA DE ADN.NECESIDAD DE AUTORIZACIÓN JUDICIAL: RECOGIDA, ANÁLISIS O
COMPARACIÓN.[STS(SALA DE LO PENAL) NÚM.777/2013, DE 7 DE OCTUBRE] ... 558 13.OBTENCIÓN DE MUESTRA.CADENA DE CUSTODIA.FINALIDAD.GARANTÍA DE MISMIDAD DE LA PRUEBA.
[STS(SALA DE LO PENAL) NÚM.1190/2009, DE 3 DE DICIEMBRE] ... 561 14.VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA INTIMIDAD PERSONAL Y A LA INTEGRIDAD FÍSICA Y MORAL: PRUEBA DE
ALCOHOLEMIA: PERICIAL PRACTICADA SOBRE MUESTRA DE SANGRE.[STC(SALA PRIMERA) NÚM.206/2007,
DE 24 DE SEPTIEMBRE] ... 563
15.PROTECCIÓN DE LA VIDA PRIVADA.INCLUSIÓN DEL DERECHO A LA INTEGRIDAD FÍSICA Y MORAL.[STEDH
DE 4 DE DICIEMBRE DE 2008(CASO S. Y MARPER C.REINO UNIDO] ASUNTOS 30562/04 AND 30566/04. ... 566
XI. B) ENTREGA VIGILADA DE DROGAS Y TÉCNICA DE INFILTRACIÓN ... 577
1.ENTREGAS VIGILADAS.NORMATIVA APLICABLE: INTERNACIONAL Y NACIONAL.REQUISITOS INTERNOS.[STS
2.ELEMENTOS DETERMINANTES DE LA EXISTENCIA DE UN DELITO PROVOCADO Y SU CONSIGUIENTE
IMPUNIDAD.DISTINCIÓN DE OTRAS FIGURAS [STS(SALA DE LO PENAL) NÚM.848/2003, DE 13 DE JUNIO] ... 582 3.AGENTE ENCUBIERTO.REQUISITOS.VALIDEZ DE SU DECLARACIÓN.DIFERENCIA CON AGENTE
PROVOCADOR.[STS(SALA DE LO PENAL) NÚM.655/2007, DE 25 DE JUNIO] ... 585 4.DETECCIÓN Y ENTREGA CONTROLADA DE PAQUETE POSTAL.SECRETO DE LAS COMUNICACIONES: APERTURA
Y REGISTRO DE CORRESPONDENCIA:CITACIÓN DEL INTERESADO O PERSONA QUE DESIGNE: EXCEPCIÓN.[STS
(SALA DE LO PENAL) NÚM.273/2011, DE 8 DE ABRIL] ... 586 5.ARREPENTIDO O CONFIDENTE.DIFERENCIA CON AGENTE ENCUBIERTO.NATURALEZA Y REQUISITOS.
TRATAMIENTO PROCESAL.INFRACCIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES.[STS(SALA DE LO PENAL) NÚM.
1140/2010, DE 29 DE DICIEMBRE] ... 589
BLOQUE XII. LAS MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES (A. BERNARDO Y B. SÁNCHEZ) ... 592 XII. A) LA DETENCIÓN ... 592
1.CONSTITUCIONALIDAD DE LA MEDIDA GUBERNATIVA DE IDENTIFICACIÓN DE LA LO1/1992 DE
PROTECCIÓN DE LA SEGURIDAD CIUDADANA, NO EQUIPARABLE A LA DETENCIÓN [STC(PLENO) NÚM.
341/1993, DE 18 DE NOVIEMBRE] ... 592 2.DURACIÓN DE LA DETENCIÓN JUDICIAL [STC(SALA PRIMERA)180/2011, DE 21 DE NOVIEMBRE] ... 599 3.DURACIÓN Y FINES DE LA DETENCIÓN Y PROTOCOLO DE CONDUCCIÓN DE DETENIDOS: VULNERACIÓN DEL
DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL [STC(SALA 2ª) NÚM.88/2011, DE 6 DE JUNIO] ... 603 4.REQUISITOS DE LA RESOLUCIÓN QUE ACUERDA LA INCOMUNICACIÓN DEL DETENIDO [STS(SALA DE LO
PENAL,SECCIÓN 1ª), NÚM.94/2013, DE 12 DE FEBRERO] ... 608 5.LEGITIMACIÓN DEL ABOGADO DEL DETENIDO PARA INSTAR EL HABEAS CORPUS[STC(SALA 1ª) NÚM.
37/2008, DE 25 DE FEBRERO] ... 612
XII. B) PRISIÓN Y LIBERTAD PROVISIONALES ... 615
1.FUNDAMENTOS LEGÍTIMOS Y MOTIVACIÓN PARA ACORDAR UNA MEDIDA DE PRISIÓN PROVISIONAL: ADIÓS A
LA ALARMA SOCIAL [STC(PLENO) NÚM.47/2000, DE 17 DE FEBRERO] ... 615
2.PRÓRROGA DE LA PRISIÓN PROVISIONAL: MOTIVACIÓN REFORZADA DE LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD E
INDIVIDUALIZACIÓN A LAS CIRCUNSTANCIAS DEL CASO [STC(SALA 2ª) NÚM.140/2012, DE 2 DE JULIO]... 625
3.REVOCACIÓN DE LA PRISIÓN PROVISIONAL DOMICILIARIA DE PRESUNTO TERRORISTA QUE PADECE UN CÁNCER INCURABLE POR SER DESPROPORCIONADA E INNECESARIA [AAN(SALA DE LO PENAL,SECCIÓN 2ª),
DE 18 DE JUNIO DE 2014] ... 628 3.IRRECURRIBILIDAD EN CASACIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR DE PRISIÓN PROVISIONAL [STS(SALA DE LO
PENAL,SECCIÓN 1ª), NÚM.1058/2007, DE 12 DE DICIEMBRE] ... 631 4. VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL: PROLONGACIÓN DE LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD AL
NO ABONARSE, PARA EL CUMPLIMIENTO DE LA PENA DE PRISIÓN IMPUESTA, PARTE DEL TIEMPO DE LA PRISIÓN
PREVENTIVA ACORDADA EN LA MISMA CAUSA [STC(SALA PRIMERA), NÚM.92/2012, DE 7 DE MAYO] ... 632
5. SON COMPENSABLES CON LA PENA DE PRISIÓN LOS DÍAS EN QUE EL IMPUTADO HUBO DE COMPARECER ANTE EL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PARA CUMPLIR LA OBLIGACIÓN APUD ACTA DE COMPARECENCIA PARA GARANTIZAR LA LIBERTAS PROVISIONAL: APLICACIÓN DEL ACUERDO DEL PLENO NO JURISDICCIONAL DE LA
SALA SEGUNDA DEL TS, CELEBRADO EL DÍA 19 DE DICIEMBRE DE 2013[STS(SALA DE LO PENAL,SECCIÓN
1ª), NÚM.1045/2013, DE 7 DE ENERO] ... 637
XII. C) OTRAS MEDIDAS RESTRICTIVAS DE LIBERTAD (MEDIDAS DE ALEJAMIENTO Y ÓRDENES DE PROTECCIÓN) ... 641
1.ORDEN DE ALEJAMIENTO Y PROHIBICIÓN DE COMUNICACIÓN: TIENE QUE NOTIFICARSE PERSONALMENTE AL ACUSADO.NO BASTA CON NOTIFICARLA A SU PROCURADOR [STS(SALA DE LO PENAL,SECCIÓN 1ª), NÚM.
982/2009, DE 15 DE OCTUBRE] ... 641 2.QUEBRANTAMIENTO DE CONDENA POR INCUMPLIMIENTO DE LA ORDEN DE ALEJAMIENTO: IRRELEVANCIA
DEL CONSENTIMIENTO DE LA VÍCTIMA [STS(SALA DE LO PENAL,SECCIÓN 1ª), NÚM.61/2010, DE 28 DE
ENERO] ... 644 3.ORDEN DE PROTECCIÓN PARA LAS VÍCTIMAS DE VIOLENCIA DOMÉSTICA: FINALIDAD, PRESUPUESTOS Y
BLOQUE XIII. LA TERMINACIÓN DE LA FASE DE INSTRUCCIÓN. EL PROCESAMIENTO. LA FASE
INTERMEDIA (M.L. VILLAMARÍN LÓPEZ) ... 656
XIII. A) LA TERMINACIÓN DE LA FASE DE INSTRUCCIÓN ... 656
1.SOLICITUD DE PRÁCTICA DE NUEVAS DILIGENCIAS [STS(SALA DE LO PENAL) ... 656
25 DE SEPTIEMBRE DE 2008] ... 656
XIII. B) EL PROCESAMIENTO ... 657
1.CORRELACIÓN PROCESAMIENTO-ACUSACIÓN [STS(SALA DE LO PENAL) NÚM 10851/2007, DE 4 DE JUNIO DE 2008(RAJ4176/2008)] ... 657
2.LA IMPUTACIÓN JUDICIAL EN EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO.[STC(PLENO)186/1990, DE 15 DE NOVIEMBRE, NÚM.1914/1990.CUESTIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD PLANTEADA POR EL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN NÚM.1 DE COLLADO-VILLALBA (MADRID), EN RELACIÓN CON EL ART. 790.1 DE LA LECRIM, SEGÚN LA REDACCIÓN DADA POR LA L.O.7/1988, DE 28 DICIEMBRE 1988]. ... 658
3.DEFECTO EN LA NOTIFICACIÓN DEL AUTO DEL PROCESAMIENTO.[STS(SALA DE LO PENAL,SECCIÓN 1ª) DE 21 DE NOVIEMBRE DE 2002, NÚM.RECURSO 1427/2001]. ... 659
XIII. C) LA FASE INTERMEDIA ... 660
1.RESPETO AL PRINCIPIO DE IGUALDAD DE ARMAS EN LA FASE INTERMEDIA [STC(SALA 1ª) NÚM.44/1985, DE 22 DE MARZO]. ... 660
2.RESPETO DEL PRINCIPIO ACUSATORIO EN LA FASE INTERMEDIA: ACUSACIÓN NECESARIA PARA CONTINUAR EL PROCESO [STC(SALA 1ª) NÚM.173/2009, DE 9 DE JULIO]. ... 662
3.ALCANCE DE LA INTERVENCIÓN DEL SUJETO PASIVO EN EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO POR DELITOS GRAVES [STC(SALA) NÚM.66/1989, DE 17 DE ABRIL]. ... 663
4.ALCANCE DE LA INTERVENCIÓN DEL SUJETO PASIVO EN EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO. VINCULACIÓN DEL TRIBUNAL A LAS PETICIONES DE LAS PARTES DE APERTURA DEL JUICIO ORAL [STC(PLENO) NÚM.186/1990, DE 15 DE NOVIEMBRE, RESOLVIENDO CUESTIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD]. ... 666
5.ACCIÓN PENAL Y SOBRESEIMIENTO [STC(SALA 1ª) NÚM.34/2008, DE 25 DE FEBRERO]. ... 676
6.INTERPRETACIÓN DEL ALCANCE DEL ART.641.1LECRIM Y EFECTOS DE LOS AUTOS DE SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL [STC(SALA 1ª) NÚM,34/1983, DE 6 DE MAYO]. ... 685
7.PRESUPUESTOS PARA LA REAPERTURA DEL PROCESO TRAS AUTO DE SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL [STS (SALA DE LO PENAL) DE 30 DE JUNIO DE 1997]. ... 687
8.AUTOS DE SOBRESEIMIENTO EN PROCEDIMIENTO ABREVIADO Y RECURSO DE CASACIÓN [ATS(SALA DE LO PENAL) DE 12 DE DICIEMBRE DE 2010]. ... 689
9.ACUSACIÓN POPULAR Y APERTURA DEL JUICIO ORAL [STS(SALA DE LO PENAL) DE 8 DE ABRIL DE 2008]. ... 690
BLOQUE XIV. EL JUICIO ORAL: ACTOS PREVIOS, PRUEBA Y CONFORMIDAD (M. AGUILERA Y M. CEDEÑO) ... 697
XIV. A) ACTUACIONES PREVIAS AL JUICIO: ARTÍCULOS DE PREVIO PRONUNCIAMIENTO Y CUESTIONES PREVIAS ... 697
1.EN EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO NO CABE HACER USO DE LOS ARTÍCULOS DE PREVIO PRONUNCIAMIENTO PARA HACER VALER LA NULIDAD DE ACTUACIONES POR VULNERACIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES [STS (SALA DE LO PENAL,SECCIÓN 1ª) NÚM.195/2014, DE 3 DE MARZO]. ... 697
2.LOS AUTOS QUE RESUELVEN UNA DECLINATORIA DE JURISDICCIÓN PLANTEADA COMO ARTÍCULO DE PREVIO PRONUNCIAMIENTO SON RECURRIBLES EN CASACIÓN CUALQUIERA QUE SEA SU SENTIDO [ATS(SALA DE LO PENAL,SECCIÓN 1ª),2 DE JULIO DE 2014]. ... 700
3.LOS AUTOS QUE RECHAZAN UNA DECLINATORIA DE JURISDICCIÓN PLANTEADA COMO ARTÍCULO DE PREVIO PRONUNCIAMIENTO SON IRRECURRIBLES EN CASACIÓN [ATS(SALA DE LO PENAL,SECCIÓN 1ª),14 DE MAYO DE 2012]. ... 701
EN ESTA RESOLUCIÓN ADOPTA LA TESIS CONTRARIA A LA MANTENIDA EN LA RESOLUCIÓN ANTERIOR, AL CONSIDERARSE QUE LA RESOLUCIÓN DESESTIMATORIA DE UNA DECLINATORIA DE JURISDICCIÓN NO TIENE CARÁCTER DEFINITIVO Y, POR LO MISMO, NO ES SUSCEPTIBLE DE CASACIÓN... 701
XIV. B) PRESUNCIÓN DE INOCENCIA Y PRUEBA ... 702
1.PRESUNCIÓN DE INOCENCIA Y DECLARACIÓN AUTOINCULPATORIA PRESTADA EN SEDE POLICIAL [SENTENCIA
DEL TRIBUNAL SUPREMO (SALA DE LO PENAL,SECCIÓN 1ª) DE 25 DE MARZO DE 2014). ... 702 2.PRESUNCIÓN DE INOCENCIA Y PRUEBA DE CARGO PRACTICADA EN EL JUICIO ORAL.EXCEPCIONES:
DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA NO RATIFICADA EN EL JUICIO ORAL [SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO (SALA
DE LO PENAL,SECCIÓN 1ª) DE 21 DE MARZO DE 2013)... 711
3.PRESUNCIÓN DE INOCENCIA Y PRUEBA DE CARGO.CONDENA BASADA EN UN MUESTRA DE ADN OBTENIDA A PARTIR DE RESTOS ABANDONADOS POR UN ACUSADO DETENIDO.[SENTENCIA DEL TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL (PLENO) DE 5 DE DICIEMBRE DE 2013). ... 718 4.VALOR PROBATORIO DE LA DECLARACIÓN DE UN COIMPUTADO PARA DESTRUIR LA PRESUNCIÓN DE
INOCENCIA [SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO (SALA DE LO PENAL,SECCIÓN 1ª) DE 13 DE NOVIEMBRE DE
2012). ... 733 5.NO ENERVAN LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA LAS DECLARACIONES VERTIDAS POR LOS IMPUTADOS EN OTRO
JUICIO ORAL [SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO (SALA DE LO PENAL) DE 21 DE DICIEMBRE DE 2010). ... 737
6.PRESUNCIÓN DE INOCENCIA Y PRUEBA ILÍCITA.CONEXIÓN DE ANTIJURIDICIDAD [SENTENCIA DEL TRIBUNAL
SUPREMO (SALA DE LO PENAL) DE 22 DE ENERO DE 2013). ... 741
7.REQUISITOS DE LA PRUEBA INDICIARIA PARA DESTRUIR LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA.[SENTENCIA DEL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL (SALA 2ª) DE 22 DE SEPTIEMBRE DE 2008). ... 746
XIV.C) LA CONFORMIDAD ... 754
1.LA CONFORMIDAD: PRAGMATISMO V. GARANTÍAS [STS(SALA DE LO PENAL,SECCIÓN 1ª), NÚM.
592/2009, DE 5 DE JUNIO]. ... 754 2.RÉGIMEN JURÍDICO DE LA CONFORMIDAD EN EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO POR DELITOS GRAVES [STS
(SALA DE LO PENAL,SECCIÓN 1ª), NÚM.529/2013, DE 25 DE SEPTIEMBRE]. ... 757 3.EL CONTROL JUDICIAL DE LA CONFORMIDAD Y LA IMPUGNACIÓN DE LA SENTENCIA QUE SE APARTA DE SUS
TÉRMINOS [STS(SALA DE LO PENAL,SECCIÓN 1ª), NÚM.1077/2011, DE 10 DE OCTUBRE]. ... 760
BLOQUE XV. TERMINACIÓN NORMAL DEL PROCESO: LA SENTENCIA. COSTAS Y GASTOS DEL PROCESO PENAL. LOS RECURSOS (A. BERNARDO, B. SÁNCHEZ, M. CEDEÑO Y M. AGUILERA) ... 774 XV. A) PRESUNCIÓN DE INOCENCIA E IN DUBIO PRO REO ... 774
1.PRESUNCIÓN DE INOCENCIA E IN DUBIO PRO REO: SIMILITUDES Y DIFERENCIAS [STS(SALA DE LO PENAL,
SECCIÓN 1ª), NÚM.1425/2005, DE 5 DE DICIEMBRE]. ... 774
XV. B) MOTIVACIÓN Y EXHAUSTIVIDAD DE SENTENCIAS PENALES ... 778
1.EXHAUSTIVIDAD Y MOTIVACIÓN DE LA SENTENCIA PENAL [STC(SALA 2ª), NÚM.184/2013, DE 4 DE
NOVIEMBRE]. ... 778
2.DEBER DE CLARIDAD EN EL RELATO DE HECHOS PROBADOS Y EXHAUSTIVIDAD DE LA SENTENCIA: DOCTRINA
GENERAL [STS(SALA 2ª) NÚM.42/2014, DE 5 DE FEBRERO] ... 782
3.RELATO DE HECHOS PROBADOS Y PROHIBICIÓN DE PREDETERMINACIÓN DEL FALLO: USO DE LOCUCIONES
COMUNES EN DELITO DE AGRESIÓN SEXUAL [STS(SALA 2ª) NÚM.488/2013 DE 5 DE JUNIO] ... 787 4.RELATO DE HECHOS PROBADOS Y PROHIBICIÓN DE PREDETERMINACIÓN DEL FALLO: USO DE LOCUCIONES
COMUNES EN DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA [STS(SALA 2ª) NÚM.1153/2009 DE 12 DE NOVIEMBRE] ... 789 5.OMISIÓN DE PRONUNCIAMIENTO DE SENTENCIA PENAL: NECESIDAD DE INTEGRACIÓN AL AMPARO DEL
ARTÍCULO 116.5LECRIM [STS(SALA 2ª) NÚM.352/2014 DE 4 DE ABRIL] ... 790 6.FALTA DE MOTIVACIÓN DE SENTENCIA CONDENATORIA EN APELACIÓN Y RELACIÓN CON EL DERECHO A LA
PRESUNCIÓN DE INOCENCIA [STC(PLENO) NÚM.22/2013 DE 31 DE ENERO] ... 791
XV. C) CORRELACIÓN ENTRE ACUSACIÓN Y SENTENCIA ... 798
1.PRINCIPIO ACUSATORIO Y VINCULACIÓN DEL TRIBUNAL SENTENCIADOR A LA PENA SOLICITADA EN
2.VULNERACIÓN DE LA CORRELACIÓN ENTRE ACUSACIÓN Y SENTENCIA: ACUSACIÓN POR UN SOLO DELITO DE MALTRATO Y CONDENA, CON BASE EN LOS HECHOS QUE INTEGRAN LA ACUSACIÓN, POR DOS DELITOS DE
MALTRATO [STS(SALA 2ª) NÚM.675/2013, DE 21 DE JUNIO] ... 811 3.LÍMITES DE LAS CONCLUSIONES DEFINITIVAS Y VINCULACIÓN DEL TRIBUNAL A LA ACUSACIÓN [STS(SALA
2ª) NÚM.37/2013, DE 30 DE ENERO] ... 816 4.CONDENA A ESPAÑA POR VULNERACIÓN DE DERECHO A SER INFORMADO DE LA ACUSACIÓN Y A PERMITIR
LA DEFENSA EN CASO CONDENA EN APELACIÓN QUE RECALIFICA LOS HECHOS POR DELITO HOMOGÉNEO
[STEDH(SECC.3ª) DE 5 DE MARZO DE 2013, CASO VARELA GEIS C.ESPAÑA] ... 832
5.VINCULACIÓN DEL TRIBUNAL A LOS HECHOS OBJETO DE ACUSACIÓN: IMPROCEDENCIA DE CONDENA POR DELITO DE ENCUBRIMIENTO DE TRÁFICO DE DROGAS DE QUIEN FUE ACUSADA POR POSESIÓN DE
ESTUPEFACIENTES DESTINADOS AL CONSUMO AJENO [STS(SALA 2ª) NÚM.109/2011, DE 28 DE FEBRERO] ... 839 6.DESVINCULACIÓN DEL TRIBUNAL PARA CALIFICAR LOS HECHOS COMO DELITO HOMOGÉNEO: TENTATIVA DE
ASESINATO V.LESIONES CON DEFORMIDAD [STS(SALA 2ª) NÚM.246/2011, DE 14 DE ABRIL] ... 842 7.CORRELACIÓN ENTRE ACUSACIÓN Y SENTENCIA: NO SE VULNERA ANTE TIPOS DELICTIVOS HOMOGÉNEOS,
PERO SÍ EN CUANTO A LA EXTENSIÓN DE LA MEDIDA DE LIBERTAD VIGILADA [STS(SALA 2ª) NÚM.578/2014,
DE 10 DE JULIO] ... 847
8.CORRELACIÓN ENTRE LA ACUSACIÓN POR DELITO DE AGRESIÓN SEXUAL EN GRADO DE TENTATIVA Y LA
CONDENA POR DELITO DE COACCIONES [STS(SALA 2ª) NÚM.795/2008, DE 27 DE NOVIEMBRE]... 851 9.CORRELACIÓN ENTRE ACUSACIÓN Y SENTENCIA: HOMOGENEIDAD Y HETEROGENEIDAD DELICTIVA [STS
(SALA DE LO PENAL,SECCIÓN 1ª) NÚM.763/2008, DE 20 DE NOVIEMBRE]. ... 854
XV. D) COSTAS Y GASTOS DEL PROCESO PENAL ... 858
1.IMPOSICIÓN DE LAS COSTAS DEL ACUSADOR PARTICULAR: DOCTRINA JURISPRUDENCIAL E IMPROCEDENCIA DE SU CONDENA DE OFICIO EN DELITOS PERSEGUIBLES DE OFICIO [STS(SALA 2ª) NÚM.774/2012 DE 25 DE
OCTUBRE] ... 858 2. IMPOSICIÓN DE COSTAS A LA ACUSACIÓN PARTICULAR: DOCTRINA GENERAL [STS(SALA 2ª) NÚM.
585/2013, DE 25 DE JUNIO] ... 861 3.INTEGRACIÓN DE LOS GASTOS DE BÚSQUEDA DEL CADÁVER DE LA VÍCTIMA EN LAS COSTAS PROCESALES.
[SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO (SALA DE LO PENAL) DE 29 DE ENERO DE 2013). ... 863 4.LAS COSTAS PROCESALES NO PUEDEN IMPONERSE AL RESPONSABLE CIVIL SUBSIDIARIO.[SENTENCIA DEL
TRIBUNAL SUPREMO (SALA DE LO PENAL) DE 21 DE DICIEMBRE DE 2010). ... 866
XV. E) RECURSO DE APELACIÓN ... 867
1.INMEDIACIÓN EN LA SEGUNDA INSTANCIA: NECESIDAD DE CELEBRAR VISTA PARA SUSTITUIR LA SENTENCIA ABSOLUTORIA DE PRIMERA INSTANCIA POR UNA CONDENATORIA [SENTENCIA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE
DERECHOS HUMANOS DE 13 DE DICIEMBRE DE 2011). ... 867 2.REVOCACIÓN DE SENTENCIAS ABSOLUTORIAS EN APELACIÓN Y EXIGENCIAS CONSTITUCIONALES: INICIO DE
ESTA CUESTIÓN [STC(PLENO) NÚM.167/200218 DE SEPTIEMBRE] ... 869 3.LÍMITES A LA IMPUGNACIÓN DE SENTENCIAS ABSOLUTORIAS Y VALORACIÓN DE LA PRUEBA.[STS(SALA 2ª)
NÚM.462/2013, DE 30 DE MAYO] ... 878 4.EXIGENCIAS PARA LA REVOCACIÓN DE SENTENCIAS PENALES ABSOLUTORIAS EN APELACIÓN Y EN CASACIÓN
[STS(SALA 2ª) NÚM.247/2014,3 DE ABRIL] ... 882 5.APLICACIÓN EN APELACIÓN DEL EFECTO EXPANSIVO DE LA ESTIMACIÓN DEL RECURSO DE UN ACUSADO A
LOS RESTANTES NO RECURRENTES QUE SE ENCUENTREN EN LA MISMA SITUACIÓN [SAPMADRID (SECC.7ª)
NÚM.:478/2014,24 DE JULIO] ... 887
XV. F) RECURSO DE CASACIÓN ... 889
1.INMEDIACIÓN EN EL RECURSO DE CASACIÓN Y CONDENA DE ACUSADO ABSUELTO EN LA INSTANCIA.
[SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO (SALA DE LO PENAL) DE 11 DE OCTUBRE DE 2012). ... 889
2.COMPATIBILIDAD DEL DERECHO AL DOBLE GRADO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 14.1PIDCP CON LA REVISIÓN EN CASACIÓN DE SENTENCIAS CONDENATORIAS DICTADAS EN LA INSTANCIA [SENTENCIA DEL TRIBUNAL
3.LÍMITES DE LA REVISIÓN DE SENTENCIAS ABSOLUTORIAS POR EL TRIBUNAL SUPREMO [STS(SALA 2ª)
NÚM.122/2014, DE 24 DE FEBRERO] ... 900 4.RECURRIBILIDAD EN CASACIÓN DE AUTO DE SOBRESEIMIENTO EN PROCEDIMIENTO ABREVIADO:
IRRECURRIBILIDAD EN PROCEDIMIENTO ABREVIADO DE LA COMPETENCIA DE LOS JUZGADOS DE LO PENAL [STS
(SALA 2ª) NÚM.1608/2005, DE 27 DE DICIEMBRE] ... 908 5.RECURRIBILIDAD EN CASACIÓN DE AUTO DE SOBRESEIMIENTO EN PROCEDIMIENTO ABREVIADO:
IRRECURRIBILIDAD CUANDO FALTA ACTO DE IMPUTACIÓN JUDICIAL [STS(SALA 2ª) NÚM.129/2010, DE 19
DE FEBRERO] ... 909
6.RECURRIBILIDAD EN CASACIÓN DE SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL EN PROCESO ORDINARIO [STS(SALA 2ª)
NÚM.665/2013, DE 23 DE JULIO] ... 912 7.LEGITIMACIÓN PARA ADHERIRSE A UN RECURSO DE CASACIÓN: DOCTRINA [STS(SALA 2ª) NÚM.
555/2014 DE 10 DE JULIO] ... 918 8.RECURRIBILIDAD EN CASACIÓN DE LAS SENTENCIAS DE CONFORMIDAD: REQUISITOS [STS(SALA 2ª) NÚM.
971/2010, DE 12 DE NOVIEMBRE] ... 922 9.CONDENA EN CASACIÓN SIN CELEBRACIÓN DE VISTA [STEDH(SECCIÓN 3ª), DE 27 DE NOVIEMBRE DE
2012;ASUNTO VILANOVA GOTERRIS Y LLOP GARCÍA C.ESPAÑA] ... 924 10.CONTROL CASACIONAL DE LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA: VULNERACIÓN DE ESTA GARANTÍA [STS(SALA
2ª) NÚM.158/2010, DE 2 DE FEBRERO] ... 931 11.NULIDAD EN CASACIÓN, POR VULNERACIÓN DE DERECHO FUNDAMENTAL AL SECRETO DE LAS
COMUNICACIONES, DE AUTO DE INTERVENCIÓN ACORDADO SIN DATOS OBJETIVABLES DE LAS SOSPECHAS POLICIALES: EXCLUSIÓN PROBATORIA QUE CONDUCE A SENTENCIA ABSOLUTORIA DEL RECURRENTE Y DE LOS
ACUSADOS NO RECURRENTES EN LA MISMA SITUACIÓN [STS(SALA 2ª) NÚM.448/2014, DE 20 DE MAYO] ... 936
BLOQUE XVI. LA COSA JUZGADA PENAL. LOS MEDIOS DE RESCISIÓN DE SENTENCIAS FIRMES. LA EJECUCIÓN PENAL. (M. CEDEÑO, M. L. VILLAMARÍN, B. SÁNCHEZ Y A.BERNARDO) ... 946 XVI. A) LA COSA JUZGADA PENAL. ... 946
1.ELEMENTOS IDENTIFICADORES DE LA COSA JUZGADA PENAL [SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO (SALA DE
LO PENAL) DE 5 DE NOVIEMBRE DE 2012)]. ... 946
2.LOS AUTOS DE SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL FIRMES NO TIENEN EFICACIA DE COSA JUZGADA MATERIAL
[SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO (SALA DE LO PENAL) DE 23 DE ENERO DE 2008)]. ... 948 3.INTANGIBILIDAD DE LOS PRONUNCIAMIENTOS JUDICIALES FIRMES.SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO
(SALA DE LO PENAL) DE 23 DE ABRIL DE 2013. ... 950 4.DELIMITACIÓN DE LA EFICACIA POSITIVA DE LA COSA JUZGADA PENAL EN PROCESO CIVIL POSTERIOR: NO
COMPORTA LA IMPOSIBILIDAD DE VALORAR LOS HECHOS Y EL RESULTADO PROBATORIO DEL PREVIO PROCESO
PENAL [STS(SALA 1ª) NÚM.537/2013 DE 14 DE ENERO DE 2014]... 954 5.COSA JUZGADA MATERIAL Y ENJUICIAMIENTO SEPARADO DE MENORES Y MAYORES DE EDAD [STS(SALA
2ª) NÚM.34/2008 DE 21 DE ENERO DE 2008] ... 957 -SUPUESTO DE HECHO: ... 957
XVI. B) LOS MEDIOS DE RESCISIÓN DE SENTENCIAS FIRMES: LA REVISIÓN PENAL ... 960
1.CONCEPTO Y NATURALEZA JURÍDICA DE LA REVISIÓN PENAL: PROCEDIMIENTO EXCEPCIONAL DE RESCISIÓN DE SENTENCIAS FIRMES [STS(SALA DE LO PENAL) DE 28 DE OCTUBRE DE 2002,NÚM.1775/2002(RAJ
10462)]. ... 960 2.NATURALEZA JURÍDICA Y FUNDAMENTO DE LA REVISIÓN PENAL [STC(SALA 2ª) NÚM.59/2006, DE 27 DE
FEBRERO]. ... 961 3.CARÁCTER TAXATIVO DE LA REVISIÓN PENAL [STS(SALA DE LO PENAL) DE 24 DE ENERO DE 2000, NÚM.
85/2000(RAJ208)]. ... 962 4.INTERPRETACIÓN DEL PRIMER MOTIVO DE REVISIÓN PENAL: CONDENA DE DOS PERSONAS POR MISMO
HECHO QUE NO HA PODIDO SER COMETIDO MÁS QUE POR UNA SOLA (ART.954.1LECRIM)[STS(SALA DE LO
5. INTERPRETACIÓN DEL TERCER MOTIVO DE REVISIÓN PENAL: FALSEDAD DEL TESTIMONIO EN QUE SE BASÓ LA SENTENCIA DE CONDENA (ART.954.3LECRIM)[STS(SALA DE LO PENAL) DE 22 DE DICIEMBRE DE 2011
(RAJ2012/1924)]. ... 964 6. INTERPRETACIÓN EXTENSIVA DEL CUARTO MOTIVO DE REVISIÓN PENAL (ART.954.4LECRIM):
CONOCIMIENTO SOBREVENIDO DE NUEVOS HECHOS O DE NUEVOS ELEMENTOS DE PRUEBA QUE “EVIDENCIAN LA INOCENCIA DEL CONDENADO”[STS(SALA DE LO PENAL) DE 29 DE DICIEMBRE DE 2000, NÚM.
2030/2000(RAJ2001/746)]. ... 965 7. NON BIS IN IDEM COMO MOTIVO DE REVISIÓN DE SENTENCIAS FIRMES [STS(SALA DE LO PENAL) DE 3 DE
ABRIL DE 2001, NÚM.624/2001(RAJ2015)]. ... 967 8. INTERPRETACIÓN DEL CUARTO MOTIVO DE REVISIÓN PENAL (ART.954.4LECRIM): EL CAMBIO
JURISPRUDENCIAL NO OPERA COMO HECHO NUEVO [STS(SALA DE LO PENAL) DE 26 DE ENERO DE 2000,
NÚM.1699/1999(RAJ2000/101), APLICANDO ACUERDO DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 30 DE ABRIL DE
1999]. ... 969
XVI. C) LA EJECUCIÓN PENAL. ... 970
1.ABONO DE LA PRISIÓN PROVISIONAL PARA EL CUMPLIMIENTO DE LA PENA IMPUESTA, AUNQUE COINCIDA EN EL TIEMPO CON EL CUMPLIMIENTO DE OTRA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD.SENTENCIA DEL TRIBUNAL
SUPREMO (SALA DE LO PENAL) DE 28 DE MARZO DE 2011). ... 970 2.CARÁCTER IMPERATIVO DE LA SUSTITUCIÓN DE LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD INFERIOR A TRES MESES.
SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO (SALA DE LO PENAL) DE 10 DE MAYO DE 2013). ... 972 3.APLICACIÓN DE LA DOCTRINA DE LA STEDH DE 21 DE OCTUBRE DE 2013 QUE ANULA LA DOCTRINA
PAROT.SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO (SALA DE LO PENAL) DE 4 DE DICIEMBRE DE 2013). ... 973
BLOQUE XVII. LOS PROCESOS PENALES ESPECIALES. LOS JUICIOS RÁPIDOS. EL PROCEDIMIENTO ANTE EL TRIBUNAL DEL JURADO. EL PROCESO PENAL DE MENORES. OTROS PROCESOS ESPECIALES Y
ESPECIALIDADES PROCEDIMENTALES (C. FERNÁNDEZ CARRON) ... 977 XVII. A) LOS JUICIOS RÁPIDOS ... 977
1.EL PROCEDIMIENTO PARA EL ENJUICIAMIENTO RÁPIDO DE DETERMINADOS DELITOS.LA RAPIDEZ DE SU TRAMITACIÓN COMO NOTA CARACTERÍSTICA DEFINITORIA DE ESTE PROCESO: RELACIÓN CON LAS GARANTÍAS
DEL JUSTICIABLE [STS(SALA DE LO PENAL) NÚM.991/2003, DE 3 DE JULIO] ... 977 2.SENTENCIA DICTADA POR CONFORMIDAD: REQUISITOS EN CASO DE QUE EL MINISTERIO FISCAL SEA LA
ÚNICA PARTE ACUSADORA [SAP DE BADAJOZ (SECCIÓN 1ª) NÚM.1/2014, DE 8 DE ENERO]... 978 3.IMPROCEDENCIA DE LA CONFORMIDAD: ADMISIÓN PARCIAL DE LOS HECHOS [SAP DE BURGOS (SECCIÓN
1ª) NÚM.171/2014, DE 16 DE ABRIL] ... 980
XVII. B) EL PROCEDIMIENTO ANTE EL TRIBUNAL DEL JURADO ... 981
1.COMPETENCIA.ESPECIALIDADES: SE EXTIENDE A LOS DELITOS CONEXOS EN DETERMINADOS CASOS.REGLAS
DE CONEXIDAD DE LA LOTJ[STS(SALA SEGUNDA) NÚM.728/2009, DE 26 DE JUNIO] ... 981
2.IMPARCIALIDAD DE LOS MIEMBROS DEL TRIBUNAL DEL JURADO.MECANISMOS DE RECUSACIÓN EN LA
LOTJ.DELIBERACIÓN DE LOS JURADOS: NECESIDAD DE QUE PERMANEZCAN INCOMUNICADOS; ALCANCE DE
TAL EXIGENCIA [STS(SALA SEGUNDA) NÚM.1105/2007, DE 21 DE DICIEMBRE] ... 986 3.COMPETENCIA EN CASO DE CONEXIDAD DELICTIVA CUANDO SE IMPUTEN VARIOS DELITOS Y LA
COMPETENCIA PARA EL CONOCIMIENTO DE UNO DE ELLOS VENGA ATRIBUIDA POR LA LOTJ AL TRIBUNAL DEL
JURADO [AAP DE SEVILLA DE (SECCIÓN 7ª) REC.2684/2010, DE 13 DE AGOSTO] ... 989 4.EXIGENCIA A LOS JURADOS DE MOTIVAR LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA [STS(SALA DE LO PENAL) NÚM.
867/2009, DE 8 DE JULIO] ... 993
XVII. C) EL PROCESO PENAL DE MENORES ... 997
1.FACULTAD DE SUSTITUCIÓN DE MEDIDAS NO PRIVATIVAS DE LIBERTAD POR INTERNAMIENTO SEMIABIERTO
EN LOS CASOS DE QUEBRANTAMIENTO [ATC(PLENO) NÚM.33/2009, DE 27 DE ENERO] ... 997
2.RECHAZO DE LA APLICACIÓN DE LA LO5/2000 DE 12 DE ENERO, REGULADORA DE LA RESPONSABILIDAD PENAL DE MENORES, A MAYORES DE DIECIOCHO Y MENORES DE VEINTIÚN AÑOS [AAP DE TARRAGONA
3.CARÁCTER NO OBLIGATORIO DE LA MEDIACIÓN [SAP DE NAVARRA (SECCIÓN 3ª) REC.98/2002, DE 21 DE OCTUBRE] ... 1004 4.PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD Y PAPEL DE LA ACUSACIÓN PARTICULAR EN EL PROCEDIMIENTO [AAP DE
BARCELONA (SECCIÓN 3ª) NÚM.225/2007, DE 16 DE ABRIL] ... 1006 5.RESPONSABILIDAD CIVIL DEL ART.61.3LO5/2000, DE 12 DE ENERO,REGULADORA DE LA
RESPONSABILIDAD PENAL DE LOS MENORES [SAP DE MADRID (SECCIÓN 4ª) NÚM.148/2008, DE 22 DE
JULIO] ... 1009
XVII. D) OTROS PROCESOS ESPECIALES Y ESPECIALIDADES PROCEDIMENTALES... 1012
1.ESPECIALIDADES PROCEDIMENTALES EN PROCESOS CONTRA SENADORES Y DIPUTADOS: EL SUPLICATORIO
[STC NÚM.206/1992, DE 27 DE NOVIEMBRE] ... 1012 2.LOS PROCESOS POR DELITO PRIVADO.LEGITIMACIÓN ACTIVA EN CASO DE FALLECIMIENTO; LEGITIMACIÓN
PARA EL EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL POR PERSONAS AFECTADAS DE FORMA INDIRECTA O MEDIATA [STC
(SALA SEGUNDA) NÚM.190/1996, DE 25 DE NOVIEMBRE] ... 1019 3.LOS PROCESOS POR DELITO PRIVADO: LEGITIMACIÓN ACTIVA PARA LA PERSECUCIÓN DE ATAQUES CONTRA
EL HONOR DE COLECTIVIDADES [STC(SALA PRIMERA) NÚM.214/1991, DE 11 DE NOVIEMBRE] ... 1020 LA CUESTIÓN JURÍDICA CONTROVERTIDA QUE SE DEBATE EN ESTA RESOLUCIÓN SE CENTRA EN DETERMINAR SI,
UNA VEZ ESTABLECIDO QUE EL DERECHO AL HONOR TIENE UN SIGNIFICADO PERSONALISTA, RESULTA O NO POSIBLE APRECIAR UNA LESIÓN DE ESTE DERECHO EN AQUELLOS ATAQUES REFERIDOS A UN DETERMINADO COLECTIVO QUE TRASCIENDEN A SUS MIEMBROS O COMPONENTES, Y POR TANTO SI ÉSTOS OSTENTAN O NO LEGITIMACIÓN ACTIVA PARA LA PERSECUCIÓN DE TALES ATAQUES CUANDO SE REFIEREN A LA COLECTIVIDAD A
LA QUE PERTENECEN. ... 1020 4.ESPECIALIDADES PROCEDIMENTALES EN PROCESOS CONTRA SENADORES Y DIPUTADOS: DISTINCIÓN ENTRE
INMUNIDAD E INVIOLABILIDAD [STS(SALA DE LO PENAL) NÚM.1117/2006, DE 10 DE NOVIEMBRE] ... 1025 5.LOS PROCESOS POR DELITO PRIVADO: LEGITIMACIÓN ACTIVA DE PERSONAS JURÍDICAS [STC(SALA
PRIMERA) NÚM.183/1995, DE 11 DE DICIEMBRE] ... 1030
6.LOS PROCESOS POR DELITO PRIVADO: QUERELLA DEL AGRAVIADO COMO PRESUPUESTO PROCESAL DE
PERSEGUIBILIDAD DEL DELITO [STS(SALA DE LO PENAL) NÚM.1132, DE 4 DE JULIO] ... 1031
7.PROCESOS POR INJURIAS: LA EXCEPTIO VERITATIS[STC(SALA SEGUNDA) NÚM.51/1985, DE 10 DE
1
BLOQUE I. EL PROCESO PENAL Y SUS PRINCIPIOS. LAS FUENTES
DEL DERECHO PROCESAL PENAL (M. AGUILERA MORALES)
I. A) OBJETO Y FIN DEL PROCESO PENAL
1. Finalidad del proceso penal y de la fase de instrucción [TS (Sala de lo
Penal. Sección 1ª) núm. 101/2012, de 27 de febrero]
Roj: STS 813/2012 (
)
-Supuesto de hecho:
La resolución trae causa de un proceso dirigido a determinar si el acusado –por entonces titular del Juzgado Central de Instrucción núm. 5—había incurrido en prevaricación judicial al investigar los conocidos como “crímenes del franquismo”. Aunque la mayoría de la Sala apuesta por la absolución del acusado, la resolución viene a negar que, entre los fines del proceso penal, se encuentre el de investigar la verdad histórica allí donde no se aprecien hechos aparentemente delictivos y/o no exista un posible imputado vivo.
-Temas que se abordan:
Presupuestos y objeto del proceso penal.
- Observaciones:
Esta resolución cuenta con dos votos particulares que coinciden en la idea de que el acusado debió ser condenado y no absuelto de un delito de prevaricación.
En relación con los precedentes de este caso, pueden consultarse, entre otros, los siguientes artículos de DE LA OLIVA SANTOS. “Una ilegal inquisitio generalis”, accesible en: http://www.abc.es/20080908/opinion-tercera/ilegal-inquisitio-generalis-20080908.html; “La implicación procesal de D. Baltasar Garzón: aclaraciones necesarias (I y II), accesible en: http://andresdelaoliva.blogspot.com.es/2010/02/la-implicacion-procesal-penal-de-d_15.html.
-Texto:
“PRIMERO
La causa que se incoa en el Juzgado Central de instrucción nº 5, cuyo titular era el acusado D. Nicolas, tiene su origen en unas denuncias presentadas por Asociaciones para la recuperación de la memoria histórica de varios territorios en las que, como hemos declarado probado, ponen en conocimiento del Juzgado la desaparición de familiares sin conocer la verdad de los hechos acaecidos, el lugar de fallecimiento y de su enterramiento, y solicitan la tutela judicial para la exhumación e identificación de los cadáveres y así poder honrarlos y homenajearlos. Esta pretensión, legitima en su planteamiento de demanda de tutela, no podía ser atendida en su integridad, pues debe quedar fuera de la respuesta la pretensión relativa a los denominados juicios de la verdad, esto es, aquellos que pretenden una indagación judicial sobre unos hechos, con apariencia de delictivos, respecto a los que se sabe que no es posible que el proceso concluya con la declaración de culpabilidad de una persona, al concurrir una causa de extinción de la responsabilidad penal, muerte, prescripción o amnistía. Por lo tanto, en estos casos, los denominados juicios de la verdad pretenden una reconstrucción parcial de unos hechos, sin intervención del imputado.
El sistema español diseñado en la Ley procesal penal se articula en torno a un proceso depurador de responsabilidades penales con un objeto preciso: la reconstrucción de un hecho
2 que reviste características de delito y la averiguación de su autor, a fin de imponer las consecuencias jurídicas previstas en el Código penal, dentro del marco de garantías propias del sistema penal en un Estado democrático. Ese objeto del proceso penal se inicia con una actividad instructora, de naturaleza administrativa y jurisdiccional, dirigida a la preparación del juicio oral, mediante la práctica de una serie de actuaciones para averiguar y hacer constar la perpetración de delitos, con todas las circunstancias que puedan influir en su calificación, y la culpabilidad de los delincuentes, asegurando sus personas y las responsabilidades pecuniarias de los mismos (art. 299 ley procesal penal (LEG 1882, 16) ).
No es posible en nuestro sistema procesal una actividad jurisdiccional de mera indagación sin una finalidad de imposición de una pena. Ello implica la existencia de responsabilidades penales exigibles y con, al menos potencialmente, la presencia del imputado con pleno ejercicio de su derecho de defensa y con la intervención activa que la ley procesal establece y le garantiza (art. 118 y ss de la ley procesal penal ).
Sin embargo, desde las denuncias, y quizás también desde la instrucción, no se perseguía exactamente la incoación de un proceso penal dirigido a depurar responsabilidad penal contra las personas determinadas, o susceptibles de ser determinadas en la instrucción judicial, por hechos que revisten apariencia de delito. Mas bien, se pretendía mediante la demanda de tutela judicial la satisfacción del derecho a saber las circunstancias en las que el familiar respectivo falleció, en la manera en que se han desarrollado estos denominados juicios de la verdad en otras latitudes. Esa pretensión de las víctimas, aunque razonable, no puede ser dispensada por el sistema penal, pues no es el medio que el legislador ha dispuesto para atender esas legítimas pretensiones.
Como hemos señalado, el proceso penal tiene una misión específica: hacer recaer un reproche social y jurídico sobre quien resulte responsable de un delito. El derecho a conocer la verdad histórica no forma parte del proceso penal y solo tangencialmente puede ser satisfecho. Las exigencias de contradicción efectiva, de publicidad, de igualdad de partes, de oralidad, la disciplina de garantía de la prueba, el contenido esencial del derecho a la presunción de inocencia, etc, como notas características del sistema penal de enjuiciamiento, se compaginan mal con la declaración de la verdad histórica de un hecho tan poliédrico como el de la guerra civil y la subsiguiente posguerra.
Difícilmente puede llegarse a una declaración de verdad judicial, de acuerdo a las exigencias formales y garantistas del proceso penal, sin imputados, pues estos fallecieron, o por unos delitos, en su caso, prescritos o amnistiados. El método de investigación judicial no es el propio del historiador. En definitiva, si son patentes las diferencias entre memoria e historia, también lo son las que existen entre ésta y las resultantes de una indagación judicial realizada con una finalidad distinta de la que persigue el historiador.
La búsqueda de la verdad es una pretensión tan legítima como necesaria. Corresponde al Estado a través de otros organismos y debe contar con el concurso de todas las disciplinas y profesiones, especialmente a los historiadores. Pero no corresponde al juez de instrucción, cuya función aparece definida en la ley procesal con un objeto de indagación que se va concretando en el devenir procesal y ve limitado su ejercicio por las normas que rigen el proceso penal y el derecho penal sustantivo. Es preciso un hecho con apariencia de delito y un posible imputado vivo.
Los métodos de indagación del juez de instrucción no tienen nada que ver con el proceso investigador del historiador. No procede mezclar la verdad histórica con la forense, pues la histórica es general e interpretable, no está sometida a la perentoriedad de términos y plazos y, con frecuencia, precisa de cierta distancia temporal para objetivar su análisis. La judicial, por el contrario, se constriñe a un hecho, impone unas consecuencias con carácter coercitivo, está sometida a requerimientos temporales y formales y es declarada con observancia de las
3 garantías propias y se refiere a la depuración penal de una responsabilidad exigida desde una acusación”.
2. Objeto del proceso penal: la
notitia criminis
y el fenómeno de la
inquisitio generalis
[TS (Sala de lo Penal. Sección 1ª) núm. 228 /2013,
de 22 de marzo]
Roj: STS 1919/2013 (
)
-Supuesto de hecho:
Esta resolución trae causa de una denuncia formulada por el Ministerio Fiscal ante el Juzgado de Instrucción. Aunque el origen de la denuncia se concretó en determinados hechos presuntamente constitutivos de un delito contra la Hacienda Pública. la investigación llevada a cabo por el Juez de Instrucción alcanzó a otros muchos hechos realizados por el acusado durante su vida profesional, por los que acabó siendo condenado.
-Temas que se abordan:
Requisitos que debe reunir la notitia criminis para provocar el inicio de un proceso penal. Principio de oficialidad y finalidad de la fase instructora.
Delimitación progresiva del objeto del proceso penal.
Relación entre la notitia criminis y el fenómeno de las causas generales.
- Observaciones:
Sobre el fenómeno de la inquisitio generalis o de las causas generales a la luz de la doctrina del TC, pueden verse las SSTC 32/1994, 63/1996, 41/98 y 87/2001; todas ellas relativas al conocido como caso “Juan Guerra”.
Vid. asimismo las observaciones hechas a la resolución anterior.
-Texto:
“SEGUNDO
El motivo segundo por infracción de precepto constitucional por vulneración del principio acusatorio y, a su través, de los derechos constitucionales a un proceso con todas las garantías, a conocer los concretos hechos que se imputan al investigado y a la defensa, todos ellos contenidos en el art. 24 CE ( RCL 1978, 2836 ) , por la tramitación contra Marcos Benjamin de una verdadera causa general al haberse llevado a cabo más que la investigación de unos hechos concretos, la realización prospectiva de indagaciones acerca de la vida personal y profesional del recurrente sin partir de imputaciones concretas que así lo justificaran.
Se sostiene en el motivo que al regular el inicio del procedimiento penal la LECrim ( LEG 1882, 16 ), describe como únicas vías la interposición de la querella, la interposición de denuncia, (o en su caso, cualquier forma alternativa de notitia criminis recibida por parte de un juzgado instructor), o la remisión al mismo de un atestado policial, pero la preceptiva delimitación concreta de los hechos sometidos a investigación judicial constituye un elemento comúnmente exigido en todas y cada una de estas tres formas de iniciarse el proceso penal. En el concreto asunto de referencia nada de esto tuvo lugar pues el procedimiento tuvo su origen en la denuncia que se presentó ante el Ministerio Fiscal por parte de determinadas personas provenientes de la Hacienda Foral de Guipúzcoa en la que expresamente se denunciaba que habían comparecido dos contribuyentes, el Sr. Enrique Mateo y el Sr. Eusebio Landelino para denunciar o para manifestar que se les estaba teniendo una deuda que ya liquidaron en su día, pero examinando el contenido de las diligencias de investigación incoadas por Fiscalía primero y por el Juzgado Instructor después, no se investigaron esos dos hechos
