La compactación de los
suelos bajo agricultura
Dra. Ing. Agr. Carina R. Álvarez
Profesora Asociada
Cátedra de Fertilidad y Fertilizantes
Facultad de Agronomía-UBA
DEFINICIÓN Y VARIABLES DIAGNÓSTICO
La compactación del suelo se refiere a un aumento de
su densidad y/o resistencia a la penetración, reducción
del espacio poroso como resultado de la aplicación de
fuerzas o cargas al mismo.
•Densidad aparente/porosidad
•Resistencia a la penetración
•Infiltración
ARADO
SIEMBRA
DIRECTA
Profundidad labranza
Piso de arado
Cama de
siembra
Compactación
Subsuperficial
Compactación
Subsuperficial
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
0 1 2 3 4
Resistencia penetración (Mpa)
P
rof
undida
d (
c
m
)
Siembra directa
Arado
Alvarez, Steinbach 2009
•Ensayos larga duración; Región Pampeana
Cama de siembra: densidad aparente
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0
Densidad aparente en ARV (t/m3)
Den
sid
ad
ap
ar
en
te en
S
D (
t/m
3 )
1:1 SD + 3.8%
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0
Densidad aparente en LV o LR (t/m3)
1:1
Cama de siembra: densidad aparente
Alvarez et al. 2012
•Lotes de producción; Pampa Ondulada
DAP
=1,67
-
0,0005
ARCILLA
(g/kg)
-
0,017
COT
(g/kg)
+
0,08
MANEJO
MANEJO
= 1 para MIXTO-SD y 0 para REFERENCIAS, AGR-SD y AGR-LC
1,10 1,36
1,25 1,19
0 0.3 0.6 0.9 1.2 1.5
AGR-LC AGR-SD MIXTOS-SD REFERENCIA
De
ns
ida
d
a
pa
re
nt
e
(
t/
m
3
)
a c
b bc
RP (MPa) = 3.56-0.0737 humedad (%)+ 0.77 SL R2 = 0.53; P< 0.001
0 1 2 3 4 5 6
10 15 20 25 30 35 40
Contenido de humedad (%)
R
esi
st
en
ci
a a l
a p en et raci ó n ( M P a) SD LC
•Relación inversa con humedad. •De 0-5 cm SD > resistencia LC •≠ ordenada al origen; = pendiente •SD: ↑resistencia no asociado a
↑
DAP
•Endurecimiento no densificación•Combinación + tránsito
+ ausencia de remoción + consolidación
Cama de siembra: resistencia a la penetración
•Lotes de producción; Pampa Ondulada
Alvarez, Steinbach 2009
•Ensayos larga duración; Región pampeana
Cama de siembra: resistencia a la penetración
0.0 0.3 0.6 0.9 1.2 1.5 1.8 2.1
0.0 0.3 0.6 0.9 1.2 1.5 1.8 2.1
Resistencia penetración en ARV (MPa)
Resist en cia p en et ració n en S D (MPa ) 1:1
SD + 30%
0.0 0.3 0.6 0.9 1.2 1.5 1.8 2.1
0.0 0.3 0.6 0.9 1.2 1.5 1.8 2.1
Resistencia penetración en LV o LR (MPa)
Resist en cia p en et ració n en S D (MPa ) 1:1
Infiltración
•Ensayos larga duración; Región Pampeana
Alvarez, Steinbach 2009
0 20 40 60 80 100 120
0 20 40 60 80 100 120
Infiltración en ARV (mm)
Inf
il
tr
a
c
ión
e
n
S
D
(mm
)
1:1
0 50 100 150 200 250 300 350
Franco Franco limoso/arcillo limoso
Inf
ilt
ra
c
ión (
m
m
h
-1
)
SD LC
Agregación laminar en los primeros cm.
Infiltración
•Lotes de producción; Pampa Ondulada
Cama en siembra directa: estructura
Laminar
Granular/migajosa
migajosa
laminar
masiva
bloques
0 20 40 60 80 100 120
2005 2008 2010 2005 2008 2010
P
o
rcen
taj
e
Masiva Bloques Laminar Granular
Monocultivo de soja Maíz-Trigo/sojaII
Cama en siembra directa
según secuencia de cultivo
A) Estructura laminar
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
F
recu
en
ci
a
B
B
A
B
B
CULTANT P= 0,6406 UBICACIÓN P= 0,0086 CULTANT x UBICACIÓN P= 0,0043
CABECERA CENTRO
TRIGO/SOJA II
CABECERA CENTRO
MAIZ
Álvarez et al. 2012
Cabecera
Trigo/ Soja II
Centro
•Microestructura laminar (sup)
•Laminar fisurada (inf)
•Fisuras anchas superior
•Poca actividad biológica
•Microestructura grumosa
•Canales rellenos
•Estructura esponjosa
•Intensa actividad biológica
•Huecos de empaquetamiento
Frecuencia de estructura laminar
Intensidad
Peso
Distinto peso de sembradora en 5 campañas
0 5 10 15 20 25 30 35 40 450 1 2 3 4 5
Resistencia penetración (Mpa)
P rofundi da d (c m) Liviano Medio Pesado Año 5 11.4 a 3.3a 10.8b 3a 9.3c 2.5b 0 2 4 6 8 10 12 14
Argiudol Típico Haplustol Entico
R e ndi m ie nt o ( t/ ha ) Liviano Medio Pesado
0
10
20
30
40
C
ebada (
4)
A
v
ena (
6)
A
rv
ej
a (
1)
R
em
ol
ac
ha az
. (
1)
T
ri
go (
13)
C
ebol
la (
1)
M
aí
z
(
13)
P
apa (
4)
F
or
raj
es
(
4)
Inc
re
m
e
nt
o de
R
e
ndi
m
ie
nt
o (
%
)
Adaptado de Chamen et al. 2015
Efecto del tránsito sobre el rendimiento
Rendimiento
sin tránsito
-
Rendimiento
con tránsito
MANEJO PREVENTIVO O CORRECTIVO
DE LA COMPACTACIÓN
¿Prevención o
remediación?
-100 -50 0 50 100 150 200
1 2 3 4 5 6
V
ar
iaci
ó
n
d
e M
ar
g
e
n
B
ru
to
(
U
$S
/h
a)
Arcilloso Limoso Arenoso
REMEDIACION PREVENCION D escom pa ct ac ió n (t od o e l l ot e) D escom pa ct ac ió n (e n se ct or es) D escom pa ct ac ió n (a ra do ) Ne um át icos d e ba ja pr es ió n Tra ct or o ru ga Co nt ro l d e tr án si to
$$$: ¿Prevención o remediación?
Adaptado de Chamen et al. 2015.
T
R
I
G
O
Manejo del estrés compactante
Capacidad portante
Susceptibilidad y/o resistencia
Manejo del suelo
cabecera cabecera cabecera cabecera cabecera cabecera cabecera cabecera cabecera Calle 13 m
Botta et al. 2007a; 2007b
Tratamiento 1 Tratamiento 2 Tratamiento 3
Control de tránsito en la operación de cosecha
Control de tránsito en la operación de cosecha
Tratamientos 1 2 3
Intensidad de tránsito (Mg/km/ha) 38,45 20,11 15,20
Consumo combustible (l/ha) 7,6 5,5 4,9
Capacidad operativa (ha/h) 5,91 5,36 5,09 Argiudol Típico
7.733 9.433 10.500 0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0 14.0
Tratamiento 1 Tratamiento 2 Tratamiento 3
Re ndi m ie nt o (t /ha )
a b b 26% 10% ns
38.45 Mg/km/ha 20.11 Mg/km/ha 15.2 Mg/km/ha 2.557 3.133 3.407 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5
Tratamiento 1 Tratamiento 2 Tratamiento 3
Re ndi m ie nt o (t /ha )
38.45 Mg/km/ha 20.11 Mg/km/ha 15.2 Mg/km/ha a b b
25% 8% ns
Botta et al. 2007a; 2007b
Control de tránsito en la operación de cosecha
Tratamientos 1 2 3
Intensidad de tránsito (Mg/km/ha) 38,45 20,11 15,20
Consumo combustible (l/ha) 7,6 5,5 4,9
Capacidad portante
Susceptibilidad y/o resistencia
P
r
e
v
e
n
c
i
ó
n
Capacidad portante: oportunidad de tránsito
Alvarez et al. 2010
30 % 50 % 70 % 5 % 15 17.5 20 22.5 25 27.5 30 32.5 35
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
Carbono orgánico del suelo (%)
C ont e nido hídr ic o c rít ic o ( % )
ARENA
Suceptibilidad a la compactación y
resistencia a la degradación
+ Carbono orgánico – inestabilidad estructural
+ Carbono orgánico – densidad aparente
+ Carbono orgánico – susceptibilidad a la compactación
+ Raíces vivas – estructuras desfavorables
Remediación : Descompactación
Autores Región Suelo Nº ensayos/sitios Profundidad (cm) Cultivo Mon e Irurtia (2006) P. Ondulada Argiudol Típico 1 35 soja Vallejos et al. (2014) SE (Tres Arroyos) Paleudol petrocalcico 1 29 soja Cerliani et al. (2014) Sur de Córdoba s/d 3 27,5 soja Gerster et al. (2010) P. Ondulada Argiudol Típico 1 25 soja Alvarez et al. (2013) P. Ondulada Hapludol/Argiudol 12 30-45 maíz Rovera et al. (2014) R. Semiárida Haplustol Udico 1 27 maíz Richmond et al. (2010) P. Arenosa Haplustol Entico 2 25-40 maíz Cerliani et al. (2012) R. Semiárida s/d 1 25-30 maíz
-40 -30 -20 -10 0 10 20 V a ri a c ión de l re ndi m ie nt o (%) S o ja ( 4 ) Ma íz + (1 6 ) Ma íz - (5 )
