• No se han encontrado resultados

Propuesta de Adjudicación

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Propuesta de Adjudicación"

Copied!
7
0
0

Texto completo

(1)

Propuesta de Adjudicación Pág. 1

Propuesta de Adjudicación

ESTAMENTO PROPONENTE Y RESPONSABLE DEL CONTRATO:

División: Económico-Financiero Área: Aprovisionamiento Servicio: Compras

Fecha: 28/07/2017

 OBJETO DE LA LICITACIÓN: SUMINISTRO DEL REPUESTO

CILINDRO

DE

LIMPIEZA

ISTL

15931

PARA

EL

MANTENIMIENTO DE LOS VEHÍCULOS DE MATERIAL MÓVIL

DE LAS SERIES 7000 Y 9000.

 Nº DE LICITACIÓN: 6011700081

(2)

Propuesta de Adjudicación Pág. 2

1

OBJETO

El presente documento, elaborado por el Órgano de Asistencia de conformidad con las Instrucciones Internas de Contratación de Metro de Madrid, S.A. de fecha 13 de septiembre de 2012, tiene como objeto informar del desarrollo del procedimiento abierto correspondiente a la licitación número 6011700081 para el suministro del repuesto CILINDRO DE LIMPIEZA ISTL 15931 para el mantenimiento de los vehículos de Material Móvil de las series 7000 y 9000, así como proponer al Órgano de Contratación de Metro de Madrid, S.A. la correspondiente adjudicación.

2

COMPOSICIÓN DEL ÓRGANO DE ASISTENCIA

Según el valor estimado del contrato y de acuerdo con las Instrucciones Internas de Contratación de Metro se ha constituido una Mesa de Contratación.

Los miembros que han formado parte del citado órgano de Asistencia han sido: - Presidente: Rosario Moreno, del Servicio de Compras.

- Secretario: Emilio Guardiola, del Servicio de Licitaciones. - Vocal: José Antonio Delgado, del Servicio de Compras.

- Vocal: Manuel González, en sustitución de Nieves Gutiérrez, del Servicio Consultivo.

3

PROCEDIMIENTO DE LICITACIÓN

Para tramitar esta licitación se ha utilizado el procedimiento abierto, siendo el valor estimado del contrato de 448.000,00 euros.

Las empresas que mostraron interés en esta licitación fueron las siguientes: 1. AMETSIS INGENIERÍA Y ASESORÍA TÉCNICA, S.L.

2. KNORR-BREMSE ESPAÑA, S.A.

De ellas, las que finalmente presentaron oferta fueron: 1. AMETSIS INGENIERÍA Y ASESORÍA TÉCNICA, S.L. 2. KNORR-BREMSE ESPAÑA, S.A.

(3)

Propuesta de Adjudicación Pág. 3

4

VALORACIÓN DE LAS OFERTAS

 Análisis y resultado del examen de la documentación administrativa:

Analizada la documentación de cada empresa, se declaró válida a excepción de la documentación aportada por la empresa AMETSIS INGENIERÍA Y ASESORÍA TÉCNICA, S.L., a la que se le concedió el correspondiente trámite de subsanación para presentar la siguiente documentación:

- No han presentado la Declaración Responsable (con el contenido de la Condición 6.1 a) ), doc. 1.1 de la relación del apartado 37.- Índice de la documentación administrativa, del cuadro resumen del Pliego de Condiciones Particulares.

Enviada en plazo la referida documentación, el Órgano de Asistencia la declaró válida y completa.

En consecuencia, las ofertas que pasaron a la siguiente fase de valoración fueron:

1. AMETSIS INGENIERÍA Y ASESORÍA TÉCNICA, S.L. 2. KNORR-BREMSE ESPAÑA, S.A.

 Valoración técnica:

Si bien no se han establecido criterios de valoración técnica para esta licitación, en el apartado 21 del cuadro resumen del Pliego de Condiciones Particulares se establece la presentación de una oferta técnica, con el contenido mínimo establecido en el apartado 4, “Documentación a incorporar en la Oferta Técnica”, del Pliego de Prescripciones Técnicas.

Analizadas las ofertas técnicas presentadas por las dos empresas licitadoras, se comprueba que cumplen con los requisitos de contenido mínimo señalados, según se refleja en el Informe Técnico del Análisis de las Ofertas emitido por el estamento proponente de esta contratación, siendo ambas consideradas como válidas.

Por tanto, las empresas cuyas ofertas técnicas fueron calificadas como aptas técnicamente, pasando a la fase de valoración económica, fueron:

1. AMETSIS INGENIERÍA Y ASESORÍA TÉCNICA, S.L. 2. KNORR-BREMSE ESPAÑA, S.A.

(4)

Propuesta de Adjudicación Pág. 4

 Valoración económica:

La forma de adjudicación determinada en la documentación contractual de esta licitación ha sido “precio más bajo”. Una vez realizado el análisis de las ofertas económicas, el resultado obtenido es el siguiente:

LICITADORES ECONÓMICA (€) OFERTA AMETSIS INGENIERÍA Y ASESORÍA TÉCNICA, S.L. 382.464,00

KNORR-BREMSE ESPAÑA, S.A. 434.256,00

Analizada esta información, ninguna de las ofertas presentadas resultó tener un carácter desproporcionado o ser anormalmente baja conforme a las previsiones contenidas en la documentación que rige esta licitación.

Los datos de ahorro de la mejor oferta con respecto al presupuesto máximo de licitación se reflejan a continuación:

AHORRO PRESUPUESTO

LICITACIÓN (€) MEJOR OFERTA (€) AHORRO (€) % 448.000,00 382.464,00 65.536,00 14,63%

 Acreditación de los requisitos de capacidad de obrar, personalidad jurídica y solvencia:

Una vez determinada la mejor oferta conforme al procedimiento anteriormente descrito, Metro requirió a AMETSIS INGENIERÍA Y ASESORÍA TÉCNICA, S.L. la acreditación de los requisitos de capacidad de obrar, personalidad jurídica y solvencia, de acuerdo con la condición 9.1.3 del Pliego de Condiciones Particulares.

Tras el análisis de la documentación presentada, el Órgano de Asistencia la declaró válida y completa.

(5)

Propuesta de Adjudicación Pág. 5

5

PROPUESTA DE ADJUDICACIÓN

A la vista de las anteriores consideraciones, el Órgano de Asistencia propone la adjudicación de la licitación nº 6011700081 a la empresa AMETSIS INGENIERÍA Y ASESORÍA TÉCNICA, S.L. por un importe de 382.464,00 € y un plazo de ejecución de 24 (veinticuatro) meses.

6

RESUMEN DE LA LICITACIÓN

 Número de Licitación: 6011700081.

 Órgano de Asistencia: Mesa de Contratación.  Órgano de Contratación: Comité Ejecutivo.  Estamento proponente: Servicio de Compras.

 Estamento responsable del contrato: Servicio de Compras.  Forma de convocatoria: Solicitud Pública de Ofertas.

 Régimen de publicidad: Perfil de Contratante, Portal de Contratación Pública de la Comunidad de Madrid y Anuncio en boletines y diarios oficiales (DOUE, BOE, BOCM).

 Naturaleza, objeto y régimen jurídico. a) Naturaleza: Suministros.

b) Objeto del contrato: Suministro del repuesto CILINDRO DE LIMPIEZA ISTL 15931 para el mantenimiento de los vehículos de Material Móvil de las series 7000 y 9000.

c) Régimen jurídico: En los términos establecidos en la condición 1.5 del Pliego de Condiciones Particulares, la preparación y adjudicación del contrato se regirá por lo dispuesto en la Ley 31/2007, de 30 de octubre, sobre procedimientos de contratación en los sectores del agua, la energía, los transportes y los servicios postales, y en las Instrucciones Internas de Contratación de Metro de Madrid, S.A, de 13 de Septiembre de 2012. En cuanto a la ejecución, efectos y extinción del contrato derivado de la presente licitación, se regirán por lo establecido en las citadas Instrucciones Internas, en el contrato, en la documentación contractual y en el derecho privado aplicándose supletoriamente las reglas de Libro IV del TRLCSP en lo que resulten de aplicación.

(6)

Propuesta de Adjudicación Pág. 6

 Forma de adjudicación: Precio más bajo (sin fase de determinación final del precio).

 Clasificación del contrato: Sujeto a LCSE.  Plazo de ejecución: 24 meses.

 Precio del contrato.

a) Presupuesto máximo de licitación: 448.000,00 €. b) Valor estimado: 448.000,00 €.

 Sistema de determinación del precio del contrato: Precios unitarios.  Tramitación y procedimiento.

a) Tramitación: Ordinaria. b) Procedimiento: Abierto.

 Fecha de publicación de la licitación en el Perfil de Contratante: 31/05/2017.  Plazo de presentación de ofertas: 10/07/2017.

 Documentos utilizados en la licitación:

- Pliego de Condiciones Particulares para la contratación, por procedimiento abierto, de un suministro del repuesto CILINDRO DE LIMPIEZA ISTL 15931 para el mantenimiento de los vehículos de Material Móvil de las series 7000 y 9000, de fecha 29 de mayo de 2017.

- Pliego de Prescripciones Técnicas para la contratación del suministro de mil novecientas noventa y dos (1.992) unidades del repuesto CILINDRO DE LIMPIEZA ISTL 15931, de marzo de 2017.

Resumen valoración de ofertas: Nº Ofertas presentadas Nº ofertas excluidas administrativamente Nº ofertas excluidas técnicamente Nº ofertas excluidas económicamente Nº ofertas excluidas en acreditación Nº ofertas válidas 2 0 0 0 0 2  Importe de adjudicación: 382.464,00 €.

 Adjudicatario propuesto: AMETSIS INGENIERÍA Y ASESORÍA TÉCNICA, S.L.  Ahorro (presupuesto de licitación-importe adjudicado): 65.536,00 €.

(7)

Propuesta de Adjudicación Pág. 7

7

COMPARACIÓN ECONÓMICA CON CONTRATACIONES ANTERIORES

A partir de los datos del contrato anterior del repuesto, se calcula un importe de referencia, multiplicando la cantidad a adquirir en la licitación actual por el precio unitario de la anterior contratación. El importe de referencia, así obtenido es de 425.829,84 €.

Para la licitación actual se propone la adjudicación por un importe de 382.462,00 € lo que supone un ahorro del 10,18 % respecto de la licitación anterior.

8

INFORMACIÓN PRESUPUESTARIA

La cuenta financiera 602002 “Compras Repuestos, Material Matriculado” es contra la que se imputa el gasto por las compras del repuesto objeto de la Solicitud, una vez que éstos son entregados y verificados.

Actualmente en Metro de Madrid, no se realiza la presupuestación de las cuentas financieras de las adquisiciones de repuestos matriculados; la presupuestación se lleva a cabo considerando únicamente el gasto realmente incurrido por los departamentos de Metro de Madrid en los consumos de los repuestos matriculados.

Este informe ha sido elaborado y aprobado por el Órgano de Asistencia indicado en el apartado 2 del presente documento.

Referencias

Documento similar

If certification of devices under the MDR has not been finalised before expiry of the Directive’s certificate, and where the device does not present an unacceptable risk to health

In addition to the requirements set out in Chapter VII MDR, also other MDR requirements should apply to ‘legacy devices’, provided that those requirements

The notified body that issued the AIMDD or MDD certificate may confirm in writing (after having reviewed manufacturer’s description of the (proposed) change) that the

E Clamades andaua sienpre sobre el caua- 11o de madera, y en poco tienpo fue tan lexos, que el no sabia en donde estaña; pero el tomo muy gran esfuergo en si, y pensó yendo assi

[r]

La campaña ha consistido en la revisión del etiquetado e instrucciones de uso de todos los ter- mómetros digitales comunicados, así como de la documentación técnica adicional de

[r]

[r]