Estudiante: Arq. Moira Tornés Fernández Director: Dr. Arq. Carlos Marmolejo Duarte
Universidad Politécnica de Cataluña, UPC | Departamento de Construcciones Arquitectónicas I, CAI
DOCTORADO EN GESTIÓN Y VALORACION URBANA Y ARQUITECTÓNICA
Centro de Política de Suelo y Valoraciones, CPSV
ESTUDIO SOBRE EL IMPACTO DE LA ESTRUCTURA URBANA EN
LA MOVILIDAD DE PERSONAS
centro
dispersión
INTRODUCCIÓN
subcentro
dispersión
dispersión
HIPÓTESIS GENERAL
Modelo Monocéntrico Modelo Policéntrico Modelo de Dispersión
H1: La
estructura urbana policéntrica
genera una
movilidad laboral más sostenible
.
Modelos de estructura urbana
HIPÓTESIS GENERAL
H1: La estructura urbana policéntrica genera una movilidad laboral más sostenible.
Modelo Monocéntrico
HIPÓTESIS GENERAL
Estructura Urbana Movilidad de personas
H1: La estructura urbana policéntrica genera una movilidad laboral más sostenible
.
Modelo de Dispersión
HIPÓTESIS GENERAL
Movilidad de personas
Estructura Urbana
H1: La
estructura urbana policéntrica
genera una
movilidad laboral más sostenible
.
Modelo Policéntrico
Modelo Monocéntrico Modelo Policéntrico Modelo de Dispersión
HIPÓTESIS GENERAL
Estructura Urbana
H2: En lo particular, si los
subcentros
del sistema son
diversificados
, es decir, tienen
un
equilibrio
entre
población y actividad económica
;
y diversos
en cuanto a
tipos de
vivienda y empleo
, entonces
la movilidad se verá reducida aún más
.
HIPÓTESIS
HIPÓTESIS
H3: Si por el contrario, los
subcentros
del sistema se encuentran
especializados
, bien
en
empleo
, bien en
vivienda
, el resultado será que la
movilidad se verá aumentada
.
HIPÓTESIS
H1:Estructura urbana policéntrica
H2:Centros balanceados (población/ empleo) y
diversificados de empleo y vivienda.
TESINA DE MÁSTER EN GESTIÓN Y VALORACIÓN URBANA (2010-2011)
CS
EE
ET
EU
=
+
+
Consumo de suelo per cápita
Actividades Económicas Complejidad Orográfica Nivel de policentrismo Fragmentación Pendiente Media
OBJETIVOS ESPECÍFICOS I TEÓRICOS
I. Estudiar las principales aportaciones teóricas que se han hecho sobre la
estructura urbana policéntrica
II. Estudiar las principales aportaciones teóricas que se han hecho sobre la
relación entre la
movilidad laboral
, los medios de transporte y la accesibilidad
•
•
I. Análisis
morfológico
y
funcional
de la configuración de las
áreas metropolitanas
.
Límite Área Metropolitana
Subcentros detectados A: municipio como subcentro con mayor VI sobre el resto
B: municipio perteneciente al protosistema C: municipio perteneciente al protosistema
A B C i j ji j i ij ij
LTL
POR
F
LTL
POR
F
Vi
2 2
OBJETIVOS ESPECÍFICOS I OBJETIVO 1 y 2
Delimitación de los sistemas metropolitanos (Objetivo ya realizado T. Máster)
Detección/identificación de subcentros (Objetivo ya realizado T. Máster)
OBJETIVOS ESPECÍFICOS I OBJETIVO 3
Identificación de la naturaleza del subcentro según distintas categorías (Objetivo
por realizar)
OBJETIVOS ESPECÍFICOS I OBJETIVO 4
Caracterización de la distribución de la población dentro del área metropolitana
(Objetivo por realizar)
OBJETIVOS ESPECÍFICOS I OBJETIVO 5
Caracterización de la distribución del empleo (actividad económica) dentro del área
metropolitana (Objetivo por realizar)
OBJETIVOS ESPECÍFICOS I OBJETIVO 6
Análisis del nivel de policentricidad desde la perspectiva funcional. (Objetivo por
realizar)
II. Análisis de la
movilidad
y de su relación con la forma urbana y la
especialización/diversidad de los núcleos
OBJETIVOS ESPECÍFICOS I OBJETIVO 7
Relación
entre
el
equilibrio
empleo/vivienda
y
diversidad
ocupacional/residencial y la movilidad (Objetivo por realizar)
Modelo de regresión múltiple (objetivo por realizar)
Modelo de regresión múltiple (objetivo por realizar)
Modelo de regresión múltiple (objetivo por realizar)
Modelo de regresión múltiple (objetivo por realizar)
Modelo de regresión múltiple (objetivo por realizar)
OBJETIVOS ESPECÍFICOS I OBJETIVO 9
•
•
ÁMBITO DE ESTUDIO
5% 10% 15% 20% 25% 30% L TL i n nu cl e i be yo nd C EC ( JR ) Málaga Barcelona Valencia Bilbao Sevilla•
•
•
•
ESTIMACIÓN DEL CALENDARIO
2011
1 TRIM 2 TRISM 3 TRIM 4 TRIM 1 TRIM 2 TRISM 3 TRIM 4 TRIM 1 TRIM 2 TRISM 3 TRIM 4 TRIM TESIS DE MÁSTER
MARCO TEÓRICO ESTADO DEL ARTE OBJETIVOS TEÓRICOS OBJETIVOS EMPÍRICOS METODOLOÍA CONCLUSIONES
ALGUACIL, J. Barrios desfavorecidos: diagnóstico de la situación española. Profesor de la Universidad Carlos III de Madrid.
ANAS, A. General Equilibrium Models of Polycentric Urban Land Use with Endogenous Congestion and Job Agglomeration. JOURNAL OF URBAN ECONOMICS 40, ARTICLE NO. 31 pp. 232-256, 1996.
AGUILERA, A. Growth in Commuting Distances in French Polycentric Metropolitan Areas: Paris, Lyon and Marseille. Urban Studies, 2004.
CANO, G. Movilidad cotidiana por motivos laborales en Andalucía. Estudio de caso: el Subbético cordobés. XII Congreso de la Población Española. Facultad de Geografía e Historia de la Universidad de Barcelona, 2010.
CAYUELA, A. La movilidad urbana. El reto de la sostenibilidad. Jornadas Cátedra Ciudad Universidad Politécnica de Valencia. 2010.
CHAMPION, A.K. Changing demographic regime and evolving polycentric urban regions: consequences for the size,
composition and distribution of city populations. Urban Studies, 38(4), 657-677, 2001.
GALLO, M.T. et al. Cambios territoriales en la Comunidad de Madrid: policentrismo y dispersión. Eure, Vol. 36, No 107, pp. 5-26, 2010.
GARCÍA-LÓPEZ, M.A. Estructura Espacial del Empleo y Economías de Aglomeración: El Caso de la Industria de la Región
Metropolitana de Barcelona. Architecture, City & Environment, 2: 519-553, 2007.
GIULIANO, G. y SMALL, K. Is the Journey to Work Explained by Urban Structure? Urban Studies, Vol. 30, Nº 9, pp. 1485-1500, 1993.
GREEN, N. Functional Polycentricity: A Formal Definition in Terms of Social Network Analysis. Urban Studies, Vol. 44, No.
HAMILTON, B. Wasteful commuting. Journal of Political Economy, 90 pp 1035- 1053, 1982.
HORNER, M. y MARION, B. A Spatial Dissimilarity-based Index of the Jobs–Housing Balance: Conceptual Framework and
Empirical Tests. Urban Studies, 2007.
HOYLE, B. y KNOWLES, R. Modern Transport Geography. Nueva York. John Wiley and Sons, 2000. KLOOSTERMAN, R. y MUSTERD, S. The Polycentric Urban Region: Towards a Research Agenda. 2000. HAMILTON, B. Wasteful commuting. Journal of Political Economy, 90 pp 1035- 1053, 1982.
HORNER, M. y MARION, B. A Spatial Dissimilarity-based Index of the Jobs–Housing Balance: Conceptual Framework and
Empirical Tests. Urban Studies, 2007.
HOYLE, B. y KNOWLES, R. Modern Transport Geography. Nueva York. John Wiley and Sons, 2000. KLOOSTERMAN, R. y MUSTERD, S. The Polycentric Urban Region: Towards a Research Agenda. 2000.
LLANO, C. Localización residencial y movilidad laboral: un análisis del commuting de trabajadores nacionales e inmigrantes
en la Comunidad de Madrid. Cuadernos de Economía. Vol. 29, pp. 069-100, 2006.
LIN, J. y YANG, A. Structural Analysis of How Urban Form Impacts Travel Demand: Evidence from Taipei. Urban Studies, 2006.
MARMOLEJO, C. Hacia una interpretación de la teoría de localización de oficina en el territorio post industrial: el caso de
Barcelona. REVISTA BIBLIOGRÁFICA DE GEOGRAFÍA Y CIENCIAS SOCIALES (Serie documental de Geo Crítica)
Universidad de Barcelona ISSN: 1138-9796. Depósito Legal: B. 21.742-98 Vol. X, nº 593, 5 de julio de 2005.
MARMOLEJO, C. et al. Policentrismo en el sistema urbano español: un análisis para 7 áreas metropolitanas. Ciudad y Territorio Sostenible. Estudios territoriales, próxima publicación, 2012.
MARMOLEJO, M; CHICA, E. Y MASIP, J. ¿Hacia un sistema de metrópolis españolas policéntricas? Evolución de la
influencia de los subcentros en la distribución de la población. ACE: Architecture, City and Environment = Arquitectura,
MIRALLES-GUASCH, C. Transporte y ciudad. El binomio imperfecto. Barcelona. Ariel, 2002.
MIRALLES- GUASCH, C. Movilidad cotidiana y sostenibilidad, una interpretación desde la geografía humana. Boletín de la A.G.E. No 50, pp. 193-216, 2009.
MORRILL, R. On the measure of geographical segregation. Geography Research Forum, 11, pp. 25–36, 1991.
ROCA, J. y MOIX, M. The Interaction Value: Its Scope and Limits as an Instrument for Delimiting Urban Systems. Regional Studies, 39: pp. 359-375, 2005.
ROCA, J. et al. Urban Structure and Polycentrism: Towards a redefinition of the sub-centre concept. Urban Studies, 46: pp. 2841- 2868, 2009.
ROCA, J. et al. Estructura urbana, Policentrismo y Sprawl, los ejemplos de Madrid y Barcelona. Ciudad y Territorio, XLIII (168): pp. 299-321, 2011.
SÁNCHEZ, M.A; et al. Movilidad y financiación del transporte en tiempos de crisis. Universidad Rey Juan Carlos, EMT de Madrid, S.A.
SOHN, J. Are commuting patterns a good indicator of urban spatial structure? Journal of Transport Geography, 13, pp. 306-317, 2005.
WHITE, M. Urban commuting journeys are not ’wasteful’. Journal of Political Economy, 96, pp. 1097-1110, 1988. WONG, D. Spatial indices of segregation. Urban Studies, 30, pp. 559–572, 1993.
WONG, D. Formulating a general spatial segregation measure. Professional Geographer, 57, pp. 285–294, 2005.
ZELINSKY, W. La hipotesis sobre la transició de la mobilitat. Treballs Societat Catalana de Geografía, vol. XII, No 44, pp. 143-173, 1997.
AGUILERA, A. and MIGNOT, D. (2002) Structure des localisations intra-urbaines et mobilite´ domicile-travail. Recherche Transport
BIBLIOGRAFÍA POR REVISAR
BULIUNG, R. N. and Kanaroglou, P. S. (2002) Commute minimization in the Greater Toronto area: applying a modifi ed excess
commute. Journal of Transport Geography, 10(3), pp. 177–186.
CERVERO, R. (1989) Jobs–housing balancing and regional mobility. Journal of the American Planning Association, 55(2), pp. 136–150. CERVERO, R. (1996) Jobs–housing balance revisited. Journal of the American Planning Association, 62(4), pp. 492–511.
CERVERO, R. and KOCKELMAN, K. (1997) Travel demand and the 3Ds: density, diversity, and design. Transportation Research D, 3, pp. 199–219.
CERVERO, R. and WU, K. L. (1997) Polycentrism, commuting and residential location in the San Francisco Bay area. Environment and Planning A, 29, pp. 865–886.
CHARRON, M. (2007) From excess commuting to commuting possibilities: more extension to the concept of excess commuting. Environment and Planning A, 39(5), pp. 1238–1254.
CRANE, R. (1996) The influence of uncertain job location on urban form and the journey to work. Journal of Urban Economics, 39, pp. 342–356.
DUBIN, R. (1991) Commuting patterns and firm decentralization. Land Economics, 1, pp. 15–29.
ELIASSON, K., Lindgren, U. and Westerlund, O. (2003) Geographical labour mobility: migration or commuting. Regional Studies, 37(8), pp. 827–837.
FROST, M., Linneker, B. and Spence, N. (1998) Excess or wasteful commuting in a selection of British cities. Transportation Research Part A, 32, pp. 529–538.
GEARY, R. C. (1954) The contiguity ratio and statistical mapping. Incoporated Statistician, 5, pp. 115–145.
GIULIANO, G. (1991) Is jobs–housing balance a transportation issue? Transportation Research Record, 1305, pp. 305–312.
GORDON, P. and RICHARDSON, H. W. (1996) Beyond polycentricity. The dispersed metropolis, Los Angeles, 1970–1990. Journal of the American Planning Association, 3, pp. 289–295.
GORDON, P., RICHARDSON, H. W. and WONG, H.L. (1986) The distribution of population and employment in a polycentric city: the
case of Los Angeles. Environment and Planning A, 18, pp. 161–173.
GREEN, A. E. (1997) A question of compromise? Case study evidence on the location and mobility strategies of dual
career households. Regional Studies, 31(7), pp. 641–657.
HANDY, S. (1996) Methodologies for exploring the link between urban form and travel behavior. Transportation Research D, 2, pp. 151–165.
HANDY, S. L. and Niemeier, D. A. (1997) Measuring accessibility: an exploration of issues and alternatives. Environment and Planning A, 29, pp. 1175–1194.
HANSEN, W. G. (1959) How accessibility shapes land-use. Journal of the American Institute of Planners, 25(2), pp. 73–76.
HORNER, M. W. (2002) Extensions to the concept of excess commuting. Environment and Planning A, 34(3), pp. 543–566.
HORNER, M. W. (2004) Exploring metropolitan accessibility and urban structure. Urban Geography, 25(3), pp. 264–284.
HORNER, M. W. (2007) A multi-scale analysis of urban form and commuting change in a small metropolitan area (1990–
2000). Annals of Regional Science, 41(1), pp. 315–322.
LEVINE, J. C. (1992) Decentralization of jobs and emerging suburban commute. Transportation Research Record, 1364, pp. 71–80.
LEVINSON, D. M. (1998) Accessibility and the journey to work. Journal of Transport Geography, 6(1), pp. 11–21.
MA, K. R. and BANISTER, D. (2006) Excess commuting: a critical review. Transport Reviews, 26(6), pp. 749–767.
O’KELLY, M. E. and LEE, W. (2005) Disaggregate journey-to-work data: implications for excess commuting and jobs–
housing balance. Environment and Planning A, 37(12), pp. 2233–2252.
PRIEMUS, H., NIJKAMP, P. and BANISTER, D. (2001) Mobility and spatial dynamics: an uneasy relationship. Journal of Transport Geography, 9, pp. 167–171.
ROUWENDAL, J. (2004) Search theory and commuting behavior. Growth and Change, 35(3), pp. 391–417.
SCHWANEN, T., DIELEMAN, F. M. and DIJST, M. (2001) Travel behavior in Dutch monocentric and polycentric urban
systems. Journal of Transport Geography, 9, pp. 173–186.
SCHWANEN, T., DIELEMAN, F. M. and DIJST M. (2002) The impact of metropolitan structure on commute behaviour in the
Netherlands: a multilevel approach. Paper presented to the 42nd ERSA Congress, Dortmund.
SMALL, K. A. and SONG, S. (1992) Wasteful commuting: a resolution. Journal of Political Economy, 100(4), pp. 888–898.
SULTANA, S. (2000) Some effects of employment centers on commuting times in the Atlanta metropolitan area, 1990. Southeastern Geographer, 2, pp. 225–233.
WACHS, M., TAYLOR, B. D., LEVINE, N. and ONG, P. (1993) The changing commute: a case-study of the jobs–housing
relationship over time. Urban Studies, 30, pp. 1711–1729.
WANG, F. (2001) Explaining intraurban variations of commuting by job proximity and workers’ characteristics. Environment and Planning B, 28, pp. 169–182.
YANG, J. and FERREIRA, J. (2005) Evaluating measures of job–housing proximity: Boston and Atlanta 1980–2000. D. M. Levinson and K. Krizek (Eds) Access to Destinations, pp. 171–192. Amsterdam: Elsevier Science & Technology Books.
TORNÉS, M. Y MARMOLEJO, C. ¿Reduce el policentrismo el consumo de suelo urbanizado? Una primera aproximación
para las siete áreas metropolitanas españolas. ACE: Architecture, City and Environment = Arquitectura, Ciudad y Entorno
[en línea]. Año 6, núm. 18, Febrero. Pp. 191-212, 2012.
