COLONIZACION ESPACIO - TEMPORAL DEL PERRITO LLANERO (CYNOMYS MEXICANUS) EN RELACION AL PAISAJE EN EL RANCHO LOS ANGELES.

Texto completo

(1)Universidad Autónoma Agraria “Antonio Narro” DIVISIÓN CIENCIA ANIMAL. COLONIZACIÓN ESPACIO - TEMPORAL DE PERRITO LLANERO (Cynomys mexicanus) EN RELACIÓN AL PAISAJE EN EL RANCHO LOS ÁNGELES. POR:. JOSE LUIS GONZALEZ DOMÍNGUEZ TESIS PRESENTADA COMO REQUISITO PARCIAL PARA OBTENER EL TITULO DE:. INGENIERO AGRÓNOMO ZOOTECNISTA. BUENAVISTA, SALTILLO, COAHUILA, MÉXICO. JUNIO DE 2004.

(2) UNIVERSIDAD AUTÓNOMA AGRARIA ANTONIO NARRO División de Ciencia Animal Departamento de Recursos Naturales Colonización espacio - temporal de Perrito Llanero (Cynomys mexicanus) en relación al paisaje en el Rancho Los Ángeles Por: JOSE LUIS GONZALEZ DOMÍNGUEZ TESIS Que somete a consideración del H. Jurado examinador como requisito parcial para obtener el Titulo de: INGENIERO AGRÓNOMO ZOOTECNISTA APROBADA POR: Asesor principal: M.C. Luis Pérez Romero Asesor: Dra. Iliana Isabel Hernández Javalera Asesor: M.C. Silvia Xiomara González Aldaco Asesor: M.C. Myrna Julieta Ayala Ortega. EL COORDINADOR DE LA DIVISIÓN DE CIENCIA ANIMAL. Dr. Ramón F. García Castillo Buenavista, Saltillo, Coahuila, Coahuila, México; Junio de 2004.. ii.

(3) DEDICATORIA. Con amor y respeto a: Mi Madre Claudiana Domínguez May Mi Padre Marcoantonio González Jiménez. A ellos. que a pesar del tiempo y la distancia, me dieron con gran. esfuerzo la gran herencia que es mi educación y mi formación profesional, por lo cual les agradezco de corazón.. Con cariño, a mis hermanos: Claudia de Jesús González Domínguez Marcos Antonio González Domínguez Julio Cesar González Domínguez. A mi novia, Marlen Jiménez Navidad, que siempre me dio su apoyo incondicional en los momentos más difíciles que se presentaban a cada momento, por su compañía y paciencia le doy de corazón y con mucho amor, gracias.. iii.

(4) AGRADECIMIENTOS. A mi escuela, mi casa, mi “ALMA MATER”, Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro, la cual me abrió sus puertas, para recibir la formación que hoy tengo en mi desarrollo profesional.. Al M.C. Luis Pérez Romero, que con su amistad, apoyo, orientación con gran visión y sus consejos, pude lograr con éxito este trabajo.. A la Dr. Iliana Isabel Hernández Javalera, le doy las gracias por transmitirme sus conocimientos, experiencias, consideración y por su gran apoyo moral durante la elaboración de este proyecto.. A la M.C. Silvia Xiomara González Aldaco, por su gran amistad que siempre me brindo, por su apoyo en los momentos mas difíciles en la elaboración de este trabajo y que siempre le estaré agradecido, muchas gracias.. Muchas gracias, por que al realizar este trabajo se que me llevo gran parte de sus experiencias y conocimientos que me serán de gran ayuda en mis futuras vivencias laborales.. iv.

(5) Al Ing. Fabián Bonifacio Ruano Hernández, que siempre me brindo su amistad, que con su ayuda pude lograr algunas de mis metas y que en los momentos mas difíciles siempre conté con su mas sincera ayuda, Por eso y mas, gracias.. A la Ing. Maria Quiroz Serna, que siempre conté con su mas sincera amistad, gracias.. A los Señores. Juana Serna y Pascual Quiroz, por su apoyo en todas las circunstancias y que siempre conté con su amistad, gracias.. Con respeto y admiración al Sr. Jesús Cabrera Hernández auxiliar de investigación, que siempre conté con su apoyo incondicional en las grandes tareas de trabajo arduo y laborioso, y que siempre me dio su amistad por lo cual siempre le estaré agradecido.. A mis compañeros que me apoyaron en incondicionalmente en la elaboración de este trabajo: Rodolfo Vilchis Ramos, Maria de Jesús Anguiano Cueto, Javier Quiroz Serna, Heriberto Salas Teco, Alicia Yescas Antonio, Teodora Santos, gracias por su apoyo.. A todas aquellas personas que me apoyaron en alguna ocasión en lo laboral y moralmente, les doy las gracias y mucha suerte en su vida futura.. v.

(6) INDICE GENERAL Página INDICE GENERAL………………………………………………………….. vi. INDICE DE CUADROS……………………………………………………... ix. INDICE DE FIGURAS……………………………………………………….. x. INTRODUCCION………………............................................................... 1. Objetivo……………………………………………………................. 2. REVISIÓN DE LITERATURA……………………………………………..... 3. Características del Perrito de la Pradera…………………………... 3. Clasificación Taxonómica……………………………………. 3. Descripción…………………………………………………….. 4. Color…………………………………………………………….. 5. Pelecha…………………………………………………………. 6. Cráneo y Dientes ……………………………………………. 6. Mediciones…………………………………………………. …. 7. Distribución Original……………………………………………. 7. Distribución Actual…………………………………………….. 8. Índice Reproductivo…………………………………………... 9. Periodo de Gestación……………………………………….... 9. Hábitat…………………………………………………………………. 10. Fisiográfia como Hábitat………………………………......... 10. Vegetación como Hábitat……………………………………. 11. vi.

(7) Suelo como Hábitat………………………………………... 12. Espacio Vital………………………………………………... 13. Distribución de la Colonia y la Madriguera………………………. 13. Estructura de la Madriguera…………………………….. ... 15. Paisaje……………………………………………………………….. 15. Instrumentos y Equipo…………………………………………….. 21. Cartografía…………………………………………………………... 23. Fotografía Aérea………………………………………................... 23. MATERIALES Y METODOS………………………………………….…. 25. Descripción del Área General de Estudio……………………... 25. Localización…………………………………………………. 25. Fisiografía………………………………………………….... 27. Clima…………………………………………………………. 27. Geología…………………………………………………….. 29. Hidrología…………………………………………………... 31. Suelos……………………………………………………….. 31. Vegetación………………………………………………….. 34. Materiales…………………………………………………………... 36. Métodos......…………………………………………………........... 37. Elaboración de Mapas.................................................... 37. Análisis Espacial............................................................ 38. RESULTADOS Y DISCUSIÓN…………………………………………... 40. CONCLUCIONES………………………………………………………….. 47. vii.

(8) RESUMEN…………………………………………………………………... 50. LITERATURA CITADA……………………………………………………. 52. ANEXOS................................................................................................ viii. 55.

(9) INDICE DE CUADROS. Cuadro 1.. Página. Especies de Perrito Llanero que habitan en los Estados Unidos de Norteamérica…….....…………………………….. 2.. Superficie total Espacio - Temporal de perrito llanero en el Rancho “Los Ángeles” (1975 – 2003)…………………….... 3.. Número. y. 40. tamaño de colonias de Perrito Llanero. en el Rancho Los Ángeles (1975 – 2003)………................... 4.. 4. 41. Selección de hábitat espacio-temporal de Perrito Llanero en el Uso de Suelo y Tipo de Vegetación en el Rancho “Los Ángeles” (1975 - 2003)………………………………….. 5.. Proporción de hábitat ocupado por en. el. Uso. de. Suelo. y. Tipo. Perrito Llanero de. Vegetación. (1975 – 2003)……………………………………………………. 6.. 45. Selección de hábitat Edafológico espacio - temporal de. Perrito. Llanero. en. el Rancho “Los Ángeles”. (1975 - 2003)…...………………………………………………… 7.. 43. 46. Colonización de Perrito Llanero en relación a posición Fisiográfica (1975 – 2003)…………………………................... ix. 47.

(10) INDICE DE FIGURAS. Figura. Página. 1.. Localización del Rancho “Los Ángeles”............................... 26. 2.. Mapa de Infraestructura del rancho “Los Ángeles”............. 28. 3.. Climograma............................................................................... 29. 4.. Mapa de Unidades Geológicas……………….………………... 30. 5.. Mapa de Escurrimientos.......................................................... 32. 6.. Mapa Edafológico.…………………………............................... 33. 7.. Mapa de Uso de Suelo y Vegetación…………………………. 35. 8.. Distribución de colonias de Perrito Llanero, relación Espacio-Temporal en el rancho “Los Ángeles”..................... 25.. 42. Toma de puntos en el exterior de las colonias de Perrito Llanero.…………….……………………………………………….. x. 38.

(11) INDICE DE ANEXOS. Figura. 9.. Página. Distribución de colonias de Perrito de la Pradera en el año de 1975, en relación al Uso de suelo y Vegetación en el Rancho los Ángeles……………………………………………….. 10.. 53. Distribución de colonias de Perrito de la Pradera en el año de 1994, en relación al Uso de suelo y Vegetación en el Rancho los Ángeles………………………………………………. 11.. 54. Distribución de colonias de Perrito de la Pradera en el año de 2003, en relación al Uso de suelo y Vegetación en el Rancho los Ángeles………………………………………………. 12.. 55. Distribución de colonias de Perrito de la Pradera en el año de 1975, en relación a la Edafología en el Rancho los Ángeles……………………………………………………………... 13.. 56. Distribución de colonias de Perrito de la Pradera en el año de 1994, en relación a la Edafología en el Rancho los Ángeles……………………………………………………………... 14.. 57. Distribución de colonias de Perrito de la Pradera en el año de 2003, en relación a la Edafología en el Rancho los Ángeles……………………………………………………………... xi. 58.

(12) 15.. Mapa de Fisiografía del rancho “Los Ángeles”..................... 16.. Distribución de colonias de Perrito de la Pradera en el año. 59. de 1975 en relación a la Fisiografía en el Rancho los Ángeles……………………………………………………………. 17.. 60. Distribución de colonias de Perrito de la Pradera en el año de 1994 en relación a la Fisiografía en el Rancho los Ángeles……………………………………………………………... 18.. 61. Distribución de colonias de Perrito de la Pradera en el año de 2003, en relación a la Fisiografía en el Rancho los Ángeles……………………………………………………………... 62. 19.. Mapa de colonias de Perrito Llanero, año de 1975................ 63. 20.. Mapa de colonias de Perrito Llanero, año de 1994................ 64. 21.. Mapa de colonias de Perrito Llanero, año de 2003................ 65. 22.. Distribución de colonias de Perrito Llanero en el año de 1975, en relación a la Geología en el Rancho “Los Ángeles”……………………………………………………………... 23.. Distribución de colonias de Perrito Llanero en el año de 1994, en relación a la Geología. en. el Rancho “Los. Ángeles”….………………………………………………………….. 24.. 66. 67. Distribución de colonias de Perrito Llanero en el año de 2003, en relación a la Geología en el Rancho “Los Ángeles”….…………………………………………………………... xii. 68.

(13) RESUMEN. El perrito llanero es una especie endémica, que actualmente esta clasificada como una especie en peligro de extinción. Como cualquier especie animal requiere de un hábitat donde se cumplan los siguientes atributos: alimento, cobertura de escape.. El rango actual del Perrito Llanero representa únicamente el 38 porciento de su rango histórico. La perdida de colonias esta relacionada a la destrucción del hábitat resultante de actividades agrícolas, al igual que el apacentamiento manejado en los pastizales, se ha alterado la estructura en relación al tipo, tamaño y frontera de los manchones, el cual ha traído consecuencias en la relación con la diversidad espacial y temporal de las especies que ahí pueden coexistir ya que el perrito llanero mantiene una interacción compleja con diversas especies, creando y proveyendo condiciones esenciales de hábitat para otras especies de fauna silvestre del ecosistema pastizal.. Por lo anterior se plantea el siguiente objetivo: Determinar como los elementos del paisaje influyen la colonización de los pastizales por Perrito de la Pradera (Cynomys mexicanus).. Para conocer el crecimiento de la colonización del perrito de la pradera, de 1975 a 2003, se procedió a tomar datos de campo y consecutivamente a. xiii.

(14) realizar las respectivas comparaciones. Así mismo la tasa de crecimiento que se estima es de 31.2 hectáreas por año.. En este proyecto para conocer la colonización que el Perrito Llanero a logrado ocupar en el rancho, se utilizo el Análisis temporal y espacial, esto para conocer la relación de las colonias desde 1975, 1994 y 2003.. Con este análisis se logra apreciar con claridad un incremento en cuanto al número y tamaño de las colonias. Esto hace suponer que el perrito llanero tiene el suficiente hábitat para establecerse.. xiv.

(15) INTRODUCCIÓN Los pastizales del nivel de macro presentan una heterogeneidad en su estructura y funcionamiento. Esta heterogeneidad confirma el paisaje.. El. paisaje esta estructurado por una serie de manchas provocado por la obvia antropogenica a través de un sistema de uso por la ganadería. Esto ha causado cambios en la estructura de los pastizales los cuales consecuentemente afectan los procesos ecológicos. El apacentamiento manejado en los pastizales ha alterado la estructura en relación al tipo, tamaño y frontera de los manchones, el cual ha traído consecuencias en la relación con la diversidad espacial y temporal de las especies que ahí pueden coexistir; una de estas poblaciones son las del perrito llanero (Cynomys mexicanus).. El perrito llanero es considerado una especie en peligro de extinción, además de ser una especie endémica: históricamente ocupo una significante superficie en la porción sur del desierto Chihuahuense, principalmente en valles. El perrito llanero mantiene una interacción compleja con diversas especies, creando y proveyendo condiciones esenciales de hábitat para otras especies de fauna silvestre del ecosistema pastizal. Así mismo modifica su. xv.

(16) ambiente colonizado. Altera los procesos de la vegetación tales como altura de la vegetación y la cobertura del suelo.. ¿Qué manchones del paisaje coloniza perrito llanero? y ¿cuál es la tasa de colonización de perrito llanero en relación con el paisaje? Para contestar estas preguntas se plantea el siguiente objetivo.. Determinar como los elementos del paisaje influyen la colonización de los pastizales por Perrito de la Pradera (Cynomys mexicanus).. xvi.

(17) REVISIÓN DE LITERATURA. Características del perrito llanero El perrito llanero (Cynomys mexicanus) es una especie bien definida y fácilmente diferenciada de las otras especies de Norteamérica por sus características exteriores y del cráneo. La clasificación taxonómica del Perrito de la pradera es la siguiente: •. Reino: Animal. •. Phylum: Cordado. •. Clase: Mammalia. •. Orden: Rodentia. •. Suborden: Sciuromorpha. •. Familia: Sciuridae. •. Subfamilia: Sciurinae. •. Género: Cynomys. •. Especie: Mexicanus. xvii.

(18) Nombre científico: Cynomys mexicanus Nombre común: Perrito Llanero En la actualidad existen 5 especies de Cynomys, siendo la especie Cynomys mexicanus la única que se localiza en la Republica Mexicana, el resto. Subespecie Localidad ludovicianus ludovicianus Región Alta del Río Missouri Cynomys ludovicianus arizonensis Arizona Cynomys Wyoming leurucus Cynomys parvidens allen Utah Cynomys gunnisoni gunnisoni Colorado Cynomys gunnisoni zuniensis New Mexico de las especies se encuentran habitualmente en los estados Unidos de Especie Cynomys. Norteamérica como sigue: Cuadro 1. Especies de Perrito Llanero que habita en los Estados Unidos de Norteamérica.. Descripción El perrito llanero mexicano fue descubierto por el Doctor Edward Palmer quien el respecto escribió: “solamente una pequeña colonia fue encontrada en un pequeño valle rodeado de montañas, no lejos de Saltillo, confinada en un área de unos 30 ó 40 acres” (Baker, 1956). Lo antes mencionado se encuentra en al oriente de saltillo, Coahuila, en la vecindad de San Antonio de las Alazanas, conocido actualmente como los llanos.. xviii.

(19) En mayo de 1891, Clark P. Streator en La ventura, Coahuila, colecto diez especimenes los cuales fueron después descritos por Merina (1982) como Cynomys mexicanus. Las características de C. mexicanus son similares a las de C. ludovicianus, pero con la cola mas grande. En verano la coloración de la parte superior es menos rojiza, mas grisacea y mucho más densamente lineada con negro; la coloración en invierno es aun mas canosa. El color negro en la porción terminal del rabo es mucho más extenso; dientes más pequeños (Kelson, 1959). Color La parte superior del pelaje reciente de verano similar a C. luduvicianus, pero mas rojizo y mucho más grisáceo y vinaceo, pelos negros mucho más numerosos, dando un efecto general mucho mas parduzco. Las áreas acaneladas mucho mas intensas y mas vinaceas, arriba de la cola, y en las ancas en la mitad de su longitud, la mitad terminal principalmente en la parte superior de la cola, dejando una área mas clara en la mitad, la parte base de todos los pelos trazados casi de blanco puro. La apariencia general de los adultos con pelaje reciente de invierno es más desgastada o vinacea, los pelos con amplias bandas subterminales de blanco y color acanelado por abajo. Los pelos individuales angostamente negros en la base, ampliamente blancos y escasamente acanelados, con una. xix.

(20) banda subterminal y puntas de color negro. El efecto general es un jaspeado lustroso de piel vinácea, siendo la cubierta de esta especie, con mucho, la más de todos los perritos de la pradera. Los jóvenes son mucho más pálidos que el adulto y que los de igual edad en C. luduvicianus y cambian rápidamente a un pelaje como el reciente otoñal de los adultos. Pelecha La pelecha del C. mexicanus es casi continua y excesivamente compleja. Durante el mes de marzo todos han renovado la parte inferior completa, pero presentan la gastada piel de invierno en la parte superior, excepto en pequeñas áreas adelante o aun, sobre la mayor parte de la cabeza, hombros y la cruz, donde el renuevo había comenzado. El pelaje real de verano es retenido ciertamente solo un corto tiempo, algunos especimenes exhiben lo que parece ser una desgastada, desteñida, salida de la cubierta de verano, sin pelaje inferior; y el progreso del pesado pelaje de invierno con una densa piel inferior sobre la mitad posterior. Las hembras criando como es usual, son lentas para renovar, y el estado extremo de uso es común hasta después de que la estación de crianza está encima. Cráneo y Dientes El cráneo es amplio y ungular con arcos zigomáticos ampliamente esparcidos y procesos configurados definidos, el efecto general similar al de los cráneos de C. luduvicianus de Montana y las de Dakota así como de C.. xx.

(21) arizonensis; la raíz maxilar superior del cigoma es estrecha a lo largo en contacto con los huesos ascendiendo premaxilarmente y a lo largo del brazo ascendente del hueso jugad; la cara de los incisivos superiores es amarillo brillante. Difiere de los cráneos de C. luduvicianus y C. arizonensis, en su mayor longitud; presenta infladas bulas auditivas, dientes más pequeños y fosas nasales amplias y truncadas posteriormente; la plancha triangular del jugal especialmente bien desarrolladas; el borde posterior ángulo inflexivo de la mandíbula casi en ángulo recto con el eje de la quijada (en C. luduvicianus en un ángulo de aproximadamente 45º con el eje); las distintas hendiduras a lo largo de la mitad interior de la cara de los dientes superiores incisivos usualmente más notables que en otras formas de Cynomys. Mediciones Las dimensiones promedio en centímetros de un adulto son: longitud total, 41.6; vértebra de la cola, 10.2; pié trasero, 6.3. Cráneo: longitud cóndilo basal, 5.9; anchura zigomática, 4.4; anchura mastoidal, 2.8; longitud de nasales, 2.3; longitud de la mandíbula, 4.3; hilera maxilar dental, alévolo, 1.6. las hembras e promedio son un poco menos. Distribución Original Se estima que el perrito llanero mexicano, probablemente estuvo aislado en los valles con pastos de 1,600 a 1,200 metros de altura s.n.m. al final de la ultima temporada glacial y ahora está separado de la población más cercana a. xxi.

(22) los EE.UU. aproximadamente 500 kilómetros de desierto deshabitado del Norte de México y Oeste de Texas.. Distribución Actual Limitado a las alturas, entre 1,600 y 1,200 metros (5,500 y 7,000 pies) en valles amplios y llanos ínter montañosos, en el sureste de Coahuila, (municipios de Arteaga y Saltillo), en su porción colindante de Nuevo León (Región de Natividad, Raíces, San Roberto) y San Luis Potosí. La especie parece ser más común en el área de Gómez Farías hacia el sur hasta La Ventura al Suroeste de Saltillo. En la actualidad esta especie se encuentra completamente aislada en su distribución de las otras especies de Cynomys y ocupa solo una pequeña extensión del Norte de México. El perrito llanero es una especie endémica, en México con una distribución geográfica histórica restringida aproximadamente 600 kilómetros cuadrados en los estados de Coahuila, Nuevo León, Zacatecas y San Luis Potosí (Baker 1956, Matson 1979, Hall 1981, Cevallos et al 1993). No obstante, Treviño, Villarreal y Grant 1998, mencionan una distribución histórica de 1255 kilómetros cuadrados, una distribución reciente de 768 kilómetros cuadrados y una distribución actual de 478 kilómetros cuadrados aproximadamente,. xxii.

(23) indicando con esto una perdida del 62 porciento de su hábitat natural histórico. De su actual distribución, el 74 porciento. 8354.7 kilómetros cuadrados) se. encuentran en Nuevo León, el 24 porciento (112.5 kilómetros cuadrados) en Coahuila, y el 2 porciento (89.5 kilómetros cuadrados) en San Luis Potosí. Dentro de este rango de distribución se encuentran 88 colonias activas y 6 colonias inactivas. Índice Reproductivo Baker (1956) al analizar una hembra atrapada en Coahuila encontró tres embriones. En un análisis en las hinchazones uterinas de hembras preñadas, se calcularon un promedio de 5.6 embriones por camada (Bakko y Brown 1967). Smith (1967) estimo un promedio de 4 embriones por camada. En un análisis de 48 hembras preñadas de C. ludovicianus, se reporto que el tamaño promedio por camada era de 5, encontrando la más grande de 10 individuos. Para la misma especie se reporta un promedio de 4.2 individuos por camada con un rango de 2 a 8. Así mismo se estudio las camadas promedio de hembras de un año de edad y se encontró en ellas un promedio de 3.3 embriones (Koford, 1958). Periodo de Gestación. xxiii.

(24) El período de gestación es de 30 a 32 días (Smith, 1967). Bakko y Larry (1967), mencionan que es de aproximadamente 30 días y se produce una camada anualmente. Koford (1968) y Anthony y Foreman (1951), reportaron 32 días para C. ludovicianus. Estos autores coinciden en que los perritos llaneros en general únicamente tienen una época de gestación, que ocurre entre los meses de Enero y Mayo, dependiendo de la altitud y la presencia de nieve. El perrito llanero es una especie endémica que actualmente esta clasificada como una especie en peligro de extinción (Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora 1972, International Union for the Conservation of Nature 1990, United States Fish and Wildlife Service 1991, CONABIO, Normak y Paradiso 1983). En marzo se México se encuentra protegida bajo la Norma Oficial NOM-059-SEMARNAP-2001. Hábitat El perrito llanero como cualquier especie animal requiere de un hábitat donde se cumplan los siguientes atributos: alimento, cobertura de escape. Estos requerimientos de hábitat generalmente se encuentran en los pastizales gipsofilo y pastizal mediano abierto (Medina 1972; Ceballos et al. 1993; Treviño, Villarreal y Grant 1998 ;González 2002). Fisiográfica como Hábitat: Generalmente las colonias de perrito llanero se encuentran localizadas sobre valles que se encuentran entre los 1600 y los 2260 msnm (González 2002; Treviño-Villarreal y Grant 1998). La pendiente donde ocurre es del orden de 3.68 porciento ± 0.74 porciento. Esto significa una elevación de 37 metros en 100 metros lineales (González 2002). Así mismo este último autor menciona que la presencia o número de madrigueras perrito llanero disminuye a menor inclinación mayor del 8 por ciento. Concluye que en suelos con una inclinación mayor al 20 porciento no. xxiv.

(25) se encuentran madrigueras. Proctor et al (S/F) menciona una pendiente de 0 - 4 porciento. Vegetación como Hábitat La vegetación es un importante atributo del hábitat, tanto del punto de vista de alimentación como de “cobertura de escape”. El perrito llanero ocupa predominantemente valles de pastizal gipsofelo y pastizal mediano abierto. La característica de la cobertura del suelo tienen en promedio de 34.07 porciento ± 11.82 (González, 2002). Sin embargo, también menciona que la cobertura vegetal varía de acuerdo a la condición de la colonia. En colonias viejas, la cobertura puede fluctuar entre 18 y 31 porciento, mientras que colonias jóvenes fluctúan entre 20 y 70 porciento. Así mismo menciona una altura de la vegetación aproximadamente del 26.41 centímetros ± 5.47 centímetros. Así mismo menciona que el óptimo de la altura se encuentra entre 5 y 13 centímetros. Ceballos et al. (1993), mencionan que la cobertura de plantas es muy variable, dado que esta puede variar entre 8 y 36 por ciento; sin embargo se encuentran coberturas del 4.5 por ciento y del 42 por ciento. Mellink. y Madrigal (1993), mencionan una cobertura relativa de gramíneas del 26 - 32 por ciento. El perrito llanero se alimenta de diversos tipos de gramíneas y herbáceas, dependiendo de la estación del año. González (2002), menciona que las gramíneas y herbáceas constituyen el 90 por ciento total de la dieta; Bouteloua chasei., Muhlenbergia villosa y Bouteloua dactyloides, son consideradas como las más importantes (Mellink y Madrigal, 1993). Suelo como Hábitat Se considera que los suelos especiales para la construcción de sus madrigueras son suelos profundos y libres de piedra y roca. Esto es debido a que las madrigueras pueden presentar una profundidad de 2 y 3 metros, con una longitud de 5 y 8 metros y un diámetro de los túneles entre 15 y 25 centímetros. Los túneles son construidos en forma escalonada con una, dos o tres recamaras y con cuatro o cinco escalones (González, 2002). Este mismo autor menciona que la textura del suelo juega un papel importante manteniendo la estabilidad interna de las madrigueras construido por perrito llanero. Así al analizar 12 colonias de perrito llanero, encontró que el 50 porciento se presentan sobre suelos arcillosos, el 33. xxv.

(26) porciento en suelos franco arcillosos y un 17 porciento en suelos franco – arcilloso – limoso. Así mismo se localizan colonias en suelos gipsofilos con alto contenido de sales y yeso (González, 2002 ; Ceballos et al., 1993). Por su parte Treviño – Villarreal et al. (1997) mencionan que las colonias de perrito llanero se localizan en suelos limosos. La mayoría (>60 porciento) de las colonias se localizan en suelos con textura tipo migajon - limosa con un porcentaje bajo en arcilla, medio en arena y medio altos en migajon. Espacio Vital El perrito llanero se distribuye sobre valles y planicies que se encuentran entre 1,600 y 2,200 msnm. Predominantemente sobre suelos profundos, González (2002) considera que el área de actividad de perrito llanero es de aproximadamente 0.58 hectáreas ± 0.22 hectáreas. Menciona que el tamaño de esta área puede variar dependiendo si el animal se encuentra en el centro de la colonia o en la periferia. Los machos muestran un área de actividad de 0.85 hectáreas ± 0.06 hectáreas, mientras que la hembra mostraban un área de 0.44 hectáreas ± 0.1 hectáreas, mostrando que los machos requieren de un área de actividad mayor que las hembras. Así mismo menciona que el perrito llanero se puede desplazar hasta 3 kilómetros en un día. Distribución de la Colonia y Madriguera El rango actual del Perrito Llanero representa únicamente el 38 por ciento de su rango histórico. La pérdida de colonias esta relacionada a la destrucción del hábitat resultante de actividades agrícolas (Treviño Villarreal y Grant, 1998). El tamaño de las colonias es variable mostrando rangos de 1.5 - 10, 760 hectáreas, con una media de 541.7 ± 1586.7 hectáreas, en cuanto a colonias activas. Existiendo así mismo colonias inactivas mostrando rangos de 20 - 865 hectáreas, con una media de 158.8 ± 346.5 hectáreas. Las colonias activas presentan una densidad de madrigueras activas de un rango de 2.5 - 430.0 madrigueras por hectáreas, con una media de 137.3 ± 79.1. Para el Rancho los Ángeles se localizan cuatro colonias con 18, 59, 336 y 405 hectáreas. Existiendo una densidad total de 1295 madrigueras activas. Los rangos de madrigueras van de 300 - 430 madrigueras por hectáreas. Sin embargo, Medina y De la Cruz (1972), reportan una densidad de 62 – 78 madrigueras por hectáreas. González (2002), reporta un total de 31 colonias con una superficie de 8240 hectáreas; en un análisis de 12 colonias reporta una superficie de. xxvi.

(27) 3.010 hectáreas, con un promedio de 106.6 ± 14.7 madrigueras por hectárea, encontrando un total de 320,200 madrigueras. Medina y De la Cruz (1976) observaron un rango de variación de 50 a129 madrigueras por hectárea, existiendo un promedio de 77 madrigueras por hectárea. El número de perrito llanero, su densidad fluctúa de 200 a 516 perritos llaneros por hectárea con un promedio de 308 perritos llaneros por hectáreas. Así mismo reporta un mayor número de madrigueras bajo una condición pobre (78) con respecto a una condición buena (62). Estructura de la Madriguera La madriguera tiene un diámetro que va de 0.9 hasta más de 4.5 metros y una altura de 10 a 60 centímetros. La morfología de la madriguera puede presentar una o dos entradas. La profundidad de la madriguera es variable 2 – 3 metros y una longitud de 5 – 8 metros. Al conjunto de túneles pasadizos y recamaras se le denomina galería. En promedio solo dos de las recamaras funcionan como nidos para la crianza de las crías, los cuales nacen negros, sin pelo y con el oído atrofiado. Estos nidos tienen una forma elíptica con una longitud de 25 a 35 centímetros y un altura de 20 centímetros. Cada nido presenta una cama construida de gramíneas; aristida spp., Bouteloua spp., y Muhlembergia spp. La inclinación de los montículos con respecto a la superficie fluctúa entre 6 y 20º. El área disturbada debido a la construcción de los montículos tiene un promedio de 5 porciento de la superficie que ocupan las colonias (González, 2002). Paisaje El termino paisaje equivale en alemán a Landschaft, y al inglés Landscape; se han presentado diferentes conceptos acerca de paisaje ya que una definición no es sencilla como lo demuestra el abundante número de definiciones con que se le asocia y que han sido empleados a través del tiempo. Expresión lógica de todos y cada uno de los elementos del medio natural (físicos, biológicos y humanos) reconociendo la posibilidad de dividirlo en unidades jerárquicas que tienen un área geográfica de ocurrencia, que al reaccionar entre si, hacen del paisaje un conjunto geográfico que evoluciona en. xxvii.

(28) bloque, tanto bajo el efecto de las interacciones entre los elementos que lo constituyen, como bajo el efecto de la dinámica propia de cada uno de sus elementos considerados separadamente (Santos, 1983). Sin embargo el paisaje no es una entidad estable ya que por el impacto de la actividad humana sobre la tierra puede alterar substancialmente la vida animal nativa (Starker, 1977). El paisaje puede considerarse como la unidad para el estudio de las relaciones en el espacio y el tiempo, entre fenómenos y procesos, incluyendo las comunidades de plantas, animales y el hombre mismo, además que en el se resumen los fenómenos de la superficie terrestre, formas de vida e influencia del hombre, (Vink, 1983).. El paisaje, es la porción de terreno heterogénea, compuesta por una agrupación de ecosistemas interactúan entre si, y se señalan características propias del mismo: a) Los componentes del paisaje están bajo la influencia del clima. b) La mayoría de los componentes ubicados en el paisaje, poseen similar geomorfología. c) Todos los componentes del paisaje están regidos por los mismos disturbios.. xxviii.

(29) Se anota que el paisaje esta limitado por geomorfología, patrones colonización de organismos y de alteración de ecosistemas por corto tiempo (Forman y Gordón, 1986). El concepto de paisaje se relaciona con el de recursos naturales renovables, fauna y suelo, se presentan en forma interactuante y bajo la influencia de las diversas actividades humanas. Por otra parte el paisaje es el elemento básico en una región a la siguiente escala ampliamente integrada y se considera como una unidad ecológica con componentes estructurales en donde ocurren diversos procesos a escala y espacial. Un paisaje esta compuesto de diferentes elementos que reflejan la interacción de organismos y el ambiente físico a través del tiempo. Estos elementos pueden ser fácilmente identificables y observables cuando se emplea la fotografía aérea como herramienta de análisis, por los procesos que tienen lugar en el paisaje; principalmente los cambios de uso del suelo, los cuales se desarrollan a escalas temporales y espaciales muy diversos. Los tipos de vegetación y/o usos del suelo, se reconocen en un par estereoscópico en blanco y negro por diferencias de sus elementos básicos foto interpretables, principalmente las diferencias de tono y textura. De esta manera las unidades del paisaje aparecen en las fotografías como manchas o parches que en conjunto forman un mosaico (Zarate, 1995).. xxix.

(30) El paisaje puede ser visto de cómo un mosaico. de elementos. (comunidades vegetales y usos del suelo) interconectados e integrados espacialmente cubriendo una unidad extensa de tierra, tal como una cuenca o una región fisiográfica (Romme y Knight, 1982). Las manchas grandes de vegetación natural, son las únicas estructuras en un paisaje que protege los flujos de corriente de aguas interconectados, sostienen poblaciones viables de especies de interior, provee hábitat y cobertura para el escape de grandes vertebrados (Forman, 1995). Las interconexiones a lo largo de las manchas en un paisaje puede ser significante para el mantenimiento de la diversidad como el tamaño de las manchas (Noss, 1983). Una mancha se define como un grupo de celdas contiguas o adyacentes (horizontal, vertical y diagonalmente) del mismo tipo de uso del suelo, en otro punto mencionan que son superficies no lineales discretas y homogéneas que se distinguen por su aspecto de las que le rodea, por las diferencias de explotación llevadas por el hombre (Turner, 1990; Hulshoff, 1995). Dentro de las manchas se encuentran fronteras, y desde el punto de vista ecológico, las fronteras entre manchas se pueden presentar como eco tonos y ecoclinas (Eco tono se denomina cora con limites bien precisos y definidos, y las ecoclinas como facies con limites imprecisos) (Margalef, 1974; Naveh, 1982).. xxx.

(31) Las fronteras pueden ser vistas como líneas de contacto que muestran el uso del suelo con diferencias en su alrededor, tal y como se aprecian en un mosaico de mapas de uso del suelo obtenidas por una labor de fotointerpretación.. Así mismo se mencionan dos tipos de características. estructurales aplicado al paisaje: a) características estructurales del paisaje considerado como una unidad ecológica: número y tipos de manchas, número y tipos de frontera en todo el paisaje, b) características estructurales relacionadas con las interacciones entre las manchas: área, perímetro, número y tipos de fronteras y diversidad de fronteras por mancha (Zarate, 1995). Se establece que la relación espacial que se da entre la composición y configuración de los elementos espaciales, es lo que define la estructura del paisaje. Donde el grado de heterogeneidad, es uno de los factores que determino la estructura ya que un paisaje mas heterogéneo se caracteriza por presentar diferencia en calidad, forma, tamaño y arreglo de las manchas (Dobrowolski et al., 1993). Las relaciones que se dan entre los elementos del paisaje son de dos tipos: relaciones horizontales, procesos de transporte de materia y energía dando movimiento de organismos de una unidad a otra. Las relaciones verticales, se caracterizan entre cada elemento del paisaje, o sea intercambios de materia y energía. Las relaciones entre la estructura del paisaje, la distribución y supervivencia de las especies es requisito importante para la. xxxi.

(32) ejecución e implementación de políticas apropiadas en la conservación del paisaje. Se menciona que las actividades humanas a menudo producen cambios en la heterogeneidad del paisaje y por consiguiente se crean nuevas fronteras y cambios el uso del suelo producto de la expansión humana y desarrollos continuos mal planeados alteran la estructura con relación al tipo, tamaño, abundancia y frontera de las manchas, trae serios problemas con relación a la diversidad espacial y la modificación de los flujos de materia y energía (Rescia et al, 1994; O´Neill et al, 1996). Igualmente los continuos cambios, destrucción y renovación de manchas dentro del paisaje principalmente los usos del suelo a través del tiempo pueden ser cruciales para entender la dinámica del paisaje (Turner y Ruscher, 1988). Los cambios que ocurren en área, forma y conectividad de las manchas causan cambios en la riqueza de especies, distribución y persistencia de comunidades. Los disturbios naturales y antropogénicos (cambios de uso del suelo, explotación maderera, ganadera, minería, incendios, etc.) que afectan a los paisajes terrestres varían en extensión espacial, intervalos de tiempo e intensidad, lo que provoca un mosaico de manchas de varios tamaños, orígenes y diferentes estados sucesionales (Urban et al., 1987).. xxxii.

(33) Instrumentos y Equipo Estereoscopio: Es un instrumento que permite la visión estereoscópica, es decir la observación tridimensional de la zona común de dos fotografías cuyas imágenes son ligeramente. diferentes por haber sido tomadas desde. puntos distintos. En esta forma las imágenes recibidas por cada ojo también son diferentes y al fusionarse en el cerebro producen una imagen tridimensional del terreno. Se trata de obtener con este instrumento condiciones similares a las que estamos acostumbrados a ejecutar diariamente en forma automáticamente; es decir acomodación de los ojos y convergencia de sus ejes para la observación de un objeto determinado (Deagostino. y Murillo, 1972).. Skectchmaster tipo Keuffel & Esser: Para trabajos tales como hacer un mapa aproximado de una región o un croquis esquemático, completar o actualizar sin gran precisión un mapa existente, pasar una interpretación grafica a un mapa, etc. Existen instrumentos sencillos de bajo costo, fácil manejo y buen rendimiento para un operador con suficiente practica. De este grupo de instrumentos los más importantes son los siguientes: Sketchmaster (Zeiss-Oberkchen) Sketchmaster (Keuffel & Esser). xxxiii.

(34) Stereoskech (Hilger & Watts) Pantógrafo Óptico (K & E) Para este proyecto se trabajo con el rectificador Sketchmaster (Keuffel & Esser). El principio fundamental de este instrumento se basa en un doble prisma que permite observar monocular y simultáneamente la fotografía y el mapa. La distancia del prisma a la fotografía y el mapa es variable tonel fin de poder ajustar convenientemente las escalas. Los principales elementos de que consta son los siguientes: Portafoto Prisma Espejo Tres soportes, dos en la parte frotal y uno en la parte posterior.. Manejo: primeramente se hace un ajuste preliminar del instrumente conociendo la relación entre la escala de la fotografía y la del mapa a ser dibujado. En general, se trata de un instrumento de fácil manejo y buen rendimiento. Se puede operar con luz natural, o artificial en caso necesario. Corrige la inclinación de la fotografía; pero no el desplazamiento debido al relieve. Permite una ampliación de escala de 3.5 veces o una reducción de 4 veces la escala de la fotografía. Sería exacto para fotografía de terreno plano horizontal. Tiene visión monocular y permite dibujar solamente planimetría (Deagostino. y Murillo, 1972).. xxxiv.

(35) Cartografía: El desarrollo socioeconómico de cualquier nación guarda relación con el conocimiento y manejo de sus recursos naturales. Durante más de 30 años se ha realizado el inventarío de los recursos naturales del país mediante cartografía temática, por lo cual se cuenta con información de la situación geográfica de México, de sus formas, climas, orografía, geología, suelos, aguas superficiales y subterráneas lo que permite tener una visión de la gran diversidad de condiciones ecológicas de México, únicas en el mundo.. La cartografía contiene los temas relacionados con los recursos naturales y la infraestructura del país, en diversas cartas y varias escalas; Topográficas 1:50,000, 1:250,000, 1:1000,000, 1:4000,000, 1:8000,000, Geológica 1:50,000, 1:250,000 y 1:1000,000, Edafológica 1:50,000, 1:250,000 y 1:1000,000 y Uso potencial del Suelo: Ganadería, agricultura y forestaría 1:250,000 y 1:1000,000.. La gran importancia de la información geográfica radica en que es una herramienta primordial para la planeación y ejecución de acciones encaminadas al uso óptimo de los recursos naturales renovables y no renovables, a controlar el deterioro ambiental y prevenir desastres ecológicos (INEGI, 2001).. Fotografía aérea: Son imágenes del terreno obtenidas desde una plataforma aérea que puede ser, un avión o un helicóptero, mediante una cámara métrica. Poseen la característica de tener 60 porciento sobreposición. xxxv.

(36) longitudinal y de 15 a 30 porcieto de sobreposición transversal; se clasifica como vertical, semivertical, oblicua, semihorizontal y horizontal. Dado que una fotografía aérea es producto de una proyección cónica, el relieve de un objeto ocasiona que las imágenes se encuentren desplazadas radialmente con respecto al punto nadir. La magnitud del desplazamiento por relieve es variable y depende entre otros factores, de la ubicación del punto en la fotografía. El desplazamiento por relieve será hacia fuera para puntos cuyas elevaciones estén arriba del plano de referencia y hacia adentro para puntos con elevaciones debajo del plano de referencia (Luthe, 1996).. Escala de fotografía aérea: Se llama así a la relación que existe entre una distancia en la fotografía y su correspondiente en el terreno. En mapa de proyección ortogonal, la escala es uniforme, contrariamente para una fotografía aérea por ser proyección cónica, la escala varía con las distintas elevaciones que existen en el terreno.. El único caso en el que la escala en una fotografía. es uniforme, cuando es plano y paralelo al plano negativo (Luthe, 1996).. xxxvi.

(37) MATERIALES Y MÉTODOS. Descripción del Área General de Estudio. Localización. El presente trabajo se realizó en el rancho Experimental Ganadero “Los Ángeles”, localizado en el municipio de Saltillo, Coahuila, aproximadamente a 34 Km. al sur de la capital del Estado. Por la carretera Saltillo-Concepción del Oro,. Zacatecas, en el Km. 318.5 entronca un camino de terracería con. dirección oriente rumbo al ejido Hedionda Grande, y en el Km. 4 de este camino da principio el rancho, terminando en el Km. 15. Las coordenadas geográficas entre las cuales se ubica la superficie del rancho son 25º 04’ 12” y 25º 08’ 51” Latitud Norte y 100º 58’ 07” y 101º 03’ 12” Longitud Oeste (Serrato, 1983) (Figura 1).. xxxvii.

(38) N. r. Escala 1:100000 COAHUILA. #. Saltillo. xxxviii.

(39) Figura 1. Localización del Rancho experimental ganadero “Los Ángeles”. Fisiografía El Rancho Los Ángeles cuenta con una superficie aproximada de 7,026 has, divididas en 20 potreros de superficie variable. La altitud va desde los 2,100 msnm en el punto más bajo, situado en los valles hasta 2,400 msnm que es el punto más alto localizado en la sierra "Los Ángeles” (Figura 2).. Clima De acuerdo a Mendoza (1983) el clima que presenta el Rancho Experimental “Los Ángeles” es BWhw (x’) (e), lo cual significa: BW. : Clima seco o árido. h. : Semicálido con invierno fresco, con una temperatura media anual que fluctúa entre los 18º y 22º C, las del mes mas frió menor de 18º C.. w(x’) : Régimen de lluvias de verano, con un porcentaje de lluvia invernal superior a 10.2 con respecto a la total anual. (e). : Oscilación de las temperaturas medias mensuales entre 7 y 14º C.. De acuerdo con los datos registrados de 1975 a 1989 en la estación agrometeorológica del rancho, la precipitación pluvial se presenta generalmente en los meses de mayo a septiembre, siendo más abundantes en julio y agosto, presenta una precipitación total anual media de 307.2 mm. La temperatura. xxxix.

(40) fluctúa entre los 40oC en el mes de agosto y los 3oC en el mes de marzo (Figura 3), teniendo una temperatura media anual promedio de 13.7oC.. xl.

(41) 50. 100. 40. 80. 30. 60. 20. 40. 10. 20. 0. E. F. M. A. M. J. J. A. S. O. N. D. PRECIPITACION (mm). TEMPERATURA (°C). ”. 0. MES _____ TEMPERATURA. ----------- PRECIPITACION. Figura 3. Climograma de Gaussen Ganadero “Los Ángeles”.. para. el. rancho. experimental. Geología. El rancho Los Ángeles se localiza en una zona de rocas sedimentarias, principalmente calcáreas en las colinas, la estructura geológica principal es el anticlinal de Carneros, las formaciones más recientes y que se depositan en las depresiones que se forman entre los anticlinales se encuentran cubiertas por aluvión. La geología del área data de las Eras Mesozoica y Cenozoica, períodos Cretácico Inferior y Cenozoico Superior Clásico (Cetenal, 1979) (Figura 4).. xli.

(42) xlii.

(43) xliii.

(44) Hidrología. La superficie del rancho Los Ángeles conforma una cuenca Endorreica que no es tocada por ninguna corriente superficial permanente, en las laderas de las sierras se han formado pequeñas cárcavas pero sin llegar a formar arroyos, los aguajes que existen sólo captan pequeñas cantidades de agua superficial. Mientras que el nivel de los mantos freáticos en la región es de orden de los 190 mts de profundidad (De la Cruz et al., 1973; Serrato et al., 1983) (Figura 5).. Suelos. De acuerdo con estudios recientes del rancho Los Ángeles se encuentran 13 subunidades de suelo, las cuales son producto de diferentes combinaciones entre 5 unidades de suelo presentes y se distribuyen de la siguiente manera. Los suelos localizados en los valles son asociaciones de Feozems con Litosoles y Rendzinas de origen aluvial y profundidad que varia de 2 a 15 mts; en los suelos que existen en las laderas están considerados como Rendzinas y en. algunas. ocasiones. asociados. con. Litosoles. y. Feozems. cálcicos,. diferenciándose de los suelos anteriores en los escurrimientos, por lo que el agua percolante. tiende a moverse lateralmente, en lugar de. xliv. hacerlo.

(45) Perpendicularmente a través del perfil; por lo que son más susceptibles a la erosión. Los suelos que se encuentran en las partes altas de las sierras, cerros. xlv.

(46) xlvi.

(47) y lomas están considerados como Litosoles y es precisamente donde está ubicado el bosque de piñones por lo que los hace suelos forestales, ricos en materia orgánica y humus (De la Cruz, et al., 1973) (Figura 6).. Vegetación. Vásquez (1973) clasifica la vegetación del rancho Los Ángeles en función de la forma de vida, cobertura, tamaño, forma y textura de las hojas, encontrando siete tipos de vegetación como sigue. Pastizal Mediano Abierto, localizado en los valles con suelos profundos de origen aluvial. Pastizal amacollado, ubicado en las faldas de las sierras con suelos poco profundos y pedregosos. Matorral Rosetófilo, encontrándose en laderas con Exposición Sur y cimas de cerros. Izotal, localizado en laderas con pendientes moderadas, suelos arenosos y pedregosos. Matorral Esclerófilo, se encuentra en sierras altas con pendiente considerable y exposición Norte. Bosque Aciculifolio, se ubica en laderas y cimas de serranías altas.. xlvii.

(48) Matorral Dasylirion con pastos con pastos amacollados, localizados en la parte Sur del rancho cubriendo la mayoría de los lomeríos y cerros de escasa altura (Figura 7). xlviii.

(49) Materiales En el presente trabajo se utilizaron los siguientes materiales: Material de escritorio: Lápices, marcadores, hojas blancas tamaño carta, acetatos, calculadora, hojas milimétricas, cuaderno de apuntes. Material geográfico: Cartas Topográficas 1:50,000 G14C43 y G14C44 (INEGI, 2000),. Uso del Suelo 1:50,000 G14C43 y G14C44 (CETENAL),. Edafológicas 1:50,000 G14C43 y G14C44 (CETENAL) y Geológicas 1:50,000 G14C43 y G14C44 (CETENAL, ). Fotografías aéreas blanco y negro (escala de 1:20,000) y color (escala de 1:25,000). Equipo e instrumentos: Estereoscopio de espejos, skectchmaster tipo Keuffel & Esser, geoposicionador satelital (GPS), computadora acer, tableta digitalizadora Calcom, impresora Deskjet 820 Cse e impresora Plotter hp Hewlett Packard Desinjet 500.. xlix.

(50) Métodos Elaboración de mapas Fotointerpretación: Con las Fotografías Aéreas de los años 1975 y 1994, se formó un mosaico para cada año, para realizar un primer reconocimiento del área bajo estudio, así mismo, se delimitó el rancho Los Ángeles en cada mosaico, posteriormente se procedió a la identificación de las áreas ocupadas por Perrito llanero, analizando y fotointerpretando los patrones, texturas y tonos que presentan las madrigueras de los perritos en las fotografías aéreas. Este análisis se llevó a cabo para 1975 y 1994 en cada par de fotografías que cubren el rancho, para lograr el análisis estereoscópico, utilizando un estereoscopio de espejos. Después, para uniformizar la escala a 1:50,000, se realizó el cambio de ésta con el skectchmaster (Keuffel & Esser) en cada fotografías fotointerpretada. Al final se obtuvieron los mapas de ocupación de perrito de las praderas para 1975 y 1994 referenciados geográficamente en base a las cartas topográficas G14C43 y G14C44, escala 1:50,000. Geoposicionador satelital: Con ayuda de los mapas de los años 1975 y 1994 de ocupación de perrito de las praderas y con las cartas topográficas G14C43 y G14C44, escala 1:50,000, se realizó un recorrido en el rancho Los. l.

(51) Ángeles para reconocer y localizar los lugares donde habita el perrito llanero actualmente. Para ubicar geográficamente estas áreas se obtuvieron las coordenadas geográficas (Latitud y longitud) con un GPS, de todos los puntos. y vértices exteriores que delimitaban las colonias del perrito de la pradera (Figura 25). Estos datos, se capturaron en el. programa Excel, para. posteriormente crear la cobertura correspondiente al 2003 y su mapa respectivo de ocupación de perrito, para este año.. Figura 25. Toma de puntos en el exterior de las colonias de Perrito Llanero. Análisis Espacial Digitalización de coberturas: Mediante el programa PC ARC_INFO 3.5, se digitalizó en tableta digitalizadota los mapas de áreas ocupadas por perrito. li.

(52) para los años 1975 y 1994. Posteriormente se empleó el programa Arcview 3.1 para la edición de los mapas. Geoprocesando: Dentro del programa Arcview, se utilizó la extensión geoprocessing para hacer la unión de las tres coberturas, esto permitió hacer el análisis temporal y espacial de las áreas ocupadas por perrito llanero en los años 1975, 1994 y 2003. A través, de este análisis se pudo localizar y contabilizar las áreas ocupadas en 1975; 1975 y 1994; 1975, 1994 y 2003; 1975 y 2003; 1994 y 2003; y 1994 y 2003. Al final, se editó el mapa resultante en este mismo programa. Cartografía Temática: Después de conocer la ocupación espacial y temporal de perrito a través de los años, 1975, 1994 y 2003, se realizó un análisis de estos resultados en comparación con la cartografía de Uso de suelo y vegetación, edafología, geología y fisiografía del Rancho, para conocer su relación con su distribución y la ecología del paisaje.. lii.

(53) RESULTADOS Y DISCUSION. De acuerdo con la superficie total del Rancho “Los Ángeles”, el perrito llanero para el año de 1975 tenía una superficie colonizada de 312.7 hectáreas, en el año de 1994 aumentó hasta 840.0 hectáreas de colonización de la superficie total y es para el año 2003 que aumentó en superficie colonizada a 1186.3 hectáreas. Se estima que la tasa de crecimiento es del orden de 31.2 hectáreas por año (Cuadro 2, Anexos Figuras 19, 20 y 21). Treviño-Villareal y Grant (1998) reportan un área cubierta de Perrito Llanero de 718 hectáreas, mientras que Scott-Morales et al., (2004) cuantificaron una superficie de 840 hectáreas, considerando una tasa de cambio en 3 años, de un rango de 1.3 a 5.2 hectáreas por año.. Cuadro 2. Superficie total Espacio - Temporal de perrito llanero en el Rancho “Los Ángeles” (1975 – 2003) Año 19751 19941 20032. Superficie (has) 312.7 840.0 1186.3. *1 estimación realizada por fotointerpretación en fotos aéreas tomadas en 1975 y 1994. *2 estimación realizada con GPS.. liii.

(54) Las colonias de perrito llanero muestran diferentes tamaños a través del tiempo. Durante 1975 la población de perrito llanero estaba constituida por un mayor número de colonias del rango de 0.1-25.0 hectáreas existiendo aproximadamente 4 de un total de 8. Sin embargo, para 1994 y 2003 se muestran ya colonias del rango de 100 - 200 hectáreas y mayores de 200 hectáreas (Cuadro 3). Cuadro 3. Número y tamaño de colonias de Perrito de la Pradera en el Rancho Los Ángeles (1975 – 2003). Tamaño de Colonia (Has) 0.1 - 25.0 26.1 - 50.0 51.1 - 100.0 100.1 - 200.00 > 200.00 Total. 1975. 1994. 2003. 4 1 2 1 0 8. 5 4 3 3 0 15. 6 3 0 4 2 15. La dinámica de colonización del perrito llanero ha sido variable. La parte de los valles del rancho, las colonias de 1975 producen cambios espaciales para los años 1994 y 2003. Mientras que por la parte sur del rancho, las colonias formadas de perrito llanero son producto de una colonia de 6.9 hectáreas la cual ha dado formación para colonizar para 1994 una superficie de 213 hectáreas aproximadamente y para el 2003 la formación de cinco colonias en una superficie de 360 hectáreas aproximadamente (Figura 8). Del la superficie total de Uso del Suelo del Rancho “Los Ángeles”, se tiene que la mayor superficie esta caracterizada por el pastizal mediano abierto. liv.

(55) con 3795 hectáreas, quedando en segundo lugar el matorral rosetofilo con una superficie de 1348 hectáreas y matorral inerme con una superficie de 1206 hectáreas, el Izotal ocupa una superficie de 465.1 hectáreas, posteriormente se encuentra el bosque pino - encino con una superficie de 161 hectáreas y Agricultura de temporal con una superficie de 46 hectáreas (Cuadro 4, Figura 7). Cuadro 4. Selección de hábitat espacio-temporal de Perrito Llanero en el Uso de Suelo y Tipo de Vegetación en el Rancho “Los Ángeles” (1975 2003). Uso del Suelo Agricultura de temporal Bosque pino-encino Matorral rosetofilo Matorral inerme Izotal Pastizal mediano abierto Total. Superficie 47 161 1348 1206 461 3795 7027. lv. 1975 2.5 0.0 0.0 10.0 0.0 300.2 312.7. 1994 10.4 0.0 27.1 39.9 0.0 762.6 840.0. 2003 7.9 0.0 53.0 56.5 0.5 1068.4 1186.3.

(56) Del total de la superficie del Pastizal Mediano Abierto para el año de 1975 del 54.0 por ciento del total, se tenía colonizada el 7.9 porciento que es 302.9 hectáreas y para el año de 2003 ya ocupaba el 28.1 porciento contando con 1068.4 hectáreas de la superficie total, considerando que el perrito llanero prefiere este tipo de vegetación para colonizar (Cuadro 4 y 5, Anexos Figuras 9 y 11). Matorral Inerme (17.2 por ciento), para 1975 ocupaba el 0.8 por ciento que es de 10.0 hectáreas de la superficie total y para el año de 2003 ya se contaba con 4.6 porciento siendo 56.5 hectáreas de la superficie total (Cuadro 4 y 5, Anexos Figuras 9 y 11). Para el Matorral Rosetófilo contaba con el 19.2 porciento, aunque en el año de 1975 no se tenían áreas colonizadas con perrito, fue hasta el año de 1994 que se fue colonizado, comenzando con el 2.0 porciento es decir 27.1 hectáreas y para el 2003 se contaba ya con 3.8 porciento, 52.0 hectáreas colonizadas (Cuadro 4 y 5, Anexos Figuras 9, 10 y 11)). En la agricultura de temporal cuenta con el 0.65 porciento de la superficie, que para 1975 se encontraba ocupado con el 5.4 porciento 2.5 hectáreas, para el año de 1994 aumenta a un 22.6 porciento de superficie ocupada 10.4 hectáreas, pero en el 2003 se reduce a un 17.1 porciento con 7.9 hectáreas, esto puede ser una consecuencia de que en los últimos 5 años se sembró cultivos de invierno para producción de forraje, trayendo como consecuencia un disturbio en esta colonia ubicada en este sitio (Cuadro 4 y 5, Anexos Figuras 9, 10 y 11). El Izotal que cuenta con el 6.6 por ciento de la vegetación total, que fue hasta para el 2003 que se colonizó con el 0.1 por ciento del total, siendo 0.5 hectáreas cubiertas (Cuadro 4 y 5, Anexos Figura 11).. lvi.

(57) Cuadro 5. Proporción de hábitat ocupado por Perrito de la Pradera en el Uso de Suelo y Tipo de Vegetación (1975 – 2003).. Proporción de hábitat ocupado Uso del Suelo. Superficie has %. Agricultura de temporal Bosque Pino-Encino Matorral Rosetófilo Matorral Rosetófilo Izotal Pastizal Mediano Abierto. has %. has %. 47. 2.5. 5.4. 10.4. 22.6. 7.9. 17.1. 166 1348 1206 467 3795. 0.0 0.0 10.0 0.0 300.2. 0.0 0.0 0.8 0.0 7.9. 0.0 27.1 39.9 0.0 762.6. 0.0 2.0 3.3 0.0 20.0. 0.0 53.0 56.5 0.5 1068.4. 0.0 3.8 4.6 0.1 28.1. En la unidad edafológica, en la selección del hábitat, el perrito llanero prefiere la unidad Feozem ocupando el 38.0 por ciento de la superficie total 2679 hectáreas de la superficie total del rancho, en el año de 1975 de esta superficie ya se encontraba colonizado un 10.6 por ciento, éste con 285.7 hectáreas y para el año 2003 ya había una colonización del 28.5 por ciento con 769 hectáreas (Cuadro 6, Anexos Figuras 12 y 14). Para la clase Rendzina, ocupa el 34.0 por ciento del total de la superficie del rancho 2397 hectáreas, siendo que para 1975 se encontraba ocupada en un 1.03 por ciento siendo 24.8 hectáreas, para el año 2003 ya se había ocupado del 13.9 por ciento, siendo 336.3 hectáreas (Cuadro 6, Anexos Figuras 12 y 14). La unidad Litosol cuenta con una superficie total del 24.9 por ciento, que para el año de 1975 tan solo era ocupado un 0.12 por ciento, 2.2 hectáreas, para el año 2003 solo el 2.5 por ciento estaba ocupado, 43.0 hectáreas (Cuadro 6, Anexos Figura 12 y 14).. lvii.

(58) Por último, se encuentra la unidad Vertisol ocupando el 2.8 por ciento de la superficie total del rancho, 202 hectáreas, donde sólo para el año 2003 se encontró colonizado el 18 por ciento, 38 hectáreas (Cuadro 6, Anexos Figura 14). Cuadro 6. Selección de hábitat Edafológico espacio-temporal de Perrito Llanero en el Rancho “Los Ángeles” (1975 - 2003). Unidad Edafológica Feozem Litosol Rendzina Vertisol Total. Superficie (has) 2679 1749 2397 202 7027. Superficie ocupada por Perrito Llanero 1975 1994 2003 285.7 572.0 769.0 2.2 12.0 43.0 24.8 256.0 336.0 0.0 0.0 38.0 312.7 840.0 1186.0. El perrito de la pradera generalmente construye sus colonias en los valles, donde abunda el Pastizal Mediano Abierto, en esta parte se mencionara que partes de las unidades fisiográficas, el perrito a aumentado o simplemente a permanecido, así mismo, se tiene que en la de Colina el Perrito no ha podido colonizar por el tipo de vegetación, formación de suelo y por el tipo de pendiente que es demasiado pronunciada, esto a seguido así durante todo el tiempo que el perrito a permanecido en esta parte (Cuadro 7, Anexos Figura 15). En el Pie de monte para el año de 1975 se tenía colonizado un total de 48.72 hectáreas del total en esta unidad, que para el año de 2003, ya se encontraba colonizado un total de 94.24 hectáreas del total (Cuadro 7, Anexos Figuras 16 y 18). La parte que comprende los Valles, se tiene que es la mayor parte de suelo con un total de 3788.64 hectáreas del total, para el año de 1975, se encontraba. lviii.

(59) colonizado un total de 308.13 hectáreas del total de esta superficie, y para el año de 2003, ya se ocupaba un total de 1090.16 hectáreas (Cuadro 7, Anexos Figuras 16, 17 y 18), aquí se menciona que el perrito sigue prefiriendo las partes con pendiente muy bajas o simplemente las partes de pastizal natural, así mismo por diversas causas ya sea de alimentación, depredación ó simplemente de cambios en el hábitat, el perrito tiende a cambiar poco a poco los sitios de donde siempre a colonizado.. Cuadro 7. Colonización de Perrito Llanero en relación a posición Fisiográfica (1975 – 2003). Descripción Colina Pie de Monte Valle. Superficie 954.66 786.01 3788.64. 1975 0.0 48.72 308.13. 1994 0.0 55.07 782.54. 2003 0.0 94.24 1090.16. En base a todo lo anterior, y contrario a lo encontrado por Treviño-Villarreal y Grant (1998) y Scott-Morales et al., (2003) en donde se establece que el rango histórico de la población de perrito llanero ha disminuido y se encuentra en una condición amenazante con respecto a su desaparición por diversos factores antropogenicos. La condición y tendencia espacio-temporal de la colonia de perrito llanero en el Rancho Los Ángeles muestran un incremento en cuanto al número y tamaño de las colonias. Esto hace suponer que el perito llanero tiene el suficiente hábitat para establecerse. Debido a esto podría considerarse las colonias de perrito del Rancho “Los Ángeles” como un área natural de conservación de esta especie, por lo que se sugiere la necesidad de trabajar en este proyecto.. lix.