Evaluación de cebos tóxicos en el manejo y control de Melanoloma viatrix

Texto completo

(1)CULTIVODEPINA. EVALUACION DE CEBOS TOXICOS EN EL :ONTROLDE frnoloma uiatrix Pablo Arturo Moreno R., Álvaro carcía Reyes'. wrnopucclór.¡ En Colombia se cultivaron en el año 1993 más de 17.000 hectáreas de piña en Ios departamentos de Santander, Valle del Cauca, Norte de Santander, Antioquia, Risaralda, Magdalena y Cauca. La producción se destina al abastecimiento del mercado nacional y en algunas áreas aI mercado de exportación. Santander es un departamento de amplia cultura agrícola y el cultivo de piña es uno de los más importantes tanto por la mano de obra que genera (5 millones de jornales-cosecha), como por el valor físico de la producción estimada en $15.750millones. Del cultivo dependen en forma directa 4.500 familias y la producción estimada es de 267.000 toneladas en una superficie de 14.550hectárcas para la cosecha 1992-1995. En el mes de febrero de 1993, se rcportó en el municipio dc Lebrija (Santandcr) Ia prcscncia y daño de un nuevo insccto plaga, quc atac¿¡el fruto dc la piña, cl cual se idcntificó como Melanololna aio,trLl:,Hendcl, Diptcra Richardiidae).. El daño lo ocasionan las larvas en el interior del fruto causando su pudrición y pérdida total. Las pérdidas económicas calculadas paprimcros seis meses del año 1995, en los ra Santander, se estimaron en $350 millones ya que la plaga sólo habla afectado 25%del área cultivada (3).. REVISIÓNDE LITERATURA Segfrn et taxónomo Korytlovoski, Melonalomn úatrLt, pertenece a la famíIia Richardiidae. Describelos adultos así:tamaño medio, de color negro, alas relativamente estrechas en la base, con abdomen pedunculado, Ia cabeza es redondeada y con ojos color verdoso y morado; tórax de aspecto normal y cubigrto de micropubescencia re lativamcnte abundante; abdomen estrecho en Ia base (Pedunculado); ovipositor fláccido y con pubcscencia esparcida. El autor considcra que óstas son moscas neotropicales, más frccucntes en trópico húmedo, donde se observaron adultos en diversas plantas de zonas boscosasde las cuales poco se conoce sobre su biología- Este mismo autor asegura que Melanoloma canopilosa. Rcspectivamente, T,A.Ms. Grupo de investigaciónagrícolaregional7 CORPOICA.Bucaramanga,Santander. LA. Ms, Invesligaciónlocal C¡ccedProvinciade SotoCORPOICABr,rcaramanga, Santander..

(2) so ha sido registrada afectando fmtos de piña en el Perú.. grada, teniendo en cuenta tanto el manejo del cultivo como los hábitos de la plaga.. La aparición de Melanoloma Diah'k en Colombia, la reportan Arévalo y Osorio (l) en San luan de Rioseco (Cundinamarca), Cocorná, San Luis, San Francisco y Vegachí (Antioquia). El insecto lo identificaron cor¡o Melanoloma DiatrLt Hendel (diptera: Richardiidae), causando pérdidas considerables en los cultivos de piña y advierten de la amenaza de extenderse a otras áreas del país y convertirse en una de las plagas más limitarrtes de este cultivo. Describen el daño comó ocasionado por el desarrollo larvario dentro del fruto, el cual presenta maduración desuniforme y galería de tamaño pequeño en la parte interna, entre la cáscara y Ia pulpa. Los autores encontraron infestaciones en niveles entre 50 y 160 larvas/kg de fruta.. Dentro de los métodos de control de las moscas de las frutas. se encuentra el control químico, eI cual comprende Ia utilización de un afuayente (proteína hidroüzada), mezclado con un insecticida; basándose en el principio de que la rnayoría de moscas de las frutas necesitan alimentarse como actiüdad esencial para sobrevivir y logtar su madurez sexual. Se ha demostrado que para que esto último suceda necesitan ingerir ciertos elementos proteicos esenciales (aminoácidos). Seg¡in Trochez (4) este método de control ha sido utilizado extensarnente en muchas regiones del mundo ya que pcrmite reducir, notoriamente, costos en el manejo de las moscas de las frutas. Recomienda que las aplicaciones de los cebos atrayentes se deben tracer en forma selectiva y no generalizada, en bandas alternas, árboles alternos y foms aislados. Las aplicaciones del insecticida-cebo, incrementan Ia efectividad hasta 4 veces, en comparación con el uso del producto químim simple. Segtin este autor. en Colombia se ha utilizado Ia mczcla de malathión más proteína hidrolizada para el control d.e Ceratitis capitata y moscas del género Anasfrepha, en las siguientes proporeiones: proteína hidrolizada de maíz al 5%y malathión 2.5-5.0 por mil.. Martínez (2) reportó la aparición de Melonolomn xiot't'i-iüen cultivos de piña de los municipios de Lebrija, Rionegro y Girón, principales productores de piña en Santander y afirrna que Ia plaga ha alcanzado rangos de daño superiores a 30%.Describe hábitos de daños similares a los relacionados por Arévalo y Osorio, pero encontró que la infestación es alta, contabilizó hasta 90 larvas por fruto, las cuales se alimentan dentro de é1,durante 35 días, y determinó una emergencia de adultos de 99%.Describe los adultos así: de tamaño medio, más pequeños que la mosca casera, de coloración negra, vigorosos y hábiles voladores; la cabeza redondeada, con antenas normales típicas de la clase diptcra y dos pares de zetas orvitales superiores; tórax y abdomen cubierto de abundante micropubescencia de color crema; alas estrechas, más bien alargadas, carentes de rnanchas y bordes redondeados. En promedio viven en este estado seis días y la relación de sexos es de un mactro por 1.2 trembras. Afirma que el control de Mektttolon¿auiofr¿¿, cs específico y debe conducirse en forma inte-. 78. Para Melanoloma riatTi.r, no existen referencias sobre contiol qulmico, Por que es una plaga de reciente aparición en cultivos de importancia económica. MATERIALES Y MÉTODOS El experimcnto se realizó en el departamento de Santander, municipio de Letrrija, vereda Aguirre, en el año 1995, bajo las sigLrientes condiciones agroclimáticas: altura sobre eI nivel del mar: 1.200 m: formación vegetal: bosque seco subtropi-.

(3) CULTIVODEPINA. cal; temperaturai 22oci características de los suelos: acidez: 4.7; textura: franco are. nosa y suelos de baja fertilidad.. 5. Testigo(sin aplicación).. Como material vegetal se utilizó la piña variedad Perolera, sembrada a una distancia de 1.0 m entre surcos por 0.40 entre plantas. El cultivo recibió adecuadas prácticas fitosanitarias y de fertilización. A los 14 rneses después de la siembra, se aplicó ethrel como inductor de floración en solución de uno por mil. La aplicación de los tratamientos, objeto del presente trabajo, se inició cuando las plantas empezaron el proceso de floración y se terminó 15 días antes de Ia cosecha.. Se utilizaron aspersorasmanuales con. Diseño experimental Se utilizó el diseño de parcelas divididas. Como parcelas principales se evaluaron las formas de aplicación de Ios tratamientos. En las subparcelas se estudiaron los cebos tóxicos. Formas de aplicación Se estudiaron dos formas de aplicación: Continua, asperjando el cebo tóxico en todas las plantas de un surco, formando bandas alternas cada cinco surcos. Discontinua, aspedando el cebo tóxico, cada cinco plantas dentro de un mismo surco, formando bandas alternas cada cinco surcos. Tiatamientos 1. Melaza 10 por mil + urea 10 por mil + malathión 2.5 por mil; aplicado en forma continua.. Equipos de aplicación una capaci{ad de 20 litros y una presión de 4 kg/cm¿. Preparación del insecticida-cebo: se mezclaron primero tanto la proteína como la melaza, más urea con el agua, hasta obtener una completa dilución de estos ingredientes, posteriormente, se agregó el insecticida, y se agitó la mezcla hasta obtener una dilución total de todos los ingledientes del insecticida-cebo. Frecuencia de aplicación Los tratamicntos se aplicaron semanalmente en las primeras horas de la mañana, asperjando frutos y hojas de las plantas tratadas. Evaluación de eficiencia de los tratamientos. El eiecto de los tratamientos se evaluó visualmente por los síntomas externos de los frutos afectados, contabilizando frutos sanos e infestados pot Melanoloma ¿i¿fr¡-¡ Hendel, para determinar un porcentaje de frutos afectados por la plaga. Análisis de resultados La información fue analizada estadísticamente, de acuerdo con el diseño experimental de parcelas divididas, RESULTADOS Y DISCUSIÓN TA. 3. Proteína hidrolizada de maíz 50 por mil + malathión 2.5 por mil; aplicado en forma continua.. l1n la Tabla l, se presentan los resultados de númcro total de frutos afectados por Melonolom a Diatr'ifi, eD cada tratarniento y en cada parcela principal, o forma de aplicación de los tratamientos, sobre una muestra de 50 frutos evaluados en cada tratamiento.. 4. Protcína hidrolizada de maíz 30 por mil + malathión 2.5 por mil; aplicado en forma discontinua-. Observando los resultados, se encuentra que para todos los tratamientos, eI númcro promedio de frutos afectados por. 2. Melaza 10 por mil + urea 10 por mil + malathión 2.5 por mil; aplicado en forma discontinua.. 79.

(4) parcela estuvo entre 5.3 y 11.0.Realizadas las pruebas de significancia estadística se determinó que existen diferencias altamente significatívas entre Ios tratamientos, y entre ellos son lguales la melaza 10 por mil + urea 10 por mil + malathión 2.5 por mil y la proteína sobre el surco de plantas de piña ya que el número promedio de frutos afectados por parcela fue de 1.0 y 1.5 respectivamente, lo cual representa 3.3%y 4%de daño por parcela.. lo cual representa 80%de frutas afectadas por el insecto plaga. Segrin los resultados analizados ante riormente, para el control de Melatnloma uiatrin lJetdel, se puede aplicar en forma continua cualquiera de los dos cebos tóxicos evaluados en el presente trabajo, ya que el efecto de ellos es similar. Este resultado se aproxima o concuerda con las ase veraciones de Trochez (4), quien dice que con la aplicación de estos cebos tóxicos, complementada con adecuadas prácticas biológicas y culturales, se puede üegar a obtener hasta 95%de control de moscas de las frutas.. Estos rnismos tratamíentos cuando se aplican en forma discontinua aunque iguales entre sí, tienen una eficiencia diferente a la mostrada cuando se aplican en forma continua, ya que la melaza 10 por mil + úrea 10 por Ti¡Bl¡ l' Númemdefrut06dc piñaInfest¡dospor üclarolora vhtrh, mil + malathión 2.5 por mil, Hendel,porparcehy porcelrtale d€ Inf¿st¡clónde una mu€sta presentó un promedio de 2.66 dc 38 Dlanbs. frutos afectados por M. uioúric + H. y proteína 50 por fnil malllt ld. Pro. orblJ. ¡l ¡ll Tr¡ta dült lathión 2.5 por mil, presentó un promedio de 3.5 frutos 3 tLLa+uaa¡+ml¡ülór 0 2 1,0. 3.:] toni¡ + Pftt & n¡¡. Co||dn|¡ httoll¿¡d¡ afectados, lo cual representa 4 1.3. {3 0 n¡l¡th$o 8.9%y ll.O% de daño, resPecti7-6 vaménte. Fofln db. ltLl¡re + ure¡ + mal¿thlór. I. 3. a. z67b. 6.9. Segrin la Tabla 1, el daño PlDl. hldroll¡¡d¡ da ñ¡h + aoodrÉ l0 z 7 3,3b ll.0 rEl¡thlón parplaga por en la la causado cela principal, forma continua, presentó un valor de 7,0 frutos afectados, mientras que la parcela principal, forma discontinua, presentó un valor de Analizando los costos económicos por 18.0 frutos afectados. Realizadas las pruehectárea de los tratamientos realizados. se bas estadísticas se hallaron diferencias sigdeduce lo siguiente: nificativas para el efecto de formas de apliMelaza 10 por mil + urea 10 por mil + cación de los tratamientos o sea entre 2.5 por mil: $57.700.Costo por malathión parcelas principales. fruto tratado: $1.50. La interacción tratamiento por forma Proteína hidrolizada de maíz 30 por mil dc aplicación no prcsentó diferencia esta+ malathión 2.5 por mil: 114.100,costopor dística. fruto tratado: $3.00. Como parcela testigo se tomó el cultivo Segrin los costos, es más emnómico el comcrcial del agricultor donde se enconprimer tratamiento, por lo cual se constitró una infestación promedio de 24 frutos, tuye en el de más aceptación; además, los sobrc una muestra de 30 frutos evaluados,. 80.

(5) CUI]TTVODE PIÑA. insumos utilizados son de fácil conseeución por parte del agricultor. Conclusiones y recomendaciones De acuerdo con los resultados del presente experimento, se llega a las siguientes conclusiones y recomendaciones: L Melanoloma u¿¿triJ Hendel, es realmente una plaga de gtan importancia económica por las enormes pérdidas que ocasiona en los cultivo de piña. 2. La aplicación de cebos tóxicos es un sisteme eficaz de control químico de este insecto plaga. 3, La melaza 10 por mil + urea 10 por mil + malathión 2.5 por mil, aplicado en forma continua semanalmente. formando franjas alternas cada cinco surcos, se mnstituyó en el tratamiento más eficaz para el manejo y control de Melatnloma uiatri.r Hendel.. 4. La proteína hidrolizada de maíz 30 por mil + malathión 2.5 por mil, aplicada semanalmente en forma continua, formando franjas alternas cada cinco surcos, es un cebo tóxico que se p¡esenta oorno una rnuy buena alternativa en eI manejo y control de este insecto plaga. 5. La forma de aplicación continua de estos cebos es más eficaz que la forma de aplicación discontinua. 6. Estos cebos tóxicos se constituyen en un método de control de fácil adop. ción por parte del agricultor ya que el costo de tratamiento por fruto es de $ 1.50 a $5.00 por fruta tratada. 7. Es necesario realizar una campaña de control del gusano del fruto de la piña, utilizando cualquiera de los dos tratamientos aquí recomendados.. REFERENCIASBIBLIOGRAFICAS 1 . Arévalo, P.E., osorio, o,M. 1993. consideraciones generales sobre Melanoloma uía-. lri¿ Hendel (Diptera; Richardiidae), una nueva plaga de Ia piña. X Congreso de la Sociedad Colombiana de Entomología (Socolen). Resúmenes. Cati, Colombia. pp S. 2. Martínez, A.J. 1993. El Gusano de la Piña. Mimeografiado. Bucaramanga, Colom_ bia. 4 p. 5.. Moreno, R.P. 1993. El cultivo de la piña en Santander y la problemática del gusano del fruto. Mecanogtafiado, Bucaramanga, Colombia. B p. Trochez, L.A.S.P.Manejo integrado de moscas de las frutas. curso sobre moscas de las frutas. La Ceja, Colombia. pp. 60-80.. 8l.

(6)