Informe anual de progreso 1975, Programa Nacional de Fisiología Vegetal

Texto completo

(1):. I N sfl T! u T o :. U. -. •. Minicrio de Agricultura. (OL'. DviOn d& Agronorni. Infi-xine AflUt1 de. Progreso. 19-75. dcl Prqgrama Naciotml de Fisiolo o ia N'-,()leta1. •. ; ; 4•. Ec ita S.. ii. Or. 9421 1975. Hi. I.

(2) -. an,. I n:/r 'e I "4'!. utt,'i A!. F. f:c. 941 ,/. INSTITUTO COLOMBIANO AGROPECUARIO - ICA SURGERENCIA DE INVESTIGACION DIVISION DE AGRONOMIA. *. )r. emiL ,LCI'". (1*' -'7. \. INFORI4E DE PROGRESO 1971 del Programa Nacional de Fisiologia Vegetal. (1. ro. cc). Editado por: Saul E. Camacho-B., Director C.E.Tibaitatt, Agosto 1978. —.

(3) 3JOTEC,, •..,. Irl. DE CCLJ(A. /Z. DA. COLOMBIANO AGROPECUARIO ICA. SUBGERENCIA DE INVESTIGACION DIVISION DE AGRONOMIA' qai. INFORME ANUAL DE PROGRESO 1975 del Programa Nacional de Fisiologia Vegetal. '4). N.). to. 4. I. Edftado por: Saul E. Camacho B., Director Septiembre 1976.

(4) BIBLIOTECA AGROPECUARIA DE. COLOMBIA. CO NT E N IDO. PAG.. 1-. IntroducciOn'. Colección y deterrninaclón de Malezas en Antioqula! Por: Carlos Carniona ............................. Control de malezas y selectividad del H-22234 en Ajo?njoli. Por: Dario Vargas. 100. Eficiencia de algunas acetanilidas en el Control de mllezas en Clemencia Gomez ................ AlgodOn. Por:. 120. Coniportamiento de algunos herbicidas en el cultivo del AldoneDana Vargas y Hugo Sotelo .. . . . . . . . . .. . . . ro.' Por:. l3. Eficiencia de la mezcla forrnulada de (bentiocarbo + promtrina) para el control de malezas en Algodón. Por: Leopoldo Morales Comportamiento de algunos herbicidas expenimentales en hrroz. Dario Vargas ....................... Par:. 'S 1. 9. OPC. Control de nialezas en arroz de Riego. Por: Nestor Raipos ...... 22. Control de nialezas en arroz de Secano. Par: Leopoido;Moraies. 26LOffl. Control de malezas en Caña de AzOcar. Por: Clemencia Gômez, Control demalezascon AC-92553 en frijol Caraçota. roL Clemencia Gómez ............................... 38S. arEficiencia y selectividad del AC-92553 en Maz. Po: Dario V.. gas................................... 4. Control de nialezas en Name. Por: Leopoldo Morales ........ 4. Control de malezas en Soya. Por: Dario Vargas. ......... 491LS. Control de male2as en tabaco en Sucre. Por: Leopoldo Morales. 5lQj. Control de nialezas durante el establecimiento del pasto Brachiana. Par: Nestor Ránios. 54Q9. I.

(5) PAG.. Germjnación y control de Caniinadora. Por: Ramiro de la Cruz. • . 56I/. Sistemas de control de Coquita. Por: Clemencia Gómez. • . 58. Control de Coquito (Cyperus rotundus) en soya y ajonjolt. Por: Dario Vargas................................../ Efecto de la densidad de siembra sabre el establecimienta y produc ción de semilla de pasta Brachiaria. Por: Nestor Ratios ......75jj Efecto de la aplicación de N-P-K sabre la praducción de semillas de pasta Brachiaria. Par: Nestor Rámos ................. 79'ey. Efecto de la aplicacion de elementas nienores en la praducción de semillas de pasta Brachiaria. Par Nestor Ramos ............82 ( / / Efecta de la aplicacion de algunas reguladares de crecimiento sabre el desarralla fol jar, unifarmidad de flaración, rendimienta .y calL dad de las semullas del pasta Brachiaria (Brachiaria decurnbens Staf). Par: Nestor Ratios .........................88. ySi]a-. Observacianes sabre fertiIización de Brachiaria Ruziziensis santhes Guyanensis. Par: Nestor RAtios ................ Producción de semillas de KudzG tropical (Pueraria Phaseolaides)Por: Carlos Carmona ............................ -. Ensaya de almacenamiento de sernillas de pasto Angleton en varios em\ paques y diferentes temperaturas. Par: Carlos Carmona .......96;_ Desarrallo y adaptaciôn de las técnicas de termoterapia y el cultiva de tejidos meristemAticas para la obtención de plantas de papa libres.. de virus. Par: Victoria de KecAn y Gerardo Martinez .......(98/ Ensamblaje y construcción de un equipo para mediciôn de fotosIntesis . neta, transpiraciôn y resistencia de la hoja en plantas indivuales. .± Par: SaUl Camacho B. y Anunda Polania ...............105. Divulgación Publicacianes Técnicas. 110. Publ icaciones Divulgativas. 111 II.

(6) II. PAG.. Seminarios y Conferencias. 112. Cursos.. 114. -9. III.

(7) ADVERTENCIAS. -. 1.-. Todas las dosis de productos qulmicos indicadas en este infornie se refieren a dosis de ingrediente activo, excepto donde se indica lo contrario.. 2.-. El uso de nombres coaterciales de productos qutmicos no significa que el ICA haga propaganda a los mismos.. 3.-. Los resultados de experinientación con productos qulmicos, presentados aqul, no son vãlidos para la obtenciOn del Concepto de Eficiencia del producto. Para este efecto se requiere un inforrne de resultados especifico Para cada producto, producido por el Progrania Nacional de Fisiologla Vegetal.. 4.-. La calificaciOn visual de fitotoxicidad de productos se hace en base a una escala de cero (0) a diez (10) donde cero (0) corresponde a ningOn dano visible y diez (10) a muerte total de la poblacion de plantas.. 5.-. La calificaciOn visual de control de malezas se hace en base a la escala de cero (0) a cien (100) donde cero (0) correspOnde a ningOn control y cien (100) a control total..

(8) ABREV IATIJRAS. Ab rev i aturas. Significado. PRE. Pre-ernergencia al cuitivo. POST.. Post-emergencia al cuitivo. PSI. Pre-siembra incorporado. it.. litro. kg. kilogramo. ha. hectrea. ja. ingrediente activo. m. metro. ton/ha. toneladas por hectärea. ppm. partes por miiJän.

(9) I. INTRODUCC ION. Durante 1975 el Proyrama realize avances en ciertas areas de trabajo y disminuyô su énfasis en otras. Trabájos en algunas areas de investigaciOri fueron suspendidos. Todo lo anterior ocurriO en un clima de pet-manente discusión de ideas y continua evaluación de metas ,y procedimientos.. La prueba sistemStica de herbicidas en cultivos o problemas para los cuales ya existen recomendaciones o soluciones fué suspendida. Este sistema de trabajo fué reemplazado por la ejecución de pruebas de eficiencia especIficas para cada producto y directamente pagadas por la industria interesada. Por otra parte, los profesionales del Programa dedicaron sus esfuerzos a estudiar problemas especIficos de malezas tales corno el Cy Per us rotundus (Coquito) y Roeboellia exalta (Caminadora).. Los primeros intentos de estudiar los cultivos intercalados, practicados desde hace muchos años por nuestros agricultores, fueron realizados este aho. Dichos trabajos abren un aniplio campo de trabajo de investigaciOfl en Colombia, puesto que dada su complejidad es ms dificil estudiarlos y tratar de aumentar su productividad.. Por primera vez en Colombia se han dirigido esfuerzos serios al estudio de cultivos de meristemos de plantas para la propagaáiôn de clones uniformes y de superior cafldad. La técnica de cultivo de meristemos en tubos de ensayo, un proceso soportado fuertemente por la bioqulmica y la fisiologia, puede también ser usado para eliminar virus y otros.

(10) 2. patógenos de clones valiosos. Este ültimo ha sido el propósito 61timo del trabajo que inició una profesional del Programa en esta Area. Indudablemente que ]as ideas de trabajar en esta Area vinieron al autor de estas lmneas después de repetidos diálogos con el doctor Toshio vlurashige, quien ha contribuldo enormeniente al avance de esta Area de Fisiologla Vegetal.. La investigación sobre los sistenias de producciOn de semulla de pasto Brachiaria se fortaleciO aOn niAs este aflo y aqut se presentan algunos de los resultados sobresalientes obtenidos en la E.E. La Libertad. -. La Tabla. I. muestra la lista de Proyectos de Investigación que adelan-. taba el Programa en Dicienibre 1975. A su vez, la Tabla 2 muestra el personal técnico del Programa y su localización en la misma fecha.. Vale la pena destacar la excelente colaboración recibida de los prActicos agrfcolas del Programa, entre quienes rnerecen destacarse los señores Hugo Sotelo y Andrés Escobar.. La preparación de este infornie fué posible gracias a la colaboración de los profesionales del Progrania, asi como de las señoritas Nohora BeltrAn y Gloria Mayorga, quienes contribuyeron con la mecanograffa del inismo. Las grAficas y arte fueron preparadas por el señor Gonzalo DTaz, dibujante técnico del G.E. TibaitatA.. El EdLtoit.. TibaitatA, Julio 1976..

(11) 3. TABLA 1.. LAAta de. P&oyec.t04 de. Inve4tLgaeL6n del Pkogxama. Nc.aLonaZ de. FLoLoLogZa Vegetal, en V-LeLembxe 31, 1975.. Nánivw de Pkoye.c_to*. AREA 1.. TITULO**. CONTROL DE tIALEZAS.. 115. GejrinLnczción y eonttol de. CanvOtctdon.a (Ro.t.tboejtc. exa.tta.tcz L.) en maLz y 40)1.90. RamLto de La Cn.uz.. 121. CovWwL de Ma.tezc.4 en aigoddn. CLemeneth Görnez.. 122. EvaLuac..Lôn de dcuio4 octa.&Lonado4 po)t £04 ke'thLeLda4 2,4-V y pkopanil en a4od6n y czjonjou. Vc.xLo Vaxga6.. 123. SLotema.o de eon-t'wL de eqquLto ( çgpe'w4 &o.twtdws L.). mencia Gániez.. Ue-. 104. Copww.t de MclezaA en A.'txoz de n.Lego. VwtLo Vwz.9CA.. 124. Pvu1e.ta4 demo4ta.&vaA en eontwL de nvlezaA en ycea. Leopoldo Mo'w1e6. 125. CovWwL de MaLeza,o en manL. JaL'w Gavijii.a.. 127. ContkoL de Ma.tezab en ko&tatLzct,s de etOna aiLido. FcthLo C&tdona y CLeanenc.Lct GOmez.. 128. ContAwL de Mclezao en A.vwz de Seeano. Jaime ca&teffcvi g Jajiw GavLt,La.. AREA II.. 130. FISIOLOGIA DE CULTIVOS.. C,LeJL04 uegetatLuoa de Lcu vwliedade4 de ba.nctno y pLtttano co}nekc.caLe6 en La zona &znaneAa deL Magdalena. Eiviique Mwz.ttnez y A. Wth-Lna.. * EL n6me )Lo £ncado 4e kee at ndxnelw de okden c.4Lgnado p04 La V.Luiiiôn de &ornet&La del IMtttwto. " La p41.nieA pe/t4ona mencAionada a c.onLthaac.LOn del tttuto ao et Re4 pan4abLe p4LncLpat. Lao otka4 pex6ona4 40n eoMt6pon4abLc4.. I.

(12) ru Con.tLnactcjd yt TabLa 7.. Wthnvw de Pkayeelo. 734. TTTULO. E&tadLo sobte baja vAabiijdad de. La 4mL&a del. pas-to B'Lach.&/cca. Wetok Ramos y JaL'w GavUt,tia.. 135 Ea.tactLoa 4ob&e el conbtoL de bitotaa..66n de .tub&icaLo'i de papa nie.d.Lavt.te el cuo de p'wdaelo4 qwômLaos. Ca.'utoa Rovnvw, Laww Lajcmn y VLatoxLa E. Cejthan.te.o. 736. Eeelo de dg otLante4 y deseaan,te.4 aonle/tcLaLC4 an et 'tevtcUvhLento y cclldad cia La 4ibta cia dl.goddn. Va,'uio Vcucga.o.. 137. E4.taci.Lo4 aAoe..Lado4 con a$pac.-to4 mokoLôgi1cC4 an dos vwzXadada's cia a.tgodón. Vcuz..Lo Van.ga4.. 138. Hvthwuio cia tiaLaza4 y cia a4pac-te4 j vcuuLadada4 cia plavvta4 an CoLornbLa. S. Canitcito B..

(13) 5. TABLA 2.. PM4OnDI Técn4ac deL Piwg'wina biac.LonaL de. FoLoLaguit Vege.tol. y -ALL d-OLgdejLdfrl potaL en VtLeinb'te. de. 1915.. Morn bte y .t-thALO4 SaáL E. Camctcho 8., Ing.Agk., M.S., Ph.D., vaee..coii.. C.E. TAhc.Ltat.4 Apa.ttado Aft go 151123 BogotA. Ra,nL&o de. La C&az B., Ing.Agx., M.S., Ph.D.. C.E. Pa.tmA,'uz. ApaMado Aaeo. 233 PaJ.imLn4. CLernencUz Gárnaz, Bar-t., M.S.. C.E. Pa&mUut Apwutado A&te.o 233. CcvLLo Rorneito, Zng.Ag't., M.S.. C.E. TAbaijafi Apaxtt.tdo Akec 151123 BogotA. CaAtos CaMionzz, lttg.Agk.. V,iL&oitjjz E. Cexvan..te4, Qit2maac,. Leopc'Ldo Mo-'tctLe.o, Ing.Agk., M.S.. E.E. TutLo O4p1.na Apaictado A& go 51764 Medefljn C.E. TLbo...g..fl Apa4tg do A&teo 151123 BogotA C. E. Twtipaná Apwutado A&teo 206 Mopv.tejt.a.. t.ItotoL A. Ranio, Ing.Agx., M.S.. E.E. La. L.Lbtttad Apa.tta.do Afte.o 2011 VALLavAcencAo. Vcvtio VaXgO.4, Ing.Agn.., M.S.. C.E. Ma.t.a.Ona Apaxtado A&eo 521 Ibctga. Eniiique Ma.&,tZnez, Ing.Agn.. (En cornLo-i.ón de. e,&tud4y). C.E. TLbaJ2afA Apa.tt4do A&Lw 151123 Sogot4.

(14) COLECCION V DETERMINACION DE MALEZAS EN ANTIOQUiA.. ra. Pot: CcuLto4 Camiiona.. Como incrernento del herbario seccional se realizaron muestreos de malezas en San José del Nus, SonsOn, Barbosa, Bello, ilutatä, San Pedro, San ta Rosa, ApartadO, Rionegro y San Rafael. Las especies nuevas para el. herbarlo se anotan en la Tabla 3.. La especies Bryophyllum pinnatum (Lam) Oken (n. y . hoja santa, Earn. Crassulaceae) es una maleza que se ha presentado con caracteres de gravedad en cafetales en el municipio de Sonsón, y tiene amplia distribuciOn en la zona cafetera. En la Estaciôn Tulio Ospina en un campo sin cultivo se efectud un tratamiento qutmico con aminotriazol 2.5 kg/ha con dos aplicaciones dirigidas y esparcidas 15 dlas, obteniendo muy buen control.. Las ciperáceas Rynchospora glauca Vahl. (n. y . guayacana) y Scleria hirtella S.W. (n. y . alcanfora) son malezas difundidas en potreros de grama. En el niunicipio de San Rafael se hizo un ensayo de control qulmico mediante aplicaciOn dirigida de grarnoxone al 0.6% + agral 0.5% con muy buenos resultados. Actualrnente se desarrolla en esa lo alidad \' una prueba de control con dicho tratamiento y establecimiento de pasto braquiaria (Brachiaria decumbens)..

(15) 7 TABLA. 3. LLsta* de. Icu rnc2 g za6 a.gxegctdcvo c La Co&eeL6n en 1.975.. NOMBRE GIENTIFICO. NOMBRE VULGAR. Fain. Aactnthatezie: Btechwn b'wwyiet Ju Fain. Compo4Ltae: Ac.hyxocttne Sa2wLeoLde4 (Lam.) V.C.. y Alta-. Eaachcvuto poLgntha H.8.K.. cIvL.eca wna.k.ga. &zc.chcvtL6 xevol.wta H.B.K.. Rorncjw. &tecka.kL6 .butcnnea-ta ua.&. AntLoqaen-t5 Cuctt&.. Mo'.sea.. viM. VvznottLct cw1e4ce.PU H.B.K. Fain. Cxa,4utanae: Sn.goph.ytewn pLnna-tuni (Lam.) Zwtz.. Heja 4anta. Fain. Cypvutaeae: ELeocha%to gen1LcuLa& (L.) Recta. S 5th.. JLLktC.o-c ebeUeta. jpgHa4pan L. KgLLLna odon.a.ttt VaJtfL. Fain. Cypvtac.eae: Rkynchoopoxa coxtjmboaa. (L.) BnLttovt Rhyntho4pen.a gbwea Va.hL.. Guayaeana mctcana. Selvt,& hLt&tta SW.. -. * E3f njtj Ma4ta In66 Umafia, e4.twf4zn.te de ttttüno añe de. &oZogZa, de. La Fac.uktad de. Ctenc-&u, Un..Lvejt&Ltd NacLonat, Begot4, a quZen el e.ctttoit expke,6a 4u4 ag'uzdecAmLeitto4..

(16) 8 ContLnugaL5n Taba 3.. NOMBRE CIENTIFICO. NOMBRE VULGAR. Earn. G.anv&jeae: A ntzJjo ,caj'vthuyn o do'jajw'n L.. Pa4to de oLot. Pa.opa.&zm vL&pcvtct-turn L.. MacLega neg.'ta. Earn. HypvLLcaceite: Hypueurn bka-thy4 Lam.. Guakda /LOCO. HypvLLeuni iita4AiotLum H.B.K. Earn. IiuLdaaeae: OtIvwKcuvthwn chOnboitacettoLo (H.&K.) Ecthet FLto-e,oteLttta Earn. Junc.aceae: Junaa6 bogotan4A6 H.B.K.. Junco. Earn. LctbZa.tae: Sphacetze. buLtat (Kwvt) Bentk.. SaLuth. Earn. Lyc.opodLctceae: Lyaopod_Lu.rn atopecuAoidu L.. CotckôvL de pobite. Earn. Maivacecte: MaLvaz.tkurn wnvc.Ecanwn (L.) Tot&tey Earn. Melzu.torna-taueae: CkattolepLo rn.Lc.'wpkytta (MonipLattd) M-g.. P-to jLto - do'uzdijla. Mos'toeha.atu.m bomp.tandi (KLruth,) bjctad.. Lenguavctco..

(17) Con.&nuaeiCn Tab6 3.. NOMBRE CIENTIFICO. NOMBRE VULGAR. Fani. Pky'Lolaectceae: Pkp.totctc.ca. Lao4av&dna L. Fain. PoLypocUa.cexze: V.'LgoptQjzi4 -aocvtc.tttta (Kza.) Chjz.o.. Hè.techo. PLtg'tog-'zamnct cclorneloato,s (L.) LAitz. Hele.cho. P.texL4 podapkgtta. SW.. ffelecho A. Fain. Ro4czeeag: LctaheintUa wthLcwtata (R. S P.) Rydb. Fam. Rtththcecte:. P,ten6ad eAa. -. Coceodg p4e2um £anceotc..tnni (R. S P.) Ptto.. MoxtLcio de. c.uLeb.'uz. Farn. Solanacieae: So&tnwn jaL1na.Lcen4 g ML€2 Fain. SteAewt&aectg.: MejocfiActmotUo_(H.&K.) Tx. 9F1.. ALgondon.cAJ2o.

(18) 10. CONTROL DE MALEZAS. V. SELECTIVIDAD DEL H_22234* EN AJONJOLI. Pot: VcJtLo Vwtgao Actualmente existen pocos hbrbicidas para el cultivo del ajonjolt; por esta razón se hace necesario evaluar nuevos herbicidas que solos ô en mezcla ofrezcan ciertas garantlas de control para otras especies de ma1 ezas.. En el G.E. Nataima Se efectuá un ensayo con la var. 'ICA Pandé", usando parcelas de 4 m. de ancho por 10 m. de largo, con una distancia entre surcos de 0.60 in., tres replicaciones, en bloques al azar y diez tratamientos (Tabla 4).. Las malezas presentes en el lote experimental fueron Cyperus rotundus, Digitaria sanguinalis, Echinschloa spp., Kaistroemia maxima, Amaranthus sp., Phyllanthus niruri, Ipomoea spp. yCucumis melo.. El H-22234 inicialmente presentO un ligero dano en el cultivo, manifestado en altura y alguna reducciOn en el n5rnero de plantas. El metazol solo y en mezcla fué totalmente fthtOxico al cultivo. El control total de malezas a los 30 das, fué ligeramente aceptable, a pesar del alto porcentaje de Cyperus rotundus que habia en el lote donde se realizó esta prueba.. El H-22234 controla en forma eficiente Digitaria sanguinalis (guarda rocTo) y Echinochloa colonum (liendre de puerco). Analizando los rendiniientos se observa que el tratamiento H-22234 5.76 kg.ia/ha, PRE, superO en. ' Pxoduc.to expexLmarvtat de. H&tcu.&e.o T.'tctd.Lng. Co.. F'.

(19) I!. de dctnc', contw-t de maLeza.o y tendi&ejvto de 4gano4 kekbZeAda.o pxe-emeAgelvte4 en AjortjoU.. TABLA 4. lndLee. • Vo4-L4. IncLLce de. dano. TRATAM I ENTO.S lag £.a/ha 15. Pokeen-taje de. con.tkot .tota2 V7a6 dc4pu.& de La 4Leinb/ta 30 30 60. gencIcfltteM.to lao/ha. H-22 234. 1.92. 0.6. 0. 63. 40. 726. ((-22234. 3. 84. 2.3. 1.3. 67. 53. 816. H-22234. 5.76. 2.3. 65. 60. 1.071. H-22234 + int-tazol. 1.44+0.75. 10.0. 10.0. 40. 10. 0. 1-1-22234 + nwjtazol. 2.88+1.50. 10.0. 10.0. 53. 10. 0. Me..tazol. 2.25. 10.0. 10.0. 43. 10. 0. ALacZok. 2.50. 1.3. J. 6. 43. 33. 751. Atactox + me.tctzol. 2.0 +0.15. 10.0. 10.0. 40. 19. 0. Te.ztAo tzb4oLato. 1.0. 3.3. 10. 10. 203. TeAtLgo mc.aöju.c.o. 0.3. 1.6. 90. 63. 773.

(20) 12. 309 kilos por hectárea al testigo mecânico. Las dosis bajas del 1-1-22234 y el alaclor tuvieron una producciOn igual al mecánico.. EFICIENCIA DE ALGUNAS ACETANILIDAS EN EL CONTROL DE MALEZAS EN ALGODON. Po-&: CZcnianaLa G6mz.. En este cultivo se evaluO la eficiencia de los productos A_4893*, A_5089* y A_4894*, herbicidas pertenecientes al grupo de las acetaniljdas. Para este ensayo so enipleó la variedad de algodon Acala 1517 Br2, en parcelas de 4 x 10 m. con tres repeticiones. Las aplicaciones se efectuaron con Un equipo AZ de gas carbOnico con boquillas Tee-Jet 8003 y un volumen de agua de 200 L/ha. Las caractersticas del suelo donde se efectuO el ensayo fueron las siguientes: Textura arcillo-limoso, pH de 6.6, contenido de materia orgnica de 4.8%. La precipitaciOn proniedia durante el ensayo fué de 104 mm y la temperatura fué de 23.25°C.. Las malezas predominantes fueron: Echinochloa Colonum (Liendre puerco), Eleusine indica (Pata de gallina), Leptochloa filiformis (Paja mona), Digitaria sanguinalis (Yerba de conejo), Rottboellja exal-tata (Caininadora), Phyllantus niruri (Viernes santo), Portulaca oleracea (Verdolag. Amaran.-. thus dubius (Bledo), Ipornoea sp. (Batatillas), Kalistroem-ja maxima (Atarraya) y Cocumis melo (Meloncillo).. La distribuciOn de las malezas so presentO en proporcidn de 50% de grantneas y 50% de malezas de hoja ancha. Las evaluaciones Se efectuaron a los 20 y 40 dcas despus de. * He,^bicida. la. expexñnentcJ. aplicaciOn.. de CTha-Gegy. CoZombLa,ta Ltda..

(21) 13. En la labia S se presentan los resultados obtenidos sobre Iridice de. daflo y porcentaje de control de gramfneas y de hoja ancha de los tratarnientos empleados. De los prqductos aplicados el control de gramineas se efectuO en el siguiente orden descendente de control: A-5089, A-4893, A-4894. Cuando estos productos se aplicaron solos, el control de malezas de hoja ancha fu6 deficiente, pero mezclas con fluometuron aumentaron el espectro de control... La mezcla de alaclor. +. fluometuron constitüyO el testigo quImfcó y. presentd un control excelente tanto de malezas granitneas como de hoja ancha.. En general no se observO fitotoxicidad ocasionada por 19$ productos, el dano observado fué ocasionado por condiciones anibientales adversas.. En resurnen se puede considerar que losproductos 11-4893, A-5089 y 11-4894 son selectivos hacia el cultivo del algodón y queias dosis mAs efectivas. son las de 1.8. 2.0 y 2.5 kgs/ha respectivarnente. Además, la efec-. tividad de estos productos es aumentada con mezclas con. fluometuron.. /COMPORTAMIENTO DE ALGUNOS HERBICIDAS EN EL CULTIVO DEL ALGODOERO.)J&K. P0k: VcviAo. Vwtgc2 y Hugo So.teXo. En Nataima durante 1.975A, se efectuô este ensayo utilizando la vanedad ICA BRAVO; en parcelas de 4 x 10 m., con una distancia entre surcos. / * flaytLac y Ayttdctrvte de. T&n,Leo,. C.E.. Nata-Unct. 0.

(22) TABLA 5.. Fooadad at ai godo'n q eo&ot de mat ezo-6 pm at gunaz aCto ptie- emvcgenc&. Lvtthce ae dwio* lag/ha. 20. CLCLCL4 CL. Vwtcevtaja ae cont&ot de )nateza,3. Hoja a-nchaG4%neCV5 V-itu da6pa& de La apttaaaLôkt 20 20 40 40. 4-4893. 7.8. 0.7. 73.3. 20. 85. 72. 4-4893. 2.3. 0.7. 73.3. 65. 98.3. 85. 4-4893 * £t.sorne.twton. 1.8+1.5. 0. 81.7. 72. 4-5089. 7,5. 0.7. 70. 40. 96.7. 83. 4-5089. 2.0. 0. 66.7. 58. 96.7. 87. 4-5089. 2.5. 7.3. 75. 60. 91.7. 80. 4-5089 + gaovnctwwn. 2.0+1.5. 3.3. 90. 87. 700. 92. 4-4894. 2.0. 7.3. 60. 12. 83. 80. 4-4894. 2.5. 0. 61.7. 50. 95. 87. 4-4894. 3.0. 0. 66.7. 42. 95. 82. 4-4894 + £ .taorneiw&on. 2.5+7.5. 2.3. 75. 75. 95.7. 88.3. Atac.ta't + £tc.wrne.twwvt. 1.5+2.0. 5. 91.7. 87. 100. 90. TetLgo c.b4oiLwto. ----. 0. 0. 0. 0. 0. Te.ottgo MeacZnLao. ----. 0. 100. 100. 100. 700. w No ac itagLot&6 vthtgcZn £nctLaa de dctho a Lao 40 d(a,o.. 700. 93.

(23) 15. de 0.90 metros, tres repilcaciones, en bloques al azar, para comparar los productos A-4893, A-4894, A-5089, AC-92553t solos y en mezcla con fluometuron; se compararon con testigos qumniicos y testigo mecnico. Las dosis y épocas de aplicación se pueden observar en la labia. Los productos probados controlan malezas granitneas tales como: Digitaria sangUinalis ( Guarda rocT4 y Echinochloa sp. ( Liendre de puerco). No controlan male±as de hoja ancha: Kaistroemia maxima (Atarraya), Desmodium tortuosum( Pega pega) , Ipomoea sp. (Batatilla), Boerhavia sp. (Rodilla de pollo)Phyllanthus niruri (Baisilla) y Portulac oleracea (Verdolaga). Al mezclar los herbicidas con fluorneturon, se obtuvo eficiente control de las malezas presentes en el ensayo y rendimientos iguales a los testigos qutmicos y mecAnicos. labIa 6.. LOs productos que presentaron dano al cultivo a los 15 dtas de la siembra fueron A-4893 en dosis 1.35 y 1.80 kg.ia/ha; A-5089 1.50 y 2.00 kg.ia/ha; A-4894 1.50 kg.ia/ha y AC-92553 1.00 kg.ia/há. Al mezclar el AC-92553 + fluometüron 0.75 + 1.5 kg.ia/ha el daflo seLacen tuO, observändose recuperación del cultivo a los 60 dlas. labia 6.. EFICIENCIA DE LA MEZCLA FORMULADA DE EL CONTROL DE MALEZAS EN ALGODON.. PO4:. (bent locarbo + prometrina)" PARA. Leo poLio Mo'taLe's.. Se efectu6 un ensayo con la variedad Delta pine 16, para observar el efecto herbicida y fitotdxico de la mezcla formulada (bentiocarbo +. * Pxodwito expvuOneivtat de. Cyanamid de. CoLomb& S.A. ** P)wdawto £o#wiuLado pata expexthie.ntacL6n pon. CeLamvwk CoLombi.a S.A..

(24) TABLA 6. FLtototLcLdctd y con-t'wL -toto2 de rnaLezws con a2ganos keth.LcLda.o p.&e-ehicAgenteo at c'.Lgodokteto, en et C.E. bicttttinia dwuuvte. 1975.. TRATAMIENTOS. A-4893 A-4893 A-4893 A-5089 A-5089 A-5089 A-4894 4-4894 A-4894 4-4893 4 uome.tuJLovL 4-5089 + 6luomefwwn 4-4894 4 &tttornet.LVLopt AC-92553 AC-92553 AC-92553 + &&aomc.ttvwn AtaaoiL • £LaometwLon H-22234 • Iza4meK TeA Ug 0 ab4a4.wto T.e4tLgo mecdnico. Vo4Le !ag.La/ha.. 0.90 1.35 1.80 1.00 1.50 2.00 1.50 2.00 2.50 1.35+/.0 1.50+1.0 2.00*1,0 0.75 1.00 0.75+1.5 1.00+1.0 2.00+0.5. IndZca de dana Cokt-txoA total VLa.o de6pu.& dc La 4Lemb)La 15 30 30 60 90. 2.0 3.0 3.0 2.6 3.0 4.3 3.3 2.0 2.6 2.6 7.6 2.6 1.6 3.0 5.1 3.3 0.6 0.6 0.6. 0.0 0.6 1.3 0.3 2.0 2.0 2.3 0.6 LU 1.3 1.3 1.0 0.0 1.3 2.3 1.6 0.0 2.6 0.0. 60 67 80 61 70 85 60 63 60 92 90 90 47 53 93 95 75 10 100. 30 47 43 40 50 50 53 53 60 80 13 80 30 37 83 92 53 70 100. 30 50 57 43 30 40 33 47 43 67 63 73 37 30 80 90 43 13 90. lag./ha.. 992 1.106 1.198 7.356 1.318 7.367 1.256 1.142 1.334 2.151 2.440 2.285 1.064 1.238 2.435 2.642 1.642 200 2.463.

(25) 17. prometrina) en preniergencia en el cultivo de algodón. El ensayo constó de la niezcla (bentiocarbo + prometrina) en dosis de (2+0.8) (2.5+1) y (3+1.2) kg/ha respectivamente. Esta mezcia se confrontó con la mezcla de tanque de alaclor y fluonieturon en dosis de 1.0 kg/ha de cada uno y trifuralina (1.5 kg/ha), igualmente se tuvieron los testigos siempre limpios y enmalezados. Los tratamientos se distribuyeron en un diseño experimental de bloques al azar y cuatro replicaciones.. Las rualezas predominantes y el porcentaje de infestación para cada una de ellas en el lote experimental fueron: Amaranthus dubius (Bledo) y Amaranthus spinosus (Bledo espinoso) 70%, Leptochloa filiformis (Paja mona) 10%, Eleusine indica (Pata de gallina) 10%, Cassia tora (Bicho) 5% y Cucumis melo (Meloncillo) 5%.. En la labial se presentan los datos sobre indice dedaño y porcentaje de control total de malezas. Los resultados obtenidos hasta los 30 das después de la aplicacidn, mostraron que la mezcla en estudio no presentO ningGn sintoma de fitotoxicidad. Los testigos qutmicos por otra parte mostraron alta seiectividad al aigodón. Todos los tratamientos hasta los 30 Mas dieron un control de malezas aceptable. La mezcla (bentiocarbo + prometrina) en la dosis baja (2+0.8) comenzO a partir de los 30 das a ser deficiente. La dosis alta (3.2+1.0) a los 30 dIas presentO un buen control de maleza de hoja ancha y un aceptable control de hoja angosta.. Los datos de rendimiento mostraron que no se presentaron diferencias significativas entre la mezcia (bentiocarbo + prometrina) a las dosis.

(26) 03. TABLA. 1 . Eae..to de La mazcLa (bentiocaitho + p)Lomt.ttLna) paxa et cuLtLvo del aLgodonvw. 1)0515 V UI. TPVAT.&MIEWTOS. lag/ha. V.&4 de 15. de La 4Leinb)La 30. Rendijmteivto * lag/ha. 1.. (ban.tLoacjtho + p)tovnet'LLna). (2+0.8) - PRE. 75. 65. 1.467. 2.. (bepvtLocwtho + rn.omttthta) (2.5+1.0) - PRE. SQ. 68. 1.833. 3.. (bantthcctho + pvnie,trJjta. (3+1.2) - PRE. 86. 76. 1.742. 4.. Lluome-twwn +. 1.0 1.0 - PRE. 86. 76. 1. 792. 1.5 - PSI. 93. 78. 1.350. 5.. t&xLwta.tOja. 6.. TaotLgo meathvtao. 90. 100. 1.600. 7.. Te.otigo ab4otwtc'. 0. 0. 625. * EL )LendthLLeflto 4£ caáLe.wtd con base a da.too ob.tan.-Ldoa an dos pas e,5 de kecoLacctdn ** MazcLa de. -tanqae.. I.

(27) 19. de (2+0.8) y (3+1.3 , fluometuron + alaclor y el testigo mecánico. A la dosis baja la mezcla (bentiocarbo + prometrina) produjo los mismos rendimientos que el tratamiento corf trifluralina. Estos resultados permiten concluir que la mezcla (bentiocarbo + prometrina) en las dosis ensayadas no ocasidnö daño al algodonero. Los controles de malezas de hoja ancha fue-. ron buenos y los rendimientos a partir de la dosis media fueron iguales a los del testigo qutmico ,y mecnico.. GOMPORTAMIENTO DE ALGUNOS HERBICIDAS EXPERIMENTALES EN ARROZ.. Pox: Vanlo Vakga4. Las malezas constituyen uno de los mayores problemas que afectan los .rendimientos del arroz, porque compiten con el cultivo por nutrientes, agua y luz; razón importante para efectuar ensayos con productos nuevos o que han ofrecido ser promisorioS para el - control de malezas en arroz en pruebas anteriorS. Aqut se reportan resultados de dos ensayos conducidos en 'el G.E. Nataima durante 1975.. Ensayo No. 1 Utilizando la variedad GICA 4, en parcelas de 4 rn. deancho por 10 m. de largo, con una distancia entre surcos de 0.3 m. y en tres replicaclones y bloques al azar, se compararon varias dosis de los herbicidas AC_92553*, Glemar** y QGS_21693** aplicados en preemergencia antes y después del riego de germinación. Fueron comparados con testigOs. * Ptw&tc;to ex4auw7lekvta-t de. CyaitantLd tie Co&'m&& S.A. ** V'wduc..to expe'uOiie'vtat tie tIet&oL tie Cotorribth S.A..

(28) all. quimicos y mecânico periniental fueron. Las principales nialezas presentes en el sitio exEchinochloa sp., Digitaria sanguinalis, Cyperus di-. ffusus, Cyperus ferax, Desmodiuni sp., Phylianthus sp. ,Ipomoea sp., Corchorus orinocensis y Phaseolus sp.. Los mayores danos se presentaron con AC-92553 en las aplicaciones efectuadas antes del riego de gernhinación y el dano aunientO de acuerdo con la dosis; la fitotoxicldad fuë desapareciendo progresivamente y a los 60 dfas era de caràcter leve. El daño de los herbicidas Glembar y OCS21693 fué moderado. labia S.. El control de Echinochloa sp.,Digitaria sanguinalis y Cyperus diffusus, esta Qltima hasta los 30 dIas, fué eficiente con AC-92553 en todas sus dosis y épocas.. Los herbicidas Glembar y OCS-21693 controlaron Echinochloa sp., Digitaria sanguinalis en forma aceptable. Los productos ensayados no controlan las malezas de hoja ancha y cyperaceas presentes en el lote, exceptu el control poco residual ejercido por AC-92553 sobre Cyperus diffusus.. Anal izando los. rendimientos se observa que los niejores resultados se obtuvieron con AC-92553 en lae dosis y épocas probadas, aunque no igualan al testigo quirnico de propanil y testigo mecänico.. Ensayo. No. 2. Durante 19758 se probó el herbicida molinate* con el fin de evaluar su. * HejthZa,Lda expe.'z2nien.taL de Stwiejt QwOttLc.a CoZombtana S.A..

(29) TABLA 8. FLtatox-tcAdad, cont'tot -totaL de mafsza4 y wtcLLnv&n.ta4 o&tentda4 con alguno4 ke'th.L02d44 p&eemekgen.te4 en ajt&oz de. /tLego.. TRATANIEWTOS. VO41.4 Epoc.a* (ag.th/ka ApLLca.cA.dn. AC-92553 1.0 AC-92553 1.5 AC-92 5532.0 AC-92553. AC-92553 AC-92553. 1.0 1.5 2.0 2.3 2.7. Glembwz. GLenibax Gtembax 3.2 OCS-2 1693 3.2 OC.S-2 1693 3.6 OCS-2 1693 4.1 FLaoiwden 4.32 Stain F loon 3.5 Te4-tLgo ahbOLwtO Te2tLgo mec4vuca 0.0. A.!?. A.!?. A.!?. V.!?. V.1?. V.!?. Viz. V.!?. V.!?. D. R,. V.1?. V.!?. R.. 15. 2.3 3.6 5.0 3.0 4.0 4.6 2.3 3.0 2.6 0.0 1.0 7.0 3.0 0.6 2.0 0.3. lncLLce de. dana Con.t'wJL totaL VLaa de4pa4 de. La einb'ta 60 30 6 90. 2.0 3.3 5.3 2.6 3.6 3.0 1.0 2.0. 2.3 4.0 3.6 4.0 2.6 5.0 3.6 0.3. 1.3 2.0 2.6 1.6 3.0 2.6 1.3 2.3 4.0 2.6 2.3 2.0 1.0 0.6 3.0. 73 77 83 60 7. 80 43 43 40 13 23 13 60 90 10 100. .47 50 57 .40 50 57 20 23 13 20 23. 23 50 73 10 100. 40 33 43 30. 33 57 33 27. 27 30 30 33 43 90 13 100. R andAmLe,vto. 5.174 4.116 4.818 3.691 4.574 4.988 3.734 3.849 3.285 2.901 3.088 3.055 4.853 6.297. 2.220 6.130. * . A.R. 4Lgiu4Lc4 Pte-eme4getvte an.te4 deL 'u&go degemLnacZ6n. • D.R. 4ZgL6A.&L dapub deL .'riego de. geirinLnac.Lôn ** ApUSdo en po&t-emexgencth. I') -J.

(30) 22. eficiencia en el control de malezas en arroz, en comparación con tratamientos tradicionales y mecänicos. Debido a que el momenta de la aplicacidn de este herbicida se requiere que exista una lârnina de agua en el campo, se hizo siembra al voleode la var. CICA 4, en parcelas de 50 m2 , En el sitio experimental se identificaron las siguientes espedes de malezas: Cyperus rotundus, Cyperus diffusus, Cynodon dactylon, Leptochloa filiformis, Echinochloa sp., Phyllanthus niruri, Ipomoea sp., Cucumis melo y Ecli2ta alba.. El molinate no causO ningOn sIntoma visible de dano al arroz, mientras que si se observó el dana temporal que ocasiona el propanil. Tabla9. El control de malezas de hoja ancha fué deficiente con todas las dosis probadas de molinate. En cambio el producto presentó un control de Cyperaceas muy comparable al control proporcionado por propanil.. Los datos de rendimiento del ensayo deben mirarse cuidadosamente porque debido a la localización del ensayo se presentaron deficiencias de rego en algunas parcelas. Tabla 9.. CONTROL DE MALEZAS EN ARROZ DE RIEGO.. Pot: Ne,o-tok Ramo4.. Se evaluaron trece tratamientos que comprendtan las aplicaciones de herbicidas individuales y mezclados buscando encontrar el mâs correcto control de malezas en arroz de niego, sin afectar el normal desarrollo del cultivo..

(31) TABLA. 9. Can..t&ot de ma.taza4 con ap.Ucctc..LovLeA po4.t-cmQAgenteA de moLLnc2e.. VO4L6 TRATN1IEWTOS lag/ha. Poxceataje de. covwtoZ VLaA deApaü de. La 4Lemblrct 30 60. Rand4nLe.ntjo tag/Jut. mol.4'wjte. 4.32. 61.6. 53.3. 5146. motLn.oje. 5.04. 73.3. 56.6. 4150. moL4uvte.. 5.76. 86.6. 70.0. 5862. pkopan.Lt + 2,4,5-T. 3.0 + 0.2. 83.3. 80.0. 6316. Te.4tLgo rnec4n-tco. 100.0. 90.0. 6500. TeAttgo cthboLwto. 10.0. 10.0. 5600. (A,.

(32) 24. El experimento se montO en el G.E. La Libertad el 23 de abril, utilizando la variedad CICA 6, en un diseno de bloques al azar, con tres repeticiones y parcelas de 20 rn 2 . Durante el transcurso de desarrollo del cultivo se realizaron todas las prãcticas de fertilizaciOn y fumigaciOn de fungicidas e insecticidas recomendados en la zona para rnantener el cultivo en buen estado sanitario.. En la labia Jo, aparecen los tratamientos evaluados, las dosis, épocas de aplicaciOn y los resultados de Indice de daño, control de malezas y rendimientos en kgs/ha.. El nielsân causó inicialmente una ligera quemazOn en el âpice de las hojas e iguales efectos se observaron en las mezclas de propanil con oxadiazon y con melsn. El oxadiazon en su aplicaci6n individual causo un ligero amarillamiento. Los anteriores daños desaparecieron 25 dIas después de la aplicaciOn de los herbicidas.. Los controles de malezas fueron buenos con todos los herbicidas, sin embargo, es de anotar que en los suelos del C.E. La Libertad no existen malezas agresivas de difIcil control. Las malezas presentes fueron Digitaria sanguinalis (Guarda rocto), Paspalum conjugatum (Pasto horqueta), Echinochloa colonum(iendre puerco), y Bidens pilosa(Cadi110). Coma consecuencia de la baja poblaciOn de malezas los rendimientos del cultivo no fueron afectados y el testigo absoluto presentO una producciOn similar a la obtenida con los tratamientos qulmicos, donde las malezas fueron bien controladas..

(33) TABLA. 10. Evatuaciôn de vaxLo4 p.'wdu.cto4 qwOn.Lc04 en et covut'wZ de ina.Zeza.e, .Znd.Lc.e de dctcio y /Lend-onA.zn.t04 en a.vtoz, Va.k. CICA 6.. TRATAMIEUTO. Vo4.t6 y Epoca lag/kct. Indice de Pot aeni.:czje de. covutJwL** Rei'tdUnLeevto kg/ha Hoja ancha Gnwn.Znea.o deS. beatLoc.wtho. 3.0 PRE-TaJi.. 1.1. 98. 98. 2.791. bwtaclot. 2.0 PRE-Tcut.. 1.0. 98. 96. 2.500,. ox.ad.La2on. 0. 7SPRE-Twi.. 1.1. 96. 96. 3.125. ox.ad.&zon. 1.5 PRE-Tax.. 1.0. 98. 98. 2.933. met6ctn. 1.0 PRE-Tait.. 2.8. 95. 98. 2.733. betvtAoewtho + buf.agLo/t*. 1.5 + 1.•5 PRE-Tax. 1.0. 98. 98. 2.908. p/to pctnLt. 1.1 + 1.7 POST. 1.0. 98. 96. 2.750. pxopwvtt+ 204,5.T*. 2.0 + 0.5 POST. 1.0. 95. 92. 3.158. piwpanil + bentLOcwtho. 2.0 + 2.0 POST. 1.0. 95. 90. 3.500. p4opan-tt + bwtaczwt*. 2.0 + 1.5 POST. 1.0. 91. 90. 3.075. ptwpttn-Le + OX?. 2,0 + 0.5 POST. 1.3. 95. .95. 3.466. ptwpanLe + metSafl*. 2.0 + 0.5 POST. 1.5. 98. 96. 2.950. 1.0. 66.6. 333. 3.111. te.6tLgO a&oLwto. rla * Mezc.La de .tanqu.e. ** Do-to4 tomctdo4 30 d&u de,6pu66 de. La oLemtrnzt..

(34) 26. CONTROL DE MALEZAS EN ARROZ DE SECANO.. P0k:. Leo po.tdo MoxctteA.. Actualmente en la zona de la Costa Norte de Colombia, en el 90% del Area dedicada al cultivo del arroz, este se cultiva en condiciones de secano. De un total de 127.450 hectäreas sembradas en arroz aproximadamente 110.000 hectäreas se hacen en secano, con una producción de 186.500 toneladas. El promedio de hproducción es de 1.8 ton/has en secano y 4.7 ton/has en arroz de riego. Esta producci6n es relativamente baja si se tiene en cuenta que para lograr rendimientos altos es necesario aplicar diferentes präcticas de cultivos, siendo fundamental entre êstas el control de malezas.. A partir de 1968 el Programa de Fisiologia Vegetal ha realizado investigación sobre control de malezas en secano. Dentro de este proyecto se realizaron un total de once experimentos desde abril de 1968 a octubre de 1975. Estos experimentos se pueden agrupar en varias clases asl: 1) Experimentos preliminares de herbicidas, 2) Experimentos secundarios de herbicidas, 3) Epocas criticas de competencia de malezas y 4) Parcelas demostrativas.. Durante estos siete aflos de investigación se evaluaron treinta (30) herbicidas en diferentes dosis y 6pocas de aplicación; los principales aparecen en la Tabla 11.. Los experimentos se condujeron con siembras en surcos distanciados a 15 cm o al voleo en densidades de 150-300 plantas/m2..

(35) 27 TA6LA 11. He.'tbZc2da.6 wtud&do6 pwuz e2 con.twl de nulaza.o an wvi.oz de. 4e.cw'to an et C.E. Twt.Lpctná de. 1968 a. 1975.. Hvth&da..o. Vo.6-t6 !zg4/ha . 3.5, 4,0. Epac.o..4 POST. 1.. A-4063. 2.. SwtacLo'r.. 2.0, 2.5, 3.0. 3.. CZoIth/wrnuAon. 0.75 0 1.0, 1.5. PRE. 4.. CP-53619. 2.0, 3.0. PRE. 5.. VMISP. 6.0. PRE. 6.. VCPA.. 6.12. PRE. 7.. Thtcambct. 8.. E1-119. 9.. GtLot,wto. PRE, PRE-Taxd.Zo. 0.25,0.5. POST. 0.75,1.5, 2.0. PRE, POST. 1.0, 2.0. POST-Ma.te.za4. JO. F.&witodLan. 2.0, 3.5. POST. 11. I3evuttocxvtho. 2.0, 3.5, 4.0. 12. MBR-4400. 0.7, 1.5, 3.0. PRE, POST. NLtAoen. 5.0. PRE, POST. 14. PkopanJi. 2.0, 2.4, 3.5. POST. 15. &ttd.ata. 4.0. PSI. 0.75, 1.0. PRE. '1 .5. PRE. 1, 2, 3, 4. PRE, ?OST. 19. 2,4-V. 0.5, 1.0, 2.0. POST. 20. 2,4,5-T. 0.5, 1.0, 2.0. POST. 21. 2,4-V + 2,4,5-T. 0.5 0 1.0, 2.0. POST. 13.. 16. Oxa4Lazon 17. VA.wwn IS. VCS-438. EmeAg enc_&t.

(36) 28. Las variedades usadas fueron: BLUE BONNET, IR-22, IR-8, CICA-4, IR-6 y las variedades criollas MORAMONO y MONTERIA.. Resultados y Discusión.. Competencia de malezas en arroz de secano.. Con el objetivo de observar los efectos competitivos de las malezas en arroz de secano, se emplaron dos variedades, una mejorada, la CICA4, de porte bajo y la otra criolla, MIRAMONO, de porte alto.. Las observaciones de campo indicaron que la variedad criolla fué mâs competitiva que la mejorada y el perlodo critico de competencia para ambas variedades estuwo durante los primeros 45 dias de sembrado. Cuando laprimera deshierba se realizó a los 45 dIas hubo una disminuciOn de los rendimientos del 65% para la variedad CICA-4 y 88% para MIRAMOflO (Tabla 12). Cuando no se realizO ningiin control (Tratamiento 14), la disminudon del rendimiento fuê del 100% en comparación con el cultivo que se mantuvo siempre limpio hasta la cosecha.. La mayor competencia ocurriô durante los primeros 15 dias de edad del cultivo, en este caso la variedad menos competitiva fuO CICA-4 y sus rendimientos se disminuyeron Un 92%. La variedad MIRAMONO presentó una dismi-. nución del 70% (Figuras 1 y 2).. Si se mantiene el cultivo libre de malezas los primeros 45 dTas, se requerirán para ello 4 deshierbas y el enmalezamiento posterior originado por los diferentes ciclos de las malezas dificultarfan las labores de cosecha y calidad de la semilla. Es necesario por lo tanto hacer una quinta des-.

(37) 29. TABLA 12. CompoM.a&ento del heA.b.Loida Pxopanil .00Zo y mezclado y en do4 poca4 de aptteacLCn en a/txoz de. 4eexzno Vat. Mijtoinono.. TRATAMI EWTO.S*. Epoaa Ren&inLen.to. fag/ha. t/ka. 1 1. p'topasvl. 3.24. 15. 2.. pftopanAl. 3.24. 3.. pkopanLL + 2,4-V. 4.. Poxcentaje de keduccL6n en xendAntLento. .32. 0.0. 15 y 25. 0.64. 52. 2.56+0.5. 15. 0.95. 28. pxopanLt + 2,4-V. 2.56+0.5. 15 y 25. 0.39. 5.. piwpani_t + 2,4,5-T. 2.56+0.5. 15. 0.65. 52. 6.. pitopc.nA_t + 2,4,5-T. 2.56+0,5. 15 y 25. 0.61. 53. 1. piwpcttvtt + 2 0 4-V + 204, 5-T. 2.56+0.5. 15. 0.98. 25. 0.81 8. £eotLgo rnecánLc.o. 39. *. Todo4 £04 .t&a.tanvten.to4 con an (1) .Ut'to de tnA-ton pot kgc..tdxea.. ** Cotvtado4 a pcJLt.Qi. de La 4,temb)tLt..

(38) L. 2.0. I C 0. I-. 0 C 0. 4-'. E V C. 1.0. Adicionando _______. ________. Eliminando. PIGtJRA 1. Efecto de diferentes grado, de cainpotencia de malezas Sabre el rendirniento de Ia variedad Miraman 0 cultivada en Secano..

(39) 2.000. 'V. I a C, •g. 1.000. V C. C,. Adicionando. 0. 4. Eliminando •. p. FIGURA 2. Efecta de diferentes grades decompetencia de malezas sobre et rend imiento de I a variedad CICA-4 cultivada en secano. 4-.

(40) 32. hierDa entre los 60-70 dfas de sembrado. Tabla 13.. Cornportaniiento de herbicidas en arroz de secano.. Los resultados de los experimentos realizados durante los años 19701974, mostraron que los controles de malezas mAs sobresalientes se obtuvieron con oxadiazon (3.0 kgs/ha), butaclor (2.5 kgs/ha) y ]as mezclas de propanil con 2,4-0, 2,4,5-1, fluorodifen, dicamba ,y butaclor. El oxadiazon presentO fitotoxicidad hacia el arroz con disminución final de sus rendimientos.. Tabla 74. En general a los 30 dias el control de malezas fué satisfactorio, exceptuando los tratamientos con bentiocarbo y hitaclor. A los 45 dias el control de malezas en los tratamientos de deshierba y las mezclas de propanil con 2,4,5-1, butaclor y machete no presentaron diferencias notorias. Sin embargo cuando estos herbicidas estuvieron en sus formas solos, a los 45 das necesitaron ser complementados con una deshierba. Las mezclas también requirieron el complemento de una deshierba pero a los 60 dlas.. Al comparar los tratamientos de deshierbas contra herbicidas, los contrales de malezas y los rendimientos fueron superiores en las mezclas de herbicidas. Entre deshierbas no se notaron diferencias. Estos mayores rendimientos se debieron a que con las deshierbas se ocasionó dano mecânico al arroz que tue sembrado al voleo. Tabla IS..

(41) 33 TAB LA 13 . RendAYnZekvto4 de ciuto z de s ec.ano cwzndo ata sometido a dL vtei't-te,o g/uzdo4 de compe.tenc-La de IflaZeza4.. TRATAMI. ENTOS. En potcerutaje*. En -ton/ha CICA-4. MIRAMONO. CICA-4. MIRAMONO. 0.2. 0.31. 8. 30. 1.13. 0.62. 38. 59. 1.31. 0.65. 45. 62. 1.94. 0.95. 78. 89. 1.78. 0.83. 71. 79. 2.49. 1.05. 100. 100. 1.45. 0.77. 58. 73. 1.19. 1.03. 48. 98. 0.88. 0.13. 35. 12. 0.20. 0.1. 8. 9.5. d1a4. 1.03. 0.80. 43. 76. 12. de4h..Lvtha4 a £o4 25,35 dZa.o. 0.94. 0.50. 38. 48. 13. Azo-&go qumnvtao (&tam + 2,4,5-1). 0.99. 0.. 53. 40. 50. 14. te4tLgo evtnia2ezado. 0.00. 0.00. 00. 00. 1.. de..oIvLexba4 a £oa 15 d&o. 2.. deAhAivt.ba4 a £04. 15,. 3.. de2hLe1Lba'5 a £04. 15,25,35. 4.. de...ohLvtha4 a. £04 15,25,35,45 ctZa..o. 5.. de.oh_LvLba4 a. £04 15 0. 6. 7. 8. 9.. 25. d-Laa dLa4. 25,35,45 y 60. de2hLe.'thc.6 a £04 15 1 25 0 35,45, y kcz4ta c.o4 ectha. 60. de4h_üxba.oa £04 25,35,45,60 ctZa.4 y hzuta co4ec.ha de4hexba-s a £o4 h04.ta co4tcha. 35,45,60. de.6hAivtha6 a £04 e04.ec.ha. 45, 60. d.Zaz y. dZa ha&tct. dXa4 y ha.&ta. 10. de,oht'tbcu a £o4 cao4gchzt. 60. 11. de'sh.Lt'tha& a £04. 15 0 35. * Se .torna como 100% et tjw.tam-&n.to con £04 )LendAJni.iQ.vLtO4 rna4 atto4..

(42) 34. TABLA 14. Rendjnvtento4 o&tenLdo4 en cwcoz de 4cano con £04 meJokeA hvthiLcLdc.4 p'wbcido4 en et C.E. Twuipanct de. HvchLc..Ldtu.. VO4L4 Epa cci lag/ha. 1.. bentLacaitho. 4.5. 2.. oxad,Lazon. 3.0. 3.. bwtaejo,t. 2.5. 4.. p'topctnil + 2,4,5-f + ttLtan 2.5+0.5+1%. POST. 5.. pkopanhi + &taakodLftj't. POST. 6.. pkapwvLt + d4ie.aniba. 2.56+0.5. 7.. pkopcinLt + bwtacloir.. 2.56+0.5. 8.. -te4tAgO mecánLca. 2+2. --. 1970. a 1974.. Dana ci £04 Rcndi.nuLe,vto 30 dZa4 .tovt.o/ha. Eme.enc.Lcz. ril. 3.7. PRE. 3. 2.6. 2. 4.1. 1. 4.8. PRE-Taxd.Za. POST. POST-Temp'uzno. -. 4.7 0. 4.9. 2. 3.8 4.9.

(43) TABLA 15 . Con.t'wZ de nuLezcA e.kI aJoLoz de. 4e.coso compaxando hekbLeda4 y dA4vteivte6 dtohLvtha4.. Pokce.ivtaje de. con.t'wZ Hoja ccncha Ho ja. ango4ta VLa4 de4pa& de. La 4en1bka RendAnvLen-to 30 45 30 .t/ha 45. fag/ha. Epoca. 7. bentLoc.wtho. 3.5. PRE-TojidLo. 0. 0. 50. 23. 77. 53. 1.58. 2.. bwta.clon.. 2.5. PRE-TaxdZo. 0. 0. 65. 40. 92. 92. 3.8. 3.. ptwpan2L + 2,4,5-T. 4.. TRATAMIEWTOS. 30.dZa4. 45dCa.5. 3+0.5. POST. 5. 2. 100. 95. 100. 92. 4.75. pxopanil + bevttLocwtho. 2+2. POST. 2. 0. 100. 88. 100. 85. 2.23. 5.. peopanJi + &tuo'wd.Len. 2+3. POST. I. 0. 100. 97. 100. 85. 2.70. 6.. pxopctntt. 3. POST. 3. 0. 100. 85. 100. 15. 2.41. 7.. pn.opavuLt + bwtac2ot. 2*2. POST. 2. 0. 100. 92. 100. 90. 3.47. 8.. deAhLvtha-s a £04 15, 30 45d&4. o. 0. 77. 90. 85. 77. 3.53. 9. • de.4h.Lvtha.4 0. £04 15, 45, 60d4u. 0. 0. 63. 87. 77. 87. 3.78. 10. te.4t'Lgo mecdavLco. 0. 0. 90. 96. 95. 98. 3.93. II. teotLgo ab4otwto. o. 0. 0. 0. 0. 0. 0.38. Co (TI.

(44) 36. CONTROL DE MALEZAS EN CANA DE AZUCAR.. P0k: Ctenlektcia Gömaz.. Con el fin de evaluar los productos asulani* y (ioxinil + 2,4_0)**, Se efectuaron dos experimentos, uno en caña de plantilla y otro en cafla de soca.. En el experimento de caña de plantilla se encontraron las siguientes malezas: Digitaria sanguinalis (Pata de gallina), Euphorbia hirta (Cabo de sapo), Caperonia palustris (Botoncillo), Desniodium tortuosuni (Pega pega), Leptochloa filiformis (Pajamona),Portulaca oleracea (Verdolaga), Ipomoea spp. (Batatilla) y Sida sp. (Escoba). En el experimento de caha de soca se encontraron, ademas de las cuatro ültimas, las siguientes: Eleusine indica (Pata de gal lina),Amaranthus sp. (bledo) yAoniordica charantia (Archucha).. En caña plantilla, a los ocho dIas después de la aplicacidn no Se observO ningOn dana, pero a los 30 das se observaron sfntomas de daflo caracterizado par clorosis y quemazOn de las hojas, proporcional el dano a la dosis enipleada; el dano As severo se presentó con la mezcla de asulam + (ioxinil + 2,4-D) a la dosis de 4.0 + 1.75. Este dano presentado fué transitorio puesto que a los 45 dfas habla recuperación casi conipleta de las plantas afectadas. Tabla. 76.. Con relación al control de gramfneas se presentaron magnIficos controles con todos los herbicidas empleados a excepción del (ioxinii + 2,4-0) el. *. Pxodac..to expe%UneivtaL de. P'w1Zcot ** Mezcjja 4 0wufada exp eA,Omentat de. P.'wLcoL..

(45) TABLA 15. Fito.tb y.jjc..Ldad y c.onijwZ de nlatezM de cv5uIam y (.LoxAnte + 2,4-V) en caña de azitc.tvt de pLan-. tLtta.. -. Po&can-taje de cont&oL G'w,nLnea,o Hoja ajw.ha 30* 45* 75* 30* 45*. TRATAMIEWTO. V oeLo lag/ha. tuu.&ani + (Lox-OtLe + 2 , 4_V)**. 2.8 1.05. 2.0. 1.0. 97. 97. 97. 97. 98. 92. a4ULam+ (LoxLv1i1 =+ 2 , 4_V)**. 3.2+ 1.05. 3.0. 2.0. 97. 98. 95. 97. 100. 97. a4aLani + (iioxijvtt +2 , 4_V)**. 3.6 + 14. 3.0. 1.0. 95. 98. 92. 98. 100. 97. a4uLam +. 4.0 + 1;75. 5.0. 2.0. 91. 97. 83. 98. 100. 93. a5u1mn. 3.5. 0.3. 0. 87. 89. 68. 85. 73. 50. (IoxLvtt + 2,4-72). 1.25. 0. 0. 10. 10. 10. 88. 90. 77. Ame.t&Lna + atjtaz,Lna **. 3.2. 0. 0. 95. 90. 80. : 90. 90. 80. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. + 2,4_V)**. Te4tgo ab4otwto. * VZa.a de4pu66 de La aptteacLôn. ** Mezc.&i. de -tamque.. Inct&e de dana 45* 30 *. 15*.

(46) ON. cual es un producto especifico para controlar malezas de hoja ancha. Estos buenos controles persistieron hasta los 45 dias; el control de malezas de hoja ancha fué bueno con todos los productos a excepción del asulam, el cual sölo controló este tipo de inalezas por los primeros 15 dias, disminuyendo posteriormente. Se observó deficiente control de euphorbiaceas con el producto (ioxinii + 2,4-0).. Los resultados obtenidos en caña soca (Tabla 77 ), fueron muy similares a los obtenidos en caña plantilla, la Gnica diferencia presentada fuê que en este sistema no se observó fitotoxicidad. AdemAs el suelo del ensayo de plantilla era más arenoso que el del ensayo de soca. En este ensayo tanibién se observaron buenos controles de cyperaceas y argentina con los tratamientos de asulam + (ioxinil + 2,4-0) a las dosis de 3.2 + 1.05 kg/ha.. CONTROL DE MALEZAS CON AC-92553 EN FRIJOL CARAOTA.. Pan.: C.temenc.Lct. GOmez.. El objetivo de este experimento fuê el de evaluar el comportamiento del herbicida AC-92553 en el control de malezas en frijol caraota. Este producto pertenece al grupo de las dinitroanilidas y se ha comprobado que es efectivo para controlar la caminadora (Rottboellia exaltata L.). Se fectuaron comparaciones del producto aplicado en presiembra incorporado y pre-emergencia, con varios testigos qumicos (trifluralina, H-22234 y la mezcla de tanque de H-22234 + linuron). Se empleó la variedad de frijol "ICA Huasanó" en parcelas de 3 x 10 m., con tres repeticiones..

(47) TABLA 17. R g4uItaAo4 ohtenLdo4 de La eualwtcZdn de he bLe.Ldc.o en 40ctt de caña de azácwt.. TRATAMIENTO. lag/ha 15. 1.. A4ULO?1 +. Po-'uaenzje de cont.twZ G4o.mZnea,5 Hojct ctntha. V-Ca4 deApa& de La 4ZeJnb/ta 30 45 30 15 45. 2.8 + 1.5. 70. 93. 93. 90. 95. 87. A4 at= + (Lox.ñviJ + 2,4_V)*. 3.2 4 1.05. 80. 95. 90. 90. 93. 88. A.owtam +. + 2,4_V)*. 3.6 + 1.4. 83. 93. 90. 90. 93. 92. koalarn + (LoxLvLt + 2,4_V)*. 4.0 + 1.75. 77. 98. 95. 88. 98. 95. 5.. Aautam. 3.5. 57. 87. 80. 35 •70. 40. 6.. (Iox.Lnil + 2,4-V). 1.25. 63. 92. 83.3. 90. 93. 88.3. 7.. AnitttOta + 3.2. 60. 88. 75. 87. 85. 68. 0. 0. 0. 0. 0. 0. + 2. 3. 4.. 8.. TeAtLgo ab4o1..wto. * Mezcla de tanqu.e. (A). L0.

(48) 40. Las aplicaciones Sc efecturaron con una bomba AL de gas carbónico con boquilias Tee Jet 8003 y un volQmen de agua de 250 its/ha. Las malezas predominantes en el lote experimental fueron: Portulaca oleracea (Verdolaga), Iponioea sp. (Batatilla), Phyllantus niruri (Viernes Santo), Amaranthus sp. (Bledo),Leptochloa filiformis (Paja mona),Digitaria sanguinalis (Yerba de conejo), Cyperus ferax (Cortadera), Rottboellia exaitata (Caminadora) y Sorghum halepense (Pasto Jhonson).. Ninguno de los tratamientos usados ocasionô dano o sIntomas de toxicidad al frijol. Con relaciOn al control, éste. fito-. bueno du-. rante los prirueros 45 dIas de crecimiento del cultivo, después se presentó una proli.feraciôn secundaria de malezas principalmente de hoja ancha y caminadora. Además, se pudo observar que ninguno de estos productos tuvo efecto contra la batatilla (Ipomoea spp.) y el control de la caminadora fué inicial ya que se presentaron poblaciones secundarias de la maleza.. Tabla. 18.. Se observO que la residualidad del AC-92553 esta comprendida entre los 40 y 60 dias, la poça efectividad contra malezas de hoja ancha se vió reflejada principalmente en los pobres controles de Ipomoea spp. y ilantus niruri. Esta Gltima especieha mostrado cierta resistencia a los herbicidas usados en los Gltimos semestres.. Con relaciOn a los rendimientos los valores mAs altos se obtuvieron en el testigo mecánico, AC-92553 1.5 (PSI) y 1.5 (PRE). El rendimiento As bajo se obtuvo con el AC-9553 a 1.0 PSI.. -.

(49) TABLA. 18. Pokcentaje de cokLVw y /ndijnL gnjo4 ob.tQvLLdo4 con vcVuLo4 he,&h-Lctdas en 6,ttjot ccvuzota. NLnguno de .toa tta,tainLvvto4 Luado4 ocaa-Lond daho 0 6Zyvtorna4 de. £Ltotox..LcLda.d.. Hvth-LcLdcu y Epoc.c. de Ap.CAcacLdn. Vo4Lo Iag4/Ita. Po'tc.cttaje de. con-tw.P. h'oja ancha RendOm&kvto Gan1btaa4 30 fzg/ha 30 60 60. 1. .AC-92553 (PSI). 1.0. 90. 88. 85. 2. AC-92553 (PSI). 1.5. 93. 88. 82. 3.. TJuE&&maLLna (PSI). '.5. 92. 90. 83. 80. 1900. 4.. AC-92553.(PRE). 0.75. 93. 85. 82. 75. 2133. 5.. AC-92553 (PRE). 1.0. 93. 85. 85. 75. 2566. 6.. AC-92553 (PRE). 7.5. 95. 90. 82. 75. 2630. 7.. (4-22234 (PRE). 3.0. 93. 85. 18. 65. 2093. 8.. (4-22234 + Unwwn (PRE)*. 0.5. 92. 83. 80. 70. 2533. 9.. Te4tLgo rnec.thvtco. 700. 100. 100. 100. 2733. 0. 0. 0. 0. 2433. 10. Te.otLgo cth.00.&vto. 75. 1633 2633. * MezcLa de .tanqae.. a-..

(50) 42. tie acuerdo a estos resultados se pudo concluir que el AC-92553 1.5 (Psi) y (PRE), tiene una efectividad niuy semejante. £1 producto es selectivo a frijol. Dependier.do de la poblaciOn de malezas en el lote se pueden hacer mezclas con productos que controlen hoja ancha y aunientar ast el espectro de control.. EFICIENCIA V SELECTIVIDAD DEL AC-92553 EN MAIL. P0,%: Vciiio. I. VWtqa4.. Los principales factores de competencia entre malezas y plantas de cultivo son agua, luz y nutrientes. En el caso del maiz, los efectos de competencia de las rnalezas redundan directarnente en pérdidas de vigor y disminuciön de la calidad y rendimientos del cultivo. Las malezas generalmente necesitan grandes cantidades de nutrientes en época de prefloraciOn, por lo que disminuye la absorción de nutrientes para el cultivo. (1). AdemAs existen malezas como la Ipomoea sp. (Batatilla) y Cucurnis mel? (ileloncillo) que favorecen el volcamiento del niatz. De acuerdo a lo anterior se probO el herbicida AC-92553 solo y en mezcla con atrazina, ' con el fin de evaluar su efectividad en el control de malezas comunes en la zona, entre las que se encontraban Cyperus rotundus (Coquito),Cucumis melo (Meloncillo), Ipemoea spp. (Batatilla), Echinochloa sp. (Liendrepuerco) Boerhavia erecta (Golondrina), Cynodon dactylon (Bermuda) y Digitaria sanguinalis (Pata de gallina).. En Nataima, semestre 1.975B, se usO el hIbrido 11-207, en parcelas de 4 x 10 m., con una distancia entre surcos de 1 metro y tres replicaciones en bloques al azar..

(51) 43. Ninguno de los tratamientos ensayados, presentó dana al cultivo hasta los 15 dIas; ya para los 60 dias se observO clorosis y reducciôn en alturas en el AC-92553a 1.0 y 1.5 kg.ia/na, pero de carãcter leve por la competencia de las malezas al cultivo del maiz. labia 19.. El ncimero de mazorcas cosechadas fué inferior al nQmero de plantas, lo cual sedebe al robo que se presenta en este cultivo cuando está en choclo. eRQn ast se puede ver, que con Un porcentaje de humedad del 14% del grano, los rendimientos superan los 1.200 kilos por hectArea.. Se observa claramente que de 41 rnazorcas cosechadas en & testigo meânico el rendimiento fué de 1.941 kg/ha. Solamente el tratamiento AC-92553 + atrazina 1.0 + 1.0 kg.ia/ha, casi lleya a igualar al testigo qutmico y mecSnico. El control de malezas se mejora cuando se aplica esta mezcla.. BIBLIOGRAFIA.. 1. 1.972. Lora, Rojas B. - Cuarto Seminario Comalfi.. CONTROL DE MALEZAS EN NAME.. Pon.: Leopotdo MoIta2.e4. En la actual idad en Colombia no se tiene conocimiento sobre las aplicaciones de herbicidas en el cultivo del name (Dioscorea sp.). Este cultivo ha sido muy poco estudiado a pesar de que se cultiva desde.

(52) a a. TABLA 19. fltdLae de dana, contwe de rwLteza4 y tendijneniaz de rna.€z con va.'uo4 £'ta.tantLvvto de AC-92553.. TRATAMJ ENTO.S*. fag. La/ha. IndLc.e de dana Con.tjr.al -to-tal VZa4 deopu& de La ,sLcrnb)ta 20 40 60 60 40 90. RendAplLato4 kg/ha. AC-92553. 7.0. 0.5. 2.0. 2.2. 45.0. 42.5. 50.0. 1290. AC-92553. 1.5. 1.7. 1.5. 2.5. 45.0. 42.5. 55,0. 1475. 1.0/1.0. 7,0. 10.0. 0.2. 57.5. 47.5. 65.0. 1.0/7.5. 0.0. 0.0. 0.4. 65.0. 70.0. 70.0. 1535. TeAtLgo ab4oLwta. 2.0. 5.5. 4.7. 10.0. 70.0. 10.0. 806. TeAtLgo mecAntco. 0.0. 0.5. 0.0. 72.5. 97.5. 100.0. AC- 92 553/a..t'tazLna. * Todo4 £04 tjtatanuien.t04 qufinLco4 £ae twn aptLcado4 en 4oAma pite- emeAg ente ae cwttLuo.. 1947.

(53) 45. hace muchos años. Las menores expiotaciones son . de 2 Has., con una densidad de 8-10 plantas/m2 . En los ültimos años el flame ha tenido un gran incremento no solaniente para la alimentaciOn interna sino tamblén para la exportaciOn. En el año de 1973 Se exportaron alrededor de den mu toneladas de flame ([dos, 1974). Se efectuO Un ensayo en la Estación El Carmen de Bolivar con el objeto de deteniiinar la selectividad de cinco herbcidas (Tabla 20) hadia el cultivo del flame. Ademäs Se mantuvieron tratamientos con herbicidas a los 30, 60 y 90 dfas despuês de la siembra, y los testigos siempre Urnplo y siempre enmalezado. Se use un diseno experimental de bloques al azar con repeticiones. Las malezas predominantes y el porcentaje de infestaciOn en el lote donde se efectuO el ensayo fueron Cyperus rotundus (Coquito) 30%, jjppmoea inquefolia (Batatilla) 20%, Euhorbia hirta (Rodilla de pollo) 20%, Kalistroemianiáxirna (Atarraya) 10%, Leptochloa filiformis (Paja mona) 10% y Commelina diffusa (Siempre viva) 10%. En la labia 20, Se presentan los datos sobre fndice de daflo, piantas brotadas sobre un total de 18 semillas por parcelas, y porcentaje de control de hoja ancha y hoja angosta a los 15, 30 y 60 dIas despuës de la aplicaciOn: Las evaluaciones de tolerancia de los herbicidas, mostraron que ninguno de los productos actuO sobre la brotaciön de los tubérculos y sus sintomas de fitotoxicidad se manifestaron en el crecimiento y desarrollo foliar. La atrazina, el diuron y fluometuron presentaron a los 30 dIas.

(54) It.!. TABLA 2& SelectLvLdccd y cantwt de maLazao cia VCAAO4 hexbLc.Lda4 pka-emVz.ganta4 en name.. VO4Lo fag/ha.. Indtce cia dana 15 dZao 30 d.&u 60 clLa.o. V&zn-tcvs b'w-tadaa .00bn.e u.n tota2 de 18 Cont'toJL -to-tat 15 dtao 30 ct&e 15 dZtv 30 d-Ztu 60 dZa4. 1. kt'ta.z.Ln.a. 3.0. I. 4. 3. IS. 18. 97. 83. 83. 2. V-Lwwn. 3.0. 0. 2. 2. 16. 18. 97. 90. 73. 3. Nwteiz. 3.5. 3. I. I. 14. 18. 95. 73. 60. 4. ktacjax. 2..5. 0. 0. 0. 17. 18. 93. 80. 55. S. F!.uornetj.vwn. 2.5. 2. 5. 2. 17. 78. 9;5. 90. 67. 6. A.&acLo4 r cUwwn*. 2+2. I. 0. 16. 18. 95. 83. 77. 7. ALacjo.t + zaome.twwn* 2+2. I. 3. 2. 17. 18. 97. 93. 78. 8. Tn.a,s de4hLvtha.4s (30, 60 y9OdZa4). -. 0. 0. 0. 17. 18. 97. 67. 95. 9. TeflLgo me.eán.Laa. -. 0. 0. 0. 17. 18. 100. 73. 97. 10. Te.4tLgo enma2ezctdo. -. 0. 0. 0. 16. 16. 0. 0. 0. * Mazcf.a de. tanqaa.. * a. -. e. 4. 4. 4. -..

(55) 47. una clorosis en todas las hojas. Por otra parte la atrazina y el fluométuron fueron los productos que manifestaron una mayor fitotoxicidad al flame ,y hasta los 60 dTas continuaron los sintonias de fitotoxicidad en las hojas viejas.. En general a los 30 dias el control de malezas por los herbicidas tue excelente y deficiente .a los 60 dias después de la aplicaciOn, razón por la cual sus controles fueron complementados con deshierbas adicionales. Por otra parte, en los tratamientos con deshierbas, mostraron hasta los 60 das su buen control de malezas, aunque en estos tratamientos el cultivo sufriO los efectos de competencia durante los primeros 30 dfas. 4.. Los componentes del rendimiento evaluados fueron: el nGmero de tubercubs por planta, diAmetro y longitud del tubérculo 3? rendimiento por planta (Tabla2.1 ). El componente más afectado por los herbicidas fué el diAmetro del tubérculo. La atrazina, a aclor y fluometuron fueron los herbicidas con sintomatologla de daño foliarftra d uci d a finalmente en el nmero de plantas y el rendimiento por planta. En la misma tabla se observa que la competencia de malezas afectO el nmero de plantas y el diâmetro del tubérculo. La competencia fué severa en el testigo siempre enmalezado y en los tratamientos donde los controles de malezas fueron defi cientes.. Los máxinios rendimientos se obtuvieron con la mezcla alaclor + fluometuron. Estos resultados sugieren que el dano manifestado por éstos herbicidas en sus formas individuales se debió ala dosis y por lo tanto.

(56) co. TABLA 21- Eeato4 de £04 hvLbiej.idaA en cc&gunao eornponenteA del kencLOThen.to en SYnc.. TRATAMIEWTOS y VOSIS. No. pta;vtcvs Mo. -tab&teulo Cosethada4 pot p-Laktta. VZanie2&o LongLtud Renththento p0k: Tah&iewto Tab&tcuLo PwtceLa P1anta Wec-t&tea. (kg.) (kg.) (cm.) ton. (oni.). 7. At'tazLnrt (3.0). 12. 2.0. 7. 1.7. 7.0. 0.37. 5.80. 2.. V.iwton (3.0). 14. 1.0. 10. 79. 9.0. 0.80. 7.50. 3.. Nokect (3.5). 72. 1.0. 7. 17. 4.6. 0.56. 3.83. 4.. AZacLo& (2.5). 17. 7.0. 5. 13. 2.4. 0.20. 7.97. 5.. FtLovneJjvwn (2.5). 13. 7.0. 8. 18. 7.8. 0.53. 6.47. 6.. AZacLwt + ctLwwn (2.0 + 2.0). 73. 2.0. 7. 18. 9.1. 0.82. 7.56. 7.. AlacLoit + £Laomelcvwn (2 + 2). 14. 7.0. 70. 21. 72.9. 1.10. 70.78. 8.. Tkv deAh2.ejtha4 (30-60-90 V.). 12. 7.0. 70. 19. 5.8. 0.47. 4.83. 9.. Te-otLgo cth4o&ilo. S. 1.0. 3. 9. 0.6. 0,09. 0.53. 10. Te,Atjgo niead.nLco. 74. 9. 20. 70.2. 0.80. 8.5. *. -. t. C. 4--. -4.

(57) 49. su selectividad estaria relacionada con la velocidad de deyradaciOn de los herbicidas por el name.. CONTROL DE MALEZAS EN SOYA.. Poit: VaxLo VaXga4. La soya es uno de los cultivos que ha tornado incremento en los Qltimos años en algunas regiones del pais; en el Tolima ha mostrado buena adaptaciOn y se han obtenido buenos rendimientos. Actualmente hay varios productos que controlan malezas especificas. En soya, a excepción del coquito y la batatilla, las nialezas rMs dificiles de controlar son las de hoja ancha, por su resistencia a los herbicidas usados. Al realizar el ensayo reportado aqul se buscO encontrar rnezclas de herbicidas que controlaran en forma eficáz un mayor nümero de malezas de hoja ancha.. Se compararon varios tratamientos de herbicidas en el C.E. Nataima durante 1975B, us . ando la variedad de soya Lmnea 109, en parcelas de 4 x 10 m. con una distancia entre surcos de 0.6 in, en bloques al azar con tres replicaciones. Tabla 22!.. Las malezas presentes en el sitio experimental. fueron: Leptochloa filiformis (Paja mona), Kalstroemia maxima (Atarraya), Ipomoea sp. (Batatilla),Desmodium tortuosum (Amor seco), Cyperis rotundus (Coquito, Digitaria sanguinalis (Guarda roclo),Portulaca oleracea (Verdolaga) y Amaranthus sp. (Bledo).. En estos suelos sueltos de Nataima, que son franco arenosos, la metribuzina aLin a 0.37 kg.ia/ha causO Jano a la soya incorporada antes de la siembra.. El dano disminuyó cuando fuê.

(58) 0-I. P TABLA 22. Ind-<ce de dana, eont&oL .to.tat de ma.Laza4 y fl.QJtdiJflLQJtto de. oya (ttitea 109) baja clgwto4 tjta,tantLetvto3 de he..kb.i.cAda15 cit eL G.E. Ua.taAnia.. TRATAMIENTOS. Epoca (zg.ca/ka AptLcac.Lôn. VZcu de-.pub de. La sLemMa Can.t'wL. .tataL md-Lee de. dana 15* 61 31 61 3?. Apt&ctcL&'t kg/ha. ve,'utala-te. 2.5. PSI. 1.0. 0.6. 1.6. 73. 20. 1.268. v pjutaLate. 5.0. PSI. 1.3. 1.3. 1.3. 73. 27. 1.510. ve.ksWL.a.te. 7.5. PSI. 1.0. 2.6. 1.6. 80. 40. 1.598. 3.84+0.37. PRE. 3.6. 3.3. 3.6. 30. 33. 923. 11-22234 3.84. PRE. 3.0. 3.0. 3.0. 37. 30. 961. c1acia t+pne.ttc.Lbaz-&a# 2.5+ 0.37. PRE. 5.6. 4.0. 5.3. 23. 27. 695. ve,&noLo2e+rne.tfl_Lbu.zuut* 2. 5-i- 0.37. PSI. 0.6. 1.3. 0.0. 57. 50. 1.677. metx.Lbu.zna. 0.37. PRE. 3.6. 4.0. 4.6. 20. 27. 789. nietjt,Lbaz.Lna. 0.74. PRE. 4.3. 5.0. 4.6. 17. 23. 920. 1-1-22234. 6.00. PSI. 0.6. 1.6. 0.6. 60. 47. 1.465. TeAüga a.b.00Lato. 1.6. 1.6. 7.6. 10. 10. 87. Te.4-tLga meedjtLeo. 1.0. 2.6. 1.6. 77. 80. 1.464. H-22234+mctt.LbaziLna. ** MezeLa de tanqae...

(59) 51. El control de Cyperus rotundus, aQn para la época de 30 dias despuës de la siembra, fuê bueno con Vernolate en las dosis 2.5, 5.0 y 7.5 kg.ia/ha PSI sin dano apreciable al cultivo. El control de malezas latifoliadas se cornplementa con el tratamiento Vernolate + metribuzina 2.5 + 0.37 kg.ia/ha SPI.. Analizando los rendiniientos, se observa que los tratamientos vernolate 7.5 kg.ia/'na PRE y Vernolate + metribuzina 2.5 + 0.37 kg/ha furon ligeramente superiores al testigo. A excepcióndel Antor 6.0 kg/ha que tuvo un rendimiento igual al testigo mecänico los demäs tratamientos fueron inferiores en producción.. ONTROL DE MALEZAS EN TABACO EN SUCRE.. Pot: Leo potdo Mon.a.te4. El factor deshierbas en el cultivo del Tabaco es altamente costoso, sierido hasta hoy prâctica obligada, puês la prevalencia de nialezaspuede significar rendirnientos muy bajos. Los trabajos realizados en la EstaciOn de Llano Grande (Riveros, 1971), indican que los mayores rendimientos de tabajo se obtuvieron cuando se controlaron las malezas con dos deshierbas con aporque y un apoque.. Los datos obtenidos sobre un total de seis experinientos, realizados en la Estación El Carmen de Bolivar, presentaban resultados un poco contradictorios sobre la sélectividad de los herbicidas hacia. el cultivo..

(60) 52. Con el fin de liegar a resultados As precisos se estableciO un experiniento donde se compara'on los sistemas de control qummico y niecánico. Se utilizó un diseño de cThques al azar con tres repeticiones, sembrando la varie dad "Cubita Prieto", distancia entre surco 1 m y entre colinos 0.5 m usan• do herbicidas ,y desiierbas para un total de nueve tratamientos. Tabla23.. Las malezas predoniinantes y el porcentaje Para cada una de ellas en el lote donde se efectud el ensayo fueron: Cyperus rotundus (Coquito) 75%, Amaranthus dubius (Bledo) 5%, Kalistroemia maxima (Atarraya) 5%, Boerhaavia erecti (Rodilla de polio) 5%, Ipomoea sp. (Batatilla) 5%, otras de hoja ancha 5%.. En laTabla23, se presentaron los resultados sobre indice de dano y porcentaje de control de hoja ancna y hoja angosta a los 15, 30 y 60 dias después de la apiicaciOn. Las evaluaciones sobre indice de daft hasta los 60 das mostraron que nlngLno de los productos ensayados, ocasionó dano al cultivo. Los valores que aparecen en la labia 23, hacen referenda a los efectos cornpetitivos de las malezas. Todos los tratarnientos con herbicidas a los 15 dias dieron controles aceptables de maleza y la mezcla vernolate + triflu-. ralina presentO un excelente control en esta fecha. A los 30 dTas esta rnez cla presentO un buHn control de malezas. El producto naproparnida rnostrO que cuando es aplicado en pretrasplante no ejerce ningin control sobre el coquito y otras maezas. Los resultados en los experirnentos anteriores revelaron que este producto incorporado presentó un excelente control de Cyperus rotundus hasta los 45 dias.. Las evaluaciones sobre controles de hoja ancha y angosta a los 60 das.

(61) TABLA 23.. Conttot cM raatezct4 en tabaco con atgunoa Ajtatant&n,t04 qwthttcoe y mecánLco4. (Todoa £04 tJuLtCJnLeYLt04 eon kvth,Lcda, jumn eonipteman-tadoa con ona de4h-Lvtba a £o4 60 ctta4, dupuL cM torncvc £a6 £ectww-o £nd-Lcctda4 aqwZ). -. •TRATAMIENTO.S. Vo4Lo. Epoca. Cont'wt -totaL SO y . 60 V. 15 D.. CovWwt Hoje. aneha 30V. 60 V. 15 V.. CofrvtxoZ Lioja Ango4tc'. 60 V 30 V. 15 '0.. I. napiwpainLda. 4.0. PRT**. 10. 60. 40. 57. 51. 30. 68. 50. 30. 2.. 8.0. PlC. 10. 60. 40. 11. 60. 30. 63. 50. 33. 3. napkbpwn.Lda + uo)wcU. fien*. 4+2. PRT. 75. 61. 55. 17. 61. 47. 70. 55. 63. 4.. bwtL&tte.. 4.0. PRT. 93. 73. 20. 85. 50. 20. 100. 90. 20. 5,. vennota2e + tLtjfJ2JLCLtfle. *. 1.55. • PTT. 100. 71. 55. 100. 63. 42. 100. 83. 63. -. 30-45 D.. 0. 80. 70. 0. 80. 70. 0. 80. 75. 7. Tn.e..s de6hieJtha4. -. 30-45-60 V. 0. 85. 90. 0. As. 90. 0. 85. 90. 8. Te4ttgo. -. --. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. -. --. 100. 90. 80. 100. 85. 80. 100. 90. 80. 6.. nap/wpanvLda. Vo4. d g,3h&/tba4. enma.tazaco. 9. TeatLgo mecnLc.o. 3+. * Me.zc.&t cM tanqae at monwjtto cM La apUcaL6n. ** PlC 4-cgn-L 1 -tca PRETRA.SPLAMTE. PTI 4.{igFvLca PREIRASPLANTE TNCORPORAVO.. U-, CA).

(62) 54. indicaron que los productos no ejercieron ningOn control sobre las malezas ,y fueron complernentados con una deshierba adicional. Por otra parte, al no realizarse ruingQn control rnecänico durante los prirneros 30 dfas, el cultivo sufriO los efectos competitivos de las malezas. Los controles de nialezas en estos tratamientos fueron buenos después de las deshierbas.. En la labia 24, semuestran los rendiniientos del tabaco en gr/parceia y no estän ajustados estadisticamente al nGmero de plantas competitivas. Sin embargo, los trataniientos con butilate ,y vernol ate + trifluralina fueron los de mAs altos rendimientos. En los demás tratamientos de herbicidas y deshierbas no se notan diferencjas en los rendiniientos corroborando el efecto competitivo que sufrió el cuitivo durante los primeros 30 dfas. Cuando no se realiza ningQn tipo de control de nialezas (testigo enmalezado) & rendiiniento es cero.. CONTROL DE MALEZAS DURANTE EL ESTABLEGIMIENTO DEL PASTO BRAQUIARIA.. PO4: Weflo'c. Ramo4.. Ante la importancia que ha tornado la siembra del pasto Brachiaria decumbens por tnedio de se'iiilla sexual, se reaiizó un experimento con & objetivo de evaivar el mejor método de controlar las rnalezas durante su estableciniiento en los Llanos Orientales.. La siembra se hizo ei abril 29 en el G.E. La Libertad, utilizando semiha sexual en un disño de bloques al azar con tres repeticiones y.

(63) 55. TABLA. 24.RendAm-en-to de -tabaao obtenLdo eon vWu104 tka..tw?vLen,to4 de. tontiol de. ma.tleza4.. TRATAMI EWTO. IndLe:e de daJ7jo* P&uvtaa 30 d.&o 60 dCa4 g'L/Pa-te qLa. RencUynLen,to CornpeiencLcz. 1. HapiwpoamLda. (4.0). 0. 3. 556.0. Ii. 2. Napkopwntda (8.0). 0. 4. 840.0. 8. 3. AP_ci-pn.opamLda + 4taokodii5en (4.0 + 2.0). 0. 3. 1.230.0. '4. 0. 6. 1.584.5. 14. 5 VexnoLate + (3.0 + 1.5). 0. 3. .401.0. 7. 6. Vob dejjvLejthaA (30-45). 0. 0. 1.193.0. 34. 1. Tne dehivthaA (30-45-60). I. 0. 768.0. 17. 8. Te4t.go evtc.rntezctdo. 2. 7. 4.. Buttta.ta (4.0). 9. TeAttgo 6iemp)Le tUvipLo *. 0. 0 508.3. 0 15. Lo4 dctño6 eua.&Lado4 6u.vwn polL eompe..tancia de mateza.s.. ** EL lLendi.YrLcemto no ektd ajwo.tado g .tacWteamente at rulm gito de p&zn-taA coYnpQJ.41tLva4..

(64) parcelas de 110 m 2 . Se fertilizö con 150 kg/ha de P 2 0 5 (Calfos) y 50 kg/ha de N (Urea). Las parcelas del testigo mecânico fueron des,yerbadas 70 dIas despuês de Li senibra.. Resultaclos y discusi'Sn.. En la Tabla 25 aparecen los diferentes tratamientos con sus respectivas dosis, épocas de api caciOn, controles de malezas, indice de daño y cantidad de semilla producida en kg/ha.. De los productos quimicos evaluados, el devrinol y el amiben fueron deficientes para controlar las malezas, y permitieron que estas compitieran con el pasto, dism-injyendo la producción de semilias, con resultados similares al testigo aosoluto. La atrazina fué similar en sus dos dosis, duplicando la production de semillas si se compara a la obtenida en el testigo absoluto, y similar a la del testigo mecánico. El auniento en la producciOn de seniillas se debió a la nO competencia del pasto con las malezas, permitiendo as!, su'äpido establecimiento y floraciOn.. La atrazina en una dosis comprendida entre 1.5 y 2.5 kg.ia/ha en apilcadOn preemergente, en suelos de buen drenaje y cuando la semulia se ha tapado bien (1 a 2 crns. de profundidad) es un herbicida promisorio para controlar las malezas en & establecimiento del pasto Brachiaria.. GERMINACION V CONTROL LW CAMINADORA P0k: RamL&o cia La C'uiz.. La caniinadora Rottboellia exaltata es una maleza de reciente introducciOn en Colombia .y que rápidamente ha invadido muchas areas agricolas.

(65) TABLA 25. Con.tkot cia r,iaLiazaa, £nd-Lca cia daFlo y xend_On4Lan..to cia 42)nLUa -oaxuat cia pa.&to &taeh2LvlAa, con t&e,o hvzbZc,Lda.o pa-ema.&gevte4 ueado en d a abtecijm&t'vto dat pcu.to*. ConLkoZ cia maLazcto Vo4-a GvtmLnación deL pa/.to Hoja anc.ha G'wynZnaaA md-Lea cia daño kg/ha pwv. met'w ttnaa.t .. RandOnLcn.to4 kg/ha. -a-tn C&aL6tecVt c-teadtz. (p6). Atkgz,tna 1.5. 26.9. 10. 60. 2. 122.3. 39.8. Attaz-&ta. 2. 5. 13.9. 76.6. 73.3. 3. 144.8. 37.4. Vav%Lno-t. 1.0. 21.7. 76.6. 3.3. 56.7. 76.4. AraLbe,o. 2.0. 8. 1. 10.0. 2.6. 63.9. 18.2. 53.3. 2.6. 51.8. 0. 125.9. 0. Taattgo abO&tto. 13.8. 0. Tattgo macan-Leo. 17.8. 700. 100. 38.6. * Datoz tomado 90 dZa4 de4puA data 4Lenlb)ta w 'Landcnuian-to4 cia wt cotta.. 01 -J.

(66) 58. convirtiéndose en ur probiema de gran importancia econOniica. Los estudios fisiolOgicos de esta maleza mostraron que su agresividad está asociada con s- rpido crecirniento y alta producciOn de semillas viables que se prodLcen y germinan gradualmente ,y presentan un perodo de latencia superior a los dos meses posibleniente debido a la presencia de inhibidores. En los estudios de control de estableciO que la sernilla de caniinadora, en condiciones de campo no tiene mucha longevidad, lo que puede facilitar las medidas de control. Esta inaleza mostró resistencia a la mayorta de los grupos de herbicidas recomendados para el control preemergente de malezas granitheas. En preernergencia fuê especialniente susceptible a la trifluralina y en postemergencia a los âcidos alifâticos clorinados TCA y dalapon lo niismo que a los derivados äcidos ISMI\ y DSMA. En cultivos de niaIz y sorgo donde la caminadora ha sido especialmente dificil de controlar se estableció que algunas dimitroanilidas fueron selectivas y eflcaces en su control cuando se aplicaron en preeniergencia. SISTEMAS DE CONTROL DE COQUITO.. Pot: CLenienc& Gdnizz. I. Estudios sobre r educci6n de poblaciones con 2,4-0 y gi ifosato.. El coquito Cyperus rotundus L. sigue siendo la maleza más problemätica de las zonas cultivadas del Valle del Cauca. Durante 1975 se continuaron los trabajos sobre esta maleza estudiando su control y posible erradicaciOn..

(67) *1. Un experimento iniciado en 1974 se continuO hasta los 360 dias. Se realizaron en total cinco aplicaciones de 2,4-U y glifosato. Uespués de la 61tima aplicaciön se efectuaron dos rastrilladas en las parcelas donde se combinO el tratamiento mecânico con el qulmico y una rastriliada final en las parcelas de tratamiento quimico, con el objeto de sembrar soya en las mismas parcelas.. Los productos que más efecto tuvieron fueron el 2,4-0 y el glifosato; el efecto de las mezclas de estos productos con el dalapon tuvo el misnio efecto que los productos solos. En las Figuras 3 y 4 se presenta el efecto del 2,4-0 y el glifosato con y sin remoción del suelo.. Como se puede observar el efecto del 2,4-U fuê el de detener la población. A los 30 dIas de cada aplicaciOn la poblaciOn aumentó nuevamente, disminuyendo con una nueva aplicaciOn, asI al suspenderse las aplicaciones la poblaciOn aumentO gradualmente, dependiendo siempre dela precipitaciOn ocurrida.. Con el gilfosato se logró reducir un poco la poblaciOn, sin embargo después de los 330 dias la población aumentó nuevamente. Con este producto se logrO niantener la población en un. 50%. menos de la población original.. Cuando el suelo se removió, las parcelas tratadas con 2,4-0 presentaron menos poblaciOn que cuando se hizo el tratamiento, sOlo con 2,4-0. Con glifosato y remoción del suelo, la situación fué similar al tratamiento qu imi co.. En la labia 26 se presenta el nümero de tubérculos encontrados al final.

(68) 100. 1. Testigo .. 24-0 (1.0 p 2.0 kg/Ha) GIilo,ato. mon.. 75 50 25. 900 800 700. Iz. 800. 4. 500 400 300 200. GIIFOSATO. NY. 100.. io. 970. 12,0. 150. ISO. bIAS DE APLICAC(0rJ FGuHA 3. EIevoo do spJk.riono, opetids. do. oI,Ic*aio ,00. a pobl.ciôn do wq!to. 210. 240. 270 A. 300. 330. 360.

(69) IN. 75. 50. 25. 900. 800. 700. 600. 500. 400 2 4 300. 200. 100. A. R. A. R. A. FPGUAA 4 Efecto de ap hcac! ones '4pm id de 240 assnine p ernoc'on der sua jo. R 1. pobtacion de coqs,to.. A. R. A. OIAS.

(70) 62. TABLA 26 .NthtieAo de ttth&cato4 en Lo4 pflJJtleAO4 20 cm. de La del 4aelo a. 164 0 y 360 dCa<s del expen.ünento.. TRATAMI ENTO. 0dia J5* NRS*. 360 d-Za.o RS* NRS*. 1.. 2,4-V ainLna. 1.0. 3237. 3333. 1392. 475. 2.. 2,4-V amLta. 2.0. 3189. 3193. 7253. 331. 3.. GUo4ato. 1.0. 2560. 3472. 571. 192. 4.. GUC2O. 2.0. 3132. 3094. 5.. 2,4-V avrvUta datapon. 6.0. 6.. 2,4-V amino. ato. 421. 133. 299. 3081. a-. gtO4. 1.0. 7.. Te2tLgo. *. NRS = Na iteiroc.Ldn del 4ue10. RS = RemacL6n del 4tLQ1o.. 3504. 3193. 661. 544. 3142. 3556. 1048. 2048.