• No se han encontrado resultados

Bioestadística: Inferencia Estadística. Relación Entre Variables

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Bioestadística: Inferencia Estadística. Relación Entre Variables"

Copied!
11
0
0

Texto completo

(1)

Relación Entre Variables

M. González

Departamento de Matemáticas. Universidad de Extremadura

(2)

1. A fin de estudiar la evolución del ángulo de Clarke (en grados) con la edad del niño (sano) se obtuvieron ambos datos en un grupo de 16 niños (entre 3 y 10 años) elegidos al azar:

Edad (X) 3 3 4 4 5 5 6 6 7 7

Ángulo (Y) 24 22 28 25 32 31 33 30 34 34

Edad (X) 8 8 9 9 10 10

Ángulo (Y) 36 39 39 41 46 44

Suponiendo que se dan las hipótesis de normalidad e igualdad de varianzas adecuadas, contesta las siguientes preguntas:

(a)¿Existe relación entre la edad y el ángulo de Clarke?. Si existe, ¿cómo podemos medir el grado de la relación?

REGRESIÓN LINEAL Y CORRELACIÓN.RESUMEN XIX MODELO:Y = α + βX + ε, ε sigue distribución N(0,σ2)

H0: β = 0 vs. H1: β 6= 0

M. González Bioestadística: Inferencia Estadística. Relación Entre Variables

(3)

1.

3 4 5 6 7 8 9 10

2530354045

X=Edad

Y=Angulo de Clark

(4)

1.

n = 16

P

ixi= 104,P

ix2i = 760,P

iyi= 538,P

iy2i = 18826,P

ixiyi= 3739

Sxx=P

i(xi− ¯x)2=P

ix2i − (P

ixi)2/n = 760 − 1042/16 = 84 Syy= 18826 − 5382/16 = 735.75

Sxy=P

ixiyi− (P

ixi)(P

iyi)/n = 3739 − 104 × 538/16 = 242

¯x = 6.5, ¯y = 33.625 b = Sxy

Sxx

= 242

84 = 2.88, a = 33.625 − 2.88 × 6.5 = 14.9 y = 14.9 + 2.88x

s2= 1

n − 2(Syy− bSxy) = 1

14(735.75 − 2.88 × 242) = 2.754

M. González Bioestadística: Inferencia Estadística. Relación Entre Variables

(5)

1.(a)¿Existe relación entre la edad y el ángulo de Clarke?. Si existe, ¿cómo podemos medir el grado de la relación?

REGRESIÓN LINEAL Y CORRELACIÓN.RESUMEN XIX MODELO:Y = α + βX + ε, ε sigue distribución N(0,σ2)

H0: β = 0 vs. H1: β 6= 0

texp= |b|

s/Sxx

= 2.88

p2.754/84 = 15.91

Se rechaza H0al nivel de significación α si texp> tα(n − 2)

α = 0.001 t0.001(14) = 4.14 texp > t0.001(14) H1

p < 0.001

r = Sxy pSxxSyy

= 242

√84 × 735.75 = 0.973, y = 14.9 + 2.88x

(6)

1.(a)

3 4 5 6 7 8 9 10

2530354045

X=Edad

Y=Angulo de Clark

M. González Bioestadística: Inferencia Estadística. Relación Entre Variables

(7)

1.(b)¿Qué porcentaje de la variabilidad del ángulo queda explicada por la relación que mantiene con la variable edad?

r2= 0.948

(c)¿Cuánto varía el ángulo por cada año que pasa de edad?

b = 2.88

Intervalo de confianza para β al nivel 1 − α:β ∈ b ± tα(n − 2) s pSxx 1 − α = 0.95

β ∈ 2.88 ± t0.05(14)r 2.754

84 = 2.88 ± 0.39 =[2.49, 3.27] CON UNA CONFIANZA DEL 95%

(8)

1.(d)¿Qué valor del ángulo tendría un niño con 12 años? ¿Y uno de 5 años?

PARA12NO SE PUEDE CALCULAR.

x0= 5

ˆy0= 14.9 + 2.88 × 5 =29.3

Intervalo de confianza para una predicción al nivel 1 − α:

y0∈ a + bx0± tα(n − 2)s r

1 + 1n + (x0− ¯x)2 Sxx

1 − α = 0.95 y0∈ 29.3 ± t0.05(14)

s 2.754 ×

 1 + 1

16+(5 − 6.5)2 84



= 29.3 ± 3.7 = [25.6, 33.0] CON UNA CONFIANZA DEL 95%

M. González Bioestadística: Inferencia Estadística. Relación Entre Variables

(9)

1.(d)

3 4 5 6 7 8 9 10

2530354045

X=Edad

Y=Angulo de Clark

(10)

1.(e)¿Qué podemos decir si no tenemos la hipótesis de normalidad?

COEFICIENTE DE CORRELACIÓN DE SPEARMAN.

H0: X, Y independientes vs. H1: X, Y relación monótona

(1.5) (1.5) (3.5) (3.5) (5.5) (5.5) (7.5) (7.5) (9.5) (9.5)

X 3 3 4 4 5 5 6 6 7 7

Y 24 22 28 25 32 31 33 30 34 34

(2) (1) (4) (3) (7) (6) (8) (5) (9.5) (9.5)

(11.5) (11.5) (13.5) (13.5) (15.5) (15.5)

X 8 8 9 9 10 10

Y 36 39 39 41 46 44

(11) (12.5) (12.5) (14) (16) (15)

Ri 1.5 1.5 3.5 3.5 5.5 5.5 7.5 7.5 9.5 9.5 11.5 11.5 13.5 13.5 15.5 15.5

R0i 2 1 4 3 7 6 8 5 9.5 9.5 11 12.5 12.5 14 16 15

Ri- R0i -0.5 0.5 -0.5 0.5 -1.5 -0.5 -0.5 2.5 0 0 0.5 -1 1 -0.5 -0.5 0.5

rs = 1 − 6 n(n2− 1)

n

X

i=1

(Ri− R0i)2

= 1 − 6

16(162− 1)((−0.5)2+ . . . + 0.52) =0.9809

M. González Bioestadística: Inferencia Estadística. Relación Entre Variables

(11)

1.(e)

COEFICIENTE DE CORRELACIÓN DE SPEARMAN:rs= 0.9809 H0: X, Y independientes vs. H1: X, Y relación monótona

Se rechaza H0al nivel de significación α si |rs| > rα(n) rα(n) en la tabla deSpearman (XIII)

α = 0.001 r0.001(16) = 0.762 rs> r0.001(16) H1

p < 0.001

Referencias

Documento similar

Se realizó una regresión lineal para determinar la relación causa-efecto entre las dos variables de carga neuromuscular Player Load y AcelT en función de la ubicación

Y el instrumento Apgar familiar que se utilizo para medir el Funcionamiento Familiar, concluyendo con el siguiente resultado: Que existe relación estadística inversa

La estadística nos brinda como resultado que si existe una relación significativa entre la resiliencia y el rendimiento académico en el área de inglés en los estudiantes

Para establecer la relación entre las variables se optó por el modelo lineal con correlación de Pearson; los puntajes obtenidos para la variable condiciones laborales son

En relación a la hipótesis general los resultados encontrados en esta investigación fue que el Valor **p &lt; .05, podemos afirmar que existe relación

En nuestros resultados inferenciales hallamos que existe una relación r = 0,325 entre las variables: Motivación y Rendimiento Académico, siendo la relación positiva y

Determinada por el Rho de Spearman 0.788 significa que existe una alta relación positiva entre las variables, frente al (grado de significación estadística) p &lt; 0,05, por lo

Y pone de manifiesto que existe una relación negativa entre las variables, establecido esto podemos afirmar que existe suficiente condición para rechazar la