LOS SEGUROS EN LA
GANADERIA INTENSIVA
Madrid, 17 de junio de 2009
INTRODUCCIÓN GENERAL
>
Ganadería intensiva
>
Influencia ámbito agroalimentario español
>
Seguros que cubren riesgos en explotaciones de
- Porcino
- Avicultura de carne
- Avicultura de puesta
INTRODUCCIÓN GENERAL
Líneas a analizar:
- Ganadería Porcino. Línea 196
Año puesta en marcha: 2008
- Avicultura de puesta. Línea 186
Año de puesta en marcha: 2006
- Avicultura de carne. Línea 147
>
INTRODUCCIÓN
>Gran Importancia
>Censo animales: 31.019.231
cabezas
Fuente: REGA. Marzo 2009
>Explotaciones:
CCAA con menor censo Æ Mayor nº explotaciones
Fuente: REGA. Marzo 2009
INTRODUCCIÓN
>Producción Final Agraria:
Fuente: MARM
>Situación respecto a otros países
MERCADOS Y APOYOS
>PROBLEMAS:
>Costes de producción muy superiores (40%)
>No cuenta con apoyos comunitarios en regulación de mercados
>CONCLUSIONES
>De todo lo anterior Æ necesidad IMPERIOSA de contar con un seguro
agrario adecuado a las necesidades del sector, para hacer frente a cualquier modificación de las condiciones que determinan la producción y la
SEGURO DE EXPLOTACIÓN EN EL GANADO PORCINO
LÍNEA 196
>ANTECEDENTES:
>UN solo año de implantación
>BAJA implantación del seguro
>0,28% de los animales existentes
SEGURO DE EXPLOTACIÓN EN EL GANADO PORCINO
LÍNEA 196
>GARANTIAS:
>GARANTIA BASICA
>1.A. Muerte o estado agónico por accidentes
>1.B. Muerte o sacrificio obligatorio de Fiebre Aftosa o Peste Porcina Clásica decretada por la Administración
SEGURO DE EXPLOTACIÓN EN EL GANADO PORCINO
LÍNEA 196
>GARANTIAS:
>GARANTIA ADICIONAL DE ENFERMEDAD DE AUSJESZKY
>Compensa por:
>Sacrificio de los reproductores
SEGURO DE EXPLOTACIÓN EN EL GANADO PORCINO
LÍNEA 196
- Ausjeszky
-
Muerte o sacrificio por
accidentes
-
Muerte, sacrificio e
inmovilizaciones por Fiebre
Aftosa y Peste Porcina
Clásica
GARANTIA ADICIONAL
GARANTÍA BÁSICA
OPCIONES -1
ENFERMEDADES EN EXPLOTACIONES PORCINAS
ENFERMEDADES EPIZOÓTICAS
ENFERMEDAD NECESIDAD
PESTE PORCINA CLÁSICA Vacuna marcada. Debe evitar el paso transplacentario y debe conferir una inmunidad esterilizante de modo muy rápido. Hay vacuna disponible pero tiene muchas limitaciones.
PESTE PORCINA AFRICANA Vacuna efectiva
ENFERMEDAD DE AUJESKY Vacuna efectiva
FIEBRE AFTOSA Vacuna universal para todos los serotipos
ENFERMEDADES ZOONÓSICAS SALMONELOSIS Vacuna eficaz
HEPATITIS E Caracterización del riesgo de transmisión a humana
ENFERMEDADES DE PRODUCCIÓN SINDROME RESPIRATORIO Y
REPRODUCTIVO
Vacuna eficaz, desarrollo de estrategias para paliar cuadros clínicos.
COLIBACILOSIS (en transición y cebo)
Desarrollo de diversas estrategias de control; vacunación, antimicrobianos, etc que sean alternativas a las herramientas actuales.
DISENTERIA PORCINA Desarrollo de una vacuna eficaz
ACTINOBACILOSIS PORCINA Desarrollo de estrategias de control para la forma crónica no solo la forma aguda de la enfermedad.
MENIGITIS ESTREPTÓCICA Vacuna eficaz
ANALISIS GARANTIAS
>Encuestas realizadas Æ Necesidades detectadas
1º- Cobertura de enfermedades emergentes, zoonósicas y de producción 2º- Cobertura ante subidas de precios de imputs
RAZAS SISTEMAS DE MANEJO Centros insemina ción Selección y multiplicación Recría reproducto res selectos Producción lechones Ciclo cerrado/ mixto Cebo intens ivo Cebo exten sivo Transici ón Producci ón lechones ibérico puro Ciclo cerrado mixto ibérico puro Macho reproduct or selecto Macho ≥ 6 meses Reproduct ores selectos Machos / hembras ≥ 7meses destinados producción lechones Animales recría reproductor es selectos Destete hasta reproductor < 30 sem Destete hasta reproductor < 30 sem Reproduct ores Machos/ hembras ≥ 7meses destinados a producción lechones Machos/ hembras ≥ 7meses destinados a producción lechones Animales cebo
ANALISIS ANIMALES ASEGURABLES
>
Conflictos en la identificación de los sistemas productivos
>
Adaptarse a la realidad productiva
CAPITAL ASEGURADO
>
Valor Asegurable de la Explotación:
Nº de animales de cada tipodeclarados por el asegurado
>
Valor Real de la Explotación:
Nº de animales de cada tipo presentes enla explotación
ANALISIS CAPITAL ASEGURADO
>
Problemas:
>Identificar sistema de producción
>Se asegura la capacidad productiva, que no coincide con el censo real
FRANQUICIA
CONDICIONES TECNICAS MINIMAS DE EXPLOTACION
Garantía 1.A: A cargo del asegurado
>El 10% de los daños
>El 30% de los daños por asfixia o golpe de calor y si la explotación no dispone de al menos:
>Alarma de incendios
>Sistemas de apertura automática
>Grupo de arranque automático
ANALISIS DE P. CARENCIA, MINIMO INDEMNIZABLE,
FRANQUICIA, CONDICIONES MINIMAS EXPLOTACION
>
Las encuestas nos indican rechazo ante los periodos de
carencia en las garantías 1.B y 1.C (muertes e
inmovilización por FA y PPC)
CONTRATACIÓN-IMPLANTACIÓN
0,28 71.964 59 25.701.429 % IMPLANTACION Nº ANIMALES Nº POLIZAS SEGURO CENSO (nº animales)>
Bajo nivel de implantación
>
Coincidencia puesta en marcha con crisis coyuntural
>
Otras líneas bajas de implantación (aviar)
COSTES DEL SEGURO
>
Recorte de subvenciones perjudicial
COSTES DEL SEGURO
TASACION
>
1º.- Discrepancias en evaluación
- golpe de calor
- asfixia
- no determinación correcta de los sistemas productivos
Encauzado en los grupos de trabajo
>
2º.- Evaluación de enfermedades, participación administración
pública
- determinación siniestro
- determinación de los animales siniestrados
DIVULGACION
>
Desconocimiento importante
>
Factores
- Sector no cooperativizado
- Coincidencia inicio línea con crisis sector
- Dificultad de identificar el punto idóneo de
divulgación
integrador-integrado
INTRODUCCIÓN
Fuente: REGA. Marzo 2009
1,93 903.163 10 46.822.439 AVIAR PUESTA 0,58 3.216.524 68 550.599.000 AVIAR CARNE % IMPLANTACIÓN Nº ANIMALES Nº POLIZAS SEGURO CENSO (nº animales) 0,61 10 1.632 AVIAR PUESTA 0,73 68 9.376 AVIAR CARNE % IMPLANTACION Nº POLIZAS SEGURO Nº EXPLOTACIONES
GARANTIAS
>GARANTIA I:
>Muerte:
>Incendio y humo de incendio
>Inundación
>Viento huracanado
>Rayo
>Nieve
>Pedrisco
>Aplastamiento por caída de nave por alguno de los riesgos anteriores
>Golpe de calor
GARANTIAS
> GARANTIA II:
> Muerte:
1. Influenza aviar de alta patogenicidad (IAAP)
2. Influenza aviar de baja patogenicidad (IABP)
3. Enfermedad de newcastle
> Sacrificio obligatorio: 3 enfermedades anteriores
> Inmovilización obligatoria en la explotación
> GARANTIA III:
> Baja de la manada positiva a salmonela
CONDICIONES DE ASEGURAMIENTO
OPCIONES
< 1.000 AVES
> 1.000 AVES
OPCIÓN A GARANTIA I / II
OPCIÓN B 1 NAVE GARANTIA I / II / III
OPCIÓN C 2-3 NAVES GARANTIA I / II / III
OPCIÓN D 4-6 NAVES GARANTIA I / II / III
ANALISIS GARANTIAS CUBIERTAS
>Necesidades detectadas:
>Cobertura de enfermedades emergentes, zoonósicas y de producción
>Cobertura ante subidas de precios de imputs
>Cobertura de los periodos improductivos
>Cobertura ante las caídas de precios del mercado
ENFERMEDADES EN EXPLOTACIONES AVIARES
ENFERMEDADES ZOONÓSICAS
ENFERMEDAD NECESIDAD
SALMONELOSIS Kits diagnóstico, epidemiología, nuevas estrategias, control/vacunas.
El control de la salmonelosis constituye uno de los principales retos que ha de afrontar el sector avícola por las repercusiones del organismo en la salud pública.
CAMPILOBACTERIOSIS Estudios epidemiológicos, vacunas/ estrategias control
INFLUENZA AVIAR Papel del sistema inmunitario, patogénesis
ENFERMEDADES DE PRODUCCIÓN
ENFERMEDAD DE NEWCASTLE Herramientas de diagnóstico, estrategias de control
COLIBACILOSIS Herramientas de clasificación de cepas, estrategias de control
ENTERITIS NECRÓTICA Estudios de patogenia, estrategias de control.
MYCOPLASMOSIS Herramientas de diagnóstico diferenciación de cepas, vacunas
COCCIDIOSIS Herramientas de diagnóstico, estrategias de control
GUMBORO Desarrollo de vacunas de mayor eficacia
BRONQUITIS INFECCIOSA Vacunas de protección amplia, epidemiología
MAREK Diagnóstico y tipificación cepas, nuevas vacunas
VIRUS DIGESTIVOS (REOVIRUS, ASTROBVIRUS, CORONAVIRUS)
Estudiopatogenia y prevalencia
ANIMALES ASEGURABLES
SECTOR ESPECIE EDAD ESTABULACIÓN PRODUCCIÓN
AVIAR PUESTA
Gallus gallus > de 72 horas
Estabuladas en jaulas Producción de huevos para consumo AVIAR CARNE Gallus gallus Estabulados permanentemente en naves sin parque
Engorde intensivo para su comercialización
Meleagris gallopavo
Estabulados
permanentemente en naves sin parque
SISTEMAS DE MANEJO EN AVIAR DE PUESTA
Aves > 16 sem Aves < 20 sem Ventilación removedores de aire o extractores Refrigeracón (boquillas de alta presión o paneles húmedos) Grupo electrógeno, sensores de temperatura y alarma de inicidencias Calefacción SISTEMA DEMANEJO 0 NAVE TIPO 0
SISTEMA DE
MANEJO I NAVE TIPO I
SISTEMA DE
MANEJO II NAVE TIPO II
SISTEMA DE
SISTEMAS DE MANEJO EN AVIAR DE CARNE
Ventilación forzada Ventilación mixta natural-forzada Ventilación natural y removedores de aire Refrigeracón (boquillas de alta presión o paneles húmedos)Grupo electrógeno, y/o alarma de inicidencias SISTEMA DE MANEJO 0 NAVE TIPO 0 SISTEMA DE MANEJO I NAVE TIPO I SISTEMA DE MANEJO II NAVE TIPO II SISTEMA DE MANEJO III
NAVE TIPO III
SISTEMA DE
ANÁLISIS SISTEMAS DE MANEJO
> Al tratarse de sistemas de manejo tan específicos debe hacerse un esfuerzo suplementario en adaptar las tablas a la realidad productiva.
> Problemas en:
CAPITAL ASEGURADO
AVIAR DE PUESTA
VALOR ASEGURADO DE LA EXPLOTACIÓN = VALOR UNITARIO X Nº DE ANIMALES ASEGURABLES
VALOR UNITARIO (ELEGIR)
- GALLINA PONEDORA: de más de 18 semanas alojadas en las naves de puesta - RECRÍA DE PONEDORA: de menos de 20 semanas alojadas en la nave de recría
AVIAR DE CARNE
VALOR ASEGURADO DE LA EXPLOTACIÓN = VALOR UNITARIO X Nº DE ANIMALES ASEGURABLES
VALOR UNITARIO: único para cada una de las especies asegurables y será el declarado el asegurado dentro del máximo y el mínimo establecido por el M.A.R.M.
Análisis capital asegurado
> Poca experiencia adquirida en contratación
> Problemas detectados:
– Identificar sistemas de producción
CONTRATACION - IMPLANTACION
COSTES DEL SEGURO
Línea de seguro
Coste neto por animal asegurado Subvención de ENESA por animal asegurado Coste al ganadero Coste al ganadero % AVIAR DE CARNE 0.025 0.009 0,016€ 66% AVIAR DE PUESTA 0.02 0.007 0.014€ 70%
DEBILIDADES
•Los riesgos cubiertos no son suficientes para que el seguro sea atractivo
•Se asegura por capacidad y no por censo. Existiendo registros oficiales fiables, podríamos utilizar censo real de las explotaciones.
•A pesar de Incluir gran cantidad de razas, tipos de animales y sistemas de manejo (porcino) hay problemas de identificación.
•Sectores altamente integrado en el que los intereses del integrador e integrado en relación con los riesgos no son iguales
•Exceso en los requisitos para cubrir los riesgos en caso de asfixia. •Cubre enfermedades muy controladas sanitariamente y que cuentan con apoyo de las administraciones públicas
•Poca implantación
•Elevados precios por bajas subvención •Divulgación reducida
•Dificultad de identificación práctica de los sistemas productivos
FORTALEZAS
•Conceptos de riesgos cubiertos claros para el ganadero
•Experiencia en otros seguros. Los errores detectados previamente no se repiten
•Se cubren garantías diferentes a seguros de cultivos, abiertos a introducir nuevos conceptos de riesgos (huevos)
•Sectores muy controlados sanitariamente, registros oficiales e identificación de animales
