• No se han encontrado resultados

MÉXICO Resultados Estimación. CONSULTA MITOFSKY y PREP. Jornada Electoral

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "MÉXICO Resultados Estimación. CONSULTA MITOFSKY y PREP. Jornada Electoral"

Copied!
6
0
0

Texto completo

(1)

MÉXICO 2016

Resultados Estimación

CONSULTA MITOFSKY

y PREP

Jornada Electoral

La metodología de nuestro

ejercicio estadístico disponible

(2)

De las ocho de la mañana a las seis de la tarde del 5 de junio pasado los

ciudadanos de 12 estados de la República Mexicana tuvieron oportunidad de

elegir a sus próximos gobernadores; a partir de las 8 de la noche y conforme

las leyes electorales lo permitieron, dimos a conocer resultados estadísticos

producto de un proyecto realizado para la cobertura informativa realizada

por Televisa.

En este reporte se anotan nuestras estimaciones finales que se

mostraron en nuestro sitio web

www.consulta.mx

y se compara con los datos

oficiales que el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) que

cada entidad muestra al día siguiente.

(3)

www.consulta.mx

05 junio 2016

Nota: Se eliminan los votos nulos, en blanco o de candidatos no registrados

(4)

GOBERNADOR OAXACA

E

STIMACIÓN

CONSULTA MITOFSKY

% E

FECTIVO

PREP

94.5% C

APTURADO

% E

FECTIVO

J

OSÉ

A

NTONIO

E

STEFAN

G

ARFIAS

27

26.0

A

LEJANDRO

M

URAT

H

INOJOSA

35

33.3

B

ENJAMÍN

R

OBLES

M

ONTOYA

11

11.1

S

ALOMÓN

J

ARA

C

RUZ

23

23.9

O

TROS

4

5.7

TOTAL

100.0

100.0

C

OMPARATIVO

DE

NUESTROS

RESULTADOS

DURANTE

LA

NOCHE

ELECTORAL

Y

EL

(5)

www.consulta.mx

05 junio 2016

METODOLOGÍA MITOFSKY está apegada al acuerdo número INE/CG220/2014 del Consejo General del Instituto Nacional Electoral que establece los

lineamientos y criterios generales de carácter científico para quienes ordenen, realicen y/o publiquen encuestas por muestreo, encuestas de salida y/o conteos rápidos desde el inicio del proceso electoral 2015-2016 hasta el cierre oficial de las casillas el día de la elección:

OBJETIVO

DELESTUDIO Estimar al ganador de la elección para gobernador en cada uno de los 12 estados donde se realizarán comicios para elegir esta autoridad

FECHADE

LEVANTAMIENTO 5 de Junio de 2016

DISEÑO

MUESTRAL

Selección aleatoria de 100 secciones electorales en cada unos de los 12 estados con elección para Gobernador. Para realizar esto, se partió de las secciones electorales definidas por el INE, por lo que estas se constituyeron en la unidad primaria y última de selección.

POBLACIÓN SUJETAAESTUDIO

Ciudadanos que sufragaron a lo largo de la jornada electoral en cada uno de los 12 estados (no contempla el voto en el extranjero)

Estos resultados sólo tienen validez para expresar las preferencias electorales o la tendencia de la votación, así como las preferencias sobre consultas populares, de esa población en las fechas específicas del levantamiento de los datos o, en el caso de las encuestas de salida,

el día de la jornada electoral

TÉCNICADE RECOLECCIÓNDEDATOS

El personal capacitado toma la información de cada casilla electoral en las secciones de la muestra de la “sábana” o cédula oficial que se coloca al exterior de cada casilla después de que los funcionarios cuentan los votos depositados.

PROCEDIMIENTODE

ESTIMACIÓN

DE RESULTADOS

Los resultados presentados no son frecuencias simples, sino estimaciones basadas en la utilización de factores de expansión, calculados como el inverso de la probabilidad de selección de cada sección en muestra, con corrección por no respuesta cuando no haya información de alguna sección.

FORMADE PROCESAMIENTO

La información captada en cada sección es transmitida a un centro de acopio telefónico donde se captura en programas propios para después procesarse en sistemas creados ex profeso para este proyecto. El control de datos iniciales se realiza con captura doble y se aplica un control de calidad para desechar información sospechosa que requiere sea validada en sección nuevamente

SOFTWARE UTILIZADO

El software utilizado para el procesamiento de la información es creado internamente en CONSULTA MITOFSKY, no tiene comercialización y solo se aplica para este tipo de proyectos.

CALIDADDELA

ESTIMACIÓN GENERAL

Aunque cada porcentaje tiene su propio error asociado, el diseño de muestra garantiza que en las estimaciones generales al menos 95 de cada

100 veces, el error no sobrepasa el ±2.8%.

ESTIMADORES EINTERVALOS DECONFIANZA

Cuando se presentan intervalos de confianza se indica en el reporte el nivel de confianza del que se trata y en su cálculo se toma en consideración la varianza del estimador para la variable a la que se construye el intervalo.

(6)

En cumplimiento a la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales vigente y en los términos de lo dispuesto en su libro quinto, título segundo, capítulo IV, Artículo 251, párrafo 5 en el que se establece que “Quien solicite u ordene la publicación de cualquier encuesta o sondeo de opinión sobre asuntos electorales, que se realice desde el inicio del proceso electoral hasta el cierre oficial de las casillas el día de la elección, deberá entregar copia del estudio completo al Secretario Ejecutivo del Instituto, si la encuesta o sondeo se difunde por cualquier medio”.

Con base a lo dispuesto en el Acuerdo INE/CG220/2014 del Consejo General del Instituto Nacional Electoral, se entrega dentro de los cinco días naturales siguientes a su publicación por parte de la empresa CONSULTA S.A DE C.V. copia del estudio en medio impreso y magnético así como la base de datos generada en medio magnético al Secretario Ejecutivo del Organismo Público Local correspondiente.

PERSONAMORALQUE PATROCINÓLA ENCUESTADEOPINIÓN:

TELEVISA S.A DE C.V. Av. Chapultepec #18, Colonia Doctores, Del. Cuauhtémoc, México, Distrito Federal. C.P.06720. Tel/Fax: +52 (55) 55.24.52.90 [email protected]

PERSONAMORALQUE LLEVÓACABOLA ENCUESTADEOPINIÓN:

CONSULTA MITOFSKY, con dirección en Calle Georgia #38; Colonia Nápoles; México, Distrito Federal. Tel/Fax: +52 (55) 55.43.59.69 / [email protected]

PERSONAMORALQUE ORDENÓLA PUBLICACIÓNLA ENCUESTADEOPINIÓN:

TELEVISA S.A DE C.V. Av. Chapultepec #18, Colonia Doctores, Del. Cuauhtémoc, México, Distrito Federal. C.P.06720. Tel/Fax: +52 (55) 55.24.52.90 [email protected]

MEDIODEPUBLICACIÓN

ORIGINAL Televisa, Cobertura especial “Decisión 2016”, 05 de junio de 2016.

INFORMEDE RECURSOS ECONÓMICOSAPLICADOS

Dando cumplimiento a lo dispuesto en el Acuerdo INE/CG220/2014 del Consejo General del Instituto Nacional Electoral, se entregapor parte de la empresa CONSULTA S.A DE C.V. anexa documentación comprobatoria correspondiente al costo total del estudio al Secretario Ejecutivo del Organismo Público Local correspondiente.

ADVERTENCIA

“Los resultados oficiales de las elecciones federales son exclusivamente aquellos que dé a conocer el Instituto Nacional Electoral y, en su caso, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación”.

“El cumplimiento de las disposiciones establecidas en los presentes lineamientos no implica, en ningún caso, que el Instituto Nacional Electoral, o en su caso el Organismo Público Local correspondiente, avale en modo alguno la calidad de los estudios a que hace referencia, la validez de los resultados o cualquier otra conclusión que se derive de dichos estudios”.

“Los resultados oficiales de las elecciones federales y locales son exclusivamente los que dé a conocer el Instituto Nacional Electoral o el Organismo Público Local correspondiente y, en su caso, las autoridades jurisdiccionales competentes. Asimismo, los resultados de las consultas populares serán

Referencias

Documento similar

Por PEDRO A. EUROPEIZACIÓN DEL DERECHO PRIVADO. Re- laciones entre el Derecho privado y el ordenamiento comunitario. Ca- racterización del Derecho privado comunitario. A) Mecanismos

En el capítulo de desventajas o posibles inconvenientes que ofrece la forma del Organismo autónomo figura la rigidez de su régimen jurídico, absorbentemente de Derecho público por

3. El régimen de concesiones. La posición de la concesionaria pública a) Como ya hemos adelantado, el artículo 2 de la Ley 223/1990 esta- blece que la actividad de difusión de

•cero que suplo con arreglo á lo que dice el autor en el Prólogo de su obra impresa: «Ya estaba estendida esta Noticia, año de 1750; y pareció forzo- so detener su impresión

que hasta que llegue el tiempo en que su regia planta ; | pise el hispano suelo... que hasta que el

Five-step methodology DEA-based * allows us the decompose the differences in the research output of universities in terms of Intra-field inefficiency (inefficiencies of the

– Seeks to assess the contribution of the different types of capital assets: tangible ICT, tangible non-ICT, intangibles (public and private) and public capital (infrastructures). ·

d) que haya «identidad de órgano» (con identidad de Sala y Sección); e) que haya alteridad, es decir, que las sentencias aportadas sean de persona distinta a la recurrente, e) que