Seguimiento Ambiental Manejo de Vegetación. Parque Eólico Cabo Leones I

(1)

(2)

Parque Eólico Cabo Leones I S.A. R.U.T. 76.166.466-2 Cerro del Plomo 5420 Oficina 1305

Las Condes, Santiago, Chile Telf. +56 02 23333 540

P á g i n a 1 | 4 A través del presente se da cuenta de las acciones y resultado de las medidas que ha llevado a cabo el Titular del Proyecto, en el marco del logro de su programa de relocalización flora bajo los lineamientos establecidos y aprobados mediante la Resolución Exenta Nº. 70, con fecha 21 de marzo de 2012, que califica ambientalmente favorable el Proyecto “Parque Eólico Cabo Leones”.

2. ANTECEDENTES

El Titular del Proyecto en base a lo indicado en el considerando 3.8.6.2 de su Resolución de Calificación Ambiental (RCA) para el manejo de vegetación se establece que “En caso de detectar que se ha obtenido un éxito menor al 50% del total replantado, luego de la segunda temporada de crecimiento, se procederá a coordinar en conjunto con CONAF la metodología a aplicar”, el día 29 de abril de 2021 remitió, vía correo electrónico, carta de ingreso metodología de segundo replante P.E CLI-Extensión, dirigida al Sr. Hector Soto Vera Director Regional de la Corporación Nacional Forestal (CONAF) Atacama.

En esta remisión se adjuntó el “Informe Técnico de Diagnostico Sobrevivencia de Flora en Sitios de relocalización y propuesta de manejo Parque Eólico Cabo Leones”, el que entrega los antecedentes técnicos del estudio de prendimiento realizado en base a los distintos monitoreos de seguimiento comprometidos ya ejecutados y propone una propuesta de manejo biológico enfocado en obtener un prendimiento acorde a la comprometido en la RCA para el componente flora.

Como respuesta a la solicitud de pronunciamiento solicitada a CONAF, dicho organismo remite Carta Oficial Nº 75/2021 con fecha 14/07/202, en la que se indica “la información debe ser remitida a la Superintendencia del Medio Ambiente de acuerdo a los formatos establecidos para el ingreso de información en el Sistema Electrónico de Seguimiento Ambiental, pues a esa institución le corresponde en el marco de sus atribuciones ejecutar, organizar y coordinar el seguimiento y fiscalización de las Resoluciones de Calificación Ambiental”, además en su último párrafo agrega, “cumplo con informar que esta Corporación no tiene competencias legales, para aprobar la modificación de medidas que puedan alterar un compromiso que fue calificado ambientalmente, mediante una Resolución de Calificación Ambiental”.

En base a los antecedentes entregados, se remite a través del Sistema de Seguimiento Ambiental de la plataforma virtual de la Superintendencia del Medio Ambiente, el respaldo

(3)

P á g i n a 2 | 4 3. ANEXOS

Anexo Nº1 Carta de ingreso metodología de segundo replante P.E CLI Extensión. Anexo Nº2 Informe técnico de diagnóstico sobrevivencia de flora en sitios de

relocalización y propuesta de manejo Parque Eólico Cabo Leones. Anexo Nº3 Carta Oficial CONAF Nº 75/2021

(4)

P á g i n a 1 | 1

ANEXO Nº1

Carta de Ingreso Metodología de Segundo Replante

P.E CLI Extensión.

(5)

(6)

P á g i n a 1 | 1

ANEXO Nº2

Informe Técnico de Diagnostico Sobrevivencia de Flora

en Sitios de Relocalización y Propuesta de Manejo

(7)

1

INFORME TÉCNICO DE DIAGNÓSTICO

SOBREVIVENCIA DE FLORA EN SITIOS DE RELOCALIZACIÓN Y

PROPUESTA DE MANEJO

PARQUE EÓLICO CABO LEONES, FASE I

FREIRINA, PROVINCIA DEL HUASCO

REGIÓN DE ATACAMA

RCA Nº 70/2012

Preparado para:

Elaborado por: Revisado por: Aprobado por:

Jonnathan Villalón C. Héctor Parada Pablo Castillo

Cargo: Cargo: Cargo:

(8)

2 1.RESUMEN ... 5 2.INTRODUCCIÓN ... 6 3. OBJETIVO GENERAL ... 8 3.1 Objetivos específicos ... 8 4. MATERIALES Y MÉTODOS ... 9

4.1 Descripción de área de estudio y ubicación de los sitios o puntos de muestreo ... 9

4.2 Metodología ... 10

4.2.1 Listado florístico de las especies arbustivas monitoreadas y plantadas por sector el año 2017. ... 10

4.2.2 Programa de Monitoreo realizado. ... 12

4.2.3Tamaño muestral de individuos a monitorear ... 12

4.2.4 Evaluación del prendimiento y desarrollo de los individuos plantados. ... 13

4.2.5 Éxito de sobrevivencia ... 14

5. RESULTADOS DE LOS MONITOREOS ... 15

5.1 Estado Sanitario monitoreo 2018-2019 ... 15

5.1.2 Mortalidad del monitoreo 2018-2019 ... 19

5.2 Sobrevivencia y evaluación del éxito de replante según monitoreo 2018-2019 ... 20

5.3 Monitoreo 2020 ... 21

5.3.1 Unidad muestral ... 21

5.3.2 Mortalidad del monitoreo 2018-2020 ... 21

6. ANÁLISIS GENERAL DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS A TRAVÉS DEL MONITOREO ... 25

7. PROPUESTA DE MANEJO PARA LOGRAR MEJOR PRENDIMIENTO... 27

7.1 Propuesta de polígono de relocalización ... 27

7.2 Especies Objetivo en la nueva propuesta de manejo ... 29

7.3 Replante, sistema de riego, y seguimiento propuesto ... 30

8.CONCLUSIONES ... 32

9. REFERENCIAS ... 34

10. ANEXOS ... 35

10.1 Anexo Fotográfico ... 35

10.2 Coordenadas ubicación espacial parcelas de muestreo (UTM, WGS 84 HUSO 19) ... 37

(9)

3

Tabla 1. Superficie total y georreferenciación sitios de Relocalización Parque Eólico Cabo Leones ... 10

Tabla 2. Número de individuos de especies arbustivas afectados y a compensar en los sitios de relocalización. ... 11

Tabla 3. Número de individuos por especie relocalizados en cada sitio. ... 11

Tabla 4. Monitoreos de especies arbustivas realizados a la fecha. ... 12

Tabla 5. Número de individuos por especie relocalizados en cada sitio de relocalización. ... 12

Tabla 6. Medidas de éxito de relocalización. ... 14

Tabla 7. Número de individuos de arbustivas que presentan un estado fitosanitario bueno. ... 15

Tabla 8. Número de individuos de arbustivas que presentan un estado fitosanitario regular. ... 16

Tabla 9. Número de individuos de arbustivas que presentan un estado fitosanitario malo... 18

Tabla 10. Número de individuos de arbustivas muertos por especie y monitoreo 2018-2019. ... 19

Tabla 11. Porcentaje de individuos de arbustivas vivos (éxito de sobrevivencia). ... 20

Tabla 12. Número de individuos de arbustivas muertos por especie y monitoreo 2018-2019. ... 21

Tabla 13. Porcentaje de mortalidad según especie y sector de relocalización en base a monitoreo M7. ... 22

Tabla 14. Número total de individuos por especie y porcentaje de sobrevivencia. ... 23

Tabla 15. Especies consideradas para la nueva propuesta de reforestación y porcentajes ... 30

INDICE DE TABLAS

Figura 1. Número de individuos arbustivos que presentan un estado fitosanitario bueno ... 16

Figura 2. Número de individuos de arbustivas que presentan un estado fitosanitario regular ... 17

Figura 3. Número de individuos que presentan un estado fitosanitario malo. ... 18

Figura 4. Número de individuos de arbustivas muertos por especie y monitoreo. ... 20

Figura 5. Número de individuos de arbustivas muertos por especie y monitoreo 2018-2020. ... 22

INDICE DE TABLAS

(10)

4

Imagen 1. Sitios de Relocalización de Flora del Parque Eólico Cabo Leones ... 9

Imagen 2. Sitio de Relocalización N°1 ... 23

Imagen 3. Sitio de Relocalización N° 2 ... 23

Imagen 14. Plano general del sitio considerado para la relocalización. ... 28

Imagen 15. Vista general de sitio de relocalización desde mirador. ... 29

Imagen 16. Cobertura vegetacional en el nuevo sitio de relocalización propuesto. ... 29

Imagen 18. Individuo de Palo negro muerto. ... 35

Imagen 19. Ejemplar de Copao muerto. ... 35

Imagen 20. Restos de individuo muerto de Amancay. ... 36

Imagen 21. Individuos de Churque muertos. ... 36

(11)

5

En el marco de los compromisos adquiridos en la RCA Nº70 de la Resolución Exenta del proyecto “Parque Eólico Cabo Leones”, específicamente sobre el componente Flora, de acuerdo a lo establecido en el Plan de Manejo Biológico (PMB), el presente informe en primer lugar entrega los antecedentes técnicos donde se aborda el estudio de prendimiento a través de distintos monitoreos realizados para cuantificar los resultados obtenidos al llevar a cabo una plantación de 95.954 ejemplares de especies arbustivas reguladas por la Ley 20.283 e incluidas en el listado de especies del D.S Nº68 al interior de 12 sectores de relocalización, abarcando una superficie de 42,2 hectáreas. Al mismo tiempo se abordan los problemas y falencias detectados en el establecimiento de las especies arbustivas, considerando la aplicación de programas de riego, replante y monitoreo que se llevaron a cabo, para detectar anomalías sobre la plantación, de manera de poder actuar en forma rápida y oportuna, debido principalmente al alto costo de inversión que implica reproducir especies xerofíticas que no son producidas en los viveros regionales de Atacama. En tercer lugar, este documento propone a las autoridades respectivas, en el marco los antecedentes señalados, una nueva propuesta de manejo biológico, enfocado en obtener un prendimiento acorde a lo comprometido y que nos entregue resultados favorables, principalmente en la sobrevivencia de las especies arbustivas nativas.

(12)

6

El proyecto "Parque eólico Cabo Leones" tiene por objetivo la construcción y operación de un parque eólico consistente en 85 aerogeneradores con capacidad para generar un total de 170 MW. El proyecto será habilitado en un terreno localizado en la Comuna de Freirina, Provincia de Huasco, III Región de Atacama.

Dentro de las medidas consideradas por el proyecto se contempla minimizar las superficies de alteración, acotándose sólo a aquellas que sean estrictamente necesarias para la ejecución de las obras. Producto de lo anterior, la intervención y corta de ejemplares de vegetación xerofítica existente en las superficies implicadas en el proyecto se efectuará mediante un plan de trabajo para formaciones xerofíticas en concordancia con lo señalado por la Le y N° 20.283/2008 MINAGRI Ley sobre Recuperación del Bosque Nativo y Fomento Forestal.

En el Plan de Manejo de Flora Terrestre (Anexo 9, DIA), se establecen medidas de manejo orientadas a las especies clasificadas en categorías de conservación por decretos supremos o propuestas de clasificación incluidas en los capítulos del Libro Rojo de la Flora Terrestre de Chile. Dentro de este plan se establecen además metodologías e indicaciones para el rescate, viverización, replante y seguimiento de las diferentes especies.

En relación al seguimiento ambiental, el Plan de Manejo de Flora Terrestre establece porcentajes de éxito en relación a la sobrevivencia de las especies. Para el caso de las especies arbustivas, se determinará exitosa la medida de rescate y relocalización si existe un 75% de sobrevivencia o más, después del primer año, o si será necesario reponer ejemplares muertos. En el caso de las especies de cactáceas, se considerará exitoso el trasplante si luego de un año la tasa de sobrevivencia es superior al 50%.

Por otro lado, en el documento denominado “Metodologías de rescate y relocalización de flora.

Proyecto Parque Eólico Cabo Leones” del 2014 (conforme a Carta oficial N°86/2014), se establecen

otros porcentajes de éxito para las especies arbustivas y especies de cactáceas, lo cual corresponde a porcentajes acordados con CONAF, y corresponderán a los porcentajes que se usarán para la presentación de la presente propuesta de replante. Cabe destacar que en este mismo documento se señala para las especies arbustivas que: “Si luego de la segunda temporada de crecimiento se llegase a detectar un éxito menor al 90% (especies en categorías vulnerables) y 65% (especies Fuera de peligro o Insuficientemente conocida) del total replantado, según corresponda, se efectuará una segunda campaña para la recuperación de semillas, las que serán derivadas a un vivero certificado, donde se realizará la germinación y mantención hasta alcanzar un crecimiento activo de la planta. Luego se procederá al traslado y plantado de estos ejemplares en las áreas donde se hayan detectado tasas de éxito menores a las señaladas anteriormente. Todas las acciones que

(13)

7

sean tomadas serán previamente coordinadas con CONAF. Para las especies de cactáceas se

establece que: “El caso que no fuese posible cumplir con el porcentaje de éxito reproductivo

esperado de una o más de las especies indicadas en la Tabla 3.3, se procederá a realizar una nueva campaña de rescate de individuos de esa especie (o especies), que se encuentren en zonas aledañas a aquellas ya intervenidas, para propagar en forma vegetativa el material genético y aumentar las expectativas de reproducción y sobrevivencia.” Más adelante se presentarán los

porcentajes de éxito para ambos tipos de especies (arbustivas y cactáceas).

Además, en la RCA del proyecto (considerando 3.8.6.3 Manejo de vegetación) se establece que: En el caso de detectar que se ha obtenido un éxito menor al 50% del total replantado, luego de la segunda temporada de crecimiento, se procederá a coordinar en conjunto con CONAF la metodología a aplicar. Dado que a la fecha los resultados de las medidas de éxito establecidas para el grupo de cactáceas cumplen con los porcentajes de sobrevivencia según lo estipulado en el Plan de Manejo de flora del Proyecto, la presente evaluación y propuesta, se centra en el grupo de especies arbustivas.

(14)

8

Dar cumplimiento a los compromisos ambientales establecidos en la RCA del proyecto “Parque Eólico Cabo Leones” para el componente flora, mediante la evaluación del estado de los individuos de especies arbustivas relocalizadas en los distintos sitios de relocalización construidos para la compensación de flora, proponiendo al mismo tiempo nuevas medidas técnicas que permitan el establecimiento permanente de las especies

3.1 Objetivos específicos

• Presentar los resultados de los monitoreos de relocalización empleados para la evaluación de las especies arbustivas.

• Estimar la mortalidad de individuos arbustivos relocalizados.

• Proponer nueva medida de manejo que permita el establecimiento de las especies arbustivas reguladas por Ley 20.283.

(15)

9

4.1 Descripción de área de estudio y ubicación de los sitios o puntos de muestreo

El área de estudio del Parque Eólico Cabo Leones se encuentra localizada en la zona del desierto costero, formando parte del desierto de Atacama. Presenta temperaturas estables con baja oscilación térmica (12,9-19,9ºC), y escasas precipitaciones, 29 mm concentrados principalmente en invierno, que determinan un clima mediterráneo superárido con 12 meses secos (Di Castri y Hajek, 1976).

Imagen 1. Sitios de Relocalización de Flora del Parque Eólico Cabo Leones

Fuente: Segundo Informe anual Monitoreo de especies arbustivas diciembre 2019. Se muestran en verde los sitios finalizados y en rojo, aquellos que no fueron utilizados.

Esta zona presenta un alto nivel de endemismos, por lo que ha sido incluida dentro del hot spot de biodiversidad de Chile Mediterráneo, caracterizado por su alto nivel de endemismo y amenaza (Arroyo et al, 1999). Las floraciones episódicas y masivas de plantas vasculares en las áreas costera y central de la III Región constituyen el fenómeno comúnmente llamado “desierto florido”. Estos episodios se asocian a los eventos climáticos conocidos como fluctuaciones ENSO (El Niño, Southern Pacific Oscilation), lo cuales están caracterizados por precipitaciones más abundantes de lo normal. Las floraciones son gatilladas por las precipitaciones que se registran en los años denominados “El Niño” (Dillon & Hoffmann, 1997; Squeo et al,2008). En los años de “La Niña”, secos y fríos, la emergencia de las plantas y la floración de los arbustos son mínimas.

(16)

10

Desde el punto de vista de la vegetación, Gajardo (1994) describe para el área la Región fitogeográfica del Desierto y más localmente la sub-región del desierto costero, la cual presenta gran diversidad florística debido a las precipitaciones producto de la neblina costera que se desarrolla en el lugar. Dentro de esta subregión el área de estudio se localiza en la formación del desierto costero de Huasco, la que se caracteriza por tener un estrato más continúo y con mayor permanencia que en otras áreas de la sub-región, destaca la tendencia de transición que señala el límite sur de muchas especies y el límite norte de otras.

Se definieron 14 sitios de relocalización (de los cuales solo se habilitaron 12) distribuidos en las áreas intermedias entre las líneas de los aerogeneradores y sus caminos interiores (Imagen 1).

En la Tabla 1 se presenta la superficie total de cada sitio de relocalización.

Fuente: Segundo Informe anual Monitoreo de especies arbustivas Diciembre 2019

4.2 Metodología

4.2.1 Listado florístico de las especies arbustivas monitoreadas y plantadas por sector el año 2017.

En la Tabla 2 se presenta el total de ejemplares de especies arbustivas afectados y a recuperar en los sitios de relocalización por especie, según lo establecido en la “Metodología de rescate y relocalización de flora, Proyecto Parque Eólico Cabo Leones”.

Sitios de Relocalización Coordenadas UTM (WGS 84, Huso 19s) Superficie (ha) Este Norte 1 261.402 6.799.213 0,451 2 261.538 6.799.156 0,5 3 261.515 6.799.036 0,961 4 261.301 6.798.848 1,797 5 260.015 6.798.077 5,071 6 259.491 6.797.294 3,251 8 260.796 6.796.462 11,56 9 262.996 6.799.229 1,152 10 262.588 6.798.567 2,835 11 262.585 6.797.692 4,846 12 262.556 6.796.933 3,619 14 263.947 6.796.216 6,186

(17)

11

Tabla 2. Número de individuos de especies arbustivas afectados y a compensar en los sitios de

relocalización.

Especies rescatadas Squeo et al. (2008)

N° de individuos identificados en microruteo N° de individuos a recuperar Adesmia cf. littoralis VU 2 6 Adesmia microphylla IC (FP?) 1.888 3.776 Anisomeria littoralis VU 0 0 Balbisia peduncularis FP 30.922 61.844 Heliotropium floridum FP 0 0 Lobelia polyphylla FP 1.204 2.408 Nolana cf. filifolia IC (FP?) 0 0 Oxalis gigantea FP 13.953 27.906 Skytanthus acutus FP 7 14 Total 47.976 95.954

Fuente: Metodologías de rescate y relocalización de la flora Proyecto Parque Eólico Cabo Leones, enero 2014. AR = Arbusto, FP = Fuera de peligro, VU = Vulnerable, IC = Insuficientemente conocida, ¿FP? =

Potencialmente Fuera de Peligro, E = Endémica, N = Nativa.

Como se puede observar en los datos, las especies Anisomeria littoralis, Heliotropium floridum y

Nolana cf. filifolia, no fueron registradas en las áreas del Proyecto según los antecedentes

obtenidos en el microrruteo.

Tabla 3. Número de individuos por especie relocalizados en cada sitio.

Nº Sector Superficie (ha)

Total Plantados

NÚMERO DE INDIVIDUOS PLANTADOS

Adesmia littoralis Adesmia microphylla Balbisia peduncularis Lobelia polyphylla Oxalis gigantea Skytanthus acutus 1 0,451 1633 0 648 660 25 298 0 2 0,5 174 0 648 732 29 330 0 3 0,961 2.748 0 648 1407 55 635 0 4 1,797 5.758 0 1832 2632 102 1188 0 5 5,071 11.078 0 0 7426 289 3351 7 6 3,251 7.107 0 0 4761 185 2148 7 8 11,56 25.242 6 0 16930 659 7639 0 9 1,152 2.523 0 0 1687 66 761 0 10 2,835 6.197 0 0 4152 162 1873 0 11 4,846 10.586 0 0 7097 276 3202 0 12 3,619 7.910 0 0 5300 206 2392 0 14 6,186 13.514 0 0 9059 353 4088 0

Fuente: Segundo Informe anual Monitoreo de especies arbustivas Diciembre 2019. ATM Spa.

(18)

12

4.2.2 Programa de Monitoreo realizado.

En la tabla 4 se entrega las fechas de los 7 monitoreos que se han llevado a cabo, posterior a la relocalización llevada a cabo el año 2017.

Tabla 4. Monitoreos de especies arbustivas realizados a la fecha. Código

documento Monitoreo Nomenclatura Fecha

CA55-37-IN-V00 1° monitoreo mensual M1 Enero 2018 CA55-40-IN-V00 2° monitoreo mensual M2 Febrero 2018 CA55-44-IN-V00 3° monitoreo mensual M3 Marzo 2018 CA55-54-IN-V00 1° monitoreo cuatrimestral M4 Julio 2018 CA55-63-IN-V00 2° monitoreo cuatrimestral M5 Noviembre 2018 CA55-64-IN-V00 1° Informe anual (compilado) - Diciembre 2018 CA55-82-IN-V00 2° Informe anual (compilado) M6 Diciembre 2019 *PC-55-01-IN-V00 3º Informe anual (compilado) M7 Agosto 2020

Fuente: ATM Spa, 2019. PMA: Primer informe anual, correspondiente al resumen de los monitoreos efectuados hasta diciembre de 2018. *Informe Generado por Pcastillo Ing. Consultora 2020.

4.2.3 Tamaño muestral de individuos a monitorear

En la Tabla 5 se presenta el número de individuos arbustivos relocalizados en cada sitio de relocalización, por especie. La distribución de los ejemplares consideró tanto la distribución natural de cada especie, como la superficie de cada sitio, para así asemejar las características de las formaciones vegetacionales, tanto en composición como en densidad de individuos.

Tabla 5. Número de individuos por especie relocalizados en cada sitio de relocalización.

Especies Sitio Total 1 2 3 4 5 6 8 9 10 11 12 14 Adesmia littoralis 0 0 0 0 0 0 6 0 0 0 0 0 6 Adesmia microphylla 648 648 648 1.832 0 0 0 0 0 0 0 0 3.776 Balbisia peduncularis 660 732 1.407 2.632 7.426 4.761 16.930 1.687 4.152 7.097 5.300 9.059 61.844 Lobelia polyphylla 26 29 55 102 289 185 659 66 162 276 206 353 2.408 Oxalis gigantea 298 330 635 1.188 3.351 2.148 7.639 761 1.873 3.202 2.392 4.088 27.906 Skytanthus acutus 0 0 0 0 7 7 0 0 0 0 0 0 14 TOTAL 1632 1739 2745 5754 11073 7101 25234 2514 6187 10575 7898 13500 95954

Fuente: Elaboración propia, 2018

(19)

13

como objetivo poder realizar una estimación con el menor error posible, a través de la toma aleatoria de una muestra de individuos de un universo de individuos rescatados. Para ello se utilizó la siguiente fórmula:

Con:

n: tamaño de la muestra que queremos calcular N: tamaño del universo=95.954

Z: desviación del valor medio (nivel de confianza 95%) = 1,96 e: margen de error máximo (1%) p: proporción esperada (50%)

El número de individuos a monitorear para obtener un nivel de confianza del 95% y un margen de error del 1% es de 8.730 ejemplares, lo que corresponde a un 9% del total de individuos relocalizados. De manera adicional, se optó por aumentar el número de individuos a monitorear a un total de 9.595 ejemplares, lo que corresponde a un 10% del total de individuos relocalizados. El número de ejemplares por especie fue variable, debido a que, en algunos casos, el número de ejemplares plantados de una especie fue pequeña, por lo que se decidió por concentrar el esfuerzo de muestreo en estas especies, para así tener un dato más confiable acerca de su prendimiento en el sitio de relocalización.

4.2.4 Evaluación del prendimiento y desarrollo de los individuos plantados.

Para la clasificación del estado general de los individuos plantados, se establecieron 4 categorías en base a lo observado.

BUENO: Aquellas plantas que presentan una follaje verde y abundante, un crecimiento en altura

considerable respecto al resto de la plantación, estructura arbustiva vertical y horizontal uniforme, floración, sin signos de deshidratación ni daños producto del manejo, viento, acción antrópica, ramoneo de animales y/o insectos del medio o enfermedades en sus tejidos.

REGULAR: Aquellas plantas que presentan un follaje verde pero escaso, un crecimiento en altura

considerable respecto al resto de la plantación, estructura arbustiva vertical y horizontal irregular, sin floración, o presencia de algún daño o signo de pérdida de turgor pero que no afectara su sobrevivencia

MALO: Aquellas plantas que presentan un follaje opaco y muy escaso, un crecimiento en altura

irregular con respecto al resto de la plantación, estructura arbustiva vertical y horizontal irregular, sin floración, las cuales corresponden a aquellas plantas cuya probabilidad de supervivencia es baja.

MUERTO: Aquellas plantas que no cuentan con follaje, sin crecimiento en altura, sin estructura

vertical o horizontal, sin floración. Plantas que no tienen ninguna probabilidad de recuperación, por

𝑁 ∗ 𝑍

2

_{∗ 𝑝 ∗ (1 − 𝑝)}

𝑛 =

(20)

14

ende, se requiere de su sustitución y replante.

INEXISTENTE: Aquellas tazas donde no existe presencia del ejemplar, asociando su inexistencia a

la extracción por terceros y la no plantación (No detectado actualmente).

4.2.5 Éxito de sobrevivencia

En documento “Metodologías de rescate y relocalización de flora. Proyecto Parque Eólico Cabo

Leones”, se establecen las medidas de éxito de sobrevivencia para las especies arbustivas y

cactáceas, las que se definen de la Tabla 6.

Tabla 6. Medidas de éxito de relocalización.

Hábito Especie Criterio Porcentaje de

sobrevivencia

Arbustiva

s

Adesmia littoralis Especies clasificadas En Peligro,

Vulnerables o Casi Amenazadas 90%

Adesmia microphylla Balbisia peduncularis*

Lobelia polyphylla* Oxalis gigantea* Skytanthus acutus*

Especies en Preocupación Menor 65%

Sucul

entas

Copiapoa coquimbana, Echinopsis deserticola

Especies en Peligro, Vulnerables, y

Casi Amenazadas 90%

Cylindropuntia tunicata Eriosyce cf.

Heinrichiana Eulychnia acida Phil. var. Procumbens* Cumulopuntia sphaerica

Especies en Preocupación Menor 80%

Fuente: Metodologías de rescate y relocalización de flora. Proyecto Parque Eólico Cabo Leones. (*) Especies citadas en el D.S 68/2009 protegidas en su condición xerofítica.

(21)

15

5.1 Estado Sanitario monitoreo 2018-2019

Desde la tabla 7 a la 9 se detalla los registros de los individuos que presentaban un buen estado fitosanitario en los diferentes monitoreos realizados. Los datos muestran una disminución progresiva de los ejemplares en buen estado observados desde el M1 al M5. El primer monitoreo efectuado en enero de 2018 (M1), muestra un total de 9.363 individuos en buen estado, equivalente al 97,6% del total monitoreado, mientras que, en el M5 se registraron 589 ejemplares en buen estado (6,1%), siendo la especie Oxalis gigantea la que aporta con el mayor número de ejemplares en buen estado con un total de 358 individuos, equivalente al 12,9%, del total monitoreado para esta especie. Por otra parte, en el presente monitoreo (M6), no se registraron individuos en buen estado.

Tabla 7. Número de individuos de arbustivas que presentan un estado fitosanitario bueno.

M1* M2* M3* M4* M5* M6* Adesmia littoralis 3 3 1 0 0 0 0 Adesmia microphylla 378 363 209 53 11 0 0 Balbisia peduncularis 6.182 5.994 4.376 1.386 278 217 0 Lobelia polyphylla 241 231 149 71 19 14 0 Oxalis gigantea 2.784 2.765 1.685 962 495 358 0 Skytanthus acutus 7 7 3 0 0 0 0 Total 9595 9363 6423 2472 803 589 0

Fuente: ATM Spa, 2019 (*) Porcentaje calculado respecto del número de individuos monitoreados. M1: Primer monitoreo mensual. M2: Segundo monitoreo mensual. M3: Tercer monitoreo mensual. M4: Primer monitoreo

cuatrimestral. M5: Segundo monitoreo cuatrimestral. M6: Segundo informe anual.

(22)

16

Figura 1. Número de individuos arbustivos que presentan un estado fitosanitario bueno

Con respecto a los individuos que presentan un estado fitosanitario regular (tabla 7), los resultados muestran un aumento progresivo hasta el tercer monitoreo (M3), donde se registró la mayor cantidad de ejemplares con total de 3.646 individuos, correspondientes al 38% del total monitoreado.

Tabla 8. Número de individuos de arbustivas que presentan un estado fitosanitario regular.

M1* M2* M3* M4* M5* M6* Adesmia littoralis 3 0 2 0 0 0 0 Adesmia microphylla 378 15 148 162 57 26 0 Balbisia peduncularis 6.182 188 1.527 2.157 491 614 262 Lobelia polyphylla 241 10 66 106 36 29 0 Oxalis gigantea 2.784 19 872 1.219 328 411 329 Skytanthus acutus 7 0 4 2 0 0 0 Total 9595 232 2619 3646 912 1080 591

Fuente: ATM Spa, 2019 (*) Porcentaje calculado respecto del número de

individuosmonitoreados. M1: Primer monitoreo mensual. M2: Segundo monitoreo mensual. M3: Tercer monitoreo mensual. M4: Primer monitoreo cuatrimestral. M5: Segundo

monitoreo cuatrimestral. M6: Segundo informe anual.

0 2000 4000 6000 8000 10000 M1 M2 M3 M4 M5 M6

Número de individuos que presentan un estado fitosanitario bueno.

Adesmia littoralis 3 Adesmia microphylla 378

Balbisia peduncularis 6.182 Lobelia polyphylla 241

Oxalis gigantea 2.784 Skytanthus acutus 7

(23)

17

Figura 2. Número de individuos de arbustivas que presentan un estado fitosanitario regular

En el cuarto monitoreo, se puede apreciar una disminución considerable, alcanzando un total de 912 ejemplares (9,5%), mientras que en el quinto monitoreo se observa un leve aumento registrando un total de 1.080 individuos, correspondientes al 11,3%. Finalmente, como se puede observar, durante este último monitoreo (M6) se aprecia una disminución de los individuos en estado regular con respecto al monitoreo anterior, registrándose 591 ejemplares en estado regular, lo que corresponde al 6,2% del total general. La especie con mayor cantidad de individuos en estado regular es Oxalis gigantea, con un total de 329 ejemplares, contribuyendo con el 11,8% del total para esta especie, a esta le sigue Balbisia peduncularis con 262 individuos, equivalentes al 4,2% de la especie. Las especies Adesmia cf. littoralis, Adesmia microphylla, Lobelia polyphylla y

Skytanthus acutus, no presentan individuos en estado regular. El detalle de los individuos que

presentan un mal estado fitosanitario se encuentra en la Tabla 9. Los ejemplares en mal estado aparecen en el segundo monitoreo (M2) y se puede observar un incremento constante en el número de individuos en mal estado hasta el monitoreo M4 donde alcanzó un total de 2.835 individuos, equivalente al 29,5% del total monitoreados.

0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 M1 M2 M3 M4 M5 M6

Número de individuos que presentan un estado fitosanitario regular

(24)

18

Tabla 9. Número de individuos de arbustivas que presentan un estado fitosanitario malo.

M1* M2* M3* M4* M5* M6* Adesmia littoralis 3 0 0 2 1 0 0 Adesmia microphylla 378 0 21 125 112 77 0 Balbisia peduncularis 6.182 0 279 1.875 1.935 1.364 984 Lobelia polyphylla 241 0 26 45 72 56 21 Oxalis gigantea 2.784 0 227 346 712 362 436 Skytanthus acutus 7 0 0 3 3 0 0 TOTAL 9595 0 553 2396 2835 1859 1441

Fuente: ATM Spa, 2019 (*) Porcentaje calculado respecto del número de individuos monitoreados. M1: Primer monitoreo mensual. M2: Segundo monitoreo mensual. M3: Tercer monitoreo mensual. M4: Primer monitoreo

cuatrimestral. M5: Segundo monitoreo cuatrimestral. M6: Segundo informe anual.

Figura 3. Número de individuos que presentan un estado fitosanitario malo.

Por otra parte, en el M5 se puede apreciar una disminución de casi mil ejemplares registrando un total de 1.859 individuos, equivalente al 19,4% del total monitoreado. Los resultados observados en el último monitoreo (M6), muestran un total de 1.441 ejemplares en mal estado fitosanitario, lo que corresponde al 15% del total monitoreado, en comparación con el monitoreo anterior, se registró una disminución de un 4,4%. La especie B. peduncularis aporta con la mayor cantidad de individuos en mal estado con un total de 984 ejemplares, en segundo lugar, se encuentra la especie

O. gigantea con 436 individuos, seguida por Lobelia polyphylla con 21 ejemplares. La gran cantidad

de ejemplares clasificados en mal estado se debe principalmente a que las plantas se encuentran con un alto grado de estrés hídrico.

0 500 1000 1500 2000 2500 3000 M1 M2 M3 M4 M5 M6

Número de individuos que presentan un estado fitosanitario malo

(25)

19

5.1.2 Mortalidad del monitoreo 2018-2019

En la Tabla 10, se presenta el número de individuos clasificados como muertos. Estos ejemplares corresponden a aquellos arbustos que han presentado un deterioro progresivo y que actualmente presentan daños graves a nivel estructural, es decir, todos los individuos que se encuentran caídos o que presenten el tallo principal quebrado.

Tabla 10. Número de individuos de arbustivas muertos por especie y monitoreo 2018-2019.

M1* M2* M3* M4* M5* M6* Adesmia littoralis 3 0 0 1 2 3 3 Adesmia microphylla 378 0 0 38 198 275 378 Balbisia peduncularis 6.182 0 0 764 3.478 3.987 4.936 Lobelia polyphylla 241 0 0 19 114 142 220 Oxalis gigantea 2.784 0 0 257 1.249 1.653 2.019 Skytanthus acutus 7 0 0 2 4 7 7 Total 9595 0 0 1081 5045 6067 7563

Fuente: ATM Spa, 2019 (*) Porcentaje calculado respecto del número de individuos monitoreados. M1: Primer monitoreo mensual. M2: Segundo monitoreo mensual. M3: Tercer monitoreo mensual. M4: Primer

monitoreo cuatrimestral. M5: Segundo monitoreo cuatrimestral. M6: Segundo informe anual.

Como se puede observar en la tabla adjunto con el gráfico de barras, los datos demuestran que la mortalidad en los individuos relocalizados comenzó a partir del tercer monitoreo mensual (M3), para posteriormente aumentar de manera progresiva durante las siguientes prospecciones. De acuerdo con el actual monitoreo (M6), de un total de 9.595 ejemplares monitoreados durante la campaña, se registraron en total 7.063 individuos clasificados como muertos, lo que equivale al 78,8% del total monitoreado. Desde el punto de vista porcentual, la mayor mortalidad la presentan las especies

Adesmia cf. littoralis, Adesmia microphylla y Skytanthus acutus con un porcentaje del 100% de los

individuos muertos. Por otra parte, al efectuar el análisis en función de la cantidad de ejemplares muertos, el mayor número lo presenta la especie B. peduncularis con un total de 4.936 individuos, equivalentes al 79,8% del total monitoreado para esta especie, en segundo lugar, se encuentra la especie O. gigantea con un total de 2.019 individuos, correspondiente al 72,5% del total monitoreado para esta especie. Finalmente, la especie Lobelia polyphylla aporta con 220 ejemplares muerto, lo que corresponde al 91,3% del total de la especie monitoreada.

(26)

20

Figura 4. Número de individuos de arbustivas muertos por especie y monitoreo.

5.2 Sobrevivencia y evaluación del éxito de replante según monitoreo 2018-2019

En la tabla 11, se presenta la estimación de sobrevivencia de los individuos en base a la mortalidad resultante del último monitoreo. Las especies con el menor porcentaje de sobrevivencia corresponden a Adesmia cf. littoralis, Adesmia microphylla y Skytanthus acutus, las cuales presentan 0% de sobrevivencia. Por otra parte, la especie Oxalis gigantea, presenta una sobrevivencia de 27,5%, mientras que, Balbisia peduncularis muestra una sobrevivencia de un 20,2%.

Tabla 11. Porcentaje de individuos de arbustivas vivos (éxito de sobrevivencia).

Especie N° de indiv. monitoreados Porcentaje de supervivencia PMB Estimación sobrevivencia* Cumplimiento N° %

Adesmia cf. littoralis 3 90 0 0,0 No cumple

Adesmia microphylla 378 65 0 0,0 No cumple

Balbisia peduncularis 6.182 75 1.246 20,2 No cumple

Lobelia polyphylla 241 75 21 8,7 No cumple

Oxalis gigantea 2.784 75 765 27,5 No cumple

Skytanthus acutus 7 75 0 0,0 No cumple

TOTAL 9595 2032

Fuente: ATM Spa, 2019. (*) Porcentaje calculado en base a los individuos relocalizados.

Con respecto al porcentaje de sobrevivencia, el análisis de los datos obtenidos en el monitoreo 2019 (M6), muestran que a la fecha ninguna de las especies relocalizadas cumple con los porcentajes de sobrevivencia establecidos en el PMB a pesar que se aplicaron todas las técnicas y replantes de especies muertas durante los primeros meses de establecimiento.

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 M1 M2 M3 M4 M5 M6

Número de individuos muertos por especie y monitoreo

(27)

21

5.3 Monitoreo 2020

Como es conocimiento de todas las autoridades técnicas asociadas al ámbito ambiental, es importante recalcar que las especies de carácter xerofítico que existen en la región de Atacama, al estar ante un periodo de sequía, entran en estado de letargo, que para muchos significa observar una planta que esta “Muerta”. Muchas de estas de especies, posteriores a las lluvias vuelven a la vida, recuperando su vigor y follaje. Es por ello, que debido a las precipitaciones que cayeron en el mes de junio en la comuna de Freirina, cercana a los 25 mm, existía la posibilidad que muchos de los ejemplares cuantificados con el último monitorio M6 disponible y posterior a la segunda temporada de crecimiento, lograran presentar una recuperación natural a su estado de sequedad, principalmente Balbisia penducularis y Oxalis gigantea. Es por ello, que se programa para el mes de agosto del 2020 un séptimo monitoreo (M7) al interior de los 12 sectores de relocalización entre los días 17 al 22 de agosto, sin perjuicio de que por compromiso adquirido en RCA; resta ejecutar la evaluación del último monitoreo de replante, correspondiente al año 3, a efectuarse durante diciembre de 2020.

5.3.1 Unidad muestral

Aplicando la formula señalada en el apartado 4.2.3 se define un nuevo tamaño de muestra (n) considerando un error relativo del 10%, estimado un número de 3 a 4 parcelas por hectárea. En los sitios de relocalización que presentaban una superficie menor a una hectárea, se realizó un muestreo aleatorio simple. En el caso de aquellos sitios de relocalización con una superficie mayor a una hectárea se llevó a cabo un muestreo sistemático (en el anexo 10.2 se entrega la ubicación geográfica de todas las parcelas aplicadas).

Se realizaron parcelas circulares de 200 m2_{con un radio de 7.9 m hasta su vértice, en donde se}

registraron todos los individuos presentes en el área de estudio.

5.3.2 Mortalidad del monitoreo 2018-2020

En la Tabla 12, se presenta el número de individuos clasificados como muertos considerando ahora el último monitoreo M7 aplicado en el mes de agosto del 2020. Estos ejemplares corresponden a aquellos arbustos que han presentado un deterioro progresivo y que actualmente presentan daños graves a nivel estructural, es decir, todos los individuos que se encuentran caídos o que presenten el tallo principal quebrado.

Tabla 12. Número de individuos de arbustivas muertos por especie y monitoreo 2018-2019.

M1* M2* M3* M4* M5* M6* M7

Adesmia littoralis 3 0 0 1 2 3 3 0

Adesmia microphylla 378 0 0 38 198 275 378 378

(28)

22 M1* M2* M3* M4* M5* M6* M7 Lobelia polyphylla 241 0 0 19 114 142 220 241 Oxalis gigantea 2.784 0 0 257 1.249 1.653 2.019 2.255 Skytanthus acutus 7 0 0 2 4 7 7 7 Total 9595 0 0 1081 5045 6067 7563 8877

Fuente: ATM Spa, 2019 (*) Porcentaje calculado respecto del número de individuos monitoreados. M1: Primer monitoreo mensual. M2: Segundo monitoreo mensual. M3: Tercer monitoreo mensual. M4: Primer

monitoreo cuatrimestral. M5: Segundo monitoreo cuatrimestral. M6: Segundo informe anual. Fuente: PCastillo Ing. Consultora 2020 (M7).

Figura 5. Número de individuos de arbustivas muertos por especie y monitoreo 2018-2020.

Del muestreo aplicado en agosto del 2020, se observa que la tendencia va en aumento, no registrando incremento en el número de especies vivas.

En la tabla 13, se entrega un resumen del porcentaje de mortalidad que se observa en la actualidad al interior de los sectores de relocalización según especie, siendo los ejemplares de cactáceas los que presentan los menores porcentajes de mortalidad. Estas últimas especies también fueron inspeccionadas ya que se encontraron en las parcelas de muestreo que fueron realizadas, solo con objetivo de corroborar su estado actual.

Tabla 13. Porcentaje de mortalidad según especie y sector de relocalización en base a monitoreo

M7. Especies / Sitios en % S1 S2 S3 S4 S5 S6 S8 S9 S10 S11 S12 S14 Adesmia littoralis _- _- _- _- _- _- _- _- _- _- _- _- Adesmia microphylla 100 100 100 100 - - - 96 100 Balbisia peduncularis 100 100 73 94 - 100 - - 100 - - Lobelia polyphylla 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 Oxalis gigantea 92 50 76 65 43 - 74 - 83 96 83 100 0 2000 4000 6000 8000 10000 M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7

Número de individuos muertos por especie y monitoreo 2018-2020

Adesmia littoralis 3 Adesmia microphylla 378 Balbisia peduncularis 6.182

Lobelia polyphylla 241 Oxalis gigantea 2.784 Skytanthus acutus 7

(29)

23 Especies / Sitios en % S1 S2 S3 S4 S5 S6 S8 S9 S10 S11 S12 S14 Skytanthus acutus - - - - 100 100 - - - - Eulychnia acida 75 43 100 33 42 12,5 - 12,5 11 13 32 43 Heliotripum stenophyllum - - - 100 - - 100 100 100 Austrocylindropuntia miquelli - - - 100 Cumulopuntia sphaerica - - - 20 9 - - - - 14 - -

Fuente: Elaboración propia. (-) Especies que no están consideradas en el sitio de relocalización

A continuación, se presenta una tabla resumen con el número total de individuos registrados por especie y el porcentaje de sobrevivencia y mortalidad de acuerdo al monitoreo llevado a cabo en el mes de agosto de 2020, en base al total de especies inventariadas.

Tabla 14. Número total de individuos por especie y porcentaje de sobrevivencia.

Fuente: Elaboración propia

A continuación, se entrega un registro fotográfico de los sectores monitoreados desde el 2018 al 2020.

(30)

24

Imagen 4. Sitio de Relocalización N° 3 Imagen 5. Sitio de Relocalización N° 4

(31)

25

Ya para los resultados del sexto monitoreo (M6) se cuantificaba una alta tasa de mortalidad con un 78,8% de los arbustos relocalizados, correspondientes a un total de 7.563 ejemplares. El alto porcentaje de mortalidad se atribuye principalmente a la escasez de agua posterior a la relocalización. Cabe recordar que desde el momento de la relocalización a junio del 2020 había trascurrido un periodo de 30 meses sin lluvia, lo que ha provocado que las plantas se encuentren en un estrés hídrico continuo, generando un deterioro progresivo en los individuos, llegando a provocar daños graves a nivel estructural y finalmente la muerte de los ejemplares. Siendo solo las especies de cactáceas la más adaptadas a la falta del recurso hídrico. A pesar de las lluvias caídas en los sectores de relocalización en el mes de junio del 2020, los resultados del último monitoreo cuantificaron un incremento adicional en la mortalidad del 10% sobre el monitoreo M6. Lo que significa que, para hoy, transcurrido más de 24 meses de haber relocalizado 95.954 especies arbustivas, han sobrevivido 22.069 plantas arbustivas equivalente al 23%.

6. ANÁLISIS GENERAL DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS A

TRAVÉS DEL MONITOREO

(32)

26

El agua es uno de los factores más importantes para el desarrollo de las plantas, su carencia constituye una de las principales fuentes de estrés. Cuando el déficit hídrico se desarrolla lentamente, las plantas pueden presentar respuestas de aclimatación que tienen efectos sobre el crecimiento, como la disminución de la expansión foliar y el aumento del crecimiento radicular (Potters et al., 2007; Shao et al., 2008). Por otra parte, si el déficit hídrico se da en condiciones que conllevan un exceso de luz, como ocurre habitualmente en climas desérticos, se producen una serie de cambios complejos. La pérdida rápida de volumen celular debido a la pérdida de agua, lo cual reduce la presión de turgencia en las células (Lawlor & Cornic 2002). Cabe destacar también la importancia del agua en el transporte y distribución de metabolitos, en el cual se producen reacciones bioquímicas, por lo que su déficit afecta prácticamente a todos los procesos metabólicos de la planta (Sánchez-Díaz & Aguirreolea 2008). Otro proceso que se ve afectado por la sequía es la fotosíntesis, la reducción en la incorporación de dióxido de carbono a causa del cierre estomático, junto a la alteración del transporte de electrones y metabolismo fotosintético, conlleva una compleja aclimatación. El conjunto de estos eventos, producidos por períodos largos de déficit hídrico, pueden ser muy nocivos para las plantas causando daños irreversibles e incluso provocar la muerte celular (Mittler 2002).

Cabe señalar que entre los factores ambientales que se cuantificaron a lo largo de este periodo de tiempo y que han incidido en el porcentaje de mortalidad, han sido los fuertes vientos predominantes del sector, que se presentan a contar del medio día, lo que ha provocado que gran parte del sistema radicular quede descubierto, en especial de las especies Balbisia peduncularis, o probando la caída de estos ejemplares de sus tazas, principalmente por la acción del viento. A pesar que la totalidad de los ejemplares plantados fueron regados directamente, semanalmente por un periodo de tres meses (junio a septiembre del 2017), para posteriormente aplicar riego quincenalmente durante el periodo de verano (diciembre a marzo 2018), se observó descoloración y perdida de follaje de algunas plantas, probablemente debido al exceso de agua o a la falta de esta. Cabe recalcar que el riego se aplicó en forma directa, aplicando según la necesidad de la planta entre 1 a 3 litros por planta. En este punto debemos detenernos y pensar si la forma correcta, un riego directo sobre plantas xerofíticas adaptadas al borde costero, considerando la presencia de la camanchaca durante gran parte del día en temporada invernal, así como durante el resto del año. Es necesario considerar por parte de las autoridades regionales tal vez la aplicación de un sistema de riego por goteo. Sistema que, en plantaciones tradicionales aplicadas en zonas del norte de Chile, ha entregado mejores resultados para el establecimiento de las plantas en comparación al riego directo. Otro factor importante que se ha mencionado en el presente informe, es la sequía que ha afectado a la región con fuerza desde el año 2018, y que sin duda habría influenciado en la alta tasa de mortalidad cuantificada.

(33)

27

En consideración a lo expuesto en este informe, es de suma importancia solicitar a la autoridad experta en esta área su apoyo en el marco de lo establecido en la RCA del Proyecto (apartado 3.8.6.3 Manejo de vegetación) donde se señala que en “En caso de detectar que se ha obtenido un

éxito menor al 50% del total replantado, luego de la segunda temporada de crecimiento. Se procederá a coordinar en conjunto con CONAF la metodología a aplicar”.

En este punto, como proyecto preocupado por el medio ambiente, y en el marco de lograr cumplir con el programa de relocalización, queremos solicitar a las autoridades respectivas su apoyo y disposición para analizar y aceptar una nueva propuesta de manejo, la cual está destinada a lograr el prendimiento sobre un 75% para el año 2022 de las especies a plantar en una nueva etapa, considerando la plantación de 15 mil plantas mediante riego por goteo y 5 mil plantas adicionales para ser usadas para reemplazo, esperando un establecimiento definitivo al cabo de 2 años mediante riego tecnificado.

Esta nueva propuesta de relocalización se llevará a cabo en un polígono ubicado al interior del proyecto Cabo Leones, considerando una superficie cercana a las 5 hectáreas.

7.1 Propuesta de polígono de relocalización

A pesar de que el parque cuenta con 12 sitios de relocalización, se optó por no considerarlos debido a varios factores: existe una alta densidad de individuos en estos sitios, por lo cual aumentará considerablemente la competencia por el recurso hídrico; por último, estos sitios se encuentran en sectores alejados, por lo cual no se tendría un acceso tan inmediato sobre todo cuando se traslade el camión con el agua para el llenado del estanque correspondiente.

Por todo lo anterior se eligió un nuevo sitio de relocalización el cual cumple con las características necesarias para asegurar el establecimiento, el riego y el seguimiento correspondiente. Este sitio corresponde a un área cercana a las 4,5 ha, que se encuentra localizada frente al edificio de control y subestación eléctrica y que fue elegido principalmente por:

• presentar baja densidad, tal vez por haber sido intervenido a lo largo del tiempo por la acción antrópica o el ramoneo de animales;

• está ubicado en un lugar de fácil acceso y a la vista de todos; estará mucho más resguardado y así se evitaría que fuera afectado por actividad humana.

Por supuesto que para cumplir las indicaciones y recomendaciones de la autoridad este sitio será cercado, para lo cual se considera reutilizar el cerco de alguno de los 12 sitios de relocalización de Cabo Leones, debido a que ya se cumplió el período de seguimiento ambiental estipulado en la RCA.

7. PROPUESTA DE MANEJO PARA LOGRAR MEJOR

PRENDIMIENTO

(34)

28

La altura de la malla será de 1,40 m y los postes tendrán una altura de 2 m. Se pondrán 2 líneas de alambres cada 20 cm.

Imagen 14. Plano general del sitio considerado para la relocalización.

Otra de las características consideradas a la hora de seleccionar y recomendar este lugar como posible Sitio de Relocalización para Cabo Leones, es la baja cubierta vegetacional existente en el sector. Como se observa en la Imagen 15, la mayor cobertura se centra al sureste del área de vivero, donde las especies principales corresponden a Chorizanthe frankenioides, Chuquiraga atacamensis y Heliotropium stenophyllum entre otras, con una cobertura estimada mayor a un 70%; mientras que, para el sector noreste, solo se observan algunos individuos aislados con una cobertura estimada no superior a un 13% (Imagen 16).

Del punto anterior se desprende que el sitio recomendado cuenta con una densidad y cobertura vegetacional lo suficientemente baja, lo que permitiría enriquecer esta zona con una cantidad significativa de especies herbáceas, tales como Oxalis gigantea y Balbisia peduncularis, considerando para ello riego tecnificado y un replante simulando la distribución natural que presentan dichas especies dentro del área de estudio.

(35)

29

Imagen 15. Vista general de sitio de relocalización desde mirador.

Imagen 16. Cobertura vegetacional en el nuevo sitio de relocalización propuesto.

7.2 Especies Objetivo en la nueva propuesta de manejo

Considerando los antecedentes entregados a las autoridades respectivas como resultado del informe de microruteo de la flora del proyecto (diciembre de 2013), se determinó que las especies más representativas del sector y por lo tanto las más afectadas por las obras del proyecto son Balbisia

(36)

30

peduncularis con un total 30.922 individuos afectados, seguida de la especie Oxalis gigantea con

13.953 individuos.

Con estos antecedentes, en la tabla 15 se muestran las especies consideradas para la reforestación y los porcentajes de plantación propuestos.

Tabla 15. Especies consideradas para la nueva propuesta de reforestación y porcentajes

Especies objetivo Porcentaje de plantación N° de individuos a plantar en nueva propuesta N° de individuos vivos (2014 -2019) Total a obtener Balbisia peduncularis 60% 9.000 1.731 10.731 Oxalis gigantea 40% 6.000 5.050 11.050

Ambas especies están protegidas por el DS 68 por su condición xerofítica, y poseen las cantidades de individuos más significativas en las áreas de intervención. Como es de conocimiento de las autoridades competentes, las especies arbustivas xerofíticas poseen características genotípicas y fenotípicas que difieren de las especies del sur de Chile, que influyen en su periodo establecimiento, aclimatación y prendimiento en su hábitat natural. El establecimiento y reproducción de estas especies bajo condiciones controladas, como son aquellas aplicadas en vivero (Riego controlado), es una variable que no ha sido utilizada muy frecuente por empresas en compromisos asociados a las RCA debido a su alto costo y seguimiento continuo que debe considerarse al estar aplicando un riego controlado.

En relación a la cantidad de individuos a relocalizar en esta nueva propuesta (15.000), este número fue considerado tomando en cuenta tanto el esfuerzo de rescate ya efectuado en la primera etapa de replante, como el hecho de que el proyecto redujo su área de intervención de 94,29 ha a 73,80 ha, debido a un cambio en el modelo de aerogenerador (Resolución Exenta N° 34, del 31 de marzo de 2020), lo que significó también una reducción del número de individuos que serían afectados originalmente por el proyecto.

7.3 Replante, sistema de riego, y seguimiento propuesto

El replante será realizado en invierno, y durante la época de verano se realizarán ensayos de riego para evaluar el éxito de prendimiento y adelantar el replante. Se utilizará Riego Tecnificado, el cual consiste en un acumulador de agua de 5.000 a 10.000 litros (por ha) puesto en terreno para el riego de 15.000 plantas a una distancia mínima observada en terreno homologando su distribución natural en el sector. Trabajará con un acumulador en altura, conectado con matriz principal y secundaria de PVC negro de diferentes diámetros, con entrega de agua por goteo de 2 a 4 litros por hora. Esto es

(37)

31

un costo inicial más alto, pero se compensa en el tiempo y en manejo de las plantas en terreno, con el fin de mejorar la viabilidad de los individuos replantados y con ello cumplir con los compromisos ambientales del SEA y CONAF.

Una vez que se lleven a cabo los nuevos replantes se considera un riego de establecimiento periódico (2 a 3 veces por semana y se llevará un registro mensual de la cantidad de agua entregada por especie) por lo menos durante los primeros 4 meses, y luego de un período de tiempo determinado (a considerar según el estado de establecimiento de los ejemplares), se procederá a disminuir la tasa de riego y llevarlo a cabo por períodos más largos de tiempo, al menos durante 2 años. Además, se debe acompañar de algún enraizante para garantizar aún más el éxito de establecimiento. Se procederá al replante de las especies que no sobrevivan por una de la misma especie durante el primer año de establecimiento y se espera que al cabo de los 2 años se logre un establecimiento sobre un 75%.

Cada individuo replantado llevará una placa de identificación que indicará la especie y su origen. Además, se constará con una planilla Excel en donde se registrarán no solo las coordenadas de origen, sino que, las coordenadas de su ubicación dentro del sitio de relocalización.

En este marco, es importante considerar la entrega de un informe semestral por un periodo de un año a las autoridades respectivas, el programa de riego aplicado y los resultados obtenidos con la finalidad de contar con antecedentes que permitan en un futuro contar con una fuente confiable que ayude tanto a usuarios y/o empresas a considerar la utilización del riego tecnificado en futuros compromisos ambientales.

(38)

32

Como resultado del último monitoreo M7, aplicado en agosto del 2020, bajo la aplicación de 131 parcelas de muestreo que se distribuyeron en 12 sitios de relocalización, se contabilizaron en total 2.556 individuos de 6 especies distintas, de los cuales un 46,8% pertenecen a la especie Oxalis

gigantea, el 25,9% pertenecen a la especie Balbisia peduncularis, el 11,6% pertenecen a la especie Eulychnia acida, el 8,4% pertenecen a la especie Cumulopuntia sphaerica y un 0,04% pertenece a

la especie Austrocylindropuntia miquelii.

Las especies arbustivas que presentaron mayor cantidad de individuos muertos fueron Heliotropium

stenophyllum con un 100%, seguida de la especie Balbisia peduncularis que presentó un 97,1 % de

individuos muertos y finalmente la especie Oxalis gigantea que presentó un 83,8% de individuos muertos (Ver anexo 10.1).

Por otro lado, las especies de cactáceas fueron las que presentaron una mayor cantidad de individuos relocalizados vivos. La especie Cumulopuntia sphaerica presentó un 97,1% de sus ejemplares vivos, seguido de la especie Eulychnia acida con un 68,6 % de individuos vivos. En esta ocasión solo se registró la presencia de un individuo vivo de la especie Austrocylindropuntia miquelii.

Del total de los individuos observados, los pertenecientes a las especies arbustivas son las que presentan un mayor porcentaje de mortalidad en relación a las cactáceas que presentan un mejor prendimiento. Según lo señalado en el documento “Metodologías de Rescate y Relocalización de Flora, Proyecto Eólico Cabo Leones, 2014”, se establecieron porcentajes de éxito en relación a la sobrevivencia de las especies. Para el caso de las especies arbustivas, se determinará exitosa la medida de rescate y relocalización si existe un 90 % de sobrevivencia para las especies arbustivas en categoría de conservación Vulnerables, y un 65% para aquellas que se encuentren Fuera de Peligro o Insuficientemente conocida. En el caso de las cactáceas, se determinará exitosa la medida de rescate y relocalización si existe un 90 % de sobrevivencia para las especies en En Peligro, Vulnerables, y Casi Amenazadas y un 80% de sobrevivencia para las especies en Preocupación Menor.

Del total de 95.954 mil especies arbustivas trasplantadas el año 2017, aplicando riego directo durante un periodo cercano al año, se logró una sobrevivencia al día de hoy cercana a los 22 mil ejemplares de arbustivas.

La nueva propuesta de manejo contendrá la plantación y prendimiento de al menos 15 mil ejemplares principalmente Balbisia peduncularis como especie objetivo, seguida de Oxalis gigantea en menor grado y bajo la aplicación de riego tecnificado, contando con al menos 5 mil plantas adicionales que

(39)

33

se utilizará para sustituir las plantas que no se estuvieran adaptando al sitio durante los primero 12 meses del establecimiento. Durante el primer año de establecimiento, se evaluará el nivel de éxito del prendimiento de las 15 mil plantas, para proceder al replante del remanente de las 5 mil plantas. Se espera al cabo de los 2 años, contar con al menos entre 15 y 16 mil plantas vivas.

(40)

34

• AGEA. 2011. Anexo 9, Plan de Manejo de Flora Terrestre. Declaración de Impacto Ambiental Parque Eólico Cabo Leones.

• AGEA. 2012. Anexo 4, Línea de Base Ampliada de Flora y Vegetación. Declaración de Impacto Ambiental Parque Eólico Cabo Leones.

• AGEA. 2012. Anexo 5, Plan de Trabajo Xerofíticas. Declaración de Impacto Ambiental Parque Eólico Cabo Leones.

• ATM Spa. 2019. Segundo Informe anual. Monitoreo de especies arbustivas

• Centro de Ecología Aplicada. 2013. Microrruteo de Flora. Parque Eólico Cabo Leones.

• Resolución de Calificación Ambiental Nº 70 del 21 de marzo de 2012. Califica ambientalmente el proyecto “Parque Eólico Cabo Leones”.

(41)

35

10.1 Anexo Fotográfico

Imagen 17. Individuo de Palo negro muerto.

Imagen 18. Ejemplar de Copao muerto.

10. ANEXOS

(42)

36

Imagen 19. Restos de individuo muerto de Amancay.

(43)

37

10.2 Coordenadas ubicación espacial parcelas de muestreo (UTM, WGS 84 HUSO 19)

Parcela N E Parcela N E SR 1-1 261418 6799198 SR 8-10 260833 6796412 SR 1-2 261384 6799227 SR 8-11 260885 6796408 SR 2-1 261551 6799137 SR 8-12 260939 6796414 SR 2-2 261524 6799166 SR 8-13 260969 6796462 SR 3-1 261496 6799000 SR 8-14 260921 6796466 SR 3-2 261505 6799051 SR 8-15 260861 6796466 SR 3-3 261564 6799034 SR 8-16 260809 6796463 SR 4-1 261195 6798771 SR 8-17 260755 6796462 SR 4-2 261242 6798785 SR 8-18 260701 6796462 SR 4-3 261267 6798832 SR 8-19 269647 6796467 SR 4-4 261314 6798846 SR 8-20 260591 6796469 SR 4-5 261338 6798888 SR 8-21 260537 6796468 SR 5-1 260147 6798132 SR 8-22 260479 6796471 SR5-2 260106 6798104 SR 8-23 260424 6796466 SR 5-3 260071 6798079 SR 8-24 260387 6796512 SR 5-4 260019 6798043 SR 8-25 260444 6796519 SR 5-5 259977 6798016 SR 8-26 260502 6796518 SR 5-6 259938 6797988 SR 8-27 260566 6796518 SR 5-7 259867 6798003 SR 8-28 260625 6796514 SR 5-8 259895 6798026 SR 8-29 260687 6796513 SR 5-9 259934 6798053 SR 8-30 260752 6796515 SR 5-10 259975 6798079 SR 8-31 260814 6796517 SR 5-11 260012 6798104 SR 8-32 260876 6796516 SR 5-12 260043 6798127 SR 8-33 260945 6796517 SR 6-1 259591 6797401 SR 9-1 262916 6799234 SR 6-2 259570 6797353 SR 9-2 262960 6799209 SR 6-3 259548 6797312 SR 9-3 263017 6799239 SR 6-4 259515 6797272 SR 9-4 263062 6799232 SR 6-5 259484 6797203 SR 10-1 262492 6798498 SR 6-6 259453 6797243 SR 10-2 262516 6798532 SR 6-7 259365 6797200 SR 10-3 262544 6798577 SR 6-8 259401 6797236 SR 10-4 262571 6798633 SR 6-9 259433 6797272 SR 10-5 262673 6798641 SR 6-10 259466 6797309 SR 10-6 262650 6798590 SR 6-11 259488 6797341 SR 10-7 262621 6798549 SR 6-12 259513 6797382 SR 10-8 262591 6798514 SR 8-1 260375 6796413 SR 11-1 262731 6797637 SR 8-2 260422 6796415 SR 11-2 262674 6797598 SR 8-3 260464 6796413 SR 11-3 262631 6797608 SR 8-4 260517 6796413 SR 11-4 262584 6797622 SR 8-5 260572 6796415 SR 11-5 262548 6797651 SR 8-6 260624 6796415 SR 11-6 262516 6797687 SR 8-7 260680 6796416 SR 11-7 262493 6797732 SR8-8 260731 6796416 SR 11-8 262510 6797764

(44)

38 Parcela N E Parcela N E SR 8-9 260780 6796413 SR 11-9 262558 6797779 SR 11-10 262600 6797773 SR 11-11 262637 6797745 SR 11-12 262660 6797719 SR 11-13 262691 6797687 SR 11-14 262635 6797664 SR 11-15 262588 6797690 SR 11-16 262548 6797727 SR 12-1 262429 6796826 SR 12-2 262465 6796849 SR 12-3 262503 6796870 SR 12-4 262543 6796884 SR 12-5 262581 6796899 SR 12-6 262626 6796917 SR 12-7 262679 6797031 SR 12-8 262626 6797012 SR 12-9 262581 6796992 SR 12-10 262544 6796976 SR 12-11 262501 6796960 SR 12-12 262460 6796941 SR 12-13 262463 6796889 SR 12-14 262512 6796910 SR 12-15 262553 6796927 SR 12-16 262604 6796946 SR 14-1 263904 6796191 SR 14-2 263900 6796230 SR 14-3 263896 6796230 SR 14-4 263895 6796306 SR 14-5 263891 6796348 SR 14-6 263887 6796388 SR 14-7 263880 6796435 SR 14-8 263876 6796479 SR 14-9 263932 6796490 SR 14-10 263943 6796450 SR 14-11 263949 6796405 SR 14-12 263955 6796364 SR 14-13 263964 6796314 SR 14-14 263970 6796264 SR 14-15 263978 6796215 SR 14-16 263940 6796205 SR 14-17 263928 6796256 SR 14-18 263919 6796325

(45)

P á g i n a 1 | 1

Seguimiento Ambiental Manejo de Vegetación. Parque Eólico Cabo Leones I

ANEXO Nº1

Carta de Ingreso Metodología de Segundo Replante

P.E CLI Extensión.

ANEXO Nº2

Informe Técnico de Diagnostico Sobrevivencia de Flora

en Sitios de Relocalización y Propuesta de Manejo

INFORME TÉCNICO DE DIAGNÓSTICO

SOBREVIVENCIA DE FLORA EN SITIOS DE RELOCALIZACIÓN Y

PROPUESTA DE MANEJO

PARQUE EÓLICO CABO LEONES, FASE I

FREIRINA, PROVINCIA DEL HUASCO

REGIÓN DE ATACAMA

RCA Nº 70/2012

INDICE DE TABLAS

INDICE DE TABLAS

𝑁 ∗ 𝑍

∗ 𝑝 ∗ (1 − 𝑝)

𝑛 =

6. ANÁLISIS GENERAL DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS A

TRAVÉS DEL MONITOREO

7. PROPUESTA DE MANEJO PARA LOGRAR MEJOR

PRENDIMIENTO

10. ANEXOS

ANEXO Nº3

_{∗ 𝑝 ∗ (1 − 𝑝)}