-SUMARIO- GOBIERNO DEL ESTADO PODER JUDICIAL

(1)

(2)

-SUMARIO-

GOBIERNO DEL ESTADO

PODER JUDICIAL

NOTIFICACIONES DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA ... 4

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO MERCANTIL ... 30

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO MERCANTIL... 40

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO TERCERO MERCANTIL ... 47

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO DE ORALIDAD MERCANTIL... 54

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO CIVIL ... 55

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO CIVIL... 62

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO TERCERO CIVIL ... 68

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO DE LO FAMILIAR ... 75

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO DE ORALIDAD FAMILIAR ... 78

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO DE ORALIDAD FAMILIAR ... 81

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO TERCERO DE ORALIDAD FAMILIAR ... 83

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO CUARTO DE ORALIDAD FAMILIAR ... 87

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO QUINTO DE ORALIDAD FAMILIAR... 89

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEXTO DE ORALIDAD FAMILIAR ... 92

(3)

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO DE EJECUCIÓN

DE SENTENCIA DEL ESTADO... 95

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN

DE SENTENCIA DEL ESTADO... 96

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO MIXTO DE LO CIVIL Y

FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO ... 98

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO MIXTO DE LO CIVIL Y

FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO ... 102

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO TERCERO MIXTO DE LO CIVIL Y

FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO ... 105

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO CUARTO MIXTO DE LO CIVIL Y

FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO ... 108

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO QUINTO MIXTO DE LO CIVIL Y

FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO ... 114

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO MIXTO DE LO CIVIL Y

FAMILIAR DEL SEGUNDO DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO ... 115

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO MIXTO DE LO CIVIL Y

FAMILIAR DEL TERCER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO ... 117

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO MIXTO DE LO CIVIL Y

FAMILIAR DEL TERCER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO ... 123

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO DE PAZ ... 125

GOBIERNO MUNICIPAL

AYUNTAMIENTO DE PANABÁ, YUCATÁN

(4)

PODER JUDICIAL

“2017, Año del Centenario de la Promulgación de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”.

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE YUCATAN.

S A L A C O L E G I A D A P E N A L.

E D I C T O S

DRA. MÍRIAM JUÁREZ HERNÁNDEZ. (PERITO)

DOMICILIO: IGNORADO

Que en el toca penal marcado con el número 288/2017 relativo al recurso de apelación interpuesto por el Agente del Ministerio Público de la Adscripción, en contra de la sentencia de fecha 02 de marzo de 2017, dictada por el Juez Segundo Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, en la causa 18/2015, en cuyo primer punto resolutivo se ABSOLVIÓ a JORGE CARLOS MAY KANTÚN (O) JORGE CARLOS KANTÚN MAY, de la comisión del delito de VIOLACIÓN EQUIPARADA, denunciado por la ciudadana Martha Beatriz Uicab Chel, cometido en agravio de su hijo menor de edad L. I. A. U. y en su segundo punto resolutivo se consideró al aludido JORGE CARLOS MAY KANTÚN (O) JORGE CARLOS KANTÚN MAY penalmente responsable de la comisión del delito de ABUSO SEXUAL, querellado por la ciudadana Martha Beatriz Uicab Chel, cometido en agravio de su hijo menor de edad L. I. A. U. e imputados ambos delitos por la Representación Social; se ha dictado un acuerdo que es del tenor literal siguiente: --- “Mérida, Yucatán, a 22 veintidós de noviembre de 2017 dos mil diecisiete. --- Visto el estado que guarda el presente asunto, en el que de una minuciosa revisión de los autos y constancias que integran la causa 18/2015 del índice del Juzgado Segundo Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, se advierte que obran diversos informes, certificados médicos, exámenes y/o dictámenes entre los cuales figuran los siguientes:

1.- a foja 8 ocho, el EXAMEN DE INTEGRIDAD FÍSICA de fecha 26 veintiséis de julio del 2013 dos mil trece, elaborado por los peritos Álvaro de Jesús Cruz May y Miriam Juarez Hernandez, adscritos a la Fiscalía General del Estado, practicado en la persona del menor de edad L. I. A. U

2.- a foja 09 nueve, EL EXAMEN PROCTOLOGICO de fecha 26 veintiséis de julio de 2013 dos mil trece, elaborado por los peritos Álvaro de Jesús Cruz May y Miriam Juarez Hernandez, adscritos a la Fiscalía General del Estado, practicado en la persona del menor de edad L. I. A. U --- 3.- a fojas de la 26 veintiséis a la 38 treinta y ocho, EL INFORME EN MATERIA DE PSICOLOGIA de fecha 13 trece de noviembre de 2013 dos mil trece, elaborado por la Licenciada en psicología Margarita Concepción Contreras Escalante, adscrita a la Fiscalía General del Estado, practicado en la persona del menor de edad L. I. A. U.--- 4.-a fojas de la 139 ciento treinta y nueve a la 141 ciento cuarenta y uno, la VISITA DOMICILIARIA, de fecha 08 ocho de mayo de 2014 dos mil catorce, elaborados por las Licenciadas en Trabajo Social Fátima Cetina Cepeda y Fanny Canche Puch, adscritas ala Fiscalía General del Estado, para realizar un estudio del entorno social del menor de edad L. I. A. U.--- En esa tesitura y por cuanto de los mismos autos que integran la causa de origen no se aprecia que dichos certificados, exámenes, informes y/o dictámenes hayan sido ratificados en sus contenidos y en sus firmas por quienes presuntamente los suscribieron; en tal orden, estimando que la ratificación de un documento debe decretarse con la finalidad de evitar cualquier duda respecto de la legitimidad de su contenido así como de las firmas que obran inscritas en ellos, más aún si se considera que eximir a los peritos oficiales de ratificar sus dictámenes y obligar a los no oficiales a hacerlo al tenor del artículo 148 ciento cuarenta y ocho del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado, aplicable, vulnera el derecho fundamental de igualdad procesal, pues en ambos supuestos los certificados, informes, exámenes y/o dictámenes se elaboraron más allá del alcance o sin la intervención directa del Órgano Judicial, por lo que, resulta imperativo que sean confirmados personal y expresamente por quienes los suscribieron (tanto por peritos oficiales como por los no oficiales, según sea el caso), a fin de hacer indubitable su valor. Ello en concordancia con la Tesis Aislada 1ª. LXIV/2010, Décima Época, con número de registro 2008490, Instancia: Primera Sala, Fuente: Semanario Judicial de la Federación, Materia Constitucional con rubro:--- “DICTÁMENES PERICIALES. EL ARTÍCULO 235 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, AL EXIMIR A LOS PERITOS OFICIALES DE RATIFICARLOS, VULNERA EL DERECHO FUNDAMENTAL DE IGUALDAD PROCESAL. Así como con el criterio establecido por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación al resolver la contradicción de tesis 2/2004-PS, de la que derivó

(5)

la tesis jurisprudencial 1a./J. 7/2005 (1). En efecto, la ratificación de los dictámenes periciales hace digna de crédito la prueba y, consecuentemente, susceptible de analizarla y valorarla, pues existe la posibilidad de que el juicio pericial se emita por una persona distinta de la designada o que pueda sustituirse o alterarse sin que tenga conocimiento el perito nombrado. Además, si la finalidad de las formalidades es dotar de certeza y seguridad jurídica a las actuaciones judiciales, es una exigencia válida para cualquier perito que ratifique su dictamen, sin que se advierta una razonabilidad lógico-jurídica que lleve a establecer de “innecesaria” dicha ratificación por parte del perito oficial, pues de aceptarse esta excepción se originaría un desequilibrio procesal.

En ese orden de ideas, resulta procedente citar a los peritos oficiales antes relacionados, para que comparezcan ante esta Autoridad en los días y horas que a continuación se indican: --- 1. Para la ratificación de los contenidos y firmas que obran a fojas 8 ocho y nueve, el EXAMEN DE

INTEGRIDAD FÍSICA y EL EXAMEN PROCTOLOGICO, respectivamente, ambos de fecha 26 veintiséis de julio del 2013 dos mil trece, elaborados por los peritos Álvaro de Jesús Cruz May y Miriam Juarez Hernandez, el primero adscrito a la Fiscalía General del Estado, practicado en la persona del menor de edad L. I. A. U, se fija el día 01 UNO DE DICIEMBRE DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, A LAS 9:00 NUEVE HORAS. --- 2. Para la ratificación del contenido y firma que obra de la foja 26 veintiséis a la 38 treinta y ocho, EL

INFORME EN MATERIA DE PSICOLOGIA de fecha 13 trece de noviembre de 2013 dos mil trece, elaborado por la Licenciada en Psicología Margarita Concepción Contreras Escalante, adscrita a la Fiscalía General del Estado, practicado en la persona del menor de edad L. I. A. U, se fija el día 01 UNO DE DICIEMBREDE 2017 DOS MIL DIECISIETE, A LAS 9:50 NUEVE HORAS CON CINCUENTA MINUTOS. --- 3. Para la ratificación del contenido y firma que obra de la foja 139 ciento treinta y nueve a la 141 ciento

cuarenta y uno, la VISITA DOMICILIARIA, de fecha 08 ocho de mayo de 2014 dos mil catorce, elaborados por las Licenciadas en Trabajo Social Fátima Cetina Cepeda y Fanny Canche Puch, adscritas a la Fiscalía General del Estado, para realizar un estudio del entorno social del menor de edad L. I. A. U, se fija el día 01 UNO DE DICIEMBRE DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, A LAS 10:00 DIEZ HORAS. --- En consecuencia, gírese atento oficio al Fiscal General del Estado de Yucatán, Maestro en Derecho Ariel Francisco Aldecua Kuk, para que por su conducto, se sirva mandar notificar el presente acuerdo a los facultativos Álvaro de Jesús Cruz May, Margarita Concepción Contreras Escalante, Fátima Cetina Cepeda y Fanny Canche Puch, todos adscritos a la Fiscalía General del Estado, y los haga comparecer en las fechas y horas que según les corresponda. Prevéngase a los ciudadanos Álvaro de Jesús Cruz May, Margarita Concepción Contreras Escalante, Fátima Cetina Cepeda y Fanny Canche Puch, para que comparezcan puntualmente en la fecha y horas que según les corresponda, haciéndolo con una identificación oficial vigente con fotografía (INE, pasaporte, cédula profesional, etc.), a fin de que en diligencia formal manifiesten si se afirman y ratifican o no del contenido de sus respectivos certificados médicos, informes, exámenes y/o dictámenes y digan si las firmas que obran en ellos, fueron puestas de sus puños y letras, apercibiéndolos que en caso de no hacerlo sin causa justificada, se les impondrá el medio de apremio a que se refiere la fracción I primera del artículo 84 ochenta y cuatro del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado, vigente, consistente actualmente en MULTA DE 1 UNO A 30 TREINTA VECES DE VALOR INICIAL DIARIO DE LA UNIDAD DE MEDIDA Y ACTUALIZACIÓN, de conformidad con el Decreto por el que se declara reformada y adicionadas diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de desindexación del salario mínimo, en el momento y lugar en que se realice la conducta que motive la sanción. Fundamento: artículo 30 treinta del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado en vigor.---

Por otra parte, en cuanto a la doctora Miriam Juárez Hernández, por cuanto en autos del Toca Penal número 250/2016 se ha informado a esta Autoridad que la misma es de domicilio ignorado, esto a pesar de haberse solicitado el auxilio correspondiente a la entonces denominada Policía Ministerial Investigadora del Estado; en esa tesitura, con fundamento en el artículo 65 sesenta y cinco del Código de Procedimientos en Materia Penal vigente en el Estado, resulta procedente notificarle el contenido del presente acuerdo por medio de edictos publicados por tres días consecutivos en el Diario Oficial del Gobierno del Estado de Yucatán, haciéndole saber que deberá asistir a la diligencia antes decretada, en el día y hora que le corresponda, con identificación oficial vigente con fotografía (INE, pasaporte, cédula profesional, etc.).---

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE. --- Así lo acuerdan y firman los Magistrados que integran la Sala Colegiada Penal del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Yucatán: Primera, Abogada Ligia Aurora Cortés Ortega; Segundo, Doctor en Derecho Luís Felipe Esperón Villanueva; y Tercero, Abogado Ricardo de Jesús Ávila Heredia, bajo la

(6)

Presidencia del Segundo de los nombrados, asistidos del Secretario de Acuerdos que autoriza y da fe, Licenciado Raúl Antonio Villanueva Jiménez. LO CERTIFICO.--- - - - L. A. CORTÉS O. - - - L. F. ESPERÓN VILLANUEVA. - - - - - - - -R. de J. ÁVILA H. - - - R. A. VILLANUEVA J. - - - RÚBRICAS”. - - -

Y por cuanto se asegura que Usted es de DOMICILIO IGNORADO, y por estar así ordenado en autos, procedo a notificarle el acuerdo que antecede, por medio EDICTOS que se publicarán por 3 tres días consecutivos en el Diario Oficial del Gobierno del Estado.

Fundamento de Derecho: artículo 65 sesenta y cinco del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado. Doy fe. ---

Mérida, Yucatán, a 27 de noviembre de 2017. EL C. ACTUARIO DE LA SALA COLEGIADA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO.

LIC. AMADO MAURICIO RIVERO GARCÍA. Publíquese los días 28, 29 y 30 de noviembre de 2017.

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE YUCATAN.

S A L A C O L E G I A D A P E N A L.

E D I C T O S

DRA. ETHEL MONTERO DÍAZ. (PERITO)

DOMICILIO: IGNORADO

Que en el toca penal marcado con el número 199/2017 relativo al recurso de apelación interpuesto por el sentenciado GERARDO PÉREZ CARRILLO, en contra de la sentencia de fecha 30 treinta de enero de 2017 dos mil diecisiete, dictada por el Juez Segundo Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, en la causa penal 597/2013, en la que se consideró PENALMENTE RESPONSABLE al citado sentenciado apelante de los delitos de VIOLENCIA FAMILIAR (3) querellado en lo personal por la ciudadana Xochitl Amparo Vázquez Bernal (y en agravio de sus hijas Yulianna Pérez Vázquez y Skarlett Pérez Vázquez) Y LESIONES (2) querellado en lo personal por la citada Vázquez Bernal (y en agravio de su referida hija Yulianna Pérez Vázquez) e imputados por la Representación Social; se ha dictado un acuerdo que es del tenor literal siguiente: --- “Mérida, Yucatán, a 24 veinticuatro de Noviembre del año 2017 dos mil diecisiete.--- Atento el estado que guarda el presente Toca Penal y toda vez que después de haberse analizado minuciosamente los autos y constancias que integran la causa penal número 597/2013 del índice del Juzgado Segundo Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, se advierte que obran agregados diversos informes, exámenes y/o dictámenes relativos al presente asunto entre los cuales figuran, primordialmente, los siguientes: --- 1. A fojas 13 trece y 14 catorce los CERTIFICADOS MÉDICOS PSICOFISIOLÓGICO y de LESIONES

practicados en las personas del sentenciado GERARDO PÉREZ CARRILLO, ambos de fecha 2 dos de abril del año 2013 dos mil trece, por el Doctor Valentín Adrián Acosta Che.

2. A foja 15 quince el CERTIFICADO QUIMICO referente al examen toxicológico realizado en la muestra de orina del sentenciado GERARDO PÉREZ CARRILLO, de fecha 2 dos de abril del año 2013 dos mil trece, por el Químico Fármaco Biólogo Ángel Manuel Chan Ceh.

3. A foja 5 cinco de la causa penal de origen, obra el EXAMEN DE INTEGRIDAD FÍSICA de fecha 2 dos de abril del año 2013 dos mil trece, elaborado por los Médicos Forenses Catalina Hernández Martínez y Jorge Gilberto Salvador Ruiz, practicado en la persona de la Coadyuvante de la Representación Social ciudadana Xochitl Amparo Vázquez Bernal.

4. A foja 23 veintitrés de la causa penal de origen, obra el EXAMEN DE INTEGRIDAD FÍSICA de fecha 2 dos de abril del año 2013 dos mil trece, elaborado por los Médicos Forenses Catalina Hernández Martínez y Ethel Montero Díaz, practicado en la persona del sentenciado GERARDO PÉREZ CARRILLO.

(7)

5. A foja 26 veintiséis de la causa penal de origen, obra el EXAMEN TOXICOLÓGICO de fecha 2 dos de abril del año 2013 dos mil trece, elaborado por las Químicas Fármaco Biólogas Hilda Guadalupe Salazar Barrera y Rolando Ismael Flores Baas, practicado en la muestra de orina del sentenciado GERARDO PÉREZ CARRILLO.

6. A fojas 55 cincuenta y cinco y 56 cincuenta y seis de la causa penal de origen, obran los EXAMENES DE INTEGRIDAD FÍSICA de fecha 3 tres de abril del año 2013 dos mil trece, elaborado por los Médicos Forenses Catalina Hernández Martínez y Álvaro de Jesús Cruz May, practicados en las personas de las menores agraviadas Skarlett Pérez Vázquez y Yulianna Pérez Vázquez.--- En esa tesitura y por cuanto de los mismos autos que integran la causa de origen no se aprecia que dichos certificados, exámenes, informes y/o dictámenes hayan sido ratificados en sus contenidos y en sus firmas por quienes presuntamente los suscribieron; en tal orden, estimando que la ratificación de un documento debe decretarse con la finalidad de evitar cualquier duda respecto de la legitimidad de su contenido así como de las firmas que obran inscritas en ellos, más aún si se considera que eximir a los peritos oficiales de ratificar sus dictámenes y obligar a los no oficiales a hacerlo al tenor del artículo 148 ciento cuarenta y ocho del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado, aplicable, vulnera el derecho fundamental de igualdad procesal, pues en ambos supuestos los informes, exámenes y/o dictámenes se elaboraron más allá del alcance o sin la intervención directa del Órgano Judicial, por lo que, resulta imperativo que sean confirmados personal y expresamente por quienes los suscribieron (tanto por peritos oficiales como por los no oficiales, según sea el caso), a fin de hacer indubitable su valor. Ello en concordancia con la Tesis Aislada 1ª. LXIV/2010, Décima Época, con número de registro 2008490, Instancia: Primera Sala, Fuente: Semanario Judicial de la Federación, Materia Constitucional con rubro:

“DICTÁMENES PERICIALES. EL ARTÍCULO 235 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, AL EXIMIR A LOS PERITOS OFICIALES DE RATIFICARLOS, VULNERA EL DERECHO FUNDAMENTAL DE IGUALDAD PROCESAL. Así como con el criterio establecido por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación al resolver la contradicción de tesis 2/2004-PS, de la que derivó la tesis jurisprudencial 1a./J. 7/2005 (1). En efecto, la ratificación de los dictámenes periciales hace digna de crédito la prueba y, consecuentemente, susceptible de analizarla y valorarla, pues existe la posibilidad de que el juicio pericial se emita por una persona distinta de la designada o que pueda sustituirse o alterarse sin que tenga conocimiento el perito nombrado. Además, si la finalidad de las formalidades es dotar de certeza y seguridad jurídica a las actuaciones judiciales, es una exigencia válida para cualquier perito que ratifique su dictamen, sin que se advierta una razonabilidad lógico-jurídica que lleve a establecer de “innecesaria” dicha ratificación por parte del perito oficial, pues de aceptarse esta excepción se originaría un desequilibrio procesal.

En ese orden de ideas, resulta procedente CITAR a los peritos oficiales antes relacionados, para que comparezcan ante esta Autoridad en los días y horas que a continuación se indican: --- 1. Para la ratificación del contenido y firma que obra en el EXAMEN DE INTEGRIDAD FÍSICA de fecha 2

dos de abril del año 2013 dos mil trece, elaborado por los Médicos Forenses Catalina Hernández Martínez y otro, practicado en la persona de la Coadyuvante de la Representación Social ciudadana Xochitl Amparo Vázquez Bernal, se fija el DÍA 4 CUATRO DE DICIEMBRE DEL AÑO 2017 DOS MIL DIECISIETE A LAS 8:10 OCHO HORAS CON DIEZ MINUTOS.

2. Para la ratificación del contenido y firma que obra en el EXAMEN DE INTEGRIDAD FÍSICA de fecha 2 dos de abril del año 2013 dos mil trece, elaborado por los Médicos Forenses Catalina Hernández Martínez y Ethel Montero Díaz, practicado en la persona del sentenciado GERARDO PÉREZ CARRILLO, se fija el DÍA 4 CUATRO DE DICIEMBRE DEL AÑO 2017 DOS MIL DIECISIETE A LAS 8:20 OCHO HORAS CON VEINTE MINUTOS.

3. Para la ratificación del contenido y firma que obra en los EXAMENES DE INTEGRIDAD FÍSICA de fecha 3 tres de abril del año 2013 dos mil trece, elaborado por los Médicos Forenses Catalina Hernández Martínez y Álvaro de Jesús Cruz May, practicados en las personas de las menores agraviadas Skarlett Pérez Vázquez y Yulianna Pérez Vázquez, se fija el DÍA 4 CUATRO DE DICIEMBRE DEL AÑO 2017 DOS MIL DIECISIETE A LAS 8:30 OCHO HORAS CON TREINTA MINUTOS.

4. Para la ratificación del contenido y firma que obra en los CERTIFICADOS MÉDICOS PSICOFISIOLÓGICO y de LESIONES practicados en la persona del sentenciado GERARDO PÉREZ CARRILLO, ambos de fecha 2 dos de abril del año 2013 dos mil trece, elaborados por el Doctor Valentín Adrián Acosta Che, se fija el DÍA 4 CUATRO DE DICIEMBRE DEL AÑO 2017 DOS MIL DIECISIETE A LAS 9:20 NUEVE HORAS CON VEINTE MINUTOS.

(8)

5. Para la ratificación del contenido y firma que obra en el el CERTIFICADO QUIMICO referente al examen toxicológico realizado en la muestra de orina del sentenciado GERARDO PÉREZ CARRILLO, de fecha 2 dos de abril del año 2013 dos mil trece, por el Químico Fármaco Biólogo Ángel Manuel Chan Ceh, se fija el DÍA 4 CUATRO DE DICIEMBRE DEL AÑO 2017 DOS MIL DIECISIETE A LAS 9:30 NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS.

6. Para la ratificación del contenido y firma que obra en el EXAMEN TOXICOLÓGICO de fecha 2 dos de abril del año 2013 dos mil trece, elaborado por los Químicos Fármaco Biólogas Hilda Guadalupe Salazar Barrera y Rolando Ismael Flores Baas, practicado en la muestra de orina del sentenciado GERARDO PÉREZ CARRILLO, se fija el DÍA 4 CUATRO DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2017 DOS MIL DIECISIETE A LAS 9:40 NUEVE HORAS CON CUARENTA MINUTOS.

7. Para la ratificación del contenido y firma que obra en el EXAMEN DE INTEGRIDAD FÍSICA de fecha 2 dos de abril del año 2013 dos mil trece, elaborado por los Médicos Forenses Jorge Gilberto Salvador Ruiz y otra, practicado en la persona de la Coadyuvante de la Representación Social ciudadana Xochitl Amparo Vázquez Bernal, se fija el DÍA 4 CUATRO DE DICIEMBRE DEL AÑO 2017 DOS MIL DIECISIETE A LAS 14:00 CATORCE HORAS.

Asimismo, y toda vez que de las constancias que conforman el sumario se observa que los expertos Doctor Valentín Adrián Acosta Che, y Químico Fármaco Biólogo Ángel Manuel Chan Ceh, se encuentran adscritos a la Secretaría de Seguridad Pública del Gobierno del Estado de Yucatán, en tanto que los Médicos Forenses Jorge Gilberto Salvador Ruiz, Álvaro de Jesús Cruz May, el Químico Fármaco Biólogo Rolando Ismael Flores Baas, se encuentran afectos a la Fiscalía General del Estado, y la Químico Fármaco Bióloga Hilda Guadalupe Salazar Barrera, se encuentra adscrita al Laboratorio Estatal de Salud Pública de los Servicios de Salud de Yucatán, gírense atentos oficio al Comandante Luis Felipe Saiden Ojeda, Secretario de Seguridad Pública del Estado de Yucatán, al Maestro en Derecho Ariel Francisco Aldecua Kuk, Fiscal General del Estado, y a la Química Pilar Granja Pérez, titular del Laboratorio Estatal de Salud Pública de los Servicios de Salud de Yucatán, para que por sus respectivos conductos se sirvan mandar notificar el presente acuerdo a los expertos arriba citados y que se encuentren bajo su adscripción, y los hagan comparecer en las fechas y horas que según les corresponda de acuerdo con lo establecido en líneas precedentes, a efecto de que en diligencias formales manifiesten si se ratifican, o no, del contenido de sus respectivos certificados, informes, exámenes y/o dictámenes y digan si las firmas que obran en ellos, fueron puestas de sus puños y letras; apercibiéndolos con que de no asistir sin causa justa ni motivada en la hora y fecha que les ha sido asignado, SE LES IMPONDRÁ a los peritos que no asistan EL MEDIO DE APREMIO A QUE SE CONTRAE LA FRACCIÓN I PRIMERA DEL ARTÍCULO 84 OCHENTA Y CUATRO DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS EN MATERIA PENAL DEL ESTADO, APLICABLE, CONSISTENTE ACTUALMENTE EN MULTA DE 1 UNO A 30 TREINTA VECES DE VALOR INICIAL DIARIO DE LA UNIDAD DE MEDIDA Y ACTUALIZACIÓN, de conformidad con el Decreto por el que se declaran reformadas y adicionadas diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de desindexación del salario mínimo, en el momento y lugar en que se realice la conducta que motive la sanción.---

Y por lo que atañe a la facultativa Doctora Catalina Hernández Martínez, toda vez que este Órgano Jurisdiccional tiene conocimiento, en base a lo acordado en diversos tocas penales números 267/16, 098/2017, 0119/2017, 206/2017, y 159/2017, que dicha facultativa ya no labora en la Fiscalía General del Estado, pero que tiene su domicilio particular, en el predio marcado con el número 177 ciento setenta y siete, de la calle 29 veintinueve por 18 dieciocho y 20 veinte de la Colonia Mulsay de esta Ciudad; en consecuencia, comisiónese al Actuario de esta Sala Colegiada Penal, que se constituya al inmueble de la indicada galeno, mismo que ha quedado asentado en líneas precedentes, a fin de que le notifique el contenido del presente acuerdo, en el que se le cita a comparecer en la fecha y hora que ha quedado fijada, según le corresponda, para que en diligencia formal manifieste si se ratifica, o no, del contenido de su respectivo examen y diga si la firma que obra en el, fue puesto de su puño y letra; apercibiéndola que de no asistir PUNTUALMENTE sin causa justa ni motivada en la hora y fecha que le corresponde, SE LE IMPONDRÁ EL MEDIO DE APREMIO A QUE SE REFIERE LA FRACCIÓN I PRIMERA DEL PREINVOCADO ORDINAL 84 OCHENTA Y CUATRO DEL CÓDIGO ADJETIVO DE LA MATERIA, APLICABLE Y QUE HA SIDO DESCRITO CON ANTELACIÓN. FUNDAMENTO JURÍDICO: Además de los artículos antes citados, el diverso numeral 30 treinta del Ordenamiento Procesal de la materia, aplicable.---

Y por cuanto al facultativo Doctor Ethel Montero Díaz, toda vez que este Órgano Jurisdiccional tiene conocimiento, en base a lo acordado en diversos tocas penales números 162/2016, 465/2016, 159/2017, y 298/2016, que dicho facultativo es de domicilio ignorado, con el fin de enterar debidamente al mismo, con fundamento en el artículo 65 sesenta y cinco del Código de Procedimientos en Materia Penal vigente en el Estado, resulta procedente notificar el presente acuerdo al citado Médico Ethel Montero Díaz, por medio de EDICTOS publicados por 3 tres días consecutivos en el Diario Oficial del Gobierno del Estado.

(9)

FUNDAMENTO JURÍDICO: Además de los artículos antes citados, el diverso numeral 30 treinta del Ordenamiento Procesal de la materia, aplicable. NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.--- Así lo acuerdan y firman los Magistrados que integran la Sala Colegiada Penal del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Yucatán: Primera, Abogada Ligia Aurora Cortés Ortega; Segundo, Doctor en Derecho Luís Felipe Esperón Villanueva; y Tercero, Abogado Ricardo de Jesús Ávila Heredia, bajo la presidencia del Segundo de los nombrados, asistidos del Secretario de Acuerdos de la mima, Licenciado en Derecho Raúl Antonio Villanueva Jiménez, quien es el que autoriza y da fe. LO CERTIFICO.--- - - - L. A. CORTÉS O. - - - L F. ESPERÓN VILLANUEVA. - - - - - - -R. de J. ÁVILA H.- - - R. A. VILLANUEVA J. - - - RÚBRICAS.- - - Y por cuanto se asegura que Usted es de DOMICILIO IGNORADO, y por estar así ordenado en autos, procedo a notificarle el acuerdo que antecede, por medio EDICTOS que se publicarán por 3 tres días consecutivos en el Diario Oficial del Gobierno del Estado.

Mérida, Yucatán, a 24 de noviembre de 2017. LA C. ACTUARIA DE LA SALA COLEGIADA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO.

LIC. WENDY NOEMÍ COUOH GÓNGORA. Publíquese los días 27, 28 y 29 de noviembre de 2017.

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE YUCATAN.

S A L A C O L E G I A D A P E N A L.

E D I C T O S

DR. YAHIR MANUEL TZEK BUENFIL. (PERITO)

DRA. MIRIAM JUÁREZ HERNÁNDEZ. (PERITO)

DOMICILIO: IGNORADO.

Que en el toca penal marcado con el número 239/2017 relativo al recurso de apelación interpuesto por la coadyuvante Rosario Ávila Chan (o) Rosario del Socorro Ávila Chan y el defensor particular de la sentenciada CRISTINA NOEMÍ ESTRADA RAYGOSA, quien es el Licenciado Pablo Jesús Martínez Salazar, en contra de la sentencia de fecha 22 de marzo de 2017, dictada por el Juez Segundo Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, en la causa penal 0137/2015, en la que se consideró PENALMENTE RESPONSABLE a la citada sentenciada del delito de LESIONES COMETIDO POR CULPA querellado por Rosario Ávila Chan (o) Rosario del Socorro Ávila Chan e imputado por la Representación Social; se ha dictado un acuerdo que es del tenor literal siguiente: --- “Mérida, Yucatán, a 21 veintiuno de noviembre del 2017 dos mil diecisiete.--- Visto el estado que guarda el presente asunto, en el que de una minuciosa revisión de los autos y constancias que integran la causa 137/2015, del registro del Juzgado Segundo Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, que dio origen al presente toca, se advierte que obran agregados a la misma diversos resultados de certificados médicos, análisis, exámenes y/o dictámenes periciales, entre los cuales figuran los siguientes: --- 1. A foja 5 cinco, obra el EXÁMEN DE INTEGRIDAD FÍSICA, de fecha 22 veintidós de agosto del 2013 dos mil trece, suscrito por los Médicos forenses JORGE GILBERTO SALVADOR RUIZ y MIRIAM JUAREZ HERNANDEZ, adscritos al Servicio Médico Forense de la Fiscalía General del Estado, practicado en la persona de la coadyuvante Rosario Ávila Chan (o) Rosario del Socorro Ávila Chan.--- 2. A foja 71 setenta y uno, obra la VISTA MEDICA, de fecha 27 veintisiete de junio del 2014 dos mil catorce, suscrito por el Médico forense YAHIR MANUEL TZEK BUENFIL, adscritos a la Fiscalía General del Estado, practicado en la persona de la coadyuvante Rosario Ávila Chan (o) Rosario del Socorro Ávila Chan.--- 3. A foja 73 setenta y tres, obra el INFORME RADIOLOGICO, de fecha 1 uno de julio del 2014 dos mil catorce, suscrito por el Doctor LÁZARO AUGUSTO PEÑA HUCHIM, adscrito a la Fiscalía General del Estado, practicado en la persona de la coadyuvante Rosario Ávila Chan (o) Rosario del Socorro Ávila Chan.---

(10)

4. A foja 229 doscientos veintinueve, obra el RESUMEN CLINICO, de fecha 21 veintiuno de diciembre de 2015 dos mil quince, suscrito por el Doctor JOSÉ ANTONIO FIGUEROA CUCURACHI, adscrito al Hospital O´Horan, practicado en la persona de la coadyuvante Rosario Ávila Chan (o) Rosario del Socorro Ávila Chan.--- 5. A foja 261 doscientos sesenta y uno, obra el RESUMEN CLINICO, de fecha 29 veintinueve de julio de 2016 dos mil dieciséis, suscrito por la Doctora MAILEN BASILIA GARCÍA ALFONSO, adscrita al Hospital O´Horan, practicado en la persona de la coadyuvante Rosario Ávila Chan (o) Rosario del Socorro Ávila Chan.---

Mismos peritos que se encuentran adscritos a la Fiscalía General del Estado, y Servicios de Salud de Yucatán, Hospital O´Horan, o en su momento, se encontraron adscritos a dichas dependencias, sin que de autos se observe que se hayan afirmado y ratificado del contenido y firmas que obran en sus respectivos informes, exámenes y/o dictámenes. Por ende, a juicio de esta Autoridad, eximir a los peritos oficiales de ratificar sus dictámenes y obligar a los no oficiales a hacerlo, al tenor del artículo 148 ciento cuarenta y ocho del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado, aplicable al caso particular, vulnera el derecho fundamental de igualdad procesal, ya que en ambos supuestos los informes, exámenes y/o dictámenes se elaboraron fuera del alcance o de la intervención directa de esta Autoridad y necesitan ser confirmados personal y expresamente tanto por peritos oficiales como los no oficiales, a fin de hacer indubitable su valor. Ello en concordancia con la Tésis Aislada 1ª. LXIV/2010, Décima Época, con número de registro 2008490, Instancia: Primera Sala, Fuente: Semanario Judicial de la Federación, Materia Constitucional con rubro: --- “DICTÁMENES PERICIALES. EL ARTÍCULO 235 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, AL EXIMIR A LOS PERITOS OFICIALES DE RATIFICARLOS, VULNERA EL DERECHO FUNDAMENTAL DE IGUALDAD PROCESAL. Así como con el criterio establecido por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación al resolver la contradicción de tesis 2/2004-PS, de la que derivó la tesis jurisprudencial 1a./J. 7/2005 (1). En efecto, la ratificación de los dictámenes periciales hace digna de crédito la prueba y, consecuentemente, susceptible de analizarla y valorarla, pues existe la posibilidad de que el juicio pericial se emita por una persona distinta de la designada o que pueda sustituirse o alterarse sin que tenga conocimiento el perito nombrado. Además, si la finalidad de las formalidades es dotar de certeza y seguridad jurídica a las actuaciones judiciales, es una exigencia válida para cualquier perito que ratifique su dictamen, sin que se advierta una razonabilidad lógico-jurídica que lleve a establecer de “innecesaria” dicha ratificación por parte del perito oficial, pues de aceptarse esta excepción se originaría un desequilibrio procesal. ---

En ese orden de ideas, resulta procedente citar a los peritos oficiales antes mencionados, para que comparezcan ante esta autoridad a manifestar si ratifican o no sus dictámenes respectivos.--- 1.- Para la ratificación del contenido y firmas que obran en la VISTA MEDICA, de fecha 27 veintisiete de junio del 2014 dos mil catorce, suscrito por el Médico forense YAHIR MANUEL TZEK BUENFIL, adscritos a la Fiscalía General del Estado, practicado en la persona de la coadyuvante Rosario Ávila Chan (o) Rosario del Socorro Ávila Chan, se fija las 13:00 TRECE HORAS DEL DÍA 30 TREINTA DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2017 DOS MIL DIECISIETE.--- 2.- Para la ratificación del contenido y firmas que obran en el INFORME RADIOLOGICO, de fecha 1 uno de julio del 2014 dos mil catorce, suscrito por el Doctor LÁZARO AUGUSTO PEÑA HUCHIM, adscrito a la Fiscalía General del Estado, practicado en la persona de la coadyuvante Rosario Ávila Chan (o) Rosario del Socorro Ávila Chan, se fija las 13:10 TRECE HORAS CON DIEZ MINUTOS DEL DÍA 30 TREINTA DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2017 DOS MIL DIECISIETE.--- 3.- Para la ratificación del contenido y firmas que obran en el RESUMEN CLINICO, de fecha 21 veintiuno de diciembre de 2015 dos mil quince, suscrito por el Doctor JOSÉ ANTONIO FIGUEROA CUCURACHI, adscrito al Hospital O´Horan, practicado en la persona de la coadyuvante Rosario Ávila Chan (o) Rosario del Socorro Ávila Chan, se fija las13:20 TRECE HORAS CON VEINTE MINUTOS DEL DÍA 30 TREINTA DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2017 DOS MIL DIECISIETE.--- 4.- Para la ratificación del contenido y firmas que obran en el RESUMEN CLINICO, de fecha 29 veintinueve de julio de 2016 dos mil dieciséis, suscrito por la Doctora MAILEN BASILIA GARCÍA ALFONSO, adscrita al Hospital O´Horan, practicado en la persona de la coadyuvante Rosario Ávila Chan (o) Rosario del Socorro Ávila Chan, se fija las 13:30 TRECE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA 30 TREINTA DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2017 DOS MIL DIECISIETE.--- 5.- Para la ratificación del contenido y firmas que obran en el EXÁMEN DE INTEGRIDAD FÍSICA, de fecha 22 veintidós de agosto del 2013 dos mil trece, suscrito por los Médicos forenses JORGE GILBERTO SALVADOR RUIZ y MIRIAM JUAREZ HERNANDEZ, adscritos al Servicio Médico Forense de la Fiscalía General del Estado, practicado en la persona de la coadyuvante Rosario Ávila Chan (o) Rosario del Socorro Ávila Chan, se fija las 14:10 CATORCE HORAS CON DIEZ MINUTOS DEL DÍA 30 TREINTA DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2017 DOS MIL DIECISIETE.---

(11)

En consecuencia, gírese atento oficio al Maestro en Derecho Ariel Francisco Aldecua Kuk, Fiscal General del Estado, para que por su conducto se sirva mandar notificar el presente acuerdo a los Médicos forenses LÁZARO AUGUSTO PEÑA HUCHIM y JORGE GILBERTO SALVADOR RUIZ, adscritos al Servicio Médico Forense de la Fiscalía General del Estado, y los haga comparecer en las fechas y horas que según les corresponda con su identificación oficial vigente con fotografía (credencial de elector, cédula profesional, pasaporte, cartilla del Servicio Militar Nacional u otro), y en diligencia formal manifiesten si se ratifican o no del contenido de sus respectivos informes, exámenes y/o dictámenes y digan si las firmas que obran en ellos, fueron puestas de sus puños y letras; apercibiéndolos que de no asistir sin causa justificada en la hora y fecha que les corresponde, se les impondrá el medio de apremio a que se refiere la fracción I primera del artículo 84 ochenta y cuatro del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado, vigente, consistente actualmente en MULTA DE 1 UNO A 30 TREINTA VECES DE VALOR INICIAL DIARIO DE LA UNIDAD DE MEDIDA Y ACTUALIZACIÓN, de conformidad con el Decreto por el que se declara reformada y adicionadas diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de desindexación del salario mínimo, en el momento y lugar en que se realice la conducta que motive la sanción. Fundamento: artículo 30 treinta del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado en vigor.---

En este mismo orden de ideas, gírese atento oficio al Director del Hospital General Agustín O’ Horán, para que por su conducto se sirva mandar notificar el presente acuerdo a los doctores JOSÉ ANTONIO FIGUEROA CUCURACHI y MAILEN BASILIA GARCÍA ALFONSO, y asimismo los haga comparecer en la fecha y hora que según les corresponda, con su identificación oficial vigente con fotografía (credencial de elector, cédula profesional, pasaporte, cartilla del Servicio Militar Nacional u otro), y asimismo, en diligencia formal manifiesten si se ratifican o no del contenido de sus respectivos informes, exámenes y/o dictámenes y digan si las firmas que obran en ellos, fueron puestas de sus puños y letras; apercibiéndolos que de no asistir sin causa justificada en la hora y fecha que les corresponde, se le impondrá al experto que no comparezca el medio de apremio a que se refiere la fracción I primera del artículo 84 ochenta y cuatro del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado, vigente, consistente actualmente en MULTA DE 1 UNO A 30 TREINTA VECES DE VALOR INICIAL DIARIO DE LA UNIDAD DE MEDIDA Y ACTUALIZACIÓN, de conformidad con el Decreto por el que se declara reformada y adicionadas diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de desindexación del salario mínimo, en el momento y lugar en que se realice la conducta que motive la sanción. Fundamento: artículo 30 treinta del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado en vigor. --- Ahora bien, dado que los doctores Yahir Manuel Tzek Buenfil y Miriam Juárez Hernández, son de domicilio ignorado, según se desprende de diversos tocas penales números 154/2016, 250/2016, y 265/2017 por consiguiente, resulta procedente notificar el presente acuerdo a la multicitadas peritos Yahir Manuel Tzek Buenfil y Miriam Juárez Hernández, por medio de EDICTOS publicados por 3 tres días consecutivos en el Diario Oficial del Gobierno del Estado, de conformidad con el numeral 65 sesenta y cinco del Código de Procedimientos en Materia Penal vigente en el Estado. FUNDAMENTO JURÍDICO: Además de los artículos antes citados, el diverso numeral 30 treinta del Ordenamiento Procesal de la materia, aplicable. ---

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.- --- Así lo acuerdan y firman los Magistrados que integran la Sala Colegiada Penal del Tribunal Superior de Justicia del Estado: Primera, Abogada Ligia Aurora Cortés Ortega; Segundo; Doctor en Derecho Luís Felipe Esperón Villanueva; y Tercero; Abogado Ricardo de Jesús Ávila Heredia, bajo la presidencia del segundo nombrado, asistidos del Secretario de Acuerdos, Licenciado Raúl Antonio Villanueva Jiménez, quien autoriza y da fe. LO CERTIFICO. --- - - - L. A. CORTÉS O. - - - L F. ESPERÓN VILLANUEVA. - - - - - - R. de J. ÁVILA H.- - - R. A. VILLANUEVA J. - - - - RÚBRICAS.- - -

Y por cuanto se asegura que Ustedes son de DOMICILIO IGNORADO, y por estar así ordenado en autos, procedo a notificarles el acuerdo que antecede, por medio EDICTOS que se publicarán por 3 tres días consecutivos en el Diario Oficial del Gobierno del Estado.

Mérida, Yucatán, a 23 de noviembre de 2017. LA C. ACTUARIA DE LA SALA COLEGIADA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO.

LIC. WENDY NOEMÍ COUOH GÓNGORA. Publíquese los días 24, 27 y 28 de noviembre de 2017.

(12)

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE YUCATAN.

S A L A C O L E G I A D A C I V I L Y F A M I L I A R.

AUDIENCIA DE FECHA 24 DE NOVIEMBRE DE 2017.

JOSÉ LUIS PONCE GARCÍA POR CONDUCTO DE SU APODERADO JORGE EDUARDO SALAZAR NAVARRETE.

MARÍA JOSÉ LÓPEZ SOSA.

AYUNTAMIENTO DEL MUNICIPIO DE YOBAÍN, YUCATÁN.

ABOGADO RAFAEL JOSÉ RAMOS VÁZQUEZ, NOTARIO PÚBLICO NÚMERO CUARENTA Y UNO DEL ESTADO.

REGISTRADOR DEL LIBRO PRIMERO DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DEL ESTADO DE YUCATÁN.

DIRECTOR DEL CATASTRO DEL ESTADO DE YUCATÁN.

TOCA FORMADO PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR JOSÉ LUIS PONCE GARCÍA POR CONDUCTO DE SU APODERADO JORGE EDUARDO SALAZAR NAVARRETE, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE FECHA CINCO DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, DICTADO POR LA JUEZ TERCERO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 672/2011, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR EL REFERIDO PONCE GARCÍA POR MEDIO DE SU APODERADO EL CITADO SALAZAR NAVARRETE, EN CONTRA DE MARÍA JOSÉ LÓPEZ SOSA, AYUNTAMIENTO DEL MUNICIPIO DE YOBAÍN, YUCATÁN, ABOGADO RAFAEL JOSÉ RAMOS VÁZQUEZ, NOTARIO PÚBLICO NÚMERO CUARENTA Y UNO DEL ESTADO, REGISTRADOR DEL LIBRO PRIMERO DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DEL ESTADO DE YUCATÁN Y DEL DIRECTOR DEL CATASTRO DEL ESTADO DE YUCATÁN. TOCA: 1126/2016. NUEVA RESOLUCION DE FECHA QUINCE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE.

JOSÉ LUIS PONCE GARCÍA, SIENDO SU APODERADO JORGE EDUARDO SALAZAR NAVARRETE.

EDWIN RICARDO MADERA LÓPEZ.

AYUNTAMIENTO DEL MUNICIPIO DE YOBAÍN, YUCATÁN.

REGISTRADOR DEL LIBRO PRIMERO DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD JURÍDICA PATRIMONIAL DE YUCATÁN.

DIRECTOR DEL CATASTRO DEL ESTADO DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD JURÍDICA PATRIMONIAL DE YUCATÁN.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR JOSÉ LUIS PONCE GARCÍA POR CONDUCTO DE SU APODERADO JORGE EDUARDO SALAZAR NAVARRETE, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA QUINCE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECISÉIS, DICTADA POR LA JUEZ TERCERO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 669/2011 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR EL APELANTE EN CONTRA DE EDWIN RICARDO MADERA LÓPEZ; AYUNTAMIENTO DEL MUNICIPIO DE YOBAÍN, YUCATÁN; ABOGADO RAFAEL JOSÉ RAMOS VÁZQUEZ, NOTARIO PÚBLICO NÚMERO CUARENTA Y UNO DEL ESTADO; REGISTRADOR DEL LIBRO PRIMERO DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DIRECTOR DEL CATASTRO DEL ESTADO, AMBOS DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD JURÍDICA PATRIMONIAL DE YUCATÁN. TOCA: 1140/2016. AUTO DE FECHA VEINTICUATRO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE.

JOSÉ LUIS PONCE GARCÍA POR CONDUCTO DE SU APODERADO LEGAL EL SEÑOR JORGE EDUARDO SALAZAR NAVARRETE.

MIRNA ELIZABETH LEÓN RODRÍGUEZ

(13)

REGISTRADOR DEL LIBRO PRIMERO DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD JURÍDICA PATRIMONIAL DEL ESTADO DE YUCATÁN.

DIRECTOR DEL CATASTRO DEL ESTADO DE YUCATÁN.

TOCA PARA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR JOSÉ LUIS PONCE GARCÍA POR CONDUCTO DE SU APODERADO LEGAL EL SEÑOR JORGE EDUARDO SALAZAR NAVARRETE, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE FECHA SEIS DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISÉIS, DICTADA POR LA JUEZ TERCERO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 670/2011, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR LA PARTE APELANTE EN CONTRA DE LA SEÑORA MIRNA ELIZABETH LEÓN RODRÍGUEZ, AYUNTAMIENTO DEL MUNICIPIO DE YOBAÍN, YUCATÁN, ABOGADO RAFAEL JOSÉ RAMOS VÁZQUEZ, NOTARIO PÚBLICO NÚMERO CUARENTA Y UNO DEL ESTADO, DEL REGISTRADOR DEL LIBRO PRIMERO DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL DIRECTOR DEL CATASTRO AMBOS DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD JURÍDICA PATRIMONIAL DEL ESTADO DE YUCATÁN. TOCA: 1143/2016. NUEVA RESOLUCION DE FECHA VEINTIDOS DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE.

IRMA GABRIELA DE JESÚS SOLÍS BOBADILLA SIENDO SU ASESOR JURIDICO PATRONO JOSÉ MANUEL DE JESÚS ECHEVERRÍA BASTARRACHEA.

CARLOS FERNANDO MORALES SÁNCHEZ SIENDO SUS ASESORES JURÍDICOS PATRONOS ROBERTO DE JESÚS KÚ CARO Y ELSY BENITA CHI JIMÉNEZ.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR CARLOS FERNANDO MORALES SÁNCHEZ EN CONTRA DE LA PARTE CONDUCENTE DEL PUNTO RESOLUTIVO CUARTO Y EN LA TOTALIDAD DEL PUNTO RESOLUTIVO DÉCIMO PRIMERO DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA VEINTIOCHO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECISÉIS, DICTADO POR LA JUEZ PRIMERO DE ORALIDAD FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 1238/2013 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO ORAL FAMILIAR DE GUARDA Y CUSTODIA PROMOVIDO POR LA SEÑORA IRMA GABRIELA DE JESÚS SOLÍS BOBADILLA EN CONTRA DEL APELANTE. TOCA: 0090/2017. AUTO DE FECHA VEINTICUATRO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE.

JUAN DE DIOS POOL NOH.

JOSÉ ISRAEL SALAZAR HERNÁNDEZ.

EXPEDIENTE DERIVADO DEL TOCA 333/2017 FORMADO CON MOTIVO DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR JUAN DE DIOS POOL NOH EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE FECHA UNO DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DICTADA EN EL CITADO TOCA RELATIVO AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR EL QUEJOSO, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA TRECE DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISÉIS, DICTADA POR LA JUEZ SEGUNDO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 592/2014 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR JOSÉ ISRAEL SALAZAR HERNÁNDEZ, EN CONTRA DEL APELANTE. EXPEDIENTE: 0333/2017 AUTO DE FECHA VEINTIUNO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE.

FLORENCIA IRENE LAGO ANCONA; SIENDO SU APODERADO EL LICENCIADO EN DERECHO DIEGO ANTONIO HERRERA GURUBEL.

"CR PETROQUÍMICA DE YUCATÁN", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE; SIENDO SUS APODERADOS GENERALES LOS CIUDADANOS ROSSY MARY CANTO URIARTE Y/O JAVIER JOSÉ MARTÍNEZ OSORIO.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR FLORENCIA IRENE LAGO ANCONA POR CONDUCTO DE SU APODERADO GENERAL PARA PLEITOS Y COBRANZAS, LICENCIADO EN DERECHO DIEGO ANTONIO HERRERA GURUBEL EN CONTRA DE LA PARRTE CONDUCENTE DEL AUTO DE FECHA TREINTA DE ENERO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DICTADO POR LA JUEZ TERCERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 958/2016 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR LA HOY APELANTE POR CONDUCTO DEL CITADO HERRERA GURUBEL EN CONTRA DE "CR PETROQUÍMICA DE YUCATÁN", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

(14)

TOCA: 0403/2017. AUTO DE FECHA VEINTICUATRO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE.

CITLALI CONCEPCIÓN ALCOCER BERZUNZA. NELLY DEL SOCORRO BERZUNZA MARTÍNEZ. MARCO ANTONIO ALCOCER VALLE.

EXPEDIENTE DERIVADO DEL TOCA NÚMERO 480/2017 FORMADO CON MOTIVO DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR MARCO ANTONIO ALCOCER VALLE, EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE FECHA NUEVE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DICTADA EN EL TOCA RELATIVO A LOS RECURSOS DE APELACIÓN INTERPUESTOS, EL PRIMERO POR CITLALI CONCEPCIÓN ALCOCER BERZUNZA EL SEGUNDO POR NELLY DEL SOCORRO BERZUNZA MARTÍNEZ Y EL TERCERO POR MARCO ANTONIO ALCOCER VALLE EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA DIECISÉIS DE MARZO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DICTADO POR LA JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE ORIGINAL NÚMERO 458/2012 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE DIVORCIO PROMOVIDO POR LA SEÑORA NELLY DEL SOCORRO BERZUNZA MARTÍNEZ EN CONTRA DEL SEÑOR MARCO ANTONIO ALCOCER VALLE. EXPEDIENTE: 0480/2017 AUTO DE FECHA VEINTIDOS DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE.

IRVING RICARDO PACHECO MORENO; SIENDO SU ASESOR JURÍDICO PATRONO BALBINA PATRICIA ARCE CARRILLO.

ANALI NOTARIO DE LA CRUZ; SIENDO SUS ASESORES JURÍDICOS PATRONOS CINTHIA KARINA NÚÑEZ CHAN Y SHIRLEY VIANNEY MAY ZAVALA.

EXPEDIENTE NÚMERO 552/2017 FORMADO CON MOTIVO DEL AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR IRVING RICARDO PACHECO MORENO, EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE FECHA TRECE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DICTADA EN EL TOCA RELATIVO AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR EL QUEJOSO EN CONTRA DE LA SENTENCIA INCIDENTAL DE FECHA VEINTITRÉS DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DICTADA POR EL JUEZ CUARTO DE ORALIDAD FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, CON MOTIVO DEL INCIDENTE (PENSIÓN ALIMENTICIA Y LIQUIDACIÓN DE LOS BIENES QUE CONFORMAN LA SOCIEDAD LEGAL) QUE SE ABRIÓ EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 565/2016 RELATIVO AL PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE DIVORCIO SIN CAUSALES PROMOVIDO POR ANALI NOTARIO DE LA CRUZ, EN CONTRA DEL APELANTE. TOCA: 0552/2017 AUTO DE FECHA VEINTIDOS DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE.

MIGUEL ALFONSO YAM CHÍ.

AMALIO VALERIO QUIÑONES JIMÉNEZ. MARÍA HOIL LÓPEZ.

TOCA FORMADO PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR MIGUEL ALFONSO YAM CHÍ, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA SIETE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DICTADA POR LA JUEZ TERCERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 491/2015 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR EL APELANTE, EN CONTRA DE AMALIO VALERIO QUIÑONES JIMÉNEZ Y MARÍA HOIL LÓPEZ. TOCA: 1093/2017. AUTO DE FECHA VEINTISIETE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE.

CRISTINA JIMÉNEZ FÉLIX, POR CONDUCTO DE SUS MANDATARIOS JUDICIALES EDGAR IVÁN CANTO TORRES, CARINA SANTIAGO BRITO Y JOSÉ EDUARDO ARGAEZ CASTILLO.

EDUARDO MORA GÓMEZ.

TOCA FORMADO PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR CRISTINA JIMÉNEZ FÉLIX, POR CONDUCTO DE SU MANDATARIA CARINA SANTIAGO BRITO, EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA VEINTITRÉS DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DICTADO POR LA JUEZ TERCERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL CUADERNO DE PRUEBA DE CONFESIÓN MARCADO CON EL NÚMERO CUATRO OFRECIDO POR LA APELANTE, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 811/2016 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR EDUARDO MORA GÓMEZ EN CONTRA DE LA PARTE RECURRENTE. TOCA: 0893/2017. AUTO DE FECHA VEINTISIETE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE.

(15)

JOSÉ MARTÍN ÁVILA SALAZAR. ALÁN GARCÍA LIRA.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DE LOS RECURSOS DE APELACIÓN INTERPUESTOS, EL PRIMERO POR JOSÉ MARTÍN ÁVILA SALAZAR, Y EL SEGUNDO POR ALÁN GARCÍA LIRA, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA VEINTIUNO DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DICTADA POR LA JUEZ SEGUNDO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 176/2015 RELATIVO A LOS JUICIOS ACUMULADOS, EL PRIMERO EXTRAORDINARIO HIPOTECARIO PROMOVIDO POR ALÁN GARCÍA LIRA EN CONTRA DE JOSÉ MARTÍN ÁVILA SALAZAR Y EL SEGUNDO (454/2015) ORDINARIO CIVIL INCOADO POR EL CITADO ÁVILA SALAZAR EN CONTRA DEL INDICADO GARCÍA LIRA. TOCA: 1016/2017 AUTO DE FECHA VEINTISIETE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE.

JOSÉ ANTONIO COBÁ EK; SIENDO SUS ASESORES JURÍDICOS PATRONOS LOS LICENCIADOS EN DERECHO VÍCTOR ALFONSO FLORES GÓMEZ Y/O JUAN MANUEL CEN ALONZO Y/O HENRIETTE MARILIN BARRERA CÁRDENAS.

BEATRIZ TERESA REYES LOZANO; SIENDO SUS ASESORES JURÍDICOS PATRONOS LOS LICENCIADOS EN DERECHO JOSÉ BERNARDO CHABLÉ CANCHÉ Y/O JORGE ARMÍN CERVERA ALCOCER Y/O JOSÉ RAMÓN GARCÍA CHACÓN Y/O ERMILO CANTÓN SOSA Y/O JOSÉ ANTONIO MALDONADO MEJÍA Y/O PASANTE EN DERECHO ZAIDY YAZMÍN POOT PERAZA.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN, INTERPUESTO POR JOSÉ ANTONIO COBÁ EK EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA TRES DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DICTADO POR LA JUEZ PRIMERO DE ORALIDAD FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, TURNO VESPERTINO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 504/2015 RELATIVO AL PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE DIVORCIO SIN CAUSALES PROMOVIDO POR EL APELANTE EN CONTRA DE BEATRIZ TERESA REYES LOZANO. TOCA: 1039/2017. AUTO DE FECHA VEINTISIETE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE.

EFFY NOEMÍ ALPUCHE ROSADO.

RAMÓN FELIPE SÁENZ VÁSQUEZ (O) RAMÓN FELIPE SÁENZ VÁZQUEZ Y MARÍA DEL SOCORRO LAVIADA CASTILLO, SIENDO SU MANDATARIA JUDICIAL LA LICENCIADA EN DERECHO AÍDA MARGARITA ALEJANDRA ECHEVERRÍA LEÓN.

TOCA FORMADO PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR EFFY NOEMÍ ALPUCHE ROSADO, EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA DOS DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DICTADO POR LA JUEZ PRIMERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL CUADERNO DE PRUEBA NÚMERO XXVII RELATIVO A LA PRUEBA TESTIMONIAL, OFRECIDO POR LA REFERIDA APELANTE EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 558/2016 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR LA RAMÓN FELIPE SÁENZ VÁSQUEZ (O) RAMÓN FELIPE SÁENZ VÁZQUEZ Y MARÍA DEL SOCORRO LAVIADA CASTILLO, EN CONTRA DE LA CITADA ALPUCHE ROSADO. TOCA: 0969/2017. AUTO DE FECHA VEINTISIETE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE.

JULIO FERNANDO SOLÍS ROSADO.

ARMANDO EDILBERTO PEREYRA MARTÍNEZ. LOURDES LETICIA SANTANA SOLÍS.

MOISÉS ARMANDO PÉREZ SANTANA. JAIME SERGIO MARTÍNEZ LOEZA.

ABOGADO CARLOS TOMÁS GOFF RODRÍGUEZ, TITULAR DE LA NOTARÍA PÚBLICA NÚMERO NOVENTA Y SIETE DEL ESTADO.

DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DEL ESTADO. REGISTRADOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DEL ESTADO.

TOCA FORMADO PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR JULIO FERNANDO SOLÍS ROSADO, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA TREINTA DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DICTADA POR LA JUEZ TERCERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 338/2016

(16)

RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR EL APELANTE, EN CONTRA DE ARMANDO EDILBERTO PEREYRA MARTÍNEZ, LOURDES LETICIA SANTANA SOLÍS, MOISÉS ARMANDO PÉREZ SANTANA, JAIME SERGIO MARTÍNEZ LOEZA, ABOGADO CARLOS TOMÁS GOFF RODRÍGUEZ TITULAR DE LA NOTARÍA PÚBLICA NÚMERO NOVENTA Y SIETE DEL ESTADO, DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DEL ESTADO Y DEL REGISTRADOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DEL ESTADO. TOCA: 0732/2017. AUTO DE FECHA VEINTISIETE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE.

JOAQUÍN ALFONSO CHAN CANCHÉ, ALBERTO ROGERIO CHAN CANCHÉ, ALEJANDRO DE JESÚS KOYOC CHAB (O) JESÚS ALEJANDRO KOYOC CHAB, FAUSTO ALBERTO CANUL CANCHÉ, JOSÉ AUDOMARO CHAN Y CHAN (O) JOSÉ AUDOMARO CHAN CHAN, DEMETRIO SULUB MUÑOZ, MANUEL JESÚS CHAN CANCHÉ Y JOSÉ ALEJANDRO SULUB CAN, SIENDO REPRESENTANTE COMÚN EL PRIMERO DE LOS NOMBRADOS; Y A SU VEZ SIENDO SUS MANDATARIOS JUDICIALES LOS LICENCIADOS EN DERECHO PABLO HÉCTOR BOLIO DE OCAMPO Y/O JUAN PABLO BOLIO ORTIZ.

"CONSTRUCASA.COM", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE; SIENDO SU APODERADO LEGAL SEBASTIÁN RODRIGO CANUL CUTZ.

"INMOBILIARIA URBANIZADORA DE LA PENÍNSULA", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE; SIENDO SU APODERADO LEGAL SERGIO JESÚS JIMÉNEZ GUERRERO.

EXPEDIENTE DERIVADO DEL TOCA 874/2017 FORMADO CON MOTIVO DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO PROMOVIDO POR SERGIO JESÚS JIMÉNEZ GUERRERO EN SU CARÁCTER DE APODERADO LEGAL DE "INMOBILIARIA Y URBANIZADORA DE LA PENÍNSULA", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE FECHA DOS DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DICTADA EN EL TOCA RELATIVO AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR JOAQUÍN ALFONSO CHAN CANCHÉ, ALBERTO ROGERIO CHAN CANCHÉ, ALEJANDRO DE JESÚS KOYOC CHAB (O) JESÚS ALEJANDRO KOYOC CHAB, FAUSTO ALBERTO CANUL CANCHÉ, JOSÉ AUDOMARO CHAN Y CHAN (O) JOSÉ AUDOMARO CHAN CHAN, DEMETRIO SULUB MUÑOZ, MANUEL JESÚS CHAN CANCHÉ Y JOSÉ ALEJANDRO SULUB CAN, POR CONDUCTO DE SU MANDATARIO JUDICIAL LICENCIADO EN DERECHO PABLO HÉCTOR BOLIO DE OCAMPO, EN CONTRA DE LA PARTE CONDUCENTE DEL AUTO DE FECHA NUEVE DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DICTADO POR LA JUEZ SEGUNDO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 576/2016 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR LA PARTE APELANTE EN CONTRA DE LAS PERSONAS MORALES DENOMINADAS "CONSTRUCASA.COM" E "INMOBILIARIA Y URBANIZADORA DE LA PENÍNSULA", AMBAS SOCIEDADES ANÓNIMAS DE CAPITALES VARIABLES EXPEDIENTE: 0874/2017. AUTO DE FECHA VEINTITRES DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE.

ALFREDO ALCOCER LORÍA. LUIS ANTONIO ALCOCER LORÍA. ANTONIO ALCOCER LORÍA. CARLOS ARIEL ALCOCER LORÍA. WILBERTH ALCOCER LORÍA.

LICENCIADO EN DERECHO LUIS FERNANDO ZAPATA CAMEJO, ESCRIBANO PÚBLICO NÚMERO UNO DE VALLADOLID, YUCATÁN.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR ALFREDO ALCOCER LORÍA EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA DOCE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DICTADA POR EL JUEZ PRIMERO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL TERCER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 145/2016 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR EL APELANTE EN CONTRA DE LUIS ANTONIO ALCOCER LORÍA, ANTONIO ALCOCER LORÍA, CARLOS ARIEL ALCOCER LORÍA, WILBERTH ALCOCER LORÍA Y DEL LICENCIADO EN DERECHO LUIS FERNANDO ZAPATA CAMEJO, ESCRIBANO PÚBLICO NÚMERO UNO DE VALLADOLID, YUCATÁN. TOCA: 0603/2017 AUTO DE FECHA VEINTICUATRO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE.

NIDIA HERRERA CIREROL (O) NIDIA CONCEPCIÓN HERRERA CIREROL. ELMER CANUL VILLANUEVA.

(17)

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE DENEGADA APELACIÓN INTERPUESTO POR NIDIA HERRERA CIREROL (O) NIDIA CONCEPCIÓN HERRERA CIREROL, EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA VEINTITRÉS DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, QUE LE NEGÓ EL RECURSO DE APELACIÓN QUE HIZO VALER EN CONTRA DE LA DIVERSA RESOLUCIÓN DE FECHA VEINTISÉIS DE ABRIL DEL PRESENTE AÑO, DICTADOS POR LA JUEZ TERCERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL CUADERNILLO DE VARIAS PROBANZAS MARCADO ADMINISTRATIVAMENTE CON EL NÚMERO II OFRECIDAS POR LA RECURRENTE, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 282/2016 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR LA INDICADA HERRERA CIREROL EN CONTRA DE ELMER CANUL VILLANUEVA. TOCA: 0866/2017. AUTO DE FECHA VEINTICUATRO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE.

GERALDINA GONZÁLEZ ORTEGA. ARTURO MILLET REYES.

TOCA FORMADO PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR GERALDINA GONZÁLEZ ORTEGA EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA OCHO DE MARZO AÑO DOS MIL DIECISIETE, DICTADO POR EL JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 6516/2010 RELATIVO A LAS DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA PROMOVIDAS POR LOS SEÑORES ARTURO MILLET REYES Y LA REFERIDA GONZÁLEZ ORTEGA, A FIN DE QUE APRUEBEN LAS BASES DE SU DIVORCIO VOLUNTARIO TOCA: 0689/2017. AUTO DE FECHA VEINTICUATRO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE.

JOSÉ SEBASTIÁN CAN POOT; FRANCISCO JAVIER CAUICH CAAMAL MARÍA LETICIA CAUICH CAAMAL MIGUEL RAFAEL CAUICH CAAMAL.

TOCA FORMADO PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR JOSÉ SEBASTIÁN CAN POOT EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA DOS DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE DICTADA POR EL JUEZ SEGUNDO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO EN EL EXPEDIENTE MARCADO CON EL NÚMERO 331/2015 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR FRANCISCO JAVIER CAUICH CAAMAL, MARÍA LETICIA CAUICH CAAMAL Y MIGUEL RAFAEL CAUICH CAAMAL EN CONTRA DEL APELANTE. TOCA: 0924/2017. AUTO DE FECHA VEINTICUATRO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE.

BLANCA ESTELA MOGUEL MANZANILLA, POR CONDUCTO DE SU ASESOR JURÍDICO PATRONO HUMBERTO IVÁN OSORIO MAGAÑA.

GABRIEL ANTONIO GARRIDO EUÁN, SIENDO SU ASESOR JURÍDICO PATRONO LA LICENCIADA EN DERECHO DIANA MIRELY RICALDE NOVELO.

TOCA FORMADO PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR BLANCA ESTELA MOGUEL MANZANILLA, POR CONDUCTO DE SU ASESOR JURÍDICO PATRONO HUMBERTO IVÁN OSORIO MAGAÑA, EN CONTRA DE LA SENTENCIA INCIDENTAL DE FECHA VEINTIUNO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DICTADA POR LA JUEZ SEGUNDO DE ORALIDAD FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, TURNO VESPERTINO, CON MOTIVO DEL INCIDENTE (ALIMENTOS Y COMPENSACIÓN) QUE SE ABRIÓ EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 370/2016 RELATIVO AL PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE DIVORCIO SIN CAUSALES PROMOVIDO POR GABRIEL ANTONIO GARRIDO EUÁN EN CONTRA DE LA APELANTE. TOCA: 1003/2017 AUTO DE FECHA VEINTICUATRO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE.

MARIBEL DE LA CRUZ ZAPATA BURGOS SIENDO SUS ASESORES JURÍDICOS PATRONOS ALFREDO ARIEL SARABIA HERRERA Y/O ELSY PAOLA TUN RICALDE.

JUANA BURGOS PAVÓN SIENDO SU ASESOR JURÍDICO PATRONO MARÍA DEL ROSARIO SÁNCHEZ MARTÍNEZ.

RAFAEL JESÚS ZAPATA BURGOS.

(18)

TOCA FORMADO PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR MARIBEL DE LA CRUZ ZAPATA BURGOS, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA QUINCE DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DICTADA POR LA JUEZ TERCERO DE ORALIDAD FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 1433/2016 RELATIVO A LAS DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA CON TRAMITACIÓN ESPECIAL PROMOVIDAS POR JUANA BURGOS PAVÓN, A FIN DE QUE SE DECRETE PROVISIONALMENTE UNA PENSIÓN ALIMENTICIA A SU FAVOR Y A CARGO DE SUS HIJOS MAYORES DE EDAD RAFAEL JESÚS, CARMEN DEL ROSARIO Y MARIBEL DE LA CRUZ TODOS DE APELLIDOS ZAPATA BURGOS. TOCA: 1008/2017 AUTO DE FECHA VEINTICUATRO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE.

"ALCICA CONSTRUCCIONES", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, POR CONDUCTO DE SU ADMINISTRADOR ÚNICO CARLOS JOSÉ RAMÍREZ AGUILAR;

"CONSTRUCTORA MOOL", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, POR CONDUCTO DE SU APODERADO RAÚL INTERIAN GONZÁLEZ.

TOCA FORMADO PARA LA SUBSTANCIACIÓN DE LOS RECURSOS DE APELACIÓN INTERPUESTO POR "ALCICA CONSTRUCCIONES" SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, POR CONDUCTO DE SU ADMINISTRADOR ÚNICO CARLOS JOSÉ RAMÍREZ AGUILAR Y "CONSTRUCTORA MOOL, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, POR CONDUCTO DE SU APODERADO RAÚL INTERIAN GONZÁLEZ EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA ONCE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE DICTADA POR LA JUEZ SEGUNDO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO EN EL EXPEDIENTE MARCADO CON EL NÚMERO 75/2016 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR "ALCICA CONSTRUCCIONES", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, POR CONDUCTO DE SU ADMINISTRADOR ÚNICO CARLOS JOSÉ RAMÍREZ AGUILAR EN CONTRA DE LA SOCIEDAD DENOMINADA "CONSTRUCTORA MOOL", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, POR CONDUCTO DE SU APODERADO RAÚL INTERIAN GONZÁLEZ. TOCA: 1017/2017 AUTO DE FECHA VEINTICUATRO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE.

HÉCTOR MINORU MASUOKA CÁRDENAS, SIENDO SU ASESOR JURÍDICO PATRONO EL LICENCIADO EN DERECHO EFRÉN TORRES LANDAVAZO.

KARLA NOEMÍ BLANCO CHÍ, SIENDO SU ASESOR JURÍDICO PATRONO LA LICENCIADA EN DERECHO MARÍA ELENA BRAVO VALLE.

TOCA FORMADO PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR HÉCTOR MINORU MASUOKA CÁRDENAS, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA QUINCE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DICTADA POR LA JUEZ TERCERO DE ORALIDAD FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, TURNO MATUTINO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 1683/2016 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO ORAL FAMILIAR DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA PROMOVIDO POR EL APELANTE, EN CONTRA DE LA SEÑORA KARLA NOEMÍ BLANCO CHÍ. TOCA: 1020/2017. AUTO DE FECHA VEINTICUATRO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE.

BERTHA MARÍA MAY CORREA Y VERENA MAY CORREA. JORGE MANUEL DZUL CAUICH.

ABOGADO CARLOS THOMÁS GOFF RENDÓN, NOTARIO PÚBLICO NÚMERO TREINTA Y CINCO DEL ESTADO.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR BERTHA MARÍA MAY CORREA Y VERENA MAY CORREA, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA OCHO DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DICTADA POR EL JUEZ PRIMERO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL TERCER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 256/2016 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR JORGE MANUEL DZUL CAUICH, EN CONTRA DE LAS APELANTES Y DEL ABOGADO CARLOS THOMÁS GOFF RENDÓN, NOTARIO PÚBLICO NÚMERO TREINTA Y CINCO DEL ESTADO. TOCA: 1043/2017 . AUTO DE FECHA VEINTICUATRO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE.

JORGE ENRIQUE CASTRO BARBUDO COMO REPRESENTANTE COMÚN DE LYDIA GABINA VARGUEZ MORALES (O) LIDIA GABINA VARQUEZ MORALES (O) LIDYA GABINA VARGUEZ MORALES;

(19)

SILVIA MARGARITA VARGUEZ MORALES; ROLANDO CONTRERAS CETINA;

GUILLERMO ALEJANDRO CONTRERAS VARGUEZ.

TOCA FORMADO PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR JORGE ENRIQUE CASTRO BARBUDO COMO REPRESENTANTE COMÚN DE LYDIA GABINA VARGUEZ MORALES (O) LIDIA GABINA VARQUEZ MORALES (O) LIDYA GABINA VARGUEZ MORALES, EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA SIETE DE JULIO DEL AÑO EN CURSO DICTADO POR LA JUEZ SEGUNDO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO EN EL EXPEDIENTE MARCADO CON EL NÚMERO 593/2016 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR SILVIA MARGARITA VARGUEZ MORALES, ROLANDO CONTRERAS CETINA Y GUILLERMO ALEJANDRO CONTRERAS VARGUEZ EN CONTRA DE LYDIA GABINA VARGUEZ MORALES (O) LIDIA GABINA VARQUEZ MORALES (O)LIDYA GABINA VARGUEZ MORALES Y JORGE ENRIQUE CASTRO BARBUDO. TOCA: 1029/2017 AUTO DE FECHA VEINTICUATRO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE.

EDWIN ALBERTO MIRANDA SOBERANIS (O) EDWIN MIRANDA SOBERANIS. ERIKA LIZETTE PERAZA CARO.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR EDWIN ALBERTO MIRANDA SOBERANIS (O) EDWIN MIRANDA SOBERANIS EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA DIEZ DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DICTADA POR EL JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 6050/2012 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE REDUCCIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA PROMOVIDO POR EL APELANTE EN CONTRA DE ERIKA LIZETTE PERAZA CARO. TOCA: 1034/2017 AUTO DE FECHA VEINTICUATRO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE.

CINTYA LÓPEZ SOSA, SIENDO SUS ASESORES JURÍDICOS PATRONOS LOS LICENCIADOS EN DERECHO PATRICIA VERÓNICA FERNÁNDEZ QUINTAL Y/O JORGE EDUARDO RODRÍGUEZ ROSADO Y/O LESMY AURELIA GONZÁLEZ VELÁZQUEZ.

CARLOS ALBERTO RAMÍREZ GONZÁLEZ, SIENDO SU ASESOR JURÍDICO PATRONO EL LICENCIADO EN DERECHO JORGE ARMANDO BASULTO PECH.

TOCA FORMADO PARA LA SUBSTANCIACIÓN DE LOS RECURSOS DE APELACIÓN INTERPUESTOS EL PRIMERO, POR CINTYA LÓPEZ SOSA, Y EL SEGUNDO, POR CARLOS ALBERTO RAMÍREZ GONZÁLEZ, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA VEINTICINCO DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DICTADA POR LA JUEZ PRIMERO DE ORALIDAD FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, TURNO VESPERTINO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 852/2016 RELATIVO A LAS DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA PROMOVIDAS POR LA REFERIDA LÓPEZ SOSA A FIN DE QUE SE DECRETE PROVISIONALMENTE UNA PENSIÓN ALIMENTICIA A FAVOR DE SUS HIJOS MENORES DE EDAD CARLOS DE JESÚS Y MÍA GUADALUPE AMBOS DE APELLIDOS RAMÍREZ LÓPEZ, Y A CARGO DEL CITADO RAMÍREZ GONZÁLEZ. TOCA: 1036/2017 AUTO DE FECHA VEINTICUATRO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE.

TERESA VIRGINIA JIMÉNEZ LARA; SIENDO SU APODERADO LUIS EDER POOT UC. CORNELIO EUÁN NOH.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR TERESA VIRGINIA JIMÉNEZ LARA, POR CONDUCTO DE SU APODERADO LUIS EDER POOT UC, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA SIETE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DICTADA POR LA JUEZ TERCERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 403/2016 RELATIVO AL JUICIO DE INTERDICTO DE RECUPERAR LA POSESIÓN PROMOVIDO POR CORNELIO EUÁN NOH EN CONTRA DE LA HOY APELANTE. TOCA: 1086/2017. AUTO DE FECHA VEINTICUATRO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE.

MARITZA CAROLINA ALAMILLA HERNÁNDEZ, SIENDO SUS ASESORES JURÍDICOS PATRONOS JHONNY EDUARDO PÉREZ CARRILLO Y/O JOSÉ ANDRÉS CHI COB Y/O ROBERTO CHI TEC.

(20)

CÉSAR ADRIÁN MARTÍN MONTERO, SIENDO SU ASESOR JURÍDICO PATRONO MIGUEL DE JESÚS PINZÓN MORALES.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DE LOS RECURSOS DE APELACIÓN INTERPUESTOS EL PRIMERO POR MARITZA CAROLINA ALAMILLA HERNÁNDEZ Y EL SEGUNDO POR CÉSAR ADRIÁN MARTÍN MONTERO, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA CINCO DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DICTADA POR LA JUEZ SEGUNDO DE ORALIDAD FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, TURNO VESPERTINO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 644/2015 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO ORAL FAMILIAR DE RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD Y FILIACIÓN PROMOVIDO POR LA INVOCADA ALAMILLA HERNÁNDEZ, EN CONTRA DEL INDICADO MARTÍN MONTERO. TOCA: 1099/2017 AUTO DE FECHA VEINTICUATRO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE.

GUILLERMINA GONZÁLEZ LÓPEZ POR CONDUCTO DE SUS ASESORES JURÍDICOS PATRONOS LICENCIADOS EN DERECHO JUAN JOSÉ GÓNGORA PUERTO Y/O JUAN JOSÉ GÓNGORA PUERTO (JUNIOR) Y/O PASANTE DE DERECHO ALEJANDRO CÉSAR LÓPEZ GONZÁLEZ.

FERNANDO ENRIQUE ARANA MONTEJO Y VIRGINIA ARANA MONTEJO ASESOR JURÍDICO PATRONO JOAQUÍN FERNANDO CASTILLA AGUILAR.

TOCA FORMADO PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR GUILLERMINA GONZÁLEZ LÓPEZ POR CONDUCTO DE SU ASESOR JURÍDICO PATRONO JULIO CÉSAR LÓPEZ GONZÁLEZ, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE FECHA TRECE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DICTADA POR LA JUEZ PRIMERO DE ORALIDAD FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 847/2015 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO ORAL FAMILIAR PARA ACREDITAR CONCUBINATO, PROMOVIDO POR LA SEÑORA GUILLERMINA GONZÁLEZ LÓPEZ EN CONTRA DE LOS SEÑORES VIRGINIA ARANA ESPINOSA Y FERNANDO ENRIQUE ARANA MONTEJO. TOCA: 1112/2017 AUTO DE FECHA VEINTICUATRO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE.

JORGE ADOLFO JOSÉ BASTARRACHEA ORTIZ POR CONDUCTO DE SU APODERADO MARIO SILVER SÁNCHEZ CETINA;

MARIANA ROSADO ARTEZAN;

LAURA DEL CARMEN ROSADO ARTEZAN; MARÍA DE LOURDES CAMPOS MÉNDEZ; RAÚL ENRIQUE GUTIÉRREZ OCAMPO; ARTURO CASARES CÁMARA;

LUIS CAVAZOS ALMARAZ.

TOCA FORMADO PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR JORGE ADOLFO JOSÉ BASTARRACHEA ORTIZ POR CONDUCTO DE SU APODERADO MARIO SILVER SÁNCHEZ CETINA, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA VEINTIUNO DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, DICTADA POR LA JUEZ SEGUNDO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE 174/2016 RELATIVO AL JUICIO DE TERCERÍA EXCLUYENTE DE PREFERENCIA DE DERECHOS PROMOVIDO POR MARIANA ROSADO ARTEZAN, LAURA DEL CARMEN ROSADO ARTEZAN, MARÍA DE LOURDES CAMPOS MÉNDEZ, RAÚL ENRIQUE GUTIÉRREZ OCAMPO Y ARTURO CASARES CÁMARA POR CONDUCTO DE SU APODERADO LICENCIADO JOSÉ GABRIEL NOVO CETINA, EN CONTRA DE LAS PARTES DEL JUICIO EXTRAORDINARIO HIPOTECARIO MARCADO CON EL NÚMERO 393/2014 PROMOVIDO POR JORGE ADOLFO JOSÉ BASTARRACHEA ORTIZ POR CONDUCTO DE SU APODERADO LICENCIADO MARIO SILVER SÁNCHEZ CETINA, EN CONTRA DE LUIS CAVAZOS ALMARAZ. TOCA: 1146/2017 AUTO DE FECHA VEINTICUATRO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE.

JOSÉ LEONARDO ARGAEZ TUZ; SIENDO SUS ASESORES JURÍDICOS PATRONOS LICENCIADOS EN DERECHO OSCAR EDUARDO MEDINA CRUZ Y/O JOSÉ MANUEL GONZÁLEZ ESCALANTE.

SILVIA DE LOS ÁNGELES FARFÁN AYALA; SIENDO SUS ASSESSORES JURÍDICOS PATRONOS LOS LICENCIADOS EN DERECHO BALBINA PATRICIA ARCE CARRILLO Y/O JORGE NICOLÁS ESPADAS UICAB Y/O JOSÉ MAURICIO SÁENZ LÓPEZ.