Percepción de la población pobre de Santiago sobre el
medioambiente al año 2012 y evolución desde el 2003
aPerceptions of the Environment by Santiago's Poor Population in
2012 and their Evolution Since 2003
Marcelo Yáñez Pérez
*
RESUMEN
El artículo muestra los principales resultados de la investigación denominada: “Percepción de la Población Pobre de Santiago sobre Medioambiente en Chile”, realizada durante 10 años consecutivos por la Escuela de Administración y Economía de la Universidad Católica Silva Henríquez.
El estudio incluye antecedentes sobre las concepciones de medioambiente, calidad percibida en la ciudad de Santiago y a nivel del barrio de residencia, agentes y hechos contaminantes, responsables de cuidar el medioambiente, calificación en su gestión, personas más afectadas, consecuencias para el país y expectativas a futuro. También contempla sus percepciones en torno a la relación entre la salud de las personas y la calidad del medioambiente, rol del Estado, importancia del tema para los políticos, relación con el crecimiento económico, importancia de la educación y la información en la prevención, y grado de equidad en las sanciones a empresas públicas y privadas así como a ricos y pobres cuando contaminan.
Palabras clave: medioambiente, percepciones, pobreza.
ABSTRACT
This article describes the main results of the research titled "Perceptions of the Environment by Santiago's Poor Population in Chile" conducted over 10 consecutive years by the Economy and Administration School of Universidad Católica Silva Henríquez (UCSH).
The study incorporates evidences on perceptions of the environment, its perceived quality in Santiago at neighbourhood level, pollution components, contaminating agents, those responsible for taking care of the environment and the evaluation of their performance, those most affected by pollution, the consequences for the country and future expectations. This work also considers the perception of the relationship between people's health and the quality of the environment, the role of the State, the importance politicians assign to this issue, its link to economic growth, the significance of preventive education and information, and the level of equity of sanctions on public and private companies as well as on rich and poor population who contaminate the environment.
Keywords: environment; perceptions; poverty.
a Este estudio ha sido realizado en el contexto de la investigación “Percepción de la población pobre de Santiago sobre las condiciones de acceso, equidad y satisfacción en la obtención de bienes básicos y públicos – año 2012: visión evolutiva desde el año 2003”, que es parte del Programa de Investigación de la Escuela de Administración y Economía de la UCSH. Esta investigación ha sido financiada desde sus inicios y en su totalidad con fondos propios de esta Universidad.
1. Introducción
Históricamente, el lograr mayores niveles de crecimiento económico ha generado tensión sobre el cuidado del medioambiente en muchos países, afectando con ello la calidad de vida de las personas. En este sentido, se han entregado argumentos para todos los gustos: si se limita el crecimiento de la economía por excesivas regulaciones medioambientales, se generará menor nivel de empleo, perjudicando especialmente a las familias más pobres.
A la inversa, si se mantiene un nivel mínimo de exigencias normativas ambientales, se generarán crecientes actividades productivas, que darán empleo, mejorando la “calidad de vida” de los trabajadores y sus familias, aunque deteriorando, quizás, la calidad del aire, incrementando los niveles de ruidos, de generación de residuos, exterminando la flora o la fauna, etc.
En este contexto, para la generación de normas y el diseño e implementación de políticas públicas en esta materia, algunos países optan por basarse en la consulta a expertos, en seguir recomendaciones de organismos internacionales, imitar las regulaciones de “países más desarrollados” o bien una combinación de todas o algunas de estas fuentes. Pocos optan por considerar, en alguna medida, la opinión de la ciudadanía.
Es así que la Escuela de Administración y Economía de la Universidad Católica Silva Henríquez, desde hace 10 años, realiza esta investigación con el objetivo de “Conocer la percepción de la población pobre de Santiago sobre el Medioambiente en Chile al año 2012 y compararla con su visión evolutiva desde el año 2003”, con el propósito de incidir en la calidad de las políticas públicas que se diseñan e implementan en este ámbito, teniendo en cuenta que estas deben lograr mejorar las condiciones de acceso de las personas para ejercer sus derechos y satisfacer sus necesidades, así como reducir la inequidad, mejorar sus oportunidades y calidad de vida, para lo cual se hace necesario conocer y tomar en consideración sus expectativas, percepciones y propuestas al respecto. El estudio muestra la percepción que tienen, específicamente, las personas vulnerables de la capital sobre el medioambiente en Chile a finales de 2012 y cómo ha evolucio-nado respecto de su apreciación desde el año 2003, en aspectos como calidad de éste, su concepción del tema, agentes y hechos contaminantes, responsables de cuidar el medioambiente, calificación en su gestión, personas más afectadas, consecuencias para el país, entre otros.
o más años de edad, por parejas de entrevistadores y supervisión efectiva sobre el 80% de los casos encuestados, realizándose el trabajo de terreno entre octubre y noviembre de cada año. Adicionalmente, se puede indicar que, en su primera edición del año 2003, esta investigación contó con una fase previa exploratoria, constituida por una extensa revisión de fuentes secundarias y la realización de 2 focus group, a efectos de permitir una adecuada elaboración del instrumento de recolección de datos que se usa en la fase descriptiva. Complementariamente, algunos años se han ido incorporando o modificando preguntas según sean los cambios o debates que han ido surgiendo en torno al medioambiente en Chile.
2. Metodología resumida
En este trabajo, se asume el concepto de pobreza utilizado por la línea de investigación en esta área, de la Escuela de Administración y Economía de la UCSH, dado que este estudio forma parte de dicha línea.
En ella, se define la pobreza –a partir de los hallazgos encontrados en la propia pobla-ción que se encuentra en esta condipobla-ción– desde una perspectiva esencialmente humana y, por ello, amplia, integral y no reduccionista, entendiéndola como: “la percepción de estados de carencia de las personas, de dificultades de acceso, de sentimientos de vulnerabilidad e inequidad social y de insatisfacción” (Yáñez et al., 2004).
Lo anterior ha permitido identificar 14 dimensiones diferentes de derechos y necesidades que este grupo de la población estima imprescindible tener satisfechos para dejar de considerar a una persona y a su familia como pobres, entendiendo que todos y cada uno de ellos forman parte de la naturaleza humana: en algunos casos, como derechos esenciales; en otros, como necesidades que deben ser satisfechas por bienes públicos; y, en otros, por bienes económicos.
Es así que, para establecer la condición de pobreza de una familia, en esta línea de investigación, se emplea como referencia sólo para fijar un “nivel” o “línea” de pobreza, las propuestas efectuadas por Fundación Terram en el estudio denominado “Deter-minación del Nuevo Umbral de la Pobreza para Chile (Una aproximación desde la Sustentabilidad)”, realizado por Marcel Claude (Santiago, junio 2002), dado que es el que más se ajusta al enfoque de esta línea de investigación.
A partir de esto, se han fijado los siguientes criterios para considerar a una persona en Condición de Pobreza el año 2012:
• Personas con un ingreso de $252.000 (doscientos cincuenta y dos mil pesos chilenos) por mes si es una familia unipersonal (US$504 mensuales).
De esta forma, el universo de estudio corresponde a personas de 15 o más años de edad, residentes en comunas urbanas de Santiago de Chile que poseen esta condición de pobre, a octubre de ese año.
Para efectos de estimar el tamaño del universo, se tomó como referencia aquellas comu-nas urbacomu-nas de Santiago que concentran la mayor proporción de familias en condición de pobreza de acuerdo a la línea definida, según la clasificación de diferentes entidades como Ministerio de Planificación y Cooperación (MIDEPLAN, 2003 y 2006), Fondo de Solidaridad e Inversión Social (FOSIS, 2002), Ministerio de Salud (MINSAL, 2001) y empresas de investigación de mercados.
Lo anterior llevó a que el marco muestral estuviese comprendido por 21 comunas de Santiago con los mayores porcentajes de pobreza de entre el total de comunas urbanas de la ciudad, para los años 2003 a 2006, y 22 comunas para el 2007 a 2012, teniendo en consideración la información disponible. Cabe precisar que bajo esta línea de pobreza se encuentra sobre el 40% de la población de la capital.
A partir de este listado, cada año se hace un sorteo aleatorio para seleccionar un número determinado de comunas que formarán parte de la muestra, y, dentro de éstas, se sortea un sector por comuna a partir de cuadrantes previamente definidos de zonas residen-ciales o mixtas. Luego, se sortea la calle dentro de cada sector, por la cual se comenzará el recorrido, y, finalmente, se selecciona el hogar, a través de un muestreo aleatorio sistemático (la quinta vivienda), dentro del cual se encuesta a la primera persona que atienda y cumpla con las condiciones definidas en el universo.
El instrumento de recolección de datos corresponde a una encuesta de más de 35 preguntas (directas e indirectas, de respuestas espontáneas y asistidas), que se aplica en fines de semana en hogares, entre octubre y noviembre de cada año, por una pareja de encuestadores. Paralelamente, hay un proceso de supervisión simultánea en terre-no y, posteriormente, un seguimiento telefónico, que en conjunto superan el 80% de verificación efectiva de la muestra seleccionada, en la que se audita el total de los datos de identificación y caracterización de los sujetos, además de un porcentaje de las preguntas de la encuesta.
Tabla 1: D
istribución de la muestra años 2003 a 2012
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 336 316 367 351 347 345 356 360 380 352 ivel de 95% 99,7% 99,7% 99,7% 99,7% 99,7% 99,7% 99,7% 99,7% 99,7% or muestral 5,4% 4,6% 4,1% 4,1% 4,1% 4,2% 4,1% 4,1% 4,0 4,1% teadas Cerr o N avia
El Bosque Estación Central La P
intana
Lo Espejo Lo P
rado
Pudahuel Puente Alto Renca San B
ernar
do
H
uechuraba La Granja La Cisterna Puente Alto Quinta Normal San Ramón Conchalí El Bosque Estación Central Huechuraba La Cisterna La P
intana
Lo Espejo San J
oaquín
Estación Central La Cisterna La G
ranja
P. Aguirr
e
Cer
da
Pudahuel Recoleta Renca San B
ernar
do
San J
oaquín
Conchalí Estación Central Huechuraba La P
intana
Q
uilicura Quinta Normal San Bernar
do
San J
oaquín
San Ramón
Estación Central Independencia La G
ranja
Lo P
rado
P.A. Cer
da
Puente Alto Quilicura San B
ernar do Cerr o N avia La G ranja
Lo Espejo Lo P
rado
Q
uilicura San Bernar
do
San Ramón
Estación Central Independencia Lo Espejo Lo P
rado
Puente Alto Qta. N
ormal
Renca San B
ernar
do
Peñalolén
Cerrillos El Bosque P.A. Cer
da Qta. N ormal Renca Peñalolén Cerr o N avia
Independencia La G
ranja
La P
intana
Lo P
rado
Pudahuel Puente Alto Qta. N
ormal
Renca
o asculino 50,9% 49,1% 37,8% 72,2% 29,4 70,6 40,2% 59,8% 36,3% 63,7% 36,2% 63,8% 28,1% 71,9% 30,0% 70,0% 40,3% 59,7% 36,4% 63,6% A par tir del año 2004, se utiliza un niv el de confianza de 99,7% en la selección de los sujetos que forman par te de la muestra, dado los resultados obtenidos en múltiples eos r
ealizados en este gr
upo de la población en períodos anterior
3. Análisis de resultados
Calificación de la calidad del Medioambiente en Santiago.
El 2012, un 51,7% de la población pobre de Santiago considera que la calidad del medioambiente en esta ciudad es “Mala” o “Muy mala”. Si se considera, además, a quienes señalan que la calidad del medioambiente es “Regular” a “Muy mala” en San-tiago, alcanzan al 95,5% de las personas entrevistadas. Por su parte, sólo el 4,5% cree que es “Buena” o “Muy buena”.
Gráfico 1:
En los 10 años del estudio, siempre ha predominado la proporción de la población pobre de Santiago que considera que la calidad del medioambiente en esta ciudad es “Mala” o “Muy mala”, situándose el último período 4,5 puntos porcentuales bajo el 56,2% del año previo. En el extremo opuesto, en los mismos 10 años nunca han su-perado el 10% quienes señalan que la calidad del medioambiente es “Buena” o “Muy buena” en Santiago.
Calificación de la calidad del Medioambiente en el Barrio.
Gráfico 2:
El año 2012 se alcanza la proporción más alta de todo el período en estudio, de perso-nas que consideran que la calidad del medioambiente en su barrio es “Mala” o “Muy Mala”, subiendo 25,3 puntos porcentuales desde 2010.
Evolución en la calidad del Medioambiente en el que viven los pobres
en Santiago.
Gráfico 3:
Estos resultados muestran una baja desde 2010 de 15,4 puntos porcentuales en la proporción de entrevistados que piensa que la calidad del medioambiente en Santiago a la fecha del estudio, es “Mejor” o “Mucho mejor que hace 10 años”.
Percepción sobre la calidad del Medioambiente en la población de
Santiago.
El 2012, los entrevistados, consideran que, en promedio, un 60% de los santiaguinos piensa que las condiciones medioambientales son males, proporción que baja levemente de los últimos dos años.
Ideas asociadas a Medioambiente.
Al ser consultada la población pobre de la capital sobre las ideas que relacionan con medioambiente, las respuestas más seleccionadas el 2012 de un listado proporcionado, fueron: 49,4% “Smog” (en los años precedentes ha fluctuado entre 39,2% y 57,4%), 45,7% “Naturaleza” (entre 36,6% y 49,2%), 43,1% “Contaminación” (entre 37,4% y 57,4%), y 32,9% “Aire limpio” (entre 29,9% y 48,0%).
Gráfico 5:
En términos globales, estas opciones también fueron las más indicadas en los 9 años previos de este estudio.
Quiénes contaminan en Santiago.
Gráfico 6:
Gráfico 7:
Nivel en que contaminan diferentes actores – Ranking 2012.
Tal como se aprecia en el gráfico siguiente, en general las personas vulnerables de San-tiago, consideran que los 20 agentes sometidos a consulta, contaminan en un rango de “Regular” a “Muy Alto”, siendo los que concentran los mayores porcentajes de personas que los indican con un “Alto” o “Muy alto” nivel de contaminación: empresas mine-ras (68,6%), empresas químicas (67,4%), mataderos (65,7%), empresas cementemine-ras (64,7%), empresas constructoras (63,9%), automovilistas (62,0%), empresas textiles (61,8%), supermercados (61,6%), aserraderos (61,0%), empresas y fábricas en general (60,7%), fumadores (60,4%), empresas metalmecánicas (60,4%) y la locomoción colectiva – transporte público (58,4%).
contaminan en alta o muy alta medida), los vecinos (48,2%), panaderías (51,1%), cada persona (51,2%), y colegios / universidades (51,4%).
En general, en términos de tendencias, los últimos lugares del ranking de los actores percibidos como menos contaminadores, se mantienen respecto a los estudios anteriores.
Gráfico 8:
Gráfico 9:
Hechos o cosas que son contaminación.
En este último período, en términos de respuestas espontáneas, los hechos más señalados por las personas vulnerables de Santiago, que serían contaminación, son para 37,8% “basura / quemar basura”, 14,7% “aire sucio”, 14,5% “micros / vehículos”, 10,3% “ruidos molestos”, y 8,6% “basurales en las calles” (la opción del gráfico “otros” incluye referencias a ideas como “todos, perros vagos, emisiones de gases”).
Gráfico 10:
En términos de respuestas asistidas, los hechos más indicados por estas personas el 2012 como contaminación, son para 66,4% “basurales en las calles” (rango años previos 70,0% y 81,3%), 51,9% “ruidos molestos” (rango previo 50,4% y 61,7%), 50,7% “aire sucio” (rango anterior 51,6% y 71,6%), 43,3% “humo de chimeneas” (rango anterior 37,6% y 54,4%), 36,5% “basura / quemar basura” (rango 37,3% a 56,7%), y 35,9% “humo de cigarrillos” (rango 40,5% y 57,2%).
Gráfico 11:
Hechos contaminantes que existen en Santiago.
Consultados sobre qué hechos de los que serían contaminación, a su juicio, existen en Santiago, al igual que los años previos, este 2012 los encuestados señalan en mayor medida, para un 57,4% “basurales en las calles” (rango años previos 74,3% a 87,1%), 50,6% “ruidos molestos” (rango previo 51,9% y 69,1%), 45,9% “aire sucio” (rango anterior 53,3% a 74,1%), 41,1% “humo de cigarrillos” (rango previo 41,6% y 62,3%), y 34,3%% “humo de chimeneas” (37,3% y 45,5%).
Gráfico 12:
Responsables de que las personas pobres puedan vivir en un
Medioambiente limpio.
Gráfico 13:
Junto con destacar, una vez más, en estas respuestas el nivel de conciencia de la res-ponsabilidad que le cabe a la propia comunidad en este tema y también a la responsa-bilidad atribuida a los municipios, se debe resaltar que en términos de los agentes más mencionados son los mismos desde el año 2003.
Esta misma pregunta planteada en forma asistida, arrojó similares resultados en cuanto a los 3 actores más mencionados como responsables de que las personas pobres pue-dan vivir en un medioambiente limpio: 60,8% señaló “cada persona” (rango anterior 45,3% a 61,1%), 35,2% “Estado” (rango años previos 35,3% a 50,2%), 34,4% “mu-nicipalidades” (antes entre 32,7% y 46,5%), y 19,3% “de todos” (14,8% y 38,4%). En términos de los tres agentes más mencionados, estos resultados también coinciden con los años anteriores.
Expectativas sobre los responsables de cuidar el Medioambiente
en Chile.
En cuanto a lo que desearían obtener de quienes son responsables de cuidar el medioam-biente en el país, los entrevistados el 2012 señalaron, en mayor porcentaje, para 49,4% “más áreas verdes” (rango años previos 45,1% a 62,0%), 45,7% “más fiscalización a las empresas que contaminan” (antes 46,1% a 62,0%), y 35,5% “leyes más drásticas contra los que contaminan” (rango 38,5% a 68,2%).
Gráfico 14:
Información sobre Medioambiente recibida durante el último año.
En la última edición de esta investigación, un 12,8% de las personas consultadas in-dica que durante el último año ha recibido información sobre “números de restricción vehicular” (años previos entre 13,0% y 27,7%), 11,1% “cómo hacer denuncias” (antes entre 7,1% y 13,6%), y una baja proporción sobre otras materias. Por el contrario, hay un 61,8% que señala que ha recibido “ninguna” (desde 2005 varía entre 55% y 62,4%).
En cuanto a las instancias a través de las cuales los encuestados han recibido informa-ción sobre cuidado del medioambiente, un 41,9% indica “medios de comunicainforma-ción”, siendo la opción más indicada al igual que los años anteriores, y en muy baja medida se señala otras fuentes. Por su parte, 41,0% señala “ninguna” instancia, proporción que mantiene la tendencia desde 2007.
Gráfico 16:
Personas más afectadas por los problemas medioambientales de
Santiago.
Otro aspecto sobre el cual hay amplio consenso en las personas pobres de Santiago, es sobre los grupos de la población que serían más afectados por los problemas medioam-bientales de la ciudad, siendo el 2012 éstos para el 73,2% “los adultos mayores” (entre 72,4% y 83,8% los estudios previos), 69,5% “niños menores de 2 años” (antes entre 52,0% y 75,1%), 54,4% “los niños con problemas respiratorios” (rango años previos 55,4% y 76,5%), 41,9% “adultos con problemas respiratorios” (antes 29,4% a 55,0%) y 41,0% “embarazadas” (rango 34,2% a 56,3%).
Gráfico 17:
Consecuencias para el país de una elevada Contaminación.
Gráfico 18:
Nuevamente, estos resultados reflejan similares tendencias a las de los estudios prece-dentes.
Percepción en aspectos de Medioambiente en Chile.
Gráfico 19:
De igual modo, un 72,5% considera que “La falta de educación trae como consecuencia que las personas no cuiden el medioambiente”, porcentaje similar desde 2010.
Gráfico 20:
Gráfico 21:
En otro aspecto, el 80,0% de estas personas piensa que “Para los políticos los problemas medioambientales no son importantes”, proporción que crece 13,2 puntos porcentuales desde 2010.
Además, este último período, 73,1% de los consultados está de acuerdo con que “La restricción a los vehículos no catalíticos es una buena medida para mejorar la calidad del aire en Santiago”, nivel que sube 9,3 puntos porcentuales del año previo.
Gráfico 23:
Gráfico 24:
En otro aspecto, un 54,0% de los entrevistados no comparte la idea de que “A las personas se les entrega la información suficiente para cuidar el medioambiente”, nivel que se reduce 8,3 puntos porcentuales respecto de 2011.
Junto a esto, 52,7% de los entrevistados está en desacuerdo con que “Las empresas actúan responsablemente para evitar contaminar el medioambiente”, nivel similar al año 2011. Gráfico 26:
Por su parte, el 67,4% de las personas consultadas el 2012 cree que “Las empresas del Estado que contaminan no son sancionadas”, proporción que baja 6,8 puntos porcen-tuales desde el año anterior.
Adicionalmente, 54,6% de las personas vulnerables no comparte la idea de que “Se sanciona de igual forma a pobres y ricos cuando contaminan”, nivel que se mantiene del estudio previo.
Gráfico 28:
Gráfico 29:
Del mismo modo, el 60,5% de la población pobre de Santiago considera que “Los intereses económicos están por sobre el cuidado del medioambiente”, proporción que disminuye 8,9 puntos porcentuales respecto de 2011.
No obstante, el 39,0% de los consultados NO cree que “La energía nuclear contamina
menos que la energía hidroeléctrica”1, nivel que baja 4,3 puntos porcentuales desde el
año precedente. Por su parte, 30,4% piensa que sí contamina menos, proporción que se mantiene desde 2010.
Gráfico 31:
Asimismo, el 45,7% de estas personas estima que “La energía hidroeléctrica es menos
peligrosa para la población que la energía nuclear”2, proporción que disminuye 10,6
puntos porcentuales respecto de 2011. En tanto, 27,2% piensa lo contrario, nivel que crece 8,4 puntos en el mismo período.
Gráfico 32:
Forma en que contaminan las personas
Al momento de identificar cómo contaminan específicamente las personas, el 2012 las tendencias son categóricas al igual que en los estudios anteriores: 81,3% de las per-sonas encuestadas señala que “fumando” (antes entre 68,5% y 84,3%), 75,9% indica que “quemando basura” (antes entre 60,4% y 82,5%), 71,9% “botando la basura en carreteras o en ríos” (entre 49,9% y 75,5%), 67,6% “usando vehículos” (entre 46,0%
Gráfico 33:
Problemas medioambientales de Santiago que le han afectado durante
el último año.
Gráfico 34:
Calificación a la gestión de diversas entidades en el tema
Medioambiental.
Gráfico 35:
4. Conclusiones
Una vez más, los resultados de esta serie de investigaciones anuales muestran que en estos 10 años, siguen predominando percepciones negativas entre las personas vulnerables de Santiago sobre el medioambiente en el país, más allá de que el trabajo de terreno es efectuado entre octubre y noviembre, época de bajos niveles de contaminación del aire, que normalmente afectan a la capital en otoño e invierno (abril a julio), por lo que los resultados no están necesariamente influenciados por este tipo de crisis.
Esto es muy importante ya que cuando estas personas se refieren al tema y, por ejemplo, reprueban reiteradamente en el tiempo a los partidos políticos, Senadores y Diputa-dos, al Estado, a la Intendencia de Santiago, a las Municipalidades, al Ministerio de Transporte, al Ministerio de Obras Públicas, a las empresas, a los vecinos del sector y a cada persona, lo están haciendo por su gestión en relación a esta concepción del medioambiente y no limitado al abordaje de la contaminación.
Asimismo, se debe tener presente que una parte muy significativa de este grupo de la población tiene claridad respecto de quiénes son los que más contaminan: el transporte público, empresas químicas, mineras, cementeras, constructoras, automovilistas, y empresas y fábricas en general, entre otros.
De igual forma, identifican de manera adecuada cómo contaminan específicamente las personas, con tendencias categóricas al igual que en los estudios anteriores: fumando, quemando basura, botando la basura en carreteras o en ríos, metiendo ruidos, usando vehículos, y barriendo la calle sin humedecer, entre otras.
En este sentido, se debe recordar que este estudio se efectúa en personas en condición de pobreza, por lo cual viven en las comunas más periféricas de la ciudad, donde tienden a existir micro basurales, uso de leña o carbón para calefaccionar el hogar, calles con pavimento en mal estado, menor disponibilidad de parques, y muchas de estas comunas acumulan las partículas suspendidas en el aire generadas por toda la ciudad, por más tiempo, ya que se encuentran en las zonas más bajas donde hay menor circulación de aire.
Otro resultado que tiende a ser persistente en el tiempo, es la percepción de discrimina-ción que tienen respecto de los temas medioambientales, donde la mayoría piensa que no se sanciona de igual forma a pobres y ricos cuando contaminan, que las personas con más recursos gozan de una mejor calidad del medioambiente que las personas pobres y que los intereses económicos están por sobre el cuidado del medioambiente. Adicionalmente, reflejan igual claridad en cuanto a quiénes son los más afectados por la contaminación en Santiago, cuáles son las consecuencias para el país y cuáles son las expectativas que tienen sobre los responsables del cuidado del medioambiente. En este contexto, uno de los aspectos más positivos de la serie de estudios, es el alto grado de conciencia que muestran las personas vulnerables, respecto del rol que le cabe a la propia ciudadanía en la problemática medioambiental, entendiéndola a nivel de cada persona, de los vecinos y de todos como sociedad, ya sea como agentes contaminantes o bien como responsables de terminar con ella.
responder de manera concreta y oportuna a las expectativas de este grupo de personas en esta materia.
Es por esto que se considera que esta investigación realizada por 10 años aporta infor-mación relevante desde este grupo de la población, que puede ser de gran utilidad para efectos de mejorar la calidad de las políticas públicas que se diseñan e implementan en Chile sobre medioambiente.
Bibliografía
Claude, Marcel (2002). “Determinación del Nuevo Umbral de la Pobreza para Chile (Una aproximación desde la Sustentabilidad)”, Fundación Terram, Santiago de Chile, junio.
Fondo de Solidaridad e Inversión Social - FOSIS, Chile (noviembre 2002). Marco conceptual y Caracterización Socioeconómica 2001, Cuadernos de Trabajo, www.fosis.cl.
Instituto Nacional de Estadísticas de Chile – INE. Censo 2002 y proyecciones a cada año, www.ine.cl
Ministerio de Planificación y Cooperación de Chile, Encuesta CASEN 2000, 2003 y 2006.
Ministerio de Salud de Chile (2001). Distribución de la Población inscrita por comunas en FONASA en el año 2001 (base de asignación de recursos para la Atención Primaria de Salud a través del sistema per cápita).
Yáñez P., M.; Irrazábal, J. y Ahumada, J. (2004). Percepción de la Población Pobre de Santiago sobre las condiciones de acceso, equidad y satisfacción en la obtención de bienes básicos y públicos al año 2003, Serie Estudios e Inves-tigaciones n° 23, Ediciones UCSH, Santiago de Chile, 486 p.
Yáñez P., Marcelo (2005). Percepción de la Población Pobre de Santiago sobre el
Medioam-biente en Chile al año 2004 y visión evolutiva desde el año 2003, Serie de In-vestigaciones Escuela de Administración y Economía, Universidad Católica Silva Henríquez, Santiago de Chile, 57 p.
_____ (2006). Percepción de la Población Pobre de Santiago sobre el Medioambiente en
Chile al año 2005 y visión evolutiva desde el año 2003, Serie de Investiga-ciones Escuela de Administración y Economía, Universidad Católica Silva Henríquez, Santiago de Chile, 59 p.
_____ (2007). Percepción de la Población Pobre de Santiago sobre el Medioambiente en
Chile al año 2006 y visión evolutiva desde el año 2003, Serie de Investiga-ciones Escuela de Administración y Economía, Universidad Católica Silva Henríquez, Santiago de Chile, 61 p.
_____ (2008). Percepción de la Población Pobre de Santiago sobre el Medioambiente en
Investiga-ciones Escuela de Administración y Economía, Universidad Católica Silva Henríquez, Santiago de Chile, 59 p.
_____ (2012). Percepción de la Población Pobre de Santiago sobre el Medioambiente en
Chile al año 2012 y visión evolutiva desde el año 2003, Serie de Investiga-ciones Escuela de Administración y Economía, Universidad Católica Silva Henríquez, Santiago de Chile, 50 p.
Cómo citar este artículo:
Yáñez P., Marcelo (2013). “Percepción de la Población Pobre de Santiago sobre el Medioambiente en Chile al año 2012 y visión evolutiva desde el año 2003”, Oikos Nº 33, 97 – 132, Escuela de Administración y Economía, Universidad Católica Silva Henríquez (UCSH), Santiago de Chile.
[http://bibliotecadigital.ucsh.cl:90/]
