Influencia de las condiciones de curado en el comportamiento del hormigón sometido a ciclos hielo-deshielo

Texto completo

(1)UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE INGENIEROS DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS. INFLUENCIA DE LAS CONDICIONES DE CURADO EN EL COMPORTAMIENTO DEL HORMIGÓN SOMETIDO A CICLOS HIELODESHIELO. TESIS DOCTORAL. Ghaida Al‐Assadi Ingeniero Civil. Madrid, 2009.

(2) Al‐ Assadi Ghaida Madrid, Noviembre de 2009 ISBN‐.

(3) DEPARTAMENTO DE INGENIRÍA – CONSTRUCCIÓN ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE INGENIEROS DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS. TESIS DOCTORAL. INFLUENCIA DE LAS CONDICIONES DE CURADO EN EL COMPORTAMIENTO DEL HORMIGÓN SOMETIDO A CICLOS HIELODESHIELO. Autor Ghaida Al‐Assadi Ingeniero Civil Director Prof. Jaime Fernández Gómez Doctor Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos Directora Profª. Maria Jesús Casati Calzada Doctora Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos. Madrid, 2009.

(4)

(5) TESIS DOCTORAL INFLUENCIA DE LAS CONDICIONES DE CURADO EN EL COMPORTAMIENTO DEL HORMIGÓN SOMETIDO A CICLOS HIELODESHIELO Tribunal nombrado por el Magnífico y Excelentísimo Señor Rector de la Universidad Politécnica de Madrid, el día. de. de 2009.. Presidente/a Vocal Vocal Vocal Secretario/a Suplente Suplente Realizado el acto de defensa y lectura de la Tesis el día de 2009 en la E.T.S.I. de Caminos, Canales y Puertos. PRESIDENTE/A. de. VOCALES. SECRETARIO/A.

(6)

(7) Agradecimientos Aunque mis palabras son incapaces de expresar mis sentimientos, yo quisiera en estas líneas dar mí gratitud absoluta a todas las personas que han contribuido para que este trabajo salga adelante. Deciros a todos, mi gratitud no es nada para corresponder vuestra generosidad. En primer lugar quisiera agradecer a mis directores, Dra. Maria Jesús Casati y Dr. Jaime Fernández, por todo el apoyo y la paciencia que me han ofrecido durante la realización de la tesis. Sus esfuerzos y sus orientaciones han sido de gran ayuda para iluminar el camino. Agradezco a los profesores Dr. Manuel Fernández Cánovas, Dr. Jaime C. Galvez, Dr. Ildefonso Lucea, Dra. Amparo Moragues, Dra. Encarnación Reyes por su continua e incondicional ayuda en diversas fases del trabajo. A Dra. Galit Agranati por su valiosa ayuda en el análisis estadístico de este trabajo. Agradezco al departamento de sistemas, Instituto de Automática industrial. CSIC, Dra. Margarita González, Dr. José Javier Anaya, Dra. Teresa Sánchez, Dr. Ignacio Segura, Migel Molero, muchas gracias por las facilidades y la ayuda presentada para el desarrollo de este trabajo. A mis compañeros y amigos, gracias por el apoyo que me habéis dado siempre y cuando os he necesitado. A Omar, Safwat, Rebeca, Lis, Hector, Arancha, Felipe, Javier, Alfredo, Miguel Ángel, y otros tantos más, muchísimas gracias por todo. Del mismo modo, agradezco a Dña. Concepción García y todo el equipo de la biblioteca por su apoyo en la búsqueda bibliográfica. A mi querida familia, gracias por todo, os queremos. A mi querido Harith, gracias, sin ti, esto no hubiese salido. Ghaida.

(8)

(9) CORRECCIONES A LA TESIS DOCTORAL. INFLUENCIA DE LAS CONDICIONES DE CURADO EN EL COMPORTAMIENTO DEL HORMIGÓN SOMETIDO A CICLOS HIELODESHIELO Autora: Ghaida Al-Assadi En el apartado 3.6.1 Medida de la velocidad ultrasónica, en la página 115, el 1er párrafo “Para la caracterización del hormigón mediante ensayos no destructivos por ultrasonidos se ha utilizado la medida de la velocidad de las ondas ultrasónicas y se han obtenido imágenes ultrasónicas de las probetas antes y al finalizar los ciclos mediante inspecciones automatizadas.” se sustituye por “Para la caracterización del hormigón mediante ensayos no destructivos por ultrasonidos se han realizado inspecciones automatizadas en inmersión. Las inspecciones se han realizado en el Instituto de Automática Industrial (IAI) del CSIC con equipos desarrollados por el grupo de Evaluación No Destructiva. Este trabajo se ha realizado dentro del marco de un proyecto de investigación conjunto entre la E.T.S.I. Caminos, Canales y Puertos y el IAI, financiado por el Ministerio de Fomento (C14-2006). Los sistemas desarrollados permiten obtener la imagen de la velocidad y de la atenuación de las ondas ultrasónicas a su paso por el material. En el apartado 4.3.5 Imágenes ultrasónicas, en la página 165, el 1er párrafo “Las Figuras 4.133 a 4.148 recogen las imágenes ultrasónicas de los dos tipos de hormigón, con las diferentes combinaciones de variables, y antes y después de los ciclos hielo-deshielo.” se sustituye por “Las Figuras 4.133 a 4.148 recogen las imágenes ultrasónicas de los dos tipos de hormigón, con las diferentes combinaciones de variables, y antes y después de los ciclos hielo-deshielo [Anaya et al, 2008]” En el capítulo 7 Referencias Bibliográficas añadir en la página 214, después de [Alvarez, 2006] “[Anaya et al, 2008], J. J. Anaya, T. Sánchez, Ghaida Al-Assadi, y M. G. Hernández. “Análisis mediante la imagen ultrasónica del daño producido en probetas de hormigón sometidas a ciclos de hielo-deshielo”. Tecnologías de la Rehabilitación y Gestión del Patrimonio Construido (REHABEND2008) ISBN 978-84692-5650-3.”. Defendida el 15-12-2009, en la Escuela de Caminos, Canales y Puertos de la Universidad Politécnica de Madrid..

(10) Influencia de las condiciones de curado en el comportamiento del hormigón sometido a ciclos hielo – deshielo. RESUMEN El efecto de los ciclos hielo-deshielo es una de las causas principales de la degradación del hormigón en las regiones frías. En Europa Central y Oriental las condiciones climáticas en el invierno son particularmente graves para el hormigón estructural. Los sucesivos ciclos de hielo-deshielo causan tanto el empeoramiento del hormigón externo como el daño interno. En una temporada de invierno habitual en estas zonas, puede haber más de 100 ciclos hielo-deshielo, con el consiguiente deterioro de la estructura. Sin embargo, surgen problemas de durabilidad cuando el hormigón húmedo en climas fríos está expuesto a los ciclos repetidos de temperatura que causan el hielo y el deshielo del agua de los poros. La expansión del hormigón húmedo puede ser alta y las tensiones inducidas dentro del hormigón pueden ser inaceptables. En estos casos las inadecuadas condiciones de curado determinan cambios en la microestructura del materia, principalmente en el grado de hidratación que se alcanza y este hecho lleva asociado cambios importantes en la estructura porosa con un debilitamiento importante de su función protectora frente a la entrada de agentes agresivos. Un buen curado permitiría conseguir una consistencia de fraguado tal que nos permita obtener un grado de dureza capaz de garantizar la máxima resistencia física y química en obra. El objetivo de este trabajo es relacionar las condiciones de curado del hormigón y la adición de un inclusor de aire, con los daños producidos por los ciclos hielo-deshielo en hormigones curados con baja humedad y alta temperatura. Para ello se ha realizado una campaña experimental sobre probetas de hormigón curadas en condiciones extremas reales “in situ” de humedad y temperatura a 30°C de temperatura y a 37% de humedad relativa y con y sin aire ocluido sometidas a ciclo de hielo deshielo. Se fabricaron cuatro tipos de hormigones, de dos resistencias características: 30 y 45 MPa. De cada hormigón se confeccionaron dos tipos, uno con la adición de un aireante, en proporción 0,05% en peso del cemento, y el otro sin aireante. Junto con el ensayo específico de hielo-deshielo se han realizado ensayos complementarios de penetración.

(11) de agua bajo presión, permeabilidad al gas, porosimetría por intrusión de mercurio, el análisis térmico diferencial (ATD), el análisis termogravimírtrico (TG) y ensayos de difusión de cloruros, así como los de caracterización mecánica del hormigón, antes y después de los ciclos. De los resultados obtenidos se concluye que las probetas sin aireante muestran un deterioro de sus propiedades mecánicas tras el ensayo de hielo-deshielo. Sin embargo, la inclusión de aire beneficia el comportamiento del hormigón frente a los ciclos hielodeshielo, de modo que incluso mejoran sus propiedades mecánicas tras el ensayo. Por otra parte el volumen y tamaño de poros es mayor antes de los ciclos hielo-deshielo que después. Ambos resultados se pueden achacar a que durante el ensayo de hielo/deshielo se completa la hidratación del cemento, insuficientemente desarrollada al principio por la baja humedad y alta temperatura de curado. Este comportamiento anómalo se explica porque el proceso de hidratación del cemento continúa durante los ensayos hielodeshielo, cerrando la red porosa. Este aspecto se ha podido confirmar con los ensayos de ATD y TG realizados. La determinación del daño en el hormigón producido por los ciclos hielo-deshielo se ha determinado mediante las medidas de pérdida de peso y cambio de longitud, como propone la normativa española. También se han realizado medidas de velocidades ultrasónicas sobre las probetas a distintos ciclos. Se observa cómo estas medidas predicen adecuadamente el deterioro de los hormigones debido al efecto de los ciclos hielo-deshielo, anticipándose a las medidas obtenidas de pérdida de peso y cambios de longitud..

(12) Influencia de las condiciones de curado en el comportamiento del hormigón sometido a ciclos hielo – deshielo. ABSTRACT Freeze–thaw process is one of the main causes of concrete degradation in cold regions. In central and eastern Europe, the climatic conditions in the winter season are particularly severe for concrete construction. The successive freezing/thawing cycles cause both external and internal concrete deterioration. In atypical winter season, outdoor concrete structures can be exposed to over one hundred freezing/thawing cycles. The durability problems of concrete arise when the wet concrete in colder climates is exposed to repeated cycles of temperature changes that result in the freezing and thawing of the water in the pores. The expansion of the wet concrete can be high and the induced stresses may be unacceptable. In these cases, the inadequate curing conditions of the concrete affect the microstructure of the material, as a result of the degree of hydration reached. The change in water volume inside the pores causes stresses in the pore system to increase. These stresses may lead to severe damage in the structure of the concrete. In general, adequately cured concrete develops a more impermeable and compact concrete, with better physical and durability resistance. The main objective of this study was to analyze the simultaneous potential damage of concrete specimens exposed to different curing conditions (high temperature and low relative humidity) and freeze-thaw cycles. This experimental campaign was realized on concrete specimen cured in real extreme conditions of humidity and temperature of 30°C and 37 % relative humidity, and with and without air-entraining admixtures subjected to freeze-thaw cycles. In this experimental study four types of mixtures were used. These included specimens with characteristic strength of 30 and 45 MPa, one with air-entraining admixtures, in proportion 0.05 % in cement weight, and the other without. In addition to the freezingthawing test, additional durability tests were performed including: water penetration under pressure, gas permeability, mercury intrusion porosimetry, the differential thermal.

(13) analysis (ATD), termogravimetric analysis (TG), and chloride diffusion test. Mechanical tests were also performed before and after the cycles. From the obtained results, it can be concluded that the specimens without air-entraining experienced deterioration in their mechanical properties as a result of the freeze-thaw test. The inclusion of air benefited the behaviour of concrete against the freeze-thaw cycles, to the extent that some of the specimens experienced an improvement in their mechanical properties after the freeze-thaw testing. On the other hand, the volume and pore size was larger in the specimens before exposure to the freeze-thaw cycles, than after. These results can be attributed to that the hydration process, which insufficiently developed at first due to the low humidity and high temperature curing conditions, continued during the freeze-thaw test. This anomalous behaviour is explained by that the hydration process of the cement continued during freeze-thaw testing, closing the porous system. This aspect has been confirmed with the ATD and TG tests performed. The degree of damages in concrete caused by freeze-thaw cycles has been evaluated by weight loss and change in length measurements, as proposed by the Spanish standard. Ultrasonic velocity tests have also been performed on the specimens during the freeze/thaw tests. The ultrasonic test adequately predicts the deterioration of concrete due to the effect of freeze-thaw cycles, and its measurements anticipate the damage in comparison with the weight loss and length change measurements..

(14) Influencia de las condiciones de curado en el comportamiento del hormigón sometido a ciclos hielo – deshielo. Índice General CAPÍTULO 1 .................................................................................................................. 1 OBJETIVOS Y PLANTEAMIENTO GENERAL ...................................................... 1 1.0 INTRODUCCIÓN ...................................................................................................... 1 1.1 OBJETIVOS ............................................................................................................. 5 1.2 CONTENIDO DEL TRABAJO ...................................................................................... 6 CAPÍTULO 2 .................................................................................................................. 9 ESTADO DEL CONOCIMIENTO............................................................................... 9 2.0 INTRODUCCIÓN ...................................................................................................... 9 2.1 DAÑOS POR HIELO-DESHIELO EN EL HORMIGÓN ................................................... 10 2.2 MECANISMO DE HIELO-DESHIELO EN EL HORMIGÓN ............................................. 12 2.2.1 Presión hidráulica....................................................................................... 13 2.2.2 Presión osmótica ........................................................................................ 14 2.2.3 El efecto de superrefrigeración .................................................................. 16 2.2.4 Resumen del mecanismo del hielo-deshielo .............................................. 16 2.3 NORMATIVA DE LOS ENSAYOS DE CICLO HIELO-DESHIELO ................................... 17 2.3.1 Daño interno............................................................................................... 17 2.3.2 Daño externo .............................................................................................. 18 2.3.2.1 Norma española: ................................................................................ 18 2.3.2.2 Norma ASTM C672/C672M: ............................................................ 20 2.3.3 RILM TC 117 FDC.................................................................................... 21 2.3.4 Resumen de las normas.............................................................................. 22 2.4 ESTUDIO DEL AGRIETAMIENTO DE LAS LOSAS DE PUENTES .................................. 26 2.5 PRODUCCIÓN DE HORMIGÓN IN SITU EN AMBIENTES ADVERSOS ........................... 28 2.5.1 Hormigonado en tiempo frío...................................................................... 28 2.5.2 Hormigonado en tiempo caluroso .............................................................. 30 2.6 EL EFECTO DEL AIRE OCLUIDO EN EL HORMIGÓN.................................................. 31 2.7 FACTORES PRINCIPALES QUE AFECTAN AL DAÑO POR HIELO-DESHIELO................ 35 2.7.1 Grado de saturación ................................................................................... 35 2.7.2 Relación agua/cemento .............................................................................. 36. i.

(15) 2.7.3 Efecto del reductor de agua o superplastificante........................................39 2.7.4 Empleo de aireantes....................................................................................40 2.7.5 Influencia de los áridos...............................................................................42 2.7.6 Efecto de los agentes de deshielo ...............................................................45 2.7.7 Efecto de la edad del hormigón y del período de secado ...........................47 2.7.8 Efecto del curado y las adiciones minerales...............................................48 2.8 CARACTERÍSTICAS MECÁNICAS ............................................................................51 2.8.1 Resistencia a compresión ...........................................................................51 2.8.2 Módulo de Elasticidad................................................................................52 2.8.3 Resistencia a tracción .................................................................................53 2.9 ENSAYOS DE DURABILIDAD ..................................................................................54 2.9.1 Permeabilidad al gas...................................................................................55 2.9.2 Penetración de agua bajo presión ...............................................................57 2.9.3 Penetración del ión cloruro.........................................................................58 2.9.4 Porosimetría por intrusión de mercurio......................................................61 2.9.5 Análisis termogravimétrios (TG) y térmico diferencial (ATD) .................65 2.10 ENSAYOS DE HIELO-DESHIELO ............................................................................67 2.11 ENSAYOS NO DESTRUCTIVOS ..............................................................................72 CAPÍTULO 3.................................................................................................................75 CAMPAÑA EXPERIMENTAL ..................................................................................75 3.0 INTRODUCCIÓN .....................................................................................................75 3.1 MATERIALES EMPLEADOS.....................................................................................76 3.1.1 Cemento......................................................................................................76 3.1.2 Árido...........................................................................................................76 3.1.3 Aditivos ......................................................................................................78 3.1.3.1 Aireante ..............................................................................................78 3.1.3.2 Superplastificante ...............................................................................79 3.2 EQUIPO UTILIZADO ...............................................................................................79 3.2.1 Cámara climática........................................................................................79 3.2.2 Medidor de aire ocluido .............................................................................80 3.3 VARIABLES ESTUDIADAS ......................................................................................82 3.3.1 Tipos de hormigón......................................................................................82 3.3.2 Probetas ......................................................................................................84 3.3.3 Tipos de curado ..........................................................................................85 3.4 ENSAYOS REALIZADOS .........................................................................................90 3.4.1 Ensayos de caracterización mecánica.........................................................93 3.4.1.1 Resistencia a compresión ...................................................................93 3.4.1.2 Módulo de deformación estático ........................................................93 3.4.1.3 Resistencia a tracción .........................................................................94 3.4.2 Ensayos de durabilidad...............................................................................95 3.4.2.1 Permeabilidad al gas ..........................................................................95 ii.

(16) Influencia de las condiciones de curado en el comportamiento del hormigón sometido a ciclos hielo – deshielo. 3.4.2.2 Penetración de agua bajo presión....................................................... 97 3.4.2.3 Porosimetría por intrusión de mercurio (MIP) .................................. 98 3.2.2.4 Penetración del ión cloruro .............................................................. 102 3.2.2.5 Análisis térmico-gravimétrico (TG) y térmico diferencial (ATD) .. 105 3.5 ENSAYO DE HIELO-DESHIELO ............................................................................. 109 3.5.1 Cambio de longitud.................................................................................. 111 3.5.2 Pérdida de peso ........................................................................................ 112 3.5.3 Módulo Dinámico de Elasticidad............................................................. 113 3.5.4 Módulo Dinámico de Elasticidad Relativo .............................................. 114 3.5.5 Factor de Durabilidad............................................................................... 115 3.6 ENSAYO NO DESTRUCTIVOS ............................................................................... 115 3.6.1 Medida de la velocidad ultrasónica.......................................................... 115 3.6.2 Imágenes radiales o diametrales .............................................................. 117 3.6.3 Técnicas de inspección de hormigón mediante ultrasonidos ................... 118 CAPÍTULO 4 .............................................................................................................. 121 RESULTADOS EXPERIMENTALES..................................................................... 121 4.0 INTRODUCCIÓN .................................................................................................. 121 4.1 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS MECÁNICOS ....................................................... 122 4.1.1 Resistencia a compresión ......................................................................... 123 4.1.2 Módulo de Elasticidad ............................................................................. 125 4.1.3 Resistencia a tracción............................................................................... 127 4.2 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS DE DURABILIDAD ............................................... 129 4.2.1 Permeabilidad al gas ................................................................................ 130 4.2.2 Penetración del agua bajo presión............................................................ 134 4.2.3 Porosimetría por intrusión de mercurio ................................................... 136 4.2.4 Determinación de la penetración del ión cloruro ..................................... 145 4.2.5 ATD/TG ................................................................................................... 148 4.3 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS NO DESTRUCTIVOS............................................. 152 4.3.1 Pérdida de peso ........................................................................................ 153 4.3.2 Cambio de longitud.................................................................................. 156 4.3.3 Módulo dinámico de elasticidad relativo (RDME).................................. 159 4.3.4 Factor de durabilidad ............................................................................... 162 4.3.5 Imágenes ultrasónicas .............................................................................. 165 CAPÍTULO 5 .............................................................................................................. 183 ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS........................................................................ 183 5.0 INTRODUCCIÓN .................................................................................................. 183 5.1 DISCUSIÓN DE RESULTADOS: PROPIEDADES MECÁNICAS .................................... 184 5.1.1 Resistencia a compresión ......................................................................... 184 5.1.2 Módulo de Elasticidad ............................................................................. 186 5.1.3 Resistencia a tracción............................................................................... 187 5.2 DISCUSIÓN DE RESULTADOS: ENSAYOS DE DURABILIDAD................................... 188 iii.

(17) 5.2.1 Permeabilidad al gas.................................................................................188 5.2.2 Penetración de agua bajo presión .............................................................189 5.2.3 Porosimetría por intrusión de mercurio....................................................190 5.2.4 Penetración del ión cloruro.......................................................................192 5.2.5 Análisis térmico (TG/ATD) .....................................................................193 5.3 DISCUSIÓN DE RESULTADOS DE LOS ENSAYOS NO DESTRUCTIVOS ......................194 5.3.1 5.3.2 5.3.3 5.3.4 5.3.5. Pérdida de peso .....................................................................................195 Cambio de longitud ...............................................................................196 Módulo dinámico de elasticidad relativo (RDME) ...............................196 Factor de durabilidad.............................................................................197 Imágenes Ultrasónicas...........................................................................197. 5.4 ANÁLISIS DE LA INTERDEPENDENCIA DE LAS VARIABLES ...................................198 5.4.1 Descripción estadística de los datos .........................................................199 5.4.2 Análisis de correlación entre variables.....................................................201 5.4.3 Gráficos de barra error .............................................................................203 CAPÍTULO 6...............................................................................................................207 CONCLUSIONES Y LÍNEAS DE INVESTIGACIÓN FUTURAS.......................207 6.0 INTRODUCCIÓN ...................................................................................................207 6.1 CONCLUSIONES RELATIVAS A LAS PROPIEDADES MECÁNICAS DEL HORMIGÓN ...208 6.2 CONCLUSIONES RELATIVAS A LA DURABILIDAD DEL HORMIGÓN ........................208 6.3 CONCLUSIONES RELATIVAS A LAS MEDIDAS NO DESTRUCTIVAS PARA DETERMINAR EL DAÑO ...................................................................................................................210. 6.4 FUTURAS LÍNEAS DE INVESTIGACIÓN ..................................................................210 CAPÍTULO 7...............................................................................................................213 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ......................................................................213 ANEXOS ......................................................................................................................229 H30/00/B ...........................................................................................................231 H30/0,05/B ........................................................................................................245 H30/00/M ..........................................................................................................260 H30/0,05/M .......................................................................................................276 H45/00/B ...........................................................................................................292 H45/0,05/B ........................................................................................................310 H45/00/M ..........................................................................................................328 H45/0,05/M .......................................................................................................346 Análisis Estadísticas ..........................................................................................364. iv.

(18) Influencia de las condiciones de curado en el comportamiento del hormigón sometido a ciclos hielo – deshielo. Índice de Figuras Figura 2.1 Referencia de porcentajes adjudicados a la contribución de varios mecanismos que afectan a la durabilidad del hormigón [Basheer, 1996]........... 10 Figura 2.2 Daño superficial en pavimentos. ................................................................... 11 Figura 2.3 Daño en un muro [ECI, 2009]. ...................................................................... 11 Figura 2.4 Daño en una presa [ECI, 2009]. .................................................................... 11 Figura 2.5 Deterioro debido a los ciclos hielo-deshielo [ECI, 2009]. ............................ 12 Figura 2.6 El principio de la presión hidráulica [Rostam, 1989].................................... 13 Figura 2.7 El mecanismo de Presión osmótica [Pigeon, 1995]. ..................................... 15 Figura 2.8 Investigación osmótica de los efectos de las muestras pre-almacenadas con diferentes concentraciones de sal (NaCl) antes de la prueba de descascarillamiento [Ronning, 2001].................................................................. 16 Figura 2.9 Ciclo tiempo (t)- temperatura (T) en el medio de congelación en el centro de la superficie de ensayo. ....................................................................................... 19 Figura 2.10 Distribución de los fallos según las acciones [Calavera, 1996]. ................. 26 Figura 2.11 Desarrollo de la resistencia de un hormigón para distintas cantidades unitarias de cemento Portland normal y temperaturas de curado 4,5ºC. ............ 29 Figura 2.12 Variación de la resistencia con la temperatura del curado a la edad de 1 día y a 28 días [Kay, 2003]. ...................................................................................... 31 Figura 2.13 Aireante atrayendo al aire, el agua y el cemento [Camposagrado, 2006]. .. 32 Figura 2.14 El hueco del aire con más burbujas pequeñas que ofrecen más protección del hormigón [Tanesi & Meininger, 2006]. ........................................................ 33 Figura 2.15 El hueco del aire con menos burbujas que ofrecen menos protección del hormigón [Tanesi & Meininger, 2006]............................................................... 33 Figura 2.16 Influencia del contenido de aire en la resistencia a compresión, agua de amasado y la durabilidad [Cánovas, 2007]. ........................................................ 34 Figura 2.17 Relación entre el modulo dinámico de elasticidad relativo y el grado de saturación del hormigón [Pigeon et al, 2003]. .................................................... 36 Figura 2.18 Daño interior y superficial durante los ciclos de hielo-deshielo [Penttala, 2006]. .................................................................................................................. 38. v.

(19) Figura 2.19 Ciclos hielo-deshielo del hormigón [Miao et al, 2002]. ..............................39 Figura 2.20 Relación entre la consistencia, el factor de espaciamiento y la resistencia del hormigón frente a los ciclos hielo-deshielo [Gagné et al, 1996].........................40 Figura 2.21 El Factor de durabilidad frente a la relación a/c [Hale et al, 2009]. ............42 Figura 2.22 Unidad de Peso frente al contenido de aireante [Hale et al, 2009]..............42 Figura 2.23 Roturas locales por áridos no resistentes a la heladas [CEB, 1991]. ...........43 Figura 2.24 Factor de la durabilidad con varios contenidos de humedad de los áridos. [Kriesel et al, 1998].............................................................................................44 Figura 2.25 El efecto de absorción del árido frente a la durabilidad al hielo-deshielo [Kevern et al, 2008].............................................................................................45 Figura 2.26 Descamaciones debidas a heladas en diferentes momentos [Bijen, 2003]. .46 Figura 2.27 Resultados de los ensayos hielo- deshielo en agua de hormigones convencionales [Yang et al, 2005]. .....................................................................48 Figura 2.28 Resultados de los ensayos hielo- deshielo en aire de hormigones convencionales sellados [Yang et al, 2005]. .......................................................48 Figura 2.29 El factor de la durabilidad en todas las mezclas [Toutanji et al, 2004]. ......50 Figura 2.30 Resistencia a 7 y 28 días de hormigón curado al vapor a dos temperaturas diferentes [Lee, 2007]. ........................................................................................51 Figura 2.31 Relación entre el contenido de aire, resistencia a compresión y la durabilidad de una mezcla de hormigón [Boyd & Skalny, 2007].......................52 Figura 2.32 Influencia de los ciclos de hielo-deshielo en el módulo de elasticidad Ed bajo diversos coeficientes de esfuerzo [Shang & Song, 2006]. ..........................53 Figura 2.33 Resistencia a tracción y los ciclos hielo-deshielo [Ji et al, 2008]................54 Figura 2.34 Resistencia a compresión y los ciclos hielo-deshielo [Ji et al, 2008]. .........54 Figura 2.35 Pérdida de peso después de 100 ciclo de H-D frente a la permeabilidad al aire [Kropp et al, 1995]. ......................................................................................55 Figura 2.36 Relación entre la permeabilidad de aire y peso del descascarillamiento [Basheer et al, 2001]............................................................................................56 Figura 2.37 El efecto de (PLC) en las propiedades del hormigón (R28=resistencia a compresión a 28 días; Kg=permeabilidad al gas; Kw= permeabilidad al agua; S= absorción capilar; P=porosidad) [Tsivilis et al, 2003]. .....................................57 Figura 2.38 Resultados del ensayo de hielo-deshielo para muestras tratadas y no tratadas [Al-Otoom et al, 2007]. .......................................................................................58. vi.

(20) Influencia de las condiciones de curado en el comportamiento del hormigón sometido a ciclos hielo – deshielo. Figura 2.39 Cambio de permeabilidad de cloruros de hormigón normal sin adición mineral con relación a/c 0,55 y los ciclos de H-D [Saito et al, 1995]. ............... 59 Figura 2.40 Influencia del contenido de caliza machacada (AF) en la permeabilidad del ión cloro de hormigones probados en 28 días [Beixing et al, 2009]................... 61 Figura 2.41 Clasificación de tamaño de los poros [Moon et al, 2006]. ........................ 62 Figura 2.42 Relación entre el diámetro medio de poro, la resistencia a compresión y el volumen total de poro [Moon et al, 2006]. ..................................................... 63 Figura 2.43 Variación de la porosidad con la relación a/c [Lafhaj et al, 2006].............. 63 Figura 2.44 Variación de permeabilidad con la porosidad [Lafhaj et al, 2006]. ............ 63 Figura 2.45 La fracción de volumen de poro acumulativa frente al radio de entrada del poro para tres morteros diferentes [Coussy & Monterio, 2008]. ........................ 65 Figura 2.46 Las curvas de TG de las cuatro técnicas a 7 días [Collier et al, 2008]........ 66 Figura 2.47 Las curvas de ATD de las cuatro técnicas a 7 días [Collier et al, 2008]. .... 66 Figura 2.48 Interpretación estadística del efecto de los parámetros [Sahin et al, 2007]. ............................................................................................................................ 67 Figura 2.49 Comparación del efecto del agua de curado en el daño superficial de 200g/m2 por el ensayo de la losa [Penttala, 2006]. ............................................. 68 Figura 2.50 Cambio del RDME del hormigón sometido a ciclos hielo-deshielo en agua y en una solución de NaCl [Mu et al, 2002]. ...................................................... 69 Figura 2.51 Resultados de la resistencia a la helada según el método Boras, el mismo LWA sustituido, y las diferentes relaciones w/b [Niedzwiedzka, 2005]............ 71 Figura 2.52 Comparación del módulo dinámico y estático de elasticidad [Ohtsu, 2005]. ............................................................................................................................ 72 Figura 2.53 Disminución en velocidad de onda ultrasónica con el número de ciclos de hielo-deshielo [Akhras, 1998]............................................................................. 73 Figura 2.54 Disminución en la señal energética con el número de ciclos de hielodeshielo [Akhras, 1998]. ..................................................................................... 73 Figura 3.1 Curva de distribución granulométrica de los áridos. ..................................... 77 Figura 3.2 Árido grueso tamaño 5-20 mm...................................................................... 77 Figura 3.3 Arena tamaño 0-5 mm. .................................................................................. 77 Figura 3.4 Cemento Pórtland CEM I 42,5 R. ................................................................. 78 Figura 3.5 Aspecto del interior de la cámara climática. ................................................. 80 Figura 3.6 Panel externo de control. ............................................................................... 80 Figura 3.7 Procedimiento para medir el aire ocluido en el hormigón. ........................... 81 vii.

(21) Figura 3.8 Ensayo de Cono de Abrams...........................................................................83 Figura 3.9 Determinación del aire ocluido......................................................................83 Figura 3.10 Amasadora de eje vertical............................................................................83 Figura 3.11 Amasado del hormigón................................................................................83 Figura 3.12 Probetas cilíndricas. .....................................................................................84 Figura 3.13 Probetas cubiertas con plástico. ...................................................................84 Figura 3.14 Esquema de la probeta para los ensayos de durabilidad..............................85 Figura 3.15 Curado húmedo (B). ....................................................................................86 Figura 3.16 Curado seco (M). .........................................................................................86 Figura 3.17 Temperatura de los meses de julio y agosto de 2006 (Madrid). ..................89 Figura 3.18 Humedad relativa de los meses de julio y agosto de 2006 (Madrid)...........89 Figura 3.19 Ensayos realizados según las etapas del trabajo. .........................................90 Figura 3.20 Ensayo de resistencia a compresión.............................................................93 Figura 3.21 Ensayo de módulo de elasticidad.................................................................94 Figura 3.22 Ensayo de resistencia a tracción indirecta. ..................................................95 Figura 3.23 Ensayo de permeabilidad al gas...................................................................97 Figura 3.24 Ensayo de penetración de agua bajo presión. ..............................................98 Figura 3.25 Equipo de Porosimetría por Intrusión de Mercurio Micromeritics, Autopore IV 9500..............................................................................................................100 Figura 3.26 Secuencia de pasos para muestras de porosimetría por intrusión de mercurio después de la aplicación de los ciclos hielo-deshielo........................................101 Figura 3.27 Secuencia de pasos durante el ensayo de porosimetría por intrusión de mercurio. ...........................................................................................................102 Figura 3.28 Preparación de las muestras de penetración del ión cloruro......................103 Figura 3.29 Secuencia de etapas durante el ensayo de penetración de ión de cloruro..104 Figura 3.30 Secuencia de etapas para analizar las muestras de penetración de ión cloruro. ..............................................................................................................105 Figura 3.31 Molino de Ágata automático......................................................................106 Figura 3.32 ATD y TG de una muestra de H30 sin aireante, curado húmedo a los 28 días. ...................................................................................................................107 Figura 3.33 Esquema del ciclo hielo-deshielo. .............................................................110 Figura 3.34 Probetas sumergidas en agua antes del ensayo de hielo-deshielo. ............111 Figura 3.35 Probeta H30/00/B y H30/0,05/B después del ensayo de hielo-deshielo dentro de la cámara climática............................................................................111 viii.

(22) Influencia de las condiciones de curado en el comportamiento del hormigón sometido a ciclos hielo – deshielo. Figura 3.36 Medida de dimensión de la probeta: a) longitud y b) diámetro............... 112 Figura 3.37 Medida del peso......................................................................................... 113 Figura 3.38 Medida de la velocidad ultrasónica. .......................................................... 114 Figura 3.39 Sistema automático de inspecciones ultrasónicas por inmersión en agua. 116 Figura 3.40 a) Inspección radial. b) Inspección axial. .................................................. 116 Figura 3.41 Mapas de la información diametral de una probeta de hormigón: velocidad y atenuación ultrasónica.................................................................................... 118 Figura 4.1 Comparación de la resistencia a compresión del hormigón H30 curado húmedo (B) antes y después del ensayo de hielo-deshielo. .............................. 123 Figura 4.2 Comparación de la resistencia a compresión del hormigón H30 curado seco (M) antes y después del ensayo de hielo-deshielo. ........................................... 123 Figura 4.3 Comparación de la resistencia a compresión entre los cuatro tipos de hormigón H30. .................................................................................................. 124 Figura 4.4 Comparación de la resistencia a compresión del hormigón H45 curado húmedo (B) antes y después del ensayo de hielo-deshielo. .............................. 124 Figura 4.5 Comparación de la resistencia a compresión del hormigón H45 curado seco (M) antes y después del ensayo de hielo-deshielo. ........................................... 124 Figura 4.6 Comparación de resistencia a compresión entre los cuatro tipos de hormigón H45.................................................................................................................... 125 Figura 4.7 Comparación del módulo de elasticidad del hormigón H30 curado húmedo antes y después del ensayo de hielo-deshielo. .................................................. 126 Figura 4.8 Comparación del módulo de elasticidad del hormigón H30 curado seco (M) antes y después del ensayo de hielo-deshielo. .................................................. 126 Figura 4.9 Comparación del módulo de elasticidad entre los cuatro tipos de hormigón H30.................................................................................................................... 126 Figura 4.10 Comparación del módulo de elasticidad del hormigón H45 curado húmedo antes y después del ensayo de hielo-deshielo. .................................................. 127 Figura 4.11 Comparación del módulo de elasticidad del hormigón H45 curado seco antes y después del ensayo de hielo-deshielo. .................................................. 127 Figura 4.12 Comparación del módulo de elasticidad entre los cuatro tipos de hormigón H45.................................................................................................................... 127 Figura 4.13 Comparación de la resistencia a tracción del hormigón H30 curado húmedo antes y después del ensayo de hielo-deshielo. .................................................. 128. ix.

(23) Figura 4.14 Comparación de la resistencia a tracción del hormigón H30 curado seco antes y después del ensayo de hielo-deshielo....................................................128 Figura 4.15 Comparación de la resistencia a tracción entre los cuatro tipos de hormigón H30. ...................................................................................................................128 Figura 4.16 Comparación de la resistencia a tracción del hormigón H45 curado húmedo antes y después del ensayo de hielo-deshielo....................................................129 Figura 4.17 Comparación de la resistencia a tracción del hormigón H45 curado seco antes y después del ensayo de hielo-deshielo....................................................129 Figura 4.18 Comparación de la resistencia a tracción entre los cuatro tipos de hormigón H45. ...................................................................................................................129 Figura 4.19 Comparación de la permeabilidad al gas del hormigón H30 sin aireante y curado húmedo antes y después del ensayo de hielo-deshielo..........................131 Figura 4.20 Comparación de la permeabilidad al gas del hormigón H30 con aireante y curado húmedo antes y después del ensayo de hielo-deshielo..........................131 Figura 4.21 Comparación de la permeabilidad al gas del hormigón H30 sin aireante y curado seco antes y después del ensayo de hielo-deshielo................................132 Figura 4.22 Comparación de la permeabilidad al gas del hormigón H30 con aireante y curado seco antes y después del ensayo de hielo-deshielo................................132 Figura 4.23 Comparación de la permeabilidad al gas entre los cuatro tipos de hormigón H30. ...................................................................................................................132 Figura 4.24 Comparación de la permeabilidad al gas del hormigón H45 sin aireante y curado húmedo antes y después del ensayo de hielo-deshielo..........................133 Figura 4.25 Comparación de la permeabilidad al gas del hormigón H45 con aireante y curado húmedo antes y después del ensayo de hielo-deshielo..........................133 Figura 4.26 Comparación de la permeabilidad al gas del hormigón H45 sin aireante y curado seco antes y después del ensayo de hielo-deshielo................................133 Figura 4.27 Comparación de la permeabilidad al gas del hormigón H45 con aireante y curado seco antes y después del ensayo de hielo-deshielo................................133 Figura 4.28 Comparación de la permeabilidad al gas entre los cuatro tipos de hormigón H45. ...................................................................................................................133 Figura 4.29 Comparación de penetración del agua bajo presión del hormigón H30 curado húmedo antes y después del ensayo de hielo-deshielo..........................134 Figura 4.30 Comparación de penetración del agua bajo presión del hormigón H30 curado seco antes y después del ensayo de hielo-deshielo................................134 x.

(24) Influencia de las condiciones de curado en el comportamiento del hormigón sometido a ciclos hielo – deshielo. Figura 4.31 Comparación del coeficiente de permeabilidad entre los cuatro tipos de hormigón H30. .................................................................................................. 135 Figura 4.32 Comparación de penetración del agua bajo presión del hormigón H45 curado húmedo antes y después del ensayo de hielo-deshielo. ........................ 135 Figura 4.33 Comparación de penetración del agua bajo presión del hormigón H45 curado seco antes y después del ensayo de hielo-deshielo. .............................. 135 Figura 4.34 Comparación del coeficiente de permeabilidad entre los cuatro tipos de hormigón H45. .................................................................................................. 136 Figura 4.35 Volumen de intrusión de mercurio acumulado del hormigón H30 sin aireante curado húmedo antes y después del ensayo de hielo-deshielo............ 136 Figura 4.36 Volumen de intrusión de mercurio acumulado del hormigón H30 con aireante curado húmedo antes y después del ensayo de hielo-deshielo............ 136 Figura 4.37 Volumen de intrusión de mercurio acumulado del hormigón H30 sin aireante curado seco antes y después del ensayo de hielo-deshielo.................. 137 Figura 4.38 Volumen de intrusión de mercurio acumulado del hormigón H30 con aireante curado seco antes y después del ensayo de hielo-deshielo.................. 137 Figura 4.39 Volumen de intrusión de mercurio acumulado final del hormigón H30 sin aireante curado húmedo antes y después del ensayo de hielo-deshielo............ 137 Figura 4.40 Volumen de intrusión de mercurio acumulado final del hormigón H30 con aireante curado húmedo antes y después del ensayo de hielo-deshielo............ 137 Figura 4.41 Volumen de intrusión de mercurio acumulado final del hormigón H30 sin aireante curado seco antes y después del ensayo de hielo-deshielo.................. 138 Figura 4.42 Volumen de intrusión de mercurio acumulado final del hormigón H30 con aireante curado seco antes y después del ensayo de hielo-deshielo.................. 138 Figura 4.43 Logaritmo de la intrusión diferencial del hormigón H30 sin aireante curado húmedo antes y después del ensayo de hielo-deshielo. .................................... 138 Figura 4.44 Logaritmo de la intrusión diferencial del hormigón H30 con aireante curado húmedo antes y después del ensayo de hielo-deshielo. .................................... 138 Figura 4.45 Logaritmo de la intrusión diferencial del hormigón H30 sin aireante curado seco antes y después del ensayo de hielo-deshielo. .......................................... 139 Figura 4.46 Logaritmo de la intrusión diferencial del hormigón H30 con aireante curado seco antes y después del ensayo de hielo-deshielo. .......................................... 139 Figura 4.47 Logaritmo de la intrusión diferencial final del hormigón H30 sin aireante curado húmedo antes y después del ensayo de hielo-deshielo. ........................ 139 xi.

(25) Figura 4.48 Logaritmo de la intrusión diferencial final del hormigón H30 con aireante curado húmedo antes y después del ensayo de hielo-deshielo..........................139 Figura 4.49 Logaritmo de la intrusión diferencial final del hormigón H30 sin aireante curado seco antes y después del ensayo de hielo-deshielo................................140 Figura 4.50 Logaritmo de la intrusión diferencial final del hormigón H30 con aireante curado seco antes y después del ensayo de hielo-deshielo................................140 Figura 4.51 Comparación de la Porosimetría entre los cuatro tipos de hormigón H30. ...........................................................................................................................140 Figura 4.52 Volumen de intrusión de mercurio acumulado del hormigón H45 sin aireante curado húmedo antes y después del ensayo de hielo-deshielo. ...........141 Figura 4.53 Volumen de intrusión de mercurio acumulado del hormigón H45 con aireante curado húmedo antes y después del ensayo de hielo-deshielo. ...........141 Figura 4.54 Volumen de intrusión de mercurio acumulado del hormigón H45 sin aireante curado seco antes y después del ensayo de hielo-deshielo..................141 Figura 4.55 Volumen de intrusión de mercurio acumulado del hormigón H45 con aireante curado seco antes y después del ensayo de hielo-deshielo..................141 Figura 4.56 Volumen de intrusión de mercurio acumulado final del hormigón H45 sin aireante curado húmedo antes y después del ensayo de hielo-deshielo. ...........142 Figura 4.57 Volumen de intrusión de mercurio acumulado final del hormigón H45 con aireante curado húmedo antes y después del ensayo de hielo-deshielo. ...........142 Figura 4.58 Volumen de intrusión de mercurio acumulado final del hormigón H45 sin aireante curado seco antes y después del ensayo de hielo-deshielo..................142 Figura 4.59 Volumen de intrusión de mercurio acumulado final del hormigón H45 con aireante curado seco antes y después del ensayo de hielo-deshielo..................142 Figura 4.60 Logaritmo de la intrusión diferencial del hormigón H45 sin aireante curado húmedo antes y después del ensayo de hielo-deshielo......................................143 Figura 4.61 Logaritmo de la intrusión diferencial del hormigón H45 con aireante curado húmedo antes y después del ensayo de hielo-deshielo......................................143 Figura 4.62 Logaritmo de la intrusión diferencial del hormigón H45 sin aireante curado seco antes y después del ensayo de hielo-deshielo. ..........................................143 Figura 4.63 Logaritmo de la intrusión diferencial del hormigón H45 con aireante curado seco antes y después del ensayo de hielo-deshielo. ..........................................143 Figura 4.64 Logaritmo de la intrusión diferencial final del hormigón H45 sin aireante curado húmedo antes y después del ensayo de hielo-deshielo..........................144 xii.

(26) Influencia de las condiciones de curado en el comportamiento del hormigón sometido a ciclos hielo – deshielo. Figura 4.65 Logaritmo de la intrusión diferencial final del hormigón H45 con aireante curado húmedo antes y después del ensayo de hielo-deshielo. ........................ 144 Figura 4.66 Logaritmo de la intrusión diferencial final del hormigón H45 sin aireante curado seco antes y después del ensayo de hielo-deshielo. .............................. 144 Figura 4.67 Logaritmo de la intrusión diferencial final del hormigón H45 con aireante curado seco antes y después del ensayo de hielo-deshielo. .............................. 144 Figura 4.68 Comparación de la Porosimetría entre los cuatro tipos de hormigón H45. .......................................................................................................................... 145 Figura 4.69 Perfil de penetración de cloruro del hormigón H30 sin aireante curado húmedo antes y después del ensayo de hielo-deshielo. .................................... 145 Figura 4.70 Perfil de penetración de cloruro del hormigón H30 con aireante curado húmedo antes y después del ensayo de hielo-deshielo. .................................... 145 Figura 4.71 Perfil de penetración de cloruro del hormigón H30 sin aireante curado seco antes y después del ensayo de hielo-deshielo. .................................................. 146 Figura 4.72 Perfil de penetración de cloruro del hormigón H30 con aireante curado seco antes y después del ensayo de hielo-deshielo. .................................................. 146 Figura 4.73 Comparación de difusión de cloruro entre los cuatro tipos de hormigón H30.................................................................................................................... 146 Figura 4.74 Perfil de penetración de cloruro del hormigón H45 sin aireante curado húmedo antes y después del ensayo de hielo-deshielo. .................................... 147 Figura 4.75 Perfil de penetración de cloruro del hormigón H45 con aireante curado húmedo antes y después del ensayo de hielo-deshielo. .................................... 147 Figura 4.76 Perfil de penetración de cloruro del hormigón H45 sin aireante curado seco antes y después del ensayo de hielo-deshielo. .................................................. 147 Figura 4.77 Perfil de penetración de cloruro del hormigón H45 con aireante curado seco antes y después del ensayo de hielo-deshielo. .................................................. 147 Figura 4.78 Comparación de difusión de cloruro entre los cuatro tipos de hormigón H45.................................................................................................................... 148 Figura 4.79 ATD y TG del hormigón H30 sin aireante curado húmedo a tres edades (28, 90 y 365 días).................................................................................................... 148 Figura 4.80 ATD y TG del hormigón H30 con aireante curado húmedo a tres edades (28, 90 y 365 días). ........................................................................................... 148 Figura 4.81 ATD y TG del hormigón H30 sin aireante curado seco a tres edades (28, 90 y 365 días)......................................................................................................... 149 xiii.

(27) Figura 4.82 ATD y TG del hormigón H30 con aireante curado seco a tres edades (28, 90 y 365 días). ........................................................................................................149 Figura 4.83 Contenido de portlandita de los cuatro tipos de hormigón H30 a tres edades (28, 90 y 365 días).............................................................................................149 Figura 4.84 Contenido de agua combinada de los cuatro tipos de hormigón H30 a tres edades (28, 90 y 365 días).................................................................................149 Figura 4.85 El grado de hidratación de los cuatro tipos de hormigón H30 a tres edades (28, 90 y 365 días).............................................................................................150 Figura 4.86 ATD y TG del hormigón H45 sin aireante curado húmedo a tres edades (28, 90 y 365 días). ...................................................................................................150 Figura 4.87 ATD y TG del hormigón H45 con aireante curado húmedo a tres edades (28, 90 y 365 días).............................................................................................150 Figura 4.88 ATD y TG del hormigón H45 sin aireante curado seco a tres edades (28, 90 y 365 días). ........................................................................................................151 Figura 4.89 ATD y TG del hormigón H45 con aireante curado seco a tres edades (28, 90 y 365 días). ........................................................................................................151 Figura 4.90 Contenido de portlandita de los cuatro tipos de hormigón H45 a tres edades (28, 90 y 365 días).............................................................................................151 Figura 4.91 Contenido de agua combinada de los cuatro tipos de hormigón H45 a tres edades (28, 90 y 365 días).................................................................................151 Figura 4.92 El grado de hidratación de los cuatro tipos de hormigón H45 a tres edades (28, 90 y 365 días).............................................................................................152 Figura 4.93 Pérdida del peso del hormigón H30 sin aireante curado húmedo..............153 Figura 4.94 Pérdida del peso del hormigón H30 con aireante curado húmedo. ...........153 Figura 4.95 Perdida del peso del hormigón H30 sin aireante curado seco. ..................154 Figura 4.96 Perdida del peso del hormigón H30 con aireante curado seco. .................154 Figura 4.97 Comparación de la pérdida de peso del hormigón H30 en las diferentes situaciones. ........................................................................................................154 Figura 4.98 Pérdida del peso del hormigón H45 sin aireante curado húmedo..............155 Figura 4.99 Pérdida del peso del hormigón H45 con aireante curado húmedo. ...........155 Figura 4.100 Pérdida del peso del hormigón H45 sin aireante curado seco. ................155 Figura 4.101 Pérdida del peso del hormigón H345 con aireante curado seco. .............155 Figura 4.102 Comparación de la pérdida de peso de hormigón H45 en las diferentes situaciones. ........................................................................................................156 xiv.

(28) Influencia de las condiciones de curado en el comportamiento del hormigón sometido a ciclos hielo – deshielo. Figura 4.103 Cambio de longitud del hormigón H30 sin aireante curado húmedo...... 156 Figura 4.104 Cambio de longitud del hormigón H30 con aireante curado húmedo..... 156 Figura 4.105 Cambio de longitud del hormigón H30 sin aireante curado seco............ 157 Figura 4.106 Cambio de longitud del hormigón H30 con aireante curado seco........... 157 Figura 4.107 Comparación del cambio de longitud entre los cuatro tipos de hormigón H30.................................................................................................................... 157 Figura 4.108 Cambio de longitud del hormigón H45 sin aireante curado húmedo...... 158 Figura 4.109 Cambio de longitud del hormigón H45 con aireante curado húmedo..... 158 Figura 4.110 Cambio de longitud del hormigón H45 sin aireante curado seco............ 158 Figura 4.111 Cambio de longitud del hormigón H45 con aireante curado seco........... 158 Figura 4.112 Comparación del cambio de longitud entre los cuatro tipos de hormigón H45.................................................................................................................... 159 Figura 4.113 RDME del hormigón H30 sin aireante curado húmedo. ......................... 159 Figura 4.114 RDME del hormigón H30 con aireante curado húmedo. ........................ 159 Figura 4.115 RDME del hormigón H30 sin aireante curado seco................................ 160 Figura 4.116 RDME del hormigón H30 con aireante curado seco............................... 160 Figura 4.117 Comparación del RDME para el hormigón H30 en las distintas situaciones......................................................................................................... 160 Figura 4.118 RDME del hormigón H45 sin aireante curado húmedo. ......................... 161 Figura 4.119 RDME del hormigón H45 con aireante curado húmedo. ........................ 161 Figura 4.120 RDME del hormigón H45 sin aireante curado seco................................ 161 Figura 4.121 RDME del hormigón H45 con aireante curado seco............................... 161 Figura 4.122 Comparación del RDME para el hormigón H45 en las distintas situaciones......................................................................................................... 162 Figura 4.123 Factor de durabilidad del hormigón H30 sin aireante curado húmedo. .. 162 Figura 4.124 Factor de durabilidad del hormigón H30 con aireante curado húmedo. . 162 Figura 4.125 Factor de durabilidad del hormigón H30 sin aireante curado seco. ........ 163 Figura 4.126 Factor de durabilidad del hormigón H30 con aireante curado seco. ....... 163 Figura 4.127 Comparación del factor de durabilidad para el hormigón H30 en las distintas situaciones. ......................................................................................... 163 Figura 4.128 Factor de durabilidad del hormigón H45 sin aireante curado húmedo. .. 164 Figura 4.129 Factor de durabilidad del hormigón H45 con aireante curado húmedo. . 164 Figura 4.130 Factor de durabilidad del hormigón H45 sin aireante curado seco. ........ 164 Figura 4.131 Factor de durabilidad del hormigón H45 con aireante curado seco. ....... 164 xv.

(29) Figura 4.132 Comparación del factor de durabilidad para el hormigón H45 en las distintas situaciones...........................................................................................165 Figura 4.133 Imágenes ultrasónicas H30 sin aireante curado húmedo. Atenuación: arriba) antes de los ciclos.. abajo) después de los ciclos.................................166. Figura 4.134 Imágenes ultrasónicas H30 sin aireante curado húmedo. Velocidad: arriba) antes de los ciclos abajo) después de los ciclos. ............................................167 Figura 4.135 Imágenes ultrasónicas H30 con aireante curado húmedo. Atenuación: arriba) antes de los ciclos. abajo) después de los ciclos..................................168. Figura 4.136 Imágenes ultrasónicas H30 con aireante curado húmedo. Velocidad: arriba) antes de los ciclos. abajo) después de los ciclos..................................169. Figura 4.137 Imágenes ultrasónicas H30 sin aireante curado seco. Atenuación: arriba) antes de los ciclos abajo) después de los ciclos. ............................................170 Figura 4.138 Imágenes ultrasónicas H30 sin aireante curado seco. Velocidad: arriba) antes de los ciclos abajo) después de los ciclos. ............................................171 Figura 4.139 Imágenes ultrasónicas H30 con aireante curado seco. Atenuación: arriba) antes de los ciclos abajo) después de los ciclos. ............................................172 Figura 4.140 Imágenes ultrasónicas H30 con aireante curado seco. Velocidad: arriba) antes de los ciclos abajo) después de los ciclos. ............................................173 Figura 4.141 Imágenes ultrasónicas H45 sin aireante curado húmedo. Atenuación: arriba) antes de los ciclos. abajo) después de los ciclos..................................174. Figura 4.142 Imágenes ultrasónicas H45 sin aireante curado húmedo. Velocidad: arriba) antes de los ciclos abajo) después de los ciclos. ............................................175 Figura 4.143 Imágenes ultrasónicas H45 con aireante curado húmedo. Atenuación: arriba) antes de los ciclos. abajo) después de los ciclos..................................176. Figura 4.144 Imágenes ultrasónicas H45 con aireante curado húmedo. Velocidad: arriba) antes de los ciclos. abajo) después de los ciclos..................................177. Figura 4.145 Imágenes ultrasónicas H45 sin aireante curado seco. Atenuación: arriba) antes de los ciclos abajo) después de los ciclos. ............................................178 Figura 4.146 Imágenes ultrasónicas H45 sin aireante curado seco. Velocidad: arriba) antes de los ciclos abajo) después de los ciclos. ............................................179 Figura 4.147 Imágenes ultrasónicas H45 con aireante curado seco. Atenuación: arriba) antes de los ciclos abajo) después de los ciclos. ............................................180 Figura 4.148 Imágenes ultrasónicas H45 con aireante curado seco. Velocidad: arriba) antes de los ciclos abajo) después de los ciclos. ............................................181 xvi.

(30) Influencia de las condiciones de curado en el comportamiento del hormigón sometido a ciclos hielo – deshielo. Figura 5.1 Valores relativos de la resistencia a compresión del hormigón H30........... 184 Figura 5.2 Valores relativos de la resistencia a compresión del hormigón H45........... 184 Figura 5.3 Valores relativos del módulo de elasticidad del hormigón H30.................. 186 Figura 5.4 Valores relativos del módulo de elasticidad del hormigón H45.................. 186 Figura 5.5 Valores relativos de la resistencia a tracción del hormigón H30. ............... 187 Figura 5.6 Valores relativos de la resistencia a tracción del hormigón H45. ............... 187 Figura 5.7 Valores relativos de la permeabilidad al gas del hormigón H30................. 188 Figura 5.8 Valores relativos de la permeabilidad al gas del hormigón H45................. 188 Figura 5.9 Valores relativos de la penetración del agua bajo presión del hormigón H30. .......................................................................................................................... 189 Figura 5.10 Valores relativos de la penetración del agua bajo presión del hormigón H45. .......................................................................................................................... 189 Figura 5.11 Valores relativos de la Porosimetría por intrusión de mercurio del hormigón H30.................................................................................................................... 190 Figura 5.12 Valores relativos de la Porosimetría por intrusión de mercurio del hormigón H45.................................................................................................................... 190 Figura 5.13Valores relativos del diámetro medio del hormigón H30. ......................... 191 Figura 5.14Valores relativos del diámetro medio del hormigón H45. ......................... 191 Figura 5.15Valores relativos de la penetración de cloruro del hormigón H30............. 192 Figura 5.16Valores relativos de la penetración de cloruro del hormigón H45............. 192 Figura 5.17 Valores relativos del grado de hidratación del hormigón H30.................. 193 Figura 5.18 Valores relativos del grado de hidratación del hormigón H45.................. 193 Figura 5.19 Valores relativos de los ensayos no destructivos con la resistencia a compresión del hormigón H30 (curado húmedo). ............................................ 195 Figura 5.20 Valores relativos de los ensayos no destructivos con la resistencia a compresión del hormigón H30 (curado seco)................................................... 195 Figura 5.21 Valores relativos de los ensayos no destructivos con la resistencia a compresión del hormigón H45 (curado húmedo). ............................................ 195 Figura 5.22 Valores relativos de los ensayos no destructivos con la resistencia a compresión del hormigón H45 (curado seco)................................................... 195 Figura 5.23 Gráfico barra-error según la resistencia a compresión para hormigones sin y con aireante. ...................................................................................................... 204 Figura 5.24 Gráfico barra-error según la resistencia a tracción para hormigones sin y con aireante. ...................................................................................................... 204 xvii.