BAROMETRO DEL REAL INSTITUTO ELCANO
(BRIE)
5ª OLEADA
RESULTADOS DE FEBRERO DE 2004
Madrid, marzo de 2004
INDICE
RESÚMEN EJECUTIVO... 3
I. PRESENTACIÓN ... 7
1. Introducción ... 7
2. Ficha técnica ... 8
II. LA EVOLUCIÓN DE LA OPINIÓN PÚBLICA ... 9
1. Valoración de líderes... 9
2. Clima de opinión: valoración actual y prospectiva... 11
3. Aliados... 13
4. Amenazas ... 13
III. EUROPEISMO Y EUROPESIMISMO ... 16
1. Europeísmo ... 16
2. Beneficios ... 16
3. Poder ... 18
4. Europesimismo... 21
5. Una política española para Europa ... 23
5. 1. Intergubernamentalismo o supranacionalismo ... 23
5. 2. Profundización o ampliación ... 23
5.3. Igualdad política o jerarquía... 24
5.4. Europeísmo o atlantismo ... 24
5.4. El modelo de Europa... 25
IV. IRAK ... 26
1. Las armas de destrucción masiva ... 26
2. La situación actual... 28
3. La presencia española en Irak ... 29
V. RELACIONES TRANSATLANTICAS... 32
1. Opinión sobre los EEUU como país ... 32
2. Europeísmo o atlantismo... 33
3. El futuro de la relación con los EEUU ... 33
VI. AMERICA LATINA ... 36
1. La situación de Argentina ... 36
2. La opinión de los argentinos sobre España ... 36
3. Efectos del ALCA. ... 37
VII. MAGREB Y NORTE DE ÁFRICA... 38
1. El aspecto económico ... 38
2. El aspecto político ... 39
3. La relación con España ... 40
4. Valoración general ... 42
VIII. CULTURA EXTERIOR Y DE DEFENSA... 43
1. Percepción de amenazas ... 43
2. Gasto público ... 44
3. El gasto en defensa... 46
APENDICE DE TABLAS... 49
RESÚMEN EJECUTIVO
1. EUROPEISMO CRECIENTE
• Los españoles siguen siendo fuertemente europeístas, un sentimiento que se ha consolidado desde los años 90. Si hace diez años el porcentaje de españoles con una opinión favorable era el 60%, hoy día ha aumentado hasta el 81%
• Y por supuesto, la mayoría, el 75%, también cree que España se beneficia de la pertenencia a la UE
• No obstante, uno de cada dos españoles (el 49%) cree que el euro ha sido perjudicial para los intereses de los españoles, lo que contrasta con las expectativas que generó en su momento la introducción de la moneda única.
En mayo de 1997 sólo un 20% creía que podía ser perjudicial y hoy es más del doble.
2. Y EUROPESIMISMO TAMBIÉN CRECIENTE
• Sin embargo al mismo tiempo que crece el europeísmo se extiende el pesimismo sobre el fututo político de la UE, lo que no es necesariamente contradictorio pues lo que parece disgustar a los españoles es que hay “poca”
Europa.
• Y la consecuencia es que se cree probable una Europa de geometría variable.
Sólo el 33% piensa que a largo plazo habrá una cooperación total entre los países miembros, mientras que el 50% cree que en el futuro habrá grupos de Estados cooperando en algunas áreas, pero no en otras
3. PERO, ¿QUÉ EUROPA DESEAN LOS ESPAÑOLES?
Pero sin duda lo más importante de este barómetro es que permite profundizar en la Europa que los españoles desean, que debería ser:
1.-Intergubernamental, más que federal:
Nada menos que el 76% cree que, “en el futuro, cada Estado debe seguir conservando su soberanía”. Sólo un 18,2% cree que deben formarse “unos Estados Unidos de Europa con un único gobierno para todos los países”. Es una mayoría muy fuerte que parece ir en contra de la impresión existente, y que habrá que estudiar en el futuro.
Y es de destacar que sólo un 6% no tienen opinión al respecto.
Respecto a las perspectivas de evolución de estas actitudes, hay que señalar también que la visión intergubernamental está más extendida entre los jóvenes que entre los mayores: 80% frente a 65%
2.-Una Europa que coopere con Estados Unidos y no una superpotencia que compita y rivalice con los Estados Unidos:
Aunque el 61% cree que Europa es más importante que los Estados Unidos para los intereses de España, un 30% indica que ambos, los Estados Unidos y Europa, son igualmente importantes.
Y en todo caso la mayoría, el 61%, defiende una Europa fuerte que coopere, y no que compita o rivalice, con los EEUU. Solo el 32,5% dicen que Europa “debe ser una superpotencia que sirviera de contrapoder a los Estados Unidos”.
De nuevo, sólo un 7% no tiene opinión al respecto.
La actitud ante esta cuestión viene determinada por la ideología política del entrevistado. Son las personas que se consideran de izquierda y, dentro de éstos, los votantes del PSOE quienes defienden en mayor medida el desideratum de un contrapoder europeo: 41%, frente a 25% entre la derecha y los votantes del PP.
3.-Una Europa con más igualdad entre los Estados y sin “directorios”:
Los españoles parecen temer la emergencia de un directorio de países grandes.
Así, sólo el 13% está de acuerdo en que “Europa necesita que los países fuertes, como Alemania, Francia o el Reino Unido, lideren el proyecto europeo y tengan más poder e influencia que los demás”.
Por el contrario, el 80% defiende que “todos los países europeos son iguales y deberían tener la misma influencia y capacidad de decisión”.
Es de destacar de nuevo que sólo un 7% no tienen opinión al respecto y que, frente a lo que sucedía en anteriores cuestiones el consenso es tan amplio que no hay diferencias por edades o ideología política.
4.-Y, en todo caso, una Europa más profunda que extensa:
El 56% cree que Europa debe profundizarse en diversos aspectos (Europa de los ciudadanos, Europa social), frente al 33% que piensan que “es bueno que nuevos países se incorporen y Europa sea cada vez más grande”.
En esta disyuntiva entre una Europa más profunda o más extensa la clave está en la edad del entrevistado. Los más jóvenes se decantan por lo primero (65%), mientras que los mayores lo hacen por lo segundo (44%).
Igualmente, y por lo que hace a la ampliación, esta es considerada positiva tanto para Europa como para España, su CCAA y los nuevos miembros. Pero hasta un 30%
creen que puede ser negativa o muy negativa para España o su CCAA. Parece pues haber cierto temor a la ampliación.
4. EL ESCASO PODER DE ESPAÑA EN LA UE
• El europesimismo y la emergencia de un “directorio” pueden tener que ver con el escaso peso que los españoles creen que tiene España en la UE, Pues son mayoría quienes piensan que influye poco en las decisiones que se toman en la UE (60% frente al 30% que piensa que sí influye).
• Y esta percepción lejos de remitir con el tiempo, se ha acentuado desde el año 94, en el que el porcentaje de españoles que creían que nuestro país no influía era del 51%.
• En este mismo sentido hasta un 40% vería bien que España tuviese más peso en la política de la UE aunque recibiese menos ayudas de Bruselas. Por el contrario, el 45% creen que es mejor ser receptor de ayudas aunque no se tenga peso político.
• Quizás como consecuencia de este sentimiento de marginalidad, uno de cada dos españoles, el 49%, se muestra desinteresado por la política europea y, en concreto, por las próximas elecciones europeas del mes de junio.
5. LA CONSTITUCIÓN EUROPEA
• La combinación de europeísmo y pesimismo se pone de manifiesto también en la Constitución
• Los españoles defienden mayoritariamente la Constitución europea. Un 62%
votaría a favor, porcentaje que ha aumentado tres puntos desde octubre de 2003.
• Pero también creen (más del 50%) que no es probable que los países europeos se pongan de acuerdo para que haya Constitución este año, de manera que el fantasma del fracaso de Bruselas está muy presente.
• Por cierto que la responsabilidad del fracaso de dicha Cumbre se diluye entre todos los países, aunque Francia es el más mencionado (22%)
6. RECHAZO DE LA GUERRA DE IRAK
• El porcentaje de entrevistados con una opinión poco o nada favorable sobre los EEUU como país es del 60%. La valoración sobre los EEUU es ahora más negativa que hace un año (52%) y sigue en los niveles inmediatamente posteriores a la guerra de Irak tal y como lo reflejaba el 3º Barómetro de mayo de 2003.
• De un total de once líderes mundiales, George Bush es el líder internacional con una peor valoración (2,2 sobre una escala de 10). El mejor valorado es el Papa Juan Pablo II (6,7) seguido del presidente de Brasil, “Lula” y Kofi Anan (con 6 puntos).
• En cuanto a las causas de la Guerra, con independencia de la existencia o no de ADM, la mayoría, el 62%, opina que no había motivos para derrocar el régimen de Saddam, como la violación de los derechos humanos, frente al 30% que cree que sí. La cuestión suscita división de opiniones en términos de ideología política. Los españoles que se consideran de derecha o votan al PP está más de acuerdo, aunque, de todos modos, entre estos últimos el porcentaje alcanza sólo el 52%.
• Finalmente, la opinión pública española no está a favor de la permanencia de las tropas españolas en las condiciones actuales. Sólo un 20% la apoya. Un 40% desea que regresen, aunque, también, un porcentaje similar al de quienes defienden el regreso (39%) defienden que se queden, pero integradas en una fuerza multinacional bajo mandato directo de la ONU. En comparación con octubre de 2003 no hay cambios significativos en estas opiniones.
7. PESIMISMO RESPECTO AL FUTURO DE IRAK
• Y pasando a las consecuencias de la guerra, un 50% cree que los irakíes están ahora peor que bajo el régimen de Saddam, frente a sólo un 14% cree que están mejor.
• Porque el 88% de los españoles cree que la situación en Irak es mala. Casi la mitad, el 46%, la valora incluso como ‘muy mala’.
• Y tampoco se es muy optimista respecto al futuro. Sólo un 39% cree que la situación va a mejorar.
8. Y SENSACIÓN DE AMENAZA E INSEGURIDAD EN ESPAÑA
• Los españoles se sienten muy amenazados por el terrorismo internacional (67%), la proliferación de armas de destrucción masiva (51%) y el fundamentalismo islámico (40%).
• Y el sentimiento de inseguridad por dichas amenazas ha ido aumentando con el tiempo. Así, el terrorismo internacional era muy preocupante para un 45% de los españoles a finales del 2002, mientras que ahora lo es para el 70%.
I. PRESENTACIÓN
1. Introducción
En esta que es ya la quinta ola del Barómetro del Real Instituto Elcano el eje central no podía ser otro que la Unión Europea. La Constitución, la ampliación y las elecciones que tendrán lugar este año en su seno lo hacían inevitable.
Ahora bien, tampoco se trataba de duplicar el Eurobarómetro de la Comisión Europea, la encuesta de referencia para el análisis de la opinión pública en estas cuestiones. De manera que este Euro-BRIE plantea preguntas desde una perspectiva española.
¿Qué Europa quieren los españoles?.¿Cómo ven el futuro de (España en) la Unión?,
¿cuál debe ser el papel de España en dicho futuro? Son cuestiones claves para formular una política española para Europa.
Además de estudiar las actitudes en la actualidad, se analiza la evolución del europeísmo en los últimos años. Para ello se han replicado algunas preguntas de estudios del CIS realizados en la década pasada.
El segundo gran eje es Irak. La coyuntura internacional y la presencia de España también han aconsejado la inclusión de algunas preguntas sobre el tema en el cuestionario del estudio, empezando por la polémica sobre las armas de destrucción masiva.
El tercer gran eje del BRIE-5 son las relaciones trasatlánticas y su futuro. Más allá de la crítica a lo que consideran –como corroboran BRIEs anteriores- el unilateralismo de la política exterior norteamericana, ¿qué tipo de relación quieren los españoles con los EEUU?
Tanto si se es atlantista como si se es europeísta, o ambos, también es interesante saber qué actitud tienen los españoles ante el creciente protagonismo internacional de España, ¿están dispuestos a asumir los costes? Esta cuestión, relativa a la cultura exterior y de defensa, y concretamente la demanda de gasto público, sería el cuarto gran bloque del BRIE-5.
España también ha pasado a tener una mayor presencia en el Magreb y el norte de África. ¿Qué conocimiento tienen y que valoración hacen los españoles de los países de la zona?. Este es el tema de otro apartado del BRIE de febrero de 2004.
Esta es la quinta oleada el BRIE. En un año y medio se han ido repitiendo ítems que permiten reconstruir tendencias. De ahí que este BRIE-5 se haya nutrido básicamente de series de datos propios, más que de la comparación con otras fuentes.
2. Ficha técnica
• Universo: Población en ámbito nacional general de 18 años y más.
• Tamaño muestral: 1211n (individuos).
• Entrevista: Telefónica (llamada al hogar del entrevistado)
• Muestreo: Estratificado directamente proporcional a la distribución de la población nacional y con cuotas proporcionales a la población nacional, según sexo y edad.
• Error muestral: ±2.9% (1.200n) para datos globales, p=q=0.5 y un intervalo de confianza del 95.5%.
• Fecha de campo: miércoles 17 de Febrero a jueves 26 de Febrero, 2004.
• Trabajo de campo: Instituto Gallup.
II. LA EVOLUCIÓN DE LA OPINIÓN PÚBLICA 1. Valoración de líderes
Como en Barómetros anteriores se pidió la valoración de los varios líderes de la siguiente manera:
• Javier Solana
• Anthony Blair
• Yasir Arafat
• George Bush
• Ariel Sharon
• Jacques Chirac
• Gerhard Schröder
• Kofi Annan
• Luiz Inacio ‘Lula’
• Nestor Kirchner
• El papa Juan Pablo II
2,2 2,3
3,2 3,9
4,4 4,5
4,8
5,9 6
6,1 6,7
0 2 4 6 8
Bush Sharon Arafat Blair Kirchner Chirac Schröder Solana Annan Lula Juan Pablo II
La personalidad mejor valorada es Juan Pablo II, quien obtiene la máxima puntuación, de 6,7. Aunque Kofi Annan y Lula da Silva son los siguientes mejor valorados, a sólo medio punto, lo que puede parecer sorprendente.
Sin embargo, hay que subrayar que hay una mayor división de opiniones respecto al Papa que respecto a estos dos últimos líderes. La dispersión de la valoración es mucho mayor en el caso de Juan Pablo II que de Kofi Annan.
Puede verse claramente si comparamos la puntuación de ambos por grupos de edad.
La valoración del Papa es mejor entre los mayores que entre los jóvenes, mientras que en el caso de Anan no hay diferencias generacionales.
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
18-25 26-35 36-45 46-55 56-65 66-
Annan Juan Pablo II
Por lo tanto, hay mayor consenso en torno a Annan que respecto al Papa.
Bush es el líder peor valorado, por detrás de Sharon. También es otro líder que despierta polémica, en tanto en cuanto es mucho mejor valorado por la derecha que por la izquierda: 4,2, es decir, casi aprobado, entre los votantes del PP, frente al 0 que obtiene de los votantes de IU, o el 1 de los del PSOE.
La comparación con Barómetros anteriores nos permite seguir la evolución de estas valoraciones.
0 1 2 3 4 5 6 7
nov -02
ene-0 3
m ar- 03
m ay -03
jul -03
sep-0 3
nov -03
ene-0 4
Blair Bush Sharon Chirac
Schröder Lula Annan Solana
Todos mejoran su puntuación tras el momento crítico del conflicto de Irak. En el caso de Javier Solana o Luis Ignacio Lula da Silva se producen aumentos de un punto o más. Incluso el peor valorado en los Barómetros anteriores, Sharon, experimenta una ligera mejoría. Y otro líder, como Blair, que había sufrido un enorme desgaste en los últimos meses también remonta el vuelo
El único líder que no sale de la sima es Bush, que por la mejora de Sharon pasa a ser ahora el peor valorado.
2. Clima de opinión: valoración actual y prospectiva
Para el 74% la situación internacional es mala (54% bastante mala, 19% muy mala).
2%
20%
55%
19%
4%
muy buena bastante buena bastante mala muy mala NS/NC
¿Cómo ha evolucionado el clima de opinión desde el otoño de 2002 en que arranca el BRIE?
Nov-02 Feb-03 May-03 Oct-03 Feb-04 Muy buena 1 1 1 2 2
Bastante buena 29 16 21 18 20 Bastante mala 52 57 57 53 55 Muy mala 10 20 14 23 19
NS/NC 8 6 7 4 4
La evolución del índice resultante de restar a lo positivo lo negativo indica que se mantiene el clima de pesimismo. La valoración empeora en los prolegómenos del ataque a Irak. Y se recupera algo en la postguerra probablemente ante la expectativa de la recuperación de la normalidad. Pero la situación en Irak y sus derivaciones internacionales hacen que no se recuperen los niveles iniciales.
-70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 0
nov-02 dic-
02 ene-0
3 feb
-03 mar-03ab
r-03 may-03
jun-03 jul-
03 ago
-03 sep-
03 oct
-03
nov-03 dic- 03
ene-0 4
feb -04
En cuanto a las expectativas respecto al futuro, se produce un empate entre optimistas y pesimistas:
• uno de cada tres piensa que mejorará
• otro tercio piensa que empeorará
• un 25% que seguirá igual
Feb-03 May-03 Oct-03 Feb-04
Mejor 15 31 34 34
Igual 34 35 29 23
Peor 36 24 29 35
NS/NC 15 11 8 7
En la evolución del índice resultante de restar a la visión optimista la pesimista se observa perfectamente la curva en forma de campana.
-20 -15 -10 -5 0 5 10
feb-03 mar- 03
abr- 03
may- 03
jun-03 jul-03 ago- 03
sep- 03
oct-03 nov- 03
dic-03 ene- 04
feb-04
Con el tiempo, disminuye el porcentaje de quienes pronostican la continuidad o no se decantan. El clima cambia entre la preguerra y la postguerra inmediata: aumenta el optimismo y disminuye el pesimismo. Pero en octubre y, también ahora en febrero, el optimismo se estanca mientras que el pesimismo vuele a los niveles iniciales.
3. Aliados
Preguntados por cuál es en su opinión el país más amigo de España, el 42% de los españoles piensa que ahora mismo el país más amigo de España los EEUU. A continuación, el grupo más numeroso es el de quienes piensan que ninguno (20%). En tercer lugar, Francia sería el segundo país más amigo.
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Polonia Alemania R. Unido Francia EEUU
Desde el invierno de 2003 aumenta el porcentaje de los EEUU, del 37 al 42%.
4. Amenazas
Como en ocasiones anteriores el BRIE ha incluido una batería de ítems sobre amenazas:
“Voy a leerle una lista de posibles amenazas para los intereses de España en los próximos años. Para cada una de ellas, dígame por favor si la considera muy importante, algo importante o nada importante
• El fundamentalismo islámico
• El terrorismo internacional
• El conflicto militar entre Israel y sus vecinos árabes
• La proliferación de armas de destrucción masiva
• Un conflicto militar con Marruecos
• El conflicto del Sahara”
Para los españoles las mayores amenazas son el terrorismo internacional (67%) y la proliferación de ADM (51%). Lo menos amenazante, a pesar de afectar a las relaciones España-Marruecos, es el conflicto del Sahara (24%)
0 20 40 60 80
fundamentalismo islámico
terrorismo internacional conflicto Israel-
Palestina ADM Marruecos Sahara
NS/NC no importante importante muy importante
¿Cómo ha evolucionado la percepción de amenazas desde el 2002?
FUNDAMENTALISMO ISLAMICO
Nov02 Feb03 Oct03 Feb04
Muy importante 24 25 51 37
Importante 44 45 29 36 No importante 16 15 10 20
NS/NC 17 15 10 7
TERRORISMO INTERNACIONAL
Nov02 Feb03 Oct03 Feb04
Muy importante 47 52 72 67
Importante 38 37 23 23 No importante 6 4 4 8
NS/NC 9 7 1 1
ISRAEL-PAISES ARABES
Nov02 Feb03 Oct03 Feb04
Muy importante 15 21 57 39
Importante 47 49 34 35 No importante 21 15 6 21
NS/NC 17 15 4 4
En todos los casos la evolución desde el invierno de 2002 muestra un descenso relativo en comparación con el momento de mayor preocupación, en el invierno de 2003, pero sin retornar a los momentos anteriores a la crisis de Irak.
III. EUROPEISMO Y EUROPESIMISMO 1. Europeísmo
El 81% se declara a favor de la Unión Europea (65%, mucho o bastante).
Dicho porcentaje ha aumentado desde el 94, en el que el estudio 2084 del CIS obtenía un 60% a favor (sólo 35% mucho o bastante).
0 10 20 30 40
NS/NC muy en contra bastante algo ni a favor ni en contra algo bastante muy a favor
2004 1994
2. Beneficios
Desde luego, una parte importante del europeísmo se debe a beneficios que se perciben en la pertenencia. El 75% piensa que España se beneficia (27%, mucho, y 48%, bastante).
27%
48%
17%
4%
4%
mucho bastante poco nada NS/NC
En comparación con la mencionada encuesta del CIS de hace diez años, aumenta un 30% el porcentaje de encuestados que percibe los beneficios, que
era del 44% en 1994. Significativamente, crece sobre todo la opción de mucho: del 5 al 27%.
Los españoles también piensan que se beneficiarán de la Ampliación. Aunque los más beneficiados son los nuevos países miembros y Europa en su conjunto. Así lo considera el 82% y el 77%, respectivamente.
En menor medida, un 60% piensa que también será beneficiosa para España.
Los beneficios percibidos para las regiones son menores: ahora sólo el 50% cree que será positiva para su Comunidad Autónoma
% Horizontales Muy
positivas Positivas Negativas Muy
negativas Ns/Nc Para los nuevos países
miembros 20 62 9 1
8 Para su región /
comunidad 4 49 28 4
15 Para España 5 56 27 3 10 Para Europa 10 67 12 1 9
La comparación con los datos del BRIE1(otoño de 2002) revela que con el tiempo ha mejorado la percepción de beneficios en todos los niveles
• Del 73% al 82% para los nuevos países
• Del 62 al 77% para Europa
• Del 46 al 61% para España
• Del 50 al 53% para la región o CA del entrevistado
% Horizontales Muy
positivas Positivas Negativas Muy
negativas Ns/Nc Para los nuevos países
miembros 17 56 6 --
21 Para su región /
comunidad 8 42 20 2
28 Para España 6 40 23 2 28 Para Europa 8 54 11 1 27 BRIE1: noviembre de 2002
En todos los casos el aumento se debe a la disminución del porcentaje de entrevistados que no tenían una opinión formada. La cobertura de los medios de comunicación sobre el proceso de ampliación se traduce en la percepción de beneficios.
Únicamente en lo referido a las consecuencias para las regiones hay aun aumento significativo de la percepción de perjuicios: del 22 al 32%. Con lo cual probablemente estamos ante un proceso de polarización entre regiones
A pesar de lo anterior, uno de cada dos españoles (el 49%) considera que la moneda única, el euro, ha sido perjudicial para los intereses de los españoles, frente al 42%
que la considera beneficiosa. Por lo tanto, hay división de opiniones con ligero predominio de la insatisfacción por los efectos del euro
En comparación con una encuesta del CIS del 97 en la que se medían las expectativas respecto a una Moneda Única europea, disminuye el porcentaje de encuestados que albergan dudas, del 28 al 1%. Dicha incertidumbre se transforma en insatisfacción, puesto que el se duplica el porcentaje de quienes perciben consecuencia negativas, que en el 97 era del 22%. En cambio, crece muy poco el de optimistas (que representaban el 37% en el 97).
28 22 12
37
1
49 7
42
0 10 20 30 40 50 60
NS/NC perjudicial ni ben. Ni perj.
beneficiosa
2004 1994
La percepción de que el euro ha sido perjudicial está más extendida entre las mujeres y los niveles de status inferiores, con menor nivel de estudios y de clase baja. No cabe duda de que se está pensando en el efecto inflacionario.
3. Poder
A pesar de las sombras en algunos aspectos, como se ha visto, el balance es positivo en términos de beneficios para España. Y la valoración positiva de la UE obedece a dichos beneficios.
Porque, en cambio, la mayoría, un 60% de los encuestados, considera que España no influye en las decisiones de la UE:
• 8% cree que no influye nada
• 51%, que poco
El sentimiento de impotencia, lejos de disminuir con el paso del tiempo, conforme España afianzaba su posición en las instituciones europeas, se ha acentuado. Este porcentaje del 60% es superior al registrado en 1994, de un 51 (42%, poco y 9%, nada).
20 9
42 27
2
3,9 8,5
51,2 29,6
6,9
0 10 20 30 40 50 60
NS/NC nada poco bastante mucho
2004 1994
En menor medida, aumenta el porcentaje de quienes creen que sí influye, pasa
del 29 al 36%. Lo que sucede es que el porcentaje de quienes no tenían una opinión al respecto cae del 20 al 3%.
En definitiva, con el tiempo aumenta el conocimiento y la información, pero también se traduce en un mayor sentimiento de ineficacia.
La percepción de que España tiene poder en la UE es tres veces mayor entre los votantes del PP que entre los de IU (60% frente a 20%), y dos veces mayor entre los primeros que entre los del PSOE (60% frente a 35%).
0 10 20 30 40 50 60 70
mucho bastante poco nada NS/NC
PP PSOE IU
En relación con la anterior cuestión, hasta un 40% vería bien que España tuviese más peso en la política de la UE aunque recibiese menos ayudas económicas de Bruselas. Por el contrario, el 45% creen que es mejor ser receptor de ayudas aunque no se tenga peso político.
Uno de los factores de esta división de opiniones es la clase social del entrevistado, en tanto en cuanto la primera opción, de un mayor peso a cambio menos prestaciones, es defendida en mayor medida entre los entrevistados con estudios superiores y rentas altas.
50 41
34
46 46 46
4 13
20
0 10 20 30 40 50
alta media baja
poder ayudas NS/NC
Quizás como consecuencia del sentimiento de marginalidad que venimos comentando, uno de cada dos españoles, el 49%, se muestra desinteresado por la política europea y, en concreto, por las próximas elecciones europeas del mes de junio.
15%
33%
30%
19%
3%
mucho algo poco nada NS/NC
El resultado del BRIE-% concuerda con el obtenido por el último Eurobarómetro publicado, el 60 (octubre-noviembre de 2003). En una escala de 0 a 10 en la que se el encuestado tenía que valorar la probabilidad de participar en unas hipotéticas
elecciones europeas que se celebrasen al día siguiente, la media en España fue de 6,7 por debajo de la europea.
4. Europesimismo
Varios síntomas apuntan que a pesar del europeísmo reina un clima de pesimismo respecto a la UE, en particular a su grado de cohesión política.
Así, en primer lugar, se cree probable una Europa de geometría variable. Sólo el 33% piensa que a largo plazo habrá una cooperación total entre los países miembros, mientras que el 50% cree que en el futuro habrá grupos de Estados cooperando en algunas áreas, pero no en otras.
Además, este escenario de desunión política está más en la mente de los jóvenes (60%) que de los mayores (40%).
0 10 20 30 40 50 60
18-25 26-35 36-45 46-55 56-65 66-
mayor coop.
menor coop.
NS/NC
Este mismo sentimiento de desunión emerge en lo relativo a la Constitución. La mayoría, el 52%, piensa que es probable que los países de la UE no logren ponerse de acuerdo para aprobarla este año, frente al 39% que sí lo cree.
11%
28%
36%
16%
9%
mucho bastante poco nada NS/NC
Por lo tanto, el fantasma del fracaso de Bruselas está muy presente. Por cierto que la responsabilidad del fracaso de dicha Cumbre se diluye entre todos los países. Un 43%
no sabe o no contesta. Entre quienes tienen una opinión, el país con más menciones es Francia (22%). A continuación, los más mencionados son España (14%) y Alemania (13,7%).
A pesar de lo anterior, y como consecuencia del europeísmo, en un referéndum constitucional, un 62% votaría a favor
63%
4%
8%
13%
12%
a favor en contra en blanco abstención NS/NC
La comparación con el BRIE4 (octubre de 2003) indica que ha aumentado en 3% el porcentaje de votos a favor, disminuyendo a la mitad el de votos en contra: de 8 a 4%.
Los restantes porcentajes se mantienen.
0 10 20 30 40 50 60 70
oct-03 nov-03 dic-03 ene-04 feb-04
a favor en contra en blanco abstención NS/NC
5. Una política española para Europa
En esta quinta ola del BRIE se plantearon a los encuestados varios dilemas respecto al futuro político de la UE.
5. 1. Intergubernamentalismo o supranacionalismo
Nada menos que el 76% cree que, “en el futuro, cada Estado debe seguir conservando su soberanía”. Sólo un 18,2% cree que deben formarse “unos Estados Unidos de Europa con un único gobierno para todos los países”. Y es de destacar que sólo un 6% no tienen opinión al respecto.
Es una mayoría muy fuerte que parece ir en contra de la impresión existente, y que habrá que estudiar en el futuro.
Considerando la evolución futura de dichas actitudes, hay que señalar también que el ideario intergubernamental está más extendido entre los jóvenes que entre los mayores: 80% frente a 65%.
Por el contrario dicho ideario está menos extendido entre los votantes de partidos nacionalistas. La media en dicho grupo es del 57%. Esta menor adhesión seguramente obedece a que sigue consagrando el poder de los gobiernos centrales.
0 20 40 60 80
PP PSOE IU nacionalista
supranacionalismo intergubernamentalismo NS/NC
5. 2. Profundización o ampliación
¿Más o mejor Europa? El 56% cree que Europa debe profundizarse en diversos aspectos (Europa de los ciudadanos, Europa social), frente al 33% que piensan que
“es bueno que nuevos países se incorporen y Europa sea cada vez más grande”.
En esta disyuntiva entre una Europa más profunda o más extensa la clave está en la edad del entrevistado. Los más jóvenes se decantan por lo primero (65%), mientras que los mayores lo hacen por lo segundo (44%).
0 10 20 30 40 50 60 70
18-25 26-35 36-45 46-55 56-65 66-
ampliación profundización NS/NC
5.3. Igualdad política o jerarquía
Los españoles parecen temer la emergencia de un directorio de países grandes. Así, sólo el 13% está de acuerdo en que “Europa necesita que los países fuertes, como Alemania, Francia o el Reino Unido, lideren el proyecto europeo y tengan más poder e influencia que los demás”. Por el contrario, el 80% defiende que todos los países europeos son iguales y deberían tener la misma influencia y capacidad de decisión”.
Es de destacar de nuevo que sólo un 7% no tienen opinión al respecto y que, frente a lo que sucedía en anteriores cuestiones el consenso es tan amplio que no hay diferencias por edades o ideología política.
5.4. Europeísmo o atlantismo
La mayoría, el 61%, defiende una Europa fuerte que coopere, y no que compita o rivalice, con los EEUU. Solo el 32,5% dicen que Europa “debe ser una superpotencia que sirviera de contrapoder a los Estados Unidos”. Y, de nuevo, sólo un 7% no tiene opinión al respecto.
La actitud ante esta cuestión viene determinada por la ideología política del entrevistado. Son las personas que se consideran de izquierda y, dentro de éstos, los votantes del PSOE quienes defienden en mayor medida el desideratum de un contrapoder europeo: 41%, frente a 25% entre la derecha y los votantes del PP.
41 74 67
6 4 6
52
20 21
1 2 6
0 20 40 60 80
Europa EEUU ambos NS/NC
PP PSOE IU
5.4. El modelo de Europa.
En resumen, los españoles ante todo quieren una Europa en la que no haya
“directorios”, es decir, sin superpoderes. Este es el aspecto que suscita un mayor consenso.
Porque en otro punto en el que se está de acuerdo, la necesidad de una Europa profunda y no sólo grande, el énfasis es mayor entre los jóvenes que entre los mayores.
En general se decantan además por la fórmula intergubernamental, si bien en este aspecto el consenso es menor, puesto que los nacionalistas son menos entusiastas.
Finalmente, los españoles en su mayoría prefieren una Europa atlantista, que coopere con los EEUU, aunque ahora esta visión no es tan compartida por las personas de izquierda.
IV. IRAK
1. Las armas de destrucción masiva
En torno a la polémica sobre la existencia o no de armas de destrucción masiva, y en qué medida los gobiernos de EEUU y el Reino Unido exageraron la amenaza que suponía el régimen de Saddam Hussein, se preguntó:
¿Con qué opinión está Vd de acuerdo?
1. Los gobiernos de EEUU y el Reino Unido exageraron deliberadamente la amenaza de las armas de destrucción masiva para poder lanzar el ataque contra Irak
2. Los gobiernos del Reino Unido y los EEUU atacaron basándose en información de sus servicios de inteligencia que ahora se va a investigar
3. Hay armas de destrucción masiva y acabarán apareciendo
La mayoría, el 67%, sostiene que lo que ocurrió fue lo primero. Sólo un 17% que fue un error, y un 11% que todavía pueden aparecer.
Es importante señalar que aunque la mayoría de quienes creen lo primero son de izquierda, uno de cada dos votantes del PP (el 47,5%) también es de la misma opinión.
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
PP PSOE IU
opción 1 opción 2 opción 3 NS/NC
Con independencia de si había o no ADM, la mayoría, el 62%, opina que no había motivos para derrocar el régimen de Saddam, como la violación de los derechos humanos, frente al 30% que cree que sí.
7%
24%
41%
21%
7%
muy de acuerdo de acuerdo en desacuerdo muy en desacuerdo NS/NC
La cuestión suscita división de opiniones en términos de ideología política. Los españoles que se consideran de derecha o votan al PP están más de acuerdo, aunque entre estos últimos el porcentaje alcanza sólo el 52%.
0 10 20 30 40 50 60
PP PSOE IU
muy de acuerdo de acuerdo en desacuerdo muy en
desacuerdo NS/NC
2. La situación actual
Un 50% cree que los irakíes están ahora peor que bajo el régimen de Saddam, frente a sólo un 14% cree que están mejor.
14%
29%
51%
6%
mejor igual peor NS/NC
Porque el 88% de los españoles cree que la situación en Irak es mala. Casi la mitad, el 46%, la valora incluso como ‘muy mala’.
1%2% 6%
42%
47%
2%
muy buena buena
ni buena ni mala mala
muy mala NS/NC
Y tampoco se es muy optimista respecto al futuro. Sólo un 38% cree que la situación va a mejorar.
3%
36%
32%
15%
5%
9%
mucho mejor mejor igual peor mucho peor NS/NC
Como resultado de las valoraciones anteriores, el 88% piensa que la guerra de Irak no ha valido la pena, porcentaje que ha aumentado en 3 puntos desde octubre de 2003.
0 20 40 60 80 100
oct-03 nov-03 dic-03 ene-04 feb-04
sí no NS/NC
3. La presencia española en Irak
Como en el Barómetro de octubre se formuló la pregunta:
¿Que cree Vd. que deberían hacer las tropas de nuestro país en Irak?
1. Deberían quedarse y seguir como ahora dentro de la coalición liderada por los EEUU, haya o no más países que entren en ella
2. Deberían quedarse, pero sólo si hay más países que también participen en esa Coalición
3. Deberían quedarse aunque sólo si es dentro de una fuerza multinacional liderada por la ONU
4. Deberían regresar a España en cualquier caso
La opinión pública española no está a favor de la permanencia de las tropas españolas en las condiciones actuales. Sólo un 20% la apoya. Un 40% desea que regresen, aunque, también, un porcentaje similar al de quienes defienden el regreso (39%) defienden que se queden, pero integradas en una fuerza multinacional bajo mandato directo de la ONU.
8%
9%
39%
40%
4%
opción 1 opción 2 opción 3 opción 4 NS/NC
En comparación con octubre de 2003 no hay cambios significativos en estas opiniones.
Además, los españoles también en su mayoría (un 60%) hacen una valoración positiva del hecho de que las empresas españolas se beneficien de los contratos para la reconstrucción de Irak.
9%
53%
17%
9%
12%
muy positivo positivo negativo muy negativo NS/NC
V. RELACIONES TRANSATLANTICAS 1. Opinión sobre los EEUU como país
El 60% de los españoles tiene una mala opinión sobre los EEUU, frente al 35% que tiene una buena opinión.
7%
29%
28%
32%
4%
muy buena buena mala muy mala NS/NC
En comparación con barómetros anteriores, el rechazo de los estados Unidos se mantiene en niveles similares a después de la guerra de Irak, tal como lo reflejaba el BRIE-3 de mayo de 2003. Aunque dentro del empeoramiento respecto a antes de la guerra (datos del BRIE2 de febrero de 2003).
Dentro de la continuidad, lo significativo es que el prejuicio se ha radicalizado más, puesto que ahora uno de cada tres tienen una opinión muy negativa.
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
feb- 03
m ar- 03
abr- 03
m ay- 03
jun- 03
jul- 03
ago- 03
sep- 03
oct- 03
n ov-
03 dic-
03 ene-
04 feb-
04
muy favorable favorable no favorable nada favorable NS/NC
2. Europeísmo o atlantismo
Aunque el 61% cree que Europa es más importante que los Estados Unidos para los intereses de España, un 30% indica que ambos, los Estados Unidos y Europa, son igualmente importantes. Dichos porcentajes son similares a los obtenidos en otoño y, por lo tanto, confirman la existencia de una proporción significativa de atlantistas.
61%
30%
5% 4%
Europa EEUU ambos NS/NC
3. El futuro de la relación con los EEUU
En el BRIE-5 se preguntó por una serie de aspectos en los que podría haber más cooperación con los EEUU. Fueron nueve en concreto:
• Inversiones de empresas españolas en los EEUU
• Más relación de España con los hispanos de los EEUU
• Exportación de productos españoles a los EEUU
• Más inversiones de empresas norteamericanas en España
• más cooperación en la lucha contra el terrorismo
• más colaboración conjunta para el desarrollo de América Latina
• más diálogo para aproximar posturas entre EEUU y Europa
• más iniciativas conjuntas para solucionar el problema de Oriente Medio
• más difusión y enseñanza de la cultura y la lengua española en los EEUU
Pues bien: todos ellos se consideraron importantes. En todos los casos la suma de los porcentajes de respuesta muy importante o bastante importante supera el 50%.
Si tomamos la opción de respuesta ‘muy importante’:
• el prioritario sería la lucha contra el terrorismo: uno de cada dos (51%) considera la cooperación en ese aspecto muy importante
• seguido del desarrollo de América Latina (44%) o la exportación de productos españoles a los EEUU (43%)
• finalmente, entre las prioridades también estaría la difusión del español en los EEUU (41%)
El aspecto que menos se debería potenciar serían las inversiones de multinacionales norteamericanas en España: sólo el 24% las considera muy importantes.
0 20 40 60
inversión española en EEUU hispanos exportacion española a EEUU inversión de EUU en España lucha terrorismo desarrollo América Latina diálogo trasatlántico Oriente Medio español en EEUU
mucho bastante poco
no importante
También se valora positivamente la propuesta de crear una zona de libre comercio transatlántica entre Europa, los EEUU y América Latina. Así lo hace el 77% de los entrevistados.
19%
54%
13%
8% 6%
muy positiva positiva negativa muy negativa NS/NC
VI. AMERICA LATINA
1. La situación de Argentina
Para el 80% la situación en Argentina es mala: bastante mala para el 55%, muy mala para el 24%.
0% 13%
55%
24%
8%
muy buena buena mala muy mala NS/NC
2. La opinión de los argentinos sobre España
El 77% piensa que la opinión de los argentinos sobre España es buena. El porcentaje varia significativamente cuando se trata de valorar la actitud del gobierno de Kirchner, descendiendo al 55%. Por lo tanto, la actitud de Kirchner sigue siendo buena, pero no tanto como la del común de los ciudadanos argentinos
13,7
62,9
10,8
1,8
10,7 3,6
52,8
14
2,1
27,6
0 10 20 30 40 50 60 70
muy buena
buena mala muy mala
NS/NC
argentinos Kirchner
3. Efectos del ALCA.
La mayoría piensa que los efectos del ALCA para el desarrollo de los países latinoamericanos serán positivos. 53% lo califica de beneficioso, frente al 26% que lo considera perjudicial.
7%
45%
19%
7%
22%
muy beneficioso beneficioso perjudicial muy perjudicial NS/NC
VII. MAGREB Y NORTE DE ÁFRICA
España también ha asumido recientemente una mayor presencia en el Magreb y el norte de África. ¿Qué conocimiento tienen y que valoración hacen los españoles de los países de la zona?
El BRIE-5 incluyó una batería de ítems para medir el conocimiento y la valoración de los países del área del Magreb-norte de África en una serie de aspectos. A tal efecto el encuestado debía elegir de los siguientes países
1. Marruecos 2. Libia 3. Argelia 4. Túnez 5. Egipto 6. Mauritania cuál era
• El mejor para ir de vacaciones
• El más amigo de España
• El menos amigo de España
• El mayor productor de energía (gas, etc.)
• El más democrático
• El país que recibe más inversiones españolas
• El más fundamentalista/ integrista
1. El aspecto económico
El mejor para ir de vacaciones es Egipto (42%), seguido de Túnez y Marruecos, ambos con un 14% de menciones.
35,2 0,7
1,2 1,4
14,2 14,9
32,3
0 5 10 15 20 25 30 35 40
NS/NC Libia Argelia Mauritania Marruecos Túnez Egipto
El mayor productor de energía (gas, etc.) es Argelia (20%), seguido de Libia (13%)
56 1,4
1,5 2,1
5,4
13
20,6
0 10 20 30 40 50 6
NS/NC Túnez Mauritania Egipto Marruecos Libia Argelia
0
2. El aspecto político
Prevalece la visión del déficit democrático de la región. El 66% no menciona ninguno como país democrático. Únicamente Egipto y Marruecos obtienen un discreto 10%.
66 1,2
1,7 2,6
7,9 10,2 10,4
0 10 20 30 40 50 60 70
NS/NC Muritania Libia Argelia Túnez Marruecos Egipto
Argelia, Libia y Marruecos son los más fundamentalistas, aunque no hay una asociación fuerte de estos países con ese fenómeno pues cada uno sólo obtiene porcentajes en torno al 10%. La mayoría de los españoles, el 54%, no menciona ninguno.
54,3 1
2,6 2,8
10,1 14,5
14,9
0 10 20 30 40 50 6
NS/NC Túnez Egipto Mauritania Marruecos Libia Argelia
0
3. La relación con España
Marruecos también sería el país que recibe más inversiones españolas (43%), no habiendo ningún otro que obtenga porcentajes significativos.
49,7 0,7
0,7 1,2 1,3 2,6
43,7
0 10 20 30 40 50 6
NS/NC Egito Túnez Libia Mauritania Argelia Marruecos
0
El más amigo de España también es Marruecos (33%) sin que haya otro que coseche porcentajes significativos, pues uno de cada dos (48%) no menciona ningún otro.
47,6 1,5
2,7 4,1
5,3 5,9
32,9
0 10 20 30 40 5
NS/NC Mauritania Libia Argelia Túnez Egipto Marruecos
0
Pero el menos enemigo también es Marruecos, con un porcentaje similar al anterior del 27%. Ahora sí, también un 13% menciona a Libia.
46,4 0,9
1,2 4,8
6,6
12,9
27,3
0 10 20 30 40 5
NS/NC Túnez Egipto Mauritania Argelia Libia Marruecos
0
¿Qué sucede? En las actitudes hacia Marruecos, ¿hay polarización o ambivalencia?
Sería ambivalencia si quienes lo mencionasen como amigo también lo calificasen de enemigo. Es polarización si se menciona como amigo y no como enemigo, y a la inversa, de manera que habría división de opiniones entre los españoles.
Si comparamos las respuestas a las dos preguntas sólo hay un 2% que sea ambivalente, que sostenga a la vez que es amigo y enemigo. Lo que encontramos, por lo tanto, es polarización: unos españoles que lo consideran amigo y otros que, en una proporción algo inferior, lo consideran enemigo, y no los mismos españoles que lo consideran amigo y enemigo a la vez.
4. Valoración general
Como consecuencia de la división de opiniones obre Marruecos, es Egipto, con un 24%, el país sobre el que se tiene una mejor opinión de conjunto. Marruecos sería el segundo con un 16%, y en tercer lugar Túnez con un 10%. Hasta un 40% no menciona ninguno.
41,8 1,7
2,4 2,5
10,7
16,5
24,4
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
NS/NC Libia Argelia Mauritania Túnez Marruecos Egipto
VIII. CULTURA EXTERIOR Y DE DEFENSA
1. Percepción de amenazas
Se formuló una pregunta sobre los países que serían la mayor amenaza para la paz mundial.
Pasando a otro tema, ahora mismo, de los que le voy a leer, ¿qué país piensa Vd. que es una amenaza mayor para la paz mundial?
1. Pakistán 2. Corea del Norte 3. Irán
4. Libia 5. Siria 6. ninguno
Predomina el desconocimiento o la incertidumbre. Uno de cada dos no responde o lo hace diciendo que no es ninguno de los incluidos en la pregunta.
De los mencionados, Corea del Norte, con un 26%, es la principal amenaza. A continuación seguirían Irán y Pakistán, ambos con un 9%
26,6 22,8
2,2 3,7
9,1 9,2
26,3
0 5 10 15 20 25 30
NS/NC ninguno Siria Libia Pakistán Irán Corea N.
Sólo un 26% considera que es probable un conflicto armado que pueda afectar directamente a España. Es significativo que, frente a lo que sucede en otras cuestiones, el porcentaje de no respuesta es insignificante.
6%
20%
42%
25%
7%
muy alta alta baja muy baja NS/NC
2. Gasto público
Un aspecto central de la cultura exterior y de defensa es la demanda de gasto público en partidas como asuntos exteriores, cooperación internacional o defensa. En este sentido se preguntó si el Estado debería aumentan, mantener o recortar el gasto en estas partidas y en otras no internacionales, como orden público o gasto social.
% Horizontales Aumentar Mantener Recortar Ns/Nc Educación y Becas 90 7 1 2 100%
Defensa 26 41 29 3 100%
Sanidad y Bienestar Social 91 6 1 1 100%
Ayuda y Cooperación
Internacional 53 36 6 4 100%
Orden Público 69 24 5 2 100%
Asuntos Exteriores 30 48 13 8 100%
Las partidas para las que se desea un aumento son
• Educación 90%
• Sanidad y bienestar, también 90%
• Orden público, 70%
• Ayuda y cooperación internacional, 53%
Las partidas para las que se desea continuidad:
• Asuntos exteriores 48% (frente a 13% que demanda recortes)
• Defensa 41% (frente a 29% que desea recortar)
Centrándonos en las dimensiones exteriores y analizando la evolución a partir de los datos del BRIE-1 (octubre 2002) tendríamos que ha aumentado en un 8% el porcentaje de españoles que demandan más gasto en cooperación internacional, que se situaba en el 45%.
0 10 20 30 40 50 60
2002 2004
aumentar mantener recortar NS/NC
Igualmente, aumenta en otro 8% el porcentaje que demanda un aumento del gasto militar, que se situaba en el 18%.
0 10 20 30 40 50
2002 2004
aumentar mantener recortar NS/NC
También lo hace, y en mayor medida, un 12%, la demanda de aumento del gasto en política exterior, que estaba también en el 18%.
0 10 20 30 40 50 60 70
2002 2004
aumentar mantener recortar NS/NC
En los tres casos el aumento se produce por el transvase desde la opción de mantener el gasto.
3. El gasto en defensa
Hemos constatado que la demanda de gasto público en defensa es la más débil.
Parecería que entre los españoles predomina la ‘incultura de defensa’.
Sin embargo, la comparación con otros países europeos y los EEUU a partir del estudio Transatlantic Trends del German Marshall Fund del verano de 2003 nos indica que España se sitúa en la media europea, y por delante de países como Alemania e Italia.
aumentar mantener recortar NS/NC Reino Unido 25 40 26 9
Francia 22 43 32 3 Alemania 15 37 43 5 Holanda 12 41 37 10 Italia 23 37 27 13 Polonia 44 23 14 19 Portugal 32 24 26 18 Europa 23 37 31 9
EEUU 17 53 25 5
España 26 41 29 3 Fuente: Transatlantic Trends 2003 y BRIE5
La debilidad de la demanda no tiene que ver con las percepciones de amenazas, que hemos corroborado en este mismo Barómetro como importantes, sino con los valores de corte pacifista.
Sólo un 36% de acuerdo con que “la importancia cada vez mayor de España en la escena internacional hace necesario que aumente el gasto del Estado en asuntos exteriores y defensa”, frente al 52% que está en desacuerdo.
5%
32%
41%
11%
11%
muy de acuerdo de acuerdo en desacuerdo muy en desacuerdo NS/NC
El 32% está de acuerdo con que “las amenazas crecientes en la situación internacional actual (terrorismo internacional, armas de destrucción masiva, etc.) hacen recomendable que España aumente el gasto en defensa”, frente al 57% en desacuerdo.
4%
29%
44%
13%
10%
muy de acuerdo de acuerdo en desacuerdo muy en desacuerdo NS/NC
Un 36% está de acuerdo con que “la industria militar y de defensa crea empleos y riqueza en España, y el Estado debe apoyarla”, frente al 52% en desacuerdo.
4%
32%
39%
14%
11%
muy de acuerdo de acuerdo en desacuerdo muy en desacuerdo NS/NC
Ahora bien, un 43% “apoyaría un aumento del gasto en defensa si no se diminuyese el destinado a gastos sociales (sanidad, pensiones)”, y un 48% no lo apoyaría.
6%
37%
36%
13%
8%
muy de acuerdo de acuerdo en desacuerdo muy en desacuerdo NS/NC
La actitud ante esta cuestión está marcada por la ideología política del entrevistado. El porcentaje que apoyaría el aumento en este supuesto aumenta hasta el 60% entre las personas que se declaran de derecha, descendiendo al 30% entre quienes se consideran de izquierda.
2
27
45
21 7 4
43
33
11 6
9
50
27
4 10
0 10 20 30 40 50 60
muy de acuerdo de acuerdo en desacuerdo muy en desacuerdo NS/NC
izquierda centro derecha
