BAROMETRO DEL REAL INSTITUTO ELCANO (BRIE) 6ª OLEADA RESULTADOS DE MAYO DE 2004

(1)

BAROMETRO DEL REAL INSTITUTO ELCANO

(BRIE)

6ª OLEADA

RESULTADOS DE MAYO DE 2004

Madrid, junio de 2004

(2)

RESUMEN EJECUTIVO

1. EEUU Y LA LUCHA CONTRA EL TERRORISMO INTERNACIONAL

El 65% se manifiesta en desacuerdo con la estrategia de lucha contra el terrorismo internacional de los EEUU, frente al 30% que está a favor.

El porcentaje de apoyo es el más bajo de los países europeos incluidos en la encuesta de marzo del Pew Global attitudes Project, y ello a pesar de los atentados del 11-M. El nivel de rechazo de España se asemeja al de Marruecos o Pakistán.

Además, en España un porcentaje ligeramente superior, un 75%, considera que los EEUU no son sinceros en su combate contra el terrorismo. La desconfianza del gobierno de los EEUU en España es mayor incluso que en los países musulmanes, en donde alcanza sus cotas más altas.

Para el 67% de los encuestados los EEUU sólo pretenden controlar el petróleo de Oriente Próximo. Y un 54% piensa el objetivo implícito de la guerra contra el terrorismo es dominar el mundo.

En esta tesitura, y coincidiendo con las noticias sobre maltratos y torturas a los prisioneros iraquíes, no es de extrañar que la imagen de los Estados Unidos sufra un enorme deterioro. En una escala de 0 a 10 recibe una puntuación de 3,9, frente al 5 que recogía el Barómetro en su primera oleada (noviembre de 2002), y se sitúa al mismo nivel que Argelia o Arabia Saudí.

Finalmente, el 83% de los españoles considera que la guerra de Irak ha sido contraproducente en el combate contra el terrorismo. España vuelve a ser el país más crítico con el gobierno norteamericano de todos los incluidos en el PGAP. El porcentaje de nuestro país supera con creces el máximo del 67% de Marruecos.

2. APOYO A LA RETIRADA DE LAS TROPAS ESPAÑOLAS DE IRAK

Como consecuencia de lo anterior, la mayoría de los españoles, el 78%, está de acuerdo con la decisión del gobierno español de retirar las tropas de Irak: el 48% muy de acuerdo, el 30% simplemente de acuerdo.

Sin embargo, el porcentaje desciende al 58% a la hora de valorar la oportunidad de la decisión. Pues casi un 40% considera que fue precipitada.

Respecto a las consecuencias de la retirada de las tropas:

• El 73% cree que dañará las relaciones con los EEUU, frente al 20% que cree

(3)

• La mayoría, el 54%, no está de acuerdo con que la retirada de las tropas daña el prestigio de España en el exterior, frente a un 38% que está de acuerdo.

• El 49% cree que reduce el riesgo de que España sufra un ataque terrorista, frente al 43% que está en desacuerdo.

Y respecto al futuro, el 50% está de acuerdo con que las tropas españolas regresen a Irak si la ONU aprueba el envío de una fuerza multinacional, frente al 42% que está en desacuerdo.

3. CAUSAS Y CONSECUENCIAS DEL 11-M

El 64% piensa que no se habría producido el ataque terrorista del 11-M si España no hubiese apoyado a los EEUU en Irak, frente al 23% que no lo piensa.

En el mismo sentido, el 60% sintió que el 11-M era consecuencia de la política internacional seguida por España. Otros sentimientos provocados por el 11-M fueron:

1. Un 93% sintió rabia e indignación por el hecho de que alguien pudiese cometer un acto de ese tipo.

2. Un 80%, preocupación por la seguridad.

3. Un 63%, inquietud por el hecho de que el ataque pudiese afectar a la situación política en nuestro país.

4. Un 45%, temor a que el ataque pudiese afectar a nuestras relaciones con otros países.

5. Finalmente, sólo un 20%, preocupación por cómo pudiese afectar a su empleo, etc.

Entre las causas del terrorismo islamista se mencionan:

1. Fanatismo religioso (59%)

2. Rechazo de los EEUU por su política exterior (24%) 3. Pobreza y exclusión social en los países árabes (24%) 4. Odio a Occidente y a sus valores (21%)

5. Dictaduras en los países árabes (16%)

Como soluciones al terrorismo internacional se proponen:

1. Ayuda al desarrollo y cooperación con los países árabes (43%) 2. Control de inmigrantes y mezquitas (34%)

3. Integración de los inmigrantes en la sociedad española (18%) 4. Más policía y seguridad (17%)

5. Limitar la inmigración musulmana (15%)

6. Guerra contra los países que fomentan el terrorismo (4%)

Preguntados por cuál es la amenaza mayor para España en estos momentos, un 45%

opina que es el terrorismo internacional; un 15%, que ETA; y un 38% que ambos.

Respecto al futuro, el 44% cree probable que se produzca un nuevo ataque terrorista en territorio español, mientras que un porcentaje similar, el 46%, no lo cree así.

(4)

4. LA IMAGEN DEL ISLAM Y DE MARRUECOS

La identificación del terrorismo islamista con fanatismo religioso abunda en una actitud negativa hacia la religión musulmana, que es la peor valorada. Tomando el porcentaje de opinión favorable menos el porcentaje de opinión desfavorable el ranking resultante es:

1. Católica: 55%

2. Budista: 25%

3. Protestante: 12%

4. Ateísmo: 10%

5. Musulmana: -12%

A la hora de calificar a los musulmanes:

• un 82% asocia el adjetivo “religioso”, frente a 13% “ateo”

• un 80% “autoritario”, frente a 13% “democrático”

• un 62% “fuerza”, frente a 31% “debilidad”

• un 57% “violentos”, frente a 34% “pacíficos”

Después de Israel, con un 3,1, los países peor valorados son en su mayoría musulmanes: Irán (3,2), seguido de Marruecos, Arabia Saudí y Libia (3,7).

A pesar de la relación de ciudadanos marroquíes con el 11-M, si bien se produce un aumento del rechazo a este grupo, no alcanza a la mayoría de la población:

• entre 1996 y 2004 se triplica el porcentaje de españoles que expulsaría a los marroquíes: del 7 al 19%.

• Aumenta el de quienes no se casarían con un marroquí: del 39 al 52%.

Ni tampoco se produce un deterioro de la imagen de Marruecos, que como en el invierno de 2002 (según los resultados del Barómetro) obtiene una puntuación de aproximadamente 3,5 en una escala de 0 a 10.

5. UN INTERNACIONALISMO DESINTERESADO

Si bien se ha especulado sobre la posibilidad de que el 11-M pudiese provocar como reacción el retraimiento de los españoles en política exterior, el 74% defiende un papel activo de España en la política internacional.

Además, dicho porcentaje no ha variado desde el invierno de 2003, en el que según los resultados del 4º BRIE era del 72%.

(5)

Los españoles entienden el internacionalismo en términos humanitarios y cosmopolitas, más que realistas y de interés nacional. Se trata de contribuir al desarrollo de los países pobres y de paliar las crisis humanitarias, más que de defender los intereses exclusivamente españoles. Aunque también se entiende que debemos tener poder en la UE, en ningún caso se aspira a ser una superpotencia. El ranking de preferencias sobre la acción exterior española (en una escala de 1 a 4) es:

1. Ayuda al desarrollo de países del Tercer Mundo: 3,5 2. Envío de ayuda humanitaria en caso de crisis: 3,5 3. Tener más poder en la UE: 3

4. Tener una mayor presencia en organismos internacionales: 2,9 5. Entrar en el G-8: 2,7

6. Mediación diplomática en Oriente Próximo: 2,5 7. Influir a favor de los intereses españoles: 2,5 8. Ser una superpotencia: 2

Como vemos, estas preferencias son coherentes con la solución propuesta para el terrorismo internacional, también basada en la cooperación y la ayuda al desarrollo.

Finalmente, hay que subrayar que el poder percibido de España lejos de disminuir, aumenta ni más ni menos que un punto, hasta el 5,9 en una escala de 0 a 10. En mayo de 2003 (3ª oleada del BRIE) era de 4,9. Cabe hipotetizar que la retirada de las tropas de Irak y el consiguiente alejamiento de los EEUU pueden haber reforzado un sentimiento de autonomía y capacidad de decisión.

6. EUROPEÍSMO…

Como consecuencia del internacionalismo desinteresado que acabamos de observar, en el ámbito concreto de la UE, el 51% cree que “para España lo fundamental debe ser el avance la Unión Europea, aunque a veces haya que perder algo del poder o los beneficios de nuestro país”, frente al 41% que sostiene que “para España lo fundamental en Europa debe ser defender sus intereses, aunque haya enfrentamiento con otros países”.

Un 44% cree que “a largo plazo todos los Estados de la Unión cooperarán en un número mayor de acciones y políticas (defensa, economía, etc.)”, frente al 41% que cree que “habrá grupos de Estados colaborando en unos aspectos pero no en otros”.

Respecto a febrero se percibe el clima de mayor optimismo al que ya se ha hecho referencia anteriormente. El escenario de unidad era suscrito sólo por un 33% hace unos meses.

Se produce un empate entre federalistas (45%) e intergubernamentalistas (43%).

Recordemos que en el Barómetro de febrero el porcentaje de intergubernamentalistas fue del 76%. Como quiera que la formulación en este último sondeo fue ligeramente distinta, no podemos establecer con toda certeza si este crecimiento del federalismo es real o producto de la diferencia de mediciones.

En donde hay un consenso incontestable en el diseño político de la Unión. Sólo un 21% defiende la necesidad de un directorio frente a la mayoría que sostiene la igualdad (73%). A pesar de que el enunciado de la pregunta varía ligeramente respecto a febrero, los resultados son muy similares (12 y 80%). Y ello a pesar de que en la actual formulación se rebaja el grado de asimetría.

(6)

opinión el país más amigo de España, el 28,5% de los españoles piensa que ahora mismo es Francia. A continuación, Alemania y los EEUU serían los siguientes países más amigos, según un 15% de los españoles aproximadamente. Entre febrero y mayo se produce un cambio significativo en la percepción de las alianzas:

• EEUU cae del 42% al 16%

• Francia sube del 12% al 28%, y Alemania del 5 al 15%

En cuanto a los límites de la UE, se tiene una visión incluyente. Un 62% piensa que Rusia debería ser miembro de la UE, y un 56% que también debería integrarse a Turquía.

7. Y EURO-OPTIMISMO

La mayoría (el 58%) ahora sí cree probable que los gobiernos de la UE logren ponerse de acuerdo para que haya una Constitución Europea en este año 2004, frente a 36%

que no lo cree.

Los españoles son ahora más optimistas que hace unos meses. El porcentaje de españoles que lo creía posible en febrero de este año era del 39%. Por lo tanto, se produce un aumento de casi 20 puntos.

Respecto a la intención de voto en un hipotético referéndum sobre la Constitución Europea, sería:

• 68% a favor

• 3% en contra

• 6% en blanco

• 8% se abstendría

Hay que destacar que también aumenta el porcentaje de voto a favor respecto a la última cala del BRIE, en febrero de este año: sube un 6%, desde el 62%.

El 60% se muestra interesado por las elecciones europeas de junio, frente a un 39%

que no. También aumenta el interés desde febrero de este mismo año: 12 puntos, desde el 48% registrado por el 5º BRIE.

(7)

INDICE

RESUMEN EJECUTIVO ... 2

I. PRESENTACION ... 8

1. Introducción ... 8

2. Ficha técnica... 9

II. LA EVOLUCION DE LA OPINION PÚBLICA... 10

1. Valoración de líderes ... 10

2. Clima de opinión: valoración actual y prospectiva ... 11

3. Aliados ... 13

III. ESTADOS UNIDOS Y EL TERRORISMO INTERNACIONAL ... 14

1. La “guerra contra el terrorismo”... 14

2. Los efectos de la guerra de Irak en la lucha contra el terrorismo internacional... 18

3. La situación en Irak... 19

4. La retirada de las tropas españolas ... 20

5. Las consecuencias de la retirada ... 21

6. El retorno de las tropas a Irak ... 24

IV. EL 11-M... 25

1. Irak y el 11-M ... 25

2. Los sentimientos provocados por el ataque terrorista del 11-M... 26

3. Los efectos psicológicos del 11-M comparados con los del 11-S... 28

4. Causas del terrorismo islamista ... 29

5. Las soluciones ... 30

6. La amenaza del terrorismo internacional y la de ETA... 31

V. EL 11-M Y LAS ACTITUDES ANTE EL ISLAM Y MARRUECOS... 32

1. Opinión sobre distintas religiones y creencias ... 32

2. La imagen de los musulmanes ... 33

3. Prejuicio contra los marroquíes ... 34

4. Opinión sobre países... 36

VI. EL 11-M Y LA CULTURA EXTERIOR Y DE DEFENSA ... 37

1. Internacionalismo y aislacionismo ... 37

2. Pacifismo y cultura de defensa... 39

3. El poder de España ... 41

VII. EUROPA ... 43

1. La Constitución Europea. ... 43

2. Las elecciones europeas. ... 44

3. Las fronteras de la UE ... 45

4. El diseño político... 46

VIII. AMERICA LATINA ... 48

1. Ayuda y cooperación ... 48

2. La imagen de Argentina, Brasil, Chile y México ... 49

APENDICE DE TABLAS ... 50

(8)

1. Introducción

Poco después del trabajo de campo del 5º BRIE se produjeron los luctuosos acontecimientos del 11-M en Madrid. España era objetivo directo del terrorismo islamista en uno de los ataques con mayor número de víctimas en territorio europeo.

En consecuencia, el eje de esta sexta oleada del Barómetro es el terrorismo islamista, comenzando por los efectos psicológicos provocados por los atentados de Madrid. Por sus características el 11-M fue entendido como el 11-S europeo. En el BRIE hemos comparado los efectos psicológicos del 11-M con los del 11-S en los EEUU a partir de los estudios del NORC de Chicago (America Rebounds: A National Study of Public Response to the September 11th Terrorist Attacks) realizados posteriormente a los atentados de Washington y New York.

Además, se profundiza en las opiniones de los españoles sobre las causas, las consecuencias y las soluciones al problema. También se indaga en los efectos que el 11-M puede haber tenido en las actitudes ante el mundo musulmán y en Marruecos en particular.

En relación con el 11-M también se ahonda en el nexo que establecen los españoles entre dichos acontecimientos y la participación española en la crisis de Irak. Se trata la cuestión de la retirada de nuestras tropas, y más concretamente los efectos que pueda tener. Y se aborda el tema de las consecuencias del conflicto en la lucha contra el terrorismo internacional. Se enlaza así con las opiniones sobre la “guerra contra el terrorismo” de los EEUU. Ahora las actitudes de los españoles se comparan con los nueve países incluidos en la encuesta de marzo de 2004 del Pew Research Center for the People and the Press.

El tercer gran eje es la Unión Europea y el cambio del clima de opinión producido tras las elecciones del 14-M. El sexto BRIE constata el reflujo del pesimismo que reflejaba la quinta oleada del BRIE.

Finalmente, el Barómetro incluye algunas preguntas sobre América Latina. Un primer bloque trata la imagen de los grandes países de la zona en España. Pero también se trata la cooperación y la ayuda al desarrollo en el contexto del debate actual sobre la asignación de los fondos.

(9)

2. Ficha técnica

• Universo: Población en ámbito nacional general de 18 años y más.

• Tamaño muestral: N=1219 individuos.

• Entrevista: Telefónica (llamada al hogar del entrevistado)

• Muestreo: Estratificado directamente proporcional a la distribución de la población nacional y con cuotas proporcionales a la población nacional, según sexo y edad.

• Error muestral: ±2.9% (1.200n) para datos globales, p=q=0.5 y un intervalo de confianza del 95.5%.

• Fecha de campo: lunes 10 a martes 18 de mayo de 2004

• Trabajo de campo: Instituto INTERGALLUP S.A., miembro de THE GALLUP ORGANIZATION

(10)

1. Valoración de líderes

Como en Barómetros anteriores se pidió la valoración de los siguientes líderes en una escala de 0 a 10:

• Javier Solana

• Anthony Blair

• Yasir Arafat

• George Bush

• Ariel Sharon

• Jacques Chirac

• Gerhard Schröder

• Kofi Annan

• Luiz Inacio ‘Lula’

• Nestor Kirchner

• El papa Juan Pablo II

• Fidel Castro

Juan Pablo II, Lula, Solana y Annana son los mejor valorados. Castro, Sharon y Bush son los peor valorados.

Juan Pablo II Solana Lula Annan Schröder Chirac Kirchner Blair Arafat Castro Sharon Bush

(11)

La comparación con Barómetros anteriores nos permite seguir la evolución de estas valoraciones.

0 1 2 3 4 5 6 7

nov-02 dic-02 ene-03 feb-03 mar-03 abr-03 may-03 jun-03 jul-03 ago-03 sep-03 oct-03 nov-03 dic-03 ene-04 feb-04 mar-04 abr-04 may-04

Blair Bush Sharon Chirac Schröder Lula Annan Solana

No se puede hablar de grandes cambios respecto a la última oleada. Únicamente constatar el nuevo descenso de Bush y Sharon.

2. Clima de opinión: valoración actual y prospectiva

Para el 82% la situación internacional es mala (56% bastante mala, 26% muy mala).

2% 15%

55%

26%

2%

muy buena bastante buena bastante mala muy mala NS/NC

(12)

BRIE?

Nov-02 Feb-03 May-03 Oct-03 Feb-04 May-

04

Muy buena 1 1 1 2 2 1

Bastante buena 29 16 21 18 20 15

Bastante mala 52 57 57 53 55 56

Muy mala 10 20 14 23 19 26

NS/NC 8 6 7 4 4 2

La evolución del índice resultante de restar a lo positivo lo negativo indica que se agudiza el clima de pesimismo.

Recordemos la evolución hasta febrero de 2004. La valoración empeora en los prolegómenos del ataque a Irak. Y se recupera algo en la postguerra probablemente ante la expectativa de la recuperación de la normalidad. Pero la situación en Irak y sus derivaciones internacionales hacen que no se recuperen los niveles iniciales.

La tendencia anterior se consolida entre febrero y mayo de 2004. Probablemente la situación en Irak, unida a los ataques terroristas del 11-M en Madrid, hace que se registre el clima más pesimista de todos los registrados por el BRIE. El índice es de – 66.

-70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 0

nov-02 dic-02 ene-03 feb-03 mar-03 abr-03 may-03 jun-03 jul-03 ago-03 sep-03 oct-03 nov-03 dic-03 ene-04 feb-04 mar-04 abr-04 may-04

En cuanto a las expectativas respecto al futuro, se produce un empate entre optimistas y pesimistas:

• Un 42% piensa que mejorará

• otro 25%, que empeorará

• un 29%, que seguirá igual

(13)

En la evolución del índice resultante de restar a la visión optimista la pesimista se observa la recuperación del optimismo.

-20 -15 -10 -5 0 5 10 15

feb- 03

mar- 03

abr- 03

may- 03

jun- 03

jul- 03

ago- 03

sep- 03

oct- 03

nov- 03

dic- 03

ene- 04

feb- 04

mar- 04

abr- 04

may- 04

En definitiva, la valoración del presente es profundamente negativa, pero las expectativas son más positivas.

3. Aliados

Preguntados por cuál es en su opinión el país más amigo de España, el 28,5% de los españoles piensa que ahora mismo es Francia. A continuación, el grupo más numeroso es el de quienes piensan que ninguno (19%). En tercer lugar, Alemania, pero también, los EEUU serían los siguientes países más amigos, con un 15%

aproximadamente.

2. Francia: 28,5%

3. Ninguno: 19,2%

4. EEUU: 16,2%

5. Alemania: 15,5%

6. Polonia: 6,5%

7. Reino Unido: 5,7%

Entre febrero y mayo se produce un cambio significativo en la percepción de las alianzas:

• El porcentaje de los EEUU cae del 42 al 16%

• Francia sube del 12 al 28%, y Alemania del 5 al 15%

Polonia y Reino Unido no sufren cambios tan significativos.

4,8 5,4

7,1

12,7

42

6,5

15,5 5,7

28,5 16,2

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45

Polonia Alemania R. Unido Francia EEUU

(14)

III. ESTADOS UNIDOS Y EL TERRORISMO INTERNACIONAL

1. La “guerra contra el terrorismo”

El 65% se manifiesta en desacuerdo con la estrategia de lucha contra el terrorismo internacional de los EEUU, frente al 30% que se está a favor.

30%

65%

5%

a favor en contra NS/NC

El porcentaje de apoyo es el más bajo de los países europeos incluidos en la encuesta de marzo del Pew Global Attitudes Project (PGAP en adelante), y ello a pesar de los ataques terroristas del 11-M. El nivel de rechazo de España se asemeja al de Marruecos o Pakistán.

A favor En contra NS/NC

EEUU 81 13 6 100

R. Unido 63 30 7 100

Francia 50 47 3 100

Alemania 55 43 2 100

Rusia 73 20 7 100

Turquía 37 56 7 100

Pakistán 16 60 25 100

Jordania 12 78 10 100

Marruecos 28 66 6 100

España 30 65 5 100

Fuente: PGAP y BRIE

(15)

¿A qué se debe este insólito nivel de rechazo? A que en España un porcentaje ligeramente superior, un 75%, considera que los EEUU no son sinceros en su combate contra el terrorismo.

18%

75%

7%

sincero no sincero NS/NC

La desconfianza del gobierno de los EEUU en España es mayor incluso que en los países musulmanes, en donde alcanza sus cotas más altas.

sincero No sincero ambos NS/NC

EEUU 67 25 2 6 100

R. Unido 51 41 3 5 100

Francia 35 61 2 2 100

Alemania 29 65 1 5 100

Rusia 35 48 9 8 100

Turquía 20 64 7 10 100

Pakistán 6 58 5 31 100

Jordania 11 51 24 14 100

Marruecos 17 66 4 13 100

España 18 75 0 7 100

Fuente: PGAP y BRIE

Para el 89% de los encuestados que desconfían de los motivos de los EEUU, un 67%

sobre el total de los españoles, éstos sólo pretenden controlar el petróleo de Oriente Próximo.

Para el 72% de dicho grupo, y un 54% en el conjunto de todos los españoles, el objetivo implícito de la guerra contra el terrorismo es dominar el mundo.

Para el 61% de quienes recelan, que representan en total uno de cada dos españoles, el motivo es hostigar a gobiernos o grupos de países musulmanes a los que no consideran aliados.

Para el 37% de los desconfiados, un 25% sobre el conjunto de los españoles, los EEUU tratan de proteger a Israel.

(16)

0 20 40 60 80 100

Israel países hostiles dominar mundo petróleo

NS/NC no sí

Volviendo a la comparación internacional, el porcentaje de entrevistados que en España atribuye la guerra contra el terrorismo al control del petróleo es de los más altos en comparación con los recogidos por el PGAP, incluyendo a los musulmanes.

Sí No NS/NC

EEUU 18 8 1 100

R. Unido 33 7 3 100

Francia 58 5 0 100

Alemania 60 5 2 100

Rusia 51 3 2 100

Turquía 64 3 3 100

Pakistán 54 3 5 100

Jordania 71 4 0 100

España 67 6 1 100

Fuente: PGAP y BRIE

(17)

La idea de que con la guerra contra el terrorismo los EEUU pretenden dominar el mundo alcanza en España un porcentaje similar al de países europeos: el 53% de Francia. Por lo tanto, por debajo de la media de los países musulmanes (60%), pero muy por encima del Reino Unido (24%).

Sí No NS/NC

EEUU 13 14 1 100

R. Unido 24 17 2 100

Francia 53 10 0 100

Rusia 44 7 6 100

Turquía 61 4 6 100

Jordania 61 13 1 100

España 54 18 2 100

Fuente: PGAP y BRIE

El hostigamiento a los países musulmanes es esgrimido como argumento en España tanto como en Francia (44%) o Alemania (40%), y más que en Rusia o el Reino Unido.

Sí No NS/NC

EEUU 13 11 3 100

R. Unido 21 18 4 100

Francia 44 16 3 100

Rusia 25 17 14 100

Turquía 47 15 8 100

Jordania 53 18 4 100

España 45 25 4 100

Fuente: PGAP y BRIE

Son los países de mayoría musulmana los que más creen que la guerra contra el terrorismo tiene como motivo último proteger a Israel. La media es del 55%. España ahora se parece más a Alemania (30%) o Francia (23%).

Sí No NS/NC

EEUU 11 14 2 100

R. Unido 19 20 4 100

Francia 23 38 2 100

Rusia 11 31 14 100

Turquía 45 15 10 100

Jordania 70 3 3 100

España 28 41 7 100

Fuente: PGAP y BRIE

(18)

internacional

El 83% de los españoles considera que la guerra de Irak ha sido contraproducente en el combate contra el terrorismo internacional.

8% 5%

83%

4%

positivo ni pos. Ni neg.

negativo NS/NC

España vuelve a ser el país más crítico con el gobierno norteamericano de todos los incluidos en el PGAP. El 80% de nuestro país supera con creces el umbral del 67% de Marruecos.

positiva Ni pos. ni

neg.

negativa NS/NC

EEUU 62 3 28 7 100

R. Unido 36 5 50 8 100

Francia 33 10 55 2 100

Alemania 30 5 58 7 100

Rusia 22 18 50 10 100

Turquía 24 8 56 12 100

Pakistán 8 6 57 29 100

Jordania 12 37 36 15 100

Marruecos 16 8 67 9 100

España 8 4 83 4 100

PGAP y BRIE

(19)

3. La situación en Irak

La situación en Irak es mala para la práctica totalidad de los encuestados (95%).

63,6%

31,9%

1,0%

0,2% 0,9%

2,4%

muy buena buena ni b. Ni m.

mala muy mala NS/NC

En comparación con febrero de este mismo año, se habría producido un deterioro aún mayor. Recordemos que entonces el porcentaje de valoración negativa era del 87%.

En cuanto al futuro, un 40% piensa que empeorará, y un 17%, que seguirá igual. Sólo un 32% piensa que mejorará.

1%

31%

18%

31%

8%

11%

mucho mejor mejor

igual peor

mucho peor NS/NC

El escenario futuro vuelve a oscurecerse. En febrero de este año el porcentaje de encuestados pesimistas era del 20% (dos veces menor).

(20)

La mayoría de los españoles, el 78%, está de acuerdo con la decisión del gobierno español de retirar las tropas de Irak: el 48% muy de acuerdo, el 30% simplemente de acuerdo. El 19% está en desacuerdo.

48%

30%

14%

5% 3%

muy de acuerdo de acuerdo en desacuerdo muy en desacuerdo NS/NC

Sin embargo, el porcentaje de aprobación desciende al 59% a la hora de valorar la oportunidad de la decisión. Pues un 37% considera que fue precipitada.

59%

37%

4%

oportuno precipitado NSNC

(21)

5. Las consecuencias de la retirada

Respecto a las consecuencias, el 73% cree que dañará las relaciones con los EEUU, frente al 20% que cree que no lo hará.

17%

56%

19%

2%

6%

Un porcentaje similar, el 72% también piensa que mejorará las relaciones con Francia y Alemania, frente al 20% que cree que no lo hará.

12%

60%

18%

2%

8%

(22)

El 57% cree que mejorará las relaciones con los países árabes, frente al 32% que cree que las empeorará.

8%

49%

29%

4%

10%

El 54% no está de acuerdo con que la retrirada de las tropas daña el prestigio de España en el exterior, frente a un 38% que está de acuerdo.

7%

31%

46%

9%

7%

(23)

El 49% cree reduce el riesgo de que España sufra un ataque terrorista, frente al 43%

que está en desacuerdo.

7%

42%

37%

6%

8%

(24)

6. El retorno de las tropas a Irak

Respecto al futuro, el 50% está de acuerdo con que las tropas españolas vuelvan a Irak si la ONU aprueba el envío de una fuerza multinacional, frente al 42% que está en desacuerdo.

13%

31% 38%

12%

6%

(25)

IV. EL 11-M

1. Irak y el 11-M

El 65% piensa que no se habría producido el ataque terrorista del 11-M si España no hubiese apoyado a los EEUU en Irak. Sólo un 23% piensa lo contrario.

23%

65%

12%

sí no NS/NC

Respecto al futuro, el 44% cree probable que se produzca un nuevo ataque terrorista en territorio español, y un 46% no lo cree así.

9%

35%

33%

15%

8%

mucho bastante poco nada NS/NC

(26)

Un 93% sintió rabia e indignación por el hecho de que alguien pudiese cometer un acto de ese tipo.

74%

19%

3%3%1%

Un 80%, preocupación por la seguridad.

48%

33%

8%

11% 0%

(27)

Un 63% sintió preocupación por el hecho de que el ataque pudiese afectar a la situación política en nuestro país.

28%

35%

15%

20%

2%

El 60% sintió que era consecuencia de la política internacional seguida por España.

31%

30%

13%

20%

6%

(28)

países.

16%

29%

18%

33%

4%

Finalmente, un 20% preocupación por cómo pudiese afectar a su empleo, etc.

7%

14%

11%

66%

2%

Por lo tanto primaron los sentimientos de rabia e inseguridad nacional frente a las consideraciones personales y económicas.

3. Los efectos psicológicos del 11-M comparados con los del 11-S

¿Cómo fueron las reacciones de los españoles ante el 11-M en comparación con las de los norteamericanos frente al 11-S? Comparamos los resultados del BRIE con los del estudio del NORC. (En los EEUU el trabajo de campo fue efectuado entre el 13 y el 27 de septiembre de 2001. Una segunda vuelta un año después, en 2002, obtuvo porcentajes similares excepto en el sentimiento de rabia, que registró niveles más

(29)

España (11-M) Estados Unidos (11-S)

Rabia 74 65

inseguridad 48 26

Incertidumbre política 28 16

Consecuencia 31 5

efecto internacional 16 19

Efectos personales 7 27

Nota: % de respuesta ‘mucho’.

Fuente: BRIE y NORC

Sólo en un punto hay coincidencia: la escasa preocupación por las repercusiones internacionales.

Los resultados indican que la respuesta fue más emocional en España: la indignación alcanzó al 75% de los españoles, frente al 65% de los norteamericanos (y recordemos que el estudio norteamericano cronológicamente es más próximo al ataque). En cambio, en los EEUU se sintió más temor por el efecto personal sobre el empleo, etc.:

27%, frente a 7% en España.

En España fue mayor la incertidumbre política provocada por el ataque, lo cual no es de extrañar dada la cercanía de los comicios del 14-M. También fue mayor en nuestro país la sensación de inseguridad, aún cuando la magnitud del ataque fue menor en comparación con el 11-S.

Pero donde encontramos la mayor diferencia es en la imputación de las causas. Sólo el 5% de los norteamericanos atribuyó el ataque del 11-S a su política exterior, mientras que el porcentaje llegó al 30% en España.

Podemos concluir que al menos en sus efectos psicológicos los ataques terroristas del 11-S y el 11-M operaron de forma distinta.

4. Causas del terrorismo islamista

En opinión de los españoles , ¿cuáles son las causas del terrorismo islámico?. El entrevistado podía elegir un máximo de 2 respuestas:

1. rechazo de los EEUU por su política exterior 2. odio a occidente y a sus valores en general 3. fanatismo religioso

4. pobreza y exclusión social en los países árabes 5. dictaduras y corrupción en los países árabes 6. NS/NC

(30)

Sólo un 4,9 no sabe o no contesta. Se mencionaron:

• En primer lugar, el fanatismo religioso (59%)

• El rechazo de los EEUU por su política exterior (24%)

• La pobreza y exclusión social en los países árabes (24%)

• El odio a Occidente y a sus valores (21%)

• Las dictaduras en los países árabes (16%)

16,4 20,6

23,6 23,6

59

0 10 20 30 40 50 60 70

dictadura odio pobreza antiamericanismo fanatismo

5. Las soluciones

También se planteó una pregunta sobre las medidas a tomar para combatir el terrorismo internacional:

Y en su opinión, ¿cuáles son las medidas a tomar para combatir el terrorismo internacional? (MAXIMO 2)

1. más policía y seguridad

2. control de los inmigrantes y mezquitas

3. integración de los inmigrantes en la sociedad española 4. limitar la inmigración de los países árabes

5. ayuda al desarrollo y cooperación con los países árabes 6. guerra contra los países que fomentan el terrorismo 7. NS/NC

Ahora se registra un 8,8 de no respuesta (no sabe o no contesta). Como soluciones se mencionan:

1. Ayuda al desarrollo y cooperación con los países árabes (43%) 2. Control de inmigrantes y mezquitas (34%)

3. Integración de los inmigrantes en la sociedad española (18%) 4. Más policía y seguridad (17%)

(31)

3,7

14,8 17

18

34,1

43,2

0 10 20 30 40 50

guerra limitar inmigración policía integración inmigrantes contrrol mezquitas ayuda al desarrollo

6. La amenaza del terrorismo internacional y la de ETA

También se pidió al encuestado que valorase cuál es la amenaza mayor para España en estos momentos: si ETA o el terrorismo internacional. Los porcentajes de respuesta fueron:

• Terrorismo internacional: 45%

• ETA: 15%

• Ambos: 38%

(32)

1. Opinión sobre distintas religiones y creencias

Con la finalidad de dilucidar si el terrorismo islamista y en particular el 11-M afectan a la visión de la religión musulmana, se preguntó por la valoración que se hacía de distintas religiones.

0 10 20 30 40 50

ateísmo budismo musulmana protestante catolicismo

muy buena buena ni b. Ni m. mala muy mala NS/NC

Si restamos al porcentaje de opinión favorable el de opinión desfavorable, obtenemos el ranking:

• Católica: 55%

• Budista: 25%

• Protestante: 12%

• Ateísmo: 10%

• Musulmana: -12%

(33)

-20 -10 0 10 20 30 40 50 60 musulmana

ateísmo protestante budista católica

Por lo tanto, la musulmana es la religión peor valorada.

2. La imagen de los musulmanes

También se plantearon varios diferenciales semánticos sobre los musulmanes.

Voy a leerle dos adjetivos. Dígame de los dos, cuál cree que representa mejor cómo son los musulmanes:

• Pacíficos-violentos

• Caliente-frío

• Religioso-ateo

• Fuerza-debilidad

• Educado-grosero

• Democrático-autoritario

• Limpio-sucio

• Trabajador-ocioso

• Occidental-oriental

Los porcentajes obtenidos fueron:

1. 80% autoritario, frente a 13% democrático 2. 64% oriental, frente a 25% occidental 3. 62% fuerza, frente a 31% debilidad 4. 57% violentos, frente a 34% pacíficos 5. 57% caliente, frente a 32% frío 6. 56% sucio, frente a 32% limpio 7. 46% educado, frente a 42% grosero 8. 44% trabajador, frente a 45% ocioso

El Islam se asocia a religiosidad, autoritarismo y violencia. Hay división de opiniones respecto a si los musulmanes son educados y trabajadores.

(34)

También se empleó un instrumento clásico en la medición del racismo y la xenofobia:

la escala de Bogardus. Mide la aprobación de relaciones con un grupo escaladas según la proximidad, desde casarse a mantener una conversación. En lo referido a los marroquíes

• un 52% de los españoles no se casaría con un(a) marroquí, frente a 40% que lo haría

• un 83% sí tendría un amigo marroquí, frente a un 13% que no

• un 81% no le importaría tener vecinos marroquíes, frente a 16% que sí

• un 86% no le importaría tener un compañero de trabajo marroquí, frente a 12%

que sí

• un 65% hablaría con un marroquí, frente a un 33% que no lo haría

• un 19% expulsaría a los marroquíes, frente al 74% que no lo haría

Un estudio del Instituto Universitario Ortega y Gasset del año 96 nos permite una aproximación parcial, pero fundamentada, a la evolución de estos sentimientos:

1996 2004

No se casaría 39% 52%

No tendría amigos 16% 13%

No querría vecinos 13% 16%

No querría como compañeros

10% 12%

No hablaría 7% 33%

expulsaría 7% 19%

Fuente: IUOG-1996 y BRIE

Se triplica el porcentaje de españoles que expulsaría a los marroquíes: del 7 al 19%.

También aumenta significativamente el de quienes no se casarían: del 39 al 52%. Pero como vemos, son actitudes que no alcanzan a la mayoría de la población.

Se indicó sobre el mismo tema con otra pregunta:

Para cada una de las tres situaciones que le voy a presentar dígame por favor qué opinión le merece dicho comportamiento

1. Un camarero se niega a atender a un marroquí en su local.

2. Unos padres prohíben a su hija de 17 años salir con un joven marroquí.

3. Un empresario que tiene que reducir personal despide primero a sus empleados marroquíes.

1. muy bien 2. Bastante bien 3. Bastante mal

(35)

¿Y cuál cree que es la opinión de la mayoría de los españoles?

En la siguiente tabla, los porcentajes de valoración negativa (muy o bastante mal).

Ego alter %Alter - %ego

Camarero 94 60 -34

Padres 69 45 -24

Empresario 72 43 -29

Ego: opinión del entrevistado

Alter: opinión que el entrevistado atribuye a la mayoría de los españoles.

En la tabla se comparan los porcentajes que valora positivamente (muy o bastante bien) la conducta.

Ego alter %Alter - %ego

Camarero 3 21 18

Padres 22 36 14

empresario 22 37 15

Ego: opinión del entrevistado

Alter: opinión que el entrevistado atribuye a la mayoría de los españoles.

El resultado es que:

• Un 94% de los entrevistados rechaza el comportamiento del camarero, pero piensa que un 21% lo aprueba

• Un 69% de los entrevistados rechaza el comportamiento de los padres, pero piensa que un 36% lo aprueba

• Un 72% de los entrevistados rechaza el comportamiento del empresario, pero piensa que un 37% lo aprueba

Desde luego, el clima de opinión percibido por los españoles es ligeramente más xenófobo que las opiniones reales. Pero la distancia no es tanta que pueda provocar aceptación de prácticas racistas porque se crean mayoritarias. No parece que se vaya a producir una “espiral de silencio” que hipotéticamente podría favorecer actos xenófobos.

(36)

Para una serie de países se preguntó:

Dígame, por favor, qué confianza le merecen los siguientes países en una escala de 0 a 10, sabiendo que el 0 significa que lo valora mal y el 10 que lo valora muy bien.

Los países mejor valorados son Alemania (6,4) y Francia (6,3), seguidos de México (5,9) y Argentina (5,7). Aparte de Israel y Cuba, los peor valorados son todos islámicos: Irán (3,2), seguido de Marruecos, Arabia Saudí y Libia (3,7).

0 2 4 6 8

Israel Irán Libia Cuba Marruecos Arabia Argelia EEUU Turquía China Rusia Polonia R. Unido Argentina México Francia Alemania

(37)

VI. EL 11-M Y LA CULTURA EXTERIOR Y DE DEFENSA

Fueron varios los analistas que especularon sobre la posibilidad de que el 11-M provocase una reacción de retraimiento de los españoles en política exterior. El terrorismo induciría la tentación del aislacionismo en una población recién incorporada a la arena internacional. Veamos en qué medida se confirma o no este pronóstico.

1. Internacionalismo y aislacionismo

Para tratar esta problemática, como en Barómetros anteriores se planteó la cuestión:

En su opinión, ¿qué es mejor para el futuro de España?

1. Que tengamos un papel activo en la política internacional 2. Que nos mantengamos al margen

3. NS/NC

Sin embargo el 74% defiende un papel activo de España en la política internacional.

74%

20%

6%

papel activo al margen NS/NC

Además, dicho porcentaje no ha variado desde el invierno de 2003, en el que según los resultados del 4º BRIE era del 72%.

Profundizando en esta cuestión se preguntó:

Para cada una de las acciones de política exterior, dígame si está de acuerdo con que España debería

• Enviar ayuda humanitaria en situaciones de crisis

• Entrar en el grupo de países más ricos del mundo (G-8)

• Ayudar al desarrollo de los países del Tercer Mundo

• Mediar en un conflicto internacional como el de Oriente Próximo

• Influir en otros países para beneficiar a los intereses españoles

• Ser una superpotencia

• Tener más protagonismo en organismos internacionales (por ejemplo, ser miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU)

• Tener más poder en la UE 1. Mucho

2. bastante 3. poco 4. nada

(38)

0 20 40 60 80

ayuda humanitaria G-8 cooperación y desarrollo Oriente Próximo intereses españoles superpotencia organismos internacionales

poder en UE

NS/NC nada poco bastante mucho

Si atendemos a la media de la escala de 1 a 4, el ranking de preferencias es:

9. Cooperación y desarrollo: 3,5 10. Ayuda humanitaria: 3,5 11. Poder en la UE: 3

12. Organismos internacionales: 2,9 13. G-8: 2,7

14. Mediación Oriente Próximo: 2,5 15. Intereses españoles: 2,5

(39)

Para los españoles su país debería ser una “potencia desinteresada”, pues la participación activa en el orden mundial debe basarse en la cooperación y el desarrollo, así como en la ayuda humanitaria. Ser una superpotencia y la defensa de nuestros intereses es menos importante.

2. Pacifismo y cultura de defensa

El 82% está de acuerdo con que en las relaciones internacionales el poder económico es cada vez más importante que el militar. Y también la mayoría, el 72%, está en desacuerdo con que la guerra puede ser necesaria. Son porcentajes similares a los obtenidos en Barómetros anteriores.

Profundizando en esta cuestión del pacifismo y la cultura de defensa se planteó al encuestado la siguiente pregunta:

Para cada una de las siguientes situaciones, dígame Vd. si cree que está justificada la intervención de las fuerzas armadas de España

• Misiones de ayuda humanitaria en caso de desastres naturales

• Defender el territorio nacional

• Intervención para prevenir o detener una guerra civil en el extranjero

• Intervención para poner fin a un genocidio

• Combatir el terrorismo

• Proteger a ciudadanos españoles en el extranjero

• Ayudar a un país amigo que sea atacado

• Participar en un acción de la OTAN 1. Mucho

2. Bastante 3. Poco 4. Nada 5. NS/NC

(40)

0 20 40 60 80

ayuda humanitaria defensa territorio guerra civil genocidio terrorismo proteger españoles país amigo OTAN

NS/NC nada poco bastante mucho

(41)

Si atendemos a la media de la escala de 1 a 4, el ranking de preferencias es:

1. Ayuda humanitaria: 3,6 2. Defensa del territorio: 3,5 3. Terrorismo: 3,2

4. Genocidio: 3,1

5. Ciudadanos españoles: 3,1 6. País amigo: 2,8

7. OTAN: 2,8 8. Guerra civil: 2,5

De nuevo prima la motivación humanitaria, seguida de la defensa del territorio y la lucha contra el terrorismo. Llama la atención la baja prioridad concedida a la cooperación con amigos y aliados.

La ordenación obtenida se asemeja a la obtenida en la cuarta ola de la encuesta

‘Europa y sus medios de defensa’ de IPSOS/ EADS (noviembre 2003):

1. Misiones de ayuda en caso de desastres naturales (92%) 2. Defensa del territorio nacional (85%)

3. Intervención para prevenir o detener una guerra civil (82%) 4. Participación en misiones de paz bajo mandato de la ONU (81%) 5. Protección de españoles en el extranjero (76%)

6. Combatir el terrorismo (76%)

7. Ataque a un país de la UE o la OTAN (40%).

La única salvedad es que en el BRIE la justificación en caso de guerra civil es inferior.

3. El poder de España

El 11-M ¿aumentó el sentimiento de debilidad de España como país en un entorno amenazante? Con el fin de responder a este interrogante se pidió al entrevistado que valorase del poder de distintos países y organizaciones en una escala de 0 a 10, incluyendo a España.

EEUU es el más poderoso (8,2), e Israel el menos (5,4).

Para los españoles España, con un 5,9 es como China (6), pero se sitúa por detrás de Francia y Alemania (6,5).

(42)

0 2 4 6 8 10

Israel Rusia España China Alemania Francia R. Unido ONU UE

Hay que subrayar que el poder percibido de España lejos de disminuir, aumenta ni más ni menos que un punto, pues en mayo de 2003 (3ª oleada del BRIE) era de 4,9.

Cabe hipotetizar que la decisión de abandonar Irak ha reforzado el sentimiento de autonomía.

En este mismo sentido, hay que apuntar que disminuye significativamente el poder percibido de los EEUU desde el 8,9 registrado hace un año. Hay que suponer que debido a las dificultades encontradas para controlar la situación en Irak.

(43)

VII. EUROPA

1. La Constitución Europea.

A la pregunta de si

¿Le parece probable que los gobiernos de la UE logren ponerse de acuerdo para que haya una Constitución Europea en este año 2004?

1. Muy probable 2. Bastante probable 3. Poco probable 4. Nada probable 5. NS/NC

El 58% sí lo cree probable, frente a 36% que no lo cree.

18%

40%

27%

9% 6%

Los españoles son ahora más optimistas que hace unos meses. El porcentaje de españoles que lo creía posible en febrero de este año era del 39%. Por lo tanto, se produce un aumento de casi 20 puntos.

Respecto a la intención de voto en referéndum, sería:

• 68% a favor

• 3% en contra

• 6% en blanco

• 8% se abstendría

(44)

68%

4%

6%

8%

14%

a favor en contra en blanco abstención NS/NC

Hay que destacar que también aumenta el porcentaje de voto a favor respecto a la última cala del BRIE, en febrero de este año: sube 6%, desde el 62%.

2. Las elecciones europeas.

El 60% se muestra interesado por las elecciones europeas de junio, frente a un 39%

que no.

24%

36%

23%

16% 1%

También aumenta el interés desde febrero de este mismo año: 12 puntos, desde el 48% registrado por el 5º BRIE.

(45)

3. Las fronteras de la UE

Tras la Ampliación parecía interesante conocer dónde ponían los españoles las fronteras del a UE. A tales efectos se planteó la pregunta:

Voy a leerle una serie de países. Dígame si cree que deberían ser miembros de la UE

• Turquía

• Israel

• Rusia

• Marruecos

• Argentina 1. Sí 2. No 3. NS/NC

Rusia, con un 62%, y Turquía, con un 56%, son los países que superan el 50%. Los menos europeos serían Marruecos e Israel.

0 10 20 30 40 50 60 70

Israel Marruecos Argentina Turquía Rusia

(46)

Como en el Barómetro anterior, se plantearon varias dicotomías sobre el diseño político de la UE:

a) Federalismo vs. intergubernamentalismo:

Con cuál de las siguientes afirmaciones estaría Vd. más de acuerdo

1. Sería bueno que con el tiempo se formase una Europa federal con fuertes competencias

2. En el futuro cada Estado debería seguir conservando la mayor parte de sus competencias

3. NS/NC

b) Cooperación reforzada vs. unidad de acción:

Y de estas dos

1. A largo plazo todos los Estados de la Unión cooperarán en un número mayor de acciones y políticas (defensa, economía, etc.)

2. A largo plazo habrá grupos de Estados colaborando en unos aspectos pero no en otros

3. NS/NC

c) Directorio vs. igualdad:

Y de estas dos

1. Europa necesita que los países grandes tomen la iniciativa en el impulso de la construcción europea

2. Todos los países europeos son iguales y todos deberían tener la misma influencia

3. NS/NC

d) Europeísmo vs. españolismo:

Y de estas dos

1. Para España lo fundamental en Europa debe ser defender sus intereses, aunque haya enfrentamiento con otros países

2. Para España lo fundamental debe ser el avance la Unión Europea, aunque a veces haya que perder parte algo del poder o los beneficios de nuestro país 3. NS/NC

Planteada la cuestión en los términos anteriores, se produce un empate entre federalistas (45%) e intergubernamentalistas (43%). Recordemos que en el Barómetro de febrero el porcentaje de intergubernamentalistas fue del 76%. Como quiera que la formulación en este último sondeo fue ligeramente distinta, no podemos establecer con toda certeza si el crecimiento del federalismo es real o un artefacto.

También hay igualdad de expectativas respecto al futuro entre el escenario de la

(47)

El equilibrio comienza a deshacerse en la cuestión de los intereses de España: el europeísmo (51%) supera ligeramente al españolismo (41%).

En donde hay un consenso incontestable en el diseño político de la Unión. Sólo un 21% defiende la necesidad de un directorio frente a la mayoría que sostiene la igualdad (73%). A pesar de que el enunciado de la pregunta varía ligeramente respecto a febrero, los resultados son muy similares (12 y 80%). Y ello a pesar de que en la actual formulación se rebaja el grado de polarizacióna.

(48)

1. Ayuda y cooperación

En relación con las regiones a las que España destina su ayuda y cooperación internacional, se preguntó primero por las que recibían más ayuda ahora mismo (ser) y por las que debería recibir más (deber ser).

1. ¿Cuáles son las regiones del mundo a las que España destina más ayuda y cooperación internacional? (ELEGIR DOS COMO MAXIMO)

1. Centroamérica 2. Sudamérica

3. Magreb y norte de Africa 4. Africa Subsahariana 5. Oriente Próximo 6. Asia-Pacífico 7. NS/NC

¿Y cuáles cree Vd. que deberían ser? (ELEGIR DOS COMO MAXIMO)

SER DEBER SER

% ranking % ranking

Sudamérica 46 1 36 1

Centroamérica 30 2 25 3

Magreb 9 3 19 4

Africa subsah. 9 3 31 2

Oriente Próximo 2 4 4 5

Asia-Pacífico 1 5 3 6

NS/NC 28 22

Se percibe correctamente que América Latina es la región más beneficiada. También se cree que se debería destinar más ayuda al Africa subsahariana y a Magreb, aunque el ranking no oscila significativamente. Sudamérica debe seguir siendo la zona más beneficiada.

(49)

2. La imagen de Argentina, Brasil, Chile y México

Finalmente se pidió al encuestado que expresase su opinión sobre Argentina, Brasil, Chile y México en varios aspectos:

¿Cuál de los siguientes países cree Vd. que es

• el que tiene más poder e influencia en América Latina

• el que tiene más futuro y perspectivas de desarrollo

• el más preocupado por combatir la pobreza

• el más rico en recursos naturales y materias primas

• el que produce mercancías con mayor calidad

• el que tiene artistas, escritores, etc. más interesantes

• el que le merece una mejor opinión 1. Argentina

2. Brasil 3. Chile 4. México

En poder e influencia estarían igualados México, Argentina y Brasil con un 22%. Chile se sitúa a cierta distancia, con un 6%.

En lo relativo a las perspectivas de desarrollo, los mayores serían Brasil (28%) y Argentina (26%), seguidos de México (18%) y Chile (8%).

Respecto al combate de la pobreza, Brasil, con un 40%, es el abanderado, seguido de Argentina, 23%, y a mayor distancia Chile y México, con menos de 10%.

Brasil y Argentina, con un 32%, son los más ricos en recursos naturales y materias primas. Lejos pero igualados tendríamos a México y Chile, con menos de 10%.

La calidad de productos es mayor si provienen de Argentina (23%) y menor si son originarios de Brasil y México (13%) o de Chile (9%).

En cuanto a la potencia cultura, Argentina con un 45% aventaja al resto. El segundo es México (12%).

En la valoración general, el país con mejor imagen en España es Argentina (40%), a gran distancia de México (20%), Brasil (15%) y, en último lugar Chile (10%).

PODER E

INFLUENCIA

CRECIMIENTO LUCHA CONTRA POBREZA

RECURSOS NATURALES

CALIDAD CULTURA GENERAL

1º Argentina México Brasil

Brasil Brasil Brasil Argentina Argentina Argentina

2º Chile Argentina Argentina Argentina Brasil México México

3º México Chile México México Chile Brasil

4º Chile México Chile Chile Brasil Chile

(50)

APENDICE DE TABLAS

BARÓMETRO DEL REAL INSTITUTO ELCANO

6ª oleada (mayo 2004)

(51)

P1. Para cada una de las personalidades que le voy a leer dígame por favor como la valoraría en una escala de 0 a 10, sabiendo que el 0 significa que lo valora muy mal y el 10 que lo valora muy bien.

Se muestra la valoración media resultante, para cada líder mundial.

VALORACIÓN MEDIA

TOTAL JAVIER SOLANA ANTOHNY BLAIR YASIR ARAFAT GEORGE. BUSH ARIEL SHARON JAQUES CHIRAC GERHARD SCHRÖDER KOFI ANNAN “LULA” DA SILVA N.ESTOR KIRCHNER FIDEL CASTRO EL PAPA JUAN PABLO II

TOTAL 1219 6,1 3,8 3,3 2,1 2,1 4,6 4,9 5,7 5,8 4,7 2,6 6,7

P.2. Cómo valoraría la situación internacional en la actualidad?

Muy buena Bastante

buena Bastante mala Muy mala NS/NC TOTAL 1219 1,5 15,2 55,7 25,9 1,7

P.3. Y respecto al futuro, ¿mejorará, empeorará, o seguirá igual?

Mejorará Seguirá igual Empeorará NS/NC

TOTAL 1219 42,2 24,7 29,4 3,8

P.4. Y en su opinión de los siguientes países ¿cuál es el más amigo de España?

TOTAL Alemania Francia Reino Unido

Estados

Unidos Polonia Ninguno NS/NC TOTAL 1219 15,5 28,5 5,7 16,2 6,5 19,2 8,4

(52)

TOTAL

Estoy a favor de la lucha de los EEUU contra el terrorismo

Estoy en contra NS/NC

TOTAL 1219 29,6 65,1 5,3

P.6. Cree que la lucha de los EEUU contra el terrorismo es un intento sincero de combatir el terrorismo internacional?.

TOTAL SI NO NS/NC

TOTAL 1219 17,6 75,3 7,1

P.7. (P6= No) Entonces, ¿por qué cree que los EEUU están llevando a cabo su lucha contra el terrorismo?.

TOTAL (P6= NO)

SI NO NS/NC

7.1. Control sobre el petróleo de

oriente próximo 918 89,2 8,9 1,9

7.2. Ataques a gobiernos/

grupos musulmanes hostiles 918 60,9 33,0 6,1

7.3. Protección de Israel 918 36,8 54,2 8,9

7.4. Dominio del mundo 918 72,3 24,3 3,4

P8. Cree que la guerra de Irak ha ayudado en la lucha contra el terrorismo?

TOTAL Ha ayudado Ha sido

contraproducente

No ha tenido efecto NS/NC

TOTAL 1219 8,2 83 4,7 4,1

P.9. ¿Cómo valora la situación actual de Irak?

Muy

buena Buena Ni buena

ni mala Mala Muy

mala NS/NC

TOTAL 1219 0,2 0,9 2,4 31,9 63,7 1,0

P.10. ¿Y cómo cree que puede ser dentro de un año?

‘ Mucho

mejor Mejor Igual Peor Mucho

peor NS/NC

TOTAL 1219 1,1 30,8 17,5 32,4 7,6 10,5

P.11. ¿Está de acuerdo con la retirada de las tropas españolas de Irak?

Muy de

acuerdo De acuerdo En

desacuerdo

Muy en desacuerdo NS/NC TOTAL 1219 47,7 30,1 14,2 5,0 3,0

P.12. La decisión, ¿le pareció precipitada o en el momento oportuno?

Oportuna Precipitada NS/NC