• No se han encontrado resultados

Vigilancia Epidemiológica de Sarampión

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Vigilancia Epidemiológica de Sarampión"

Copied!
29
0
0

Texto completo

(1)

Procesó: DGAE

Vigilancia Epidemiológica de Sarampión

Dra. Norma Irene Luna Guzmán

Subdirectora de Vigilancia Epidemiológica de Enfermedades Transmisibles

(2)

Procesó: DGAE

Padecimientos Sujetos de Vigilancia Epidemiológica de EPV

México 2008 - 2011

157

PADECIMIENTOS DE NOTIFICACION

OBLIGATORIA TRANSMISIBLES NO

TRANSMISIBLES

Parálisis Flácida Aguda:

Poliomielitis

Enfermedad Febril Exantemática:

Sarampión Rubéola

(exantemática y congénita)

Difteria Tos Ferina

Tétanos y Tétanos Neonatal

Infecciones Invasivas por Haemophilus Influenzae Meningitis bacterianas

EPV:

ETS/VIH/SIDA ZOONOSIS IRAS/EDAS ETV

OTRAS

Métodos y

procedimientos

Notificación

Toma de muestra

Estudio de caso

Clasificación final

Análisis

Difusión

Padecimientos Sujetos a Vigilancia

Epidemiológica en México

(3)

Procesó: DGAE

Vigilancia de Morbilidad SUAVE

Letalidad Mortalidad

Factores de riesgo y medidas de intervención

Número de casos por:

• Unidad

• Edad

• Sexo

• Semana

• Institución

C O M P O N E N T E

P R O D U C T O

Vigilancia Especial Vigilancia de la Mortalidad

• Vigilancia de la morbilidad SEED

• Vigilancia epidemiológica especial (Manual de Procedimientos

Estandarizados para la vigilancia epidemiológica de las EPV).

✓Definiciones operacionales

✓Notificación inmediata

✓Registro nominal

✓Diagnóstico de laboratorio

✓Seguimiento de casos

✓……..

Notificación inmediata de defunciones Vigilancia en las 25,000

unidades médicas con notificación semanal de

casos probables y confirmados

Incidencia

Factores de riesgo y medidas de intervención

Vigilancia Epidemiológica de Sarampión

Proceso: DGAE

(4)

Procesó: DGAE

Establecer los procedimientos para la vigilancia epidemiológica del sarampión en el país, que permitan obtener información epidemiológica de calidad y oriente las acciones de prevención y control para mantener eliminado este padecimiento.

Objetivo General

Objetivos del Sistema de Vigilancia

Epidemiológica de Sarampión

(5)

Procesó: DGAE

• Detectar oportunamente la ocurrencia de casos.

• Identificar los genotipos circulantes.

• Caracterizar la situación epidemiológica.

• Identificar factores de riesgo asociados a la infección.

• Difundir la información epidemiológica que oriente las acciones de prevención y control.

Objetivos Específicos

Objetivos del Sistema de Vigilancia Epidemiológica

de Sarampión

(6)

Procesó: DGAE

Acciones de Vigilancia Ante un Caso Probable de Sarampión

Acciones en los Diferentes Niveles Técnico- Administrativos

Acciones de Control

Difusión de Información

Nivel Local Nivel

Jurisdiccional Nivel Estatal Nivel Nacional

Retr oali me ntación

Inmediata

Primeras 48 horas

1) Suero (primeros 35 días inicio)

2) Exudado faríngeo (1-5días )

(7)

Procesó: DGAE

Flujo de Información de Casos de Sarampión

Unidad de salud identifica y notifica casos a Jurisdicción

Epidemiología Jurisdiccional recibe, verifica, valida, captura

y analiza información

Epidemiología Estatal verifica, valida y analiza

información en la Plataforma de EFE

DGE verifica, valida y analiza información y

notifica Programa Nacional

Trazabilidad

Acciones

Evento riesgo

Focalizada

PEMEX

AGUARUTO LAZARO

CARDENAS CULIACAN

HOSPITAL GENERAL CULIACAN

VICENTE GUERRERO LESP

JURISDICCION SANITARIA IV

Conglomerado de unidades

Análisis

Tiempo real

Red Regional

Red Local

Red Regional Red Regional

HOSPITAL REGIONAL

CENTRO DE SALUD

HOSPITAL GENERAL

NIVEL ESTATAL

JURISDICCION SANITARIA UNIIDAD DE

ANÁLISIS

LABORATORIO ESTATAL

CENTRO DE SALUD CENTRO DE SALUD

NIVEL NACIONAL

RED ESTATAL RED NACIONAL

Trazabilidad

Acciones Evento riesgo

Focalizada

PEMEX

AGUARUTO LAZARO

CARDENAS CULIACAN

HOSPITAL GENERAL CULIACAN

VICENTE GUERRERO LESP

JURISDICCION SANITARIA IV

Conglomerado de unidades

Análisis

Tiempo real

Red Regional

Red Local

Red Regional Red Regional

HOSPITAL REGIONAL

CENTRO DE SALUD

HOSPITAL GENERAL NIVEL ESTATAL

JURISDICCION SANITARIA UNIIDAD DE ANÁLISIS

LABORATORIO ESTATAL

CENTRO DE SALUD CENTRO DE SALUD

NIVEL NACIONAL

RED ESTATAL RED NACIONAL

Unidad de salud

Jurisdicción Sanitaria

Estado

Federación

(8)

Procesó: DGAE

Definiciones Operacionales de Caso

Toda persona de cualquier edad que presente fiebre y exantema maculopapular y uno o más de los siguientes signos y síntomas: tos, coriza, conjuntivitis o adenomegalias (retroauriculares, occipitales o cervicales).

Caso Probable de Sarampión/Rubéola

(9)

Procesó: DGAE

Todo caso probable en el que se demuestre infección por virus del sarampión/rubéola mediante técnicas de laboratorio reconocidas por el InDRE, o

Caso probable que no cuente con muestra o resultado de laboratorio y que esté asociado epidemiológicamente a otro caso confirmado por laboratorio.

Caso Confirmado de Sarampión/Rubéola

Definiciones Operacionales de Caso

(10)

Procesó: DGAE

Caso probable en el que se descarte infección por virus del sarampión o rubéola mediante pruebas de laboratorio, o caso probable en el que no se obtuvieron muestras de laboratorio, pero cuenta con evidencias clínicas y epidemiológicas para descartar el diagnóstico de sarampión/rubéola por un comité de expertos.

Caso Descartado de Sarampión/Rubéola

Definiciones Operacionales de Caso

(11)

Procesó: DGAE

Caso Importado de Sarampión/Rubéola: Caso

confirmado que según evidencias epidemiológicas y virológicas presentó la exposición al virus fuera del país en los 7 a 21 días previos al inicio del exantema para sarampión y 7 a 23 para rubéola.

Caso Endémico de Sarampión/Rubéola: Todo caso

confirmado de sarampión o rubéola que forma parte de una cadena de transmisión local, que se ha mantenido por más de doce meses por un mismo genotipo.

Clasificación de Casos Confirmados

(12)

Procesó: DGAE

Caso Asociado a Importación de Sarampión/Rubéola:

Caso confirmado que forma parte de una cadena de transmisión local, originada por un caso importado, lo que está sustentado en evidencias epidemiológicas o virológicas o ambas, o se trata de un caso confirmado donde no se identifica nexo epidemiológico con un caso importado, pero el genotipo viral involucrado ha sido identificado en otra área con transmisión fuera del país.

Clasificación de Casos Confirmados

(13)

Procesó: DGAE

Fuente: SINAVE/DGE/SS. Sistema de Vigilancia Epidemiológica de EFE*Por 100,000 hab. **Semana epidemiológica 30

2261 2340 1704 4200 7787 4258 4504 6457 6552 4459 5149 7594 5844 5397 4922 4643 4008 3477 2755

2.2 2.3 1.6

4.0 7.3

4.0 4.2

5.9 5.9

4.0 4.5

6.6

5.0 4.6

4.1 3.8 3.2

2.8 2.2

0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0

0 1500 3000 4500 6000 7500

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Tas a d e inci de nci a*

Númer o de casos

Año

Casos y Tasa* de Enfermedad Febril Exantemática México, 2000 – 2018**

En los últimos cinco años el número promedio de casos de EFE es 4,489 por año.

(14)

Procesó: DGAE

Casos Probables de Sarampión por Entidad Federativa, México, 2018*

23 70

5 28 40 19 29 77

347

24 575

58

129126112

65 55 26

137

17 55 41 50 158

32 16 68 70 12

213

25 53 0

100 200 300 400 500 600 700

Ag u as ca lien te s B aja C al if o rnia B aja C al if o rnia Sur C am p ec h e C oah u ila C ol im a C h iap as Ch ih uahu a Dis trito F eder al Du rang o Guan aju ato Gue rr ero Hidal go Ja lis co Méx ic o Mic h oacán Mo relo s N ayari t N u ev o Le ón O axaca P u eb la Que rétar o Quin tan a R o o San Lu is Pot os í Si n al oa So n ora Tab asco Tam au lipas Tlax cala Ve rac ruz Yu catán Zacat ec as

Númer o de casos

Entidad federativa

Fuente: SINAVE/DGE/SS. Sistema de Vigilancia Epidemiológica de Enfermedad Febril Exantemática. *Semana epidemiológica 30

(15)

Procesó: DGAE

Casos e Incidencia* de Sarampión México,1990 – 2018**

Año

Fuente: SUIVE/DGE/SS. Sistema de Vigilancia Epidemiológica de Enfermedad Febril Exantemática.

* Por 100,000 habitantes.**A la semana 30

A partir de 1996 los casos de sarampión son importados o asociados a importación

68782

5077 846

172

128

12 2 0 0 0 30 3 0 4464 6 23 0 0 0 0 3 0 2 3 1 0 0 5

0 20 40 60 80 100

0 10000 20000 30000 40000 50000 60000 70000

1 9 9 0 1 9 9 2 1 9 9 4 1 9 9 6 1 9 9 8 2 0 0 0 2 0 0 2 2 0 0 4 2 0 0 6 2 0 0 8 2 0 1 0 2 0 1 2 2 0 1 4 2 0 1 6 2 0 1 8 Tasa de In cidencia*

Caso s de sar ampión

Casos

Incidencia

(16)

Procesó: DGAE

Casos e Incidencia* de Sarampión México, 2001 – 2018**

Año Genotipo

2000 D6 (Europa)

2001 No ident.

2003 H1 (Japón, Corea, China)

2004 H1

2005 D9 y B3 (E.U.)

2006 B3

2011 D4 (Francia, Canadá y E.U.)

2013 D8

2014 B3

2015 D9 (E.U.)

2016 -

2017 -

2018 B3

3 0

44 64

6 23

0 0 0 0 3

0 2 3

1 0 0

5

0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5

0 20 40 60 80

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Casos Incidencia

Fuente: SUIVE/DGE/SS. Sistema de Vigilancia Epidemiológica de Enfermedad Febril Exantemática. *Por 100,000 habitantes.

Cas os Inc ide nc ia *

➢ De 2011 a la fecha se han notificado 14 casos importados

Desde 1995 no se han registrado defunciones por Sarampión en México.

**A la semana 30

(17)

Procesó: DGAE

Identificación Sexo Edad (años)

Confirmación Estado Antecedente de viaje

Clasificación

E.M.M Mas 1 IgM

Prueba de avidez

CdMx No Asociado a

importación

F.M.M. Fem 39 IgM CdMx No Asociado a

importación

H.M.S.E. Fem 48 PCR CdMx No Asociado a

importación

R.B.T.H. Fem 38 PCR Baja

California

Italia, Alemania

Holanda

Importado

Q.C.K.H. Fem 20 IgG Veracruz China Importado

Casos Confirmados de Sarampión. México, 2018*

Fuente: SINAVE/DGE/SS. Sistema de Vigilancia Epidemiológica de Sarampión. * A la semana 30

(18)

Procesó: DGAE

Detectar y notificar la totalidad de los casos probables

● Elaborar el estudio epidemiológico de caso en las primeras de 48 horas de su detección.

Tomar muestras de sangre y exudado faríngeo al 100% de los casos.

● Notificar de manera inmediata los brotes.

Iniciar el cerco epidemiológico.

● Verificar y validar la calidad de la información epidemiológica.

Asegurar la captura del 100% de la información de los casos probables en la Plataforma de EFE y gestionar la emisión oportuna de resultados de laboratorio.

Acciones Ante Casos Probables de

Sarampión

(19)

Procesó: DGAE

Garantizar la clasificación oportuna de los casos.

● Evaluar los indicadores operativos de vigilancia epidemiológica

Coordinar la capacitación y supervisión al personal de las unidades de salud.

● Fortalecer la coordinación interinstitucional.

Difundir la información epidemiológica.

Acciones Ante Casos Probables de

Sarampión

(20)

Procesó: DGAE

Continuar las acciones de cerco epidemiológico.

➢ Establecer lugar y tiempo de probable infección.

Investigación de rutas críticas que incluya la identificación de todas las áreas visitas en los cuatro días previos y posteriores al inicio del exantema, para identificar todos los contactos del caso.

➢ Seguimiento diario de los contactos hasta por 21 días posteriores a la exposición con el caso confirmado.

Realizar búsqueda activa institucional y comunitaria en las áreas de riesgo

➢ Establecer una red negativa de notificación diaria de casos probables de sarampión en las áreas de riesgo.

Emisión de alta sanitaria hasta los 42 días posteriores al último caso confirmado.

Acciones Ante un Caso Confirmado de Sarampión

(21)

Procesó: DGAE

Indicadores de Vigilancia Epidemiológica de Sarampión/Rubéola

✓ Tasa de Notificación

✓ Detección Oportuna

✓ Notificación Oportuna

✓ Estudio Oportuno

✓ Clasificación Oportuna

(22)

Procesó: DGAE

Tasa* de Notificación de Casos de Sarampión/Rubéola.

México; 2010-2018**

0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0

Oaxaca Sonora Chiapas Baja California Sur México Puebla Tlaxcala Sinaloa Yucatán Coahuila Durango Michoacán Jalisco Guerrero Aguascalientes Tamaulipas Baja California Querétaro Nayarit Chihuahua

Colima Nuevo León Veracruz Morelos

Tabasco Quintana Roo Campeche Zacatecas Distrito Federal Hidalgo San Luis Potosí Guanajuato

Fuente: SINAVE/DGE/SS. Sistema de Vigilancia Epidemiológica de EFE.*Tasa por 100,000 habitantes.

** Información a la semana 30

Tasa*

Nacional 2.2

Tasa

Valor mínimo aceptable =>2 casos por 100,000 habitantes.

4.8 6.7

5.3 4.6

3.4 3.8

3.2 2.8 2.2

0.0 2.0 4.0 6.0 8.0

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Tasa *

Año

2018**

(23)

Procesó: DGAE

Notificación Oportuna de Casos de Sarampión/Rubéola.

México; 2010-2018*

0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Año

Fuente: SINAVE/DGE/SS. Sistema de Vigilancia Epidemiológica de EFE. *Información a la semana 30

Valor mínimo aceptable 80 %

Porcentaje

P or cen taje

0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0

Baja California Sur Oaxaca Puebla Guanajuato Campeche México Tlaxcala Yucatán Nayarit Querétaro Jalisco Guerrero Distrito Federal Quintana Roo Zacatecas Chihuahua Aguascalientes

Tabasco Baja California Tamaulipas Coahuila Nuevo León Veracruz Colima Chiapas Durango Hidalgo Michoacán Morelos San Luis Potosí

Sinaloa Sonora

94.3%

2018*

(24)

Procesó: DGAE

Estudio Oportuno de Casos de Sarampión/Rubéola México; 2010-2018*

0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0 2010

2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Porcentaje

Valor mínimo aceptable 80 %

Fuente: SINAVE/DGE/SS. Sistema de Vigilancia Epidemiológica de EFE. *Información a la semana 30

0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0

Jalisco Guerrero Chihuahua

Querétaro Campeche Quintana Roo Nuevo León Aguascalientes Baja California Durango Yucatán Puebla Coahuila Guanajuato Distrito Federal Veracruz Baja California Sur Colima Chiapas Hidalgo México Michoacán Morelos Nayarit Oaxaca San Luis Potosí Sinaloa Sonora Tabasco Tamaulipas Tlaxcala

Zacatecas

2018*

97.4%

Año

(25)

Procesó: DGAE

0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0

Yucatán Querétaro Coahuila Quintana Roo Baja California Jalisco México Sinaloa Sonora Oaxaca Michoacán Guanajuato Campeche Baja California Sur Puebla Guerrero Tamaulipas Nayarit Veracruz San Luis Potosí Durango Distrito Federal Zacatecas Tlaxcala Chihuahua Aguascalientes

Hidalgo Morelos Nuevo León

Colima Chiapas Tabasco

Clasificación Oportuna de Casos de Sarampión/Rubéola.

México, 2010-2018*

0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Porcentaje

83.5%

2018*

Valor mínimo aceptable 80 %

Fuente: SINAVE/DGE/SS. Sistema de Vigilancia Epidemiológica de EFE. *Información a la semana 30

Porcentaje

o

(26)

Procesó: DGAE

Eliminación del Sarampión en las Américas

Martes 27 de septiembre de 2016

(27)

Procesó: DGAE

Riesgo de Brotes o Reintroducción de Sarampión en México

La persistencia de la transmisión de sarampión en varias regiones del mundo, las bajas coberturas de vacunación y el alto flujo migratorio de personas que entran o salen de áreas con transmisión representan un riesgo de reintroducción de estos padecimientos al país.

Por ello es necesario mantener un sistema de vigilancia

epidemiológica sensible que garantice la detección oportuna

de casos importados y oriente las acciones de prevención y

control que mantengan el estatus de eliminación de sarampión

en México.

(28)

Procesó: DGAE

Retos en la Vigilancia de Sarampión

Mantener la capacidad de respuesta del personal de salud ante ocurrencia de casos de sarampión.

❑ Garantizar la notificación inmediata de los casos.

Dar cumplimiento a valores satisfactorios de los indicadores de evaluación.

❑ Contar con programa de supervisión permanente a las unidades de vigilancia epidemiológica.

Detectar de manera inmediata los casos confirmados de

sarampión

(29)

Procesó: DGAE

Referencias

Documento similar

Fuente de emisión secundaria que afecta a la estación: Combustión en sector residencial y comercial Distancia a la primera vía de tráfico: 3 metros (15 m de ancho)..

El objetivo general de esta Tesis Doctoral es ampliar el conocimiento sobre las principales enfermedades víricas (mixomatosis y enfermedad hemorrágica del conejo)

El sistema Vespa, para vigilancia epidemiológica del consumo de sustancias psicoactivas, es uno de los componentes del sistema de vigilancia de la salud pública del Distrito

MORONA SANTI AGO COTOPAXI NAPO TUNGURAHUA CHI MBORAZO ORELLANA BOLI VAR ESMERALDAS I MBABURA LOJA SANTA ELENA ZAMORA CHI NCHI PE

La confirmación por laboratorio de casos de gripe, tanto hospitalizados como de atención primaria, re- fuerza la especificidad de la vigilancia epidemiológica y

Desarrollo y estrategias de vigilancia epidemiológica, hacer énfasis si en esta vigilancia utilizó información proveniente de la comunidad En cuanto al desarrollo y/o ejecución

Se mide la oportunidad de la primera notificación de los casos sospechosos (a los servicios de vigilancia epidemiológica de la comunidad autónoma correspondiente), la oportunidad

Santa Elizabeth Ceballos Liceaga Directora de Vigilancia Epidemiológica de Enfermedades