Revista Peón de Rey 120

Sumario

ENTRENA y APRENDE con PEÓN DE REY Nº 120

06

07

10

11

12

Carlsen gana con apuros.

20

Acaba la sequía de Rusia.

33

Sensacional en Reikiavik.

38

Wesley So, maestro.

44

Bruzón, segundo título.

50

Ofertas de suscripción.

52

58

61

62

Diálogos de Ajedrez (I)

70

72

estudio de las aperturas.

80

82

89

94

96

98

12-19 |

38-42 |

20-37 |

44-49 |

4 SUMARIO PEÓN DE REY Nº 120 · ENE-FEB 2016

PÁG. NIVEL SECCIÓN AUTOR

10 1600 – 2400 Crucigrama Luis Eceizabarrena

62 1600 – 2200 Diálogos de Ajedrez Diego Rasskin

71 1600 – 2400 Ajedrez y Monopoly Alberto Bañón

74 1600 – 2200 Curso: El estudio de las aperturas MI Boris Zlotnik 82 1600 – 2200 Aperturas: El Gambito Morra MI Michael Rahal 89 2000 – 2400 Finales: Torres y peones pasados GM Jesús de la Villa

r

S

nl

W

qk

V

ln

T

r

Z

pp

?

p

Z

pp

Z

pp

-

?

-

?

-

?

-

?

?

-

?

-

?

-

?

--

?

-

Z

pP

?

-

?

?

-

Z

P-

?

-

?

-P

Z

P-

?

-

Z

PP

Z

P

T

RN

V

LQ

M

KL

S

NR

Destacados

PEÓN DE REY, Revista de Ajedrez

“Porque nos gusta el Ajedrez”

Una publicación bimestral de:

Chess Education and Technology C/ Francisco Giner 42 · 08012 Barcelona Tel: (+34) 932 385 352 ·Lun-Vie 16h. a 21h.

Colaboran en este número:

GM Adrian Mikhalchishin, GM Jordi Magem, GM Jesús de la Villa, GM Óscar de la Riva, MI Sabrina Vega, MI Boris Zlotnik, Diego Rasskin, Alberto Bañón, Manuel Azuaga y Luis Eceizabarrena

Editor y director: Producción:

Miguel Illescas Carlos Penín

Redacción:

MI Olga Alexandrova, Jorge I. Aguadero, MI Michael Rahal y Llorenç Vanaclocha

Administración y Publicidad:

Anna Illescas y Sergio Ballesteros

Fotografía e ilustraciones:

David Llada, Equipo español en Reikiavik, Manu de Alba, Manuel Azuaga, St. Louis CCSC, David Revilla y Andrés Guadalupe

WEB y REDES SOCIALES

Web PDR: www.peonderey.com Tienda A21: www.ajedrez21.com Facebook: www.facebook.com/revistaPDR Twitter: www.twitter.com/revistaPDR YouTube: www.youtube.com/user/ChessFM CORREO ELECTRÓNICO General: [email protected] Redacción: [email protected] Suscriptores: [email protected] Publicidad: [email protected] PEÓN DE REY Nº 120 [ene-feb 2016]

Imprime: Villena Artes Gráficas. Distribuye: SGEL · Depósito legal: M-49946-2001 · Printed in Spain 01.2016 PVP: 7,99 € · Suscripción 1 año (6 ej.): España 47,90 €, Europa 59,90 €, América 59,90 € · Ver ofertas en páginas centrales

33

SABRINA VEGA

Comenta en exclusiva su

actuación en Reikiavik.

62

DIEGO RASSKIN

Jugar bien no es fácil.

82

MICHAEL RAHAL

El Gambito Morra.

52

FERNANDO ARRABAL

Entrevista exclusiva...

¡Y Apertura Orangután!

Apreciados amigos de Peón de Rey:

Un año más deseo renovar mi suscripción a su excelente revista que a su vez se renueva casi cons-tantemente. Les ofrezco algunas opiniones perso-nales por si les sirven en su encomiable tarea:

Las fotos a página completa son una novedad 1

agradable, siempre que exhiban la calidad del nº 119.

Las fotos de tamaño reducido ilustran mal. 2

Mejor pocas y selectas, por lo curiosas o simpá-ticas, pero a mayor tamaño.

En su entrevista, un tanto exhaustiva, Anand 3

cita un par de buenas partidas de Biel-97. Hubiera sido oportuno su reproducción. Como siempre, les animo a seguir con la pasión y el amor al ajedrez que nunca han escatimado. Un abrazo.

Pedro Calle Ballesteros(Mutxamel, Alacant)

Apreciado Miguel Illescas:

La revista desde mi perspectiva está confeccio-nada de forma perfecta y pedagógica. Me recuerda a uno de los mejores libros, escrito por un cam -peón sin corona, como es David Bronstein, (Ajedrez de torneo, Zúrich, 1953). Es de agradecer en la revista la cantidad de diagramas, ya que faci-lita la lectura en el tablero de las variantes. Si PDR no existiese habría que inventarlo. Un abrazo y de nuevo gracias.

Emilio Valero Cano

Buenas tardes,

Quería agradecerles el detalle de enviarme el ejemplar de nuevo, después de que a mediados de noviembre aún no me había llegado. Hoy, por fin, ha llegado el nuevo ejemplar. Por detalles como este me siento orgulloso de pertenecer a la familia de Peón de Rey. Muchas gracias por su atención y amabilidad. Un cordial saludo.

Alejandro García Molero

Buenos días,

Soy suscriptor de vuestra revista y, desde hace tiempo, tenía pendiente el haceros un par de suge-rencias y una crítica.

La crítica es referente a la portada del número 114 (Campeonato del Mundo). En concreto, al dibujo que aparece. ¿Por qué? Guardo con especial cuidado las revistas relacionadas con los Campeonatos del Mundo, en especial las revistas de Kaspárov-Karpov 1985 y las portadas de la

extinta revista Jaque- tenían mucha fuerza. Se notaba la solemnidad, la tensión, la fuerza de ese campeonato. Puedo decir lo mismo de otras muchas de vuestras portadas, pero presentar unos infantiles con Carlsen bostezando...no, no me gustó nada,

La sugerencia tiene que ver con eso mismo, a mi parecer hay un exceso de "dibujos". "El Sol calienta,

pero en exceso, quema". Creo que hay que incluir más fotos de los jugadores y menos dibujos... lle-gan a perder la gracia.

La última sugerencia tiene que ver con la maquetación de la revista. Ojeando todas vuestras revistas, veo siempre un patrón de maquetación. Fotografía y título siempre de la misma manera, artículo tras artículo la maquetación es exacta-mente igual. No estaría mal "sorprender" al lector de vez en cuando rompiendo esquemas.

Por último, no estaría mal incluir más temas sobre psicología en el ajedrez. Me encanta cuando sacáis algún artículo relacionado.

Dicho esto, también os que quiero felicitar por-que sé por-que hay muchísimo trabajo detrás de la revista, me gusta mucho (siempre se puede mejo-rar) pero en general me parece muy, muy recomen-dable. Sin duda seguiré siendo suscriptor vuestro.

Buena semana y mucho éxito.

Mikel Pérez Menchero

6 BUZÓN PEÓN DE REY

CARTAS AL DIRECTOR

Concurso PDR “Open de Llucmajor” ¡Gana una estancia pagada en Mallorca!



CONCURSO “Frases de Ajedrez”

El ajedrez, desde que existe, ha dado lugar a muchas frases y citas ingeniosas. En Peón de Rey queremos premiar la creatividad de nuestros lectores y por ello os invitamos a que nos enviéis vuestrafrase sobre el ajedrez. Puede ser una metáfora, una analogía del

juego, una ironía... Lo que quieras mientras sea origi-nal, con un máximo de 250 caracteres incluyendo espacios.

CÓMO PARTICIPAR

Puedes participar hasta con cinco frases. Tienes dos formas de hacerlo:

Publica la frase en tu muro de Facebook,

enca-a)

bezada del texto “Concurso @revistaPDR” para que podamos añadir tu obra en el concurso. Publica tu frase en Twitter, incluyendo en ella el

b)

hashtag #concursoPDR. Si tu frase excede los 140 caracteres, puedes publicarla en dos tweets.

Si no estás en Facebook ni Twitter puedes enviar tus frases a: [email protected]

Publica tus frases entre el 1 de Enero y el 31 de Marzo de 2016. Durante este período, las iremos compartiendo en las redes sociales. Los usuarios podrán votar las frases que más les gusten, compar-tiéndolas en su muro. Las frases más compartidas se incluirán en la selección de obras finalistas del con-curso.

INFORMACIÓN ADICIONAL

Al participar en el concurso, se ceden de forma gra-tuita y sin limitación los derechos de publicación de la frase en Peón de Rey. La dirección de la revista se reserva el derecho de rechazar aquellas frases que considere inapropiadas.

Regalo para las 20 frases más votadas

Vale de regalo de 10 € para compra productos

▪

electrónicos Ajedrez21. Y si eres suscriptor ¡te damos el doble!

PRIMERAS FRASES DEL CONCURSO

“Todas las dimensiones se dan en el ajedrez: el tiempo, la profundidad, la amplitud, la altitud y la fe”

“64 cuadros. Para algunos tantos. Para otros tan pocos. 64 cuadros”

“El buen jugador de ajedrez debe tener la mano del ciru-jano, la sabiduría del ingeniero, la creatividad del arquitec-to y la inteligencia del matemático”

“¿Cuánto ajedrez cabe en una persona?”

José Luís Barreda

FRASES FUERA DE CONCURSO

"Cuando los jugadores, exhaustos, abandonen por fin el campo de batalla, yo seguiré ahí, frente al tablero, pon-derando incólume la próxima jugada"

"Todos se van, las luces se apagan, pero la posición per-manece en mi mente y sigo buscando... buscando..."

"Si frente al tablero solo te importa ganar nunca llegarás a ser un buen jugador. Hay que amar lo que se hace. Y tener deseo de aprender"

Miguel Illescas

PREMIOS

Una plaza al V Open internacional 1

LLucmajor, que se disputará entre el 8 y el 15

de Mayo de 2016 en Mallorca.

Incluye hotel en régimen de media pensión e ins-cripción gratuita al torneo.

Subscripción de un año ICC.

▪

Colección PDR números 1 al 101. 2

8.000 páginas en PDF con el mejor ajedrez.

Subscripción de un año a ICC.

▪

Premios de ICC para suscriptores.

▪

Los tres mejores suscriptores recibirán ade-más, cada uno, una suscripción de un año al Internet Chess Club.

8 CONCURSO PDR DE FRASES DE AJEDREZ

Los peones son el alma del ajedrez.

Francois Andre Danican Philidor

Un mal plan es mejor

que no tener ningún plan.

Frank James Marshall

El peón es la causa más

frecuente de la derrota.

Wilhelm Steinitz

Ayudad a vuestras

pie-zas para que os ayuden.

Paul Morphy

La estrategia es cosa de

reflexión, la táctica es

cosa de percepción.

Max Euwe

En el tablero de Ajedrez luchan

personas y no figuras.

Emanuel Lasker

La verdadera belleza del Ajedrez consiste en la lucha

elemental entre diferentes personalidades.

Alexander Alekhine

La genialidad consiste en saber transgredir las reglas

en el momento adecuado.

Richard Teichmann

Es imposible comprender el mundo del Ajedrez

sin mirarlo con los ojos de Capablanca.

Mijail Botvinnik

¿Quién es tu oponente esta tarde? Esta tarde mi

oponente on las piezas negras.

Akiba Rubinstein

La belleza de un movimiento no se refleja sólo en su

apariencia, sino en el pensamiento detrás de él.

Siegbert Tarrasch

Los errores estan ahí, esperando

a que se cometan.

Savielly Tartakower

Nada hay que engañe más

que las jugadas naturales.

Richard Réti

Frases célebres

Hay que eliminar la hojarasca del tablero.

José Raúl Capablanca

El ajedrez es una prueba

de voluntades.

Paul Keres

Una amenaza es más

fuerte que su ejecución.

El ajedrez es como

la vida.

Borís Spassky

Frases célebres

El ajedrez es un juego por su forma, un arte por su contenido y una ciencia por su dificultad.

Pero si usted aprende a jugar bien, sentirá entonces una gran alegría.

Vasili Smyslov

Hay dos clases de sacrificios:

los correctos y los míos.

Mijaíl Tal

Dicen que mis partidas deberían ser más interesantes.

Yo podría ser más interesante y también perder.

Tigran Petrosian

El Ajedrez es una hermosa amante a la que volvemos una y otra

vez, sin que nos importe las muchas veces que nos rechaza.

Bent Larsen

El ajedrez no es como la

vida, es la vida misma.

Bobby Fischer

Bobby sólo arroja las piezas y ellas

solas caen en las casillas correctas.

Miguel Najdorf

La combinación es una preciosa flor, nacida de la

fantasía, del amor, del trabajo y de la lógica.

David Bronstein

Gana el que comete el

penúltimo error.

Vasily Panov

Tú eres para mí la Reina en d8

y yo soy el Peón en d7!!

Eduard Gufeld

La amenaza de la derrota es más

terrible que la derrota misma.

Anatoli Kárpov

En Ajedrez, mi palabra

es cercana a la de Dios.

Garry Kaspárov

La belleza del ajedrez es

la belleza de la claridad.

Vladimir Krámnik

Me gusta como me educaron.

Pero mi vida no es solo ajedrez.

Judit Polgar

El Ajedrez es despiadado: debes de

estar preparado para matar gente.

Nigel Short

Yo no veo a los ordenadores como oponentes.

Para mí es mucho más interesante vencer a los seres humanos.

Horizontales

Se proclamó Campeón Mundial en 1921. Gran 1

Maestro finlandés que batió a Keres en Helsinki. Maestro israelí. Campeón Mundial nacido en Ber -2

linchen (ahora Barlinek). Río ruso.

Canción de cuna. Las dos primeras. Jugador austría-3

co. Letras de jet.

Abreviatura de nombre masculino. Se atreven. 4

Abreviatura de nombre femenino. Puede ser de los vinos.

Pulir. Consonante. Símbolo del sodio. Consonante 5

doble. Número.

Ajedrecista húngaro. Famoso extremo derecha de 6

la Real Sociedad, “Ratón de Atotxa”. Vocal. Enfurecer.

Punto cardinal. Al revés, ciudad caldea. Ricos. 7

Consonante.

Mil ciento dos. Al revés, tercer tablero de Bohemia 8

en el Torneo de las Naciones de Buenos Aires 1939. Río español

Apellido de un escolapio que escribió leyendas y 9

murió en 1849. Cambiantes. Marino. Dolencia, achaque. 10

Al revés, voz de la vaca. Extraño. Punto cardinal. 11

Consonante. Al revés, literato italiano nacido en Sestri Levante.

Al revés, entregarle. Uno muy famoso lo fue 12

Mariano José de Larra.

Ate. Sacerdotisa amada por 13

Zeus. Una avenida parisina. Consonante doble (plural). Un naviero con muchísimo 14

dinero, rival de Onassis. Símbolo del sodio. En inglés, alquile.

Campo. Los de San 15

Sebastián. Vocal.

Consonante. Gran Maestro 16

ruso. Ciudad adriática cerca-na a Rijeka. Divinidad egipcia. Superficies. Aroman. Un ani-17

mal.

Verticales

Famoso maestro peruano. 1

Nombre de pila de un cam-peón mundial. Hace surcos con el arado.

Famoso jugador ruso falleci-2

do en Heidelberg en 1923.

Una sueca muy pía. Con

-sonante.

Gran Maestro ruso. Carca -3

jearse.

Nombre de mujer. Editor 4

ajedrecístico español. Pone huevos.

Símbolo del bismuto. Presidió la FEDA. Ciudad 5

marroquí. Al revés, nota musical.

Cincuenta. En la baraja. Una oca. Al revés, futbolista 6

del Barcelona.

Estupendo maestro nacido en Sabadell en 1919. 7

Maestro húngaro (1856 - 1903). Aura.

Al revés, símbolo del actinón. Punto cardinal. Gran 8

Maestro holandés. Al revés, desatender.

Un club moscovita. Famosa ciudad asiria. Puede ser 9

público.

Así se llamaba Rubinstein. Puntuación ajedrecística. 10

Preposición. Consonante. Símbolo de la constante de los gases perfectos.

Nombre de una consonante. Limpia el trigo. Gran 11

Maestro uruguayo.

Inclinar la proa hacia la parte de donde viene el vien-12

to. Al revés, cristal de aumento. Vocal. Nombre familiar femenino.

Una consonante muy alegre. Punto cardinal. Al 13

revés, donar. Cantante, soprano. Siglas mercantiles. Adverbio. Nombre de pila del Gran Maestro 14

Dorfman. Imaginario, ilusorio.

Símbolo del neón. Bastardilla. Abreviatura de seño-15

res. Punto cardinal.

Afina, modula. Unas islas noruegas. Letra griega. 16

El vencedor del Torneo de Praga de 1946. Nombre 17 de varón. 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

Crucigrama

Soluciones en pág. 97

¡Feliz año nuevo!

Andrés Guadalupe “Wadalupe”

EL JUGADOR ONLINE LA BESTIA NEGRA

Foto: David Llada

L LONDON CHESS CLASSIC del mes de diciembre (en los súper-puentes de la Inmaculada en España) se ha consolidado como uno de los torneos tradicionales del circuito internacional. Este año, la nómina, a costa de los ingleses, se ha convertido en la más atractiva de la historia: El campeón mundial, su último desafiante y anterior campeón (Anand), uno de los campeones más recientes (Topalov), el aspirante eterno de la última década (Aronian), el campeón mundial de rápidas (Grischuk), el mejor jugador inglés y 4 aspi-rantes rabiosos, 3 de ellos muy jóvenes.

Es curioso cómo en la historia del ajedrez, los aspi-rantes a la coronan (siempre muy pocos) han teni-do que abrirse paso, y presentar su candidatura muy lentamente, en los contados torneos de este nivel que se jugaban. Ahora el escenario es muy diferente: muchos torneos muy fuertes (tal vez demasiados) y muchos aspirantes geniales y ambi-ciosos que se machacan entre sí a codazos.

¿Quién se acuerda de la indiscutible candidatura de Caruana de hace un año? ¿Por qué estos jugadores parecen inconstantes o inconsistentes? Tal vez la única y sencilla explicación es que las cosas suceden muy deprisa y nadie es una máquina que puede estar constantemente al máximo nivel.

El torneo de Londres de este año si ha representa-do un toque de atención para los veteranos, que se han visto arrollados por los más jóvenes. Durante la mayoría de las rondas, los cuatro ambiciosos se han mantenido en las posiciones punteras y de todos ellos, los dos que habían destacado menos hasta ahora, Vachier y Giri, han sido los primeros en ganar partidas y los únicos capaces de mantenerse hasta el final.

»»»

E

Las primeras rondas del torneo acabaron con pocas victorias y partidas muy secas. 5 victorias en las 6 primeras rondas es un porcentaje desola-dor y hubieran sido muchas menos si Topalov no se hubiera encontrado en tan baja forma. Los dos “críos”, Vachier y Giri, fueron los primeros en aprovecharse del mal momento del veterano, y por eso se pudo pensar que su liderato era provi-sional, pero ambos se mostraron mucho más con-sistentes de lo esperado. Además de la baja forma de Topalov, el otro excampeón veterano, Anand decidió unirse a la mala costumbre de perder par-tidas, y ambos viejos colegas se juntaron sin remedio en el fondo de la clasificación.

¿QUÉ LE PASA A CARUANA?

Después de su espectacular victoria en San Luis el año pasado y de su impresionante racha de victorias, Caruana parecía el hombre destinado a desa -fiar a Carlsen, pero lleva una larga temporada desinflándose y perdiendo puestos en el ranking mundial, y aunque este torneo no le ha ido mal en términos de Elo (ha superado a los veteranos Anand y Topalov, que se han dejado desplumar) su gris actuación, consistente en nueve tablas, le está haciendo perder el favoritismo de los aficio-nados.

¿Y QUÉ LE PASA A CARLSEN?

Hasta la sexta ronda, más preocupante parecía la actuación de Carlsen. Incapaz de ganar una parti-da y ni siquiera de crear problemas a sus rivales, se encaminaba hacia otro desastre en la línea de algunas actuaciones recientes. Es cierto que nadie puede ser una máquina, pero también lo es que los grandes campeones mundiales no han menu-deado tantas actuaciones flojitas. Los aficionados se preguntan si hay algún motivo estructural o es simple casualidad. Lo cierto es que cuando estaba sonando la alarma, Carlsen pareció despertar y con un ajedrez bastante pesado y muy poco inspi-rado comenzó a recolectar puntos. Parte de la culpa fue de su “cliente” habitual Nakamura, quien le permitió ganar una partida interminable de las suyas.

En la siguiente ronda batió todos sus records de tenacidad, hasta el punto de que protestó por la regla de las 50 jugadas, pues se vio en la necesidad de capturar un peón prematuramente, cuando se acercaba al límite de la cuenta, y así perdió sus opciones de ganar… o al menos de seguir tortu-rando al pobre Topalov que ese tarde pasaba por ahí. Así las cosas, no es de extrañar que Grischuk prefiriera suicidarse el último día, antes de pasar la tarde sentado enfrente de semejante pelmazo.

DESENLACE INESPERADO, A PESAR DE SER EL DE SIEMPRE

La séptima ronda cambió por completo la decora-ción del torneo. Se produjeron 3 victorias y Vachier se colocó líder en solitario. En la octava, Giri se aprovechaba del bajón psicológico de Nakamura, que seguramente no pudo explicarse en toda la noche cómo había vuelto a perder con el de siempre. A falta de una ronda, parecía que uno de los jóvenes podría hacerse con el gran tor-neo y presentar su candidatura al trono, algo tam-baleante en los últimos tiempos, de Magnus Carlsen. Pero Grischuk jugó espantosamente mal, las demás partidas terminaron en tablas y Carlsen empató a sus rivales justo en el último suspiro. Los organizadores habían previsto un desempate a semirrápidas, que claramente se les fue de la mano, puesto que el sistema resultó extraño y las partidas terminaron a las 0:30 de la madrugada del lunes, 10 horas de después haber comenzado la ronda. No es de extrañar que un “chateador” se marcara la histórica frase “10

hours of mindless chess”(10 horas de ajedrez sin sentido).

Primero se tuvieron que enfrentar Giri y Vachier y luego el ganador (que fue el francés) jugaba la final con Carlsen. Vachier luchó increíblemente bien, primero remontó un match perdido con Giri y luego aguantó una posición malísima con Carlsen, pero finalmente se vino abajo en un final de torres que parecía muy sencillo. Una vez más, con menos brillantez que nunca y por milímetros, Carlsen se hizo con el torneo y acalló un poco el clamor. Pero son varios los jóvenes que se le acer-can (Giri solo está a 40 puntos, detrás del incom-bustible Krámnik que es el hombre que más pues-tos ha ganado en el ranking mundial gracias a este torneo) y de vez en cuando da señales de vul-nerabilidad. ¿Podrá mantener el próximo año su título? En el fondo pensamos que sí, pero no lo vemos tan claro como antes.

SELECCIÓN DE PARTIDAS

Apertura Inglesa [A34]

Aronian hizo un buen torneo. Yo diría que se mostró fresco y recu-perado. En esta partida demues-tra la fuerza de la preparación... al menos en dos sentidos diferentes.

1.C4 C5 2.¤F3 ¤F6 3.¤C3 D5 4.CXD5 ¤XD5 5.E4!?

Una novedad en la práctica de Aronian, que demostrará estar bien preparado y crea una posi-ción muy adecuada a su estilo. Es triste pensar que anteriormente había jugado las romas 5.d4 y 5.e3

5...¤B4 6.¥C4 ¤D3+ 7.¢E2 ¤F4+ 8.¢F1 ¤E6 9.B4!

Un interesante gambito que intro-dujo Polugaievsky en su match con Korchnoi de 1980. Desde ese momento ha ido ganando terreno y se ha convertido en la jugada principal además de insuflar nueva vida a una posición ya de por sí interesante.

9...CXB4 10.¤D5 G6 11.D4!?

Una jugada muy poco empleada, pero bastante lógica. Todo parece indicar que Aronian había prepa-rado bien la línea. 11.¥b2 fue la jugada de la partida original y la más frecuente.

El tenaz Korchnoi logró dar la vuelta a la situación y acabó ganando: 11...¥g7 12.¥xg7 ¤xg7 13.¤xb4 0–0 14.d4 ¥g4!³ 15.¢e2 £d6 16.£d2 ¤e6 17.¥xe6 £xe6 18.¢e3 f5 19.£d3 fxe4 20.£xe4 £xe4+ 21.¢xe4 ¤d7 22.¦hc1 ¦f5 23.¦c7 ¤f6+ 24.¢d3 a5 25.¤c2 ¤d5 26.¦xb7 ¤f4+ 27.¢e4 ¤xg2 28.¤e5 ¦f4+ 29.¢d5 ¥f5 30.¦c7 ¦d8+ 31.¢c5 ¥xc2 32.¤c6 ¦e8 33.¤xe7+ ¢f8 34.¤c6 ¦f5+ 35.¤e5 ¤f4 36.¦xh7 ¢g8 37.¦d7 ¤d3+ 38.¢b6 ¤xe5 39.dxe5 ¦exe5 40.¦c1 ¦f6+ 41.¢a7 ¦xf2 0–1 Polugaevsky, L. (2635) vs. Korts -chnoj, V. (2695). Buenos Aires, 1980.

11...¥G7 12.¥E3

Las blancas refuerzan su centro y pronto podrán poner en marcha su peón de h4, para resolver los últimos problemas: el desarrollo de la torre y el rey. Podemos decir que a partir de aquí la partida entra en una larga fase de prepa-ración de la estrategia futura.

12...¤C6 13.¦C1 ¥D7 14.£D2 £A5 15.H4!

Todo ha ido muy bien para las blancas, que ponen su peón en marcha.

15...¦C8!?

Las negras hacen también una jugada de preparación para jugar b3 y forzar la igualdad. Pero tal vez hubiera sido mejor hacerla de inmediato.

Por ejemplo, con 15...b3!? 16.£xa5 ¤xa5 17.axb3 ¦c8 18.¢e2²

16.¥B3!

Esta es una brillante jugada de preparación que tiene ya algunos elementos de profilaxis. Las blan-cas esquivan b3 y preparan h5. Era peor 16.h5? b3! 17.£xa5 ¤xa5 18.axb3 b5³

16...£B5+

16...h5 evita el avance del peón negro, pero después de 17.g3 es muy evidente que las blancas tie-nen una gran compensación.

17.¢G1 H6 18.¢H2!

Preparando el doblaje de torres en la columna c.

18...G5!?

Típico de Topalov, pero no había mucho más y las negras no pue-den seguir esperando a que las blancas se organicen del todo.

19.¦HD1 ¢F8 20.¢G1!

Una vez más preparando la captu-ra en g5.

20...¦D8?!

Parece que no hay buena solución. Aunque la falta de tenacidad ha sido el defecto de Topalov en este torneo, no se le puede criticar mucho aquí; seguramente confió en que las blancas no pueden cap-turar en g5. 20...gxh4?! 21.¤xh4 también es molesto.

p

p

r

S

nl

W

qk

V

l-

T

r

Z

pp

?

-

Z

pp

Z

pp

-

?

-

?

n

?

-

?

?

-

Z

p-

?

-

?

--

Z

PL

?

P

?

-

?

?

-

S

N-

?

N

?

-P

?

-

Z

P-

Z

PP

Z

P

T

R-

V

LQ

?

K

?

R

r

?

-

?

k

?

-

T

r

Z

pp

?

l

Z

pp

V

lp

-

?

n

?

n

?

p

?

W

q-

?

N

?

-

?

--

Z

pL

Z

PP

?

-

Z

P

?

-

?

-

V

LN

?

-P

?

-

W

Q-

Z

PP

?

?

-

T

R-

?

K

?

R

-

?

r

?

k

?

-

T

r

Z

pp

?

l

Z

pp

V

l--

?

n

?

n

?

-

Z

p

?

q

?

N

?

-

Z

p--

Z

p-

Z

PP

?

-

Z

P

?

L

?

-

V

LN

?

-P

?

-

W

Q-

Z

PP

M

K

?

-

T

R-

?

-

?

R

23.£XG5!+-Iniciando una bonita maniobra con la dama. Amenaza ¦c6 y £e7. Pero no 23.¤xg5 ¤xd4³

23...¥H6 24.£H4!

Manteniendo la clavada y la ame-naza sobre e7.

24...¥G7 25.£F4!

25.£g3 ¥e8 no sería tan decisivo.

25...¥H6

Tras 25...¥e8 26.¦c5 £e2 27.¤c7 gana.

26.¤G5 ¥XG5 27.£XG5

Renovando la amenaza sobre e7, que ya no se puede defender.

1–0

Defensa Siciliana [B51]

1.¤F3!?

¿Por qué esta jugada? Proba

-blemente para provocar la Sici -liana sin correr el riesgo de que las negras jueguen 1.e4 e5, que es una de las elecciones frecuentes de Grischuk.

1...C5 2.E4 D6 3.¥B5+

Una de las mejores opciones para las blancas, dentro del estilo tor-turador de Carlsen. ¿Por qué com-plicarse la vida con 3.d4, si se puede apretar un poco sin riesgo?

3...¤D7 4.0–0 A6 5.¥D3!?

Cuando uno empieza a jugar, el desarrollo del alfil de rey a la casi-lla delante del peón es un indicio seguro de ignorancia. Sin embar-go, en las aperturas modernas, es cada vez más frecuente ver esta jugada. De hecho, en esta posi-ción, es una de las opciones más frecuentes.

5...¤GF6 6.¦E1 B5 7.C4!?

Esta jugada, también ligeramente chocante, no solo ya ha sido empleada antes por Carlsen, sino que es la más frecuente en esta posición, y también la recomen-dada por los módulos.

7...G5?!

Siguiendo la senda de Topalov, que derrotó al mismo Carlsen con esta jugada hace pocos meses.

Desde entonces se ha probado en algunas partidas, incluso Gris -chuk la ha experimentado y tal vez esa fue la partida en la que se fijó Carlsen en su preparación. Todo puede suceder, pero mi sensación es que esta jugada no pasará la prueba del tiempo. Parece preferi-ble 7...¤e5 8.¥f1 ¤xc4 9.a4! ¥d7 10.d4² que dio una posición pro-metedora a las blancas en Carlsen, M. - Nakamura, H. Zúrich, 2014.

8.¤XG5

Carlsen es fiel a su partida ante-rior... de momento. La alternativa 8.cxb5 g4 9.e5 dxe5 10.¤g5 ¥g7 11.£e2 0–0 llevó a una posición complejísima en la partida½–½ Bartel, M. - Grischuk, A. Berlín, 2015, que terminó en tablas, y en la cual las blancas no quisieron saber nada de comerse la torre de a8.

8...¤E5 9.¥E2 BXC4 10.¤C3!

Carlsen, que según la leyenda urbana, no estudia aperturas, demuestra haber hecho su trabajo casero (bueno, tal vez se lo han hecho), y presenta una jugada mejor que la que puso en práctica cuando fue sorprendido por la novedad (g5) de Topalov: 10.¤a3?! ¦g8! 11.¤xc4 ¤xc4 12.d4 ¤b6³ y las negras están un poco mejor. Carlsen, M. - Topalov, V. San Luis, 2015.

Z

pp

?

l

Z

pp

V

l--

?

n

?

-

?

-

?

?

q

?

N

?

-

S

n--

Z

p-

Z

PP

?

-

?

?

L

?

-

?

N

?

-P

?

-

W

Q-

Z

PP

?

?

-

T

RR

?

-

M

K-p

p

r

?

l

W

qk

V

ln

T

r

?

p

?

n

Z

pp

Z

pp

p

?

-

Z

p-

?

-

?

?

-

Z

p-

?

-

?

--

?

-

?

P

?

-

?

?

-

?

L

?

N

?

-P

Z

PP

Z

P-

Z

PP

Z

P

T

RN

V

LQ

?

R

M

K-10...¦B8

11.¦F1

Creo que son pocos los jugadores que se hubieran refrenado de avanzar ¡ya! el peón a f4. Carlsen tardará 10 jugadas más y en su lugar retira la torre a una casilla en la que ya estaba hace pocas jugadas. Se podía jugar 11.f4 ¤d3 12.¥xd3 cxd3 13.£a4+ ¥d7 14.£c4 y parece que las blancas están mejor.

11...H6 12.¤F3 ¤D3 13.¤E1!

Este es el tema, y ahora posible-mente la mejor jugada, las blancas no quieren ceder su fuerte alfil de casillas blancas y obligan al caba-llo de d3 a moverse de otra forma.

13...¤XB2?!

Esto facilita el desarrollo blanco. 13...¦g8 es una alternativa natural 14.¤xd3?! cxd3 15.¥xd3 ¥h3 16.g3, que es una entrega de cali-dad muy razonable para las blan-cas.

14.¥XB2 ¦XB2 15.¥XC4²

Seguramente, Carlsen ha conse-guido lo que quería en esta parti-da: una posición muy compleja, con iniciativa y su rival gastando tiempo. A veces nos preguntamos por qué no juega más a menudo así.

15...¦B4 16.£E2 ¥G7 17.¤C2 ¦B6 18.¦AB1

Cambiando la torre activa del rival y poniendo un ojo en el pobre peón de a6.

18...0–0 19.¦XB6 £XB6 20.¤E3 E6 21.F4!

Finalmente se produce el avance agresivo. Es curioso que Carlsen gana muchas partidas con la pare-ja de alfiles... y otras cuantas con-tra la pareja de alfiles. Está claro que es un tema que ha estudiado mucho y que comprende muy bien.

21...¢H8 22.F5!

Máxima presión sobre las casillas blancas. Todas las piezas blancas presionan sobre las casillas de ese color y renuncian a las negras; es una de las estrategias favoritas para derrotar a la pareja de alfiles.

22...A5 23.A4 £D8 24.H3 £E7 25.¥A6!

Coronando la estrategia. Se cam-bia el alfil de blancas, y luego se trata de aprovechar la superiori-dad en ese color, además de la debilidad del peón de a5.

25...¥XA6 26.£XA6 ¤H5

Las negras inician su contraata-que sobre las casillas negras.

27.¦F3

27.¤e2! es mejor, pues tras

27...¦g8 (27...exf5 28.¦xf5!±)

28.£xa5 ¥e5 29.fxe6 fxe6 30.¤g4 no parece haber compensación por el peón.

27...¦G8 28.¤B5?!

Extraña jugada. Ataca d6, pero es que la respuesta de las negras es evidente.

28...¥E5! 29.¤G4 £H4

De pronto, las 4 piezas negras ron-dan el rey blanco. La dama y el caballo alejados en el flanco de dama no causan muy buena impresión.

30.FXE6?

¡Qué extraña jugada! Tan sencillo parecía eliminar primero el alfil... 30.¤xe5 £e1+ 31.¦f1 ¦xg2+ 32.¢xg2 £g3+ 33.¢h1 £xh3+ fuerza las tablas.

30...FXE6

Por qué no 30...¦xg4! Y no parece muy difícil de calcular la siguiente línea: 31.hxg4 £h2+ 32.¢f1 ¤f4 33.¦xf4 (33.£c8+ ¢g7–+) 33...£xf4+ y las negras están mucho mejor.

31.¤XE5 DXE5

Y por qué no ahora 31...£e1+... Es posible que las blancas pensaran jugar 32.¢h2?? (32.¦f1 ¦xg2+ vuelve a ser tablas) pero tras 32...¤f4!–+ no hay defensa.

32.£XE6

Me imagino a Giri y a Vachier, que ya habían terminado sus partidas, comiéndose las uñas.

La partida se ha puesto al rojo vivo y la valoración, para un humano, es muy difícil; para Stockfish no hay problema, es igualdad total.

-

?

-

?

-

?

r

M

k

?

-

?

-

?

p

?

-Q

?

-

Z

pp

?

-

Z

p

Z

pN

Z

p-

V

lP

?

n

P

?

-

?

P

?

N

W

q

?

-

?

-

?

R

?

P

-

?

-

Z

P-

?

P

?

?

-

?

-

?

-

M

K--

?

l

?

-

T

rk

?

?

-

?

-

?

p

V

l-p

W

q-

Z

pp

S

n-

Z

p

?

-

Z

p-

?

-

?

--

?

L

?

P

Z

P-

?

?

-

S

N-

S

N-

?

-P

?

-

Z

PQ

?

P

Z

P

?

-

?

-

?

R

M

K--

T

rl

W

qk

V

l-

T

r

?

-

?

-

Z

pp

?

p

p

?

-

Z

p-

S

n-

?

?

-

Z

p-

S

n-

S

N--

?

p

?

P

?

-

?

?

-

S

N-

?

-

?

-P

Z

P-

Z

PL

Z

PP

Z

P

T

R-

V

LQ

T

R-

M

32...£E1+??

32...£g5 33.¦f2 ¤f4 obliga a las blancas a devolver el peón con 34.£g4 £xg4 35.hxg4 ¦xg4. Y debe ser tablas, aunque la pers-pectiva de defender una posición así contra Carlsen hasta la madru-gada tal vez induzca a la locura a más de uno.

33.¢H2 ¦XG2+

Es increíble ver estas dos jugadas (que forzaban tablas hace un momento) jugarse a modo de inmolación. ¿Nos hemos vuelto locos? Los acontecimientos de cada día parecen indicar que sí.

34.¢XG2 £XD2+

El resto es sencillo para Carlsen, y me temo que para cualquiera.

35.¢G1

No 35.¦f2?? ¤f4+–+

35...£E1+ 36.¦F1 £E3+ 37.¦F2 £E1+ 38.¢G2

Y se acabó. Carlsen quedó clasifi-cado para el desempate.

1–0

London Chess Clsssic 2015 [R1]

Está claro que este no era el tor-neo de Topalov, y a veces eso se empieza a manifestar desde la pri-mera partida. Las blancas habían trabajado bien hasta aquí, pero la posición todavía está oscura.

32...¤E4!

El mejor intento.

33.£XA7??

Cuando uno no está en forma suele calcular mal y también ser optimista (o podemos decir des-cuidado). Era mucho mejor 33.¥xe4 ¦xe4 34.£f5² mantenien-do una ligera ventaja.

33...¤XF2!–+

No cabe duda que Topalov vio esta jugada, pero confiaba en comerse la torre.

34.¥XE2 ¤XH3+ 35.¢F1 £D5!!

Realmente, esta es una jugada hermosa y difícil de ver, y segura-mente la que pasó por alto Topalov. Ahora no se puede evitar que la dama negra llegue a h1 y las blancas pierden.

36.¥H5 £H1+ 37.¢E2 £G2+ 38.¢E1 ¦E8+ 39.¢D1 ¤F2+ 40.¢C2 ¤E4+ 0–1

-

?

-

T

r-

?

k

?

W

Q-

?

-

?

p

?

-p

?

-

?

-

?

-

Z

p

Z

P-

?

q

?

-

Z

p--

?

-

?

-

?

-

?

?

P

?

-

?

-

Z

Pn

-

?

-

?

L

?

-

?

?

R

T

R-

?

K

?

--

?

-

T

r-

?

k

?

Z

p-

?

-

?

p

?

-p

?

-

?

-

S

n-

Z

p

Z

P-

W

Q-

?

-

Z

p--

?

-

?

-

?

-

?

?

P

?

-

?

L

Z

PP

-

?

-

W

qr

Z

P-

?

?

R

T

R-

?

-

M

K-p

p

-

?

-

?

Q

?

-

Z

p

Z

pN

Z

p-

Z

p-

?

n

P

?

-

?

P

?

-

W

q

?

-

?

-

?

R

?

P

-

?

-

Z

P-

?

P

?

?

-

?

-

?

-

M

K--

?

-

?

-

?

-

M

k

?

-

?

-

?

-

?

--

?

-

?

Q

?

-

Z

p

Z

pN

Z

p-

Z

p-

?

n

P

?

-

?

P

?

-

?

?

-

?

-

?

-

?

P

-

?

-

?

-

T

RK

?

?

-

?

-

W

q-

?

--

?

-

?

r

?

k

?

W

Q-

?

-

?

p

?

-p

?

-

?

-

?

-

Z

p

Z

P-

?

-

?

-

Z

pL

-

?

-

?

n

?

-

?

?

P

?

-

?

-

Z

P--

?

K

?

-

?

q

?

?

R

T

R-

?

-

?

-London Chess Classic, 2015 [T1]

51.¢H5

Después de una defensa asombro-sa, Vachier ha llegado al borde de las tablas, pero estos finales no son tan sencillos. La posición de Philidor está lejos; es necesario preparar la torre para dar jaques frontales, pero no es nada obvio que haya que hacerlo ya.

51...¦F1??

La jugada perdedora que Carlsen no dejará escapar. 51...¦a1! es la forma de hacer tablas (también sirven ¦b1 y ¦c1, o el avance pre-vio del peón a h2, pero ninguna jugada más) 52.¦xh3 ¦a8! y, pues-to que el peón no puede avanzar ahora, las negras consiguen comenzar a dar jaques por delan-te. 53.¦e3 ¦h8+ 54.¢g6 ¦g8+= Tampoco vale 51...¢d5?? 52.g5 ¢d4 53.¦g3 h2 54.¦g2 ¢e5 55.¢h6! (55.g6 ¦g1=) 55...¢e6 56.g6 y el peón corona. 52.¦XH3 ¢E7 53.¢G6

Y el rey negro no logra ponerse delante del peón.

53...¦F6+ 54.¢G7 ¦F7+ 55.¢G6 ¦F6+ 56.¢G5 ¦A6 57.¦F3 1–0

A las negras les falta un tiempo para colocar la torre dando jaques por delante: 57.¦f3 ¦a8 58.¢h6 ¦h8+ 59.¢g7 y el peón avanza.

London Chess Classic, 2015 [R8]

Aronian estuvo también muy cerca de participar en el desempa-te. En esta partida ya había hecho lo más difícil.

35.£XB2 HXG3?

Era preciso jugar 35...¥xd5! Realmente creo que a veces senti-mos un freno para cambiar nues-tra maravillosa pareja de alfiles. 36.exd5 hxg3μ y las negras tienen una enorme ventaja.

36.¤H6+!

Ahora no es posible escapar al continuo. Las tablas también son bellas... para el que antes estaba perdido. 36...GXH6 37.¤F6+ ¢H8 38.¤H5 ¢G8 39.¤F6+ ¢H8 40.¤H5+ ¢G8 ½–½

q

?

-

?

-

V

lk

?

?

l

?

-

?

p

Z

p-p

Z

p-

?

-

?

n

?

?

-

?

N

?

N

?

--

Z

P-

W

QP

?

-

Z

p

Z

P-

?

-

?

-

Z

PP

-

S

n-

?

-

?

L

?

?

-

?

-

?

-

?

K

p

p

p

p

-

?

-

?

-

?

-

?

?

-

?

-

?

-

?

--

?

-

M

k-

?

-

?

?

-

?

-

?

-

M

K--

?

-

?

-

?

P

?

?

-

?

-

T

R-

?

p

-

?

-

?

-

?

-

?

?

-

?

-

?

-

?

r

18 7º LONDON CHESS CLASSIC 2015

N NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 PTS

1 Carlsen, Magnus NOR 2834  ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 ½ ½ 5½ 2 Giri, Anish NED 2784 ½  ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ 1 5½ 3 Vachier-Lagrave, Maxime FRA 2773 ½ ½  ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 5½ 4 Aronian, Levon ARM 2788 ½ ½ ½  ½ ½ ½ ½ ½ 1 5 5 Caruana, Fabiano USA 2787 ½ ½ ½ ½  ½ ½ ½ ½ ½ 4½ 6 Adams, Michael ENG 2737 ½ ½ ½ ½ ½  ½ ½ ½ ½ 4½ 7 Grischuk, Alexander RUS 2747 0 ½ ½ ½ ½ ½  ½ 1 ½ 4½ 8 Nakamura, Hikaru USA 2793 0 0 ½ ½ ½ ½ ½  1 ½ 4 9 Anand, Viswanathan IND 2796 ½ ½ 0 ½ ½ ½ 0 0  1 3½ 10 Topalov, Veselin BUL 2803 ½ 0 0 0 ½ ½ ½ ½ 0  2½

7º London Chess Classic (3er_{torneo Grand Chess Tour) · 4-13 dic. 2015 · Londres (Inglaterra) · cat. XXII (2795)}

N NOMBRE PAÍS FIDE PTS

1 Carlsen NOR 2834 26 2 Giri NED 2784 23 3 Aronian ARM 2788 22 4 Vachier-Lagrave FRA 2773 20 5 Nakamura USA 2793 19 6 Topalov BUL 2803 18 7 Caruana ITA 2787 15 8 Anand IND 2796 14 9 Grischuk RUS 2747 12 10 Adams ENG 2737 5 11 Hammer NOR 2695 1 11 So USA 2775 1 CLASIFICACIÓN FINAL I Grand Chess Tour 2015

Nakamura: prodigio. Vachier: talentoso. Adams: fuerte. Aronian: clase. Giri: campeón. Topalov: estrella. Carlsen: leyenda. Caruana: sólido. Grischuk: genio. Aronian: sabiduría. Topalov: leyenda. Adams: oponente difícil. Nakamura: siempre joven.

Carlsen: perfeccionista. Vachier: impredecible. Topalov: blitz.

Nakamura: genio del blitz. Caruana: apuros de tiempo. Aronian: artístico. Carlsen: resurgimiento. Nakamura: agresivo. Vachier: agresivo. Caruana: peligroso. Grischuk: concentrado. Aronian: original. Giri: sacrificio de calidad.

Carlsen: decente. Anand: agudo. Vachier: agresivo. Caruana: impredecible. Grischuk: salvaje. Aronian: agresivo. Giri: bala. Topalov: raro. Adams: astuto. Nakamura: sólido. Carlsen: creativo. Anand: ingenioso. Vachier: astuto. Caruana: animado. Grischuk: astuto. Adams: clásico. Carlsen: máquina. Vachier: serio. Grischuk: académico. Topalov: duro. Nakamura: preparado. Anand: concentrado. Adams: completo. Carlsen: caducado. Vachier: inestable. Caruana: blitzer. Grischuk: buen amigo. Aronian: talento. Giri: rápido. Topalov: francés.

Nakamura: maestro francés.

Carlsen: trabajador. Vachier: británico. Topalov: elegante. Nakamura: sólido. Caruana: sólido. Aronian: araña. Giri: araña. Aronian: artístico. Sobre TOPALOV

Sobre NAKAMURA Sobre VACHIER

Sobre ADAMS Sobre ARONIAN Sobre CARUANA Sobre CARLSEN Sobre ANAND Sobre GRISCHUK

Los jugadores opinan

sobre sus colegas

a

GM Jordi Magem



NTES de entrar en materia, me voy a entre-tener un poco con el país organizador, Islandia. Algunos equipos criticaron, antes y después del torneo, el carácter amateur de la orga-nización. Si bien es cierto que no les falta razón, hay que entender que estamos hablando de un país con poco más de 300.000 habitantes, que no celebra otra prueba ajedrecística al año que no sea el Open de Reikiavik, bastante famoso, por cierto. A mi modo de ver, la organización lo hizo lo mejor que pudo y merece nuestras felicitaciones.

Para los que, aprovechando este torneo, fueron por primera vez a Islandia, entre los cuales me encuen-tro, este viaje ha significado visitar uno de los sitios emblemáticos de la historia del ajedrez moderno, sede del famoso encuentro Spassky - Fischer del año 1972. En la ciudad de Selfoss se encuentra la tumba del jugador americano, y también su curioso y modesto museo, en el que se agradece la explicación de lo ocurrido en aquel entonces y también en los últimos años de Fischer en la isla. Uno se da cuenta entonces de la repercusión del match, no solo en el ámbito ajedrecístico. No voy a hablar del hecho de poner nuestro deporte en el prime time de las noti-cias sino, en palabras textuales de la cuidadora del museo: “Poner a Islandia en el mapa mundial,

cuan-do antes no existía para nadie”. Ese es el sentimiento que perdura en la isla, más de cuarenta años después.

Volviendo al tema deportivo, la novedad es que ganó Rusia. Puede parecer una broma, pero no lo es. El equipo ruso masculino venía de una larga y frus-trante sequía: no ganaba una medalla de oro en una competición por equipos desde el año 2007, en el Europeo de Selecciones de Creta. Han tenido que pasar ocho largos años para que los rusos volvieran a colgarse la medalla dorada. Las otras medallas no cuentan para ellos.

Por su travesía en el desierto, muchos monstruos se han cruzado en su camino: Ucrania, Azerbaiyán, Armenia e incluso Alemania. Y en las Olimpiadas, la mismísima China, el año pasado en Tromso (Noruega), se puso por delante. Han pasado tantos años que ni siquiera Krámnik está en el equipo, tal es la fuerza de los rusos. Lo curioso del caso es que, para ganar, los rusos no han hecho nada especial, simplemente, jugar a su nivel. Entre los cinco juga-dores ¡apenas han ganado 10 puntos de elo! A mi modo de ver, ganaron el torneo en la cuarta ronda, cuando se sacaron de encima a una molesta Ucrania con un contundente 3 a 1. A partir de ahí, siempre estuvieron en cabeza y nadie fue capaz de poner en duda su victoria. Administraron bien su ventaja y acabaron con sendos empates ante Armenia y Hungría, a la postre medalla de plata y bronce res-pectivamente.

A

20 CAMPEONATO DE EUROPA DE SELECCIONES 2015

¡Rusia vuelve a arrasar!

Aunque todo el equipo ruso se mostró muy compac-to, de destacar a un jugador este sería Peter Svidler, que defendía el primer tablero. Con 5 puntos de ocho partidas hizo una actuación de 2803, la mejor del equipo. Demuestra así que sus labores como comen-tarista en directo en varios torneos de élite no le dis-traen todavía en exceso cuando le toca volver a la competición. Imagino que nada cambiará y seguirá siendo un lujo para todos los que disfrutamos de sus amenas y cualificadas opiniones.

Como muestra de que esta victoria fue muy bien recibida y valorada por los rusos, el mismísimo Vladimir Putin felicitó a los protagonistas, encum-brados sin querer a la categoría de nuevos héroes de la patria en estos renovados tiempos de guerra fría. Respecto al triunfo del equipo ruso femenino, que partía con el número dos en el ranking por detrás de Georgia, lo cierto es que nadie le dio tanta importan-cia. No porque no la tuviera, sino porque las jugado-ras rusas han ganado en cuatro de sus últimas cinco participaciones, o sea que para ellas ganar sí que es lo normal.

Las otras dos selecciones que acompañaron al equi-po ruso masculino en el pódium fueron Armenia y Hungría. Los armenios, con un impresionante Sargissian en el segundo tablero, pagaron sus titube-os iniciales, al perder con Francia en la segunda ronda y empatar con Inglaterra e Italia en la quinta y sexta rondas. Aun así, jugaron con Rusia en la octava,

pero un empate a dos, luchado, eso sí, les relegó a jugar por la segunda plaza. Los húngaros, por su parte, fueron más irregulares si cabe, y tan solo las victorias en la séptima y octava rondas les situó con opciones en la última contra Rusia, pero un decep-cionante empate a dos, que pareció dejar contentos a ambos equipos, fue el resultado final. Por cierto, muy buena la actuación de su segundo tablero, Richard Rapport, sin él los húngaros no hubieran ganado medalla alguna.

Mención especial para Francia, muy buen equipo que siempre está luchando arriba, pero que no acaba de tener demasiada suerte. Esta vez quedaron cuar-tos, y realmente les supo a muy poco. Tampoco que-daron muy contentos ni Ucrania ni Azerbaiyán, pero no siempre se puede ganar. La incorporación de Arkadij Naiditsch a estos últimos parecía darles muy buenas opciones, pero aunque éste lo hizo bien, fallaron claramente tres tableros, con lo que hay poco que decir.

Vayamos ya a comentar la actuación del equipo espa-ñol masculino. Respecto a otros años, cayeron de la alineación, por diferentes motivos, Illescas y Korneev, con lo que el equipo se debilitó en teoría un poco. Sin embargo, José Carlos Ibarra, quinto table-ro, cubrió muy bien ese hueco e hizo la mejor actua-ción global con 2729, en cuatro partidas, eso sí. Debió jugar alguna más, esperemos que repita y tenga más oportunidades.

Sistema Suizo a 9 rondas

Ritmo 90/30 40 mov. + 30/30 hasta el final Web oficial etcc2015.com/

el 8, con lo cual mejoramos nuestro puesto de mane-ra clamane-ra. Aun así, otros años hemos acabado pareci-do y este buen resultapareci-do, tan cerca de las medallas, pero a la vez tan lejos, ya no nos deja satisfechos. Nos quedamos con que estuvimos todo el torneo jugando por arriba y contra rivales más fuertes que nosotros. De hecho, perdimos contra Rusia, final ganador, Hungría, terceros, y Francia, cuartos.

Aparte de Ibarra, el equipo lo formaban, por orden de tableros, Paco Vallejo, David Antón, Iván Salgado y Renier Vázquez. Paco y David asumieron mayor protagonismo al jugar las nueve rondas. El primero no estuvo tan fino como nos tiene acostumbrados y acabó con la mitad de los puntos. El segundo, acabó con +2 y dando muestras de que tiene mucha ham-bre de triunfos. Seguro que le llegan. Iván acabó con +1, aunque todos sabemos que lo puede hacer mejor. Y por último, Renier, también con +1, siguió mos-trándose como una garantía para el equipo. El cóm-puto global de elo fue positivo, más de 24 puntos a favor, clara muestra de que la mejora en puestos de clasificación fue lógica y justa. Aun con ello, el equi-po tiene equi-potencial para más y el objetivo es dar un año la campanada y entrar en

medallas.

Entramos ahora a analizar al equipo español femenino. Aquí las sensaciones fueron bien dife-rentes con respecto al masculino. Partían las chicas con el número 11 de ranking, y acabaron el 12, empeorando por un puesto su

cla-tenemos en cuenta que las chicas jugaron por arriba casi todo el torneo, la sensación final fue de gran decepción. Un empate inesperado contra Grecia, en la última ronda, propició que se repita la historia de las actuaciones femeninas españolas: juegan un tor-neo bastante completo, pero al final algo se tuerce.

También hay que decir que había dos bajas impor-tantes, como eran las de Olga Alexandrova y Amalia Aranaz. Las actuaciones de las jugadoras fueron bas-tante dispares: Ana Matnadze jugó muy por debajo de sus posibilidades y no tuvo su torneo. Igual pasó con Niala Hidalgo, claramente fuera de forma. Por su parte, Mónica Calzetta y Yudania Hernández cum-plieron bien su cometido.

Hay que hacer punto y aparte para comentar el pri-mer tablero femenino, Sabrina Vega. La jugadora canaria cargó con el peso del equipo jugando todas las rondas y haciendo norma de Gran Maestro. Incluso pudo hacer medalla al mejor primer tablero si no se le hubiera escapado la última partida con ventaja decisiva. Se coloca así con más de 2400 de elo Fide. Pero no solo los puntos demostraron su magnífica actua-ción. Se la veía jugar con confian-za y a un nivel muy bueno. Sería injusto si no mencionara la buena labor de David Martínez como capitán femenino, ya que las pre-paraciones de las partidas fueron muy buenas en general.

22

Gran actuación de

Sabrina Vega, que

consiguió norma

de GM y a punto

estuvo de obtener

medalla en el

primer tablero.

Gambito Marshall [C89]

En la cuarta ronda se enfrentaron Rusia y Ucrania. Sin duda era un encuentro que iba a decidir el tor-neo. La victoria de Svidler con negras fue premonitoria de lo que acabó siendo un paseo triunfal ruso.

1.E4 E5 2.¤F3 ¤C6 3.¥B5 A6 4.¥A4 ¤F6 5.0–0 ¥E7 6.¦E1 B5 7.¥B3 0–0 8.C3

Ivanchuk se decide por no evitar el Gambito Marshall. A principios de año tuvo una desafortunada experiencia con el Sistema anti-Marshall y lógicamente opta por cambiar. 8.h3 ¥b7 9.d3 d5 10.exd5 ¤xd5 11.¤bd2 £d7 12.¤xe5 ¤xe5 13.¦xe5 ¤f4 14.¤f3 ¤xg2! y las blancas sucumbieron ante el ata-que negro, en Ivanchuk,V (2715)-So,W (2762) Wijk aan Zee, 2015.

8...D5 9.EXD5 ¤XD5 10.¤XE5 ¤XE5 11.¦XE5 C6 12.D3

Esta jugada está de moda y ha reemplazado a la que antes se consideraba como la mejor, que no es otra que 12.d4. Tampoco tuvo Ivanchuk buen resultado con 12.d4 ¥d6 13.¦e1 £h4 14.g3 £h3 15.£e2 ¥g4 16.£f1 £h5 17.¤d2 f5 18.c4 f4 19.cxd5 c5 20.¦e4 c4 21.¥c2 fxg3 22.hxg3 ¥xg3 y las negras acabaron ganando, en Ivanchuk, V. (2768) - Leko, P. (2717). Ningbo, CHN, 2011.

12...¥D6 13.¦E1 ¥F5

Una de las diferencias entre jugar d4 y d3 es que ahora contra 13...£h4 14.g3 £h3 las blancas disponen de la molesta jugada 15.¦e4! y no sirve la respuesta 15...g5?? por 16.¥xg5+– y ahora la jugada £f5 no gana pieza al estar el peón blanco en d3.

14.£F3

Esta es la jugada con la que las blancas intentan sacar ventaja de la apertura. Tiene sus riesgos por-que desprotege la primera fila, pero las blancas lo tienen todo controlado, ¿o no?

Por un tiempo se consideró bueno devolver el peón, pero posterior-mente las negras consiguieron igualar sin demasiados proble-mas. El tema es: 14.¤d2 ¤f4! Este salto soluciona todos los proble-mas de golpe (14...¥xd3 15.¤f3 ¥g6 16.¥g5 £d7! (en caso de

16...¤f6 17.¤e5 ¥xe5 18.¦xe5 h6 19.¥h4² y las blancas van a moles-tar bastante) 17.£d4!? (17.¤e5

¥xe5 18.¦xe5 ¦fe8 19.¦xe8+ ¦xe8=) 17...¦fe8² y las negras están muy cerca de la igualdad, pero van a tener que sufrir un poco) 15.¤e4 (en caso de 15.d4 £g5 16.g3 ¤h3+ 17.¢g2 ¤f4+=)

15...¤xd3!

Diagrama de análisis

Este es el detalle táctico a favor de las negras. 16.¥g5 £d7 y las negras están bien, en Anand, V. (2792) - Leko, P. (2751). Ciudad de México, 2007.

14...¦e8

Se podría decir que aquí empieza la teoría para ambos jugadores, pero en realidad esta partida demostró que la preparación de Svidler era muy superior. Por muy genio que sea Ivanchuk, es difícil superar sobre el tablero a Svidler y sus cientos de horas de módulo. ¡El ruso incluso tiene una mono-grafía sobre el Gambito Marshall!

Curiosamente, en este mismo tor-neo, pero en la última ronda, el jugador ruso cambió a 14...£h4 15.g3 £h3 16.¥e3 ¥xd3 17.¤d2 £f5 18.¥d4 ¦fe8 19.a4 h6² las blancas tienen una ligera iniciati-va que tiende a esfumarse, como así fue en Leko, P. (2708) - Svidler, P. (2745). Reykjavik, 2015. El año pasado, Svidler ensayó esta otra jugada 14...£f6!? pero no parece la mejor opción de las negras; 15.¤d2 (es mejor 15.¥xd5 cxd5 16.¥f4²) 15...£g6 16.¥d1 =¥xd3 ½–½ (34) Anand, V. (2770) -Svidler, P. (2758). Khanty-Mansiysk, RUS, 2014. 15.¦XE8+

Abandona la columna, pero es la mejor jugada, ya que las alternati-vas son un poco torpes. En caso de 15.¥e3 £d7!?° y a las blancas les surgen nuevos problemas que resolver (15...¥xd3=). Tampoco parece mucho mejor 15.¥d2?! £g5 16.¦xe8+ ¦xe8 17.g3 £g6³ y las blancas no pueden acabar el desarrollo de manera normal.

p

p

r

?

-

W

qr

?

k

?

?

-

?

-

?

p

Z

pp

p

?

p

V

l-

?

-

?

?

p

?

n

?

l

?

--

?

-

?

-

?

-

?

?

L

Z

PP

?

Q

?

-P

Z

P-

?

-

Z

PP

Z

P

T

RN

V

L-

T

R-

M

K-r

?

l

W

q-

T

rk

?

?

-

?

-

V

lp

Z

pp

p

?

p

?

-

?

-

?

?

p

?

n

T

R-

?

--

?

-

?

-

?

-

?

?

L

Z

PP

?

-

?

-P

Z

P-

?

-

Z

PP

Z

P

T

RN

V

LQ

?

-

M

K-

_p

?

r

?

-

_?

-

?

_p

q-

_l-

_V

-

W

?

_?

p

rk

T

pp

Z

_-

?

_?

?

p

?

-

?

l

?

--

?

-

?

N

?

-

?

?

L

Z

Pn

?

-

?

-P

Z

P-

?

-

Z

PP

Z

P

T

R-

V

LQ

T

R-

M

K-15...£XE8 16.¤D2 £E1+ 17.¤F1

Por increíble que parezca, en la final de la Copa del Mundo de este año, Karjakin se colgó aquí con una jugada muy floja:

17...¥G6

Las negras no tienen amenazas inmediatas, pero las blancas tam-poco pueden acabar su desarrollo con facilidad. Por ese motivo a las negras no les importa sacrificar un segundo peón.

18.G3

18.¥c2? ¤xc3! Svidler omitió el golpe ganador e incluso ¡acabó perdiendo! 18...b4? 1–0 (43) Karjakin,S (2762)-Svidler,P (2727) Baku AZE 2015) 19.bxc3 £xc3–+ Y si 18.¥xd5 cxd5 19.£xd5 ¦d8 20.¥g5™ £xa1 21.¥xd8 ¥f8 22.h4 h6= y las negras tienen muy buena compensación, aunque probablemente tan solo dará para tablas. Interesante es 18.h3!? ¦e8 19.¥d1!? necesaria para poder jugar ¥d2 y sacar la torre 19...¥h2+ 20.¢xh2 £xf1 21.¥d2

£xd3 (21...¥xd3 22.¦c1²)

22.£xd3 ¥xd3 23.a4² y las blancas pueden jugar un rato, aunque el resultado debe ser el de tablas.

18...B4!

Con este avance las negras consi-guen crear un segundo frente. Se había jugado 18...¦e8 19.¥d1 £e6 20.¥d2² pero a las negras les había costado concretar su com-pensación.

19.H4?!

Una jugada que aporta más a las negras que a las blancas. Después de h5 de las negras, éstas ya no están en mate, además de dispo-ner de la casilla g4 para el caballo. La jugada lógica sería 19.c4 ¤f6 20.¥d1 (en caso de 20.d4 ¥h5

21.£xc6 ¦e8 22.c5 ¥e2 23.£g2 ¥f8³ y a pesar de los dos peones de ventaja, las blancas siguen sin moverse, mientras que las negras están mucho más amenazadoras; 20.£xc6 ¦d8 21.£b6) 20...¦e8 21.¥d2 £e5! el peón de b2 es un nuevo objetivo 22.£xc6 ¥f8!° 23.¥b3 ¥xd3ƒ la compensación de las negras es excelente, y de hecho ganaron con gran solvencia, en Stellwagen, D. (2639) -Gustafsson, J. (2606). Alemania, 2008. De nuevo, no llevaba más que a tablas el cambio en d5 con 19.¥xd5 cxd5 20.£xd5 ¦d8 21.¥g5 £xa1 22.¥xd8 ¥f8° 23.¥a5 £b1! 24.¢g2 ¥xd3 25.¤d2 £c2= 26.£a8 (26.£g5 h6 27.£e3 ¥c5 28.£e1 £xb2³ 0–1 (77) Vouldis, A. (2524) - Gustafsson, J. (2614). Ermioni Argolidas, 2005. 26...£xd2 27.¥xb4 h5 28.£xf8+ ¢h7 29.£xf7 £e2 30.£f4 £f1+ 31.¢f3 £e2+ 32.¢g2 ½–½ (32) Fressinet, L. - Bacrot, E. 19...H5 20.C4 ¤F6 21.¥D1

También es posible ahora jugar 21.d4 con algunas diferencias res-pecto a una jugada antes, sin los peones en h4 y h5: 21...¤g4 22.c5 ¥xc5! (22...¥c7? 23.¥d2 £xa1

24.£xc6±) 23.dxc5 ¦e8 24.a3

(24.¥d2? £xa1 25.£xc6 ¤f6μ)

24...bxa3 25.bxa3 ¦e2 26.¥f4™ £xf2+ 27.£xf2 ¤xf2 28.¢h2 ¤d3+ 29.¢g1 ¤f2= y son tablas por repetición de jugadas.

21...¦E8 22.¥D2 £E5°

El ataque sobre el peón blanco de b2 es un nuevo tema a favor de las negras.

23.¦C1

No es recomendable 23.£xc6 £xb2 24.¦c1 ¥e5³ y las blancas tienen serios problemas.

23...¥C5!?

También era posible 23...£xb2!?³ aunque la de la partida es aún más fuerte.

24.A3

Se puede considerar tomar el peón de c6 24.£xc6 pero después de la obvia 24...¥xd3³ no es fácil para el blanco ni siquiera igualar.

-

?

-

?

r

?

k

?

?

-

?

-

?

p

Z

p-p

?

p

V

l-

S

nl

?

?

-

?

-

W

q-

?

p

-

Z

pP

?

-

?

-

Z

P

?

-

?

P

?

Q

Z

P-P

Z

P-

V

L-

Z

P-

?

T

R-

?

L

?

N

M