• No se han encontrado resultados

VALORACIÓN MÉRITOS DEFINITIVA RESOLUCIÓN RECLAMACIONES

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "VALORACIÓN MÉRITOS DEFINITIVA RESOLUCIÓN RECLAMACIONES"

Copied!
5
0
0

Texto completo

(1)

Convocatoria para la provisión, mediante concurso de ascenso de categoría, de 18 plazas del puesto de trabajo de Cabo de Bomberos. BON Nº 35, 20 de febrero de 2017.

Para su publicación en el Tablón de Anuncios del Gobierno de Navarra y en la página Web del Portal de Navarra (www.navarra.es).

VALORACIÓN MÉRITOS DEFINITIVA RESOLUCIÓN RECLAMACIONES

Por Resolución 279/2017, de 31 de enero, de la Directora General de Función Pública se aprobó la Convocatoria para la provisión, mediante concurso de ascenso de categoría, de 18 plazas del puesto de trabajo de Cabo de Bomberos.

Por Resolución 833/2017, de 27 de marzo, de la Directora General de Función Pública se aprobó la lista definitiva de aspirantes admitidos y excluidos, y se señaló la fecha, lugar y hora de la celebración del primer ejercicio, y se fija la composición definitiva del Tribunal calificador.

Con fecha del 24 de abril de 2017 se realizaron las Pruebas Físicas, concretamente las Pruebas de Abdominales, Press Banca, y 3000 mts, en el Estadio Larrabide de Pamplona.

Con fecha del 4 de mayo de 2017 se realizó la 1ª Prueba Teórica en la Escuela de Seguridad y Emergencias de Navarra.

Con fecha del 5 de mayo de 2017, el Tribunal calificador acordó hacer públicas los Resultados Provisionales del primer ejercicio, Prueba Teórica, del proceso selectivo, y los interesados pudieron presentar alegaciones por escrito, dirigidas al Presidente del Tribunal calificador en el plazo de 3 días a contar desde el día siguiente a la publicación de los mismos.

Con fecha del 16 de mayo de 2017, una vez atendidas las reclamaciones, el Tribunal calificador acordó hacer públicos los Resultados definitivos del primer ejercicio, Prueba Teórica, del proceso selectivo, y se convocó a todos los aspirantes que superaron esta primera Prueba Teórica, a realizar el Supuesto Práctico en la Escuela de Seguridad y Emergencias de Navarra, el viernes, día 19 de mayo de 2017, a las 9,00 horas.

Con fecha del 29 de mayo de 2017, el Tribunal calificador, aprobó y ordenó la publicación de los resultados obtenidos en cada uno de los Bloques del Supuesto Práctico por orden de Plica.

Con fecha del 30 de mayo de 2017, el Tribunal calificador, tras proceder en acto público a la apertura de Plicas de la Prueba Supuesto Práctico, aprobó y ordenó la publicación de los Resultados Provisionales obtenidos.

Con fecha del 8 de junio de 2017, el Tribunal calificador, una vez atendidas las reclamaciones, aprobó y ordenó la publicación de los Resultados Definitivos de la Prueba Supuesto Práctico, y se convocó a todos los aspirantes que superaron la Prueba Supuesto Práctico, a realizar la Prueba Psicotécnica.

Con fecha del 14 de junio de 2017 se celebró la Prueba Psicotécnica, y durante los días comprendidos entre el viernes 16 de junio y el viernes 23 de junio, ambos inclusive, se realizaron las entrevistas personales por la Sección del Psicología Aplicada del Instituto Navarro de Administración Pública (INAP).

Con fecha del 7 de agosto, una vez atendidas las reclamaciones por la Sección del Psicología Aplicada del Instituto Navarro de Administración Pública (INAP), el Tribunal calificador acordó hacer públicos los Resultados Definitivos de la Prueba Psicotécnica.

Con fechas comprendidas entre el 7 y 11 de agosto de 2017, el Tribunal calificador procedió, de acuerdo a lo dispuesto en el punto 7.1 c de las bases de la citada convocatoria, a valorar los Méritos alegados y justificados por los concursantes.

Con fecha del 14 de agosto el Tribunal calificador acordó publicar los Resultados Provisionales de la valoración de Méritos.

El Tribunal calificador una vez atendidas las reclamaciones presentadas contra los Resultados Provisionales de la valoración de Méritos, acuerda publicar tanto las mencionadas reclamaciones como su resolución, así como las nuevas puntuaciones resultantes de la actuación anterior, actos todos que se detallan a continuación:

(2)

1.- Haritz Arocena Riveira, mediante instancia 2017/516396, solicita que “el Titulo de Técnico Superior en Producción por Mecanizado que ha presentado sea valorado con puntuación dentro del apartado B4, Titulaciones y especialidades académicas diferentes, en su caso, a la exigida en la convocatoria, o B5, Título de doctor, de licenciatura, de Grado o título equivalente, al considerar que es un Título de nivel superior exigido para el puesto de trabajo”. Así mismo solicita que “sea valorado dentro del apartado B6, otros méritos, a valorar por el Tribunal: entre otros, trabajos en el sector privado, becas o estancias formativas, participación en órganos de consulta, asesoramiento, participación o representación, la pertenencia y los Servicios prestados a la Agrupación de Voluntarios de Protección Civil de la Jacetania durante más de una década (12 años)”.

El Tribunal ha acordado desestimar la reclamación en la que solicita que se le valore el Titulo de Técnico Superior en Producción por Mecanizado que ha presentado, toda vez que la valoración del apartado B4, Titulaciones y especialidades académicas diferentes, en su caso, a la exigida en la convocatoria, o B5, Título de doctor, de licenciatura, de Grado o título equivalente ha sido acorde con el criterio de que sólo se puntúan los Grados Universitarios, no así los de FP. Por otra parte se ha acordado aceptar la reclamación del apartado B6 por los Servicios prestados a la Agrupación de Voluntarios de Protección Civil de la Jacetania, y se le valora el nº de años, 12 x 0,085/año, hasta un máximo de 1,5 puntos, correspondiéndole un total de 1,02 puntos.

2.- Miguel Ángel Malumbres, mediante instancia 2017/513881, solicita “revisión de la valoración del apartado A1, A2, de los Servicios prestados en particular, y del apartado B6 de Méritos en general”.

El Tribunal ha acordado desestimar la reclamación presentada, toda vez que la valoración de los apartados A1, A2, Servicios prestados a las Administraciones Públicas, y el apartado B6, los méritos presentados, han sido acorde con los Criterios establecidos en las bases de la Convocatoria y con los del propio Tribunal que están recogidas en el acta correspondiente. Únicamente se han valorado aquellos méritos que guardan relación con el puesto de trabajo objeto de la convocatoria.

3.- Carlos Aristu García, mediante instancia 2017/513245, solicita “corrección de la valoración de los apartados A1, A2, Servicios prestados a la Administración, y revisión de los baremos del apartado B1, B3 en relación a Formación”.

El Tribunal ha acordado desestimar la reclamación presentada, toda vez que la valoración de los apartados A1, A2, Servicios prestados a las Administraciones Públicas, y el apartado B1, B3, en relación a Formación, han sido acorde con los Criterios establecidos en las bases de la Convocatoria y con los del propio Tribunal que están recogidas en el acta correspondiente. Únicamente se han valorado aquellos méritos que guardan relación con el puesto de trabajo objeto de la convocatoria.

4.- Patxi Bejarano Elizagaray, mediante instancia 2017/513600, solicita “que se le valore dentro del apartado C, Conocimiento de Idiomas, el Título de Ciclo Superior de Euskera con la puntuación equivalente al nivel C1”.

El Tribunal ha acordado aceptar la reclamación del apartado C, Conocimiento de Idiomas, toda vez que por error no se ha valorado correctamente el título de Ciclo superior de Euskera C1, y por ello se le reconoce 11,5 puntos en zona vascófona, 6,90 puntos en zona mixta, de acuerdo a los criterios de valoración establecidos en la Convocatoria.

5.- David Fernández Gazpio, mediante instancia 2017/518427, solicita “revisión de la valoración del apartado B1, participación en acciones formativas, y del apartado B3, organización y/o participación docente en acciones formativas, docencia…”

El Tribunal ha acordado desestimar la reclamación del apartado B1, participación en acciones formativas organizadas por organismos o centros públicos y Universidades, toda vez que la valoración

(3)

Convocatoria para la provisión, mediante concurso de ascenso de categoría, de 18 plazas del puesto de trabajo de Cabo de Bomberos. BON Nº 35, 20 de febrero de 2017.

Para su publicación en el Tablón de Anuncios del Gobierno de Navarra y en la página Web del Portal de Navarra (www.navarra.es).

6.- Pedro Belauzarán Barno, mediante instancia 2017/515787, solicita “aclaración del criterio establecido por el Tribunal en la puntuación otorgada de 1,5 puntos, a los 11 años de antigüedad acreditados como Bombero Voluntario de Leitza”.

Los Servicios prestados como Bombero Voluntario en Municipios o entidades locales de Administraciones Públicas se han valorado dentro del apartado B6, y se han valorado con 0,17 puntos por año trabajado, o su correspondiente prorrateo hasta un máximo de 1,5 puntos.

7.- Juan Arbeloa Yerro, mediante instancia 2017/517894, solicita “revisión de la valoración del apartado B, formación, docencia, investigación y otros méritos, en presencia de algún miembro del Tribunal.”

El Tribunal,una vez puesto en contacto con el interesado ha dado cumplida información de los criterios establecidos del apartado B, formación, docencia, investigación y otros méritos…

8.- César Cilveti Costalago, mediante instancia 2017/515787, solicita “revisión y recálculo en la valoración de la documentación aportada dentro del apartado B, formación, docencia, investigación y otros méritos…”

El Tribunal ha acordado desestimar la reclamación presentada, toda vez que la valoración del apartado B, formación, docencia, investigación y otros méritos…, ha sido acorde con los criterios establecidos en las bases de la Convocatoria.

9.- Luis Migueliz Andueza, mediante instancia 2017/517415, solicita “revisión y recálculo en la valoración de la documentación aportada dentro del apartado B, formación, docencia, investigación y otros méritos…”

El Tribunal ha acordado desestimar la reclamación presentada, toda vez que la valoración del apartado B, formación, docencia, investigación y otros méritos…, ha sido acorde con los criterios establecidos en las bases de la Convocatoria.

10.- Se modifica la puntuación otorgada a Alberto Ceberio Ortulaz en el apartado B2, Presentación de ponencias o comunicaciones en congresos o jornadas, realización de trabajos científicos o de investigación becados o premiados, y publicación de trabajos en revistas especializadas, en donde se le adjudicó inicialmente 0,50 puntos, quedándo una puntuación definitiva de 0,25 puntos.

11.- Se modifica la puntuación otorgada a Sergio Indurain Maeztu en el apartado B3, organización y/o participación docente en acciones formativas en el ámbito del sector público, en donde inicialmente se le adjudicó 1,19 puntos, quedándo una puntuación definitiva de 0,19 puntos.

12.- Se modifica la puntuación otorgada a Andrés Martinez Modrego en el apartado idiomas euskera mixta, en donde inicialmente se le puntuó con 5,00 puntos, quedando una puntuación definitiva de 8,45 puntos.

13.- Se modifica la puntuación otorgada a Sergio Pérez de Eulate Pérez de Eulate en el apartado idiomas euskera mixta, en donde inicialmente se le puntuó con 0 puntos, quedando una puntuación definitiva de 0,58 puntos.

Como consecuencia de la resolución de las referidas reclamaciones, el Tribunal acuerda publicar los Resultados Definitivos de la Valoración de Méritos, quedando de la siguiente manera:

(4)

APELLIDOS Y NOMBRE SERVICIOS

PRESTADOS FORMACIÓN PONENCIAS DOCENCIA TITULOS

OTROS MÉRITOS IDIOMAS NO VASCÓFONA IDIOMAS EUSKERA VASCOFONA IDIOMAS EUSKERA MIXTA VALORACIÓN TOTAL NO VASCÓFONA VALORACIÓN TOTAL VASCÓFONA VALORACIÓN TOTAL MIXTA

1 ADOT ARMENDARIZ, SEBASTIAN 30,98 3,35 2,00 0,00 0,00 0,00 0,00 36,32 36,32 36,32

2 ADRIAN URIZ, RAFAEL 17,95 10,00 0,86 0,00 4,00 13,20 9,52 32,81 42,01 38,33

3 ALVAREZ DE EULATE EZQUERRO, DANIEL 9,81 6,92 0,44 1,50 2,00 2,00 2,00 20,67 20,67 20,67

4 ARBELOA YERRO, JUAN MANUEL 15,17 5,40 0,40 1,00 4,00 6,30 5,38 25,97 28,27 27,35

5 ARISTU GARCIA, CARLOS 16,54 0,99 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 17,53 17,53 17,53

6 AROCENA RIVEIRA, HARITZ 9,82 4,82 0,20 0,00 1,02 3,00 14,50 9,90 18,86 30,36 25,76

7 AYUELA DEL BARRIO, IVAN 12,77 10,00 0,26 0,00 0,00 0,00 0,00 23,03 23,03 23,03

8 BEJARANO ELIZAGARAY, PATXI 18,42 9,47 0,60 1,50 2,00 13,50 8,90 32,00 43,50 38,90

9 BELAUNZARAN BARNO, PEDRO MANUEL 18,42 3,38 0,08 0,00 1,50 0,00 11,50 6,90 23,39 34,89 30,29

10 CEBERIO ORTUZAR, ALBERTO 28,14 8,38 0,25 2,00 0,00 0,00 4,60 2,76 38,77 43,37 41,53

11 FERNANDEZ GAZPIO, DAVID 19,54 3,09 0,00 1,00 0,00 0,00 0,00 23,63 23,63 23,63

12 GURUTZIAGA TEJERINA, MIKEL AINGERU 21,38 3,05 0,20 0,00 0,00 0,00 0,00 24,63 24,63 24,63

13 INDURAIN MAEZTU, SERGIO 15,22 3,51 0,79 1,50 0,00 0,00 0,00 21,02 21,02 21,02

14 IRIARTE ARMENDARIZ, SERGIO 6,89 0,79 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 7,68 7,68 7,68

15 MALUMBRES MURILLO, MIGUEL ANGEL 12,61 4,76 0,68 1,00 8,00 17,20 13,52 27,05 36,25 32,57

16 MARTINEZ MODREGO, ANDRES 23,73 2,34 0,00 0,00 5,00 10,75 8,45 31,07 36,82 34,52

17 MARTINEZ ZULET, IÑAKI 9,55 1,24 0,13 0,00 2,00 2,00 2,00 12,92 12,92 12,92

18 MELERO MAGALLON, DANIEL 18,68 4,57 0,84 1,00 0,00 0,00 0,00 25,09 25,09 25,09

19 MIGUELIZ ANDUEZA, LUIS 12,96 2,84 1,40 1,50 0,55 4,00 4,00 4,00 23,25 23,25 23,25

20 MONTOIA GALAR, JON PABLO 7,35 8,54 0,00 0,00 0,00 6,90 4,14 15,89 22,79 20,03

21 OLZA ARIZALETA, IGNACIO 25,51 0,93 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 26,44 26,44 26,44

22 OSCARIZ ZABACO, RAUL 18,63 5,09 1,71 1,50 0,00 0,00 0,00 26,93 26,93 26,93

23 PEREZ DE EULATE PEREZ DE EULATE, SERGIO 11,92 1,80 0,00 0,00 0,00 0,96 0,58 13,72 14,68 14,29

24 PLAZA LASHERAS, FERNANDO 23,78 4,91 0,64 0,00 2,00 2,00 2,00 31,34 31,34 31,34

(5)

Convocatoria para la provisión, mediante concurso de ascenso de categoría, de 18 plazas del puesto de trabajo de Cabo de Bomberos. BON Nº 35, 20 de febrero de 2017.

Para su publicación en el Tablón de Anuncios del Gobierno de Navarra y en la página Web del Portal de Navarra (www.navarra.es).

Contra los actos y resoluciones del Tribunal calificador, los aspirantes podrán interponer Recurso de Alzada ante la Directora General de Función Pública, en el plazo de un mes contado a partir del día siguiente al de la publicación mediante instancia presentada en el Registro General del Gobierno de Navarra, sito en la Avenida de Carlos III, nº 2 de Pamplona.

Pamplona, a 6 de septiembre de 2017. EL SECRETARIO DEL TRIBUNAL.

Referencias

Documento similar

VALORACIÓN DEFINITIVA DE LOS MÉRITOS CORRESPONDIENTES A LAS PRUEBAS SELECTIVAS PARA EL INGRESO EN LA PLANTILLA DE PERSONAL LABORAL DE LA UNIVERSIDAD DE MÁLAGA, EN LA

Volviendo a la jurisprudencia del Tribunal de Justicia, conviene recor- dar que, con el tiempo, este órgano se vio en la necesidad de determinar si los actos de los Estados

95 Los derechos de la personalidad siempre han estado en la mesa de debate, por la naturaleza de éstos. A este respecto se dice que “el hecho de ser catalogados como bienes de

Tras establecer un programa de trabajo (en el que se fijaban pre- visiones para las reuniones que se pretendían celebrar los posteriores 10 de julio —actual papel de los

Concluida la fase de la entrevista, el Tribunal hará pública la relación ordenada de los aspirantes de la lista corta de acuerdo con la valoración detallada de sus méritos

Concluida la fase de la entrevista, el Tribunal hará pública la relación ordenada de los aspirantes de la lista corta de acuerdo con la valoración detallada de sus méritos

You may wish to take a note of your Organisation ID, which, in addition to the organisation name, can be used to search for an organisation you will need to affiliate with when you

Where possible, the EU IG and more specifically the data fields and associated business rules present in Chapter 2 –Data elements for the electronic submission of information