Servicio de certificacion de semillas :primera reunion anual

Texto completo

(1)T. nr1 COLOMOIANO --AG/ROP.ECUARIO \ INSTITUTO. t'. 1. -. Z_r==\___\1 Li SUB-GERENCIA DE DESARROLLO DIVISION DE SEMILLAS. e (» 4r,% SEMO CONTRO1- D E INSUMOS AGR1COL45. í 1, f, a i. SERVICIO DE CERTIFICACION DE SEMILLAS primera reuni ó*n anual a. 4605. ^tERVicio D, 1, E CER rIFI-¿' U TE N^o. :' AC10N DE SE MILI- A N 0 r, 1 Cl ase d, Semilla :RTI 1.9 MA IZ Seaor Agricultor: Ge ina lezas Má Xifflo Nonabre c) ..:- N 0. 0.00, lós dat os de .,t, /0 Germinación Mín, p ureza Mí nimo mo m1,bete garentizan 90.0% 1 . que la , semi¡¡. 98.0% Fecha Gerrainación Materia In erte Y-cune las cóndi ciones mí. Z-ZZZI.^IRIQ' nimos de c 2^ Humed,d má,,,, 'e'rtifliccjción. otras V11,'edad.s Má,,.. Poro co 05% 14 Oo/c nocer e¡ análisis' Fecha El Grano s d exacto del umedad Y Roe dores '»- P uT Insectos Compr0p f0 te que Ud. recl ámelo al 2.0% Produ cida en Granos da vendedor. ñados par h4á quina Máximo --^ Fecha % r^ an-o--s da^ —aj(1mo n-adn G Fitopat, 'nados pr Oducid ogenos h4 -por — 1 a Por aximo 11 Dirección. 7. -. OGOTA-COL' _j4 OA4BIA. CENTRO NACIONAL DE INVESTIGACIONES AGROPECUARIAS PALMIRA JUNIO 24 - 27 DE 1968.

(2) i!-. INSTITUTO. COLOMBIANO. AGROPECUARIO - I.-C.- A.-. SUB-GERENCIA DE DESARROLLO DIVI SI ON SEMILLAS. SERVICIO. DE. CERTIFICACION. DE. SEMILLAS. PRIMERA REUNION ANUAL. CENTRO NACIONAL DE INVESTIGACIONES AGROPECUARIAS -PALMIRAJUNIO 24 - 27 DE 1.968. JZ.

(3) -. -. C. /. r. T1 Algunos de los participantes a la primera reunión del Servicio de Certificación de Semillas en las instalaciones de la planta de beneficio de Caja Agraria en Palmira. -.

(4) 1. CONTENIDO Pag. 1. Agradecimientos Personal Asistente. 2. Introducción. 3. Intervención de los Técnicos del Servicio de Certificación de Semillas 9. Seccional Cundinamarca Seccional Narifio. 27. Seccional Valle. 42. Seccional Córdoba. 61. Intervención de entidades privadas y semioficíales. Caja de Crédito Agrario. 71. Pro ac nl. 75. Federación Nacional de Arroceros. 80. Fenalce. 89. Agrocrédito. 93. Almacenes Generales de Depósito Santa Fe Almaviva. 95. Purina Colombiana S. A.. 97. Conclusiones. 98. o-o-o-o.-o-o-.

(5) -1-. AGRADECIMIENTOS. El personal del Servicio de Certificación de Semillas agradece a todas las personas y entidades que en una u otra forma prestaron su concurso en el desarrollo de esta reunión..

(6) -2-. PERSONAL ASISTENTE. 14 Á M.S. RICÁRbO RAMIREZ 1. A. FERNANDO GOMEZ L A. GERMAN TORRES I. A. tFRAIM DIAZ I. A. GERMAN URIBE 1. A. RUBEN A. TORRES I. A. MANUEL A. FLOREZ. Director Of. de Cert. Jioy.. Div. Sefiu1las Bogotá.- : Secciónal Cundinamarca C.N. 1 .A-Tibaitat mt mf u Tt!I. " Palrñira Valle "" Turipária Córdoba " Nataimá Tolima Nariño Est. Exp. Obonuco. INVITADOS ESPECIALES: DEL ICA: Director Programa Leguminosas de Grano.y 1. A. PH.D. LUIS H. CAMACHO Representante Depto. de Agronomía Palmira Programa de Maíz -PalmiraI.A. M.S. DANIEL SARRIA Director Programa de Arroz -PalmiraI.A. PH.D. MANUEL ROSERO Programa de papa -TibaitatáI.A. EDMUNDO PEREZ Programa de comunicaciones -Tibaitatá I.A. MOISES ALVAREZ DE OTRAS ENTIDADES: P.H.D. DALE D. HARPSTEAD I.A. JOSUE LOPEZ I.A. LUIS EDUARDO MANOTAS I.A. GERARDO VILLALOBOS Sr. TULIO E. AVILA INGO. OMAR CASTILLO I.A. JAIME MORA L. I.A. EDUARDO VILLOTA I.A,. LEOPOLDO SALAS B. I t A. RAFAEL PARIS I. A. LUIS F. JARAMILLO I. A. MIGUEL ROBERTO LENGUA I. A. JUAN FONSECA I. A. AUGUSTO DEL VALLE Sr. JAIME POMBO Sr. EDGAR ALZATE M. I. A. ESTEBAN RICO M. I. A. GUILLERMO WICKMANN I. A. JUAN ARTURO DIAZ I. A. BALDOMERO CLEVES. Fundación Rockefeller -Bogotá Federación Nacional de Arroceros -Bogotá Proacol - PalmiraAgrosoya -Buga--Agrosoya -BugaInverpool de Colombia -CaliCaja Agraria -Bogotá?,T? -Palmira-Bogotá -Palmira-PalmiraMinisterio de Agricultura Agrocrédito -BogotáIT?,. ITTY. -Buga-Fenalce y Agros. -Bogotá Puriva S. A. -BugaIncora -BogotáAlmaviva -Villavicencio.

(7) -3PRIMERA REUNION ANUAL DEL SERVICIO DE CERTIFICACION DE SEMILLAS. Ricardo Ramírez E.-. INTRODUCCION El personal de la Oficina de Certificación de Semillas, hoy Servicio de Certificación de Semillas realizó su primera reunión anual en el Centro Nacional de Investigaciones Agropecuarias de Palmira, durante los días comprendidos entre el 24 y 27 de junio de 1.968. Asistieron a esta reunión delegados de las entidades siguientes:. 1 CA Ministerio de Agricultura Incora Caja Agraria Fundación Rockefeller Agrocrédito Fedearroz. Fenalce Proacol Inverpool de Colombia Agros Sata Purina y Almaviva.. Otras entidades invitadas fueron: Maizena S. A., Quaker S. A., ma, (hoy Idema), Ascolpa, Procebada, Almacenar, Agrícola Salazar, Bayana, Sociedad de Agricultores del Valle, Sociedad de Agricultores de Colombia e Ilma. Durante el desarrollo de esta reunión, los asistentes visitaron las instalaciones de tres productores de semilla certificada; La Caja Agraria, Lnverpool de Colombia y Proacol, así mismo tuvieron oportunidad de observar algunos campos de producción de semilla certificada de maíz. Resürnenes.de los temas tratados en esta conferencia tanto por el personal del ICA como por los delegados de las entidades privadas, se presentan en este informe. Lainstalación de la reunión estuvo a cargo de los doctores Luis Eduardo . Ptiíío y Luis H. Onacho, director del Centro de Palmira y representante7 del Departamento de Agronomía, en su orden, quienes presentaron su saludo a los asistentes, destacaron la importancia de la reunión y formularon votos por el éxito de las deliberaciones..

(8) -4-. A continuación intervino el director de la Oficina de Certifica ción de Semillas, L A. Ricardo Ramírez E., quien presentó su saludo a los delegados e hizo varios comentarios sobre el programa de producción de semilla ceftificada. El resumen de su intervención se presenta enseguida: Como Director de la Oficina de Certificación de Semillas, deseo presentar mi saludo de bienvenida a los señores delegados y quiero también agradecer en forma muy especial a las entidades oficiales, semioficiales y privadas, la aceptación de la invitación que les hiciera para venir a esta reunión. Al invitar a las entidades aquí representadas, nos proponemos dos objetivos principales: 1) informarles más ampliamente de lo que ya se ha hecho por diversos medios sobre el programa de producción de semilla • certificada adelantado hasta la fecha y los planes que se desarrollarán en el futuro; y 2) Oír los comentarios y sugerencias de estas entida des sobre el programa de semillas que se viene ejecutando o sobre cualquier otro aspecto relacionado con el tema. •. IMPORTANCIA DEL USO DE VARIEDADES MEJORADAS Aunque considero innecesario, por lo menos en esta oportunidad, insistir sobre la importancia que para la obtención de, buenos resultados de los cultivos, tiene el uso de variedades mejoradas, deseo presentarles muy brevemente algunos datos de rendimientos experimentales y semicomerciales de algunos materiales mejorados en comparación con los de la variedad criolla. Ejemplos de rendimientos experimentales. Maíz - Promedio Nacional año 1.965 ................l.230Kgs/Hect&ea Maíz Variedad Amagaceflo (Criolla) Promedio 13 años 33001 ' Maíz híbridos D.H. 352 - Promedio 7 años ..... ......6.5Ot. ti. Ti. Ejemplos de rendimientos semicomerciales. Concursos de producción realizados por la Caja Agrar:i en el año.1.967 Montería (Maíz) Primer premio Híbrido D.H. 104 .............• 5.740 Kgs/Hectárea Segundo ' ...... 5.600 Tercer 5390• « U. t y. yy. ". Ti. ti. •«. •. Valle. U. .. . (Maíz) Primer premio D. H. 253 .....................8.000. ti. TI. ti.

(9) -5• En los concursos de producción de.trigo los resultados han sido muy buenos 6 y 7 toneladas por hectárea. IMPORTANCIA DEL USO DE BUENA SEMILLA. Para obtener buenos rendimientos con las variedades mejoradas es necesario reunir varios factores, dentro de los cuales quizás el más importante es el uso de una buena semilla, es decir, que cumpla con las condiciones de pureza varietal, calidad e identidad. Para conseguir ésto se requiere tener ciertos cuidados en su producéión, tanto en el campo como en el beneficio y el almacenamiento.. PROCESO EVOLUTIVO DE LA MULTIPLIACION DE SEMILLAS EN COLOMBIA.Semillas como las de arroz, algodón, ajonjolí y maní, tabacoy cebada, han sido multiplicadas por Fedearroz, IFA, Intabaco y Procebada en su orden, en cuanto a otros cultivos el proceso ha sido el siguiente: Hasta el año de 1.953, fueron multiplicadas y distribuidas en pequeñas cantidades por los centros experimentales. De 1.953 en adelante hasta 1.966, la Caja Agraria mediante convenio con-el Ministerio de Agricultura, recibía del ICA las semillas básicas de variedades mejoradas, las multiplicaba y distribuía a los agricultores y aan lo sigue haciendo pero ahora dentro del programa de Certificación de Semillas como puede realizarlo cualquier persona o entidad que cumpla con los requisitos legales que existen sobre la materia. Desde 1.961 la compañía Proacol viene multiplicando sus propias semillas y en este momento también produce las del ICA dentro del Programa de CertificacióR. Programa de Certificación de Semillas.Antes de tratar sobre este programa conviene dar una idea de qué es semilla certificada. Puede decirse en general, que esta clase de semilla es la que proviene de material mejorado, de origen conocido y que ha sido inspeccionada en el campo, durante el beneficio y en el almacenamiento. Este programa tuvo su o rigen en el Decreto No. 140 de 1.965 que, reglarnenta la entrega de genéticos básicos de semillas mejoradas y que entre otras cosas establece la certificación de semillas, asigna esta función al Ministerio de Agricultura, quien posteriormente la delegó en el ICA, establece también la inscripción de variedades en.

(10) dicho Ministerio, hoy en el ICA, que las variedades que vayan a ponersea disposición del público deben ser probadas por la entidad a quien corresponda, que los materiales. básicos solo se entregarán.- a quienes cumplan con los requisitos de dirección técnica, personal experto, equipos e instalaciones adecuados y cra el Comité de Semillas. Inscripción de Variedades Mejoradas Los materiales mejorados producios tanto por entidades públicas como privadas, para fines de certificación, deberán inscribirse en el Ministerio de Agricultura, hoy en el[CA. Esta.inscripción requiere la descripción e identificación de diho material, el cual como se menciona anteriormene.deberá ser sometido a pruebas de rendimiento y calidad, previas a su distribución, al pcíbfLico. Variedades Inscritas hasta la Fecha, ..Maíz. Trigo Soya Frijol Sprgo. -.... 27 líneas (material básio) 15 variedades 11 híbridos. u 9 variedades 1. variedad . -. :.4 variedades 3 variedades. (d. os .de grano y una de forraje).. Inscripción de Productores de Semilla Certificada.El proceso para lograr la inscripción como productor de semilla certificada contempla los siguientes pasos: i) - El aspirante a productor debe solicitar .su inscripción por escrito a la División de Semillas del ICA, suministrando información relativa a las facilidades de que dispone en cuanto a personal técnico, instalaciones y equipos. Igualmente debe indicar el cultivo o cultivos en los cuales está interesado y la localización de la planta de beneficio. 2) -- Con base a la ancerior.informaeión una comisión de técnicos del ICA, visitará las instalaciones del solicitante a fin de verificar su aptitud para producir sémillá certificada. Dicha comisión rendirái el informe y concepto respectivo a la División de Semillas del ICA. 3) - La División de Semillas con base tanto en el concepto de la comisión de que se trata en el numerl anterior corno en el del Comité ..Asesor de la División, tomará la determinación correspondiente.. Si el productor es aprobado deberá solicitar los materiales básicos al ICA o conseguirlos dé una fuente autorizada..

(11) -7-. Conseguidos los básicos, el productor hará solicitud decertificación a la oficina de este servicio más cercana a su empresa. Ventajas de la Participación de la Industria Privada en la Multiplicación y Distribución de Semillas Mejoradas.1) - La agilidad de que dispone para el desarrollo de sus actividades. 2) - Puede llegar a establecer sus propios programas de investigación para la producción de variedades mejoradas e híbridos, en tal forma que en un momento dado las entidades oficiales de investigación puedan dirigir sus esfuerzos por ejemplo a mejoramiento de nuevos cultivos y a estudios básicos cuyos resultados como siempre estarían:disponibles para el público. 3) - El estímulo de una sana competencia lo cual redundaría en.beneficio de mejor calidad y una mayor utilización de la semilla mejorada y certificada. Productores Inscritos Hasta la Fecha.1 2 3 4. -,. Caja de Crédito Agrario Proacol Inverpool de Colombia Federación de Arroceros. Resoluciones sobre Certificación de Semillas Expedidas hasta la Fecha.No. 0019 de 1.966 - que autoriza al ICA para expedirla certificación. No. 0078 de 1.966 - sobre requisitos mínimos para la Certificación de semillas comerciales de maíz y sorgo. No. 0118 de 1.966 - sobre requisitos mínimos para la certificación de semillas básicas de maíz y sorgo. No. 0209 de 1.967 - sobre requisitos mínimos para certificación de semillas comerciales de trigo, avena, cebada y centeno. No. 0437 de 1.967 - sobre requisitos mínimos para la certificación de semillas de fríjol y soya. No. 0438 de 1.967 - sobre requisitos mínimos para la certificación de semillas comerciales de papa. No. 102 de 1.968 - sobre requisitos mínimos para la certificación de semillas comerciales de arroz..

(12) -(8-. Creación de la Oficina de Certificación de Semillas. Esta Oficina fue creada por el ICA en el segundo semestre de 1.966. Inició labores. en la Seccional del Valle del Cauca, con sede en el Centro Nacional de Investigaciones Agropecuarias de Palmira. En ese semestre se atendió la certificación de 274 hectáreas de maíz, multiplicadas por la Caja Agraria, las cuales produjeron 520 toneladas de semiha. Actualmente se cuenta con cinco (5) Seccionales: La del Valle que se acaba de mencionar y las de Cundinamarca, Nariño, Córdoba y Tolima. Los trabajos realizados por estas Seccinales, se presentan en este Informe. Finalmente deseo manifestarles que tenemos un grupo de ingenieros agrónomos listo a colaborar con las personas o entidades que deseen dedicarse a la multiplicación y distribución de semillas mejoradas. SEMILLA DE MAIZ Y TRIGO CERTIFICADA POR LAS DISTINTAS SECCIONALES DURANTE EL SEGUNDO SEMESTRE DE 1.966 Y AÑO DE 1.967. M. A. 1.966B Hectáreas en certificación. Toneladas de semilla producida Area que se puede sembrar Probable producción comercial Tons. % rea total cultivada en el país. 274 500 33.300 99.900 4. 1. Z. TRIGO. 1.967. 1.967. 1.603 1.920 128.050 384.160. 3.749 3.845 38.450 76.900 30. 15. HECTAREAS INSPECCIONADAS PARA PRODUCCION DE SEMILLA CERTIFICADA EN EL PRIMER SEMESTRE DE 1.968 CULTIVO Trigo Maíz. No. HECTAREAS. CULTIVO. 6.000 900. Soya Fríjol. No. HECTAREAS 180 440.

(13) i:. 3;7C. SECCIONAL C U N D I N A M A R C A. I.A. Fernando Gómez M.. 1 - INTRODUCCION. La explotación agrícola de Colombia se desarrolla en cerca de 3'000.000 de hectáreas, es decir, en el 26 por ciento del área total del país aproximadamente. De esta superficie explotada, unas 350.000 hectáreas, o sea el 12 por ciento, están comprendidas entre los 2.300 y 3.300 metros de altura so bre el nivel del mar y entre 11 0 y 170C. Dentro de estos límites y las condiciones de páramo se cultivan el trigo,la papa, la cebada, el maíz, los frutales y las hortalizas. Sin embargo, los tres primeros acaparan el 69 por ciento de la explotación agrícola enlas zonas frías. Las estadísticas indican que al cultivo de trigo se dedican en promedio. al rededor de 120.000 hectáreas, al de la papa 75.000 y 55.000 a la cebada. Esto quiere decir que aproximadamente en el 34 por ciento de la explotación agrícola de la zona fría del país se cultiva el trigo. El promedio anual de producción de trigo de 1960 a 1967 es de 144.293 tone ladas de trigo y un rendimiento de 1.321 kilogramos por hectárea, Tabla 8. El promedio del consumo nacional es de 315.309 toneladas para un consumo percápita promedio de 19,99 kilogramos, por año. Las cifras anteriores dan un déficit promedio de producción de 159.313 toneladas al año que debe suplirse. Esto significa que el país debe gastar parte de sus divisas en la importación de este producto que para el afo de 1966 fue de 243.545 toneladas a U.S.$64.50 lo cual da un total aproximadode 16 millones de dólares.* Esta situación alarmante no se debe a falta de tierras adecuadas para la producción porque el país las posee. Se debe a toda una serie de factoresde índole económica, que afectan directamente la productividad. Esta debeentenderse como la suma de recursos físicos, técnicos y administrativos.E tre los primeros está el uso de fertilizantes, labores -culturales y empleo de semillas certificadas. Si éste último falla, fallan los recursos físicos y con ellos los técnicos y administrativos porque no pueden operar. En esta oportunidad solamente se va a tratar el punto que concierne a la semilla certificada, sin olvidar que los otros factores son definitivos en la producción de trigo en Colombia.. ./..

(14) -lo -.

(15) De acuerdo con los resultados de distribución de semillas que publica la Ca ja Agraria, el porcentaje promedio del área total sembrada con semillas mejoradas de 1960 a 1967 es de 21,8 por ciento, Tabla 9. Este dato demuestraque de las 120.000 hectáreas que se dedican al cultivo del trigo, solamente 25.200 se siembran con variedades mejoradas. Las restantes 94.800 se siem bran con variedades no mejoradas, es decir, el 79,2 por ciento. Este es unindicativo de la deficiencia en el uso de uno de los factores más importantes que integran los recursos físicos antes mencionados. * Víctor Sarmiento H., Jefe Departamento de Investigaciones Económicas INA Sobre esta• base y teniendo en cuenta la urgente necesidad de; producir más y mejores cosechas de trigo, el ICA con la Oficina de Certificación de semi has, hoy Servicio de Certificación de Semillas Seccional Cundinamarca, vie ne adelantando la Certificación de materiales básicos y comerciales de maíz y trigo en Cundinamarca y Boyacá. Si se tiene en cuenta que estos dos Departamentos junto con Nariño concen tran la producción de trigo en Colombia, la importancia que tienen en la producción de semilla certificada se refleja en que representan más del 77pór ciento del áreá cosechada de trigó, Tabla 10.. II -. CERTIFICACION DE SEMILLAS. A.- Iniciación de Actividades La Oficina de Certificación de Semillas, Seccional Cundinamarca con sede en el Centro Nacional de Investigaciones Agropecuarias Tibaitatá,ini ció sus actividades el 16 de febrero de 1967 con el nombramiento de un Inge fiero Agrónomo. Como parte del proyecto principal, esta Seccional adelantóla Certificación de Semilla básica y comercial de maíz y trigo en los Depar tamentos de Cundinamarca, Boyacá y Tolima. Con este objeto, supervisó en el campo y analizó en el Laboratorio la semilla del área sembrada y beneficiada por la Caja Agraria en las Seccionalesde Tunja en Boyacá, La Caro, Mosquera y Pubenza en Cundinamarca. Esta última benefició la cosecha proveniente del Departamento del Tolima. B.- Fases de la Certificación La Certificación de Semillas contempla dos fases bien definidas. Una de ellas se realiza en el campo y la otra en el Laboratorio. La primera consiste en la inspección y control de los campos durante el período vegeta /.

(16) •. tivo del cultivo por certificar. La segunda se realiza en el laboratorio y va desde la toma de la muestra de semilla para análisis hasta la lectura •.de la germinación La muestra para analizar debe ser representativa de lotes de 10 toneladasde semilla clasificada, en el caso del trigo, y de 20 en el caso del maíz. Debe tomarse una muestra de dos kilogramos durante el proceso de clasifica ción y guardarse en la mejor forma a fin de que las condiciones originales que representa, permanezcan estables el mayor tiempo .,posible... C.- Certificación de campo Las siguientes cifras resumen las actividades realizadas en 1967: Hectáreas inspeccionadas de maíz y trigo • Hectáreas rechazadas de maíz y trigo • Hectáreas certificadas de maíz y trigo Análisis de laboratorio efectuados Kilogramos de semilla certificada de maíz y trigo Valor dela:Crtificación.. 2.686 330 2.356 185 1.909.730 $ 242.340. Las tablas 1, 2, 3, 4.y 5, 'detallan los datos anteriores y permiten haceralgunos comentarios de importancia. D.- .Zonas de multiplicación En.la tabla 1 se observan variaciones en los rendimientos, que van des de los 400 hasta los 2.100 kilogramos de semilla porbectárea. Esta situación se debe a que la Caja Agraria multiplicó indistintamente en tres: zonas diferentes las variedades mejoradas de trigo obtenidas por el * ICA. Las condiciones ecológicas de los diversos lugares no favorecieron por igual a las variedades. Por ejemplo, la variedad Tiba 63, solamente se sembró en la zona norte de Cundinamarca, en la seccional de La Caro. Allísu comportamiento fue altamente satisfactorio en virtud de que las condicio nes de esta zona, encajan muy bien dentro de los requerimientos de la va riedad. No puede decirse lo mismo con las variedades Crespo 63 y Napo 63 multiplicadas en el norte y occidente de Cundinamarca y en Boyacá. La variación en el rendimiento de semilla por hectárea pone de manifiesto que la variedad Crso 63 rinde bien en la zona norte, pero no sejustifica su multiplicaci6n en la zona occidental de Cundinamarca, ni en Boyacá,'donde se obtuvieron vlores de 0,45 a 0,50 toneladas de semilla pór hectárea respectivamente. Lo propio puede concluirse para la variedad Napo63.-. 1..

(17) E.- Variedades en la misma zona La multiplicación de cuatro o cinco variedades en una m i sma zona agrega un problema no menos importante, desde el punto de vista de la Certificación: la mayor posibilidad de mezclas que va en detrimento de la pureza varietal de la semilla, al tener necesidad de manipular diferentes variedades.dentro de una.misma planta de beneficio. Las anteriores anotaciones, sugieren la idea de planificar en mejor forma la producc'idn de semilla de trigo con base en una mejor zonificación de ella, Todo parece indicar que hacia allá encamina la Caja Agraria sus pla nes en 1968. F.- Hectáreas rechazadas Son diversas las causas que originaron el rechazo de 329 hectáreas sembradas para la multiplicación de semilla comercial de trigo y de 1,25 hectáreas para la producción de semilla básica de maíz. Sinembargo lapre senda excesiva de avena en los campos de trigo y una elevada, proporción de mezclas intervarietales están entre esas.cai.isas. En maíz, la presencia de mazorcas fuera de tipo dudoso fueron las principales causas de rechazo. G.- Buen control por parte del productor En cuanto a la producción de semilla comercial de maíz, vale la pena anotar, que no hubo rechazos. El productor llevó un estricto control delos . carnp.os'desde la siembra hasta la ccseiha. A ello se debe el éxito alcan zado en la Certificación de Semillas comerciales de maíz. Sinembargo, el rendimiento por hectárea no fue muy alto, pues las condiciones ambientales.nó fuerón lo suficientemente favorables comop ara haber alcanzado la produe ción esperada. H.- Análisis deLaboratorio Como puede verse en la Tabla 4, la mayor parte de los lotes de semillaanalizados, muestran resultados similares. Por ejemplo, la pureza de las, variedades en ningún caso es inferior al 99 por ciento. La materia iner te. nunca llegó al uno por ciento como valor promedio. Sinembargo, los tri gos. beneficiados en la planta de Tunja, presentan el promedio más alto de pureza y el menor de materia inerte. Esto se explica porque la gran mayoría de los multiplicadores cosechan el trigo con hoz. Esta forma antigua de recolección hace que los trigos lleguen al beneficio con un alto grado de hm pieza en comparación con los cosechados a máquina. La pureza varietal y el porcentaje de germinación representan los valores más importantes dentro del análisis y el proceso de certificación de semi -.

(18) has. Puede decirse que estos dos factores se convierten en los objetivosinmediatos de la. Certificación en un país. En otras palabas:se » le garanti za al agricultor . que toda la semilla que siembra va a producir .y que todala cosecha reune condiciones idénticas que hacen mejor la calidad del producto que ofrece. . . La selección de campos para la multiplicación de las variedades y un con trol estricto durante el período vegetativo, dan el mayor margen de seguri daa.1a pureza varietal. .Si. a : lo anterior se agrega un manejo cuidadoso de las ..variedades dentro de la planta . de beneficio, los resultados serán todavía más satisfactorios. El promedio de los granos partidos o dañados por insectos presenta valores muy contradictorios. Por ejemplo, la variedad Crespo 63, dió los resulta dos más altos en los análisis que corresponden a Mosquera y La Caro. Sinem bargo. en Tunja esta variedad fue la de menor cantidad de granos partidos.Puede deducirse de. lo anterior que estos valores dependen en un 80 por ciento del ajuste de la maquinaria durante el proceso de la clasificacióny en un 20 por ciento de la ureza del grano. Sobre este último 'aspecto se ha comprobado que la variedad Tota posee.granos muy susceptibles a partirse, esto se aprecia con claridad en el resultado de 0.83 por ciento obten¡ do en la planta de La Caro que es uno de los más altos. La Tabla 4 también permite hacer algunos comentarios sobre el puntaje de los trigos. Se observa que los beneficiados en Tunja poseen los más altosvalores .y esto tiene sus razones muy lógicas: el 90 por ciento del área sembrada se ha localizado en el, Valle. de Samacá donde las condiciones para el cultivo del trigo son muy propicias. Esto permite un desarrollo muy uní forme de las variedades, que se traduce en, una excelente homogeneidad en el tamaño, forma y peso del grano. Otro factor anotado con anterioridad al mencionar la pureza varietal, es la recolección hecha con hoz. En esta for ma la cosecha entra muy limpia a la planta en comparación con la realizada a máquina. stos resultados, obtenidos después de un año .de labores ., .dan margen parapensar desde ahora en algunos posibles ajustes a la reglamentación sobre Certificación de semillas de trigo, cebada y avena. Se t.ata de acoplar es tas disposiciones legales a las condiciones reales del país y a la vez exi gir más a los productores en la calidad de la semilla. Como resultado de estos ajustes se alcanzará un beneficio común: muchos agricultores con cosechas de altos rendimientos y mejor calidad, y el resto con excelentes productos de consumo. Por ejemplo la reglamentación sobre trigo exige como mínimo 96 por ciento de pureza y . el promedio general de.los análisis es del 99 por ciento. Se r 20 semillas por kilogramo de otras variedades y el promedio general fue, de 0,4.6 semillas por kilogramo'. En cuanto asemillas de malezas por kilogramo de semilla de trigo, se obtuvo un promedio general de. 0,.50 y se acepta un , .máximo de seis semillas por kilogramc... /.

(19) Sobre los análisis de semilla comercial de maíz no se hace ningri comentario a fondo ya que. el volumen de muestras analizadas -13 en total- no da lugar a ello. Cabe anotar sobre este particular que para la época de recolección de los maices de la serie 500 las condiciones de lluviá en la Saba na de Bogotá no eran favorables. Como consecuencia la semilla llegó muy hti meda a la planta y la labor de secamiento se hizo más difícil. Afortunadamente fue logrado el límite permisible del 14 por ciento de humedad sin presentarse una baja significativa de la germinación, como lo indican losvalores de 97 por ciento y 98 por ciento.. III - PLAN PARA 1968 A.- Maíz y Trigo. En este segundo año de labores se ha continuado el trabajo del año anteriory ya se adelanta el proyecto sobre certificación de semilla básica y comercial de maíz y trigo en Cundinamarca, Boyacá y Tolima. B.- Papa y Cebada. .. . Se piensa iniciar lo antes posible el proyecto sobre certificación desemilla de papa. Para ello se cuenta con un nuevo Ingeniero Agrónomo que inició su período de entrenamiento en el programa respectivo en Tibaltatá Se contempla también la posibilidad de iniciar trabajos sobre certificación de semilla de cebada. . . C.- Otros proyectos. .. .. Paralelamente a lo anterior y si las circunstancias lo permiten se ¡ni ciarán trabajos sobre pruebas de identidad de materiales básicos ,y comerciales,-pruebas de rendimiento entre materiales certificados lén compara ción con los producidos por Centros Experimentales; ensayos relativos a germinación y almacenamiento de semilla.. Anexos .- Tablas 1 a 10. .1..

(20) T A B L A 1 .- Producción de semilla comercial de trigo en los departamentos de Cundinam Boyaci, durante el año de 1967.- Seccional Cundinamarca .-. REGIONAL. Planta. Variedad. Cundinamarca. Mosquera. Napo Crespo Bonza 63. SUB-TOTAL LaCaro. Tiba Crespo Miramar Tota. TOTAL CUND. Producción Boyacá. . :. .. .10 5 .2. 26 21 20. .. 72. 17. 23. 76. 25, 9 5 .. 2. 3 :3. 12 33. SUB-TOTAL BOY. TOTAL CUND.BOY.. . 3. 6. .. .. •.23. 15 20.3%. ... Crespo Napo Bonza. 41 . 17 9. Has. sembradas. . ... .. 407 313 90 810. .. .. 113. . Tunja. No.V.isitas. 38 24 10. 41. .. SUB-TOTAL. Lotes . . No.Lotes Recha % Rechazo zados. y. .. 490 160 80 27. 60. 757. 136. 1.567. •.. . .. 3 2. 7 12. .. 67. 5. 7. 6. 180. 28. 157.. .. 439 175.5 66. . 57. 680.5. . 193. 2.247.5. o'.

(21) T A B L A 1 . - . Producción dé sémifla comercial de trigo en los departamentos de Cundinamarca y Boyacá, durante el año de 1967 .- Seccional Cundinamarca Continuación.REGIONAL. Planta. Variedad. Cundinamarca. Mosquera. ñapo Crespo Bonza 63. SUB-TOTAL La Caro. Tiba Crespo Miramar Tota. SUB-TOTAL. Tunja. Crespo Napo Bonza. SUB-TOTAL BOY. TOTAL CUND.BOY.. 3. 6. Tons.Cer Rendimieri tifica - to de sedas milla Ha. 95 72 36. 23 23 40. 450 120 60. 1,2 05,45 1,1. 203. 25. 630. 0,91. 35 43. 7 27. 410 120 110 30. 0,9 1,0 1,3 1,1. 78. 10. .670. 1,3. 17.5. 281. TOTAL CUND. Producción Boyacá. Hectáreas Rechaza - % Rechazo das. 1.306. 64.760. 69.460 134.220. 24 15 9. 6 9 14. 200 70 120. 0,5 0,4 2,1. 48. 7. 390. 1100. 64.210. 329. 14. 1.690. 1,07. 198.430. Los municipios comprendidos en las zonas de multiplicación son: Mosquera . : Madrid, Funza, Mosquera, Fontibón, Subachoque, Faca y Engativa La Caro : Chía, Cota, Suba, Cajicá, Ubaté, Tocancipá, Gachancipá y La Caro Tunja. 1,10. Costo de la Certifica ción $. : Samacá, Cucaita, Duitama y Sogamoso. . ..

(22) T A B L A. 2-. Producción de semilla certificada de materiales básicos de maíz en Cundinamarca y Tolima, durante el año 1967 .- Seccional Cundinamarca. PLANTA. T 1 P O. La Caro. Cun. 365. TOTAL Pubenza. 2 GRAN TOTAL. Has. Sembradas. Has.Rechazadas. Costo Certificación $. Ecu. 466. 0.10 4.45. 60 240. 2. 4.55. 300. L.111. 0.5. L.113. 0.75. 0.50. 20 150 20. L.114. 0.75 -. Liii. 0.7. 150. L.112. 0.1. 150. L.113. 0.25. 150. L.114. 0.7. 15q. L,118xL.119. 1.0. 150. L.115xL.117. 1.0. 150. 9. 5.75. 1.25. 1.090. 11. 10.90. 1.25. 1.390. 09.

(23) T A B L A 3 .- Producción de semilla certificada de materiales comerciales de maíz en Cundina marca y Tolima Seccional Cundinarinarca 1967 .-. R E G 1 0 N A L. P 1 a n t a. T 1 p o. I-Ias.sembradas. Kilos de semi ha certifica da.. Cundinamarcá. La Caro. D.H.501. 20. 11.018. 2.000. ICA V-503. 4. 9.697. 240. ICA V-553. 3. 4.300. 180. 27. 25.015. 2.420. TOTAL Tolima GRAN TOTAL. Costo Certifica ción .$. 1. 3. Pubenza. D.H.104. 401. 184.300. 40.100. 2. 4. 428. 209.315. 42.520.

(24) T A B L A 4 .- Promedio de los resultados de los Análisis de Laboratorio de semillas de trigo en Cundinamarca y Boyacá.- Seccional Cundinamarca en 1967 .-. P LA N T A. Variedad. Mosquera. Napo Crespo Bonza. 45 12 6. 99.29 99.16 99.23. TOTAL. 63. 99.23. Tiba Crespo Tota Mirámar TOTAL. 41 15 3 11 70. Crespo Napo Bonza TOTAL. La Caro. Tunja. Lotes de Semilla. X Pureza X Materia Inerte % %. X Otras Varieda X Otras especies de des Sem./Kgs. Cereales Sem./Kgs.. 0.70 0.83' 0.76. 8.15 9.0 8.83. 2.66 3.41 2.0. 0,96. 8.66. X 2.69. 99.69 99.25 99.40 99.34 99,44. 0.30 0.74 0.60 0465 0,57. 4.02 7.0 7.33 5.54 5.97. 1.34 2.13 2.0 2.63 2,02. 20 7 12. 99.61 99.68 99.49. 0.39 0.32' 0.54. 5 5 6.72. 1.4 2 1.81. 39. 99.59. 0.41. 5,57. 1.73. ,. 5. CD.

(25) T A B L A 4 . - Promedio de los resultados de los Análisis de Laboratorio de semillas de trigo en Cundinamarca y Boyacá .- Seccional Cundinamarca en 1967 .Continuación.P L A N. T A. Variedad. Mosquera. Napo Crespo Bonza. Tunja. X Puntaje X Germinación X Humedad %. 0.71 0.80 0.55. 1.17 1.50 0.83. 76,43 77.10 76.60. 92.70 94.41 95.83. 12.87 12.06 12.29. X 0.68. X 1.16. X 76.71. X 94.31. X 12.40. Tiba Crespo Tota Miramar. 0.46 0.69 0.83 0.63. 0,12 066 0.66 0.27. 79.00 77,85 81.15 77.01. 94.12 95.03 94.00 94.18. 13.47 12.75 13.00 12.88. TOTAL. 0.65. 0.42. 5 78.75. 3 94.33. 13.02. Crespo Napo Bonza. 0.33 0.43 0.50. 0.1 0.0 0.45. 79.34 79.02 82.17. 93.8 94.2 96.72. 13.11 13.49 12.90. TOTAL. 0.42. 0.18. 80.19. -1 94.57. X 13.16. TOTAL La Caro. X Granos partidos ó dañados por - X Malezas Sem./Kgs. insectos %.

(26) T A B L A 5 .- Promedio delos resultados de los análisis de Laboratorio de semilla comercial dé maiz en Cundinamarca y Tolima .- Seccional Cundinamarca en el año 1967. PLANTA. Tipo. X Mate- X Otras X Granos da X Granos X Granos X Senil X GerLotes X Pu ria - vare- flados por - dañados dañados ha Ma mina - X Humedad reza Inerte dades insecy roe por má- por Fito lez p 7 ció dores - Y. quina % patog.% Sem/Kg. %. Pubenza Diacol H-104. 10. 99.24. 0.76. 0.29. 0.61. 0.75. 0,11. 0. 97.6. 11.60. La Caro Diacol H-501. 1. 99.20. 0.80. 0.30. 0.0. 0.70. 0.30. 0. 98.0. 14.00. 1. 99.10. 0.90. 0.40. 0.3. 0.60. 0.30. 0. 97.0. 14.00. 1. 99.20. 0.80. 0.40. 0.2. 0.50. 0.30. 0. 98.0. 12.80. ICA V-503 ICA. V-553.

(27) actual de la producción de semilla comercial de trigo en Cundinamarca T A B L A 6 Distribución .y Boyacá .- Seccional Cundinamarca en 1968 .-. No. Lotes. P L A N T A. Variedad. Has. Sembradas. Mosquera. Sugamuxi Napo Crespo. 27.50 976.20 573.10. 6 100 65. 1.576.80. 171. .. SUB-TOTAL. No.Municipios*. 12. 888 350 59. 93 11 11. SUB-TOTAL. 1.297. 115. 14. TOTAL CUNDINAMARCA. 2.873.80. 286. 26. La Caro. Tunja -. SUB-TOTAL BOYACA TOTAL CUND.-BOYACA. Tiba Miramar Zipa. Crespo Bonza ICA-Samac. 328 255.75 57. .. 74. 64.0.75 3.514.55. 36 33 5. -. 360. .... 6 32. * Zona Boyacá : Samacá.Sogamoso, Duitama, Cucaita, Oi.catá yTunja. Zona Norte La Caro Sopó, Fontibón, Ubaté, Cogua, Chia, Cajicá, Nemocón, Lenguazaque, euachetá, Cota, Gachancipá, Toeancipá, Suba y La Caro. Zona Mosquera. Mosquera, Engativá, Madrid, Samacá, Funza, Subachoque, Faca, Guachetá, Tenjo, Chía, Cota y Fontibón.

(28) T A B L A 7. Distribución actual de la produccien de semilla básica y comercial de maíz en los departamentos de Tolima y Cundinamarca.- Seccional Cundinamarca 1968. R E G 1 0 N A L. Planta. Nombre. Cundinamarca. La Caro. V. $03. Cundinamarca. Pubenza. Tipo. Clase. Hás.sém bradas.. No; de Lotes.. Variedad. Comercial. 39. 2. D.H.501. Híbrido. Comercial. 20. 1. L.115xL.17. Híbrido. Simple. 9. 1. L.111xL.114. Híbrido. Simple. 3. .,.

(29) T A B L A 8 .- Situación de la producción de trigo en Colombia Producción Nacional Toneladas. A N O. Hectáreas. Kgs./Ha.. +Consumo Nacional Toneladas. + Consumo Percapita Kilogramos. + Déficit Toneladas. 1960. 153.246. 112.492. 1.362. 270.000. 17.88. 125.000. 1961. 1459601. 11,810. 1,302. 306.000--.. 19,40. 164.000. 1962. 156,097. 114,515. 1,363. 301.000. 19,06. 139,000. 1963. 159.685. 119.140. 1.340. 309.886. 20.10. 153.747. 161,910. . 121.670. 1,425. 319,540. 20,44. 161,524. 1965. 162,803. 122.850. 1.438. 529.194. 20.78. 169,296. 1966. -i-+125.000. -H-110.000. 1.136. +4-338.348. ++21.12. ++177.078. 1967. ++ 90,000. ++ 75.000. 1.200. ++348.502. ++21.15. ++184.855. X 144.293. X 110.810. X 1.321. X 315.309. X 19.99. X 159.313. 1964. .. FUENTE: •. Caja de Crédito Agrario - Carta Agraria No. 144 Sep. 1964 Caja de Crédito Agrario - Carta Agraria No. 193 Oct. 1966 + Adams, D.W. et ah. Public Law 480 and Colombia's Economic Development Michigan State University Fac. Nal. de Agrono.• . • mía.- Medellín, 1964 ................. +4-. Datos suministrados por I.N.A. y A.I.D.E.. cf'.

(30) T A B L A 9 .- Distribución de semillas mejoradas de trigo.. % Del área total sembrada. A Ñ O. T o n e 1 a d a s. 1960. 2.149. 19. 1961. 2.830. 27. 1962. 2.470. 21. 1963. 2.100. 17. 1964. 1.868. 15. 1965. .2 .784. 22. 1966. 3.113. 25. +1967. 3.676. 29 21.8. FUENTE:. Caja de Crédito Agrario - Departamento de Fomento y Asistencia Técnica Campaña Nacional de Trigo - Abril, 1967 .-. mayo de 1968 e + Datos suministrados por la misma nfuente,. -.

(31) T A B L A 10 - Superficie sembrada de Trigo, Cebada, Papa, Maíz y explotación ganadera en Cundi namarca, Boyacá y Nariño. SUPERFICIE COSECHADA HECTAREAS. EXPLOTACIONES SUP HECTAREAS Total. Agrícola Ganado Mixtos Otros. C/marca. 387-886. 155 596 147 045 84 292. Boyacá. 414.605. 260.949. 95.491 57.93S'. Nariño. 292.094. 161 562. 84.771 45.456.1. 1 1 094 585. 578 107 327.307 187.686. Total. Cebda Maíz. Papa. Trigo. 953. 102.375 28, 16 35. 228. 163,118 1' 298 53,357 33.344 44.979 1. 1;'.485. 84 983. 11 266 26.616 32.892. 0.124 33.632 13.800 22.524. 350 474 49.057 98.255 73.760 100 395. FUENTE DANEi Directorio, Nacional de Explotaçiones . Agropec1ariS (Curso Agropecuario) 1960 Multilith, Estadinal, Bogotá, diciembre de 1964.

(32) /, G5j. 2J. -28-. SECCIONAL. NARIÑO. I.A. Manuel : Alfonso Flórez P.. 1 - INTRODUCCIQN El Departamento de go en Colombia. De lo cual representa La producción para 29.671 de la total.. Nariño ocupa lugar preponderante en la producción de tri esta manera, el área con dichocultivo es de 30.000 Has., un 18.8% del área total productora de trigo en el país.el departamento asciende a 42.000 toneladas, es decir,el. Respecto al cultivo de maíz, el departamento produce 52.800 Tons. en una su perficie de 55.000 hectáreas. De esta manera contribuye a la producción con un 7.2% del total para el país, en un área que representa el 8.3% de la superficie destinada en Colombia a dicho cultivo, a/ Como se aprecia en las cifras.anteriormente citadas, el rendimiento unitario en los cultivos descritos es bajo. Estos indices son superables, entre otros factores, mediante el empleo-de semillas que reunan condiciones de sanidad, pureza varietal 3/óptima calidad en todo sentido. La Oficina de Crtifica ción de Semillas hoy : Servicio de Certificación de Sémillas propendé en susobjetivos, la utilización por parte del agricultor, el uso de semilla certi ficada, esto es, semilla que reune las condiciones de calidad, sanidad y pu reza varietal óptimas.. II. - LABORES DESARROLLADAS 1967 Con el propósito de adelantar la certificación de trigo y maíz en el departamento de Nariño, la Oficina de Certificación de Semillas hoy Servicio deCertificación de Semillas, estableció la Seccional Nariño, con sede en la Estación Agrícola Experimental :' T Obonuco" (Pasto). Esta Seccional inició labores en el mes de junio del año 1967. Para esta f cha la Caja de Crédito Agrario solicitó la certificación de los campos para multiplicación de semilla de trigo y maíz. El área total solicitada para certificación de trigo, fue de 1.502 hectáreas, distribuidas en 9 munici -. a/. Boletín SENA - 1961 Informe INA - 1964. .7.

(33) pios del departamento, y consistente en lotes de las variedades mejoradas BONZA - 63 5 TOTA, NAPO, MIRAMAR y CRESPO. La distribución para el total de hectáreas como se observa en la Tabla 1, correspondió a 119 lotes, lo cual indica un tamaño promedio de 13 hectá reas., por lote o unidad de certificación. a/ Igualmente el número de fincas y propietarios fue de 55 y 52 respectivamente. En maíz fueron solicitadas para certificación 27.5 hectáreas, de lavarle dad mejorada ICA V-552 y situadas en el municipio de Pasto.(Ver Tabla 1) En conformidad con la reglamentación vigente sobre certificación, se efec tuaron en los meses de junio, julio y agosto, las visitas correspondien tes a dichos lotes, en las cuales se descartaron aquellos campos que porcondiciones de pureza, sanidad o estado general del cultivo, no ofrecíanlas condiciones requeridas para su aceptación. De esta manera no fueron aprobadas 147 hectáreas en trigo y 10 hectáreas en maíz. Es decir, el pórcentaje de no aceptación correspondió al 10% y .36.4% respectivamente para trigo y maíz ) sobre el total de hectáreas solicitadas.(Ver Tabla 2) La producción obtenida, proveniente de lotes de trigo aceptados, fue de 2 1 371633 Kgs., lo dual produjo un total de 2'063.739 Kgs. de semilla bene ficiada, como se observa en la Tabla 2. La semilla obtenida, tanto para maíz como para trigo, se analizó por lo tes representativos de 10.5 Tóns. La muestra de trabajo (2 Kgs.), para ca da lote de semilla, se obtuvo mediante el muestreo de cada 5-8 empaques (35 Kgs.) de semilla beneficiada; es decir semilla previamente secada, se leccionada y desinfestada. En esta forma fueron analizados un total de 152 lotes para trigo y 3 para maíz. Los resultados obtenidos mediante los análisis fueron distribuidosal comprador a fin de que tuviese conocimiento sobre las condiciones de la semilla certificada por él adquirida. En la Tabla 4, se dan los resultados promedio obtenidos en el análisis de Laboratorio; es conveniente anotar, que se obtuvo leve variación en las lecturas relativas a puntaje (peso hectolítrico), germinación y humedad.Sin embargo, se observan algunas variaciones en las lecturas correspon dientes al porcentaje de granos dañados. Si se considera una densidad de siembra promedio en trigo de 100 Kgs./Ha., el área sembrada en el año 1968, empleando semilla certificada se estima-. a! Lotes aislados de la misma variedad ./..

(34) -30-. en 20.636 hectáreas (Ver Tabla 3).- Igualmente para maíz el área a sembrar se sería de 1.750 hectáreas. Con el propósito de mantener estrechó control sobre el material do, se sembraron en predios de la Estación "Obonuco", muestras lotes de trigo, representativos del volumen total certificado 1967. La siembra de dicho material fue realizada en el mes de presente año, y su distribución se efectuó así:. certificade los 152en el año marzo del -. A.- De cada muestra (de trabajo) del lote analizado (10.5 Tons.) y repre sentada por un peso en semilla de 2 Kgs., se formaron 2 submuestras ca da una de 200 granos. B.- Estas submuestras fueron. sembradas .. en parcelas de .5 metros de longitud ' por 50. surcos, ..y en dos replicacionep para cada una. C.- De esta manera, cada submuestra, fue sorteada para , el surco corréspondiente, en cada una de sus 2 replicaciones. Este sorteo se efectuó noobstante el 'predio escogido ofrece condiciones que aseguran la carencia de "toya" que pudiese afectar los resultados. D.- Semilla básica de trigo, obtenida en la Estación "Obonuco", también fue sembrada, a fin de efectuar comparacionesconel material certificado. ,. En ensayo descrito anteriormente se espera sembrar anualmente, con semilla certificada el semestre anterior. Mediante tal ensayo se podrá mantener un control relativo a: .1.- Comportamiento general de las variedades. 2.- Germinación en el. campo. 3.- PUREZA VARIETAL 4.- Rendimiento 5- Diferencias generales con material proveniente de semilla básica. 6.- Otros. .1..

(35) -31-. III - LABORES DESARROLLADAS 1968. Para el presente año, el área solicitada por parte. de la Caja de Crédito Agrario para certificación de trigo, corresponde a 2.581 hectáreas, con lo que.se obtiene un incremento de 1.079 hectáreas en relación al total solici tado para el año 1967. Como se observa en la Tabla 6, dicha área se encuentra distribuída en 11 municipios, 259 lotes, 106 fincas y 107 propietarios. Estas solicitudes se han efectuado para las variedades mejoradas TOTA, BONZA-63 y NAPO.. En la figura 1, se aprecia la localización de los municipios en los cualesse hallan lotes para producción de semilla certificada de trigo. Estosmuni cipios . . constituyen la "Zona Triguera" del departamento de Nariño y su exten sión, área para certificación, área solicitada por variedad y porcentajes en cada municipio, se encuentran anotados en la Tabla 7.. Las siembras en los lótes arriba mencionados, se efectuaron en los meses de enero, febrero, marzo y abril del presente año. Actualmente se ha. registrado un promedio de dos visitas por lote solicitado, efectuando las anotaciones correspondientes a la visita respectiva, en los formatos que aparecen en los anexos del presente informe. .. De acuerdo a la extensión solicitada para certificación en el presente año,,. y efectuando las deducciones correspondientes a porcentaje de rechazo y des cuento en beneficio, la producción estimada de semilla certificada será de 3.949 Kgs. mediante la cual el área a sembrarse en el año 1969 será . apróximadamente de 35.900 hectáreas. Esto representa un incremento de 15.264 hectáreas en. relación al año anterior. (Ver Tabla 8). Enel gráfico 1, se aprecia el incremento tanto en semilla de trigo produci da por la Caja de Crédito Agrario (Seccional de Nariño), como el área a sem brar con dicha producción, en los años de 1966-1967 y 1968 (Estimado).. -1-.

(36) Número de Veredas, fincas, lotes, hectáreas y agricultores en los distintos municipios don T A 8 L A 1 .de estuvo localizada la producción de semilla certificada de trigo y maíz en 1967. Productor Caja Agraria. T. R. 1. VEREDAS,,,,FINCAS,. MUNICIPIOS. G. 0 AGRICULTORES. LOTES. HECTAREAS. VARIEDADES. 830. 5. 35. 401. 4. 4. 1 ... 10. 1. 1. 8. 93. 3. 2. 17. 38. 64. .3. 4. 28. 1. 1. Funes. .. 2. 2. Imues. 2. 2. 6. 61 .. Ttíquerres. 3. 3. 3. 16. 2. 3. 25 ,. 2. 3. 2. 1. 2. 1. Pasto .. Yacuanquer Tangua. Ospina .. '. 3. Buesaco lles 9. .. .. 1. 1. 1''. 1. 33. 4. .. 4. ... 3. 26. 3. 40. 119. 1.502. .. M Pasto. ,. 3........... .:. .. A. 1 4. '. Bonza 63 Napo Tota Miramar Crespo. 52. Z 27.5. ICA V-552. 4.

(37) T A B L A 2 .-. TRIGO VARIEDAD. Hectáreas aprobadas 1967-A - Producción de Semilla Certificada T .R 1. O C Semilla entra- % Dese. Has.aproba Has. no Rechazo Has. con da Planta de - en Beneda Certi aprobasolicitud de % Beneficio a/(Kgs ) ficio Certificación ficacióndas. Semilla Obtenida Kgs. Napo. 424.5. 286.5. 13á. 32,5. 552.381. 14.2%. 472.655. Miramar. 250.0. 245.0. 5. 2.0. 282.981. 15.07.. 240,534 c/. Tota. 325.0. 321.0. 4. 1.2. 515.877. 18.3%. 424,995. Bonza 63. 449.0. 449.0. -. 714.165. 11.1%. 634.540. -. 306.259. 4.37o. 291.015. 2'371.633. 12.67,. 21063.739. Crespo SUB-TOTAL. 53.5 b/ 1.502.0. :1.355.0. 147. 10 %. M. 1 Z. ICA V-552. 27.5. 17.5. 10. 36.4. T O T A L. 1.529.5. 1.370.7. 157. -. a/ Semilla proveniente de campos aceptados b/ Con solicitud posterior c/ Dato apreciado ya que dicha semilla falta por beneficiar. 26.250.

(38) -34-. T A B L A 3 .- Area a sembrarse con semilla de trigo y maíz certificada en el año 1967. Area a sembrar con senula Certificada.-. Semilla Certificada Kgs.. Lotes de semi has analizados. Napo. 472.655. 39. Miramar. 240.534. Tota. 424.995. 37. 4.250. Bonza 63. 634.540. 51. 6.34511. Crespo. 291.015. 25. 2.910. 21063.739. 152. 20636:. 26.250. 3. 1.750. CULTIVO A - TRIGO. T O T A L. 4 726 2.4O5. BMAIZ ICA V-552. a/ Próximo a beneficiarse.

(39) T A B. L A 4 .- Datos promedio a/ obtenidos en los análisis de Laboratorio sobre semilla de Trigo y Maíz. Otras spp. Granos Puntaje Germinación Humedad Cereales . .Dañados Sem/Kgs. % . .. Materia Pureza inerte % .%. VARIEDAD. Malezas Sem/Kgs.-. 80.82. 96,8. 13.51. 0. 0.40. 0. 79.88. . 92.6. 13.46. 0. 0.72. 0.. .0. 80.28. 94.1. 13.35. 0. 0.55. 0. 100. 0. 79.40. 93.2. 13.32. 0. 0.45. 0. 100. 0. 80.1. 94.2. 13.41. 0. 0.53. 0. Maíz ICA V-552 100. 0. 98.5. 13.20. 0. 0.20. .0. Bonza 63. 100. 0. Crespo. 100. 0. 100. Napo PROMEDIO GENERAL. Tota. .. .. -. a/ Datos obtenidos promediando las lecturas efectuadas en los análisis de laboratório sobre lotes de semilla representativos de 10.5 Tons..

(40) 11. T A B L A 5 .- Recaqdo por , concepto de. Certificación de trigo, y maíz por la secçional Nariño, en el año 1967 .Productor: CAJA AGRARIA. CULTIVO. Has.solici Has. re tadas Certi Has.apro- Valor/Ha. Sub-Total chaza - Valor/Ha. Sub-Tótal T O T A L ficación badas das. 1-TRIGO Bonza 63 '. 449.0. 449.0. 100.00. 44.900..00. Miramar. 250.0. 245.0. 100.00. 24.500.00 '. Napó. 424.5. 286.5. 100.00 ' 28.650.00. Tota. 325.0. 321.0. 100.00. 53.5. 53.5. .. ICA V-552. 27.5. 17.5. T '0 T A L '. 1.529.5. Crespo. 100.00. -. 20.00 ,. -. « 44.900.00. 5. 20.00. 100.00. 24.600.00. 138 '. 20.00. 2.760.00 .. 31.410.00. 32.100.00. 4. 5.350.00 '. -. 1.050.00. 10. 136.550.00. '157. , 20.00 20.00. 80.00. 32.180.00. '.. -. 5.350.00. -. 1.050.00. 2-MAIZ. 1.372.5 '. 60.00 .....-.. . ....-. 2.94Ó.o139.490.00.

(41) T A B L A 6 .- Número de veredas, fincas, lotes, hectáreas y agricultores en los distintos municipios donde estuvo localizada la producción de semilla certificada de trigo en 1968. Productor CAJA AGRARIA. MUÑICIPIOS. VEREDAS. FINCAS. LOTES. 1-IECTAREAS. VARIEDADES. AGRICULTORES. 11. 35. 71. 743. 3. 35. Yacuanquer. 8. 13. 41. 496. 3. 12. lles. 9. 23. 4. 65. 3. 24. Ospina. 2. 11. 274. 144. 3. 11. Tangua. 6. 8. 20. 181. 3. 8. Imués. 2. 6. 10. 159. 3. 6. E unes. 5. 6. 15. 300. 3. 6. Guaitarilla. 1. 1. 2. 26. 1. .Túquerre s. 1. 1. 2. 40. 2. 1. Pupiales. 1. 1. 1. 6. 1. 1. Santa Cruz. 1. 1. 3. 30. 2. 1. TOTALES 11. 47. 106. 259. 2.581. Pasto. Napo Bonza Tota. 107. o,.

(42) F 1 G U R A 1 .- Municipios del Departamento de Nariio, a/ en los cuales se hallan cultivos de trigo, inscritosp ara Certi ficación. Dichos cultivos corresponden a lotes de mul tiplicación de semilla por parte de la Caja de Crédito Agrario. NOTA... Ver tabla 7. .7 LI,;! o. \ Tquerres Guaitarilla -.-•-.,• Imues •-Ospina. Funes ¡ ........ lles ........Pupiales Ipiales. a/ Municipios de mayor producción triguera del Departamento.

(43) T A B L A 7 .- Area de Certificación por municipios y por variedades en el año 1968. MUNI CI PIOS. Superficie total (Has.'). Area certifi cación.(Has.). Pasto Yacuanquel' lles. 114.300. 743. 11.000 4,200. 496 456. Ospina Tangua Imues Punes. 4.500 :40.800 8.200 37.600. 144 181 159 300. y A R NAPO Has.. 1. .E D A TOTA Has. %. D. S E BONZA Has.. % A. 324 84 157. 43.6 16.9 34.4. 112 111 239. 15.1 22.4 52.4. 307 301 60. 41.3 60.7 13.2. 28.8 19.3 17.7. 21.4 28.2 10.7 4.0. 52.0 9.9 52.9 20.3. 40 112 58 227. 27.6 61.9 36.4 75.7. 5.2 7,1 6.3 11.6. 0.0. 65 18 84 61 -. 0.0. 26. 100.0. 1.0. 32.5. 1.6. 0.0. 0.2. 9.500. 26. 39 51 17 12 -. Túquerres. 22.200. 40. 27. 67.5. -. 0.0. 13. Pupiales. 7.600. 6. 6. 100.0. -. 0.0. -. 62.900. 30. 5. 16.7. -. 0.0. 25. 83.3. 1.2. 222,800. 2.581. 722. 27.9. 690. 26.7. 1.169. 45.4. 100.0%. Cuaitarifla. Santacruz T 0T A L .. - ... Superficie total del department .......3 t 258.830 Has. a/ Información INA - SENA. b/ Porcentaje por variedad a certificar en el municipio c/ Porcentaje en el municipio del área total a certificar. MO.

(44) T A B L A 8 .- Estimativo a/ de la producción de semilla certificada de trigo, en el año 1968 - A y área a sembrare: con dicha semilla. VARIEDAD. Bonza 63. Area msArea Produe crita Cer Aproba ción % tificación Rechazo da Total (Has.) (Has) (Tons.)b/. Descuen Semilla Area a sembrar to por obteni- Densidad con semilla benefída. Siembra certificada cío % (Tons.) Kgs./Ha. (Has.). 1.169. 10. 1.052. 2.104. 15 %. 1.788. 110. 16.255. Napo. 722. 10. 650. 1.300. 15 %. 1.105. 110. 10.045. Tota. 690. 10. 621. 1.242. 15%. 1.056. 110. 9.600. 2.581. 10. 2.323. 4.646. 15 %. 3.949. 110. 35.900. T O T A L. a/ Aparte del área inscrita para certificación, los datos restantes son apreciativos b/ Calculando una producción de 2 Tons./Ha..

(45) 4l -. G R A F 1 C 0 1 .- Producción de semilla de trigo a/ en el Departamen td de Nariño en los años 1966. - 1968 por parte de la Caja de Crédito Agrario.- Estimativo del área sembra da.-. 40 3950T-1968 (Estimada). 30 U). 2.054. r.. x (1) cts. 'cts. 20... C) ci). 35.900 Has. 1.355 T - 1966 10 -. 1.. (1). 41. 2.315HASJ. cci. .4-. 1.000. 2.000. 3.000. Semilla producida de Trigo - Ton.s.. •. a/ Datos Caja Agraria b/ Se estima una densidad de siembra de 110 Kgs./Ha.. 4.0.

(46) -42-. SECCIONAL. DEL. VALLE. I.A.Efrafn Díaz Botero 1 - INTRODUCCION. La semilla es posiblemente el factor más importante para la obtención de altos rendimientos en cualquier clase de cultivo. De su pureza y buena calidad depende en gran parte el éxito de la cosecha. La Semilla Certificada debe producirse con materiales mejorados de Qn gen conocido y debe ser inspeccionada á través del cultivo y la cosecha. Durante el beneficio se analizan las semillas para determinar pureza y calidad. Cualquier persona o entidad que cumpla con los requisitos establecidos en el Decreto 140, puede producir "Semilla Certificada". Los interesados deben solicitar la inscripción al Instituto Colombiano Agropecuario I.C.A. el cual estudiará las condiciones del aspirante, las instalado nes, equipo y personal técnico que posee y en caso de ser aprobado, el nuevo Productor puede adquirir los materiales básicos en dicho Instituto. El Servicio de Certificación entra entonces a supervisar los cultivos previa solicitud de los interesados. En el segundo semestre de 1966 se inició en Palmira la Certificación deSemillas con la siembra de 10 lotes efectuados por la . Caja de Crédito Agrario. Esta siembra comprendía 2 híbridos comerciales ICA H-207 y DIACOL H-253 y 4 lotes de lineas básicas pertenecientes al ICA H-302 La Certificación este semestre alcanzó a 520 toneladas de semilla comercial ytonelada de material básico. Para 1967, los trabajos de Certificación se desarrollaron normalmente y aunque se tropezó con pequefias dificultades los problemas que se presentaron se pudieron resolver en forma satisfactoria.. II - LABORES DESARROLLADAS EN 1967. En el primer semestre fueron inscritos 21 lotes para Certificación dis tribuidos así:.

(47) 43-. Proacol . 2 lotes de ICA - H-207 1 lote de DIACOL H-253 2 lotes de DIACOL H-104 Caja Agraria Palmira.6 1 3 4. lotes de IA - H-207 lote de DIACOL -H-253 lotes de Híbridos Simples lotes de Líneas. Caja Agraria Medellín.1 lote de DIACOL H-401 1 lote de DIACOL H-451 Los 3 lotes de Híbridos Simles Certificados a la Caja Agraria en Palmira fueron los siguientes: a) L.38 x L.36; b) L.321x L.319 ye) Lix L.320. Los machos de estos 3 Híbridos, o sea las líneas L.36, L.319 yL.320 fueron también Certificadas. Los 4 lotes de Líneas Certificadas a la Caja Agraria en Palmira, corres ponden al material básico del DIACOL H-253 o sea las Líneas L.25, L.26, -. L.27 y L.28. A la Caja Agraria en Medellín se le Certificaron además los machos de los 2 Híbridos Varietales sembrados en esa localidad o sea las Varjedades Ant. 439 y Ant. 428. Para el segundo semestre fueron inscritos 20 lotes con la siguiente dis tribucjón: Proacol 1 2 6 1. lote de IA H-207 lotes de DIACIOL H-253 lotes de Híbridos Simples lote de Líneas (21 en total). Caja Agraria Palmira.4 1 2 1. lotes de ICA 11-207 lote de DIACOL: 11-253 lotes de Híbridos Simples lote de DIACOL V-254. .1..

(48) Caja Agraria Medellín.1 lote, de ICA H-302 1 lote de DIACOL V-ETO Los 6 lotes de Híbridos Simples Certificados a Proacolfueron los siguien tes: a) L.38 x L.36; b) L.29 x L.210; c) L.25 x L.26;' d) L.27--x L.28 e) L.113 x L.112; f) L.114 x L.111 Estos Híbridos Simples correspon den a los Híbridos Comerciales ICAH-207, DIACOL H-. 253 y DIACOL 11-104. En este' material no fueron certificados lbs machos. El lote de Líneas Certificado a Proacol en este semestre comprende todo el material básico de los Híbridos 11-104 - H-207, - 11-253 - H-301 - H-302'y:H-352.- El material fue sembrado en un lote de polinización controladay,las llnéas certificadas fueron las siguientes: L.1, L.25, L.26, L.27 9 L.29, L.33, L.36, L.38, L..39, L.111, L.112, L.113, L.114, L.210, L.314, L.315 1 L.317, L.318, L.319 1 L.320 y L,321 'os 2 Híbridos Simples Certificados a la Caja Agraria, fueron los que entran enla formación del DIACOL H-253 o sea L.25 x L.26 y L,27 x ' L.28.- Los machos de estos :Hibridos Simples (L.26 y L.28) fueron también certifi cados. "ts de anotarse que para el segundo semestre, la Caja Agraria tiene 2 va riedades en Certificación; la DIACOL V-254 en Palmira y la DIACOL V-ETO en Medellín. En ambos semestres' y .ep: cada uno de los lotes comerciales, se hicieron 4-6 y hasta 10 visitas según lo .exigieron las circunstancias. En cada visita se efectuaron 2 ó 3 chequeos y cada chequeo se hizo en 10 puntos diferentes del cultivo. El-material básico se chequló en la misma forma que el Comercial pero teniendo aun mayores precauciones. Las visitas a este material fueron 4 ó 6 en cada lote y en cada una de las visitas se efectuaron chequeos en 10 lu gares diferentes. Este amterial fue objeto de atenciones especiales y deinspección muy cuidadosa al tiempo de la cosecha. Las inspecciones se efec tuaron primeramente sobre el material en mazorcas y posteriormente cuando ya estaba desgranado y.clasificado. Todo el material inscrito en el 67 fue certificado.. Se descartaron sin cm bargo, algunos lotes o parte de ellos por haber aparecido ' maicessembra dos posteriormente. En la Hacienda Kitsuka se descartó por ejemplo una punta de un lote de H-207. Enlá Hacienda Abejones había 150 hectáreas re partidas en 3 sub-lotes. Uno de estos-sub-lotes fue descartado totalmente por haber aparecido maíz en la vecindád. En la Hacienda Buenos Aires tam'bién se descartaron algunos surcos aunque la posibilidad de contaminación fue muy remota.. ./..

(49) En e] jrimer semestre del 67, se certificaron en total 45-lotes de áemilla distribuidos así: Semilla Comercial Proacol 7 lotes Caja Agraria Palmira 24 Caja Agraria Medellín 2 Semilla Básica Caja Agraria Palmira 10 lotes Caja Agraria Medellín 2 En el segundo semestre la certificación alcanzó a 74 lotes distribuidos así: Semilla comercial .7 lotes Proacol Caja Agraria Palmira 34 Caja Agraria Medellín 2 Semilla Básica .27 lotes Proacol 4 Paja Agraria Palmira Caja Agraria Medellín - En el primer semestre hubo numeración separada para los lotes de semilla en cada una de las entidades productoras. En el segundo semestre; esta numeración fue continua con miras a evitar posibles errores. El promedio dé los análisis, aproximado á décimas y de acuerdo a las 2 entidades productoras fue el siguiente: Pureza. Materia Inerté . ' Otras variedades Granos dañados por insectos y roedores Granos dañados por máquina Granos dañados por Fitopatógenos Germinación . Humedad. Caja Agraria Proacol Límites 98.0 99.9 99.9 2.0 0.1 0.1 0.5 0.0, 0.0 2.0 0.1 0.1 2.0 0.0 0.1 .0.5 0.2 0.1 97.0 90.0 99.0 14.0 12.6.. 12.0. La Certificación en él año 67 se le hizo a 2 entidades, Caja Agraria y Proacol..Comprendió3 Departamentos, Valle, Cauca y Antioquia-yi7. Munici pios..

(50) -46. La mayor parte de la Certificación de maíz en el Valle del Cauca se hace con los híbridos Comerciales H-207y H-253 Las líneas que entran en su formación, así como el sentido en que deben efectuarse los cruces, se presentan a continuación. DIACOL H-253 Líneas L.25 L.26 L.27 L.28. 74 días de siembra afloración 74 72 72 TI. .. .. TI. Ti. iT. iT. IT. IT. TI. Ti. Ti. Ti. Ti. --. Híbridos Sencillos Se recomienda hacerlos en la siguiente dirección: L.28 x L.27 L.25 x L.26. .68 días. de siembra a floración 72 ". Híbrido Doble La siguiente combinación es la más aconsejable y la siembra puede hacerseen forma simultánea. (L.28 x L.27) x (L.25x L.26). -. 70 días de siembra a floración. Nota .- Para obtener mayor rendimiento de semilla en el Híbrido SencilloL usado como hembra, puede usarse la siguiente combinación. (L.27x L.28) x (L.25 x L.26) También en este caso puede hacerse la siembra simultánea y lo que se gana en semilla es bastante, ya que la L.27 es la de mayor pro ducción. IA H-207 .Líneas L.38 L.36. L.29 L.210. -.. 72 días de siembra a floración .. 72 68 68 TI. IT. Ti. ti. Ti. ti. Ti. ti. it -. Ti. IT. Ti. Ti. IT.

(51) -47--. Híbridos Sencillos Se recomienda hacerlos en la siguiente dirección: 65 días de siembra a floración iT 62. L.38 x L.36 L.29 x L.210 Híbrido Doble (L.38 x L.36) x (L.29 x L210). -. 64 días de siembra a floración. La anterior combináción fue 1récoñndada a1 entregar el Híbrido y ate nindose estrictamente a los datos experimentales. Tiene sinembargo el inconveniente de qiéiosHíbridos Sencillos deben sem brarse con 3 6 4 días de diferencia ya que la hembra es más tardía. Paralaproducción de Semilla Comercialen donde es muy importante la obtención de rendimientos máximos y la siembra simultánea la combinación más apropiada sería la siguiente: (L.210 x L.29) x (L.38 x L.36) En esta forma se obtiene' mayor rendimiento en el Híbrido Sencillo usado como hembra y al hacer el Híbrido Doble, la siembra puede efectuarse si multáneamente. En cuanto a épocas dé siembra parece que lo más apropiado es del 15 de Marzo al 15 . de Abril para él primer serñéstreydel 15 de septiembre al 15 de octubre para el segundo. En el Norte del Cauca y en el Norte del Valle estas siembras pueden adelantarse en unos 15 días con respecto a las fe chas anotadas ya que en esas regiones las lluvias se presentan con antici pación. . La clasificaciónde la semilla por tamaños en los Híbridos 11-253 y H-207, es como sigue según Caja Agraria y Proacol Según Caja Agraria. i r.Lduo i,LdiLU. Plano A Plano 'B Plano Pequeño Redondo Grande Redondo Pequeño. .. DIACOL 11-253 ICA H-207 0/. 10% 50% 10% 15% CO/ .) /0. 5% 60% .15% .5%.

(52) Los planñs A y B son los utilizados para semilla. Los demás tipos solo se utilizan en caso de que el material esté muy escaso. Según Proacol La distribución en ICA H-207 y DIACOL H-253 es como si gue: 10 % es producto comercial 20 % es redondo grueso y mediano que no tiene demanda como semilla 70 % es plano grueso y mediano que se vende como semi lla La Caja Agraria está montando actualmente en Palmira una planta de gran capacidad y con un costo aproximado de 6 millones de pesos. En: la Tabla 1 aparecen los Híbridos Cómerciales Certificados en el primer semestre de 1967 En la Tabla 2 aparece el material Básico Certificado en él primer semes tre. En la Tabla 3 aparecen los Híbridos y Variedades Comerciales, Certifica dos en el segundo semestre de 1967 En laTabla 4 aparece el material Básico Certificado en el segunda semestre. La Tabla 5 es un resumen del material comercial (Híbridos y Variedades) y comprende los 2 semestres del año 67.- En este cuadro figuran las hectá reas sembradas, Municipios en donde se trabajó, Lotes en el campo, Lotesde semilla, Producción en toneladas, Productor, Número de hectáreas que pueden sembrarse con la semilla producida y el recaudo total por certifi cación en material comercial. En la Tabla 6 aparece el total de los maices comerciales certificados en .1967 sintenereil cuenta Productor. En esecuadro podemos observar: lotes de campo, lotes de semilla, hectáreas certificadas y producción de semilla por variedad. Observamos también el rendimiento promedio de semilla por variedad y por hectárea en el año 67 En la Tabla 7 aparecen las semilla mejoradas distribuidas por Caja Agraria en el Valle Geográfico del Cauca de 1953 - 1968 En la Tabla 8 aparecen las semillas mejoradas distribuidas por Proacol en el Valle Geográfico del Cauca de 1061 , a 1968. .1..

(53) En la Tabla 9 aparece la cantidad total de semilla mejorada de de maíz y fríjol distribuída por Caja Agraria y Proacol de 1953 a 1968 En la Tabla 10 aparece la semilla certificada hasta el presente. Enla Tabla 11 se anotan las solicitudes de Certificación, para el primer semestre de 1968.. /..

(54) .- Semilla certificada en el primer semestre de 1967 - Híbridos y Variedades comerciales.. T A B L A. Número de Lotes Produc.de CULTIVO Número Número Semilla - Productor AÍiO de de DE 1967 Semilla en Tons.Municip. Campo Has. MAIZ ICA H-207. Has. que se pueden sembrar. Recaudo por Certifica ción.. 273. 5. 6. 16. 320. C.Agraria 1967-A. 21.333. 27.300.00. DIACOL 11-253. 80. 1. 1. 8. 160. C.Agraria 1967-A. 10.666. 8.000.00. ICA H-207. 42. 2. 2. 4. 80. Proacol. 1967-A. 5.333. 4.200.00. DIACOL H-104. 15. 2. 2. 1. 13. Proacol. 1967-A. 866. 1.500.00. DIACOL H-253. 20. 1. 1. 2. 40. Proacol. 1967-A. 2.666. 2.000.00. DIACOL H-401. 5. 1. 1. 1. 10. C.Agraria Medellín. 1967-A. 666. 500.00. DIACOL H-451. 6. 1. 1. 1. 6. C.Agraria Medellín. 1967-A. 400. 600.00. 41.930. $44.100.00. TOTAL. 441. 629 Tons.. o.

(55) T A B L A 2 .- Semilla certificada en el primer semestre de 1967 - Material Básico CULTIVO DE MAIZ. Número de Lotes Produc.de Número Número semilla de de, Semilla en.Kgs .= Has. Municip. Campo. Productor. Afio 1967 .. Recaudo por Certificación. L.25. 1. 1. 1. 1. 1.000. C Agraria. 1967-A. 150 00. L.26. 1. 1. 1. 1. 600. C.Agrária. 1967-A. 150.00. L.27. ¡ 1 1. 1. 1. 1. 1.300. C.Agraria. 1967-A. 150.00. 1. 1. 1. 850. C.Agraria. 1967-A. L.321xL.319. 2. 1. 1. ,1. 325. C.Agraria. 1967-A. 300.00. L.319. 1. 1. Macho. 1. 125. CAgraria. 1967-A. -'. Li x L.320. 1. 1. 1. 1. 425. C.Agraria. 1967-A. 150.00. L.320. 1. 1. Macho. 1. 50. C.-Agraria. 1967-A. -,. L.38 x L.36. 4. 1. .1. :1. 4.075. C..Agraria. 1967-A. 600.00. L36. 1. 1. Macho. 1. 850. CAgrariá. 1967-A. -. Ant. 439. 1. 1. Macho. 1. 775. 1967-A. -. Ant. 428. 1. 1. Macho. 1. 110. C.Agraria Médellín C.Agraria Medellín. 1967-A. -. L.28. T 0 T A L '. '16. ,. 10.485' Kgs.. '. 150.00. $1.650.00.

(56) T A B L A 3 .- Semilla certificada en el segundo semestre de 1967 - Híbridos y Variedades Comerciales.-. CULTIVO Número Número Número de Lotes Produc.de DE •de de semilla MAIZ Has. Municip. Campo Semilla en Tons.-. Productor Año 1967. ICA 11-207. 286. 3. 4. 28. C.Agraria 1967-B. DIACOL H-253. 32. 1. 1. S. DIACOL V-254. 10. 1. 1. 1. 20. C.Agraria 1967-B. 1.333. 600.00. ICA H-207. 32. 1. 1. 4. 80. Proacol. 1967-B. 5.333. 3.200.00. DIACOL H-253. 30. 2. 2. 3. 60. Proaco].. 1967-8. 4.000. 3.000.00. ICA FI-302. 10. 1. 1. 1. 20. C. Agraria Medellín. 1967-B. 1.333. 1.000.00. 1. 1.. 1. 1. C. Agraria. Medellín. 1967-B. 66. 60.00. DIACOL V-ETO. 0.5. T 0 . .T A L 400 5. 560. (. 836 Tons. ---i. 1QA7..1. Has,que Recaudo por se pueden Certifica sembrar ción 37.333. 28.600.00. A. 55.731. $39 660. 00.

(57) T A B L A 4 .- Semilla certificada en el segundo semestre de 1967 - Material Básico. CULTIVO. DE MAIZ. L.25 x L.26 L.27 •x L.28 L.26 L•.28 L.38 x L.36 L.29 x L.210 L25 x L.26 L.27 x L.28 L.113 x L.112 L.114 x L.111 Polinización Controlada. L.1-L25-L26-L27-1,29-L33 L36-L38-1,39-L111-L112 L113-L114-L210-L314-L315 L317-L318-L319-1,320-L321 T 0 T A L. Número de lotes Produc,de Número Número semilla - Productor Afio de de 1967 en Kgs.Semilla Has. Municip. Campo. 2.00 3.00 0.50 . 0.75 1.25 0.65 0.95 1.25 0.15 0.65 1.00 .. 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1. 1 1 Macho Macho. 1 1 1 1 1 1 1. . 12.15. .1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21. C.Agraria 1967-B. 3.000 . 600 700 1.375 1.475 750 1.500 . 500 1.250 210. C.Agraria 1967-B. .. . 11. 2.000. 31. 300.00 450.00 150.00 150.00 150.00 150.00 150.00 150.00 150.00. C.Agraria 1967-B C.Agraria 1967-B Proacol Proacol Proacol P.roacol Proacol Proacól Proacol. . 13.360 Kg. Recaudo por Certifica ción. 1967-B 1967-B 1967-B 1967-B 1967-B 1967-B 1967-B. . $1 800 00.

(58) T A B L A 5 .- Semilla certificada en 1967 - Híbridos y Variedades Comerciales.CULTIVO Número. Número . Número de Lótes Produc.e Semilla de Semilla en Tons. Municip. Campo. Has, que Recaudo por se pueden Certifica sembrar cin. Productor Mo 1967. DE MAIZ. de Has.. ICA H-207. 559. 8. 10. 44. 880. C.Agraria. 1967. 58.666. 55.900.00. DIACOL H-253. 112. 2. 2. 13. 255. C.Agraria. 1967. 16.999. 11.200.00. 10. 1. 1. 1. 20. C.Agraria. 1967. 1.333. 600.00. 10.666. 7.400.00. DIACOL. V-254 ICA 11-207. .74. 3. 3. 8. 160. Proacol. .: 1967. DIACOL H-253. 50. 3. 3. 5. 100. Proacol. 1967. 6.666. 5.000.00. H-104. 15. 2. 2. 1. 13. Poacol. 1967. 866. 1.500.00. ICA H-302. 10. 1. 1. 1. 20. C.Agraria Medellín. 1967. 1.333. 1.000.00. DIACOL H-.401. 5. 1. 1. 1. 10. C,Agraria Medellín. 1967. 666. 500.00. DIACOL H-451. 6. 1. 1. 1. 6. C.Agraria Medellín. 1967. 400. 600.00. DIACOL V-ETO. 0.5. 1. 1. 1. 1. C.Agraria Medellín. 1967. 66. 60.00. 97.661. $83.760,00. DIACOL. TOTAL. '.. .. 841.5. 1.465 Tons.. ..

(59) T A B L A 6 .- Semilla comercial en 1967 - Totales y promedios por variedad. VARIEDAD. Campo. Lotes Semilla. Producción de Rendimiento prome Semilla en - dio de semilla porToneladas. -. variedad y héctárea. Hectáreas Certificadas. 13. 52. 633. 1.040. 1.6. DIACOL 11-253. 5. 18. 162. 355. 2.2. DIACOLH-104... 2. .1. 15. 13. 0.9. DIACOL 11-401. 1. 1. 5. 8. 1.6. DIACOL H-451. 1. 1. 6. 6. 1.0. ICA 11-302. 1. 1. 10. 17. 1.7. 14. 1.4. ICA H-207. MACOL. V-254. ... .1. ... 1. .. 10. ..

(60) TABLA. 7. Distribución de semillas mejoradas en el Valle Geográfico del Cauca 1953-1968.Datos expresados en toneladas (Datos de Caja Agraria) A. M AÑOS Semestre A.. 1. Z. 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 42.5 138.5 249.0 249.0 229,5 167.5 266.0 320.5 301.5 246.0 432.0 315.2 312.5 551.3 414.3. Semestre B. 72.5 112.0 238.5 276.0 411.0 21.5.5 a15..5 364.5 224.5 410.5 286.0 415.5 374.7 451.6 548.9 T O T A L. 72.5 154.5 377.0 525.0 660.0 445.0 483.0 630.5 545.0 712.0 532.0 847.5 689.9 764.11100.2. F. A Ñ. O S. R. 1. JO. c.n o'. L. 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 . 18.5. Semestre A. Semestre B.. 3.5. 3.0. T 0 TAL. 3.5 21.5. 0.0. 0.1 22.5 17.5. 0.0 17.5 31.5. 5.5 . 7.0 10.0. 99.6 69.4 134.1 270.7. 3.0 115.5 20.0 36.0 170.0 112.6.278.9. 0.0 17.6 54.0 20.5 21.027.0 46.0 29.6 182.0 413.0.