Análisis de similitud y competencia de las exportaciones Ecuatorianas en corea del sur del 2010 2017

Texto completo

(1)Portada. UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL FACULTAD DE CIENCIAS ADMINISTRATIVAS INGENIERIA EN COMERCIO EXTERIOR. TRABAJO DE TITULACIÓN PRESENTADO PARA OPTAR POR EL TÍTULO DE INGENIERO EN COMERCIO EXTERIOR. TEMA: “ANÁLISIS DE SIMILITUD Y COMPETENCIA DE LAS EXPORTACIONES ECUATORIANAS EN COREA DEL SUR DEL 2010 - 2017”. AUTOR: LUIS REYNALDO MALDONADO MÉNDEZ. TUTOR: ING. RAFAEL EMILIANO APOLINARIO QUINTANA, MSC.. GUAYAQUIL, SEPTIEMBRE 2018.

(2) II. Repositorio Nacional en Ciencia y Tecnología Ficha de Registro de Tesis/Trabajo de Graduación Título y Subtítulo:. “Análisis de Similitud y Competencia de las Exportaciones Ecuatorianas en Corea del Sur del 2010 - 2017”. Autor(es) (Apellidos/Nombres):. Luis Reynaldo Maldonado Méndez. Revisor(es)/Tutor(es) (Apellidos/Nombres): Institución:. Lcdo. Wilson Molina Chagerben /Ing. Rafael Apolinario Quintana. Unidad/Facultad:. Comercio Exterior / Ciencias Administrativas. Universidad de Guayaquil. Maestría/Especialidad: Grado Obtenido:. Ingeniero en Comercio Exterior. Fecha de Publicación:. Septiembre 2018. Áreas Temáticas: Palabras Claves/ Keywords:. Comercio Internacional Correlación de Spearman, Exportaciones, Índice de Competencia de Exportaciones, Intensidad tecnológica, Similitud.. No. de Páginas:. 75. Resumen/Abstract: Esta investigación se enfoca en el análisis de competencia de las exportaciones ecuatorianas dentro del mercado surcoreano. En primer lugar, se analizan las principales teorías de comercio internacional para justificar los flujos comerciales entre Ecuador y Corea del Sur. Posteriormente, se explora la información comercial de Corea del Sur durante el período 2010-2017, identificando sus principales proveedores, destino de exportaciones y productos exportados e importados. Luego, se categorizan las exportaciones ecuatorianas según su intensidad tecnológica con el fin de evidenciar su condición primario exportadora. Finalmente, se desarrolla un análisis de similitud para la oferta exportadora ecuatoriana utilizando el coeficiente de correlación de Spearman, identificando a Vietnam, Nueva Zelanda, Canadá, Malasia, Indonesia, UK, Australia, Emiratos Árabes Unidos(UAE) con una correlación positiva fuerte bajo un nivel de significancia del 35%; adicionalmente, se evalúa el potencial desplazamiento de las exportaciones mediante el Índice de Competencia de Exportaciones (ICX), resultando solo UAE y Colombia con un ICX mayor a 40, motivado especialmente por el sector petrolero y en el caso de Colombia también por los desperdicios de cobre. Adjunto Pdf:. Si. No. Contacto con Autor/Es:. Teléfono: 0988621306. E-mail: [email protected]. Contacto con la Institución:. Nombre: Secretaría de la Facultad Teléfono: (04) 2596830 E-mail: [email protected].

(3) III. Guayaquil, 24 de Agosto del 2018. Certificación del Tutor. Habiendo sido nombrado Ing. Rafael Emiliano Apolinario Quintana, tutor del trabajo de titulación “Análisis de Similitud y Competencia de las Exportaciones Ecuatorianas en Corea del Sur del 2010 - 2017” certifico que el presente proyecto, elaborado por Luis Reynaldo Maldonado Méndez, con C.I. No. 092177952-6, con mi respectiva supervisión como requerimiento parcial para la obtención del título de Ingeniero en Comercio Exterior, en la Carrera de Comercio Exterior/ Facultad de Ciencias Administrativas, ha sido Revisado y Aprobado en todas sus partes, encontrándose apto para su sustentación.. Ing. Rafael Emiliano Apolinario Quintana MSc. C.I. No. 0909712523 Registro SENESCYT: 1006-14-86045334.

(4) IV. Licencia Gratuita Intransferible y no Exclusiva para el Uso no Comercial de la Obra con Fines no Académicos. Yo, Luis Reynaldo Maldonado Méndez con C.I. No. 0921779526, certifico que los contenidos desarrollados en este trabajo de titulación, cuyo título es “Análisis de Similitud y Competencia de las Exportaciones Ecuatorianas en Corea del Sur del 2010 - 2017” son de mi absoluta propiedad y responsabilidad y según el Art. 114 del Código Orgánico de la Economía Social de los Conocimientos, Creatividad e Innovación, autorizo el uso de una licencia gratuita intransferible y no exclusiva para el uso no comercial de la presente obra con fines no académicos, en favor de la Universidad de Guayaquil, para que haga uso del mismo, como fuera pertinente.. ____________________________________ Luis Reynaldo Maldonado Méndez C.I. No. 0921779526. *CÓDIGO ORGÁNICO DE LA ECONOMÍA SOCIAL DE LOS CONOCIMIENTOS, CREATIVIDAD E INNOVACIÓN (Registro Oficial n. 899 - Dic./2016) Artículo 114.- De los titulares de derechos de obras creadas en las instituciones de educación superior y centros educativos.- En el caso de las obras creadas en centros educativos, universidades, escuelas politécnicas, institutos superiores técnicos, tecnológicos, pedagógicos, de artes y los conservatorios superiores, e institutos públicos de investigación como resultado de su actividad académica o de investigación tales como trabajos de titulación, proyectos de investigación o innovación, artículos académicos, u otros análogos, sin perjuicio de que pueda existir relación de dependencia, la titularidad de los derechos patrimoniales corresponderá a los autores. Sin embargo, el establecimiento tendrá una licencia gratuita, intransferible y no exclusiva para el uso no comercial de la obra con fines académicos..

(5) V. Certificado de Porcentaje de Similitud Habiendo sido nombrado Ing. Rafael Apolinario Quintana, Msc, tutor del trabajo de titulación certifico que el presente proyecto ha sido elaborado por: Luis Reynaldo Maldonado Méndez con C.I. 092177952-6 con mi respectiva supervisión como requerimiento parcial para la obtención del título de Ingeniería en Comercio Exterior. Se informa que el proyecto: “Análisis de Similitud y Competencia de las Exportaciones Ecuatorianas en Corea del Sur del 2010 - 2017” ha sido orientado durante todo el periodo de ejecución en el programa anti plagio URKUND quedando el 3% de coincidencia.. Certificación de Anti-Plagio Urkund. __________________________________________ Ing. Rafael Emiliano Apolinario Quintana MSc. Registro Senescyt # 1006-14-86045334.

(6) VI. Dedicatoria. A mi querido padre (Pedro) y a mis amadas madres (Mónica y Joyce)..

(7) VII. Agradecimiento. Un especial agradecimiento a mi familia por su apoyo incondicional a lo largo de mi vida, y porque siempre han sido y seguirán siendo mi mayor motivación. Del mismo modo merecen mi agradecimiento mi tutor Ing. Rafael Apolinario y mi tutor revisor Lcdo. Wilson Molina, no solo por sus conocimientos compartidos en el desarrollo de este trabajo de titulación, sino también porque a lo largo de la carrera demostraron ser grandes maestros de los cuales me llevo las mejores enseñanzas..

(8) VIII Tabla de Contenido Portada ....................................................................................................................................... I Repositorio Nacional en Ciencia y Tecnología ........................................................................ II Certificación del Tutor ............................................................................................................. III Licencia Gratuita Intransferible y no Exclusiva para el Uso no Comercial de la Obra con Fines no Académicos ...............................................................................................................IV Certificado de Porcentaje de Similitud ..................................................................................... V Dedicatoria ...............................................................................................................................VI Agradecimiento ...................................................................................................................... VII Tabla de Contenido ............................................................................................................... VIII Índice de Tablas ..................................................................................................................... XII Índice de figuras .................................................................................................................... XIII Resumen................................................................................................................................ XIV Abstract .................................................................................................................................. XV Introducción ............................................................................................................................... 1 Capítulo I: Generalidades de la Problemática ............................................................................ 3 1.1.. Planteamiento del Problema ...................................................................................... 3. 1.2.. Formulación y Sistematización del Problema............................................................ 4. 1.3.. Objetivos .................................................................................................................... 4.

(9) IX 1.3.1. Objetivo General ........................................................................................................ 4 1.3.2. Objetivos Específicos................................................................................................. 5 1.4.. Hipótesis .................................................................................................................... 5. 1.5.. Justificación ............................................................................................................... 6. 1.5.1. Justificación Teórica .................................................................................................. 6 1.5.2. Justificación Metodológica ........................................................................................ 6 1.5.3. Justificación Práctica ................................................................................................. 7 Capitulo II: Marco Referencial .................................................................................................. 8 2.1.. Antecedentes .............................................................................................................. 8. 2.1.1. Mercado Asiático ....................................................................................................... 8 2.1.2. De Japón a los Tigres Asiáticos y a China ............................................................... 10 2.2.. Marco Teórico .......................................................................................................... 12. 2.2.1. Teorías del Comercio Internacional ......................................................................... 12 2.2.1.1.. Mercantilismo .............................................................................................. 13. 2.2.1.2.. Ventaja Absoluta .......................................................................................... 14. 2.2.1.3.. Ventaja Comparativa ................................................................................... 15. 2.2.1.4.. Teoría de Heckscher-Ohlin .......................................................................... 16. 2.2.1.5.. Teoría del Ciclo de Vida del Producto ......................................................... 17. 2.2.1.6.. Nueva Teoría del Comercio Internacional ................................................... 17. 2.3.. Marco Conceptual .................................................................................................... 18. 2.4.. Marco Legal ............................................................................................................. 19. 2.5.. Marco Contextual..................................................................................................... 20.

(10) X Capitulo III: Aspectos Metodológicos ..................................................................................... 21 3.1.. Métodos de Investigación ........................................................................................ 21. 3.2.. Enfoque de Investigación ......................................................................................... 21. 3.3.. Alcance de la Investigación ..................................................................................... 21. 3.3.1. Descriptivo ............................................................................................................... 21 3.3.2. Correlacional ............................................................................................................ 22 3.4.. Unidad de Análisis ................................................................................................... 22. 3.5.. Diseño de la Investigación ....................................................................................... 22. 3.6.. Fuentes de Información............................................................................................ 22. 3.7.. Técnicas de Investigación ........................................................................................ 23. 3.7.1. Análisis de Similitud de Exportaciones: Correlación de Spearman. ....................... 23 3.7.1.1.. Análisis de Correlación ................................................................................ 23. 3.7.1.2.. Coeficiente de Correlación: Técnicas Paramétricas y no Paramétricas ....... 25. 3.7.1.3.. Coeficiente de Correlación de Pearson ........................................................ 25. 3.7.1.4.. Coeficiente de Correlación por Rangos de Spearman ................................. 25. 3.7.1.5.. Test de Significancia: P-Value..................................................................... 27. 3.7.1.6.. Aplicación de Correlación de Spearman en R studio. ................................. 27. 3.7.2. Índice de Competencia de Exportaciones(ICX) ...................................................... 28 3.8.. Operacionalización de las Variables ........................................................................ 30. 4.1.. Análisis del Mercado Surcoreano ............................................................................ 31. 4.1.1. Corea del Sur: Información General ........................................................................ 31 4.1.2. Indicadores Económicos de Corea del Sur: ............................................................. 32.

(11) XI 4.2.. Análisis del Sector Externo Surcoreano .................................................................. 34. 4.3.. Relación Comercial de Corea del Sur con el Mundo ............................................... 39. 4.4.. Análisis de las Exportaciones Ecuatorianas en Corea del Sur ................................. 41. 4.5.. Principales Productos Ecuatorianos de Exportación hacia Corea del Sur ............... 42. 4.5.1. Clasificación de Exportaciones Ecuatorianas según Intensidad Tecnológica ......... 43 4.5.2. Principales Proveedores de Aceites Crudos de Petróleo o de Mineral Bituminoso (2709) del Mercado Surcoreano........................................................................................... 45 4.5.3. Principales Proveedores de Camarones-Otros (0306) del Mercado Surcoreano. .... 46 4.5.4. Principales Proveedores de Banano (0803) del Mercado Surcoreano ..................... 47 4.5.5. Principales Proveedores de Desperdicios y Desechos, de Cobre (7404). ................ 48 4.6.. Análisis de Similitud y Competencia de las Exportaciones Ecuatorianas. .............. 50. 4.6.1. Análisis de Similitud ................................................................................................ 50 4.6.2. Análisis de Competencia de Exportaciones ............................................................. 51 Conclusiones ............................................................................................................................ 53 Recomendaciones .................................................................................................................... 55 Referencias ............................................................................................................................... 56.

(12) XII Índice de Tablas Tabla 1 Definiciones conceptuales utilizadas en la investigación .......................................... 18 Tabla 2 Tabla de Operacionalización de las variables ............................................................ 30 Tabla 3 Información general Corea del Sur ........................................................................... 31 Tabla 4 Datos económicos Corea del Sur .............................................................................. 33 Tabla 5 Balanza comercial Corea del Sur, en miles de dólares (2010-2017) ......................... 34 Tabla 6 Formas de pago para exportaciones de Corea del Sur, en miles de dólares .......... 35 Tabla 7 Formas de pago para importaciones de Corea del Sur, en miles de dólares ............ 36 Tabla 8 Principales productos exportados por Corea del Sur, en miles de dólares ............... 36 Tabla 9 Principales productos importados por Corea del Sur, en miles de dólares .............. 37 Tabla 10 Balanza comercial surcoreana por continente, en miles de dólares ........................ 39 Tabla 11 Flujo comercial de Corea del Sur con el mundo, en miles de dólares .................... 40 Tabla 12 Exportaciones de Ecuador a Corea del Sur, en millones de dólares ....................... 42 Tabla 13 Clasificación de comercio según intensidad tecnológica........................................ 44 Tabla 14 Análisis de similitud de principales exportaciones ecuatorianas en Corea del Sur . 51 Tabla 15 Análisis de competencia de exportaciones ecuatorianas en Corea del Sur ............. 52.

(13) XIII Índice de figuras Figura 1: Coeficiente de correlación de Spearman ................................................................. 26 Figura 2: Índice de competencia de exportaciones (ICX) ...................................................... 28 Figura 3: Flujo comercial de Corea del Sur con el mundo .................................................... 41 Figura 4: Principales productos ecuatorianos de exportación hacia Corea del Sur ................ 43 Figura 5: Distribución de productos ecuatorianos exportados a Corea del Sur, según intensidad tecnológica .............................................................................................................. 45 Figura 6: Principales proveedores de aceites crudos de petróleo o de mineral bituminoso (2709) del mercado surcoreano ................................................................................................ 46 Figura 7: Principales proveedores de camarones-otros (0306) del mercado surcoreano ....... 47 Figura 8: Principales proveedores de banano (0803) del mercado surcoreano ..................... 48 Figura 9: Principales proveedores de desperdicios y desechos, de cobre (7404) del mercado surcoreano ................................................................................................................................ 49.

(14) XIV “Análisis de Similitud y Competencia de las Exportaciones Ecuatorianas en Corea del Sur del 2010 - 2017”. Autor: Luis Reynaldo Maldonado Méndez Tutor: Ing. Rafael Apolinario Quintana, Msc.. Resumen. Esta investigación se enfoca en el análisis de competencia de las exportaciones ecuatorianas dentro del mercado surcoreano. En primer lugar, se analizan las principales teorías de comercio internacional para justificar los flujos comerciales entre Ecuador y Corea del Sur. Posteriormente, se explora la información comercial de Corea del Sur durante el período 20102017, identificando sus principales proveedores, destino de exportaciones y productos exportados e importados. Luego, se categorizan las exportaciones ecuatorianas según su intensidad tecnológica con el fin de evidenciar su condición primario exportadora. Finalmente, se desarrolla un análisis de similitud para la oferta exportadora ecuatoriana utilizando el coeficiente de correlación de Spearman, identificando a Vietnam, Nueva Zelanda, Canadá, Malasia, Indonesia, UK, Australia, Emiratos Árabes Unidos(UAE) con una correlación positiva fuerte bajo un nivel de significancia del 35%; adicionalmente, se evalúa el potencial desplazamiento de las exportaciones mediante el Índice de Competencia de Exportaciones (ICX), resultando solo UAE y Colombia con un ICX mayor a 40, motivado especialmente por el sector petrolero y en el caso de Colombia también por los desperdicios de cobre. Palabras Claves: Correlación de Spearman, Exportaciones, Índice de Competencia de Exportaciones, Intensidad tecnológica, Similitud..

(15) XV. "Analysis of Similarity and Competition of Ecuadorian Exports in South Korea 2010 2017" Autor: Luis Reynaldo Maldonado Méndez Tutor: Ing. Rafael Apolinario Quintana, Msc.. Abstract. This research focuses on the analysis of competition of Ecuadorian exports within the South Korean market. First, the main theories of international trade are analyzed to justify trade flows between Ecuador and South Korea. Subsequently, the commercial information of South Korea during 2010-2017 is explored, identifying its main suppliers, destination of exports and exported and imported products. Then, Ecuadorian exports are categorized according to their technological intensity in order to demonstrate their primary exporting status. Finally, a similarity analysis is developed for the Ecuadorian exports using the Spearman correlation coefficient, identifying Vietnam, New Zealand, Canada, Malaysia, Indonesia, UK, Australia, United Arab Emirates (UAE) with a strong positive correlation under a level of significance of 35%; additionally, the potential displacement of exports is evaluated through the Export Competition Index (ICX), resulting only UAE and Colombia with an ICX greater than 40, explained especially by the oil sector and in the case of Colombia also by the waste of copper. Keywords: Exports, Export Competition Index, Similarity, Spearman Correlation, Technological Intensity..

(16) Introducción. Tradicionalmente se han explorado los beneficios que traería afianzar lazos comerciales con regiones vastamente exploradas; sin embargo, no siempre es recomendable concentrar la política comercial en esas alianzas ya que la falta de diversificación comercial podría traer graves consecuencias. En este proyecto de investigación se plantea analizar la similitud y competencia de las exportaciones ecuatorianas en el mercado surcoreano, con el fin de determinar la existencia de desplazamiento de la oferta exportadora ecuatoriana, identificando así sus posibles competidores y los productos por los cuales compiten; de esta manera se promueve una mayor participación en el mercado asiático que junto con los mercados chino y japonés podrían aumentar los ingresos para el país disminuyendo así los riesgos a los que se podría enfrentar una economía dolarizada como la nuestra. El periodo de investigación será desde el 2010 al 2017 en el cual se seleccionarán las subpartidas más relevantes para Ecuador, consiguiendo de esta manera un marco de referencia para determinar la similitud con los demás países que exportan dichos productos en el mercado surcoreano, determinando así la existencia de un potencial desplazamiento de las exportaciones ecuatorianas. El trabajo está estructurado en cuatro capítulos. El primer capítulo corresponde a las generalidades de la problemática donde se planteará el problema, la formulación y sistematización del problema, el objetivo general y específicos, e hipótesis. Es importante mencionar que la hipótesis de investigación se enfoca en la existencia de similitud y desplazamiento de las exportaciones ecuatorianas en dicho mercado, siendo la variable exportaciones determinante para la prueba de dicha hipótesis. El capítulo 2 se presentará el marco referencial, estructurado en cuatro partes: marco teórico, conceptual, contextual y legal. El marco teórico aborda las principales teorías.

(17) 2 relacionadas al comercio internacional de mercancías con el fin de sustentar la particularidad de los patrones comerciales entre Ecuador y Corea del Sur. En el marco conceptual se definen los términos utilizados en la presente investigación; mientras en el marco legal se hace una revisión de la normativa que respalda las operaciones de comercio exterior. El capítulo 3 corresponde a los aspectos metodológicos utilizados en la investigación. En este capítulo se exploran los métodos, enfoques, alcances y técnicas de investigación. Los temas centrales de este capítulo son el coeficiente de correlación de rangos de Spearman (CS) y el Índice de Competencia de Exportaciones (ICX). La primera es una técnica no paramétrica que mide la similitud de la oferta exportadora ecuatoriana y el ICX mide el potencial desplazamiento de las exportaciones ecuatorianas en dicho mercado. Finalmente, en el capítulo 4 se realiza el análisis y discusión de los resultados, entre los cuales se puede destacar los países que presentan similitud con la oferta exportadora ecuatoriana y los productos en los cuales compiten. También se hace una síntesis de las principales estadísticas comerciales del sector externo surcoreano, siendo esta información el insumo principal para la determinación de las conclusiones y recomendaciones del presente trabajo..

(18) 3 Capítulo I: Generalidades de la Problemática 1.1. Planteamiento del Problema En una economía dolarizada como la ecuatoriana, el ingreso de dólares se vuelve imprescindible para su funcionamiento, entre los diferentes mecanismos para dicho fin se encuentra la política comercial, la cual a través de las exportaciones proveen de circulante a una economía con estas características. En este sentido, se vuelve una necesidad promover buenas relaciones comerciales con aquellos países donde el intercambio comercial sea favorable para Ecuador. Una de las principales recomendaciones de política comercial es establecer relaciones duraderas con los países que más se comercia; sin embargo, como en el caso del Ecuador esto podría ser contraproducente, por ejemplo, según cifras del Banco Central del Ecuador(BCE), en Estados Unidos de América del Norte (USA) las exportaciones se han concentrado en promedio alrededor del 45%; sin embargo, luego de la crisis que comenzó en octubre 2008 el nivel de exportaciones se contrajo a 33,5% y 34,7% en el 2009 y 2010 respectivamente, evidenciando de esta manera la necesidad de una política comercial de diversificación. Precisamente, la crisis del 2008 dejó en evidencia la fragilidad de dicha postura al reducirse considerablemente el flujo de exportaciones a USA debido a la contracción que sufrió esa economía, mientras otros países superaban la recesión prontamente, manteniendo tasas de crecimiento moderadas como por ejemplo Corea del Sur que creció 0.7% y 6.5% en el 2009 y 2010 respectivamente, según cifras del Banco Mundial. En términos generales zonas poco tradicionales para Ecuador como por ejemplo la zona Asiática del Pacífico tuvieron mejores indicadores de recuperación macroeconómica en comparación con zonas de relativa estabilidad como la Unión Europea y USA. Por tal motivo el progresivo posicionamiento de la oferta exportadora ecuatoriana en mercados representativos de esta zona como Corea del Sur pueden ayudar al aumento de la cuota.

(19) 4 de mercado de la oferta exportadora ecuatoriana en dicha región, minimizando así la incidencia de shocks negativos vía exportaciones debido a la compensación de ingresos provenientes de estas zonas. En este sentido, analizar las condiciones de competencia que experimentan los productos ecuatorianos en este país, se convierte en una herramienta de política comercial útil para anticipar posibles amenazas y afianzar la diversificación comercial con estas zonas. 1.2. Formulación y Sistematización del Problema En los últimos tres años (2015-2017) China concentró en promedio el 24%, Japón el 11% y Corea del Sur el 4% de las exportaciones ecuatorianas en territorio asiático, siendo Corea del Sur el tercer mercado más representativo dentro de la Región Asia Pacífico, según datos del BCE. Por tal motivo, es imprescindible evaluar los factores que influyen en el posicionamiento de las exportaciones ecuatorianas en el mercado surcoreano ya que puede llegar a convertirse en una fuente de ingresos importante junto con las ventas realizadas a China y Japón. En resumen, el objetivo de esta investigación estará enfocado en evaluar las condiciones de competencia para los productos ecuatorianos que actualmente se ofertan con el fin de determinar si existe desplazamiento de dichas exportaciones, respondiendo de esta manera la siguiente pregunta: ¿Existe riesgo de desplazamiento de las exportaciones ecuatorianas en Corea del Sur? 1.3. Objetivos 1.3.1. Objetivo General Determinar los países que mayor similitud presentan con la oferta exportadora ecuatoriana y su nivel de competencia dentro del mercado surcoreano a través del coeficiente de correlación de Spearman y el Índice de Competencia de Exportaciones (ICX) con el fin de.

(20) 5 identificar si existe riesgo de desplazamiento de las exportaciones ecuatorianas en el mercado surcoreano. 1.3.2. Objetivos Específicos 1. Identificar las principales subpartidas de exportación ecuatoriana en el mercado surcoreano durante el periodo 2010 – 2017. 2. Evaluar la estructura de la oferta exportadora ecuatoriana en Corea del Sur según la intensidad tecnológica utilizada en el producto final exportado durante el periodo 2010 – 2017. 3. Determinar los principales proveedores de Corea del sur y sus principales productos importados durante el periodo 2010 – 2017. 4. Identificar los principales competidores de Ecuador en sus principales productos de exportación dentro del mercado surcoreano durante el periodo 2010 – 2017. 1.4. Hipótesis Ho: Existen países que presenta alta similitud con la oferta exportadora ecuatoriana. 𝐻0 :. 𝜌𝑠 > 0.5. Ha: No existen países que presenta alta similitud con la oferta exportadora ecuatoriana. 𝐻𝑎 :. 𝜌𝑠 ≤ 0.5. Ho: Existen países que compiten con la oferta exportadora ecuatoriana. 𝐻𝑜: 𝐼𝐶𝑋 > 40 Ha: No existen países que compiten con la oferta exportadora ecuatoriana. 𝐻𝑎: 𝐼𝐶𝑋 ≤ 40 Estas hipótesis guiaran la investigación y representan el objetivo de la investigación, con lo cual se podrá determinar la similitud y competencia de las exportaciones ecuatorianas en Corea del Sur..

(21) 6 1.5. Justificación 1.5.1. Justificación Teórica A nivel de Latinoamérica son pocas las investigaciones que se han realizado referentes a este tema, en su mayor parte estas han sido realizadas por organismos como la Comisión Económica para América Latina (CEPAL), como es el caso de Duran y Alvarez (2008) en el cual se analizan varios índices de comercio exterior determinando que competidores centroamericanos presentan mayor competencia en el segmento de productos agrícolas, especialmente en café, productos vegetales – mandioca (yuca), legumbres y bananas. Por su parte, Contreras (2003) explora el impacto de las exportaciones Chinas en Japón y USA, examinando los patrones de similitud y competencia entre las canastas exportadoras china con países asiáticos y latinoamericanos. Por otro lado, es importante explorar el grado de complejidad de las exportaciones ecuatorianas y las oportunidades de complementariedad con la economía surcoreana. En este sentido el modelo de Heckscher-Ohlin predice que los países se especializarán en la exportación de los bienes cuya producción es intensiva en el factor en el que el país es abundante, mientras que tienden a importar aquellos bienes que utilizan de forma intensiva el factor que es relativamente escaso en el país. 1.5.2. Justificación Metodológica La metodología empleada sigue los lineamientos de Contreras (2003) en la cual el desplazamiento de exportaciones se distinguen dos ideas claves: similitud y competencia de las exportaciones de un par de países. Esto debido a que la existencia de similitud no es suficiente para asegurar que exista desplazamiento de las exportaciones ecuatorianas de una determinada subpartida, por tal motivo se complementa el análisis con el impacto que tiene el volumen de exportaciones a través del ICX. Para examinar la similitud existente entre las exportaciones se.

(22) 7 aplicará la metodología de correlaciones de rango entre los principales sectores de exportación de Ecuador. Existen otras metodologías relacionadas con la similitud entre canastas exportadoras; sin embargo, estas no ofrecen una validación estadística de los resultados. 1.5.3. Justificación Práctica En el marco del Plan Nacional de Desarrollo 2017-2021-Toda una Vida, a través del objetivo 9 se busca posicionar estratégicamente al país en la región y el mundo, mediante el impulso de políticas que consoliden la sustitución de importaciones, fortalezcan la oferta exportable, promuevan la diversificación de las exportaciones de bienes, servicios, y mercados, así como la inversión productiva, para reducir la vulnerabilidad ante choques externos, como la caída de precios de petróleo. Precisamente la presente investigación se enmarca en este objetivo que versa alrededor de la diversificación de mercados de destino y oferta exportable con valor agregado, para posicionarse como un país exportador de bienes y servicios de calidad, apoyando a pequeños y grandes productores y fortaleciendo esquemas de comercio justo y equitativo (SENPLADES, 2017). Por último, cabe mencionar que dicho objetivo se articula con la línea de investigación “Observatorios de Comercio Internacional” de la carrera de Ingeniería en Comercio Exterior de la Facultad de Ciencias Administrativa en base al Dominio de Conocimiento “Desarrollo Local y Emprendimiento Socioeconómico Sustentable”. En general, la presente investigación servirá como insumo para instituciones como PROECUADOR y Ministerio de Comercio Exterior(MCE), ya que se pretende determinar los países que presentan un alto grado de similitud y competencia con la oferta exportadora ecuatoriana en el mercado surcoreano; de esa manera se podrían generar estrategias de competencia e inserción de manera específica para los productos analizados y se podrían mejorar las negociaciones en los Acuerdos Comerciales que se pretendan firmar con el país asiático..

(23) 8 Capitulo II: Marco Referencial 2.1. Antecedentes 2.1.1. Mercado Asiático Desde finales del siglo pasado y la primera década del siglo XXI, el orden mundial ha experimentado una serie de cambios motivados especialmente por la influencia que el comercio, la competitividad y la tecnología han tenido sobre las naciones. El mundo "occidental", esencialmente conformado por Europa y USA, ha ido perdiendo peso específico, al mismo tiempo que nuevos actores han aparecido en el contexto global. Estos cambios se ven reflejados en las nacientes relaciones de poder, las cuales han motivado un desplazamiento del eje del poder económico, político y militar hacia la región de Asia-Pacífico. La región asiática es una zona que no ha sido totalmente explorada por la oferta comercial ecuatoriana. Según cifras del Banco Central del Ecuador (BCE) la participación de las exportaciones a la región asiática ha sido estable manteniéndose alrededor del 10% respecto del total de exportaciones durante el período de estudio. Estas cifras son alentadoras, considerando que en el 2010 se exportaron 1094.6 millones de USD y en el 2017 esta cifra creció a 3594.8 millones de USD. Según datos del Banco Mundial, China, Japón y Corea del Sur son las economías más relevantes de la región de Asia Oriental aportando con 22.61% del PIB mundial repartidos de la siguiente manera: China 14.84%, Japón 5.91% y Corea del Sur 1.86%, siendo el PIB mundial alrededor de US$ 74 billones, ocupando el segundo, tercero y décimo segundo respectivamente. Para el caso de China las exportaciones de Ecuador pasaron del 31% (337 millones de USD) en el 2010 al 21% (772 millones de USD) en el 2017, según cifras del BCE. Las exportaciones a Japón pasaron de tener una participación del 37% (USD 402 millones) en el 2010 al 11% (USD 389 millones) de las exportaciones ecuatorianas en el mercado asiático en el 2017. Contraria a esta situación, Corea.

(24) 9 del Sur aumentó de manera modesta su participación en las exportaciones a la región asiática pasando del 1% (9.2 millones de USD) en el 2010 al 3% (115 millones USD) en el 2017. Estas cifra muestra que existe una dinámica asociada a los mercados de destinos que evidencian que unos países se han vuelto más relevantes para Ecuador que otros y además que existe una mayor participación de las exportaciones ecuatorianas en la región Asiática concomitantemente con la aparición de nuevos mercados y un aumento de las exportaciones que como en el caso de Japón y China en términos relativos parecerían desfavorables , en términos absolutos se comprueban que no lo son y que responde simplemente al aumento de exportaciones ecuatorianas a nuevos mercados, lo cual muestra un aparente retroceso de las exportaciones a estos mercados, lo cual no sería correcto. Por otro lado, Corea del Sur muestra una mejora en términos absolutos y relativos lo cual se corresponde con un interés mayor de Ecuador de posicionar sus productos en este mercado, sin embargo, se puede evidenciar que aún existe mercado que puede ser captado tomando en cuenta que las importaciones como porcentaje del PIB en el 2017 es alrededor del 31.25 %(425 mil millones de USD). Tomando en cuenta que las exportaciones ecuatorianas en el 2017 fueron 115 millones de USD, el Ecuador tendría una participación muy pobre dentro de las importaciones surcoreanas, por lo que es importante realizar un análisis de similitud y competencia como primera herramienta de política comercial con el fin de aumentar su participación en este mercado. Es importante seguir posicionando los productos locales en una economía como Corea del Sur que ha respondido satisfactoriamente a nuestra oferta; y la imagen comercial que se vaya ganando con ello, podría influir positivamente en los ingresos provenientes del mercado asiático. Además, es evidente el interés mostrado en los últimos años por nuestra nación reflejado en las visitas protocolares, las cuales tuvieron dentro de su itinerario la visita al complejo industrial de Hyundai y el Instituto Coreano de Ciencia y Tecnología..

(25) 10 2.1.2. De Japón a los Tigres Asiáticos y a China Indiscutiblemente el grado de desarrollo asiático tiene su antecedente en los ejemplos de política económica y administración pública emprendidos por Japón. Entre 1603 y 1808 las actividades desarrolladas durante el shogunato Tokugawa estuvieron orientadas a la autosuficiencia, esto debido a que el esquema feudal mantenía aislado a Japón siendo su principal puente con el mundo el comercio con los holandeses y chinos. De esta manera era el artesanado el que abastecía la demanda de toda la sociedad. Al llegar 1868 con la restauración Meiji, el objetivo principal fue crear un ejército fuerte y un país rico para lo cual se necesitaba adaptar y crear nueva tecnología, en este afán se seleccionaron las tecnologías que se ajustaban a las condiciones del país, no necesariamente las más avanzadas (Porter & Sakakibara, 2004). Este proceso no se enfocó en copiar tecnología sino más bien adaptarlo a su realidad por ejemplo la industria textil inglesa que era la mejor en su tiempo, construía máquinas para esta industria que demandaba mucho metal, el cual era limitado en Japón, por lo que ciertas piezas fueron hechas en madera. Por otro lado, la ortodoxia económica recomienda la escasa y muchas veces nula intervención del Estado; sin embargo, en la historia de éxito japonés se puede evidenciar que el Estado jugó un rol muy activo creando un perfecto triángulo entre Estado – sindicatos – empresa (Hossain, Jain, & Mitra, 2013). De acuerdo con Taniguchi y Babb (2009), el órgano ejecutor de las políticas de Estado fue el Ministerio de Comercio Internacional e Industria (MITI por sus siglas en inglés), el cual a diferencia de la realidad latinoamericana, propiciaba realmente la meritocracia hasta el punto que otorgaba prestigio trabajar para el Estado, ya que solo se podía trabajar en este ministerio pasando exámenes realmente exigentes. Después de la Segunda Guerra mundial los zaibatsus que eran grandes grupos empresariales familiares se transformaron en keiretsu pasando las empresas de manos de pocas familias a una gran cantidad de propietarios..

(26) 11 Antes de la Segunda guerra Mundial ya Japón era una potencia industrial pero después de la guerra entre el 70% y 80 % de la planta industrial quedó destruida, pero logró recuperarse siendo un elemento importante la mano de obra barata y los intereses geopolíticos que USA tenía en la región después de la victoria del comunismo en China, lo cual abrió mercados para las exportaciones japonesas (Nakamura, 2011). Esa recuperación estuvo marcada por los ciclos industriales pasando del ciclo 1 exportando ropa, luego al ciclo 2 exportando bicicletas y motos y finalmente ciclo 3 exportando electrodomésticos y automóviles. Especialmente en esta última industria se tiene como ejemplo a Toyota quien planteó una alternativa al modelo fordista de la época, en que el 30% lo hacía Toyota y el resto bajo un modelo subcontratista lo realizaban pequeñas empresas abaratando costos de esa manera. Según Nicholas (2011) del crecimiento experimentado por Japón entre 1955 y 1970 se puede identificar factores que se repitieron en los demás países de Asia oriental. Estos factores son: 1) Estado promotor o desarrollista, 2) escasa alternancia del poder político, en efecto en todos los países emergentes se observa la presencia de un partido único o gobiernos autoritarios;3) también fueron importantes el papel del ahorro y la inversión, con tasas de ahorro de 30% y 40 del PIB lo cual alentó la formación bruta de capital fijo; 4) el temor de ser invadidos volvió a Japón autosuficiente lo cual vino acompañado con la expansión del mercado interno, el cual era abastecido por el artesanado representado por miles de pequeñas y medianas empresas que luego sirvieron de apoyo a las grandes industrias; 5) la transferencia de tecnología se dio de manera selectiva a través de la sustitución de tecnología extranjera, y finalmente; 6) la educación también jugó un rol importante en Japón, la cual desde tiempos remotos es más una tradición que una política de Estado. Precisamente Japón produce un efecto de arrastre en la región, el cual como menciona Nakamura (2011) se hace evidente cuando Japón ya no podía producir barato basado en su mano de obra pasando al ciclo industrial.

(27) 12 2 mientras países como Corea del Sur, Taiwán, Hong Kong y Singapur pasaban a la etapa 1; estos países fueron conocidos como los NICs (Newly Industrialized Countries) o NIEs(Newly Industrialized Economies) o de manera coloquial los Tigres Asiáticos. Posteriormente cuando Japón pasó a la etapa 3 produciendo bienes con tecnología de punta los NICs pasaron a la etapa 2, mientras los países del ASEAN (Asociación de países de Sureste Asiático) pasaron a la etapa 1. Como menciona Spilak (2014) China el país más grande de esta zona se integró tarde a esta dinámica debido a que hasta los años 70, esta se encontraba cerrada respecto a las demás naciones, lo cual no significa que haya sido un mal período, de hecho entre 1949 y 1977 tuvo un crecimiento promedio del 6% con inversiones en infraestructura, servicios de salud, educación, medios de transporte, etc, lo cual sirvió para que pudiera despegar en los siguientes años, creando una gran cantidad de microempresas familiares apoyadas por el gobierno, las cuales actualmente inundan los mercados con productos de bajo costo. China siguió el ejemplo de las zonas de Procesamiento de Exportación que existían en Gaoxiong (Taiwán1964) y Masan (Corea del Sur 1970) donde funcionaban la mayoría de firmas extranjeras del país, en China estas zonas se conocieron como Zonas Económicas Especiales, las cuales se ubicaron principalmente en ciudades costeras y funcionaban como maquilas que aprovechaban mano de obra barata e incentivos tributarios contribuyendo también a la transferencia de tecnología (Bregolat, 2007) y (Osorio, 2015). 2.2. Marco Teórico 2.2.1. Teorías del Comercio Internacional Las especializaciones comerciales siempre han configurado las formas en que los países, las regiones y las localidades se integran en la economía mundial. Los gobiernos nacionales, las organizaciones multilaterales y las organizaciones no gubernamentales (ONG) consideran que el.

(28) 13 comercio internacional es central en la formulación de políticas económicas, aunque adoptan posiciones muy diferentes en sus diversos aspectos. Los enfoques sobre el comercio internacional son fundamentales para los debates sobre la globalización, el desarrollo mundial, la integración regional y las políticas nacionales y locales. En los últimos años, los científicos sociales cuestionan las concepciones ricardianas del comercio internacional en sus esfuerzos por comprender formas comerciales completamente nuevas y las complejidades espaciales crecientes de los patrones comerciales(Grant, 2009). En general dentro de una economía neoclásica elemental, la ventaja comparativa, ya sea impulsada por la tecnología o la dotación de factores sugiere la creación de beneficios mutuos entre países guiado por la productividad de factores y el suministro de factores para predecir patrones de especialización internacional en una generalización multifactorial del modelo ricardiano (Costinot, 2009). A pesar de los aparentes beneficios, muchas investigaciones dejan de lado el impacto del comercio en los salarios minimizando el impacto de desigualdades a nivel mundial. 2.2.1.1.. Mercantilismo. En el siglo XVI en Inglaterra apareció el mercantilismo, sistema que considera que el oro y la plata son los pilares fundamentales de la riqueza nacional y esenciales para el comercio (Peukert, 2012). La premisa básica es mantener una balanza comercial superavitaria, para lo cual muchas veces se debía recurrir a la intervención gubernamental, esto conllevaría a la acumulación del oro y la plata que servían como respaldo en el sistema económico mundial. Las políticas mercantilistas de las potencias europeas, desde el siglo XVI hasta el siglo XVIII, constituyen un tópico importante de la historia económica mundial (Rojas, 2007). El error del mercantilismo fue asumir que el comercio es un “juego de suma cero” desligando el impacto que ciertas importaciones tienen sobre la competitividad de determinadas industrias que en el largo.

(29) 14 plazo pueden generar mayores ingresos, haciendo necesario mantener cierto nivel de importaciones. 2.2.1.2.. Ventaja Absoluta. En pocas palabras, Adam Smith planteaba la idea de vender lo que es fácil producir para un país y comprar lo que otro país puede producir de la misma manera, bajo este contexto el comercio sería benéfico entre naciones ya que cada país produce y vende sus bienes a través de un menor costo. En la práctica no existe país que tenga el monopolio total en la producción de algún artículo, siempre existe competencia ya sea de países exportadores o de productores locales del mercado de destino (Smith, 1776). Durante muchos años varios países implementaron esta teoría como doctrina económica lo cual provocó consecuencias negativas. En gran medida porque no se incluían todas las variables para el análisis. Según, Zavala (2016), la Teoría de la ventaja absoluta de Adam Smith, así como la de la ventaja comparativa de David Ricardo, sostienen que el comercio internacional podría ser mutuamente benéfico para los países que realizan intercambio en presencia de ventaja absoluta en la producción de algún bien, o por lo menos si existe ventaja comparativa; sin embargo, utilizando un diagrama de equilibrio general, se demostró que lo anterior es cierto en el caso de países de aproximadamente el mismo tamaño y que tienen ventaja absoluta en la producción de algún bien; sin embargo, las cosas se complican cuando los países tienen ventaja comparativa, pero no absoluta. Si se agrega la diferencia en el tamaño de países, es necesario replantear la Teoría Clásica del Comercio Internacional, pues deja de haber elementos, desde la teoría pura, que muestren que existe intercambio mutuamente benéfico. A medida que pasó el tiempo, se pudo evidenciar que dicha teoría se ajustaba parcialmente a la realidad, dando paso a nuevas teorías como la ventaja comparativa de David Ricardo..

(30) 15 2.2.1.3.. Ventaja Comparativa. Contrariamente a Smith, David Ricardo cambia el concepto de ventaja absoluta por el de ventaja relativa, en este sentido, no era necesario la eficiencia absoluta en la producción sino más bien se permitía el comercio entre países que producía muchos bienes a un costo menor con países que no eran los mejores en todo, pero que podían producir un bien a un menor costo relativo que el país que era eficiente en todos sus productos, de esa manera, aunque en términos absolutos no era beneficiosa esa relación comercial en términos relativos si lo era, promoviendo de esa manera la especialización en lo que cada país hace relativamente mejor (Ricardo, 1817). El modelo ricardiano juega un papel pedagógico importante en la economía internacional, pero ha recibido escasa atención empírica desde los años sesenta (Golub & Hsieh, 2000). La teoría de la ventaja comparativa es el núcleo de la teoría del comercio neoclásico. Sin embargo, sabemos poco acerca de sus implicaciones sobre cómo deberían las naciones llevar a cabo su política comercial. Por ejemplo, ¿deberían protegerse más los sectores con una ventaja comparativa más débil? Por el contrario, ¿deberían subvencionarse menos los sectores de exportación con una ventaja comparativa más sólida? En el contexto de un modelo ricardiano canónico, los aranceles óptimos de importación deberían ser uniformes, mientras que los subsidios óptimos a la exportación deberían disminuir débilmente con respecto a la ventaja comparativa, lo que refleja el hecho de que los países tienen más margen para manipular precios en sus sectores de ventaja comparativa (Costinot, Donaldson, Vogel, & Werning, 2015). Los ejercicios cuantitativos sugieren ganancias sustanciales de tales políticas en relación con los esquemas impositivos más simples. La ventaja comparativa, ya sea impulsada por la tecnología o la dotación de factores, es el núcleo de la teoría del comercio neoclásico (Costinot, 2009). También se debe considerar que las diferencias demográficas entre países son una fuente de ventaja comparativa en el comercio.

(31) 16 internacional. Dado que muchas habilidades dependen de la edad, con el envejecimiento de la población disminuye la oferta relativa y aumenta el precio relativo de las habilidades que se deprecian con la edad. Por lo tanto, las industrias que dependen de las habilidades en las que los trabajadores más jóvenes son relativamente más eficientes serán más productivas en los países con una fuerza de trabajo más joven y menos productivos en los países con una población de mayor edad. Bajo este contexto Cai y Stoyanov (2016) encontraron que el envejecimiento de la población conduce a la especialización en industrias que utilizan las habilidades intensivas en la edad y erosiona la ventaja comparativa en industrias donde el envejecimiento causa un detrimento de las habilidades de manera importante. 2.2.1.4.. Teoría de Heckscher-Ohlin. Los economistas suecos Eli Heckscher, en 1919, y Bertil Ohlin, en 1933, estudiaban el aumento del comercio entre 1890 y 1914, encontrando en las diferencias en la dotación de factores (tierra, mano de obra y capital) , la explicación a los patrones de especialización comercial, es decir, mientras más abundante es un factor, menor será su costo y el nivel de especialización en ese sector será mayor (Heckscher & Ohlin, 1992). Según el modelo, el flujo comercial está determinado por la abundancia de factores y su uso intensivo en determinados sectores, por ejemplo, países con abundante tierra exportarán bienes primarios. Según el modelo de comercio internacional de Heckscher-Ohlin (H-O), se espera que un país exporte (importe) aquellos productos cuya producción requiere el uso intensivo del factor de producción que está en abundancia relativa (escasez). Sin embargo, el modelo H-O, fue puesto en duda por Leontief, quien utilizando los datos de insumo-producto de la economía de los Estados Unidos para el año 1947, descubrió que los Estados Unidos, un país abrumadoramente abundante en capital, exportaban productos intensivos en mano de obra e importaban productos intensivos en capital; a.

(32) 17 este resultado se conoció como "la paradoja de Leontief". Aunque en su momento se trató de invalidar la paradoja de Leontief, los resultados persisten en el caso de la economía estadounidense durante el período 1998-2012 (Paraskevopoulou, Tsaliki, & Tsoulfidis, 2016). 2.2.1.5.. Teoría del Ciclo de Vida del Producto. Según Vernon (1979) los cambios experimentados en el comercio internacional en las décadas del 50 al 70 pueden ser explicados por un aumento en el alcance geográfico de muchas de las empresas que participan en la introducción de nuevos productos, como consecuencia de haber establecido filiales en el extranjero. En este sentido, el ciclo de vida se refiere al período desde el primer lanzamiento del producto al mercado hasta su retiro final, pero tomando en cuenta la deslocalización de actividades a nivel global. A través de ambientes como los clústeres tecnológicos se introducen nuevos productos al mercado, siendo la demanda inicial baja, pero con el tiempo, la demanda del nuevo producto empieza a crecer en otros países avanzados, siendo satisfechas localmente. Sin embargo, conforme el mercado madura, la estandarización del producto se hace plausible motivando la necesidad de abaratar costos llevando la producción a países en vías de desarrollo donde la mano de obra es abundante. 2.2.1.6.. Nueva Teoría del Comercio Internacional. La denominada Teoría Convencional del Comercio (TCC) plantea que el comercio entre países se origina por la existencia de diferencias en tecnología, dotaciones o preferencias, es decir, que el comercio se da por la presencia de ventajas comparativas; mientras, la denominada Nueva Teoría del Comercio Internacional (NTC) nos dice que este puede originarse no sólo por la existencia de ventajas comparativas, sino también por la presencia de economías de escala en la producción (Jimenez & Lahura, 1999). De acuerdo con ella, muchas industrias experimentaban rendimientos crecientes de la especialización, debido a la presencia de.

(33) 18 economías de escala y el acceso a una mayor variedad de productos, es decir, define la economía global como un grupo de mercados competitivos con ganancias constantes a su escala (García, 2009). Esto justifica el éxito de varias empresas estatales que gracias a subsidios tuvieron la ventaja de entrar primero al mercado restringiendo el ingreso a los demás competidores. 2.3. Marco Conceptual Tabla 1 Definiciones conceptuales utilizadas en la investigación Definiciones conceptuales utilizadas en la investigación Concepto Descripción Contrato legal (Convenio, tratado o cualquier otro acto vinculante u obligatorio) por el cual varios Estados o países, por voluntad propia, se comprometen a cumplir Acuerdo Comercial condiciones y regulaciones específicas en su intercambio de bienes y servicios para facilitar el comercio entre ellas Según el glosario de comercio del Banco Mundial la CUCI es una clasificación elaborada por las Naciones Unidas (ONU) para la realización de análisis estadísticos de datos del comercio. En ella, los artículos se agrupan por clases de bienes —por Clasificación ejemplo, alimentos, materias primas, productos químicos, maquinarias y equipos de Uniforme para el transporte— y también por etapas de fabricación y por origen industrial. La CUCI fue Comercio revisada por primera vez en 1960 (Revisión 1) para armonizarla con la nomenclatura Internacional del Consejo de Cooperación Aduanera (CCA). En 1972, se dispuso una segunda (CUCI) revisión para armonizar la clasificación con la versión revisada de la nomenclatura del CCA. En 1985, se dispuso la tercera revisión, para ajustarla con el Sistema Armonizado (SA). Un clúster industrial (o simplemente clúster) es un concepto nacido a principios de la década de los 90 como herramienta para el análisis de aquellos factores que permiten a una industria específica incorporar nuevos eslabones en su cadena productiva, los Clúster industrial factores que determinan el uso de nuevas tecnologías en sus procesos, y los factores determinantes de la generación de actividades de aglomeración (M. Porter, 1990)(M. Porter, 2008) Comercio internacional es el intercambio de bienes económicos que se efectúa entre los habitantes de dos o más naciones, de tal manera, que se dé origen a salidas de Comercio mercancía de un país (exportaciones) entradas de mercancías (importaciones) internacional. procedentes de otros países (Diccionario de Comercio Internacional, Términos Marítimos, Aduaneros) El Comercio Justo es un sistema comercial solidario y alternativo al convencional que persigue el desarrollo de los pueblos y la lucha contra la pobreza. (Coordinadora Comercio Justo Estatal de Comercio Justo) Grado de relación lineal entre dos variables.(Curran-Everett, 2010) Correlación: Venta de mercancías que no constituyen petróleo o derivados (todos los capítulos del Arancel Nacional de Importaciones con excepción del 27) a diversos países con los Exportaciones no que el Ecuador mantiene relaciones de intercambio comercial, en términos petroleras FOB.(PROECUADOR, 2015) Venta de petróleo y derivados de petróleo (capítulo 27 del Arancel Nacional de Exportaciones Importaciones) a diversos países con los que el Ecuador mantiene relaciones de Petroleras intercambio comercial, en términos FOB. (PROECUADOR, 2015) Venta total de mercancías realizadas a diversos países con los que el Ecuador Exportaciones mantiene relaciones de intercambio comercial, en términos FOB. (Coordinación de Totales FOB Políticas de Exportaciones MCE) (PROECUADOR, 2015).

(34) 19 Concepto Exportador. FOB. Importaciones Importaciones no petroleras Importaciones Petroleras Índice de competencia de Exportaciones: Integración comercial. Intensidad Tecnológica. Marca país. Descripción Persona Jurídica o Natural identificada por Registro Único de Contribuyentes (RUC) que ha exportado en el año $50.000 FOB o más. (Definido por el MCE en función de la periodicidad y monto exportado) (PROECUADOR, 2015) Free On Board, (Libre a Bordo). Término de intercambio mediante el cual el productor exportador se responsabiliza por la seguridad de la carga hasta que esta repose en la cubierta del medio transporte, en este caso el buque. (INCOTERMS DE COMERCIO INTERNACIONAL)(UNDP, 2008) Compra legal de productos a otros países. (MINISTERIO DE COMERCIO EXTERIOR) Compra legal de mercancías que no constituyen petróleo o derivados a otros países. (MINISTERIO DE COMERCIO EXTERIOR) Compra legal de petróleo y derivados de petróleo a otros países. (MINISTERIO DE COMERCIO EXTERIOR) Indicador que mide la competencia que se le presenta a un país dentro de un mercado específico. Proceso de reducción de los obstáculos al comercio y de creciente participación en la economía internacional a través del comercio. El término se usa también para describir los programas de integración de las políticas comerciales y de fortalecimiento de las instituciones relacionadas con el comercio en la estrategia de desarrollo general de un país. Glosario de Comercio del Banco Mundial. Categoría de productos definido por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), que mide el grado de intensidad tecnológica empleado para la elaboración de las mercancías exportadas. Se divide en 1) Bienes primarios; 2) Bienes industrializados (2.1. Manufacturas; 2.2. Baja Intensidad; 2.3. Media Intensidad; 2.4 Alta Intensidad); y, 3) Otro Es la suma de percepciones de las personas de un país en relación a los atributos competitivos de una nación, como el potencial de inversión económica, política, atractivo turístico y activos humanos. – (Anholt, 2006). Micro, Pequeña y Mediana Empresa. (MANUAL COMERCIO EXTERIOR, CEPAL) Son las respuestas que el Estado puede dar a las demandas de la sociedad, en forma de normas, instituciones, prestaciones, bienes públicos o servicios. Según (Kraft & Furlong, 2010)“…una política pública es un curso de acción o de inacción gubernamental, en respuesta a problemas públicos, reflejan no sólo los valores más Política Pública importantes de una sociedad, sino que también el conflicto entre valores. Las políticas dejan de manifiesto a cuál de los muchos diferentes valores, se le asigna la más alta prioridad en una determinada decisión”. La colocación de los atributos del producto en la mente de los consumidores de modo Posicionamiento que ocupe un lugar claro y apreciado. – (Hindle, 2008)(Kotler, 2000) Grado de semejanza entre las exportaciones de un país “i” con un país “j” dentro del Similitud: mercado “k”. Nomenclatura basada en una clasificación de las mercancías conforme a un sistema de Subpartida códigos. (PROECUADOR, 2015) arancelaria Fuente: (MCE, 2017) Elaborado por: Autor MIPYMES. 2.4. Marco Legal La Constitución de la República dispone en su artículo 304 numeral 5) el impulso de las economías de escala y del comercio justo; mientras, en el artículo 306, menciona que el Estado.

(35) 20 promoverá las exportaciones, especialmente las que generen valor agregado, con énfasis en los pequeños y medianos empresarios. Precisamente, dicho comercio justo estará a cargo del Ministerio de Comercio Exterior, lo cual está respaldado en el numeral 12 del Artículo 4 del Decreto Ejecutivo No. 25. La política comercial está a cargo del Comité de Comercio Exterior (COMEX), según lo establecido en el art 71 del COPCI. Precisamente en el COPCI art 4) se establece como uno de sus fines el fomento y la diversificación de las exportaciones; y reconoce en el artículo 24 la existencia de incentivos tributarios para los sectores que fomenten las exportaciones. Los mecanismos que actúan en el fomento de las exportaciones están detallados en el art. 93 del COPCI entre los que están, el acceso a los programas de preferencias arancelarias, derecho a acogerse a los regímenes especiales aduaneros, asistencia o facilitación financiera de acuerdo al programa nacional de desarrollo e incentivos a la inversión productiva, a través de la exoneración del pago del impuesto a la renta contemplado en el art 91 del COPCI. Además, Ecuador es miembro adherente de la Organización Mundial de Comercio (OMC) desde 1996 teniendo acceso a varios Acuerdos en materia comercial; además, de procedimientos como la solución de diferencias y el examen de políticas comerciales. Por último, el objetivo 9 del Plan Nacional de Desarrollo 2017-2021-Toda una Vida, busca posicionar estratégicamente al país fortaleciendo la oferta exportable, promoviendo la diversificación de productos y mercados. 2.5. Marco Contextual La investigación tomará como base la información comercial entre Ecuador y Corea del Sur relacionada al período 2010-2017. A partir de las exportaciones relevantes para Ecuador se establecerá su grado de similitud y competencia con el resto de países que exportan los mismos productos dentro del mercado surcoreano..

(36) 21 Capitulo III: Aspectos Metodológicos 3.1. Métodos de Investigación En la presente investigación se emplea el Método Analítico - Sintético puesto que su uso en la investigación permite relacionar los aspectos conceptuales y el procesamiento de los datos obtenidos en el análisis documental. Por último, se utilizó el Método Deductivo, aplicándolo al estudio de conceptos, regulaciones referentes al comercio internacional y su adaptación a la relación Ecuador-Corea del Sur. 3.2. Enfoque de Investigación La metodología de investigación que se utilizará en el presente trabajo estará asociada a un enfoque cuantitativo. Esto se fundamenta en el uso de los alcances descriptivo y correlacional, ya que a través de la recolección de datos se pretende desarrollar una investigación estructurada con un orden predeterminado para el proceso de investigación y que arroje como resultado conclusiones y validaciones con un alto nivel de confianza desde el punto de vista estadístico, en concordancia con la aplicación del método científico y con el objetivo principal de testear las hipótesis planteadas anteriormente. 3.3. Alcance de la Investigación 3.3.1. Descriptivo El alcance de investigación descriptivo estará enfocado en determinar las participaciones de los bienes exportados, así como la determinación de valores representativos dentro del conjunto de datos utilizados a través del uso de medidas relacionadas a la estadística descriptiva. Además, se hará uso del ICX el cual tiene un alcance estático y no dinámico; sin embargo, esto será compensado con el uso de información promedio durante el periodo de estudio (2010-2017)..

(37) 22 3.3.2. Correlacional A través del alcance de investigación correlacional se pretende determinar la asociación o relación entre variables analizadas para de esta manera validar estadísticamente dicha asociación. Para este fin se utilizará el indicador de Similitud de Productos de Exportación. Es importante mencionar que este alcance no pretende determinar la causalidad entre variables o explicar al detalle la relación entre variables endógenas y exógenas como se lo hace en el alcance explicativo. La técnica de investigación relacionada a este fin es el coeficiente de correlación de rangos de Spearman. 3.4. Unidad de Análisis La unidad de análisis corresponde a las exportaciones realizadas por Ecuador y otros países hacia Corea del Sur solamente en las subpartidas más relevantes para Ecuador, siguiendo la Clasificación Uniforme para el Comercio Internacional (CUCI, Rev 3, o STIC por sus siglas en inglés). La muestra corresponde a los datos obtenidos durante el período de estudio 20102017 con frecuencia anual. 3.5. Diseño de la Investigación El diseño aplicado a la investigación será observacional (no experimental), utilizando datos de corte transversal durante el período de estudio. 3.6. Fuentes de Información La recolección de datos se realizará a través de información de estadística comercial disponible en páginas oficiales como Banco Central del Ecuador, la División de Estadísticas comerciales de las Naciones Unidas (UN COMTRADE) y la Korea International Trade.

(38) 23 Association (KITA) donde se puede encontrar toda la información del comercio internacional de Corea del Sur con el mundo. 3.7. Técnicas de Investigación Para la presentación de información general se utilizará la estadística descriptiva. En el caso de la evaluación de similitud entre países se utilizará la información comercial referente al período de estudio utilizando la Clasificación Uniforme de Comercio Internacional (CUCI) a la cual se le aplicará la técnica de Correlación de Spearman procesando la información en el software estadístico Rstudio. Por último, se utilizará el Índice de Competencia de Exportaciones para evaluar si existe desplazamiento de las exportaciones ecuatorianas en Corea del Sur. 3.7.1. Análisis de Similitud de Exportaciones: Correlación de Spearman. Existen varias investigaciones relacionadas con el diagnóstico de similitud y nivel de competencias entre países en un determinado mercado, así por ejemplo Contreras (2003) examinan los patrones de similitud y competencia entre la canasta exportadora china con países asiáticos y latinoamericanos, y además, utiliza un modelo gravitacional centrípeto para analizar los factores determinantes del incremento relativo de las participaciones de las exportaciones chinas en los mercados de EE.UU. y Japón. Por otro lado, Shaikh (2014) realiza un estudio sobre las exportaciones turcas al mercado europeo (EU-15) entre 1996 y 2007 para este fin no solo considera índices de similitud a nivel de productos sino también a nivel de precios encontrando que existe una fuerte competencia con países de la región. 3.7.1.1.. Análisis de Correlación. El alcance de la investigación realizada condiciona los tipos de técnicas de investigación que se deben utilizar. En el caso del alcance correlacional, las técnicas bivariadas más utilizadas.