• No se han encontrado resultados

DOCUMENTO DE AYUDA PARA ELABORAR RESÚMENES

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "DOCUMENTO DE AYUDA PARA ELABORAR RESÚMENES"

Copied!
6
0
0

Texto completo

(1)

DOCUMENTO DE

AYUDA PARA

ELABORAR

RESÚMENES

(2)

1.‐ PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN

TÍTULO

Debe ir en mayúsculas y tener una extensión de entre 9 y 20 palabras. NO se admiten que los títulos incluyan nombres comerciales o acrónimos. No se recomienda que contenga extranjerismos. Debería describir los objetivos y el contenido del trabajo, así como la población de estudio. El título debe ser lo más científico posible.

Número máximo de palabras: 20 INTRODUCCIÓN Y JUSTIFICACIÓN

Describir los antecedentes y el estado actual del tema. Definir brevemente el objeto de estudio y la población a la que se dirige; presentar en líneas generales el proyecto y describir la importancia del tema que lo justifica.

Valoración: supone el 10% de la valoración de la metodología (90%). OBJETIVOS

Debería exponer de forma clara y concisa los objetivos del estudio (generales y específicos en su caso). Valoración: supone el 10% de la valoración de la metodología (90%).

METODOLOGÍA

Debería contener todos los apartados principales según la metodología utilizada:

o Tipo de estudio o diseño seleccionado y población de estudio (con los criterios de selección).

o Tamaño de la muestra (en i. cuantitativa los parámetros utilizados para su cálculo); estrategia y tipo de

muestreo previstos.

o Variables del estudio (dependientes e independientes) y segmentación (si procede).

o La recogida de datos (instrumentos de medida en su caso), cuestionarios (con indicación de si están

validados). En investigación cualitativa las estrategias de generación de datos. La sistemática para la recogida de la información y consideraciones éticas.

o La estrategia de análisis prevista (en función del tipo de estudio).

Valoración: supone el 55% de la valoración de la metodología (90%). PLAN DE TRABAJO

Describe el cronograma del estudio y los medios disponibles y/o necesarios para llevarlo a cabo. Valoración: supone el 15% de la valoración de la metodología (90%).

RELEVANCIA E INOVACIÓN

Debería indicar la pertinencia del proyecto; la novedad; su posible repercusión en la práctica; la oportunidad de realizarlo y las evidencias científicas que lo avalan.

Valoración: supone el 10%. INTRODUCCIÓN Y JUSTIFICACIÓN 10% OBJETIVOS 10% METODOLOGÍA 55% PLAN DE TRABAJO 15% RELEVANCIA E INOVACIÓN 10%

NOTA: EL AUTOR/A habrá comprobado que su resumen no excede de 350 palabras EN TOTAL antes de enviarlo.

2.‐ REVISIONES SISTEMÁTICAS.

TÍTULO

Debe ir en mayúsculas y tener una extensión de entre 9 y 20 palabras. NO se admiten títulos que incluyan nombres comerciales o acrónimos. No se recomienda que contenga extranjerismos. Debería describir los objetivos y el contenido del trabajo. El título debe ser lo más científico posible.

Número máximo de palabras: 20 INTRODUCCIÓN/JUSTIFICACIÓN

Debería describir los antecedentes y el estado actual del tema; justificar la selección del tema sobre el que se realiza la revisión bibliográfica (prevalencia, gravedad, impacto en calidad de vida, etc.);

(3)

OBJETIVOS DE LA REVISIÓN

Plantear el objetivo (o pregunta clínica) que orienta la revisión. Valoración: supone el 10 % de la valoración de la metodología (90%). ESTRATEGIA DE BÚSQUEDA

Debería incluir:

o Metodología de la búsqueda bibliográfica o documental: indicando las bases de datos consultadas, los

términos clave utilizados (DECS, MESH…), operadores, filtros. Debería incluirse el número de documentos obtenidos en las búsquedas, así como los criterios de selección y el número final de documentos revisados.

o Resultados de la búsqueda: debería describir los contenidos más importantes en los documentos

revisados para cada apartado (u objetivo) y los resultados de la crítica de la literatura si se ha realizado. Valoración: supone el 30% de la valoración de la metodología (90%).

RESULTADOS

Debería relatar los aspectos coincidentes, controvertidos, poco explorados; así como las fortalezas y limitaciones de la revisión bibliográfica realizada; y señalar las recomendaciones para la práctica enfermera.

Valoración: supone el 25% de la valoración de la metodología (90%). CONCLUSIONES

Debería aportar respuestas a la pregunta de investigación y/o a los objetivos. Valoración: supone el 15% de la valoración de la metodología (90%).

RELEVANCIA E INNOVACIÓN

Debería indicar la pertinencia; la novedad y su posible repercusión en la práctica. Valoración: supone el 10%. INTRODUCCIÓN Y JUSTIFICACIÓN 10% OBJETIVOS 10% ESTRATEGIA DE BÚSQUEDA 30% RESULTADOS 25% CONCLUSIONES 15% RELEVANCIA E INNOVACIÓN 10%

NOTA: EL AUTOR/A habrá comprobado que su resumen no excede de 350 palabras EN TOTAL antes de enviarlo.

3.‐ EXPERIENCIAS (educativas, comunitarias, organizacionales o docentes)

TÍTULO

Debe ir en mayúsculas y tener una extensión de entre 9 y 20 palabras. NO se admiten títulos que incluyan nombres comerciales o acrónimos. No se recomienda que contenga extranjerismos. Debería describir los objetivos y el contenido del trabajo, así como la población objeto de la experiencia. El título debe ser lo más científico posible. Número máximo de palabras: 20 palabras.

INTRODUCCIÓN/JUSTIFICACIÓN

Debería exponer el problema general o temática general a la que se circunscribe la intervención/experiencia. Valoración: supone el 10% de la valoración de la metodología (90%).

OBJETIVOS (DE LA EXPERIENCIA)

Debería exponer de forma clara y concisa los objetivos de la experiencia (generales y específicos en su caso). Valoración: supone el 10% de la valoración de la metodología (90%)

DESARROLLO O DESCRIPCIÓN

Debería indicar el tipo de intervención realizada; describir las características de los participantes; describir el ámbito en el que se desarrolla la experiencia; identificar los recursos y materiales utilizados; así como la metodología, estrategias o técnicas utilizadas. También describir el proceso de evaluación de la intervención.

Valoración: supone el 40% de la valoración de la metodología (90%). RESULTADOS

Debería presentar los métodos de evaluación y los resultados obtenidos en la población sobre la que se interviene. Valoración: supone el 10% de la valoración de la metodología (90%).

(4)

CONCLUSIONES

Debería indicar la pertinencia de la experiencia y su coherencia con los resultados obtenidos. Valoración: supone el 10% de la valoración de la metodología (90%).

APLICABILIDAD

Expone las posibles implicaciones y aplicabilidad para la gestión, docencia, asistencia o cualquier ámbito de mejora y práctica.

Valoración: supone el 10% de la valoración de la metodología (90%). RELEVANCIA E INNOVACIÓN

Debería indicar la pertinencia; la novedad y su posible repercusión en la práctica. Valoración: supone el 10%. INTRODUCCIÓN Y JUSTIFICACIÓN 10% OBJETIVOS 10% DESARROLLO 40% RESULTADOS 10% CONCLUSIONES 10% APLICABILIDAD 10% RELEVANCIA E INNOVACION 10%

NOTA: EL AUTOR/A habrá comprobado que su resumen no excede de 350 palabras EN TOTAL antes de enviarlo.

4.‐ CASOS CLÍNICOS

TÍTULO

Debe ir en mayúsculas y tener una extensión de entre 9 y 20 palabras. NO se admiten que los títulos incluyan nombres comerciales o acrónimos. No se recomienda que contenga extranjerismos. Debería describir los objetivos y el contenido del trabajo, así como la población de referencia del caso. El título debe ser lo más científico posible. Número máximo de palabras: 20 palabras.

DESCRIPCIÓN DEL CASO

Debería exponer el problema general o temática general en la que se circunscribe el caso. Debería describir la situación clínica del paciente/usuario; proporcionar información relevante del caso de forma cronológica.

Debería incluir consideraciones éticas.

Valoración: supone el 10% de la valoración de la metodología (90%). VALORACIÓN ENFERMERA

Debería recoger la información que permite llegar a juicios (diagnósticos); presentados mediante metodología enfermera estructurada (modelos de valoración) y exponer los datos más destacados de la valoración.

Valoración: supone el 15% de la valoración de la metodología (90%). DIAGNÓSTICOS ENFERMEROS

Debería exponer el o los diagnósticos que derivan de la valoración, utilizando las etiquetas y códigos NANDA adecuados, priorizando los diagnósticos, describiendo las características definitorias y los factores relacionados. Valoración: supone el 25% de la valoración de la metodología (90%).

RESULTADOS ESPERADOS E INTERVENCIONES

Deberían exponerse los resultados e intervenciones enfermeras según taxonomías NOC-NIC. Valoración: supone el 20% de la valoración de la metodología (90%).

SEGUIMIENTO/ EVOLUCIÓN

Describir el grado de consecución de los objetivos.

Valoración: supone el 10% de la valoración de la metodología (90%). DISCUSIÓN / IMPLICACIÓN

Debería interpretar los resultados obtenidos tras el plan de cuidados; los hallazgos más relevantes del caso y las recomendaciones clínicas que se sugieren tras los resultados obtenidos; así como posibles líneas de investigación que se proponen y comparación con otros casos similares.

Valoración: supone el 10% de la valoración de la metodología (90%). RELEVANCIA E INNOVACIÓN

(5)

Debería indicar la pertinencia; la novedad y su posible repercusión en la práctica. Valoración: supone el 10%.

DESCRIPCIÓN DEL CASO 10% VALORACIÓN 15%

DIAGNÓSTICOS ENFERMEROS 25%

RESULTADOS ESPERADOS E INTERVENCIONES 20% SEGUIMIENTO/EVOLUCIÓN 10%

DISCUSIÓN/IMPLICACIONES 10% RELEVANCIA E INNOVACIÓN 10%

NOTA: EL AUTOR/A habrá comprobado que su resumen no excede de 350 palabras EN TOTAL antes de enviarlo.

5.‐ INVESTIGACIONES CUANTITATIVAS Y CUALITATIVAS

TÍTULO

Debe ir en mayúsculas y tener una extensión de entre 9 y 20 palabras. NO se admiten que los títulos incluyan nombres comerciales o acrónimos. No se recomienda que contenga extranjerismos. Debería describir los objetivos y el contenido del trabajo, así como la población de estudio. El título debe ser lo más científico posible.

Número máximo de palabras: 20 palabras. INTRODUCCIÓN/JUSTIFICACIÓN

Describir los antecedentes y el estado actual del tema, así como definir brevemente el objeto de estudio y la población a la que se dirige; presentar en líneas generales del estudio y describir la importancia del tema que lo justifica.

Valoración: supone el 10% de la valoración de la metodología (90%). OBJETIVOS

Debería exponer de forma clara y concisa los objetivos del estudio (generales y específicos en su caso). Valoración: supone el 10% de la valoración de la metodología (90%).

METODOLOGÍA

Debería contener todos los apartados principales:

o Tipo de estudio o diseño seleccionado y población de estudio (con los criterios de selección). o Tamaño de la muestra señalando los parámetros utilizados para su cálculo.

o Estrategia y tipo de muestreo realizado. o En caso de realizar una intervención, describirla.

o Variables del estudio (dependientes e independientes) y segmentación (si procede).

o La recogida de datos (instrumentos de medida en su caso), cuestionarios (con indicación de si están

validados). Así como la sistemática para la recogida de la información.

o La estrategia de análisis prevista.

o Consideraciones éticas (señalando si se aprobó por comités de ética).

Valoración: supone el 35% de la valoración de la metodología (90%). RESULTADOS

Deberían responder de forma clara y ordenada a los objetivos del estudio; presentar los resultados principales relacionados con las variables de estudio y justificados en los análisis realizados.

Valoración: supone el 15% de la valoración de la metodología (90%). DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES

Deberían interpretar los resultados más importantes del estudio y las conclusiones que se derivan de ellos, respaldados por los datos o información obtenida; explicar las diferencias y semejanzas encontradas con los resultados de otros estudios publicados; exponer las limitaciones del estudio y sugerir posibles líneas de acción o de investigaciones futuras.

Valoración: supone el 10% de la valoración de la metodología (90%). APLICABILIDAD

Exponer las posibles implicaciones y aplicabilidad para la práctica; así como alguna recomendación basándose en los resultados.

(6)

RELEVANCIA E INNOVACIÓN

Debería indicar la pertinencia; la novedad y su posible repercusión en la práctica. Valoración: supone el 10%. INTRODUCCIÓN 10% OBJETIVOS 10% METODOLOGÍA 35% RESULTADOS 15% DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES 10% APLICABILIDAD 10% RELEVANCIA E INNOVACION 10%

Referencias

Documento similar

If certification of devices under the MDR has not been finalised before expiry of the Directive’s certificate, and where the device does not present an unacceptable risk to health

In addition to the requirements set out in Chapter VII MDR, also other MDR requirements should apply to ‘legacy devices’, provided that those requirements

The notified body that issued the AIMDD or MDD certificate may confirm in writing (after having reviewed manufacturer’s description of the (proposed) change) that the

1º) una motivación social minusvaloradora, despectiva o, incluso, estigmatizadora: las personas contra las que se discrimina, caracterizadas por lo general mediante su pertenencia a

En junio de 1980, el Departamento de Literatura Española de la Universi- dad de Sevilla, tras consultar con diversos estudiosos del poeta, decidió propo- ner al Claustro de la

E Clamades andaua sienpre sobre el caua- 11o de madera, y en poco tienpo fue tan lexos, que el no sabia en donde estaña; pero el tomo muy gran esfuergo en si, y pensó yendo assi

A partir de los resultados de este análisis en los que la entrevistadora es la protagonista frente a los entrevistados, la información política veraz, que se supone que

DS N° 012-2014-TR Registro Único de Información sobre accidentes de trabajo, incidentes peligrosos y enfermedades ocupacionales y modificación del art.110º del Reglamento de la Ley