CITAR COMO: Vega C, Carballo JL. 2003. Diversidad y abundancia de los crustáceos asociados a la esponja Mycale parishi (Bowerbank, 1875) en la bahía de Mazatlán (México, Pacífico Oriental. En: ME. Hendrickx (ed). Contribuciones al estudio de los crustaceos del Pacífico este, volumen 2, pp: 153-164. ICML-UNAM, 303 pp.
Diversidad y abundancia de los crustáceos asociados a la esponja Mycale parishi (Bowerbank, 1875) en la bahía de Mazatlán (México, Pacífico Oriental).
Cristina Vega Juárez & José Luis Carballo Cenizo.
Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Ciencias del Mar y Limnología, Unidad Académica Mazatlán, Sinaloa. Av. Joel Montes Camarena s/n CP 82040.
Resumen
La abundancia y la composición de los crustáceos asociados a la esponja Mycale parishi se estudiaron mensualmente en la bahía de Mazatlán desde marzo de 2001 hasta junio de 2002. Se registraron un total de 481 organismos pertenecientes a 23 especies. La mayor abundancia se registró en febrero (24 individuos/litro) y la mayor biomasa en noviembre (2.03 g/litro), mientras que los valores menores de abundancia y biomasa se registraron en junio de 2002 (2.3 individuos/litro y 0.02 g/litro, respectivamente). A nivel de familia, la Porcellanidae fue la más representativa con el 36% del total de las especies. Pagurus lepidus (Paguridae) fue la especie que presentó el valor mayor de abundancia media anual (34 individuos/litro), y Pilumnus sp.1 (Pilumnidae) fue la especie más frecuente (92%). El análisis de clasificación separó los distintos muestreos en dos grupos principales. El primer grupo se correspondió con los meses de verano-otoño cuando la temperatura del agua se mantuvo por encima de 25°C, y coincidió con el periodo de mayor diversidad (entre 2.3 y 3.2). El segundo grupo englobó a los meses de invierno y primavera cuando la temperatura estuvo por debajo de 25°C, y se registraron los valores menores de diversidad (entre 1.0 y 2.3). Se sugiere que la temperatura podría ser uno de los factores principales que regulan la abundancia de los crustáceos decápodos asociados a la esponja.
Abstract
The abundance and composition of the crustaceans associated with the sponge Mycale parishi was studied monthly in Mazatlán Bay. A total of 481 individuals belonging to 23 species were registered.
The highest abundance was registered in February (24 individuals/L), and the highest biomass in November (2.03 g/L). Abundance and biomass were lower in June 2002 (2.3 individuals/L and 0.02 g/L, respectively). Porcellanidae was the most representative family with 36% of the total of species.
Pagurus lepidus was the most abundant species, while Pilumnus sp.1 was the most frequent.
Classification analysis separated the samplings in two different groups. The first one was correspond to summer-autumn when the sea water temperature was over 25°C. It matched with the higher diversity period (between 2.3 to 3.2). The second group was formed by winter and spring months, when the sea water temperature was under 25°C, and the lowest diversity values were
registered (between 1 to 2.3). It suggests that temperature could be one of the principal factors regulating the abundance of decapod crustaceans associated with the sponge.
Key words: Sponge, associated fauna, crustaceans, decapods, diversity, abundance, water temperature.
Palabras clave: Esponjas, fauna asociada, crustáceos, decápodos, diversidad, abundancia, temperatura del agua
Introducción
Las esponjas son invertebrados sésiles muy abundantes en el bentos marino (Brusca & Brusca 2002). Se caracterizan por presentar un gran número de canales internos gracias a los cuales sirven de hospedadores de otros invertebrados bentónicos como crustáceos, poliquetos, equinodermos y moluscos, los cuales buscan refugio, o el beneficio de las corrientes de agua que estas producen (Bacescu 1971, Peattie & Hoare 1981, Voultsiadou-Koukoura et al. 1987, Uriz et al.
1992, Duffy 1992, Duarte & Nalesso 1996, Betancourt et al. 1998, Vega 2002). De hecho, su papel como hábitat es tan importante que, al comparar la fauna que se encuentra asociada a la esponja, con la que se encuentra en el ambiente externo, se aprecia su papel de “isla” (Ruetzler 1976, Uebelacker 1977). La relación entre la esponja y la fauna asociada, en general, puede estar influenciada por parámetros bióticos como la estructura y el volumen de la esponja (Pansini 1970, Frith 1976, Westinga & Hoetjes 1981) o bien, por factores ambientales como el hábitat, y el tipo de sustrato (Santucci 1922, Pearse 1950, Duarte & Nalesso 1996). Las relaciones van desde el simple contacto temporal, hasta la dependencia metabólica del huésped (Vernberg 1974), pasando por el comensalismo como el que existe entre algunas familias de crustáceos (Majidae, Xanthidae y Porcellanidae) y la esponja Aplysina fistularis Duchssaing & Michelotti, 1864, quienes además actúan como depredadores de la microcomunidad asociada a la misma (Wurzian 1977); o como el caso de los cangrejos decoradores (familia Majidae), que ponen piezas de esponjas sobre su exoesqueleto para esconderse de los depredadores (Wicksten 1993), o el de los balanos que usan a la esponja como refugio y sustrato (Ilan et al. 1993).
La mayoría de los estudios realizados hasta la fecha se enfocan principalmente al estudio del tipo de relación que existe entre la esponja y sus habitantes, y los factores ambientales que limitan dicha relación (Fishelson 1965, Peattie & Hoare 1981, Westinga & Hoetjes 1981, Mandelov &
Mesón 1988, Davis et al. 1989, Uriz et al. 1992, Klitgaard 1995, Duarte & Nalesso 1996, Turon et al. 1996, Betancourt et al. 1998, Friedrich et al. 2001, Vega 2002). Solo en algunas ocasiones se han realizado estudios cuantitativos de la fauna asociada (Voultsiadou-Koukoura et al. 1987, Klitgaard 1995, Duarte & Nalesso 1996, Betancourt et al. 1998, Ilan et al. 1999, Vega 2002).
Mycale parishi es una de las esponjas más abundantes, y de mayor tamaño en la Bahía de Mazatlán. Estudios preliminares indicaron que la esponja albergaba una variedad importante de crustáceos. El objetivo principal de este trabajo, fue el de determinar la variación en la abundancia,
en la biomasa, y en la composición de la fauna de crustáceos asociados a M. parishi a lo largo de un año en la bahía de Mazatlán.
Material y Métodos
Área de estudio y metodología de muestreo:
El área de estudio se ubicó en la cara continental de las islas Lobos, Venados y Pájaros (Fig. 1).
Mensualmente, desde marzo de 2001 hasta junio de 2002, se extrajeron 7 ejemplares al azar, los cuales se guardaron en bolsas debidamente etiquetadas, que se trasladaron al laboratorio para su posterior estudio. Los muestreos se llevaron a cabo por medio de inmersión con escafandra autónoma sobre sustratos rocosos comprendidos entre los 5 y los 7 m de profundidad.
A cada ejemplar se le determinó el volumen por medio de la técnica de desplazamiento volumétrico. Los organismos, una vez separados con la ayuda de un microscopio estereoscópico, se usaron para calcular la abundancia por unidad de volumen, y su peso fresco (Betancourt et al.
1998).
Parámetros ambientales
La temperatura del agua se midió mensualmente por medio de un termómetro de máxima y mínima que se mantuvo fijo en el fondo a una profundidad de 5 m.
Tratamiento de la información
La diversidad en base 2, y la equitatividad de la fauna asociada a la esponja se determinaron mediante el índice de diversidad de Shannon y Wiener (Shannon & Wiener 1963) y el índice de Pielou (J’), respectivamente (Pielou 1969). También se empleó el índice de riqueza de Margalef (Margalef 1974). Para el estudio de la diversidad, de la equitatividad, y de la riqueza de especies se tomaron en cuanta solo los crustáceos decápodos, ya que no fue posible identificar hasta el nivel de especie los organismos pertenecientes a las familias Gammaridae y Megabalanidae.
Posteriormente se realizó un análisis de clasificación para visualizar las principales tendencias de agrupamiento de los meses de muestreo. El análisis se realizó entre muestreos para identificar épocas ambientalmente similares. La matriz de similaridad se calculó mediante el índice de Bray–
Curtis (Bray & Curtis 1957), el cual no considera las dobles ausencias tan frecuentes en este tipo de estudios. La matriz se generó a partir de los datos de abundancia media previa transformación por raíz cuarta (Warwick & Clarke 1991). Para la generación del dendrograma se empleó como algoritmo de agrupación la media ponderada de cada par de muestras (método UPGMA) (Sneath y Sokal 1973).
Para la identificación de los crustáceos se utilizó la siguiente bibliografía: Haig (1960), Chace (1962), Wicksten (1983), Kerstitch (1989), Hendrickx (1999), Hickman & Zimmerman (2000).
Resultados
Temperatura del agua
La temperatura máxima osciló entre los 20 y 32°C, mientras que la temperatura mínima entre los 16 y 32°C (Fig. 2). La temperatura más alta se registró en julio y agosto (32°C), y la más baja en marzo y mayo de 2001 (16°C). El promedio máximo de la temperatura en el tiempo de muestreo fue de 26°C, y el mínimo fue de 22°C. Los resultados mostraron un claro aumento de la temperatura máxima desde enero a agosto, y una disminución desde octubre de 2001 a marzo de 2002. La temperatura mínima disminuyó hacia mayo, aumentó de nuevo en junio, y descendió de nuevo a partir de octubre. De marzo a junio de 2002 de nuevo se repitió el ciclo y la temperatura mínima aumentó.
Composición, abundancia y biomasa de los crustáceos decápodos
Se registraron un total de 481 individuos, representados por 2 clases, 3 órdenes, 10 familias, 15 géneros y 23 especies (Tabla 1). La familia más representativa fue la Porcellanidae con el 36% del total de las especies, seguida de las familias Xanthidae y Alpheidae con el 23 y el 13%
respectivamente. Las familias restantes estuvieron representadas con el 4% del total (Fig. 3). El número de especies y el número de individuos mensual presentó gran variación a lo largo del estudio (Fig. 4), con máximos en noviembre (12 especies y 48 individuos), y mínimos en marzo de 2002 (2 especies y 2 individuos, respectivamente). Pilumnus sp.1 (Porcelanidae) fue la especie más frecuente (apareció durante todo el estudio salvo en junio de 2002) seguida de Pelia pacifica (Inachidae) y Synalpheus sanjosei (Alpheidae) que estuvieron ausentes únicamente durante los meses de enero/abril y marzo/abril de 2002, respectivamente (Tabla 2). Algunas especies aparecieron esporádicamente y solo se registró un ejemplar de ellas, como el caso de Ala cornuta (Mithracidae) en octubre, y Edwardsium lobipes (Xanthidae) en mayo. Con respecto a la abundancia, el valor más alto se registró en febrero, y el menor en junio de 2002 (23.52 y 2.28 individuos/litro, respectivamente) (Fig. 5). Inicialmente, de marzo a julio no se registró gran variación en la abundancia de los crustáceos oscilando entre 8.57 y 9.67 individuos/litro.
Posteriormente, desde agosto de 2001 a marzo de 2002 la abundancia fluctuó considerablemente de 2.33 a 23.52 individuos/litro. Por último, disminuyó de abril a junio de 2002 de 6.17 a 2.28 individuos/litro. En cuanto a la biomasa, el valor mayor se registró en noviembre y el menor en junio de 2002 (2.03 y 0.02 g/litro respectivamente) (Fig. 5). En marzo de 2001, la biomasa aumentó considerablemente hasta julio (de 0.285 a 1.48 g/litro), y después desde agosto a octubre la biomasa permaneció casi constante (1.38 a 1.51 g/litro). Posteriormente, se registró un aumento en noviembre (2.03 g/litro), para luego disminuir abruptamente en enero (0.63 g/litro). De febrero a abril se registraron fuertes variaciones (0.50 a 1.37 g/litro). Al final, la biomasa disminuyó en junio (0.002 g/litro). Pagurus lepidus (Paguridae) con 34 individuos/litro, fue la especie más abundante, y Petrolisthes sp.2 (Porcellanidae) con 0.2 individuos/litro fue la menos abundante (Tabla 3).
Estructura de la comunidad de crustáceos decápodos asociados a Mycale parishi
En general, el resultado de los índices ecológicos (diversidad, equitatividad y riqueza de especies) nos permitió distinguir dos grupos durante el periodo de estudio (Fig. 6). En el primer grupo (de marzo a noviembre de 2001), se pudieron observar tendencias de aumento similares en los tres índices, en este periodo se registraron los valores más altos. En el segundo grupo (de enero a junio de 2002), se pudo observar la separación de la equitatividad, variando independientemente de la diversidad y la riqueza; en este periodo se registraron los valores menores de los tres índices.
Inicialmente, se registró una disminución de marzo a julio, para luego aumentar de julio a septiembre, salvo la riqueza que disminuyó en septiembre. En octubre, se presentó un aumento en la diversidad y la riqueza, y posteriormente, los tres disminuyeron en noviembre. A partir de enero y hasta marzo de 2002, la diversidad y la riqueza disminuyeron conjuntamente, mientras que la equitatividad aumentó de febrero a marzo. Después, se registró un aumento en la diversidad y riqueza en abril, mientras que la equitatividad disminuyó en mayo. Por último, la diversidad y la riqueza disminuyeron paulatinamente hacia junio de 2002, mientras que la equitatividad, aumentó ligeramente en este mismo mes.
Los valores de diversidad (H’) oscilaron entre 1.00 en marzo de 2002 y 3.22 en octubre. De marzo a octubre la diversidad aumento de 2.58 a 3.22 y disminuyo hasta 1 en marzo de 2002.
Posteriormente, aumentó de nuevo a 2.24 en abril y volvió a disminuir hasta 1.50 en junio de 2002.
El valor máximo de riqueza (R’) que se registró fue de 2.91 en octubre y el mínimo de 1.44 en marzo de 2002. La riqueza de especies disminuyó de 2.79 en marzo a 1.64 en junio de 2001, para en agosto aumentar a 2.71, de aquí se mantuvo casi constante hasta octubre con 2.91.
Posteriormente, disminuyó hasta 1.44 en marzo de 2002 y aumentó ligeramente a 2.01 en abril, para disminuir de nuevo a 1.82 en junio de 2002.
La equitatividad (J’) fluctuó entre 0.65 en febrero y 1.00 en marzo de 2001 y marzo y junio de 2002, y disminuyó de 1 en marzo de 2001 a 0.86 en julio. Posteriormente presentó un aumento de 0.95 en septiembre, y registró ligeras fluctuaciones de octubre (0.85) a enero (0.93), para luego disminuir a 0.65 en febrero y aumentar a 1 en marzo de 2002. Por último, disminuyó a 0.86 en mayo para finalizar aumentando a 1 en junio de 2002.
Discusión
La esponja M. parishi alberga una fauna muy diversa, siendo los crustáceos el grupo más abundante después de los ophiuroideos (Vega 2002). En el presente estudio, se registró un total de 267 individuos pertenecientes a 21 especies de crustáceos decápodos. Duarte & Nalesso (1996) encontraron una tendencia similar en la abundancia de ofiurideos y crustáceos en la esponja M.
parishi en Brasil. El cangrejo ermitaño Pagurus lepidus (Paguridae) fue la especie más abundante, sin embargo estuvo presente solo durante cuatro meses, Klitgaarg (1995) reportó un solo ejemplar
de P. bernhardus (L.,1758) en la esponja Phakellia robusta Bowerbank, 1864, mencionando que había sido reportada como habitante de otras esponjas. En el mismo sentido, Voultsiadou- Koukoura et al. (1986), reportaron a P. anachoretus Risso como una especie rara de la esponja Verongia aerophoba, por lo que se puede sugerir que P. lepidus sea una especie ocasional de la esponja M. parishi. Synalpheus sanjosei (Alpheidae), Hetereacta lunata (Xanthidae) y Pelia pacifica (Inachidae), fueron otras de las especies más abundantes. De acuerdo con Green (1961) los pasajes de agua de las esponjas están en su mayoría habitados por una gran variedad de pequeños crustáceos, particularmente camarones de la familia Alpheidae. Duffy (1992), reportó que el género Synalpheus es de los camarones más comunes en esponjas y su relación puede variar de generalista a especialista. Voultsiadou-Koukoura et al. (1987) por su parte, encontraron que los organismos más abundantes en la esponja Verongia aerophoba fueron pequeños decápodos favorecidos por el pequeño diámetro de los canales de la esponja. Todo esto nos indica que, mientras su tamaño se los permita, los crustáceos decápodos se podrían favorecer por el aprovechamiento de la materia orgánica que el continuo flujo de agua deja al pasar por los canales de la esponja, o incluso usándola como refugio contra depredadores. Este puede ser el caso de los crustáceos decápodos estudiados en este trabajo. En cuanto P. pacifica, es conocido como cangrejo decorador. Este tipo de cangrejos son comúnmente asociados con esponjas, debido a que toman pequeños trozos de ellas y se decoran para protegerse de los depredadores (Wicksten 1993). Este es el caso de P. pacifica que se le encontró decorado con la esponja M. parishi en todo el periodo de estudio. Sánchez-Vargas & Hendrickx (1987), reportaron a esta misma especie decorada con la esponja Mycale sp. en la bahía de Mazatlán.
Cabe mencionar, que aunque no se haya podido identificar a nivel de especie, el grupo de los balanos, constituyeron una parte importante en la abundancia total de la fauna asociada a la esponja. Ilan et al. (1999) encontraron 8 especies de balanos diferentes en 9 especies de esponjas de los arrecifes del Mar Rojo, sugieren que estas proveen de refugio contra depredadores a balanos asociados a ellas. Además, estos balanos pueden llegar a reducir su inversión en armamento físico (Ej., esqueleto), y así poder asignar la energía conservada en otras actividades como la reproducción y el crecimiento.
En general, otros autores han reportado diferentes tipos de relaciones y/o variantes en la abundancia y en la diversidad de la fauna asociada a las esponjas. Entre ellas, la estructura y el volumen de la esponja (Pansini 1970, Frith 1976, Westinga & Hoetjes 1981), el sitio, el hábitat y/o el tipo de sustrato (Santucci 1922, Pearse 1950, Duarte & Nalesso 1996). Todo esto indica que la abundancia y la biomasa de la fauna asociada pueden variar con el tamaño o el volumen de la esponja, o con el hábitat donde se encuentre la esponja. Incluso, puede ser debido a procesos físicos del ambiente. La relación entre la fauna asociada y la esponja pudiera estar influenciada por parámetros bióticos o factores ambientales y en algunas ocasiones, algunas sustancias químicas de la esponja podrían influir en el asentamiento de algunos organismos (Vega 2002). En el estudio se observó la separación de los meses de muestreo en dos grupos principales, uno que coincidió
con temperatura del agua mayor de 25 °C (de julio a noviembre de 2001), y otro con temperatura menor de 25 °C (junio de 2001 y febrero y mayo de 2002). Los resultados sugieren que la abundancia de los crustáceos decápodos sigue una variación estacional, con valores mínimos en invierno-primavera coincidiendo con las temperaturas más bajas, y máximos en verano-otoño cuando la temperatura del agua es más alta. La temperatura se considera un factor importante que influencia la distribución y la actividad reproductiva de invertebrados marinos (Thorson 1946). En el caso concreto de los crustáceos decápodos, procesos tan importantes como la reproducción están relacionados directa o indirectamente con la luz y la temperatura (de la Fuente 1994). Por consiguiente, es muy probable que la temperatura sea uno de los factores que regula la abundancia de los crustáceos decápodos asociados a la esponja. De hecho, Betancourt et al.
(1998), sugirieron que la temperatura podría ser el detonador que desencadenara la reproducción de la mayoría de los organismos asociados con la esponja.
Agradecimientos
Los autores agradecen al Dr. José Salgado Barragán, al M. en C. Manuel Ayón Parente del Laboratorio de Invertebrados Bentónicos Crustáceos del ICMyL, Unidad Académica Mazatlán y a la M. en C. Ana Margarita Hermoso Salazar, por su valiosa participación en la identificación de los crustáceos decápodos de este estudio. También a la Sra. M. Clara Ramírez y al Lic. Pedro Allende, responsables de la Biblioteca “Dra. Maria Elena Caso”, así como también al Mat. Germán Ramírez y al Lic. Carlos Suárez, responsables del Centro de Cómputo de este instituto.
Literatura citada
Bacescu, M. 1971. Les spongiaires: un des plus intéressants biotopes benthiques marins. Rapports de la Comission Internationale de la Mer Méditerranee 20(3):239-241. [y en las otras referncias bibliográficas de libros] tienes que ponerlo como las demás referencias en libros..esto no es un articulo, es un capitulo de un libro
Betancourt, M., F. González, B. González, A. García, & J. R. Bastida. 1998.
Variation of antimicrobial activity of the sponge Aplysina fistularis (Pallas, 1766) and its relation to associated fauna. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology 223:1-18.
Bray, R. J., & J. L. Curtis. 1957. An ordination of the upland forest communities of southern Wisconsin. Ecological Monographs 27:325-349. Brusca, R. C., & G. C.
Brusca. 2002. Invertebrates. Sinauer Associates, Incorporation Publishers.
Sunderland, Massachusetts 936 pp.
Chace, F. A. 1962. The non-brachyuran decapods crustaceans of Clipperton island. Proceedings of the United States National Museum 113(3466):605-635.
Davis, A. R., N. M. Targett, O. J. McConnell, & C. M. Young. 1989. Epibiosis of marine algae and benthic invertebrates: natural products chemistry and other mechanisms inhibiting settlement and overgrow. Bioorganic Marine Chemistry 3:85-114.
De La Fuente, J. A. 1994. Zoología de artrópodos. Interamericana, McGraw, Hill 805 pp.
Duarte, L. F. L., & R. C. Nalesso. 1996. The sponge Zygomycale parishii (Bowerbank) and its endobiotic fauna. Estuarine, Coastal and Shelf Science 42:139-151.
Duffy, J. E. 1992. Host use patterns and demography in a guild of tropical sponge- dwelling shrimps. Marine Ecology 90:127-138.
Fishelson, L. 1965. Spirastrella inconstans Dendy (Porifera) as an ecological niche in the littoral zone of the Dahlak archipelago. Israel South Red Sea Expedition, 1962, Reports 20:17-25.
Friedrich, A. B., I. Fischer, P. Proksc, J. Hacker, & U. Hentschel. 2001. Temporal variation of the microbial community associated with the Mediterranean sponge Aplysina aerophoba. FEMS, Microbiology Ecology 38:105-113.
Frith, D. W. 1976. Animals associated with sponges at North Hayling Hamphsire.
Zoological Journal of the Linnean Society 58:353-362.
Green, J. 1961. A biology of Crustacea. London H.F. & G. Witherby.180 pp.
Haig, J. 1960. The Porcellanidae (Crustacea, Anomura) of the Eastern Pacific.
Allan Hancock Pacific Expeditions 24:1-440.
Hendrickx, M. E. 1999. Los Cangrejos Braquiuros (Crustacea: Brachyura, Majoidea y Parthenopoidea) del Pacífico Mexicano. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO). Instituto de Ciencias del Mar y Limnología. Universidad Nacional Autónoma de México. 274 pp.
Hickman, Jr. C .P., & T. L. Zimmerman. 2000. A field guide of crustaceans of Galapagos. Sugar Spring Press. Lexington, Virginia 156.
Ilan, M., Y. Loya, G. A. Kolbasov & I. Brickner. 1999. Sponge-inhabiting barnacles
on Red Sea coral reefs. Marine Biology 133:709-716.
Kerstitch, A. 1989. Sea of Cortez Marine Invertebrates. A guide for the Pacific coast, Mexico to Ecuador. Sea Challengers Monterey, California 113.
Klittgaard, A. B. 1995. The fauna associated whit outer shelf and upper slope sponges (Porifera, Demospongiae) at the Faroe islands, Northeastern Atlantic.- Sarsia 07 26, 80:1-22.
Mandelov, P. V., & R. H. Mesón. 1988. Density, size and reproductive characteristics of fissiparous brittle stars in algae and sponges: evidence for interpopulational variation in levels of sexual and asexual reproduction. Marine Ecology Progress Series 42:181-194.
Margalef, R. 1974. Ecología. Omega, Barcelona. 952 pp.
Martín, J. E., & G. E. Davis. 2001. An Update Classification of the Recent Crustacea. Science Series. Natural History Museum of Los Angeles County 39:12-76.
Pansini, M. 1970. Inquilimismo in Spongia officinalis, Ircinia fasciculata e Petrosia ficiformis de la Rivera Ligure di Levante. Bolletino dei Musei e degli Instituti Biologici dell’ Universita di Genova 38(258):5-17.
Pearse, A. S. 1950. Notes on the inhabitants of certain sponges at Bimini. Ecology 31:149-151.
Peattie, M. E., & R. Hoare. 1981. The sublitoral ecology of the Menai Strait. II. The sponge Haliclona panicea (Pallas) and its associated fauna. Estuarine, Coastal and Shelf Science 13:621-635.
Pielou, E. C. 1969. An introduction of mathematical ecology. Wiley, New York. 125 pp.
Ruetzler, K. 1976. Ecology of Tunisian commercial sponges. Tethys 7(2-3):249- 264.
Sánchez-Vargas, D. P., M. E. Hendrickx. 1987. Utilization of algae by tropical decorating crabs (Majidae) in the Southeastern Gulf of California. Rev. Biol.
Trop 35(1):161-164.
Santucci, R. 1922. La Geodia cydonium come centro di asociación biológica. R.
Comitato Talassograffico Italiano 103:5-19.
Shanon, C.E., & N. Weiner. 1953. The Mathematical theory of communication.
Urban University of Illinois Press. 117 pp.
Sneath, P. H. A., & R. R. Sokal. 1973. Numerical taxonomy. Freeman, San Francisco. 284pp.
Thorson, G. 1946. Reproduction and larval development of Danish marine bottom invertebrates. Medd. Komm. Fisk. Havunders. Copenhagen Series Plankton 4:387-415.
Turon, X., M. A. Becerro, & M. J. Uriz. 1996. Seasonal patterns of toxicity in benthic invertebrates: thee encrusting sponge Crambe crambe (Poecilosclerida).
OIKOS 75:33-40.
Uebelacker, J. M. 1977. Cryptofaunal species/area relationship in the coral ref.
sponge Gelliodes digitalis. Proceedings of the Third International Coral Reef Symposium 1:69-73.
Uriz, M. J., D. Rosell, & M. Maldonado. 1992. Parasitism, commensalism or
mutualism? The case of Scyphozoa (Coronatae) and horny sponges. Marine
Ecology Progress Series 81:247-255.
Vega, J. C. 2002. Variación estacional de la bioactividad de la esponja Mycale parishii: Relación con procesos biológicos y factores ambientales. Tesis de Maestría. Instituto de Ciencias del Mar y Limnología. Universidad Nacional Autónoma de México. 53 pp.
Vernberg, W. B. (Ed). 1974. Symbiosis in the sea. University of South Carolina Press, Columbia. 276 pp.
Voultsiadou-Koukoura, H. E., A. Koukouras, & A. Eleftheriou. 1987. Macrofauna associated with the sponge Verongia aerophoba in the north Aegean Sea.
Estuarine, Coastal and Shelf Science 24:265-278.
Warwick, R. M., &K. R. Clarke. 1991. A comparison of some methods for analysis changes in benthic community structure. Journal of the association of the Marine Biology. United Kingdom 71:225-244.
Westinga. E., & P. C. Hoetjes. 1981. The intrasponge fauna of Spheciospongia vesparia (Porifera, Demospongiae) at Curaçao and Bonaire. Marine Biology 62:139-150.
Wicksten, K. M. 1983. A monograph on the shallow water caridean shrimps of the Gulf of California, Mexico. Allan Hancock Monographs in Marine Biology 13, 59.
Wicksten, M. K. 1993. A review and a model or decorating behavior in spider crabs (Decapoda, Brachyura, Majidae). Proceedings of the first European Crustacean Conference. Crustaceana 64(3):314-325.
Wurzian, R. S. 1977. Predator-prey interaction between the crab Pilummus
hirtellus (Leach) and the brittle star Ophiotrix quinquemaculata (D. Chiaje) on a
mutual sponge substrate. Proceedings of the. 11
thEurope. Marine Biology
Symposium, Oxford. 613-620.
Fig. 1. Localización de las tres zonas de muestreo en la Bahía de Mazatlán. Los puntos con los números 1, 2 y 3 representan las áreas de muestreo.
ISLA PÁJAROS
ISLA VENADOS
ISLA LOBOS 1
2 3
23 12’ 14” N 106 30’ 27” W MÉXICO
MAZATLÁN, SINALOA
Fig. 2. Variación en la temperatura del agua en la Bahía de Mazatlán durante los meses de muestreo.
10 15 20 25 30 35
Ene'01 Feb'01 Mar'01 Abr'01 May'01 Jun'01 Jul'01 Ag'01 Oct'01 Nov'01 Dic'01 Ene'02 Feb'02 Mar'02 Abr'02 May'02 Jun'02
Temperatura °C
Max Min
Fig. 3. Representación porcentual de las diversas familias de crustáceos decápodos encontradas en Mycale parishi durante el estudio.
Paguridae 4%
Hippolytidae 4%
Palaemonidae 4%
Alpheidae 13%
Pilumnidae 9%
Xanthidae 14%
Porcellanidae 36%
Megabalanidae 4%
Gammaridae 4%
Mithracidae 4%
Inachidae 4%
Fig. 4. Variación media mensual del número de especies (línea continua y eje principal) y número de individuos (línea discontinua y eje secundario) de los crustáceos decápodos asociados con Mycale parishi durante los meses de muestreo.
0 2 4 6 8 10 12 14
Mar'01 Jun'01 Jul'01 Ag'01 Sept'01 Oct'01 Nov'01 Ene'02 Feb'02 Mar'02 Abr'02 May'02 Jun'02
Número de especies
0 10 20 30 40 50 60
Número de individuos
Número de especies Número de individuos
Fig. 5. Variación promedio mensual de la abundancia (individuos/litro) (barras y eje principal) y de la biomasa (g/litro) (líneas y eje secundario) de los crustáceos decápodos asociados con Mycale parishi. Las barras representan el error estándar de la muestra.
0 5 10 15 20 25
Mar'01 Jun'01 Jul'01 Ag'01 Sept'01 Oct'01 Nov'01 Ene'02 Feb'02 Mar'02 Abr'02 May'02 Jun'02
Abundancia (individuos/L)
0 1 1 2 2 3
Biomasa (g/L)
Abundancia (individuos/L) Biomasa (g/L)
Fig. 6. Variación promedio de la diversidad (H’) (cuadrado y eje primario), riqueza (R’) (círculo y eje primario) y equitatividad (J’) (triángulo y eje secundario) durante los meses de muestreo.
0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5
Mar'01 Jun'01 Jul'01 Ag'01 Sept'01 Oct'01 Nov'01 Ene'02 Feb'02 Mar'02 Abr'02 May'02 Jun'02
Diversidad (H') y Riqueza (R')
0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1 1.1
Equitatividad (J')
Diversidad (H') Riqueza (R') Equitatividad (J')
Fig. 7. Análisis de clasificación basado en la abundancia media de los crustáceos
decápodos durante los meses de muestreo. En el eje y se expresa el porcentaje
de similaridad.
Tabla 1. Listado taxonómico de los organismos encontrados en la esponja Mycale parishi (de acuerdo con la clasificación de Martín & Davis 2001, Brusca & Brusca 2002).
Phylum Artropoda Subphylum Crustacea Clase Maxillopoda Subclase Thecostraca Infraclase Cirripedia Superorden Thotacica Orden Sessilia Clase Malacostraca Subclase Eumalacostraca Superorden Peracarinae Orden Amphipoda Suborden Gammaridea Familia Gammaridae Superorden Eucarida Orden Decapoda Suborden Pleocyemata Infraorden Caridea
Superfamilia Palaemonoidea Familia Palaemonoidae
Typton serratus Holthuis, 1951 Superfamilia Alpheoidea
Familia Alpheidae Género Synalpheus
Synalpheus digueti Coutiere, 1909 Sinalpheus sanjosei Coutiére, 1909 Familia Hippolytidae
Thor algicola Wicksten, 1987 Infraorden Anomura
Superfamilia Galatheoidea Familia Porcellanidae
Megalobrachium festai (Nobili, 1901)
Pachycheles panamensis Faxon, 1893 Petrolisthes haigae Chace, 1962
Petrolisthes sanfelipensis Glassell, 1936 Petrolisthes hirtispinosus Lockington, 1878 Petrolisthes sp. 1
Petrolisthes sp. 2 Petrolisthes sp. 3 Superfamilia Paguroidea Familia Paguridae
Pagurus lepidus (Bouvier, 1898) Infraorden Brachyura
Superfamilia Majoidea Familia Inachidae
Pelia pacifica A. Milne Edwards, 1875 Familia Mithracidae
Ala cornuta (Stimpson, 1860) Superfamilia Xanthoidea Familia Pilumnidae Pilumnus sp.1 Pilumnus sp.2 Familia Xanthidae
Eriphia squamata Stimpson, 1859 Edwardsium lobipes (Rathbun, 1898) Hetereacta lunata (H. Milne Edwards &
Lucas, 1844)
Tabla 2. Tabla de presencia-ausencia de las especies asociadas a la esponja Mycale parishi. Se muestra el porcentaje de presencia de cada una de las especies.
Marzo’01 Junio’01 Julio’01 Agosto’01 Septiembre’01 Octubre’01 Noviembre’01 Enero’02 Febrero’02 Marzo’02 Abril’02 Mayo’02 Junio’02 Porcentaje (%) de presencia
Typton serratus X 31
Synalpheus sanjosei X X X X 85
S. digueti 39
Thor algicola 8
Synalpheus sp.1 39
Megalobrachium festai 23
Pachycheles panamensis 62
Petrolisthes haigae 15
P. hirtispinosus 8
P. sanfelipensis 46
Petrolisthes sp.1 8
Petrolisthes sp.2 8
Petrolisthes sp.3 8
Pagurus cf. lepidus 31
Pelia pacifica 85
Ala cornuta 8
Pilumnus sp.1 92
Pilumnus sp.2 15
Eriphia squamata 15
Edwardsium lobipes 8
Hetereacta lunata 85
Tabla 3. Abundancia media de las especies encontradas en la esponja Mycale parishi.
Especie
Abundancia
(individuos/litro) Especie
Abundancia (individuos/litro)
Typton serratus 8 Petrolisthes sp.2 0.2
Synalpheus sanjosei 29 Petrolisthes sp.3 2
S. digueti 10 Pagurus lepidus 34
Thor algicola 2 Pelia pacifica 21
Synalpheus sp.1 9 Ala cornuta 0.3
Megalobrachium festai 2 Pilumnus sp.1 13
Pachycheles panamensis 12 Pilumnus sp.2 2
Petrolisthes haigae 2 Eriphia squamata 3
P. hirtispinosus 5 Edwardsium lobipes 1
P. sanfelipensis 10 Hetereacta lunata 23
Petrolisthes sp.1 1
