IDENTIFICACIÓN DE PROBLEMAS ACÚSTICOS EN LA INDUSTRIA AUTOMOTRIZ Y COMPARACIÓN DE MÉTODOS PARA LA MEDICIÓN DE NIVELES DE EXPOSICIÓN
AL RUIDO SEGÚN EL ESTÁNDAR ISO 9612 CASO AYURÁ MOTOR
Autor:
JHOAN ESTEBAN GONZÁLEZ JIMÉNEZ
Proyecto de grado
Asesor:
MSc. Luís Alberto Tafur J.
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA SECCIONAL MEDELLÍN FACULTAD DE INGENIERÍA
GRUPO DE INVESTIGACIÓN EN MODELAMIENTO Y SIMULACIÓN COMPUTACIONAL
MEDELLÍN
CONTENIDO
1 INTRODUCCIÓN ... 4
2 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA ... 6
3 JUSTIFICACIÓN ... 7
4 OBJETIVOS ... 7
4.1 Objetivo General ... 7
4.2 Objetivos específicos ... 7
5 ESTADO DEL ARTE ... 8
6 MARCO TEÓRICO ... 10
7 DISEÑO METODOLÓGICO ... 20
8 RESULTADOS ... 22
8.1 Identificación de las zonas de trabajo ... 22
8.2 Nivel de presión sonora del ruido en cada una de las zonas de trabajo identificadas. ... 22
8.3 Identificación de las fuentes de ruido ... 23
8.4 Jornada nominal ... 24
8.5 Medición de Exposición al ruido ... 25
8.5.1 Medición basada en un análisis por tareas ... 25
8.5.2 Medición de jornada continua ... 28
8.6 Comparación de resultados de medición basada en un análisis por tareas y medición basada en jornada continua ... 29
8.7 Comparación y análisis del espectro del ruido medido en relación con los protectores auditivos utilizados. ... 30
8.7.1 Calificación según la atenuación de un protector auditivo ... 30
8.7.2 Evaluación de protectores auditivos zona de pintura ... 31
8.7.3 Evaluación de protectores auditivos zona de latonería ... 31
8.8 Medición de ruido de fondo... 32
8.8.1 Distribución de los puntos de medición para ruido de fondo ... 33
8.8.2 Resultados de los niveles de ruido de fondo ... 34
8.8.3 Espectro del ruido de fondo ... 35
8.9 Control de ruido reverberante ... 36
8.9.1 Parámetros de cálculo ... 37
8.9.2 Calibración del modelo ... 37
8.9.3 Cálculos de RT en condiciones originales ... 37
8.9.4 Diseño de control de ruido ... 40
8.9.5 Niveles de reducción de ruido por bandas de octava ... 41
9 ANÁLISIS DE RESULTADOS ... 42
9.1 Mediciones de exposición al ruido. ... 42
9.2 Evaluación de los protectores auditivos ... 42
9.3 Control de ruido reverberante ... 42
10 SOLUCIONES PARA EL CONTROL DE RUIDO ... 44
10.1 Control de ruido en la fuente ... 44
10.2 Control de ruido reverberante ... 44
10.2.1 Distribución de los materiales ... 45 10.2.2 Cantidades de material para control de ruido reverberante ... 45 10.2.3 Coeficiente de absorción de los materiales para control de ruido
reverberante. ... 46 11 CONCLUSIONES ... 47 12 Bibliografía ... 48
COMPARACIÓN DE MÉTODOS PARA LA MEDICIÓN DE NIVELES DE EXPOSICIÓN AL RUIDO SEGÚN EL ESTÁNDAR ISO 9612 E IDENTIFICACIÓN DE PROBLEMAS
ACÚSTICOS EN LA INDUSTRIA AUTOMOTRIZ CASO AYURÁ MOTOR
1 INTRODUCCIÓN
Los altos niveles de ruido ambiental son causa frecuente de pérdida auditiva en las sociedades desarrolladas. La pérdida auditiva relacionada con los niveles de ruido presentes en el lugar de trabajo se denomina hipoacusia laboral (Fernado, 1990).
Debido a que los niveles de ruido perjudiciales en los lugares de trabajo se pueden prolongar de manera regular durante varias horas en una jornada laboral y durante varios años, esta patología es una de las causas más importantes de la pérdida de la audición, cifras de la entidad fASECOLDA (federación de aseguradoras colombianas) indican que en Colombia, esta enfermedad profesional ocupa el tercer lugar dentro de las enfermedades profesionales más comunes (Velandia, 2006). “Se ha demostrado que la exposición constante a altos niveles de ruido no sólo trae como consecuencia la pérdida auditiva, sino que también reduce la capacidad de concentración, incrementa el costo de realizar una actividad específica, y a la vez pone al trabajador en un estado irritable luego de la actividad laboral, impidiendo un descanso y recuperación adecuados” (Alberto, 2005).
Los ambientes laborales más ruidosos se encuentran en el sector de la construcción, minería, agricultura, textiles, metalmecánica, transporte y fuerzas armadas (Merino, 2006).
Experimentos realizados con animales demuestran que la exposición a niveles de ruido nocivos, traen como consecuencia desde pequeños cambios anatómicos en los cilios de las células ciliadas internas y externas, hasta la ausencia completa del órgano de Corti, con rotura de las membranas de Reissner (Merino, 2006).
El daño dentro de la cóclea tiende a ocurrir inicialmente en un rango que abarca los 3 a los 4 kHz, progresando de manera lineal dentro de los primeros 10 años de exposición hasta alcanzar un tope. El siguiente segmento en ser afectado se ubica dentro de los 6 kHz seguido por los segmentos de la cóclea que detectan los rangos de 8kHz y 2kHz (Niquete, 2001).
La exposición diaria al ruido en el lugar de trabajo o ruido laboral, produce efectos psicológicos y fisiológicos devastadores para el ser humano, estos problemas son proporcionales al tiempo de exposición, contenido en frecuencia, y el nivel de presión sonora (Alberto, 2005).
En Colombia la legislación que protege la salud de las personas expuestas a jornadas de trabajo ruidosas Resolución 1792 (Miniesterio de salud, 1990) no
especifica una metodología para cuantificar el nivel de exposición sonora a la que se someten las personas durante una jornada laboral, esta situación crea una laguna en la legislación que hace que las mediciones en Colombia no se realicen de manera correcta en la mayoría de los casos, eligiendo métodos no adecuados tales como: sonometrías o mediciones de nivel de presión sonora, para la medición del nivel de exposición al ruido laboral.
En esta investigación se realizaron mediciones de la Exposición al ruido en la empresa automotriz Ayurá Motor, usando como metodología dos de los tres métodos que propone el estándar internacional ISO 9612. Los resultados fueron comparados con el objetivo de obtener la información necesaria para identificar cuál de estos métodos propuestos por la ISO 9612 es más preciso.
De manera paralela se identificaron condiciones del recinto de trabajo, como:
ubicación de fuentes, características de superficies (muros o paredes y máquinas), y el contenido espectral del ruido que se emite dentro de la empresa, de esta manera se identificaron problemas y propusieron soluciones, aplicando la teoría de la Acústica Arquitectónica y técnicas de control de ruido empíricas (medidas administrativas). Todo lo anterior con el objetivo de lograr un ambiente de trabajo menos contaminado, que propenda por el bienestar y la salud de las personas.
2 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA
En Colombia el ministerio de protección social y de salud exige a las empresas programas de prevención, que tengan como objetivo la conservación de la salud integral de los empleados expuestos a cualquier tipo de riesgo, entre estos debe existir un programa de conservación de la audición (Ministerio de la protección social, 2006). Los niveles de exposición al ruido laboral están regulados por la resolución 8321 de 1983 y la resolución 1792 de 1990 (Ministerio de la protección social, 2006). Éstas resoluciones indican el tiempo de exposición sonora máximo al que se puede exponer un empleado, pero no tienen una metodología asociada, es decir, no explican la manera y las condiciones bajo las cuales debe ser medido el nivel de exposición sonora. Esta situación genera una laguna en la norma; que trae como consecuencia procedimientos erróneos en las mediciones de exposición al ruido laboral, cuyo fin es prevenir enfermedades en el organo auditivo. Por esta razón, se planteó realizar mediciones de exposición sonora, ajustadas a los métodos del estándar internacional ISO 9612, el cual propone tres métodos:
Análisis por tareas , análisis por funciones y medición de una jornada continua.
Estas mediciones según los métodos anteriormente mencionados se hicieron después de un previo análisis detallado del flujo de trabajo en cada una de las funciones o tareas que realizan los trabajadores.
Debido a que la normativa colombiana actual no sugiere ningún método de medición, se debe poner en cuestión lo siguiente:
¿Se están teniendo en cuenta las características espectrales del ruido emitido, para la elección adecuada de un protector auditivo?
Debido a que las mediciones son realizadas con equipos especializados como dosímetros y sonómetros, ¿se está teniendo en cuenta el nivel de ruido que recibe el trabajador al usar protector auditivo?
¿Se están realizando recomendaciones que apunten a reducir los niveles de ruido al interior de los sitios de trabajo, dentro de estas normas?
Para responder a estas preguntas se realizaron mediciones que permitieron comparar dos de los tres métodos planteados en el estándar internacional ISO 9612, para definir cuál método es más preciso. Se realizó la evaluación de los protectores auditivos utilizados dentro de la empresa y un diseño de control de ruido que ayude a reducir los niveles de exposición al ruido laboral.
3 JUSTIFICACIÓN
El problema planteado en el numeral anterior requiere que la norma en la cual se establecen los valores de los niveles de exposición al ruido en los ambientes laborales (resolución 1792 de 1990) plantee los métodos bajo los cuales deben ser medidos los niveles de exposición al ruido, se evalué las condiciones de higiene laboral de empresa como el uso de protectores auditivos, y que se en caso de que se excedan los niveles máximos establecidos, se haga referencia a la implementación de control de ruido, bien sean en la fuente o en el medio de propagación. Todo esto con el objetivo de reducir los niveles de exposición al ruido laboral y mejorar las condiciones de salud físicas y psicológicas de los trabajadores en todo el territorio nacional.
4 OBJETIVOS
4.1 Objetivo General
Identificar los problemas que afectan el confort acústico y la salud auditiva de los trabajadores de la empresa Ayurá Motor, proponiendo soluciones de control de ruido que mitiguen dichos efectos.
4.2 Objetivos específicos
Comparar los métodos de medición de exposición al ruido según el estándar internacional ISO 9612.
Realizar un análisis que permita relacionar las características del ruido emitido y la protección auditiva utilizada.
Realizar un diseño de control de ruido que mejore las condiciones de contaminación por ruido de la empresa.
5 ESTADO DEL ARTE
En la actualidad se ha venido dando un crecimiento industrial elevado en los sectores urbanos. Dicho crecimiento ha traído muchos beneficios económicos, pero a su vez ha generado una serie de problemas relacionados con la contaminación ambiental, mencionado en (Montoya, 2006) el ruido ambiental es un contaminante que tiene gran repercusión en la salud humana. Partiendo desde un análisis no muy complejo de las fuentes que pueden causar dicha contaminación se tienen: las fuentes naturales y las fuentes antropogénicas. Las fuentes naturales como su nombre lo dice son creadas por la naturaleza y no tienen intervención del hombre, por otro lado, las fuentes antropogénicas son fuentes generadas por la actividad humana, este tipo de fuentes son el objeto de estudio en este trabajo. En (Alberto, 2005) se introduce el concepto “contaminación acústica” y se deja claro que este tipo de contaminación tiene un fuerte carácter subjetivo al no generar la misma sensación a todas las personas, “a causa de esto, muchos países han decidido adoptar medidas políticas, económicas y sociales con el fin de controlar los niveles de ruido, entre las cuales están la redacción de normativas que establecen procedimientos de su medición y análisis (Alberto, 2005) (Fernado, 1990).
La norma ISO 1999 de 1990 (Fernado, 1990) es la norma por medio de la cual se puede hacer una estimación de la pérdida auditiva inducida por ruido basada en un modelo estadístico para diferentes grupos poblaciones de susceptibilidad. Esta norma internacional fue homologada por Colombia a través de ICONTEC en 1992, quedando así la norma NTC 3321 para regir en el territorio nacional.
Según los datos europeos la pérdida de la audición causada por ruido es la enfermedad más común en los trabajadores, no sólo en el sector de la construcción o manufactura, sino, en muchos otros sectores laborales. Los parámetros más comunes para analizar son el nivel de presión sonora, duración de la exposición al ruido, frecuencia y espectro, áreas o tareas en el trabajo. Además de estas en (Fernandez, Vitón, Ballesteros, Quintana, & Gonzales, 2009) se plantea el uso de encuestas para evaluar la percepción psicoacústica del trabajador o trabajadores también debería tenerse en cuenta para la medición a la exposición al ruido. Esta percepción psicoacústica se define con varios parámetros (Fernandez, Vitón, Ballesteros, Quintana, & Gonzales, 2009): Sonoridad (loudness): es el parámetro más parecido a la intensidad sonora desde la percepción del humano, su unidad de referencia es el son (S) que equivale a un tono de 1khz a 40dB (Moser M. , 2004).
Nitidez (Sharpness): está relacionado con la densidad del sonido producido por componentes de alta frecuencia. Aspereza (Roughness): es el parámetro relacionado con la modulación de medias y bajas frecuencias (entre 15 y 300Hz) (Fernandez, Vitón, Ballesteros, Quintana, & Gonzales, 2009).
Una de las herramientas más importantes para caracterizar el ruido ambiental es la elaboración de mapas de ruido (Yepes, Gómez, Sánchez, & Jaramillo). Estos permiten conocer por medio de la metodología geoestadística la predicción y distribución del ruido en las zonas de estudio, y así tener un entendimiento global del comportamiento de este. Después de entender la naturaleza del ruido por
medio de mediciones acústicas, mapas de ruido, y de conocer los daños que provoca en los trabajadores, es necesario para las empresas o instituciones adoptar medidas preventivas y correctivas, como son: el control de ruido y el aislamiento y acondicionamiento acústico (Agudelo Arenas, Gil Rueda, & Zapata Gonzales, 2007), y así llegar a minimizar los riesgos para la salud de los trabajadores como también mejorar el entorno laboral.
Técnicas como el control de ruido reverberante pueden ser utilizadas para reducir los niveles de ruido dentro de un recinto, con el fin de bajar los niveles de energía sonora al cual se exponen las personas que trabajan dentro de este. Un ejemplo del empleo y la eficiencia de esta técnica de control de ruido se pude estudiar en (Espérence, Boudreau, Gariépy, & Bacon, 2006). Los materiales utilizados para reducir los tiempos de reverberación dentro de cualquier tipo de recinto son conocidos como materiales absorbentes, los cuales al absorber parte de la energía que incide sobre ellos, ayudan a reducir la energía reflejada, el nivel de ruido al interior de la sala, y el nivel de exposición al ruido laboral. Estos materiales son de dos tipos, resistivos o materiales porosos y resonadores (Carrion Isbert, 1998) los cuales tienen características de absorción diferentes; los primeros son efectivos generalmente en el rango de frecuencias altas y los resonadores en el rango de medias y bajas frecuencias.
6 MARCO TEÓRICO
Efectos Del Ruido:
Efectos No Auditivos: se relacionan a problemas fisiológicos y psíquicos debido a la exposición a ruido con frecuencias dentro del margen audible.
De acuerdo con la OMS, “La exposición al ruido puede tener un impacto permanente sobre las funciones fisiológicas de los trabajadores y personas que viven cerca de aeropuertos, industrias y calles ruidosas. Después de una exposición prolongada, los individuos susceptibles pueden desarrollar efectos permanentes, como hipertensión y cardiopatía asociadas con la exposición a altos niveles de sonido. La magnitud y duración de los efectos se determinan en parte por las características individuales, estilo de vida y condiciones ambientales. Los sonidos también provocan respuestas reflejo, en particular cuando son poco familiares y aparecen súbitamente.”
Efectos fisiológicos: El ruido afecta fundamentalmente a los siguientes sistemas del cuerpo:
Sistema Nervioso Central.
Sistema Nervioso Vegetativo.
Sistema Cardiovascular.
Sistema Endocrino.
Sistema Respiratorio.
Sistema Digestivo.
Psíquicos: Afectan básicamente tres aspectos, el estado de ánimo, la molestia y la efectividad. Produce fatiga mental, aumento de la ansiedad, inquietud, malestar, agresividad, reduce la efectividad en las actividades mentales y de precisión, disminuye la eficacia y aumenta el índice de accidentalidad laboral. Produce insomnio, cefalea y nerviosismo.
Efectos Auditivos: Aunque principalmente el ruido interfiere con la comunicación el efecto primario sobre la audición es que produce sordera. La deficiencia auditiva o pérdida progresiva de la audición es el riesgo más grave que puede sufrir el ser humano expuesto a elevados niveles de presión acústica.
La OMS señala que las personas con mayor riesgo de sufrir deficiencia auditiva son las expuestas a niveles de ruido por arriba de 75 dB, en ambientes laborales y con periodos de exposición superiores a ocho horas. Se considera que las personas expuestas al ruido ambiental por periodos hasta de 24 horas y un nivel menor de 70 dB, no sufrirán pérdida de la audición. No obstante, todavía no existe una confirmación de los efectos aquí indicados basada en hechos experimentales, dado que los efectos perjudiciales de la exposición a niveles de ruido elevados se detectan a largo plazo.
La pérdida en la audición se clasifica de tres maneras: de transmisión, de
percepción y mixta. Pero esta exposición provoca diversos síntomas como la pérdida auditiva que está relacionada con una hipoacusia, la diploacusia y recruitment, zumbidos en los oídos, dolores de oído y vértigo. Aunque también puede adelantar los efectos del paso del tiempo como la presbiacusia que es la sordera que aparece con el paso de los años a causa del envejecimiento biológico.
Resolución 1792 de 1990
La resolución 1792 fue promulgada en 1990 por los Ministros de Trabajo y Seguridad Social y de Salud, y es la resolución colombiana vigente por medio de la cual se adoptan valores límites permisibles para la exposición ocupacional al ruido (ver tabla 1).
La resolución buscaba unificar las normas existentes a la fecha, dictadas por los Ministerios de Trabajo y Seguridad Social y de Salud, que establecían Valores Límites Permisibles con criterios diferentes para la exposición a ruido. Esto dado que se hace necesario contar con límites permisibles unificados, para su correcta aplicación en todo el territorio nacional, con el objeto de garantizar una verdadera protección a la salud de los trabajadores.
La resolución explícitamente se expresa que para obrar en concordancia con el Artículo 21 del Código Sustantivo del Trabajo, se debe adoptar la norma vigente más favorable al trabajador, que en este caso son los Artículos 88 de la Resolución 2400 de 1.979 y 67 de la Resolución 2413 de 1.979, emanadas del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social y que los aspectos técnicos inherentes a la adopción de Valores Límites Permisibles, fueron estudiados por el Comité Nacional de Salud Ocupacional, entidad esta que profirió concepto favorable en su reunión ordinaria el día 7 de marzo de 1.990.
Según lo establecido por la resolución, desde 1990 en Colombia se utiliza una tasa de intercambio de 5 dB y el nivel de criterio de 85 dBA. Aplicable a ruido continuo e intermitente, sin exceder la jornada máxima laboral vigente de ocho horas.
Tabla 1.
NIVELES MÁXIMOS DE EXPOSICIÓN AL RUIDO SEGÚN LA RESOLUCIÓN 1792 DEL 3 DE MAYO DE 1990
Tiempo máximo de exposición
por día [dB]
8 Horas 85
4Horas 90
2Horas 95
1Horas 100
30 Min. 105
15 Min. 110
7 Min. 115
Norma ISO 9612:2009. Acoustics-Guidelines for the Measurement and Assessment of Exposure to Noise in the Working Environment
La Norma internacional ISO 9612-2009 especifica un método de ingeniería que permite medir la exposición al ruido de los trabajadores en un entorno de trabajo y calcular el nivel de exposición al ruido. Esta norma internacional trata de los niveles ponderados A, pero también es aplicable a los niveles ponderados C. Se especifican tres estrategias diferentes de medición. El método es útil cuando se requiere la determinación de la exposición al ruido con un grado de ingeniería, por ejemplo, para estudios epidemiológicos relativos a un deterioro de la audición o de otros efectos nocivos (Niquete, 2001).
El proceso de medición requiere la observación y el análisis de las condiciones de exposición al ruido, de manera que se pueda controlar las mediciones.
Adicionalmente la norma internacional proporciona métodos que permiten estimar la incertidumbre de los resultados. La norma ISO no está destinada a la evaluación del enmascaramiento de la comunicación oral ni a la evaluación de los efectos de los infrasonidos, de los ultrasonidos o de los efectos no auditivos del ruido. No se aplica a la medición de la exposición al ruido cuando se llevan protectores auditivos.
Exposición Sonora:
Índice proporcional a la energía acústica presente en un punto durante cierto periodo de tiempo, equivale al producto de la potencia acústica incidente por la duración del tiempo de exposición. Se da en unidades de pascales al cuadrado por segundo Pa2 seg. ó Pa2.Hr. La exposición sonora es una medición por defecto ponderada en A, pero también se puede variar de ponderación en frecuencia dependiendo del estudio.
Dosis De Ruido:
Cantidad de energía sonora que un oído normal puede recibir durante la jornada laboral para que el riesgo de pérdida auditiva al cabo de un día laboral este por debajo de un valor establecido.
Es una medida que se encuentra establecida dependiendo de cada país, sobre la exposición al ruido a que está expuesta una persona durante sus actividades en determinado periodo de tiempo.
Se calcula con la expresión:
Donde C es la duración de la exposición al ruido y es la duración de referencia, Tr se da en función de la máxima exposición diaria al ruido, permitida durante una jornada de 8 horas (Leqd).
Nivel de Exposición diario equivalente (Lex8h):
Es el nivel de ruido continuo equivalente ponderado "A", cuando el tiempo de exposición se normaliza a una jornada de trabajo de 8 horas. Al conocer el nivel de presión acústica continuo equivalente ponderado A de un ruido durante un tiempo T, el nivel diario equivalente será:
, , lo
Siendo:
LAeq,d = nivel diario equivalente (Tiempo de exposición = 8h) en dB.
T = tiempo de exposición al ruido en h/día.
Nivel de presión sonora de pico ponderado C, Lp,c,pico:
Diez veces el logaritmo decimal del cociente entre el cuadrado de la presión sonora de pico ponderado C, y el cuadrado de un valor de referencia, expresado en decibelios:
, lo
Dónde:
Po = 20 µPa
Definición de los grupos de exposición al ruido homogéneos
Los esfuerzos de la medición se pueden reducir definiendo grupos de exposición al ruido homogéneos. Se trata de grupos de trabajadores que están realizando el mismo trabajo y por lo tanto expuestos a similares condiciones de ruido durante la jornada laboral. Si esto se utiliza, el grupo de exposición al ruido homogéneo se debe identificar claramente y puede consistir en uno o más trabajadores.
Los grupos de exposición el ruido homogéneos se pueden definir de diversas maneras. Por ejemplo, se puede definir a estos grupos en función del nombre de su puesto, de su función, de su área de trabajo o de su profesión. Alternativamente, los grupos se pueden definir analizando el trabajo según los criterios de producción, de proceso o de actividad profesional.
Independientemente de la manera de definir los grupos, se deberían verificar consultando con los trabajadores y el supervisor y, en última instancia, mediante una evaluación de los resultados de medición.
Determinación de una jornada nominal
Una jornada nominal, comprendiendo los trabajos y las pausas, se debe determinar consultando con los trabajadores y con la dirección. El trabajo se debe someter a estudio para obtener una visión de conjunto y una comprensión de todos los factores que pueden influir en la exposición al ruido.
Los temas que se deben abordar son los siguientes:
a) Tareas y variación dentro de las tareas.
b) Principales fuentes de ruido y puestos de trabajos ruidosos.
c) Pautas de trabajo y cualquier evento de ruido significativo, que tenga como resultado un cambio en el nivel de ruido.
d) Número y duración de las pausas, reuniones, etc., y si se deberían considerar como parte de la jornada laboral o no.
Las mediciones se deben planificar para garantizar que todos los eventos de ruido significativos están incluidos. Para cada uno de los eventos, se debe registrar, cuando se produzca, su naturaleza, duración y frecuencia diaria.
En algunos casos, el trabajo y por lo tanto la exposición al ruido, varía de un día para otro, de forma o manera que no existe una exposición diaria tipo, por ejemplo, para trabajadores que cada día trabajan en sitios distintos. En estos casos, la jornada nominal se puede definir a partir de las situaciones de trabajo durante varios días, por ejemplo, una semana.
Cualquiera de los indicadores que caracterizan el trabajo con respecto al ruido se debe identificar, cuantificar y registrar. Ejemplo de estos indicadores son: el tipo de producción en proceso; los materiales; las cantidades; el espesor de la pieza trabajada; el ajuste, la velocidad; y el número de trabajadores implicados.
Calificación de un protector auditivo según la atenuación
Es importante que el protector auditivo no otorgue una excesiva atenuación, lo cual sucede en aquellos casos donde el nivel de presión sonora efectivo ponderado A, (L’A) está más de 20 dB bajo del Nivel de Acción. En estos casos, el protector otorgará demasiada atenuación sonora, considerándose como sobreprotección (Chile, 2005). Esto podría originar que el trabajador se retire el protector auditivo cuando necesite comunicarse, tenga la sensación de incomodidad, o interfiera con las señales de alarma que debe escuchar.
NIVEL DE PRESIÓN SONORA EFECTIVO CALIFICACIÓN DE LA ATENUACIÓN
L'A>80 dBA Insuficiente
60 dBA<L'A<80 dBA Adecuada
L'A<60 dBA excesiva
Campo directo y Campo reverberante
La energía total en un punto determinado dentro de una sala está dada por suma de energía de un valor variable, que depende de la ubicación del punto y otra de valor constante. Partiendo del supuesto de que existe una fuente sonora de directividad conocida que radia una potencia constante.
El campo directo está asociado a la energía que un receptor recibe directamente de la fuente y como se mencionó anteriormente, varía con la distancia. El campo reverberante está asociado a las reflexiones de las ondas sonoras en las superficies de la sala, este último es de valor constante, es decir que no importa en qué punto se encuentre el receptor siempre va a ser el mismo.
Esto quiere decir que el nivel de presión sonora (SPL) en cualquier punto de la sala está dado por la potencia radiada directamente por la fuente y por las reflexiones que se producen al interior de esta, la cantidad de energía reflejada depende de las características de los materiales que la conforman.
La zona donde predomina el sonido directo es llamada zona de campo directo, a esta zona pertenecen los puntos más próximos a la fuente.
La zona donde predomina el sonido reflejado se llama zona de campo reverberante y a esta zona pertenecen los puntos más alejados de la fuente sonora. En esta zona el nivel de presión sonora se mantiene constante.
Distancia Crítica
La distancia para la cual el nivel de presión sonora del campo directo y el campo reverberante son iguales se denomina la distancia crítica de la sala, y se pude demostrar que (Carrion Isbert, 1998):
, √
dónde:
Q= Factor de directividad de la fuente Sonora en la dirección considerada.
R= Constante de la sala
(m2) S= Área de las superficies internas de la sala
α= Coeficiente de absorción medio de la sala a una frecuencia determinada
Tiempo de reverberación
El tiempo de reverberación dentro de una sala se define como el tiempo que trascurre, desde que una fuente sonora o foco emisor se detiene hasta que la energía dentro de esta decae 60dB. El tiempo de reverberación se da para una frecuencia determinada.
Tiempo de reverberación medio
El tiempo de reverberación medio se conoce como la media aritmética del tiempo de reverberación para la frecuencia de 500 Hz y 1000 Hz.
Cálculo de tiempo de reverberación
Existen varias ecuaciones para estimar el tiempo de reverberación dentro de una sala, pero la fórmula clásica de referencia y aceptada a nivel internacional es conocida como la fórmula de Sabine (Carrion Isbert, 1998). La expresión matemática, obtenida aplicando acústica estadística y sin tener en cuenta el efecto de la absorción del aire es:
.
Dónde:
V=Volumen de la sala (m3) A= Absorción total del recinto
Es preciso comentar que a pesar del nivel de aceptación que tiene esta expresión, también tiene ciertas limitaciones y su validez se circunscribe para recinto con las siguientes características:
Decaimiento energético exponencial asociado a un campo perfectamente difuso.
Geometría regular de la sala
Coeficiente de absorción medio de la sala inferior a aproximadamente 0,4
Coeficiente de absorción
El grado de absorción acústica de cualquier material está definido por el coeficiente de absorción α , que se define como la relación entre la energía incidente y la energía reflejada en dicho material:
Los valores de coeficiente de absorción son valores entre o y 1 siendo 0 el valor para un material perfectamente reflejante y 1 para un material perfectamente absorbente. Como se pude suponer el valor de α de pende de las características físicas de cada material y es diferente para todas las frecuencias. Los coeficientes de los materiales están dados normalmente por bandas de octava para las frecuencias de entre 125 Hz y 4KHz.
Absorción A de un material
El valor de absorción A de una sala, cuya unidad de medida son Sabines está dado por frecuencia se halla de la siguiente expresión:
Dónde:
Superficie total del recinto (paredes, piso techos).
A partir de es posible calcular el coeficiente de absorción medio como lo indica la siguiente expresión:
Con todo esto, el tiempo de reverberación de una sala está dado por:
.
Impedancia acústica
Es la resistencia que opone un medio a las ondas que se propagan sobre este. Se define como la razón entre la presión sonora (p) y la velocidad de las partículas (v) dentro de un medio o material.
Control de ruido reverberante
Es un método de control de ruido que consiste en reducir los niveles de ruido dentro de una sala, por medio de la instalación de materiales que ayuden a reducir la energía sonora reflejada por los materiales que se encuentran al interior de esta.
Además de reducir los niveles de ruido al interior de una sala también es posible reducir los niveles de emisión de esta sala hacia zonas contiguas o el exterior.
Se pude demostrar que:
lo ( )
Dónde:
= Constante de la sala en condiciones originales = Constante de la sala con acondicionamiento acústico.
Materiales absorbentes
La absorción que tienen las ondas acusicas cuando inciden sobre los diferentes materiales absorbentes utilizados como superficies de recintos, varían considerablemente de un material a otro, tanto en proporción como en frecuencia, hacen que el correcto análisis y elección de los materiales, permita tener para cada caso un coeficiente de absorción que se ajuste a las condiciones objetivo de la sala.
Existen dos tipos de materiales diseñados para la absorción acústica, los materiales resistivos o simplemente llamados materiales absorbentes y los materiales reactivos o tipo resonador.
Materiales resistivos
También conocidos como materiales porosos, estos materiales presentan un gran número de canales interconectados por medio de los cuales las ondas sonoras penetran, haciendo que pierdan energía en forma de calor, al interior del material.
Este tipo de materiales generalmente presentan poca absorción a bajas frecuencias (Carrion Isbert, 1998).
Materiales Reactivos o resonadores
Son materiales que tienen una curva de absorción con un valor máximo a determinada frecuencia, esta frecuencia recibe el nombre de frecuencia de resonancia, y depende tanto de las características físicas como como geométricas del resonador, que generalmente se ubica por debajo de los 500 Hz.
Los resonadores pueden ser instalados de manera independiente o en conjunto con materiales absorbentes.
7 DISEÑO METODOLÓGICO
La unidad de análisis en esta investigación es el ruido al cual se exponen las personas, en este caso los trabajadores de la empresa Ayurá Motor. Para determinar la exposición al ruido se planteó realizar mediciones basadas el estándar internacional 9612, utilizando dos de los tres métodos (análisis por tareas y mediciones de jornada continua), con lo cual se obtuvo la información que cuantifica el nivel de exposición al ruido, sus características espectrales y la incertidumbre de las mediciones. También se realizaron mediciones de ruido de fondo y predicciones de tiempo de reverberación ( ), con el objetivo de caracterizar las condiciones acústicas del los sitios de trabajo.
Para el cálculo del tiempo de reverberación y control de ruido reverberante se realizó un modelo de predicción en el software Catt Acoustics, este modelo fue calibrado, comparándolo con cálculos realizados de forma teórica con los valores de, tiempo de reverberación interactivo de Sabine dados por el software. Una vez calibrado el sistema se realizaron las predicciones y se halló la constante original de la sala , con esta variable calculada se propuso un nivel de reducción de 6 dB con el objetivo de dar cumplimiento a la normativa nacional de ruido ocupacional Resolución 1792. Con este nivel de reducción se calculó la constante de la sala , con base en la cual se realizó un diseño de acondicionamiento que se ajustara a los valores del coeficiente de absorción requerido, para lograr el valor de dicha constante.
Las mediciones de nivel de exposición al ruido se hicieron con el dosímetro o exposímetro Marca CESVA DC 112 con certificado de calibración acústica y eléctrica, estos instrumentos cumplen con los requisitos del estándar internacional IEC 61672-1 y 61672-2. Las mediciones de ruido de fondo se realizaron con el sonómetro marca 01 dB solo Blue calibrado tanto acústica como eléctricamente y que cumple con los requisitos del estándar internacional IEC 61672-1 y 61672-2.
Los cálculos para control de ruido reverberante se realizaron con el software de simulación Catt Acoustics, con una distribución espacial de receptores según los lineamientos del estándar ISO 3382.
Los estándares de construcción de los equipos de medición y los métodos usados, dan validez y confiabilidad a los resultados obtenidos.
Las actividades requeridas para el proceso de obtención de datos se resumen en las siguientes actividades:
Identificación de las zonas de trabajo.
Identificación de las fuentes de ruido.
Análisis de trabajo y determinación de la jornada nominal.
Condiciones para la medición de dosis de ruido.
Mediciones de exposición al ruido o dosis de ruido método análisis por
tareas y método de medición de jornada continua.
Medición de ruido de fondo.
Comparación espectral del ruido de fondo con la curva de atenuación de los protectores auditivos.
Cálculo de tiempo de reverberación y coeficiente de absorción medio de la sala.
8 RESULTADOS
8.1 Identificación de las zonas de trabajo
Las zonas de trabajo identificadas dentro de la planta de la empresa son:
1. Usados.
2. Pintura.
3. Pintura Exprés.
4. Latonería.
5. Cambio de aceite.
6. Mecánica general.
8.2 Nivel de presión sonora del ruido en cada una de las zonas de trabajo identificadas.
Los resultados de las mediciones de ruido de fondo en cada una de las zonas identificadas se observan en la tabla 2.
Tabla 2
DESCRIPCIÓN Y NIVELES DE RUIDO EN LAS ZONAS DE TRABAJO ZONAS DE TRABAJO
ZONAS DE TRABAJO DESCRIPCIÓN LAeq Medido
Usados Utilizada para el aparcamiento de vehículos usados con un flujo de trabajo suave y con poca maquinaria.
62,7 dB
Pintura Zona destinada para la aplicación de la pintura en vehículos, dispone de herramientas y hornos para este proceso.
76,9 dB
Pintura exprés Zona destinada para la aplicación de la pintura en las partes de los vehículos, dispone de maquinaria y hornos para un proceso de pintado más rápido. Se perciben niveles de ruido altos y de manera constante durante el proceso de observación.
73,2 dB
Latonería La zona de latonería es la zona más ruidosas y con mayor flujo de trabajo en el taller, esta tiene maquinaria de alto impacto lo cual
87,1 dB
contribuye a los altos niveles de ruido.
Cambio de aceite La zona de cambio de aceite contiene maquinaria para el levantamiento de vehículos y presenta un flujo vehicular constante.
Se tiene un percepción del ruido constante a niveles medianamente altos
71,5 dB
Mecánica general La zona de mecánica es una de las zonas con mayor flujo de trabajo, la cual contiene maquinaria que produce alto impacto en ambiente sonoro del taller.
73,6 dB
8.3 Identificación de las fuentes de ruido
Con los resultados de las mediciones de ruido de fondo de cada una de las zonas de trabajo identificadas en el numeral anterior, se consideró realizar mediciones de dosis de ruido en las zonas de latonería y pintura. En las siguientes tablas se indica las fuentes de ruido, estas fuentes son herramientas que se manipulan directamente por los trabajadores.
Tabla 3
FUENTES DE RUIDO ZONA DE PINTURA HERRAMIENTAS ZONA DE PINTURA
Herramienta Descripción
1. Orbital Herramienta utilizada para pulir superficies
(latas de vehículos).
2. Pistola de aire comprimido Herramienta utilizada para limpiar las partículas de polvo.
3. Pistola de pintura Herramienta utilizada para pintar las latas de los vehículos
Tabla 4
FUENTES DE RUIDO ZONA DE PINTURA
HERRAMIENTAS ZONA LATONERÍA
Herramienta Descripción
1. Pulidora Herramienta utilizada para desbastar
materiales (latas de vehículos), trabaja con terminales de diferente espesor, lo cual influye
2. Motor-tool Herramienta utilizada para limar y cortar la carrocería de los vehículos, al igual que la pulidora también trabaja con diferentes terminales, influyendo en la intensidad del ruido emitido.
3. Puler Herramienta utilizada para extraer los golpes
de las carrocerías de los vehículos, el uso de esta herramienta se efectúa en conjunto con la pulidora.
4. Taladro Herramienta utilizada para la perforación de
carrocería de los vehículos, usualmente utilizada en el montaje de las piezas de los vehículos.
5. Martillo Herramienta de uso común para diferentes
tipos de actividades como la extracción de golpes, montaje, y desmonte de láminas y piezas de los vehículos.
6. Grata Herramienta utilizada para el ajuste y desajuste
de tornillos y tuercas, empleadas en tareas como montaje y desmonte de las piezas de los vehículos.
8.4 Jornada nominal
Para la determinación de la jornada nominal se utilizó una tabla de seguimiento, basada en la previa identificación de las fuentes. En esta tabla los trabajadores realizaban el registro de los intervalos de tiempo que ocupan en cada una de las tareas; inicialmente se tomaron cinco muestras para la determinación de la jornada nominal. Cabe anotar que aunque la planeación no es una tarea en la cual se genere ruido, si es una tarea en la cual se está expuesto al nivel de ruido de fondo producido por las demás herramientas en funcionamiento. Además debido a la combinación de herramientas para la realización de determinadas actividades como la enderezada (puler y pulidora, en la zona de latonería) y desarme y montaje (taladro y grata, en la zona de latonería) se promedió el tiempo de estas combinaciones para la determinación final de la jornada nominal.
Las tablas 5 y 6 muestran la jornada nominal para cada una de las zonas evaluadas.
Tabla 5
RESULTADOS JORNADA NOMINAL ZONA DE PINTURA
Pulidora Pintura con pistola en cabina Planeación
Muestra 1 (min) 140 175 190
Muestra 2 (min) 120 170 215
Muestra 3 (min) 150 180 175
Muestra 4 (min) 205 150 150
Muestra 5 (min) 215 90 200
Muestra 6 (min) 110 245 150
Muestra 7 (min) 105 140 260
Muestra 8 (min) 170 160 175
Muestra 9 (min) 100 330 75
Promedio(min) 146,1 182,2 176,7
Promedio (hrs) 2,44 3,04 2,94
Tabla 6
RESULTADOS JORNADA NOMINAL ZONA DE LATONERÍA
8.5 Medición de Exposición al ruido
Las mediciones de exposición al ruido se realizaron en las zonas de latonería y pintura aplicando los dos métodos mencionados anteriormente. Se obtuvieron los resultados que se muestran en las tablas 10 y 12 (análisis por tareas) 14 y 16 (jornada continua).
8.5.1 Medición basada en un análisis por tareas 8.5.1.1 Determinación de cada una de las tareas
Con la identificación de las fuentes de ruido y el cálculo de la jornada nominal se realizó un análisis detallado del flujo de trabajo, con esto se determinaron las tareas para cada una de las zonas de trabajo. Las tablas 7 y 8 muestran un listado de las tareas y una descripción de cada una de ellas.
Tabla 7
DESCRIPCIÓN DE LAS FUENTES ZONA DE PINTURA
Taladro Grata Pulidora Puler Martillo Planeación
Muestra 1 (min) 20 0 20 40 40 90
Muestra 2 (min) 35 80 160 65 75 50
Muestra 3 (min) 100 110 105 40 85 380
Muestra 4 (min) 90 75 165 85 110 65
Muestra 5 (min) 0 30 110 0 55 150
Promedio (min) 49 59 112 46 73 147
Promedio (hrs) 0,82 0,98 1,87 0,77 1,22 2,45
Tabla 8
DESCRIPCIÓN DE LAS FUENTES ZONA DE LATONERÍA
TAREA DESCRIPCIÓN
MARTILLAR Esta tarea está compuesta, solo por el uso del martillo.
Esta tarea tiene un alto contenido de ruido de impacto.
ENDEREZAR Esta tarea se compone de dos actividades, una que es la extracción de los golpes de las latas, le cual es realizada con la herramienta puler, y por la actividad pulir, la cual es realizada con motor-tool y pulidora. Es considerada la tarea más ruidosa de la zona y con mayor frecuencia de ejecución.
MONTAJE Y DESMONTE Esta tarea consta de las actividades desengrafar, perforar y cortar, las cuales son realizadas con la grata y el taladro respectivamente.
8.5.1.2 Resultados de las mediciones
Las tablas 9 y 11 muestran los resultados obtenidos para la medición de exposición al ruido hechas con el método de análisis por tareas.
ALISTADO Esta tarea se compone de dos actividades, pulir y
masillar, en la primera de estas dos tareas se produce un nivel de ruido considerablemente aportante a la variación del nivel de exposición sonoro durante la jornada de trabajo, la segunda actividad es poco ruidosa, es in aportante al nivel de exposición sonora. Para el cálculo de los niveles de exposición de esta tarea solo se tomó en cuenta la actividad pulir. La actividad masillar se consideró como parte de la planeación de trabajo
PINTAR Esta tarea se realiza con una pistola que trabaja con base en aire comprimido. Durante la ejecución de esta tarea solo se utiliza la pistola.
PLANEACIÓN La planeación es la actividad en la cual los trabajadores de la zona se encuentran realizando cualquier actividad donde no manipulan herramientas y por tanto no están expuestos de manera directa a alguna de las fuentes de ruido.
Las actividades durante la planeación pueden ser:
preparación de pinturas, reclamo de insumos, o definir cuál es la siguiente actividad.
Las expresiones matemáticas utilizadas para el cálculo de los niveles de exposición al ruido y la incertidumbre asociada a la medición son:
, , , lo ( ∑ . , , , ) (1) Dónde:
, , , = Nivel de presión sonora continuo equivalente ponderado A durante una tarea de duración.
= Al número de muestra de la tarea m.
= Número total de muestras de la tares m.
, lo (∑ . , , , ) (2) Dónde:
, , , = nivel de presión sonora ponderado A para la tarea m.
= duración media aritmética de la tarea m.
= es la duración de referencia = Número de la tarea
= Número total de tareas
Tabla 9
RESULTADOS DE LAS MEDICIONES ANÁLISI POR TAREAS ZONA DE PINTURA
ACTIIVDAD NOMENCLATURA NIVEL
ALISTADO (Orbital) LEX,8h,1 85,1
PINTAR (Pistola ) LEX,8h,2 79,9
PLANEACIÓN LEX,8h,3 76,9
LEX,8h 86,7
Tabla 10
INCERTIDUMBRE ASOCIADA A LA MEDICION ZONA DE PINTURA
u^2(LEX,8h) u(LEX,8h) U(LEX,8h)
12,54 3,54 5,84
Tabla 11
RESULTADOS DE LAS MEDICIONES ANÁLISI POR TAREAS ZONA DE LATONERÍA
ACTIVIDAD NOMENCLATURA NIVEL
MARTILLAR (Martillo) LEX,8h,1 87,5
ENDEREZAR (Puler y pulidora) LEX,8h,2 92,9
MONTAJE Y DESMONTE (Grata y taladro) LEX,8h,3 87,7
PLANEACIÓN LEX,8h,4 77,3
LEX,8h 95,0
Tabla 12
INCERTIDUMBRE ASOCIADA A LA MEDICION ZONA DE LATONERIA
u^2(LEX,8h) u(LEX,8h) U(LEX,8h)
25,23 5,0 8,29
8.5.2 Medición de jornada continua
Las tablas 13 y 15 muestran los resultados obtenidos para la medición de exposición al ruido empleando el método de jornada continua.
Las expresiones matemáticas utilizadas para el cálculo de los niveles de exposición al ruido y la incertidumbre asociada a la medición son:
, , , lo ( ) (3) Dónde:
, , = Nivel de presión sonora continuo ponderado A.
= Duración Efectiva de la jornada laboral.
= es la duración de referencia
, , lo ( ∑ . , , , ) (4)
, , , = nivel de presión sonora continuo equivalente ponderado de la muestra n.
= número de la muestra
=
Número total de muestrasTabla 13
RESULATDOS MEDICIÓN JORNADA CONTINUA ZONA DE PINTURA
dB(A) Pascales Lp,A,eqTe LEX,8h
LA,eq,J1 89,7 933254300,8
LA,eq,J2 89,1 810961057,9
LA,eq,J3 89,8 961612278,4
89,5 901942545,7 89,6 89,6
Tabla 14
INCERTIDUMBRE ASOCIADA A LA MEDICIÓN JORNADA CONTINUA ZONA DE PINTURA
( ) ( ) U(LEX,8h)
3,61 1,9 3,14
Tabla 15
RESULATDOS MEDICIÓN JORNADA CONTINUA ZONA DE LATONERÍA
dB Pascales Lp,A,eqTe LEX,8h
LA,eq,J1 94,5 2818382931
LA,eq,J2 93,8 2398832919
LA,eq,J3 96,3 4265795188
94,9 3161003679,4 95,0 95,0
Tabla 16
INCERTIDUMBRE ASOCIADA A LA MEDICIÓN JORNADA CONTINUA ZONA DE LATONERÍA
( ) ( ) U(LEX,8h)
5,81 2,41 3,98
8.6 Comparación de resultados de medición basada en un análisis por tareas y medición basada en jornada continua
En las siguientes tablas se pude observar los resultados obtenidos con cada método de medición y la incertidumbre asociada a cada una de ellas.
Tabla 17
COMPARACIÓN DE RESULTADOS EN ZONA DE PINTURA
COMPARACIÓN DE MÉTODOS
ANÁLISIS POR TAREAS JORNADA CONTINUA
NIVEL DE EXPOSICIÓN LEX,8h 87,6 dBA 89,5 dBA
INCERTIDUMBRE u(LEX,8h) 3,5 dBA 1,9 dBA
INCERTIDUMBRE EXPANDIDA U(LEX,8h) 5,8 dBA 3,1 dBA
Tabla 18
COMPARACIÓN DE RESULTADOS ZONA DE LATONERÍA
COMPARACIÓN DE MÉTODOS
ANÁLISIS POR TAREAS JORNADA CONTINUA
INCERTIDUMBRE u(LEX,8h) 5 dBA 2,4 dBA INCERTIDUMBRE EXPANDIDA U(LEX,8h) 8,3 dBA 3,98 dBA
8.7 Comparación y análisis del espectro del ruido medido en relación con los protectores auditivos utilizados.
Para esta comparación se analizó el contenido espectral del ruido al cual se exponen los trabajadores durante la jornada de trabajo y se comparó con la curva de atenuación que ofrecen los protectores auditivos utilizados. Se identificó que el tipo de protectores auditivos utilizados en todas las zonas de trabajo son protectores de tipo tapones moldeados a medida del usuario. Dado que la empresa Ayurá Motor no tiene ficha técnica de los protectores, se optó por realizar cálculos con base en datos obtenidos de curvas de atenuación de bibliografía, (Cyril M. Harris manual de medidas acústicas y control de ruido -2005) para una especificación de tapones del mismo tipo (tapones moldeados a medida del usuario).
Por último se calculó el nivel de presión sonara predicho, y el nivel de presión sonora en el oído con el uso de el protector auditivo, este último se comparó con los valores de la tabla de calificación según la atenuación del protector.
El método aplicado para la evaluación de los protectores, fue el método por bandas de octava, este procedimiento es el aplicado por la NIOSH 1(instituto nacional para la seguridad y salud ocupacional de los EE.UU) (Chile, 2005)
8.7.1 Calificación según la atenuación de un protector auditivo
La calificación de la protección auditiva en función del nivel de presión sonora efectivo se presenta en la Tabla 19.
El análisis de los protectores auditivos se realizó de acuerdo al método de bandas de octava, utilizando un factor asociado a un grado de protección del 98%, lo que significa que los resultados evaluados bajo este método indican un 98% de las situaciones cuando diferentes personas utilizan correctamente el protector auditivo.
Tabla 19
CALIFICACIÓN DE LOS PROTECTORES AUDITIVOS SEGÚN SU ATENUACIÓN (Chile, 2005) NIVEL DE PRESIÓN SONORA EFECTIVO CALIFICACIÓN DE LA ATENUACIÓN
L'A>80 dBA Insuficiente
60 dBA<L'A<80 dBA Adecuada
L'A<60 dBA excesiva
8.7.2 Evaluación de protectores auditivos zona de pintura
Tabla 20
INFORMACIÓN TÉCNICA DE LOS PROTECTORES AUDITIVOS (VALORES TEÓRICOS)
INFORMACIÓN DEL PROTECTOR AUDITIVO
FRECUENCIA (Hz) 125 250 500 1k 2k 4k 8k
ATENUACIÓN SONORA PROMEDIO dBZ 20 20 25 25 30 40 40
DESVIACIÓN SONORA TÍPICA PROMEDIO 11,7 7,9 6,7 5,3 4,7 4,7 4,3 APV( Valor de protección asumida) -3,4 4,2 11,6 14,4 20,6 30,6 31,4
Tabla 21
VALORES DE LAS MEDICIONES DE EXPOSICIÓN AL RUIDO REALIZADAS CON EL DOSÍMETRO DC122
INFORMACIÓN DE LAS MEDICIONES
FRECUENCIA (Hz) 125 250 500 1k 2k 4k 8k
NIVELES DE PRESIÓN SONORA MEDIDOS EN BANDAS DE OCTAVA (Lf)
60,8 68,3 79,2 79,3 73,5 72,0 68,9 PONDERACIÓN EN FRECUENCIA (Afk) -16,1 -8,6 -3,2 0 1,2 1 -1,1 NIVEL DE PRESIÓN SONORA EN dBA 44,7 59,7 76,0 79,3 74,7 73,0 67,8 APV (Valor de protección asumida) -3,4 4,2 11,6 14,4 20 26,4 31,4
Lf+Afk-APV (dB) 48,1 55,5 64,4 64,9 54,7 46,6 36,4
Tabla 22
RESULTADOS DEL NIVEL DE REDUCCIÓN PREDICHO Y EL NIVEL DE PRESIÓN SONORA EN EL OÍDO DE LOS TRABAJADORES
LA (dB)A 82,57
Nivel de presión sonora en el oído L'A (dB)A 68,2 PNR(Reducción de nivel de ruido predicho)(dB)A 14,37
8.7.3 Evaluación de protectores auditivos zona de latonería
Tabla 23
INFORMACIÓN TÉCNICA DE LOS PROTECTORES AUDITIVOS (VALORES TEÓRICOS)
INFORMACIÓN DEL PROTECTOR AUDITIVO
FRECUENCIA 125 250 500 1k 2k 4k 8k
ATENUACIÓN SONORA PROMEDIO dB 20 20 25 25 30 40 40 DESVIACIÓN SONORA TÍPICA PROMEDIO dB 11,7 7,9 6,7 5,3 4,7 4,7 4,3 APV( Valor de protección asumida) dB -3,4 4,2 11,6 14,4 20,6 30,6 31,4
Tabla 24
VALORES DE LAS MEDICIONES DE EXPOSICIÓN AL RUIDO REALIZADAS CON EL DOSÍMETRO DC122
INFORMACIÓN DE LAS MEDICIONES
FRECUENCIA 125 250 500 1k 2k 4k 8k
NIVELES DE PRESIÓN SONORA MEDIDOS EN BANDAS DE OCTAVA (Lf) dB
73,9 78,8 86,3 88 83,6 79,9 76,1 PONDERACIÓN EN FRECUENCIA (Afk) -16,1 -8,6 -3,2 0 1,2 1 -1,1 NIVEL DE PRESIÓN SONORA EN dBA 57,8 70,2 83,1 88 84,8 80,9 75 APV (Valor de protección asumida) dB -3,4 4,2 11,6 14,4 20,6 30,6 31,4
Lf+Afk-APV dBA 61,2 66 71,5 73,6 64,2 50,3 43,6
Tabla 25
RESULTADOS DE EL NIVEL DE REDUCCIÓN PREDICHO Y EL NIVEL DE PRESIÓN SONORA EN EL OÍDO DE LOS TRABAJADORES
LA dBA 91,15
Nivel de presión sonora en el oído (L'A) dBA 76,54 PNR (Reducción de nivel de ruido predicho) dBA -14,60
8.8 Medición de ruido de fondo
Las zonas en las que se midió ruido de fondo son las zonas de latonería y pintura, estas mediciones se hicieron con dos fines, primero: cuantificar el ruido para tener en cuenta esta cantidad como el ruido al que se exponen los trabajadores durante los intervalos de tiempo de planeación de tareas y al desempeño de actividades no ruidosas, y el segundo: identificar las fuentes de ruido y plantear de manera subjetiva el aporte en cada una de las zonas.
El tipo de mediciones que se eligió para este análisis son mediciones de nivel de presión sonora en dBA, dBC y dBZ, en diferentes puntos de cada una de las zonas de trabajo evaluadas. Para definir cada punto de medición se tuvo en cuenta dos aspectos, el primero fue una distribución uniforme y el segundo aspecto consistió en que los puntos contemplaran cercanía con fuentes de ruido identificadas, como:
ductos de aire y fuentes fijas.
Los tiempos de muestreo en cada uno de los puntos definidos se estimaron de corta y mediana duración 2 y 15 minutos respectivamente, los intervalos de mediana duración se utilizaron para hallar un promedio del ruido de fondo emitido en cada punto, y los de corta duración con el objetivo de identificar el aporte de las fuentes que operan en el momento de la medición, cabe anotar que en el intervalo de tiempo de estas mediciones se tomó nota detallada del entorno, donde se tuvo en cuenta las fuentes de ruido, la cantidad de fuentes y la distancia de las Fuentes con el receptor.
8.8.1 Distribución de los puntos de medición para ruido de fondo
Figura 1 Distribución de los puntos de medición zona de pintura (Izquierda) y zona de latonería (Derecha)
