Gestión Integral de Recursos. ECCG en La Pintana

(1)

SU LOGO AQUI

(CAMBIAR MASTER SLIDE)

Gestión Integral de Recursos.

ECCG en La Pintana

Simposio Internacional

Emisiones de Metano, Medio Ambiente y Sustentabilidad USACH

Santiago, 17 de junio de 2015

DIGA

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

La Pintana

Evolución de La Pintana

Índice de

Calidad de Vida

§  “La comuna que experimentó el mayor mejoramiento relativo fue La Pintana al ascender dieciocho lugares en relación al índice del año 2003.”

Estudio Índice de Calidad de Vida Comunal 2005. Secretaría Regional Ministerial de Planificación. (MIDEPLAN).

(7)

La Pintana: Datos locales

§  Superficie: 3.031 hectáreas (30,31 km2₎ §  Saneamiento –  Agua potable: 99,8 %. –  Alcantarillado: 99,2%. –  Recolección: 100% cobertura.

–  Residuos: tasa disposición 4.500 ton/mes. –  P.P.C.: 0,77 kg/persona diario.

§  Población: 190.085 hab. (Censo 2002) Proyección 2015: 210.000 hab.

§  Viviendas: 46.000

§  Presupuesto anual: M$ 13.679.000 equivalentes USA $ 26 millones (2015) Per cápita: US$127,11/año

(8)

“Cuando se resuelve una cosa…

…Se resuelven muchas otras al mismo tiempo”.

(9)

Arthur Schopenhauer

“Todas las grandes

nuevas ideas pasan

por tres etapas…:

La primera es el ridículo…

La segunda es la oposición

violenta; entonces, finalmente,

se aceptan como si siempre

hubiesen sido evidentes…”.

(10)

Película “Entre las piernas” (1998)

con Victoria Abril y Javier Bardem

“La locura

es hacer siempre

las mismas cosas…

Esperando un

resultado

(11)

Sorprendente estudio

extraterrestre

Maestro Yoda: ”Los

chilenos tienen una

impresionante eficacia en

la

generación de

residuos

que superan en

cantidad a la producción

(12)

Conclusión

Extraterrestre 2

“Gran ignorancia de los terrícolas en

entender la naturaleza limitada de sus

recursos”.

“Absoluto desconocimiento del modo

de producción de la Biosfera: reciclaje

(13)

Conclusión global más

sorprendente

“Comprobamos que apenas el 25% de la

población mundial consume:

El 86% de todos los metales no ferrosos.

El 85% de todo el papel.

El 79% del acero.

Y más del 75% de todas las otras materias

primas que se extraen en el mundo”.

(14)

Más sorpresas

“La cultura del despilfarro evita conocer a

fondo los residuos. Faltan datos serios y

rigurosos de su: generación; naturaleza; y

efectos. (Ingreso a la OCDE).

Falta una estructura real y seria que

determine las prioridades. Existe un

hiperdesarrollo de planes sin ninguna

(15)

Y las zancadillas

…

Los chilenos se hacen

zancadillas con falacias:

“La Tierra está en peligro”.

“Hay que reciclar”.

“Riqueza y desarrollo se

manifiestan por mayor generación

de residuos”.

(16)

Descripción de la intervención

Estrategias de Acción

§  La Agenda 21 Local: es un plan de trabajo para mejorar las condiciones ambientales al iniciar el Siglo XXI.

§  Gestión y Ordenamiento Ambiental Local (GOAL): es una función del territorio. Es

descentralizada.

§  Estrategia Comunal de Cambio Global: es un ordenamiento, acorde a la coyuntura del cambio

climático. Política Ambiental Municipal.

§  Certificación Ambiental Municipal: validación

(17)

Estrategia Comunal de

Cambio Global

● Participación ciudadana de alto impacto. ● Sustentabilidad energética comunal. ● Preservación y aumento de cobertura vegetal. ● Gestión integral de

recursos (ex residuos).

● Sustentabilidad del recurso agua.

(18)

(19)

Sustentabilidad

energética comunal

§

 

Eficiencia energética (EE): menor consumo.

§

 

Instalaciones en corriente continua e

iluminación LED.

§

 

Uso de Energías renovables no

convencionales (ERNC).

§

 

Co-generación energía y biocombustibles.

§

 

Educación para uso sustentable de la

(20)

Preservar y aumentar biomasa

§  Un árbol capta 41 kg de CO₂. 1.000.000 árboles §  Producción de plantas en vivero. §  650.000 m2 A.V. 50% cubierta vegetal

§  Evitar podas y talas.

Ordenanzas rigurosas.

§  Ahorro de emisiones

(21)

Sustentabilidad hídrica comunal

§  Utilización agua de riego fitotratada. §  Explotación pozo profundo. 60 l/s. §  Instalación riego tecnificado en espacios verdes. §  Tratamiento y reutilización de aguas grises. §  Utilización de compost, polímeros y mulch.

(22)

Caracterización de RSD

Resumen Comunal Periodo Estival

Vegetales 55,26% Hi-Tech 0,19% Inertes 3,33% Voluminosos 10,46% Vidrio 1,30% Plásticos 11,26% Metales 1,62% Residuos peligrosos 1,82% Gomas 0,49% Otros 4,94% Papeles y Cartones 9,35%

(23)

Separación de residuos en origen

§  Fracción vegetal a recipiente especial de 35 l. §  Vidrios, PET y tetrapak a Puntos Verdes. §  Papel y metales a Recolectores de Base. §  Aceites usados de cocina.

(24)

Resultados de la separación

en origen a diciembre de 2014

Sensibilizadas 31.012 67,40 % Sin moradores 7.277 15,82 % Deshabitadas 503 1,09% Por sensibilizar 7.220 15,69 %

(25)

§  Se inicia 13 de diciembre de 2005.

§  Recolecta exclusivamente

vegetales. Sistema mixto de recolección.

§  Ahorro de 22 km por viaje.

§  Frecuencia: 3 veces/semana.

§  Equipos + livianos (tolvas

estancas).

§  Días contrarios a recolección

convencional.

(26)

Tratamiento diferenciado

§  Planta de Compostaje

–  Superficie 5.000 m2_.

–  Se tratan 16 ton/día más 2 ton de ramas.

–  Pilas estáticas. Fermentación aeróbica.

–  Reducción 60% en peso de 450 ton en 6

meses.

§  Lombricultura (Eissenia foetida)

–  Superficie 2.500 m2_{. 180 lechos de 9 m.}

–  Se tratan 18-20 ton/día.

(27)

Relleno sanitario $10.267/ton

(US$ 20/ton)

Tipo Producto $/ton

US$/ton Compostaje Reducción/ compost $1.800 (US$ 3) Lombricultura Reducción/ humus $600 (US$ 1)

Tratamiento 36 ton/día

(28)

Usos del compost

§  Mejorador de suelo en A.V. §  Sustrato producción de plantas en vivero. §  Mantenimiento de prados y canchas. §  Mejoramiento en hoyaduras. §  Té de compost.

(29)

Fomento a la

(30)

Biodiésel de aceites

de cocina residuales

§  100 litros/día se recuperan. §  Domicilios y comercios. §  Costo $100/litro. §  Reactivos: metanol.

§  Catalizador: soda cáustica.

§  Emisión CO₂ casi neutra.

§  Cero emisiones SOx.

§  Uso en chipiadora y camiones.

(31)

Lecciones Aprendidas

§

 

¿Qué funcionó y por qué?

–  Enfoque territorial y local. Modelo a la

medida de La Pintana.

–  Legitimidad y estabilidad de autoridades.

Alta rentabilidad política.

–  Participación concreta y acercamiento con la

gente.

–  Soluciones sencillas y de bajo costo.

(32)

Lecciones Aprendidas 2

§

 

¿Qué no funcionó y por qué?

–  Falta tratar la fracción orgánica seca. Aprox.

35% del total.

–  La eficiencia en recolección segregada de

vegetales es de 35%. Mejorar comunicación.

–  Aún falta sensibilizar 16% de viviendas en

altura, por falta de contenedores y recipientes, aunque teniendo eso ya no hay excusas.

–  Se debe sensibilizar viviendas sin moradores,

15% en horarios y días alternativos.

(33)

¿Qué más? Y proyecciones

●  Determinar huellas de CO₂ e hídrica. Planes

de eficiencia. Medidas tecnológicas:

fitodepuración, riego tecnificado, aplicación de mulch y geles absorbentes; MAPs por

radiofrecuencia.

●  Reutilización de residuos de madera en

mueblería rústica; señalética; artesanías, en champiñonera.

●  Muccidotecnia: Reducción con larvas de

Hermetia illucens.

●  Fotobioreactores para microalgas. Utilización

(34)

(35)

(36)

(37)

(38)

SU LOGO AQUI

(39)

Contacto

§  www.digap.cl

§  [email protected]

§  Manuel Valencia Guzmán

Director de Gestión Ambiental I. Municipalidad de La Pintana

Av. Santa Rosa 13.345; La Pintana; Santiago.

§  Teléfonos: (56-2) 2389 65 40;