• No se han encontrado resultados

subjetividad con subjetividad: objetividad en la Escuela de de Vitoria Gasteiz

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "subjetividad con subjetividad: objetividad en la Escuela de de Vitoria Gasteiz"

Copied!
17
0
0

Texto completo

(1)

Acercamiento

 

a

 

la

 

evaluación

 

objetiva

 

de

 

la

 

subjetividad:

Una

 

experiencia

 

en

 

la

 

Escuela

 

de

 

Enfermería

 

de

 

Vitoria

Gasteiz

Acercamiento

 

a

 

la

 

evaluación

 

de

 

la

 

subjetividad

 

con

 

objetividad

 

en

 

la

 

Escuela

 

de

 

Enfermería

 

de

 

Vitoria

Gasteiz

Ruiz

 

de

 

Alegría,

 

Begoña

Ulibarri,

 

Ainhoa;

Zanza,

 

Mª Jesús

Goitia,

 

Amaia;

Del

  

Hierro,

 

Teresa

Jornadas de Profesorado de Centros Universitarios de

Enfermería

(2)

Introducción

(3)

Evaluación

 

elemento

 

clave

Como 

elemento 

de 

curriculum 

que 

permite 

los 

estudiantes  

dar 

significado 

las 

intenciones 

del 

docente 

aceptar 

el 

sentido de las actividades que deben hacer

(4)

La

 

rubrica

 

recoge

 

el

 

conjunto

 

de

 

evidencias

  

que

 

se

 

comparan

 

con

 

los

 

resultados

 

del

 

estudiante,

 

para

 

emitir

 

un

 

juicio

 

evaluativo

 

del

 

desarrollo

 

competencial

 

.

(5)

Desarrollar

 

estrategias

   

para

 

una

 

evaluación

 

objetiva

 

que

 

permitan

 

evaluar

 

aspectos

 

complejos,

 

imprecisos

 

y

  

subjetivos.

I

(6)
(7)

Argumentar

 

diferentes

 

perspectivas

 

de

 

la

 

atención

 

sanitaria,

 

demostrando

habilidad

 

reflexiva

 

y

 

crítica

 

y

 

compromiso

 

con

 

la

  

mejora.

Presentación

Reflexión sobre las 

consecuencias

Refleja crítica

Identifica áreas de 

mejora

Elaboración

 

de

 

una

 

rúbrica

Argumentar 

diferentes 

perspectivas 

de 

la 

atención 

sanitaria, 

demostrando 

habilidad 

reflexiva 

crítica 

compromiso 

con 

la  

mejora.

(8)

Asignatura:…….

Criterios

No suficiente Aprobado

Sobresaliente

Refleja

 

crítica

 

Cuestiona

 

mínimamente

 

la

 

realidad

 

sanitaria

Se

 

cuestiona

 

ciertas

 

situaciones

 

de

 

la

 

realidad

 

sanitaria

 

contextualizadas

Formula

 

sus

 

propios

 

juicios

 

a

 

partir

 

de

 

la

 

reflexión

 

sistemática

 

sobre

 

la

 

realidad

Reflexiona

 

sobre

 

los

 

efectos

 

de

 

sus

 

valoraciones

Desconoce

 

y

 

no

 

piensa

 

sobre

 

las

 

consecuencias

 

se

 

sus

 

juicios

Reconoce

 

pros

 

y

 

contras

de

 

sus

 

juicios

 

Da

 

importancia

 

a

 

la

 

valoración

 

de

 

pros

 

y

 

contras

 

de

 

los

 

juicios

 

emitidos.

 

Pide

 

y

 

valora

 

los

 

juicios

 

de

 

otros

Identifica

 

áreas

 

de

 

mejora

No

 

recoge

 

aéreas

 

ni

 

propuestas

 

para

 

la

 

mejora

Describe

 

áreas

 

de

 

mejora

Describe

 

propuestas

 

para

 

la

 

mejora

 

asistencial

(9)

ASIGNATURA: Ciencias psicosociales

Aplicadas a los cuidados de salud 1º curso

Adem

á

s de ser

descriptivos, los

datos aportados son

reflexivos o cr

í

ticos,

demostrando

conocer contenidos

y no solo

terminolog

í

a

Describe con

precisi

ó

n los

conceptos

solicitados, sin

mezclar

contenidos

La respuesta

elegida se adapta

a lo solicitado,

pero no existe un

hilo conductor

expl

í

cito

La respuesta no

es adaptada a la

pregunta

Selecci

ó

n de

datos

La respuesta es

correcta, completa y

detallada

La respuesta es

correcta y

completa

La respuesta

elegida es

correcta pero

muy pobre o

incompleta

La respuesta

elegida no es

correcta

Valoraci

ó

n de

respuesta

Presentaci

ó

n clara,

bien estructurada y

ordenada. Uso de

terminolog

í

a

espec

í

fica

Buena

presentaci

ó

n y

estructura. Buen

uso de la lengua

con hilo

conductor.

Presentaci

ó

n

correcta,

ordenada. Letra

legible, con

fluidez verbal

suficiente.

Dif

í

cil lectura ,

letra ininteligible,

con faltas

ortogr

á

ficas.

Presentaci

ó

n

SOBRESALIENTE

NOTABLE

APROBADO

NO

SUFICIENTE

CRITERIOS

(10)

ASIGNATURA:

Asignatura: Psicopatología 2º curso

Criterios de presentación pública, por grupos

ASIGNATURA: Psicopatología 2º curso

Buena estructuración y distribución pertinente del contenido ajustado al tiempo

Buena estructuración del contenido

acompañándose e un buen ajuste de tiempo Estructuración

justamente preparada y ajustada al tiempo Poco estructurado y no

ajustado al tiempo Adecuación del tiempo

Hace uso de los medios audiovisuales de manera creativa, favoreciendo la transmisión de la

información Hace uso de medios

audiovisuales

elaborados que permite una buena

comunicación del contenido

Hace uso justo de los medios audiovisuales para apoyarse para la transmisión de la información No uso adaptado al contenido y auditorio Uso de medios audiovisuales Contenido muy pertinente, estructurado y bien seleccionado, ajustado al auditorio. Ofrece aportaciones complementarias (ejemplos …) Contenido que estábien

estructurado y recoge una buena selección de información

Contenido descriptivo, sin estructura muy clara, escasamente

compresible para los oyentes Contenido poco elaborado, transmitiendo información insuficiente, poco adaptada al auditorio. Adecuación del contenido Explica conceptos y contenidos mirando al auditorio Es capaz de despertar el interés de los oyentes y contactar con ellos Mantiene la atención del

auditorio Escasa Mantiene

contacto visual, tono de voz y pausa adecuada No interactúa, se limita a

leer, esporádicamente mira.

Interacción con la clase

Buena fluidez verbal, con terminología adecuada a los conceptos a trasmitir. Hace buen uso de la comunicación no verbal. Adecuada comunicación

verbal y no verbal Se expresa de forma ordenada y clara. Utiliza apropiadamente la terminología Se expresa con fluidez

verbal suficiente. Escaso hilo conductor del discurso

Escasa fluidez verbal con pobreza de vocabulario Presentación/ Expresión

SOBRESALIENTE

NOTABLE

APROBADO

NO SUFICIENTE

CRITERIOS

(11)

¾

Hay beneficios para el estudiante, para el

docente y para la institución.

¾

Favorece la comunicación entre estudiante y

profesor

¾

Promueve la retroalimentación

(12)

¾

Le permite conocer cómo y con qué criterios va a

ser evaluado

¾

Le proporciona una retroalimentación clara sobre

las fortalezas y las áreas de mejora

¾

Promueve la responsabilidad ya que le permite

evaluar el progreso de su aprendizaje mediante la

autoevaluación

¾

Permite la coevaluación entre estudiantes

(13)

Al

 

Profesor

¾

Facilita la calificación del aprendizaje o el

desarrollo competencial del estudiante en áreas

complejas, imprecisas y subjetivas al clarificar los

criterios o indicadores.

¾

Permite clarificar los diferentes grados de

consecución del desarrollo mediante los criterios

graduados explicitados de mayor a menor

(14)

¾

Ayuda a realizar la evaluación de una misma

competencia por diferentes evaluadores

¾

Establecer grados en la transversalidad y

verticalidad de las competencias

.

(15)

Replanteamiento

  

del

 

proceso

 

enseñanza

 

aprendizaje

(16)

Permite

 

orientar,

 

diagnosticar

 

y

 

pronosticar

el

 

aprendizaje

 

del

 

estudiante

 

en

 

las

 

competencias

 

Contribuye

 

a

 

la

 

función

 

social

 

que

 

tiene

 

que

 

ver

  

con

 

la

 

certificación

 

que

 

otorga

 

la

 

institución

 

educativa

(17)

Acercamiento

 

a

 

la

 

evaluación

 

objetiva

 

de

 

la

 

subjetividad:

Una

 

experiencia

 

en

 

la

 

Escuela

 

de

 

Enfermería

 

de

 

Vitoria

Gasteiz

Acercamiento

 

a

 

la

 

evaluación

 

de

 

la

 

subjetividad

 

con

 

objetividad

 

en

 

la

 

Escuela

 

de

 

Enfermería

 

de

 

Vitoria

Gasteiz

Jornadas de Profesorado de Centros Universitarios de

Enfermería

Referencias

Documento similar

V ALDÉS , la Teoría de los Derechos Fundamentales de Robert A LEXY ha influido en la dis- cusión sobre los derechos fundamentales de la Constitución Española. Algunos auto- res

Proporcione esta nota de seguridad y las copias de la versión para pacientes junto con el documento Preguntas frecuentes sobre contraindicaciones y

[r]

Luis Miguel Utrera Navarrete ha presentado la relación de Bienes y Actividades siguientes para la legislatura de 2015-2019, según constan inscritos en el

La campaña ha consistido en la revisión del etiquetado e instrucciones de uso de todos los ter- mómetros digitales comunicados, así como de la documentación técnica adicional de

Se consideran aprobadas con anterioridad las materias cursadas de acuerdo con el currículo regulado por la LOE con una calificación igual o superior a 5, que tengan

Volviendo a la jurisprudencia del Tribunal de Justicia, conviene recor- dar que, con el tiempo, este órgano se vio en la necesidad de determinar si los actos de los Estados

Todos estamos familiarizados con la extrapolación común de los conceptos filosóficos de “objetividad” y “subjetividad” y cómo intervienen en los juicios de valor que