• No se han encontrado resultados

OHL MÉXICO ANUNCIA RESULTADOS AUDITADOS DEL CUARTO TRIMESTRE 2015

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "OHL MÉXICO ANUNCIA RESULTADOS AUDITADOS DEL CUARTO TRIMESTRE 2015"

Copied!
107
0
0

Texto completo

(1)

Contacto de Relación con Inversionistas: En México:

Alberto Guajardo, Director de Relación con Inversionistas

OHL México, S.A.B. de C.V. Tel: +(5255) 5003-9590

Email: [email protected]

En Nueva York:

Melanie Carpenter

i-advize Corporate Communications, Inc. Tel: (212) 406-3692

E-mail: [email protected]

OHL MÉXICO ANUNCIA RESULTADOS AUDITADOS DEL CUARTO

TRIMESTRE 2015

México, Distrito Federal a 04 de mayo del 2016 – OHL México S.A.B. de C.V. (“OHL México” o “la Compañía”)

(BMV: OHLMEX), uno de los principales operadores en el sector privado de concesiones en infraestructura de

transporte, anunció el día de hoy los resultados auditados del cuarto trimestre (“4T15”) y los doce meses

(“2015”) del periodo terminado el 31 de diciembre del 2015.

DATOS FINANCIEROS RELEVANTES

DATOS RELEVANTES DEL CUARTO TRIMESTRE 2015

Ingresos por cuotas de peaje aumentan 25.8% en 4T15 y 26.2% en 2015

UAFIDA por cuotas de peaje se incrementa 36.0% en 4T15 y 42.3% en 2015

Margen de UAFIDA de cuotas de peaje se expande de 65.3% en 4T14 a 70.6% en 4T15 y de 62.7% en 2014

a 70.7% en 2015

Utilidad neta consolidada crece 16.2% en 4T15 a Ps. 2,631.8 millones y 5.1% en 2015 a Ps. 7,558.7 millones

COMENTARIO DEL DIRECTOR GENERAL

“En 2015 logramos obtener resultados satisfactorios gracias a nuestro enfoque de negocio y primordialmente,

a la buena aceptación de nuestras infraestructuras por parte de nuestros usuarios, los cuales se ven

beneficiados con la mejora en sus tiempos de traslado. Como resultado de ello, en el cuarto trimestre los

ingresos por cuotas de peaje aumentaron 26% mientras que la UAFIDA por cuotas de peaje creció 36%”, dijo

Sergio Hidalgo, Director General de OHL México.

“En 2016 continuaremos buscando formas de brindar un mejor servicio y al mismo tiempo, eficientar nuestra

estructura de costos y gastos en un modelo financiero de largo plazo”, agregó.

(miles de pesos) 4T15 4T14 Variación % 2015 2014 Variación %

Ingresos por Cuotas de Peaje: 1,276,638 1,014,425 25.8% 4,704,329 3,728,577 26.2% UAFIDA por Cuotas de Peaje: 901,200 662,756 36.0% 3,325,562 2,337,223 42.3%

(2)

Página 2 de 17

Reporte de Resultados 4T15

INFORMACIÓN OPERATIVA DE LAS AUTOPISTAS DE PEAJE CONCESIONADAS

(1) Tráfico Equivalente Diario Promedio – significa el tráfico equivalente medio diario y es el resultado de dividir el número de vehículos equivalentes acumulado de un periodo (mes o año) entre los días del mes correspondiente o entre 365 días.

(2) Intensidad Media Diaria (o “IMD”) – significa intensidad media diaria vehicular, que es la medida de tráfico en algunas de las Concesiones de la Compañía y se define como la suma de kilómetros recorridos diariamente por la totalidad de los usuarios de la autopista, dividido por el total de kilómetros en operación de dicha autopista. Esta medida representa el número de usuarios que hipotéticamente habrían recorrido el total de kilómetros en operación de dicha autopista.

(3) Cuota Media por Vehículo equivalente – Resultado de dividir los ingresos por cuota de peaje del período entre el tráfico equivalente diario promedio por el número de días del período.

(4) Cuota Media por vehículo – Resultado de dividir los ingresos por cuotas de peaje del período entre el número total de vehículos en el período.

4T15

4T14

Variación %

2015

2014

Variación %

Tráfico Medio Diario:

Circuito Exterior Mexiquense (1) 341,687 308,458 10.8% 319,389 283,241 12.8%

Viaducto Bicentenario (2) 33,624 29,326 14.7% 32,000 29,075 10.1%

Autopista Amozoc-Perote (1) 37,289 32,528 14.6% 34,936 31,154 12.1%

Autopista Urbana Norte (2) 54,359 45,107 20.5% 50,394 44,091 14.3%

Supervía Poetas (1) 44,908 39,093 14.9% 41,747 35,100 18.9%

Viaducto Elevado Luis Cabrera (1) 29,861 25,199 18.5% 27,249 21,344 27.7%

Cuota Media por vehículo:

Circuito Exterior Mexiquense (3) 25.58 23.04 11.0% 25.21 22.82 10.5%

Viaducto Bicentenario (4) 20.72 17.46 18.7% 20.67 17.56 17.7%

Autopista Amozoc-Perote (3) 41.67 42.01 -0.8% 42.80 42.16 1.5%

Autopista Urbana Norte (4) 16.76 15.67 7.0% 16.65 14.76 12.8%

Supervía Poetas (3) 34.93 25.98 34.4% 31.67 25.96 22.0%

Viaducto Elevado Luis Cabrera (3) 12.93 10.34 25.0% 12.74 10.34 23.2%

---(1)

Tráfico Equivalente Diario Promedio

(2) Intensidad Media Diaria

(3) Cuota Media por Vehículo equivalente

(4)

Cuota Media por IMD vehicular

Información Operativa

TAGS totales

vendidos al 30 de

septiembre 2015

TAGS totales

vendidos en

4T15

TAGS totales

vendidos al 31 de

diciembre 2015

Variación %

1,258,423

72,346

1,330,769

6%

(3)

Página 3 de 17

Reporte de Resultados 4T15

RESULTADOS FINANCIEROS

INGRESOS

Ingresos por cuotas de peaje

Los ingresos por cuota de peaje aumentaron 25.8% en el 4T15 al pasar de Ps. 1,014.4 millones en 4T14 a Ps.

1,276.6 millones. En 2015, los ingresos por cuota de peaje aumentaron 26.2% pasando de Ps. 3,728.6 millones en

2014 a Ps. 4,704.3 millones.

Ingresos por construcción

De acuerdo a los procedimientos establecidos por la Interpretación No. 12 del Comité de Interpretación de las

Normas Internacionales de Información Financiera (International Financial Reporting Interpretations Committee,

o “IFRIC”), titulada “Acuerdos para la Concesión de Servicios”, las concesionarias reconocen los ingresos y costos

por construcción relacionados con la construcción o mejora de obras de infraestructura, durante la fase de

construcción de las mismas. Los ingresos por construcción deben reconocerse de acuerdo con el método del grado

de avance a medida que se concluye la construcción, con base en la proporción del costo total proyectado

representada por los costos incurridos a la fecha respectiva. Entre estos costos se encuentran, además de los

propios de la construcción de la infraestructura, la liberación de derecho de vía, gastos financieros durante la

etapa de inversión y otros.

(miles de pesos)

4T15

4T14

Variación %

2015

2014

Variación %

Ingreso por Cuota de Peaje:

Circuito Exterior Mexiquense 804,351 654,016 23.0% 2,940,896 2,361,005 24.6%

Viaducto Bicentenario 178,217 119,570 49.0% 668,352 465,530 43.6%

Autopista Amozoc-Perote 145,427 125,720 15.7% 548,175 479,748 14.3%

Autopista Urbana Norte 148,643 115,119 29.1% 546,906 422,294 29.5%

Total 1,276,638 1,014,425 25.8% 4,704,329 3,728,577 26.2% Ingresos por Construcción:

Circuito Exterior Mexiquense 2,384 1,006 137.0% 7,555 50,569 -85.1%

Viaducto Bicentenario 10,483 389,061 -97.3% 161,638 1,224,079 -86.8%

Autopista Urbana Norte 51,187 16,249 n/a 111,687 97,261 14.8%

Total 64,054 406,316 -84.2% 280,880 1,371,909 -79.5% Otros Ingresos de Operación

Circuito Exterior Mexiquense 2,097,040 1,787,767 17.3% 5,378,877 6,056,289 -11.2%

Viaducto Bicentenario 692,104 620,026 11.6% 1,808,315 2,176,226 -16.9%

Autopista Urbana Norte 1,046,007 965,541 8.3% 2,932,723 3,481,931 -15.8%

Total 3,835,151 3,373,334 13.7% 10,119,915 11,714,446 -13.6%

Ingresos por Servicios y Otros 23,558 22,031 6.9% 110,104 96,368 14.3%

Total Ingresos 5,199,401 4,816,106 8.0% 15,215,228 16,911,300 -10.0%

(4)

Página 4 de 17

Reporte de Resultados 4T15

Los ingresos por construcción de la infraestructura de las concesionarias se determinan sin considerar margen de

utilidad sobre los costos excepto por los márgenes generados por trabajos de construcción realizados para las

concesionarias por sociedades constructoras subsidiarias de OHL México.

Los ingresos por construcción del 4T15 fueron Ps. 64.1 millones, los cuales se comparan contra los Ps. 406.3

millones registrados el 4T14 mientras que para el año completo 2015 los ingresos por construcción disminuyeron

79.5% pasando de Ps. 1,371.9 millones a Ps. 280.9 millones.

Otros ingresos de operación

Los contratos de concesión de CONMEX y VIADUCTO incluyen cláusulas por las que se garantiza que dichas

concesionarias tienen derecho a recuperar en el plazo contractual el capital invertido incrementado con una tasa

interna de rentabilidad real anual neta de impuestos (10% en el caso de CONMEX y 7% en el caso de VIADUCTO).

Dichos contratos también establecen que en caso de que finalice la concesión sin que se haya recuperado

completamente el capital invertido más la rentabilidad garantizada acumulada, el concedente podrá extender el

plazo de la concesión o liquidar el monto pendiente de recuperar.

En el caso del contrato de concesión de la AUNORTE, este incluye cláusulas por las que se garantiza que la

concesión debe recuperar en el plazo contractual su inversión total en el proyecto más una tasa interna de

rentabilidad real anual neta de impuestos del 10% sobre la inversión total.

En función de lo anterior, una vez iniciada la operación, las concesionarias contabilizan como utilidad neta de cada

periodo el importe resultante de aplicar las mencionadas cláusulas de rentabilidad garantizada. Para ello, las

concesionarias registran como Otros Ingresos de Operación (y como UAFIDA por Otros Ingresos de Operación) la

diferencia entre la utilidad neta calculada con base en las cláusulas de rentabilidad garantizada y la utilidad neta

obtenida por las operaciones.

El importe de Otros Ingresos de Operación se contabiliza con contrapartida en la inversión por concesión

considerando los correspondientes efectos tributarios.

Durante el 4T15 los otros ingresos de operación, mismos que no representan flujo de efectivo, aumentaron 13.7%

pasando de Ps. 3,373.3 millones en el 4T14 a Ps. 3,835.2 millones en el 4T15. En 2015 los otros ingresos de

operación disminuyeron 13.6% o Ps. 1,594.5 millones pasando de Ps. 11,714.4 millones en 2014 a Ps. 10,119.9

millones.

COSTOS Y GASTOS

(miles de pesos) 4T15 4T14 Variación % 2015 2014 Variación %

Costos de Construcción 16,093 401,660 -96.0% 247,203 1,373,402 -82.0% Costos y Gastos de Operación 282,144 209,507 34.7% 1,011,510 814,935 24.1% Mantenimiento mayor 75,599 120,668 -37.3% 302,245 486,709 -37.9%

218,617

206,008 6.1% 793,751 759,486 4.5% Gastos generales y de administración 102,329 62,120 64.7% 386,559 266,537 45.0% Total de costos y gastos de operación 694,782 999,963 -30.5% 2,741,268 3,701,069 -25.9%

Desglose de Costos y Gastos de Operación

(5)

Página 5 de 17

Reporte de Resultados 4T15

El total de costos y gastos de operación del 4T15 disminuyó 30.5%, pasando de Ps. 1,000.0 millones en 4T14 a Ps.

694.8 millones en 4T15, derivado principalmente por la baja en los costos de construcción los cuales pasaron de

Ps. 401.7 millones en 4T14 a Ps. 16.1 millones en 4T15. Los gastos por mantenimiento mayor disminuyeron 37.3%

pasando de Ps. 120.7 millones del 4T14 a Ps. 75.6 millones del 4T15. Esta disminución se explica principalmente

por un desfase en la ejecución del programa de dicho mantenimiento en Conmex. Los costos y gastos de operación

aumentaron 34.7% pasando de Ps. 209.5 millones en 4T14 a Ps. 282.1 millones en 4T15. Este aumento se debe

principalmente a una provisión por Ps. 30.7 millones registrada en 4T15 para ciertos pagos de derechos de uso de

tierra a la Comisión Nacional del Agua (“CNA”) y la Comisión Federal de Electricidad (“CFE”). Por su parte, los

gastos generales y de administración se incrementaron 64.7% al pasar de Ps. 62.1 millones en 4T14 a Ps. 102.3

millones en 4T15. Este aumento de Ps. 40.2 millones incluye Ps. 41.4 millones correspondientes a gastos de

asesores legales y auditorías relacionados con la campaña de difamación en contra de la Compañía llevada a cabo

desde mayo de 2015.

UAFIDA

(miles de Pesos) 4T15 4T14 Variación % 2015 2014 Variación % UAFIDA por Cuotas de Peaje:

Circuito Exterior Mexiquense 616,589 470,381 31.1% 2,288,785 1,651,329 38.6% Viaducto Bicentenario 121,902 63,292 92.6% 443,306 257,426 72.2% Autopista Amozoc-Perote 87,066 78,468 11.0% 337,561 267,151 26.4% Autopista Urbana Norte 75,643 50,615 49.4% 255,910 161,317 58.6%

Total 901,200 662,756 36.0% 3,325,562 2,337,223 42.3%

UAFIDA por Construcción:

Circuito Exterior Mexiquense - - n/a - 2,468 n/a Viaducto Bicentenario - 827 n/a - 827 n/a Autopista Urbana Norte 47,961 3,829 n/a 33,677 (4,788) n/a

Total 47,961 4,656 n/a 33,677 (1,493) n/a

UAFIDA por Otros Ingresos de Operación:

Circuito Exterior Mexiquense 2,097,040 1,787,767 17.3% 5,378,877 6,056,289 -11.2% Viaducto Bicentenario 692,104 620,026 11.6% 1,808,315 2,176,226 -16.9% Autopista Urbana Norte 1,046,007 965,541 8.3% 2,932,723 3,481,931 -15.8%

Autopista Amozoc-Perote 0.0% 0.0%

Total 3,835,151 3,373,334 13.7% 10,119,915 11,714,446 -13.6%

(51,201)

12,240 n/a (211,907) (31,159) n/a

Total UAFIDA por Concesión:

Circuito Exterior Mexiquense 2,713,629 2,258,148 20.2% 7,667,662 7,710,086 -0.6% Viaducto Bicentenario 814,006 684,145 19.0% 2,251,621 2,434,479 -7.5% Autopista Amozoc-Perote 87,066 78,468 11.0% 337,561 267,151 26.4% Autopista Urbana Norte 1,169,611 1,019,985 14.7% 3,222,310 3,638,460 -11.4% Opcom, gastos generales y administración y otros (51,201) 12,240 n/a (211,907) (31,159) n/a

Total 4,733,111 4,052,986 16.8% 13,267,247 14,019,017 -5.4%

Total UAFIDA 4,733,111 4,052,986 16.8% 13,267,247 14,019,017 -5.4%

Margen UAFIDA 91.0% 84.2% 87.2% 82.9%

Desglose UAFIDA

UAFIDA por servicios y otros y gastos generales y administración:

(6)

Página 6 de 17

Reporte de Resultados 4T15

La UAFIDA por cuotas de peaje, propia de la operación, aumentó Ps. 238.4 millones alcanzando los Ps. 901.2

millones en el 4T15 (margen 70.6%), 36.0% mayor a los Ps. 662.8 millones registrados el 4T14 (margen 65.3%). En

2015, la UAFIDA por cuotas de peaje aumentó Ps. 988.3 millones alcanzando los Ps. 3,325.6 millones (margen

70.7%), 42.3% mayor a los Ps. 2,337.2 millones registrados en 2014 (margen 62.7%).

La UAFIDA por servicios y otros y gastos generales y administración del 4T15 fue de Ps. (51.2) millones, cifra que

se compara contra los Ps. 12.2 millones registrados el 4T14. El incremento en gastos es originado por una nueva

estructura corporativa así como gastos de asesores legales y auditorías relacionados con la campaña de

difamación en contra de la Compañía llevada a cabo desde mayo de 2015.

RESULTADO INTEGRAL DE FINANCIAMIENTO

Gastos por intereses

En el 4T15 los gastos por intereses alcanzaron los Ps. 1,124.2 millones, cifra que se compara contra los Ps. 1,260.9

millones registrados en el 4T14. El efecto de la revaluación en el valor de la UDI el cual es reconocido dentro del

gasto por interés correspondiente al 4T15 fue de Ps. 321.2 millones, el cual se compara contra los Ps. 341.3

millones registrado en el 4T14 mientras que para el 2015 y 2014, dicho efecto fue de Ps. 476.8 millones y Ps. 787.5

millones, respectivamente. Durante el 4T15 y 4T14 el valor de la UDI aumentó 1.35% y 1.77%, respectivamente,

mientras que el 2015 y 2014, el valor de la UDI aumentó 2.10% y 4.18%, respectivamente.

4T15

4T14

2015

2014

Margen UAFIDA por Cuota de Peaje:

Circuito Exterior Mexiquense 76.7% 71.9% 77.8% 69.9%

Viaducto Bicentenario 68.4% 52.9% 66.3% 55.3%

Autopista Amozoc-Perote 59.9% 62.4% 61.6% 55.7%

Autopista Urbana Norte 50.9% 44.0% 46.8% 38.2%

Total 70.6% 65.3% 70.7% 62.7%

Margen UAFIDA por cuotas de peaje

(miles de pesos) 4T15 4T14 Variación % 2015 2014 Variación %

Gastos por intereses:

Circuito Exterior Mexiquense 616,166 661,566 -6.9% 1,772,047 2,093,200 -15.3% Viaducto Bicentenario 132,541 130,694 1.4% 522,981 525,727 -0.5% Autopista Amozoc-Perote 55,975 64,401 -13.1% 167,884 203,210 -17.4% Autopista Urbana Norte 158,946 159,869 -0.6% 631,578 628,598 0.5% Organización de Proyectos de Infraestructura (OPI) 139,263 100,857 38.1% 427,318 310,148 37.8% OHL México y Otros 21,278 143,550 -85.2% 185,899 234,451 -20.7% Total 1,124,169 1,260,937 -10.8% 3,707,707 3,995,334 -7.2% Ingresos por intereses: (90,119) (30,433) 196.1% (282,217) (529,380) -46.7% Pérdida (ganancia) cambiaria, neta (3,469) 398,210 -100.9% 94,261 513,149 -81.6% Efecto de valuación de instrumentos financieros 12,194 (345,837) -103.5% (31,507) (307,436) n/a Total Resultado Integral de Financiamiento 1,042,775 1,282,877 -18.7% 3,488,244 3,671,667 -5.0%

(7)

Página 7 de 17

Reporte de Resultados 4T15

Ingresos por intereses

Los ingresos por intereses del 4T15 alcanzaron los Ps. 90.1 millones, los cuales se comparan contra los Ps. 30.4

millones registrados en el 4T14. Este aumento se debe principalmente a los remanentes de la venta del 24.99%

de Organización de Proyectos de Infraestructura (“OPI”).

PARTICIPACIÓN EN UTILIDAD DE COMPAÑÍA ASOCIADA Y NEGOCIOS CONJUNTOS

Este resultado corresponde a la participación de la sociedad en el 49% de la concesión en el Aeropuerto de Toluca,

del 50% en la participación de las sociedades de la concesión de Supervía Poetas y del 51% de participación en las

sociedades de la concesión del Libramiento Elevado de Puebla. La participación en la utilidad de la compañía

asociada y negocios conjuntos en 4T15, fue Ps. 345.2 millones los cuales se comparan contra los Ps. 176.4 millones

del 4T14 mientras que el 2015 y 2014, la participación en la utilidad de la compañía asociada y negocios conjuntos,

fue Ps. 901.4 millones y Ps. 466.7 millones, respectivamente. En el 4T15 se registraron Ps. 215.4 millones

correspondientes a las operaciones relacionadas con la Supervía Poetas, Ps. (2.7) millones a el Aeropuerto de

Toluca y Ps. 132.5 millones al proyecto del Libramiento Elevado de Puebla. En 2015 se registraron Ps. 603.2

millones correspondientes a las operaciones relacionadas con la Supervía Poetas, Ps. (1.6) millones al Aeropuerto

de Toluca y Ps. 299.8 millones al proyecto del Libramiento Elevado de Puebla.

Durante el 4T15 Supervía Poetas registró ingresos por cuotas de peaje por Ps. 90.1 millones, ingresos por

construcción por Ps. 194.3 millones, otros ingresos de operación por Ps. 320.0 millones, UAFIDA por cuotas de

peaje por Ps. 54.5 millones y deuda neta al 31 de diciembre del 2015 por Ps. 2,161.0 millones. La inversión total

de la Compañía en la Supervía Poetas se reconoce en el Estado Consolidado de Posición Financiera en renglón de

inversión en acciones de compañía asociada y negocios conjuntos.

La inversión en acciones en negocios conjuntos correspondiente al 50% en la participación de las sociedades de la

concesión de Supervía Poetas ascendió a Ps. 2,934.7 millones.

La inversión en acciones en negocios conjuntos correspondiente al 51% en la participación de las sociedades de la

concesión del Libramiento Elevado de Puebla ascendió a Ps. 1,658.3 millones.

En lo que respecta al Aeropuerto Internacional de Toluca (“AIT”), el nivel de pasajeros comerciales creció 4.7%

durante el 4T15 pasando de 169,637 en 4T14 a 177,593 en 4T15, mientras que las operaciones comerciales

aumentaron 35.7%. Los ingresos aeroportuarios por pasajero disminuyeron 8.2% al pasar de Ps. 183.6 en 4T14 a

Ps. 168.5 en 4T15.

Información Operativa Aeropuerto Airport Operating Data

4T15 4T14 Variación 2015 2014 Variación Pasajeros comerciales 177,593 169,637 4.7% 725,563 713,288 1.7% Operaciones comerciales 2,748 2,025 35.7% 10,831 8,846 22.4% Operaciones de aviación general 22,667 22,557 0.5% 84,243 85,672 -1.7% Ingresos totales por pasajero 258.4 268.6 -3.8% 242.1 246.8 -1.9% Ingreso aeroportuario por pasajero 168.5 183.6 -8.2% 158.6 162.2 -2.3% Ingreso no aeroportuario por pasajero 90.0 85.1 5.8% 83.6 84.6 -1.2%

(8)

Página 8 de 17

Reporte de Resultados 4T15

UTILIDAD NETA CONSOLIDADA

Como resultado de todo lo anterior, la Compañía generó una utilidad neta consolidada de Ps. 2,631.8 millones en

4T15, representando un aumento del 16.2% sobre los Ps. 2,264.1 millones registrados durante el 4T14. En 2015,

la utilidad neta consolidada alcanzó los Ps. 7,558.7 millones creciendo 5.1% contra los Ps. 7,192.9 millones

registrados en 2014.

DEUDA NETA

El efectivo, equivalentes y los fondos en fideicomiso al 31 de diciembre de 2015 totalizó Ps. 9,070.1 millones

mientras que el saldo total de la deuda bancaria, bursátil y otros documentos por pagar, netos de gastos de

formalización fue de Ps. 33,387.3 millones, el cual se integra por (i) préstamos bancarios Ps. 17,581.2 millones; (ii)

documentos por pagar (certificados bursátiles y notas denominadas en UDIS) Ps. 15,150.6 millones y (iii) otros

documentos por pagar de Ps. 655.5 millones. Dicha deuda ha sido empleada para el desarrollo de los siguientes

proyectos:

CORTO PLAZO LARGO PLAZO TOTAL

Circuito Exterior Mexiquense

UDI Notas Senior Garantizadas 23.2 7,279.8 7,303.0 UDI Notas Senior Garantizadas cupón cero - 303.9 303.9 Certificados Bursátiles cupon cero - 1,553.2 1,553.2 Crédito Bancario 23.3 6,007.2 6,030.5 Efectivo, equivalentes de efectivo y fondos en fideicomiso (187.2) (1,976.8) (2,164.0)

(140.7)

13,167.3 13,026.6

Viaducto Bicentenario

Crédito Preferente 164.1 3,618.3 3,782.4 Crédito Subordinado 359.6 1,374.3 1,733.9 Efectivo, equivalentes de efectivo y fondos en fideicomiso (118.6) - (118.6)

405.1

4,992.6 5,397.7

Autopista Urbana Norte

Crédito Preferente 480.5 4,563.0 5,043.5 Crédito Subordinado 32.6 958.3 990.9 Efectivo, equivalentes de efectivo y fondos en fideicomiso (352.9) - (352.9)

160.2

5,521.3 5,681.5

Autopista Amozoc-Perote

Certificados Bursátiles Fiduciarios 85.4 1,749.9 1,835.3 Efectivo, equivalentes de efectivo y fondos en fideicomiso (719.1) (122.9) (842.0)

(633.7)

1,627.0 993.3

OHL México

Crédito de Inversión - 655.5 655.5 Efectivo, equivalentes de efectivo y fondos en fideicomiso (4,810.3) - (4,810.3)

(4,810.3)

655.5 (4,154.8)

OPI

Certificados Bursátiles 85.5 4,069.7 4,155.2 Efectivo, equivalentes de efectivo y fondos en fideicomiso (782.3) - (782.3)

(696.8)

4,069.7 3,372.9

Total (5,716.2) 30,033.4 24,317.2 VENCIMIENTOS O AMORTIZACIONES DENOMINADOS EN MONEDA NACIONAL

(millones de pesos)

(9)

Página 9 de 17

Reporte de Resultados 4T15

INVERSIONES EN ACTIVOS

La inversión en activos del 4T15 fue de Ps. 79.3 millones los cuales se comparan contra los Ps. 393.7 millones

invertidos en el 4T14. De forma acumulada, la inversión en activos fue de Ps. 452.1 millones y Ps. 2,436.1 millones,

en 2015 y 2014, respectivamente.

EVENTOS RECIENTES

El 8 de enero de 2016, OHL México S.A.B. de C.V. (la "Compañía") informó que, con fecha 7 de enero de 2016 su

subsidiaria Concesionaria Mexiquense, S.A. de C.V: (“Conmex”) fue notificada por parte de Banco INVEX, S.A.,

Institución de Banca Múltiple, INVEX Grupo Financiero (“Invex”), en su carácter de fiduciario del Fideicomiso No.

429 de fecha 7 de octubre de 2009 celebrado por dicha institución, Conmex, Organización de Proyectos de

Infraestructura S.A.P.I. de C.V. (“OPI”), y Banco Monex, S.A., Institución de Banca Múltiple, Monex Grupo

Financiero, que con fecha 6 de enero de 2016 fue notificado Invex, como tercero interesado, de la demanda de

amparo número 1449/2015-XII promovida por Genaro Antonio Mercado Mejía la cual se encuentra radicada en

el Juzgado Decimoprimero de Distrito en el Estado de México, residente en Naucalpan de Juárez. Mediante este

procedimiento el quejoso pretende (i) obtener un pronunciamiento favorable a sus argumentos respecto de los

actos por medio de los cuales la Secretaría de Comunicaciones del Estado de México otorgó el 25 de febrero de

2003, hace ya más de 10 años, la concesión para la construcción, explotación, operación, conservación y

mantenimiento del Sistema Carretero del Oriente del Estado de México (el "Circuito Exterior Mexiquense"), y (ii)

la constitucionalidad de la garantía parcial de pago oportuno, incondicional e irrevocable otorgada por Banco

Nacional de Obras y Servicios Públicos, S.N.C. en relación con la emisión de certificados bursátiles denominados

en UDIs con clave de pizarra “OPI 15U” emitidos por su subsidiaria OPI. La Compañía basándose en las opiniones

de sus asesores internos y externos, considera que la demanda de amparo interpuesta es infundada al no existir

elemento alguno que justifique sus argumentos, y confía en que las autoridades defenderán exitosamente

conforme a ello sus intereses frente a los tribunales competentes.

El 13 de enero de 2016, OHL México S.A.B. de C.V. (la "Compañía") informó que, la señora Patricia Chinchot

Fernández fue designada Directora Jurídica para sus subsidiarias Concesionaria Mexiquense, S.A. de C.V

(“Conmex”) y Organización de Proyectos de Infraestructura S.A.P.I. de C.V. (“OPI”), con efectos a partir de ese

mismo día. La señora Patricia Chinchot es Licenciada en Derecho por la Universidad La Salle. Cuenta con más de

20 años de experiencia en puestos de responsabilidad en los que se ha desempeñado fundamentalmente como

Abogada corporativa trabajando para compañías multinacionales como Grupo Televisa, Teléfonos de México,

Honeywell, Siemens, Continental Tire y Weatherford de México.

(miles de Pesos) 4T15 4T14 Variación % 12M15 12M14 Variación %

Circuito Exterior Mexiquense 2,384 1,006 137.0% 7,555 46,973 -83.9% Viaducto Bicentenario 10,483 372,468 -97.2% 156,773 1,173,764 -86.6% Libramiento Norte de Puebla - - n/a - 10,066 n/a Autopista Urbana Norte 3,225 12,421 -74.0% 78,010 102,051 -23.6% Atizapán-Atlacomulco 63,237 7,774 n/a 209,746 1,103,277 -81.0% Total 79,329 393,669 -79.8% 452,084 2,436,131 -81.4%

(10)

Página 10 de 17

Reporte de Resultados 4T15

El 26 de enero de 2016, OHL México S.A.B. de C.V. (la "Compañía") informó que, ese mismo día Sergio Hidalgo,

Director General de la Compañía, sostuvo una rueda de prensa en la cual también estuvieron presente el asesor

legal penal de la Compañía y el Presidente del Comité de Auditoría. El Director General anunció, entre otros, que

continua con la construcción de la vía Atizapán-Atlacomulco y del Libramiento Elevado de Puebla, que significan

la creación de 4 mil 300 empleos directos y 11 mil 500 indirectos y una inversión en proyectos por 15 mil millones

de pesos, que se suman a los 60 mil millones que ya ha invertido. Asimismo, señaló que la empresa continuará

analizando proyectos que sean de interés para los inversionistas, como son el Viaducto La Raza-Indios

Verdes-Santa Clara y la construcción de la Autopista Tepic-San Blas. Por otra parte también habló de la campaña de

chantaje y extorsión que OHL México ha enfrentado por parte de la empresa Infraiber. El video de dicha rueda de

prensa

está

disponible

para

su

repetición

en

la

siguiente

liga:

https://www.dropbox.com/l/s/pQEiqf3StmxtLMIenZDglp

El 22 de febrero de 2016, OHL México, S.A.B. de C.V. (la “Compañía”) informó al público inversionista que en su

sesión de Consejo de Administración celebrada el día de hoy, se ha decidido proponer a la Asamblea General

Ordinaria Anual de Accionistas la cual se celebrará en el mes de abril, para su votación, el decreto de un dividendo

en efectivo por un monto de $700 millones de pesos equivalente a $0.40 pesos por acción.

El 28 de marzo de 2016, en términos del artículo 50 fracción V inciso b) de las Disposiciones de Carácter General

Aplicables a las Emisoras de Valores y a Otros Participantes del Mercado de Valores (la “CUE”) y en relación con

el evento relevante de fecha 25 de octubre de 2015, OHL México, S.A.B. de C.V. (la “Compañía”) informó al público

inversionista que con fechas 15 de marzo y 23 de marzo de 2016, la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (la

“CNBV”) notificó a la Compañía las resoluciones relacionados con los procedimientos administrativos (los

“Procedimientos Administrativos”) iniciados por la CNBV en contra de la Compañía, sus subsidiarias Organización

de Proyectos de Infraestructura, S.A.P.I. de C.V. (“OPI”) y Concesionaria Mexiquense, S.A. de C.V. (“Conmex”, y

conjuntamente con la Compañía y OPI, las “Emisoras”), el Director General, el Director Económico Financiero y el

Director Jurídico de las Emisoras (las “Personas Físicas”).

En las conclusiones de los Procedimientos Administrativos (i) no se determinó la existencia de dolo o fraude en el

actuar de las Emisoras y las Personas Físicas ni la existencia de un impacto en el sistema financiero mexicano o a

terceros, y (ii) se reconoce que las Emisoras y las Personas Físicas no han sido sancionadas previamente por la

CNBV. La Compañía manifiesta que mantuvo un compromiso de cooperación con la autoridad durante los

Procedimientos Administrativos.

Las conclusiones de los Procedimientos Administrativos son las siguientes:

1.

En relación con los Procedimientos Administrativos respecto a la aplicación de principios de contabilidad

reconocidos por la CNBV por lo que se refiere a ciertos registros relacionados con la rentabilidad garantizada de

las concesiones de sus subsidiarias, la CNBV consideró que las Emisoras han llevado a cabo el registro de la

rentabilidad garantizada de manera inadecuada, conforme a su interpretación de la CINIIF 12 (Acuerdos de

Concesiones de Servicios). Después de considerar las atenuantes mencionados anteriormente, la CNBV impuso

una sanción administrativa a las Emisoras y a las Personas Físicas por dicha infracción.

No obstante lo anterior, en virtud de que la interpretación que las Emisoras y sus auditores externos han dado a

las normas contables aplicables al registro de la rentabilidad garantizada en sus estados financieros no es

coincidente con la interpretación de la CNBV, en aras de contribuir a la transparencia frente al público

(11)

Página 11 de 17

Reporte de Resultados 4T15

inversionista, proporcionar información financiera comparable y considerando que el tratamiento contable de la

rentabilidad garantizada no ha tenido efecto alguno en el flujo de efectivo de las Emisoras, con fecha 23 de marzo

de 2016, la CNBV notificó a las Emisoras su aceptación del siguiente procedimiento para determinar la forma en

que se deberá llevar a cabo dicho registro:

Las Emisoras trabajarán con sus asesores externos para someter a consideración de la CNBV la forma en la que se

deberá llevar a cabo el registro de la rentabilidad garantizada considerando la naturaleza y términos de los títulos

de concesión con rentabilidad garantizada, a fin de buscar una interpretación de dicho registro conforme a la

CINIIF 12 que resulte razonable para la CNBV. Lo anterior, en el entendido que, en tanto se define la forma en que

se deberá llevar a cabo dicho registro:

(i)

En los estados financieros auditados por el ejercicio 2015, las Emisoras mantendrán el registro de la

rentabilidad garantizada como activo financiero e incluirán en la sección de “Notas a los Estados Financieros” una

nota con información financiera por los periodos que correspondan, únicamente para fines comparativos,

reflejando el registro de rentabilidad garantizada conforme al tratamiento contable requerido por la CNBV;

(ii)

En el reporte anual por el ejercicio 2015, las Emisoras incluirán estados financieros de los últimos tres

ejercicios en términos del artículo 33 de la CUE, en los que (a) se mantendrá el registro de la rentabilidad

garantizada como activo financiero y (b) se incluirá en la sección de “Notas a los Estados Financieros” una nota

con información financiera por los periodos que correspondan, únicamente para fines comparativos, reflejando

el registro de rentabilidad garantizada conforme al tratamiento contable requerido por la CNBV, tanto en las notas

a los estados financieros adjuntos al reporte anual como en la sección de “Información Financiera Seleccionada”;

y

(iii)

En los estados financieros consolidados trimestrales y anuales, a partir del primer trimestre del ejercicio

2016, las Emisoras (a) mantendrán el registro de la rentabilidad garantizada como activo financiero y (b) incluirán

en la sección de “Notas a los Estados Financieros” una nota con información financiera por los periodos que

correspondan, únicamente con fines comparativos, reflejando el registro de la rentabilidad garantizada conforme

al tratamiento contable requerido por la CNBV. Lo anterior hasta en tanto se define la forma en que se deberá

llevar a cabo el registro de la rentabilidad garantizada en los estados financieros de las Emisoras conforme a la

CINIIF 12.

2.

En la resolución de los Procedimientos Administrativos respecto a información relacionada con los niveles

de tráfico en sus concesiones, la CNBV resolvió que existe una inconsistencia en la descripción de uno de los

procesos incluidos en la sección de las Principales Políticas Contables de los estados financieros de las Emisoras

en comparación con el resto de la información revelada por las Emisoras. La CNBV después de considerar las

atenuantes mencionados anteriormente, impuso una sanción administrativa a las Emisoras y las Personas Físicas

por dicha infracción.

3.

Conforme a la resolución de los Procedimientos Administrativos referentes a la verificabilidad en el

registro de ciertas operaciones de la Compañía, la CNBV consideró que no se proporcionó para todos los casos la

documentación de soporte correspondiente. La CNBV después de considerar las atenuantes mencionados

anteriormente, impuso una sanción administrativa a la Compañía y las Personas Físicas que son directivos de la

Compañía por dicha infracción.

(12)

Página 12 de 17

Reporte de Resultados 4T15

4.

Conforme a la resolución del Procedimiento Administrativo referente al procedimiento de autorización

de ciertas operaciones con partes relacionadas de la Compañía, la CNBV consideró que no se proporcionó la

totalidad de la documentación para acreditar que efectivamente se habían cumplido con las formalidades en dicho

procedimiento de autorización. La CNBV después de considerar las atenuantes mencionados anteriormente,

impuso una sanción administrativa a la Compañía. No hubo personas físicas involucradas en este Procedimiento

Administrativo.

Después de considerar las atenuantes del caso, en particular la inexistencia de dolo o fraude, o de un impacto en

el sistema financiero mexicano o a terceros, y que ni las Emisoras ni las Personas Físicas habían sido sancionadas

anteriormente, la CNBV impuso sanciones administrativas a las Emisoras y las Personas Físicas, por un monto de

$24.6 millones de pesos para la Compañía, (un monto de $18.6 millones de pesos para OPI, un monto de $18.3

millones de pesos para Conmex, así como por un monto conjunto de $10.2 millones de pesos para las Personas

Físicas que actualmente son directivos de las Emisoras.

La información contenida en el presente únicamente se publica en cumplimiento a las obligaciones de revelación

de información a cargo de la Compañía conforme a la Ley del Mercado de Valores y la CUE y para efectos

informativos, por lo que, dicha información no deberá ser considerada como una manifestación de

consentimiento, admisión, adopción o cualquier otra de naturaleza análoga por parte de las Emisoras y las

Personas Físicas respecto a las conclusiones o imputaciones objeto de los Procedimientos Administrativos.

Declaraciones a Futuro

Este comunicado puede contener ciertas “declaraciones a futuro” que se basan en las expectativas actuales de la

administración de la Compañía y ciertas asunciones respecto a nuestro negocio, la economía, acciones de los

reguladores y otras condiciones futuras. Siendo que las “declaraciones a futuro” se refieren al futuro, están sujetas

a riesgos, incertidumbres y cambios en circunstancias, que son difíciles de predecir y muchas de las cuales están

fuera del control de la Compañía. Por lo tanto, no se debe de apoyar en las “declaraciones a futuro”. Todas las

declaraciones contenidas en este documento que no son claramente de naturaleza histórica son declaraciones a

futuro y las palabras “considerar”, “estimar”, “anticipar”, “planear” y expresiones similares generalmente tienen

la intención de identificar declaraciones a futuro. Las declaraciones a futuro se basan en información actualmente

disponible a la Compañía a esta fecha. La Compañía no tiene ninguna obligación (y expresamente rechaza

cualquier obligación en este sentido) de actualizar o alterar sus declaraciones a futuro, ya sea como resultado de

nueva información, eventos futuros u otros

El 18 de abril de 2016, OHL México S.A.B de C.V. (“OHL México” o “la Compañía”), informó que el Señor Raúl

Revuelta Musalem, Director Económico Financiero (“CFO”) desde el 16 de febrero de 2015, deja de colaborar en

la compañía a partir de ese mismo día por motivos personales. Derivado de lo anterior, el señor Sergio Hidalgo,

actual Director General de OHL México, se hará cargo de dichas funciones de forma interina en tanto se designa

a su sustituto, el cual será informado en su momento.

El 29 de abril de 2016, OHL México S.A.B de C.V. (“OHL México” o “la Compañía”), informó que el Señor José

Andrés de Oteyza Fernández, Presidente del Consejo de Administración desde el 30 de marzo de 2005, ha

informado a la Compañía, que por motivos personales, se separa del cargo a partir de ese mismo día. Derivado de

lo anterior, el señor Juan Luis Osuna Gómez, vicepresidente del Consejo de Administración de la Compañía, fue

(13)

Página 13 de 17

Reporte de Resultados 4T15

ratificado por la Asamblea General Ordinaria de Accionistas celebrada el en esta misma fecha, como nuevo

Presidente del Consejo de Administración de OHL México.

En términos de lo anterior, en la Asamblea antes mencionada se acordó nombrar y ratificar al siguiente Consejo

de Administración:

Juan Luis Osuna Gómez – Presidente (*)

Tomás García Madrid (*)

Enrique Weickert Molina (*)

José María del Cuvillo Pemán (*)

Sergio Hidalgo Monroy Portillo (*)

Gabriel Núñez García (*)

Luis Miguel Vilatela Riba (**)

Carlos Cárdenas Guzmán (**)

Antonio Hugo Franck Cabrera (**)

José Guillermo Kareh Aarun (**)

Nota. (*) Consejeros Patrimoniales

(**) Consejeros Independientes

La Compañía agradece las excelentes gestiones que el señor José Andrés de Oteyza Fernández realizó durante

toda su gestión al frente de la Compañía.

COBERTURA DE ANÁLISIS

En cumplimiento a lo dispuesto por el Reglamento Interior de la BMV en el artículo 4.033.01 Fracc. VIII,

informamos que la cobertura de análisis es proporcionada por:

UBS Casa de Bolsa, S.A. de C.V.

Credit Suisse

Grupo Financiero Santander, S.A.B.

BBVA Bancomer

Bank of America Merrill Lynch

CITI

Actinver Casa de Bolsa

Barclays Bank Mexico, S.A.

Monex

Grupo Bursátil Mexicano

INVEX Grupo Financiero S.A. de C.V.

Goldman Sachs

Deutsche Bank

Vector

(14)

Página 14 de 17

Reporte de Resultados 4T15

Descripción de la Compañía

OHL México es uno de los principales operadores en el sector privado de concesiones en infraestructura de

transporte en México, y es el líder de su sector en la Zona Metropolitana de la Ciudad de México por el número

de concesiones asignadas y kilómetros administrados. El portafolio de activos de la Compañía incluye siete

concesiones de autopistas de peaje, cinco de las cuales se encuentran en operación y dos en desarrollo. Estas

concesiones de autopistas se encuentran estratégicamente situadas y cubren necesidades básicas de transporte

en las zonas urbanas con mayor tráfico de vehículos en el Distrito Federal, el Estado de México y el Estado de

Puebla, entidades que en conjunto generaron casi el 30% del PIB del país en 2013 y representaron el 27% de la

población nacional y el 29% del número total (10 millones) de vehículos registrados en México. Asimismo, la

empresa tiene una participación del 49% en la compañía concesionaria del Aeropuerto de Toluca, que es el

segundo mayor aeropuerto en el Área Metropolitana de la Ciudad de México. OHL México inició sus operaciones

en el año 2003, y está controlada directamente por OHL Concesiones de España, una de las compañías más

grandes del mundo en el sector de infraestructura del transporte. Para más información, visite nuestra página

web www.ohlmexico.com.mx

Este comunicado de prensa puede contener en las declaraciones ciertas estimaciones. Estas declaraciones son hechos no históricos, y se basan en la visión actual de la administración de OHL México y en estimaciones de circunstancias económicas futuras, de las condiciones de la industria, el desempeño de la compañía y resultados financieros. Las palabras “anticipada”, “cree”, “estima”, “espera”, “planea” y otras expresiones similares, relacionadas con la Compañía, tienen la intención de identificar estimaciones o previsiones. Las declaraciones relativas a las actividades, los proyectos, las condiciones financieras y/o las operaciones de resultados de la Compañía, así como la implementación de la operación principal y estrategias financieras, y de planes de inversión de capital, la dirección de operaciones futuras y los factores y las tendencias que afecten la condición financiera, la liquidez o los resultados de operaciones son ejemplos de estimaciones declaradas, tales declaraciones reflejan la visión actual de la gerencia y están sujetas a varios riesgos e incertidumbres. No hay garantía que los eventos esperados, tendencias o resultados ocurrirán realmente. Las declaraciones están basadas en varias suposiciones y factores, inclusive las condiciones generales económicas y de mercado, condiciones de la industria y los factores de operación. Cualquier cambio en tales suposiciones o factores podrían causar que los resultados reales difieran materialmente de las expectativas actuales. Así mismo, OHL México, S.A.B. de C.V. está sujeta a varios riesgos relacionados con las principales actividades de negocios de la Compañía, a la habilidad de invertir capital y obtener financiamiento para las actuales y nuevas concesiones, regulaciones del gobierno mexicano, economía mexicana, riesgos políticos y de seguridad, competencia, condiciones de mercado, así como riesgos relacionados con los accionistas que controlan la Compañía. Para una descripción más completa de riesgos específicamente relacionados a OHL México, los inversionistas y analistas deben consultar el Prospecto de Oferta de OHL México, S.A.B. de C.V.

# # #

(15)

Página 15 de 17

Reporte de Resultados 4T15

2015 2014 Variación % 2015 2014 Variación %

Ingresos:

Ingresos por cuotas de peaje 1,276,638 1,014,425 25.8% 4,704,329 3,728,577 26.2% Ingresos por construcción 64,054 406,316 -84.2% 280,880 1,371,909 -79.5% Otros ingresos de operación 3,835,151 3,373,334 13.7% 10,119,915 11,714,446 -13.6% Ingresos por servicios y otros 23,558 22,031 6.9% 110,104 96,368 14.3% 5,199,401 4,816,106 8.0% 15,215,228 16,911,300 -10.0%

Costos y Gastos:

Costos de construcción 16,093 401,660 -96.0% 247,203 1,373,402 -82.0% Costos y gastos de operación 282,144 209,507 34.7% 1,011,510 814,935 24.1% Mantenimiento mayor 75,599 120,668 -37.3% 302,245 486,709 -37.9% Amortización de activo intangible por concesión y depreciación 218,617 206,008 6.1% 793,751 759,486 4.5% Gastos generales y de administración 102,329 62,120 64.7% 386,559 266,537 45.0% 694,782 999,963 -30.5% 2,741,268 3,701,069 -25.9%

Utilidad antes de otros gastos/(ingresos), neto 4,504,619 3,816,143 18.0% 12,473,960 13,210,231 -5.6%

Otros gastos (ingresos), neto (9,875) (30,835) -68.0% 464 (49,300) -100.9%

Utilidad de operación 4,514,494 3,846,978 17.4% 12,473,496 13,259,531 -5.9%

Gastos por intereses 1,124,169 1,260,937 -10.8% 3,707,707 3,995,334 -7.2% Ingresos por intereses (90,119) (30,433) 196.1% (282,217) (529,380) -46.7% (Ganancia) pérdida cambiaria, neta (3,469) 398,210 -100.9% 94,261 513,149 -81.6% Efecto de valuación de instrumentos financieros 12,194 (345,837) -103.5% (31,507) (307,436) -89.8% 1,042,775 1,282,877 -18.7% 3,488,244 3,671,667 -5.0%

Participación en la utilidad de compañía asociada y negocios conjuntos 345,226 176,432 95.7% 901,364 466,723 93.1%

Utilidad consolidada antes de impuestos a la utilidad 3,816,945 2,740,533 39.3% 9,886,616 10,054,587 -1.7%

Impuestos a la utilidad 1,185,170 476,444 148.8% 2,327,926 2,861,705 -18.7%

Utilidad neta consolidada del periodo 2,631,775 2,264,089 16.2% 7,558,690 7,192,882 5.1%

Otros componentes de la utilidad integral, netos de impuestos a la utilidad:

Partidas que se reclasificaran a resultados en el futuro:

12,472 (148,819) -108.4% 132,759 (466,508) -128.5% (3,742) 44,646 -108.4% (39,828) 139,952 -128.5% 8,730 (104,173) -108.4% 92,931 (326,556) -128.5% Partidas que no se reclasificaran a resultados en el futuro:

(2,902) (8,813) -67.1% (2,902) (8,813) -67.1% 871 2,644 -67.1% 871 2,644 -67.1% (2,031) (6,169) -67.1% (2,031) (6,169) -67.1%

Utilidad integral consolidada 2,638,474 2,153,747 22.5% 7,649,590 6,860,157 11.5%

Utilidad neta del período atribuible a:

Participación controladora 2,328,864 2,263,729 2.9% 6,883,351 7,188,715 -4.2% Participación no controladora 302,911 360 n/a 675,339 4,167 16106.8% 2,631,775 2,264,089 16.2% 7,558,690 7,192,882 5.1%

Utilidad integral del período atribuible a:

Participación controladora 2,334,615 2,153,387 8.4% 6,961,576 6,855,990 1.5% Participación no controladora 303,859 360 n/a 688,014 4,167 n/a 2,638,474 2,153,747 22.5% 7,649,590 6,860,157 11.5% Efecto por la valuación de instrumentos financieros derivados

Efecto por impuestos diferidos de los instrumentos financieros derivados (Pérdidas) ganancias actuariales por planes de beneficios definidos Efecto por impuestos diferidos de las ganancias (pérdidas) actuariales por planes de beneficios definitivos

(en miles de pesos ) Tres meses terminados el

31 de Diciembre de

Doce meses terminados el 31 de Diciembre de OHL México, S. A. B. de C. V. y subsidiarias

Estados consolidados de resultados y otros resultados integrales Por el periodo de tres y doce meses terminados el 31 de diciembre de 2015 y 2014

(16)

Página 16 de 17

Reporte de Resultados 4T15

Diciembre 31, 2015 Diciembre 31, 2014 Variación Dic-Dic % ACTIVOS Activo Circulante:

Efectivo, equivalentes de efectivo y fondos en fideicomiso restringidos 6,970,418 3,032,197 129.9% Cuentas por cobrar a partes relacionadas 529,491 223,643 136.8% Impuestos por recuperar 649,371 336,172 93.2% Instrumentos financieros derivados - 4,437 n/a Otras cuentas por cobrar y otros activos 482,854 305,239 58.2%

Total de activo circulante 8,632,134 3,901,688 121.2%

Activo a largo plazo:

Fondos en fideicomiso restringidos a largo plazo 2,099,692 1,966,368 6.8% Inversión en concesiones, neto 102,859,627 93,791,994 9.7% Anticipo a proveedores por obra 94,447 149,398 -36.8% Cuentas por cobrar a partes relacionadas 830,599 - 0.0% Mobiliario y equipo y otros, neto 27,946 36,002 -22.4% Instrumentos financieros derivados 7,511 21,064 -64.3% Inversión en acciones de compañía asociada y negocios conjuntos 6,313,529 4,694,773 34.5% Otros activos, neto 92,943 64,551 44.0%

Total de activo a largo plazo 112,326,294 100,724,150 11.5%

TOTAL ACTIVOS 120,958,428 104,625,838 15.6%

PASIVOS Y CAPITAL CONTABLE Pasivo Circulante:

Porción circulante de préstamos bancarios 1,060,057 6,830,771 -84.5% Porción circulante de documentos por pagar 194,156 96,990 100.2% Cuentas por pagar a proveedores, impuestos y gastos acumulados 2,545,440 951,357 167.6% Instrumentos financieros derivados - 3,764 -100.0% Provisión para mantenimiento mayor 144,442 - n/a Cuentas y documentos por pagar a partes relacionadas 684,287 1,725,366 -60.3%

Total de Pasivo Circulante 4,628,382 9,608,248 -51.8%

Pasivo a Largo Plazo:

Préstamos bancarios a largo plazo 16,521,185 16,691,807 -1.0% Documentos por pagar a largo plazo 15,611,884 10,901,382 43.2% Documentos por pagar a partes relacionadas a largo plazo 1,337,894 - n/a Instrumentos financieros derivados 490,435 624,975 -21.5% Provisión para mantenimiento mayor 493,196 595,234 -17.1% Obligaciones por beneficios al retiro 60,696 53,865 12.7% ISR por consolidación fiscal 905,464 949,434 -4.6% Impuestos a la utilidad diferidos 12,951,570 10,283,129 25.9%

Total Pasivo a Largo Plazo 48,372,324 40,099,826 20.6%

TOTAL DE PASIVO 53,000,706 49,708,074 6.6%

CAPITAL CONTABLE

Capital social 15,334,502 15,334,502 0.0% Prima en colocación y recolocación de acciones 10,267,969 10,267,969 0.0% Resultados acumulados 36,240,757 29,621,022 22.3% Reserva a empleados por beneficios al retiro (11,455) (9,465) 21.0% Efecto por la valuación de instrumentos financieros derivados (352,205) (432,420) -18.6% Participación controladora 61,479,568 54,781,608 12.2% Participación no controladora 6,478,154 136,156 n/a

TOTAL DE CAPITAL CONTABLE 67,957,722 54,917,764 23.7%

TOTAL PASIVO Y CAPITAL CONTABLE 120,958,428 104,625,838 15.6%

OHL México, S. A. B. de C. V. y subsidiarias Estados consolidados de posición financiera

Al 31 de diciembre de 2015 y 2014 (en miles de pesos)

(17)

Página 17 de 17

Reporte de Resultados 4T15

2015 2014 Variación

% Flujos de efectivo de actividades de operación:

Utilidad consolidada antes de impuestos a la utilidad 9,886,616 10,054,587 -1.7% Participación en las utilidades de compañía asociada y negocios conjuntos (901,364) (466,723) 93.1% Amortización de activo intangible por concesión y depreciación 793,751 759,486 4.5% (Utilidad) pérdida de construcción con partes relacionadas (33,677) 1,492 n/a Otros ingresos de operación - rentabilidad garantizada (10,119,915) (11,714,446) -13.6% Intereses devengados y otros 3,701,960 4,205,015 -12.0% 3,327,371 2,839,411 17.2% Cuentas por cobrar y por pagar con partes relacionadas, neto (768,047) 111,731 n/a Cuentas por pagar a proveedores, impuestos y gastos acumulados 328,493 40,793 n/a Otras cuentas por cobrar y por pagar, neto (567,934) 432,141 n/a Flujos netos de efectivo de actividades de operación 2,319,883 3,424,076 -32.2% Flujos de efectivo de actividades de inversión:

Inversión en concesiones (363,432) (2,140,078) -83.0% Inversión en acciones en negocio conjunto (723,012) (637,194) 13.5% Dividendos cobrados en negocios conjuntos - 12,724 -100.0% Préstamos otorgados a negocios conjuntos (275,000) (146,000) 88.4% Otras cuentas de inversión, neto (58,055) (42,656) 36.1% Flujos netos de efectivo aplicados de actividades de inversión (1,419,499) (2,953,204) -51.9% 900,384 470,872 91.2% Flujos de efectivo por actividades de financiamiento:

Venta de acciones de subsidiaria a la participación no controladora 9,181,103 - n/a Reducción de Aportaciones para Futuros aumentos de Capital de la Párticipación No

controladora (69,937) - n/a Dividendos pagados a la participación no controladora (7,705) - n/a Prestamos obtenidos de negocios conjuntos 455,532 - n/a Recompra de acciones propias (475,050) - n/a Prestamo recibidos de partes relacionadas - 500,000 n/a Pago de préstamos a partes relacionadas (500,000) - n/a Pago de prestamos a asociadas y negocios conjuntos (337,500) (62,375) n/a Intereses pagados a partes relacionadas (26,156) - n/a Intereses pagados a asociadas y negocios conjuntos (12,483) (18,543) n/a Financiamientos bancarios pagados (6,430,600) (159,600) n/a Financiamientos bancarios obtenidos - 1,332,000 n/a Financiamientos recibidos por emisión de certificados bursátiles 4,100,000 1,105,210 n/a Pago de notas senior garantizadas cupon cero - (1,092,389) n/a Intereses pagados (2,378,860) (2,365,364) 0.6% Financiamientos pagados por certificados bursátiles fiduciarios (48,213) (38,308) 25.9% Gastos de colocación (198,545) (27,551) n/a Cobro de instrumentos financieros derivados Forwards 43,950 323,157 -86.4% Intereses pagados por certificados bursátiles fiduciarios (124,375) (123,462) 0.7% Flujos netos de efectivo de actividades de financiamiento 3,171,161 (627,225) -605.6% Aumento (disminución) neta de efectivo, equivalentes de efectivo y fondos en

fideicomiso restringidos a corto y largo plazo 4,071,545 (156,353) n/a Efectivo, equivalentes de efectivo y fondos en fideicomiso restringidos al principio del

período 4,998,565 5,154,918 -3.0% Efectivo, equivalentes de efectivo y fondos en fideicomiso restringido al final del

período 9,070,110 4,998,565 81.5%

OHL México, S. A. B. de C. V. y subsidiarias Estados consolidados de flujos de efectivo

Por los años que terminaron el 31 de diciembre de 2015 y 2014 (en miles de pesos)

(18)

OHL México S.A.B. de C.V.

INFORMACIÓN CON REFERENCIA A INSTRUMENTOS

FINANCIEROS DERIVADOS

(19)

2

México, Ciudad de México, a 29 de abril 2016

ANEXO “1”

AL FORMATO ELECTRÓNICO DENOMINADO “PREPARACIÓN, PRESENTACIÓN,

ENVÍO Y DIVULGACIÓN DE INFORMACIÓN ECONÓMICA, CONTABLE Y

ADMINISTRATIVA TRIMESTRAL POR PARTE DE LAS SOCIEDADES EMISORAS”.

En cumplimiento de acuerdo al oficio No.151-2/76211/2009 y con el fin de proporcionar a

los inversionistas información que les permita conocer la participación de OHL México,

S.A.B. de C.V. (OHL México) en operaciones con Instrumentos Financieros Derivados

(“IFD”) ya sea para incrementar su rentabilidad o contar con determinada cobertura respecto

a algún riesgo, se divulgará información cualitativa y cuantitativa sobre todas las posiciones

de OHL México, en IFD.

OHL México y sus subsidiarias realizan operaciones financieras derivadas, en los términos

de la normatividad aplicable y conforme a las políticas descritas en este informe. Las

políticas vigentes permiten la celebración de operaciones con IFD con fines de cobertura

.

Las Compañías que han realizado este tipo de operaciones son:

OHL México, S. A. B. de C. V. (OHL México)

Concesionaria Mexiquense, S. A. de C. V. (CONMEX)

Viaducto Bicentenario, S. A. de C. V. (Viaducto Bicentenario)

Autopista Urbana Norte, S. A. de C. V. (AUNORTE)

I.

INFORMACIÓN CUALITATIVA

1.

Políticas que permiten el uso de derivados

OHL México y sus subsidiarias únicamente contratan instrumentos de cobertura, los

cuales son contratados para reducir la incertidumbre en los financiamientos. Se tiene

la política de contratar IFD a nivel proyecto para mitigar los riesgos que enfrenta ante

la fluctuación de tasas de interés y tipos de cambio.

Desde el punto de vista contable, los IFD que se han contratado pueden ser

clasificados como de cobertura o negociación, sin que estos desvíen su objetivo de

mitigar los riesgos financieros a los que están expuestas OHL México y sus

subsidiarias en sus proyectos.

2.

Objetivos para utilizar derivados

Los objetivos generales que OHL México y sus subsidiarias buscan al contratar IFD

son:

-

Reducir su exposición a riesgos de volatilidad en tasas de interés a las cuales

podría encontrarse expuesta en su operación.

(20)

3

-

Reducir las variaciones en el T. C. (fluctuaciones) derivado de cambios en

variables económicas.

-

Todos los IFD de OHL México y sus subsidiarias son contratados con fines de

cobertura, en los casos en que no llegaran a cumplir con todos los requisitos que

exige la normatividad, para efectos contables, se designaran como de negociación.

3.

Instrumentos utilizados y estrategias implementadas

Los instrumentos utilizados son los siguientes:

-

Operaciones de SWAP principalmente tasas de interés

-

CAPS para cobertura de flujos por tasas de interés

-

FORWARDS para cobertura de tipo de cambio

Las estrategias de cobertura aplicadas por OHL México y sus subsidiarias en la

contratación de IFD se dirigen a la reducción de los riesgos presentados durante su

operación derivados de las variaciones o fluctuaciones inusuales en el valor de las

tasas de interés y tipos de cambio.

OHL México y sus subsidiarias obtienen financiamientos bajo diferentes condiciones;

cuando estos son a tasa variable, con la finalidad de reducir su exposición a riesgos de

volatilidad en tasas de interés, contrata “SWAP” y/o “CAPS” y para reducir su

exposición a riesgos en tipo de cambio contrata “FORWARD” que convierten su

perfil de pago de intereses y/o tipo de cambio, de variables a fijos. La negociación

con instrumentos derivados se realiza sólo con instituciones de reconocida solvencia

y se han establecido límites para cada institución.

4.

Mercados de negociación permitidos y contrapartes elegibles

OHL México y sus subsidiarias utilizan solamente IFD de uso común en los

mercados “over the counter” (“OTC”), pudiendo ser cotizados por dos o más

instituciones financieras para garantizar las mejores condiciones en la contratación.

Las instituciones financieras y contrapartes con que se contratan estos instrumentos

son de reconocido prestigio y solvencia en el mercado y principalmente con aquellas

con las que se mantiene una relación reciproca de negocios, lo cual permite poder

balancear la posición de riesgo con las contrapartes.

5.

Políticas para la designación de agentes de cálculo o valuación

La política establece que la contratación de crédito (vinculado al financiamiento de

proyectos) y riesgos en sí de los proyectos, requiere el análisis conjunto por los

representantes de las áreas de Finanzas, Jurídico, Administración y Operación, en

forma previa a su autorización. En dicho análisis se evalúa también el uso de

derivados para cubrir los riesgos del financiamiento. La contratación de IFD por

política es responsabilidad del área de Administración y Finanzas, una vez que se

concluye y se documenta el análisis anterior y en coordinación con representantes de

Administración y Finanzas de la casa matriz que se encuentra en España.

(21)

4

El área de Administración y Finanzas de cada una de las Entidades del grupo OHL

México es responsable de validar el registro contable de las transacciones con

instrumentos derivados con las valuaciones recibidas así como las confirmaciones o

estados de cuenta que respalden el valor de mercado de las posiciones de los

instrumentos derivados.

OHL México y sus subsidiarias para reconocer contablemente el valor razonable de la

posición con derivados, tiene contratados junto con su casa matriz de España a un

tercero (experto) de reconocido prestigio quienes envían reportes mensuales del valor

razonable de mercado y pruebas de efectividad de los instrumentos derivados.

6.

Políticas de márgenes, colaterales y líneas de crédito

Las políticas de margen, colaterales y líneas de crédito son definidas por los órganos

de administración, finanzas y dirección del grupo OHL México de acuerdo a las

políticas correspondientes. De igual manera OHL México y sus subsidiarias se

apegan a los lineamientos y condiciones establecidos dentro de los contratos de

préstamos bancarios estableciendo las condiciones para los pagos pactados en dichos

contratos.

7.

Procedimientos de control interno

La política de OHL México y sus subsidiarias es la de no realizar operaciones con

propósitos de especulación con IFD.

Las áreas de Finanzas, Jurídico, Administración y Operación, analizan la contratación

de los IFD en forma previa a su autorización. En coordinación con representantes de

Finanzas de la casa matriz que se encuentra en España.

La decisión de contratar IFD, está vinculada al monto y nivel de financiamiento del

proyecto. Al 31 de diciembre de 2015 todos los IFD se contratan para cumplir con las

obligaciones que se indican en los contratos de crédito con las distintas instituciones

financieras, reduciendo los riesgos presentados.

8.

Revisión del tercero independiente

Los auditores externos, como parte del proceso de auditoría que practican a la

Compañía, revisan los procedimientos y mecánicas de valuación que estén de acuerdo

a las Normas Internacionales de Información Financiera (“NIIF”) se revisan de

acuerdo a la Norma Internacional de Contabilidad: (“NIC 32”)

“Instrumentos

Financieros: Presentación”,

(“NIC 39”)

“Instrumentos Financieros: Reconocimiento

y Medición”

, (“NIIF 7”)

“Instrumentos Financieros: Información a Revelar” y

(“NIIF 9”)

“Instrumentos Financieros”;

a la fecha no han emitido observaciones o

identificado deficiencias en los mismos.

Referencias

Documento similar