TECNOLOGÍA PARA LA PRESERVACIÓN DE Juniperus comitana Mart. y J. deppeana var. gamboana (Mart.) R. P. Adams

TECNOLOGÍA PARA LA PRESERVACIÓN DE Juniperus comitana Mart. y

J. deppeana var. gamboana (Mart.) R. P. Adams

PRESERVATION TECHNOLOGY FOR Juniperus comitana Mart. and

J. deppeana var. gamboana (Mart.) R. P. Adams

Crisóforo Zamora Serrano

_{, Francisco Javier Cruz Chávez}

_{y Jaime López Martínez}

RESUMEN

Se ha calculado una pérdida de más de la mitad del área original y un empobrecimiento florístico de los bosques en el Centro de Chiapas para los últimos 35 años. A nivel nacional se ha desarrollado investigación en diversas ramas de la mayoría de las especies de coníferas, pero pocas integran conocimientos suficientes para servir de referencia en su manejo y conservación. La Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) para México clasifica a Juniperus comitana y a J. deppeana var. gamboana como especies vulnerables; son endémicas y las más septentrionales en el Continente Americano. Son útiles para la restauración de bosques y de suelos degradados y, adicionalmente, aportan materia prima a los pobladores rurales que la aprovechan y comercializan como tablas, vigas, postes para cerco, leña, artesanías, y para la elaboración de muebles, puertas, ventanas y lambrín. Por ello y por la amenaza de extinción que enfrentan, se llevaron acabo estudios relativos a sus aspectos ecológicos, biológicos y reproductivos, lo que generó un respaldoque contiene la información mínima para planear el manejo y preservación de sus poblaciones naturales, así como la producción de plantas para los procesos de restauración forestal. Los resultados obtenidos sirvieron para determinar la distribución natural actual, los métodos más efectivos para: la recolección, estimación de la producción y manejo de semillas, además del análisis de la calidad de las semillas y la propagación de plantas en vivero.

Palabras clave:

ABSTRACT

A loss of more than half of the original territory and floristic impoverishment of the forests of Central Chiapas has been estimated for the last 35 years. At a national scope, scientific research has been made in regard to most conifer species, but few integrate enough knowledge as to be used as a reference for their management and conservation. The International Union for the Conservation of Nature (IUCN) in Mexico has classified Juniperus comitana and J. deppeana var. gamboana as vulnerable species; they are endemic and the most Northern of the American Continent. They are useful for the restoration of forest and degraded-soils and, additionally, provide raw material to the rural people who harvest and commericalize them as boards, beams, fence-posts, firewood and use it to make handicrafts, furniture, doors, windows and wainscot. Therefore, and for the extinction threaten they face, some studies in regard to ecological, biological and reproductive aspects were carried out, which generated a support that includes the minimal information to plan management and preservation of their natural populations, as well as plant production for forest restoration. The actual results made it posible to determine the present natural distribution, the most effective methods for the collection production estimation and management of seeds, as well as their quality analysis and plant propagation at the nursery.

Key words:

Fecha de recepción: 7 de junio de 2011 Fecha de aceptación: 28 de febrero de 2012

INTRODUCTION

In the last 35 years, it has been estimated that more than half of the original territory has been lost and a severe floristic impoverishment of the forests of Central Chiapas ocurred (De Jong et al., 1999; Ochoa et al., 2004). In this context, the International Union for the Conservation of Nature (IUCN, 2011) for Mexico classified Juniperus comitana Mart. y J. deppeana var. gamboana (Mart.) R. P. Adams as vulnerable species; however, research about them is rather scarce.

From this standpoint, the aims of this study were to provide the technological tools for their conservation, the right management of their natural populations and nursery plant production. Here are described the results of the of works accomplished in Chiapas Highlands for J. comitana and J. deppeana var.

gamboana by INIFAP, during 2004-2008; such information was

complemented other from several institutions in regard to these species and some others with affinity.

Juniperus comitana and J. deppeana var. gamboana are

endemic species and, at this State, they represent the samples at the most northern locations of the American Continent (Zanoni and Adams, 1979; Adams and Schwarzbach, 2006; Adams et al., 2007; Adams, 2008). CONABIO (1999) quotes that they are useful in forest and degraded soil restoration. Rural people use and market them as boards, beams, fence-posts, firewood and handicrafts; J. deppeana var. gamboana is used in furniture, doors, windows and wainscot. (Zamora et al., 2010). In this study several methodological focus were included to achieve an integrating view. 122 random sampling points were established with isolated populations or trees, which were complemented with 66 records of 6 herbaria: MEXU, IE-BAJIO, XAL, EUA (LLT, TEX), CICY and ECOSUR.

With these data, it was determined that the altitudinal range for J. deppeana var. gamboana is 1,725 to 2,410 masl. Adams (2008) registered similar altitudes for these species in Guatemala. The geographic distribution area of J. deppeana var. gamboana is located at 16° 44’ 20’’ - 16° 16’ 25’’ N and 92° 39’ 17’’ - 92° 05’ 48’’ W and for J. comitana,: 16° 33’ 59’’ -16° 02’ 34’’ N and 92° 33’ 20’’and 91° 45’ 22’’ W (Figure 1).

Adams and Schwarzbach (2006) made a review of J. deppeana, and they examined the DNA sequence, terpenes and bark morphology and determined a high intraspecific variation and acknowledged that J. gamboana as a variety of such species. In a study about the geographic variation of J. deppeana, with RAPD DNA molecular markers, Adams et al. (2007) determined several discontinuous populations that include 4 varieties and 3 forms, in the United States of America, Mexico and Guatemala.

INTRODUCCIÓN

Se ha estimado una pérdida de más de la mitad del área original y un empobrecimiento florístico de los bosques en el Centro de Chiapas para los últimos 35 años (De Jong et

al., 1999; Ochoa et al., 2004). En este contexto, la Unión

Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) para México, clasifica a Juniperus comitana Mart. y J. deppeana var. gamboana (Mart.) R. P. Adams, como especies vulnerables (IUCN, 2011); sin embargo, las investigaciones sobre estas especies son escasas.

Con base en lo anterior, los objetivos de este estudio fueron generar herramientas tecnológicas para su conservación, el adecuado manejo de las poblaciones naturales y la producción de plantas en viveros. Aquí se presentan los resultados de trabajos realizados en la región Altos de Chiapas, para J. comitana y J. deppeana var. gamboana, por el Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (INIFAP), durante el periodo 2004-2008; dicha información fue complementada con la obtenida por otras instituciones sobre estas especies y otras afines.

Juniperus comitana y J. deppeana var. gamboana son especies

endémicas y las ubicadas en esta entidad corresponden a las más septentrionales en el Continente Americano (Zanoni y Adams, 1979; Adams y Schwarzbach, 2006; Adams et al., 2007; Adams, 2008). La Comisión Nacional para el Uso y Conocimiento de la Biodiversidad (1999) cita que son útiles para la restauración de bosques y suelos degradados. Los pobladores las usan y comercializan como tablas, vigas, postes para cerco, leña y artesanías. J. deppeana var. gamboana, se usa para elaborar muebles, puertas, ventanas y lambrín (Zamora et al., 2010).

En esta investigación se utilizaron diversos enfoques metodológicos para tener un carácter integrador. Se establecieron 122 puntos aleatorios de muestreo con árboles aislados o poblaciones, complementada con 66 registros de 6 herbarios: MEXU, IE-BAJIO, XAL, EUA (LLT, TEX), CICY y ECOSUR. Con los datos obtenidos se determinó que el intervalo altitudinal para J. deppeana var. gamboana va de los 1,725 a los 2,410 m y J. comitana de los 1,230 a los 2,200 m. Adams (2008) registra altitudes similares para estas especies en Guatemala. El área de distribución geográfica de J. deppeana var. gamboana se sitúa entre las coordenadas 16° 44’ 20’’ y 16° 16’ 25’’ N y los 92° 39’ 17’’ y 92° 05’ 48’’ W y para J. comitana, se ubica entre las coordenadas: 16° 33’ 59’’ y 16° 02’ 34’’ N y los 92° 33’ 20’’y 91° 45’ 22’’ W (Figura 1).

Adams y Schwarzbach (2006) hicieron una revisión de Juniperus

deppeana, examinando la secuencia de DNA, terpenos y

Zamora and Velasco (2006 a, 2006b) made studies about the morphologic variation of fruits and seeds and concluded that extreme populations of J. deppeana var. gamboana and

J. comitana are probably ecotypes and provenances limited by

wide altitudes related with climatic variations (Table 1). una variedad de dicha especie. En un estudio de variación

geográfica de J. deppeana, con marcadores moleculares RAPD DNA, Adams et al. (2007) determinaron poblaciones discontinuas diversas que se incluyen en cuatro variedades y tres formas, en Estados Unidos, México y Guatemala.

Zamora y Velasco (2006a, 2006b) realizaron estudios de variación morfológica de frutos y semillas y concluyeron que las poblaciones extremas en cuanto a altitud de J. deppeana var. gamboana y J. comitana probablemente constituyen ecotipos o procedencias, condicionadas por amplias diferencias altitudinales relacionadas con variaciones climáticas (Cuadro 1).

La altura promedio de los árboles de J. comitana y J. deppeana var. gamboana es de 2 a 12 m y algunos ejemplares hasta de 17 a 20 m. Los diámetros promedio de tronco varían entre 5 y 15 cm, existiendo todavía algunos árboles hasta de 80 y 90 cm; la corteza de J. deppeana var. gamboana es cuadriculada, presenta ramillas gruesas; la de J. comitana es rasgada, en tiras y con ramillas delgadas. Las gálbulas están colocadas en pedúnculos cortos, de color verde, el mesocarpio es fibroso y fuertemente adherido a la semilla; en su madurez cambian de color a café, azul o violáceo (Zamora et al., 2010; Adams, 2008; Martínez, 1963). Estas especies producen árboles machos y árboles hembras (Martínez et al., 2007).

Figura 1. Plano de distribución y rodales semilleros de J. deppeana var. gamboana y Juniperus

comitana en la Región Altos de Chiapas.

Figure 1. Distribution map and seed stands of J.uniperus deppeana var. gamboana and Juniperus

comitana in the Highlands of Chiapas.

The average height of trees of J. comitana y J. deppeana var. gamboana is 2 to 12 m and some samples up to 17-20 m. Average stem diameters vary from 5 to 15 cm, and some are even 80 to 90 cm; the bark of these two species is squared and has thick twigs; J. comitana’s is ragged, in stripes with narrow twigs. Galbules are in short green peduncules, mesocarp is fibrous and strongly adhered to the seed; when mature, they change their color to Brown, blue or violet (Zamora et al., 2010; Adams, 2008; Martínez, 1963). These species produce male and female trees (Martínez et al., 2007).

Through the sample collection carried out during five years, Zamora et al. (2010) found out that the phenology cycle lasts 18 months, with overlapped cycles; flowering and fructification take place every year. J. comitana flowers from March to May, fruit becomes mature from June to November and seed dispersal occurs from December to February; J.

deppeana var. gamboana produces flowers from April to

Variable

Tulancá, Amatenango

del Valle, Chis.

(1,725 msnm).

Betania, Teopisca, Chis.

(2,310 msnm).

CV

%

DS

al 0.5%

mm

Significancia

mm

Significancia

Largo de

semilla

5.16

a

4.27

b

19.73

0.933

Ancho de

semilla

4.79

a

3.68

b

24.30

1.030

Largo de

cono

7.31

a

7.73

a

14.26

0.107

Ancho de

cono

7.70

b

8.62

a

16.18

0.132

A través de la recolección de muestras realizada durante cinco años, Zamora et al. (2010) identificaron que el desarrollo del ciclo fenológico tiene una duración de 18 meses, con ciclos sobrepuestos; existe floración y fructificación todos los años. J. comitana florece de marzo a mayo, el fruto madura de junio a noviembre y dispersa las semillas de diciembre a febrero; J. deppeana var. gamboana florece de abril a junio; madura el fruto de julio a diciembre y dispersa de enero hasta abril. Adams (2008) consigna dispersión de polen de noviembre a diciembre para J. comitana y la primavera para

J. deppeana var. gamboana. Ramírez et al. (2003) mencionan

para J. gamboana como época de maduración y dispersión del fruto, noviembre a enero. Martínez et al. (2007) citan para

J. deppeana producción anual continua de frutos.

La recolección de semillas se efectúa en rodales semilleros establecidos, que se caracterizan por tener un alto porcentaje de árboles con características fenotípicas superiores al promedio, como son: buena conformación, altura, diámetro, sanidad y producción de semillas, mismos que pueden ser utilizados para reforestación y preservación in situ de las poblaciones (Zamora et al., 2010).

Para determinar las dimensiones de los conos, así como su producción y la de semillas, se efectuaron muestreos al azar en 10 árboles por localidad, de los cuales se tomaron 30 frutos por árbol, a los cuales se les midió longitud y ancho promedio y se les extrajeron sus semillas, mismas que fueron pesadas en una balanza Ohaous modelo explorer E0B120 adicionalmente, se calculó la relación entre éstas y los 30 frutos por muestra (Zamora y Velasco, 2006a y 2006b) (Cuadros 2 y 3).

from November to December for J. comitana and in spring for

J. deppeana var. gamboana. Ramírez et al. (2003) state from

November to January the time for fruit ripening and dispersal. Martínez et al. (2007) quote that J. deppeana has a continuous fruit production along the year.

Seed collection is made in seed stands that have a high per cent of trees with phenotypical characteristics over those of the average, such as: good structure, height, diameter, health and seed production, which can be used for reforestation and

in situ population preservation (Zamora et al., 2010).

In order to determine cone size as well as their production and that of seeds, random samplings of 10 trees for each location were made, from which 30 fruits per tree were taken; to each of them were measured average length and width and seeds were extracted, which were weighed in an Ohaous

explorer E0B120 scale; their relation with the 30 fruits per

sample was determined (Zamora and Velasco, 2006a and 2006b) (Tables 2 and 3).

Seeds have a thick cover, 0.5 mm average for J. comitana and 1.0 mm for J. deppeana var. gamboana.

Adams et al. (2007) quote cones of 5 to 8 mm for J. deppeana var. gamboana. Martínez (1963) determined cone diameters of 5 to 9 mm for J. gamboana and J. comitana, and seed length from 4 a 6 mm, while Martínez et al. (2007) declared 5 a 20 mm length for J. deppeana cones and 6 a 7 mm for the seed. Adams et al. (2008) calculated from 1 to 2 seeds per cone for these species.

Cuadro 1. Valores promedio por localidad para largo y ancho de semillas y conos de J. deppeana var. gamboana. Table 1. Average values by location for length and width of seeds and cones of J. deppeana var. gamboana.

Característica

/ Especie

Largo del cono

(mm)

Diámetro del

cono (mm)

Largo de la

semilla (mm)

Ancho de la semilla (mm)

J. deppeana

var. gamboana

7.3 a 7.7

7.7 a 8.6

4.3 a 5.2

3.7 a 4.8

J. comitana

5.7 a 5.9

6.2 a 6.5

3.1 a 4.3

2.4 a 3.7

Las semillas tienen una cubierta o testa gruesa, con promedio de 0.5 mm, para J. comitana y 1.0 mm para J. deppeana var. gamboana.

Adams et al. (2007) citan conos con dimensiones de 5 a 8 mm para J. deppeana var. gamboana. Martínez (1963) determinó para J. gamboana y J. comitana diámetros de cono de 5 a 9 mm y largo de semilla de 4 a 6 mm, y Martínez

et al. (2007) indican de 5 a 20 mm y largo para conos de J. deppeana y de 6 a 7 mm para la semilla.

Característica/

especie

Número de semillas/cono

Números de conos verdes/kg

Producción de

semilla/kg de cono

verde

J. deppeana var.

gamboana

1 a 3

2,342

89 gr

J. comitana

1

5,169

39 gr

Adams et al. (2008) calcularon de 1 a 2 semillas por cono, para estas especies.

Para determinar la calidad de las semillas, se aplicaron las pruebas recomendadas por la Asociación Internacional para el Ensayo de Semillas (ISTA, 1976) que evalúan los siguientes parámetros:

• Peso de semillas.- El número de semillas promedio por unidad de peso, para J. deppeana var. gamboana fue de 13,205 por kilogramo y para J. comitana 38,883. Salazar (2000) calculó para J. deppeanapromedios de 20,000 a 25,000 semillas/kg.

• Germinación.- El método de análisis en laboratorio consistió en utilizar toallas de papel de estraza, puestas en una cámara de germinación (Seedburo Mod. 1500), con temperatura constante de 22°C, humedad de 90% y fotoperiodo de 12 h de luz y

For seed quality, ISTA (1976) recommendations were followed, in regard to the following aspects:

• Seed weight.- The average number of seeds per weight unit for J. deppeana var. gamboana was13,205 per kg y para J. comitana it was 38,883. Salazar (2000) determined average numbers of 20,000 to 25,000 seeds per kilogram.

Cuadro 2. Dimensiones promedio de conos y semillas de Juniperus spp. Table 2. Average size of cones and seeds of Juniperus spp.

Cuadro 3. Producción promedio de conos y semillas de Juniperus spp. Table 3. Juniperus spp. average cone and seed production.

• Germination.- The laboratory analysis method included rag paper for wrapping, which were placed a germination chamber (Seedburo Mod. 1500), with a constant temperature of 22o_{C, 90% moisture}

and 12 h light x 12 darkness photoperiod; the test lasted for two months. Average germination results were 3% for J. deppeana var. gamboana and 28% for J. comitana. Low germination for the first species is understood from the thick seed coat and the low imbibition capacity of the brown paper towels. It is considered good for J. comitana, if the starting point is a 25% average for Juniperus deppeana (Salazar, 2000) and a 40-day period that the cycle lasts.

this means that the first species raised their germination and the second, lowered it; a possible explanation of this behavior lies in the different hardness and width of seed cover and inhibitory substances, related to the type of substrate. The indirect viability test included the following:

• Biochemical analysis.- For a fast estimation of seed germination potential, the Tetrazolium method (ISTA, 1976) method was used, by assessing embryo viability. Average results were 15% for J. deppeana var. gamboana and 13% for J. comitana.

• Radiology analysis.- This test was made by placing 300

seeds per sample sheet, which were put over the film upon which the radiography would be taken, that is, in an X ray system (Faxitron HP 43804 model). Results show that the average viability per cent for

J. deppeana var. gamboana was 20% and for J. comitana, 26%. Low viability is related to high vain

seed indexes, 79% for J. deppeana var. gamboana and 74% for J. comitana, which might be probably due to the isolation of populations. Santos et al. (1999) quote that in vegetation fragments of J. thurifera L. up to 3 hectares, there was a severe reduction of galbules compared to well-preserved forests, which is related to the lack of dispersal agents and an intense predation.

To break seed dormancy, which becomes apparent by a low germination that is linked to thick and water-proof seed coats up to 1 mm thick (Zamora et al., 2010), 17 chemical and physical treatments were tested. Results of the best treatments are shown in Tables 4 and 5.

Tratamiento Germinación

promedio (%)

Testigo sin tratamiento 8

Estratificación en frío a -5o_{C por}

dos meses

12

Estratificación en frío a -5o_{C por}

un mes

11 12 h de oscuridad; la prueba duró dos meses. Los

resultados de germinación promedio fueron de 3% para J. deppeana var. gamboana y 28% para J.

comitana. La baja germinación para la primera

especie se explica por la gruesa testa de la semilla y el bajo poder de imbibición de las toallas de papel estraza. Para J. comitana, se considera buena si se parte de un promedio de 25% para Juniperus deppeana (Salazar, 2000) y una duración del ciclo germinativo de 40 días.

Para conocer el potencial de germinación en vivero se realizaron pruebas en almácigo con sustrato de arena-tierra de monte en proporción 3:1, cubierto con malla sombra 50%. El periodo de germinación fue de 2.5 meses; los resultados obtenidos de germinación promedio, para J. deppeana var.

gamboana fueron de 21% y para J. comitana de 11%. Bajo

esta condición, Juniperus deppeana var. gamboana elevó su germinación y J. comitana la disminuyó; la probable explicación a este comportamiento radica en la diferente dureza y grosor de la cubierta de la semillas y cantidades de sustancias inhibidoras, relacionadas con el tipo de sustrato.

Las pruebas indirectas de viabilidad incluyeron las siguientes:

• Análisis bioquímico.- Para estimar el potencial de germinación de las semillas de forma rápida, se utilizó el método del Tetrazolio (ISTA, 1976), evaluando la viabilidad de los embriones. Los resultados promedio fueron de 15% para J. deppeana var. gamboana y 13% para J. comitana.

• Análisis radiográfico.- Se realizó colocando 300 semillas por placa de muestra, las que se colocan sobre la película sobre la cual se tomará la radiografía o placa de análisis, que se introduce en un såistema de rayos X (Faxitron HP. Modelo 43804). Los resultados indicaron que J. deppeana var. gamboana registró un porcentaje de viabilidad promedio de 20% y

J. comitana de 26%. La baja viabilidad se relaciona

con altos índices de semillas vanas, siendo 79% para J. deppeana var. gamboana y 74% para

J. comitana, originados probablemente por el

aislamiento de las poblaciones. Santos et al. (1999) citan que en fragmentos de vegetación de J. thurifera L. de hasta de 3 ha, advirtieron una disminución

drástica de la producción de gálbulas comparada con bosques conservados, asociada a escasez de dispersores y depredación intensa.

Para romper el estado latente de las semillas, que se identifica por una baja germinación que está asociada a cubiertas gruesas e impermeables de las semillas, de hasta 1 mm (Zamora et

al., 2010), se experimentó con 17 tratamientos químicos y físicos.

Cuadro 4. Resultados de germinación de los mejores tratamientos para romper la latencia de semillas de J. comitana de la región Altos de Chiapas. Table 4. Germination results of the best treatments to break

Los resultados de los mejores tratamientos se muestran en los cuadros 4 y 5.

Para producir planta en vivero, es pertinente sembrar las semillas de J. deppeana var. gamboana, en almácigo, en febrero–marzo, en el caso de J. comitana, los meses son: mayo, junio y julio. Las semillas serán sembradas en surcos con separación de 5 cm o al voleo, a profundidad de 1.0 cm, para

J. comitana y de 2.0 cm para J. deppeana var. gamboana; la

primera especie inicia la germinación a los 25 días y la segunda a los 31 días. Es necesario trasplantar a envases de polietileno negro calibre 200 de 20 x 10 cm, con una mezcla de suelo 3:1 de arena - tierra de monte cuando las plántulas de J.

deppeana var. gamboana tengan de 4 a 5 cm de altura

ó dos meses y J. comitana tres meses y solamente la radícula principal. El periodo de crecimiento de las plantas en vivero a 2,100 msnm, es de 15 a 18 meses de edad para J. deppeana var. gamboana y 18 a 21 meses para J. comitana y las plantas alcanzan una talla de 25 cm y 4 a 5 mm de diámetro del tallo, con lo cual se asegura su calidad y supervivencia en el campo (Zamora et al., 2010).

REFERENCIAS

Adams, R. P. and A. E. Schwarzbach. 2006. Infraespecific adjustments in

Juniperus deppeana (Cupressaceae). Phytologia 88(3):227-232.

Adams, R. P., A. E. Schwarzbach, S. Nguyen, J. A. Morris and J. Q. Liu. 2007. Geographic variation in Juniperus deppeana. Phytologia 89(2):132-150.

Adams, R. P. 2008. Junipers of the world. The Genus Juniperus. 2nd _edition.

Trafford Publishing Co. Vancouver, Canadá. pp. 101-187.

Asociación Internacional para el Ensayo de Semillas. ISTA, 1976. Reglas internacionales para ensayos de Semillas. Comisión Nacional de Semillas. Buenos Aires, Argentina 184 p.

Comisión Nacional para el Uso y Conocimiento de la Biodiversidad. CONABIO. 1999. Fichas de especies. Juniperus deppeana.. http:// www.conabio.gob.mx/conocimiento/info_especies/ arboles/doctos/27-cupre2m.pdf. (9 de mayo de 2011).

De Jong, B. H., M. A. Caims, N. Ramírez-Marcial, S. Ochoa-Gaona, J. Mendoza-Vega, P. K. Haggerty, M. González-Espinosa and I. March-Mifsut. 1999. Land-use change and carbon flux between 1970’s and 1990’s in central highlands of Chiapas, México. Environmental Management 23:373-385.

Martínez A., J., E. Lezama D., P. Sainos P. y G. A. Álvarez. 2007. El tamaño sí importa: los frutos grandes de Juniperus deppeana Steud. son más susceptibles a depredación por insectos. Madera y Bosques 13(2):65-81.

Martínez, M. 1963. Las Pináceas Mexicanas. 3ª Edición. Departamento de Biología. Universidad Nacional Autónoma de México. México D. F. pp. 289-400.

Ochoa G., S., M. González-Espinosa, J. A. Meave and V. Sorani- Dal Bon. 2004. Effect of forest fragmentation on the woody flora of the highlands of Chiapas, México. Biodiversity and Conservation. 13:867-884.

Salazar F., R. 2000. Nota técnica sobre manejo de semillas Forestales, CATIE No 112. Turrialba, Costa Rica. 2 p.

Santos, T., J. Tellería L. and E. Virgós. 1999. Dispersal of Spanish juniper Juniperus

thurifera by birds and mammals in a fragmented landscape.

Ecography 22: 193–204.

Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza. IUCN. 2011. Red List of Threatened Species. (Version 2011.2.) http://www.iucnredlist. org. (27 enero 2011).

Tratamiento Promedio %

Testigo sin tratamiento 16

Secado de semilla al sol 15 días por 8 h, remojo y secado 4 veces, más inmersión en ácido giberélico por 2 días.

34

Inmersión en ácido sulfúrico 100% por 2 h

29

For plant production at the nursery it is convenient to sow seeds of J. deppeana var. gamboana in seed bed by February and March, and J. comitana in May, June and July. Seeds must be sown in furrows 5 cm apart or scattered, at 2.0 cm deep for the first species and at 1.0 cm for the second, which starts germination after 31 days, and after 25, J. comitana. It is necessary to transplant to 200 de 20 x 10 cm black polyethilene containers, filled by a soil mixture of 3:1 sand-mountain ground when J. deppeana var. gamboana seedlings reach 4 to 5 cm tall or are two months old and J. comitana is three months old and only have the main radicle. Growth period of plants at the nursery at 2,100 masl is 15 to 18 months for J. deppeana var.

gamboana and 18 to 21 months for J. comitana, and plants get

25 cm tall and stem diameters of 4 to 5 mm, with which they guarantee their quality and survival at the field (Zamora

et al., 2010).

End of the English version

Cuadro 5. Resultados de germinación de los mejores tratamientos para romper la latencia de semillas de J. deppeana var. gamboana de la región Altos de Chiapas.

Table 5. Germination results of the best treatments to break dormancy of J. deppeana var. gamboana seeds of the Chiapas Highland region.

Zanoni, T. A. and R. P. Adams. 1979. The genus Juniperus (Cupressaceae) in Mexico and Guatemala: synonymy, key and distribution of the taxa. Bol. Soc. Bot. México (38): 83–131.

Zamora S., C. y E. Velasco B. 2006a. Viabilidad y variación morfológica de semillas de ciprés rojo (Juniperus gamboana) especie amenazada en la región Altos de Chiapas. In: Memoria de la 1ª Reunión Nacional de Innovación Agrícola y Forestal, Mérida, Yuc. México. p. 304.

Zamora S., C. y E. Velasco B. 2006b. Viabilidad y variación morfológica de semillas de ciprés (Juniperus comitana) en bosques de la región fronteriza del estado de Chiapas. In: Memoria de la 1ª Reunión Nacional de Innovación Agrícola y Forestal, Mérida, Yuc. México. p. 321.

Dominio público.

“Una lección importante para el futuro que se obtiene del estudio pasado, es la importancia de las instituciones

locales en la mezcla de instituciones responsables de la conservación de la diversidad biológica a largo plazo.

Es la diversidad institucional la que ha ayudado, en muchos casos, a la protección de la diversidad biológica en

el pasado. Esta diversidad genera una gama de respuestas políticas que pueden comenzar a lidiar con la enorme

cantidad de acciones necesarias para manejar de manera eficiente los sistemas biológicos complejos. Sin dicha

diversidad, es casi imposible imaginar un sólo arreglo institucional lo suficientemente complejo para obtener el

conocimiento científico y la información local necesarios para responder de manera adecuada a los sistemas

ecológicos cambiantes a lo largo de grandes periodos de tiempo”.

CONSEJO ARBITRAL

Argentina

Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria.- M.Sc. Leonel Harrand Museo Argentino de Ciencias Naturales.- Dra. Ana María Faggi

Instituto Argentino de Investigaciones de las Zonas Áridas (IADIZA).- Dr. Eduardo Martínez Carretero

Canadá

Universitè Laval, Québec.- Ph. D. Roger Hernández

Cuba

Instituto de Investigaciones Fundamentales en Agricultura Tropical.- Dra. Amelia Capote Rodríguez Unión Nacional de Escritores y Artistas de Cuba.- Dra. Raquel Carreras Rivery

Chile

Universidad del Bío Bío.- Dr. Rubén Andrés Ananias Abuter

España

CIFOR-INIA.- Dr. Eduardo López Senespleda, Dr. Gregorio Montero González, Dr. Sven Mutke Regneri Fundación CEAM.- Dra. María José Sánz Sánchez

Universidad de Oviedo.- Dr. Elías Afif Khouri

Universidad Politécnica de Madrid.- Dr. Alfredo Blanco Andray, Dr. Luis Gil Sánchez, Dr. Alfonso San Miguel-Ayanz, Dr. Eduardo Tolosana, Dr. Santiago Vignote Peña

Estados Unidos de América

New Mexico State University.- Ph.D. John G. Mexal Northern Arizona University .- Ph.D. Peter Z. Fulé University of Colorado at Denver.- Ph.D. Rafael Moreno Sánchez

University of Florida.- Ph.D. Francisco Javier Escobedo Montoya

United States Department of Agriculture, Forest Service.- Dr. Mark E. Fenn, Dr. Carlos Rodriguez Franco

Italia

International Plant Genetic Resources Institute.- Dra. Laura K. Snook

México

.Asociación Mexicana de Arboricultura.- Dr. Daniel Rivas Torres.

Benemérita Universidad Autónoma de Puebla.- Dr. José F. Conrado Parraguirre Lezama. Centro de Investigación Científica de Yucatán, A.C. Dra. Luz María del Carmen Calvo Irabién

Ph.D. José Luis Hernández Stefanoni

Centro de Investigación y Docencia Económicas.- Dr. Alejandro José López-Feldman CENTROGEO / CONACYT.- Dra. Alejandra López Caloca.

Colegio de la Frontera Sur.- Dr. Bernardus H. J. de Jong, Dr. Mario González Espinosa, Ph.D. Jorge E. Macías Sámano, Dr. Neptalí Ramírez Marcial, Dr. Cristian Tovilla Hernández, Dr. Henricus Franciscus M. Vester

Colegio de Postgraduados.- Dr. Arnulfo Aldrete, Dr. Dionicio Alvarado Rosales, Dr. Víctor M. Cetina Alcalá, Dra. Ma. de Lourdes de la Isla de Bauer, Dr. Héctor M. de los Santos Posadas, Dr. Armando Equihua Martínez, Dr. Ronald Ferrara-Cerrato, Dr. Edmundo García Moya, Dr. Manuel de Jesús González Guillén, Dr. Jesús Jasso Mata,

Dr. Lauro López Mata, Dr. Javier López Upton, Dr. Martín Alfonso Mendoza Briseño, Dr. Antonio Trinidad Santos, Dr. Juan Ignacio Valdés Hernández, Dr. José René Valdez Lazalde, Dr. J. Jesús Vargas Hernández,

El Colegio de Tlaxcala, A.C..- M.C. Noé Santacruz García

Instituto de Ecología, A. C..- Dr. Pedro Guillermo Ángeles Álvarez, Dr. Ismael Raúl López Moreno Instituto Politécnico Nacional.- Dr. Alejandro Daniel Camacho Vera, Ph.D. José de Jesús Návar Cháidez,

M.C. D. Leonor Quiroz García, Ph.D. Sadoth Sandoval Torres PRONATURA.- Dr. José A. Benjamín Ordoñez Díaz

Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro.- Dr. Eladio Heriberto Cornejo Oviedo, M.C. Salvador Valencia Manzo Universidad Autónoma Chapingo.- M.C. Beatriz Cecilia Aguilar Valdez, M.C. Baldemar Arteaga Martínez, Dra. Emma Estrada Martínez, M.C. Mario Fuentes Salinas, M.C. Enrique Guízar Nolazco, Dra. María Isabel Palacios Rangel,

Dr. Hugo Ramírez Maldonado, Dr. Dante Arturo Rodríguez Trejo, Dr. Leonardo Sánchez Rojas, Dr. Enrique Serrano Gálvez, Dra. Ernestina Valadez Moctezuma,

Universidad Autónoma de Baja California Sur.- Dr. José Antonio Martínez de la Torre

Universidad Autónoma de Chihuahua.- Ph.D. Concepción Luján Álvarez, Ph.D. Jesús Miguel Olivas García Universidad Autónoma de Guadalajara.- Dr. Mauricio Alcocer Ruthling

Universidad Autónoma de Nuevo León .- Dr. Glafiro J. Alanís Flores, Dr. Enrique Jurado Ybarra, Dr. José Guadalupe Marmolejo Monsiváis, Dr. Eduardo Javier Treviño Garza

Universidad Autónoma de Querétaro.- Dr. Luis Gerardo Hernández Sandoval Universidad Autónoma de San Luis Potosí.- M.C. Carlos Arturo Aguirre Salado

Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo.- Dra. Ana Laura López Escamilla, Dr. Ángel Moreno Fuentes Universidad Autónoma del Estado de México.- Dr. Darío Ibarra Zavala, Dr. Armando Burgos-Solorio

Universidad Autónoma Indígena de México.- Dra. Hilda Susana Azpiroz Rivero

Universidad Autónoma Metropolitana.- Dr. Héctor Castillo Juárez, Dra. Carmen de la Paz Pérez Olvera Universidad de Guadalajara.- Dr. Luis Ramón Bravo García, Dr. Ezequiel Delgado Fourné,

M.C. Francisco Javier Fuentes Talavera, M.C. María Guadalupe Lomelí Ramírez, M.C. Roberto Novelo González, Dr. Rubén Sanjuán Dueñas

Universidad del Mar.- M.C. Verónica Ortega Baranda

Universidad Juárez del Estado de Durango.-Dr. Javier Leonardo Bretado Velázquez,

Dr. Hermes Alejandro Castellanos Bocaz, Dr. José Javier Corral Rivas, Ph.D. José Ciro Hernández Díaz, Dr. Marín Pompa García Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo.- Dr. José Cruz de León, M.C. Marco Antonio Herrera Ferreyra,

Dr. Alejandro Martínez Palacios, Dr. José Guadalupe Rutiaga Quiñones, Dr. David Zavala Zavala

Universidad Nacional Autónoma de México.- Dra. María del Consuelo Bonfil Sanders, Dr. Humberto Bravo Álvarez, Dra. Eliane Ceccón, Dr. Joaquín Cifuentes Blanco, Dr. Abisaí Josué García Mendoza, Dr. Roberto Garibay Orijel, Dr. Julio Alberto Lemos Espinal, Dr. Daniel Piñero Dalmau, Dr. Américo Saldívar Valdés, Dra. Teresa Terrazas Salgado

Universidad Veracruzana.- Dr. Lázaro Rafael Sánchez Velásquez

Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias.- Dr. Miguel Acosta Mireles, Dr. Juan de Dios Benavides Solorio, Dr. Fernando Carrillo Anzures, Dr. Carlos Román Castillo Martínez,

Dr. José Gilberto Chávez León, M.C. Alfonso de la Rosa Vázquez, Dr. José Germán Flores Garnica,

M.C. Antonio González Hernández, Dr. Vidal Guerra de la Cruz, Dr. José Amador Honorato Salazar, Dr. Fabián Islas Gutiérrez, Dr. Emiliano Loeza Kuk, M.C. José Francisco López Toledo, Dr. Martín Martínez Salvador,

Dra. Aixchel Maya Martínez, Dr. José Isidro Melchor Marroquín, M.C. Francisco Moreno Sánchez, Dr. Ramiro Pérez Miranda, Dr. José Ángel Prieto Ruíz, M.C. Fabiola Rojas García, Dr. Guillermo Sánchez Martínez, Dr. Erasto Domingo Sotelo Ruiz,

Dr. Arturo Gerardo Valles Gándara, Dr. José Villanueva Díaz, M.C. Eulalia Edith Villavicencio Gutiérrez. M.C. Ana Laura Wegier Briuolo

Consultores Privados.- Dr. Gustavo Cruz Bello, M.C. Juan Islas Gutiérrez, M.Sc. Rosalía A. Cuevas Rangel, Dra. Teresita del Niño Jesús Marín Hernández

CONSEJO EDITORIAL

Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias.- Dr. Francisco Becerra Luna, M.C. Andrés Flores García, M.C. Georgel Moctezuma López, M.C. Francisco Moreno Sánchez

M.C. Santa Ana Ríos Ruíz, M.C. Martín Enrique Romero Sánchez, M.C. Juan Carlos Tamarit Urias, M.C. Efraín Velasco Bautista Universidad Autónoma de Chapingo.- Dra. María Isabel Palacios Rangel

A partir del Volumen 2, Número 3, enero-febrero 2011, se deberá cubrir una cuota de $350.00 (TRESCIENTOS CINCUENTA PESOS, 00/100 M.N.) por página completa publicada (traducción y gastos de edición).

El pago de suscripciones y publicación de artículos se realizará por medio de un depósito a nombre del INIFAP/ CENID-COMEF, en la cuenta No. 0657617851, Clabe Interbancaria 072 180 00657617851 2, del Grupo Financiero BANORTE, Sucursal No. 2037. En el caso de suscripciones internacionales, la Clave SWIFTT correspondiente es: MENOMXMT. Se deberá enviar copia del depósito por fax o correo electrónico. Si el pago es con cheque, se requiere expedirlo a nombre del INIFAP/CENID-COMEF.

Precios de suscripción (incluye envío)

Nacional: $ 600.00 Institucional / Individual

Extranjero $ 90.00 USD Institucional / Individual

Toda correspondencia relacionada con la revista, favor de dirigirla a:

Editor en Jefe de la Revista Mexicana de Ciencias Forestales Av. Progreso No. 5

Barrio de Santa Catarina Delegación Coyoacán

C.P. 04010 México, D. F. México. Correo-e: [email protected] Teléfono y Fax: (+52-55) 3626-8697 Conmutador: (+52-55) 3626-8700 ext. 112

Producción: Carlos Mallén Rivera

Cuidado de la Edición: Marisela C. Zamora Martínez Diseño y formación: Silvia Onodera Hamano Gestión, seguimiento y galeras: Margarita Muñoz Morgado,

Lourdes Velázquez Fragoso y Laura Gabriela Herrerías Mier Impresión, encuadernación y terminado:

URBIMPRESOS

El

Vo lu m e n 3, Número 11 de la Revista Mexicana

de Ciencias Forestales, se

terminó de imprimir en junio de 2012, “Año Internacional de los Bosques”, por: URBIMPRESOS, Ingenieros Mecánicos Mz. 14, Lt. 27, Col. Nueva Rosita, Delegación Iztapalapa C.P. 09420 México,