Anexo E1: Informe sobre las segundas jornadas técnicas organizadas por la UICN en el marco de la acción E1 del proyecto Life+Posidonia
Andalucía
Report of the 2nd workshop organized by the IUC within the action E1 of the Life+Posidonia Andalucia project
Índice/Index
Página/Page
Programa de las jornadas 2
Workshop program 7
Conclusiones 12
Conclusions 18
Informe de seguimiento de medios (Spanish only) 25
Cartel de las jornadas 31
II Jornadas Técnicas “Las praderas marinas en el litoral español:
Conocimiento, Valorización y Gestión”
Días: 9-‐10 Octubre 2013
Lugar: Instituto de Estudios Portuarios de Málaga (Muelle de Cánovas S/N, al final de Avda.
Agustín Heredia, Málaga).
Programa:
Dia 9 de Octubre
9:30h. Apertura de las Jornadas.
Consejeria de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio y Antonio Troya, director de la UICN Sesión 1-‐ Avances en el conocimiento para la conservación y gestión de las praderas marinas
Moderan: María Altamirano, UMA e Ignacio Hernández, UCA
9:50-‐10:05h. El archivo milenario de Posidonia oceanica: regreso al pasado para mejorar el futuro.
Miguel Ángel Mateo, Centro de Estudios Avanzados de Blanes, Consejo Superior de Investigaciones Científicas, Girona
10:10h-‐10:25h. Las praderas de fanerógamas marinas y el cambio climático: ¿hábitat vulnerable o estructura de protección costera?
Araceli Puente Trueba, Instituto de Hidráulica Ambiental, IH Cantabria
10:30-‐10:45h. Fanerógamas marinas en Galicia, una aproximación a su conocimiento y estado de conservación.
Patricia Quintas, Universidad de Vigo, Eva Cacabelos, Universidade dos Açores 10:50-‐11:05h Praderas marinas en las costas de Asturias: distribución y principales presiones
Álvaro Bueno, Teresa Sánchez Corominas y Víctor Manuel Vázquez, Jose Antonio Fernández, Universidad de Oviedo y Dirección General de Recursos Naturales, Asturias.
10:10-‐11:30h. Pausa Café
11:30-‐11:45h. Presentación de la cartografía de las praderas de fanerógamas marinas en Andalucía oriental, realizada por el proyecto Life+Posidonia Andalucía
Fernando del Castillo y Rey, Agencia de Gestión Agraria y Pesquera, Andalucía.
11: 50-‐12:05h. Pérdidas de Posidonia oceanica en el Mediterráneo desde el siglo XX
Núria Marbà, Elena Diaz-‐Almela y Carlos M. Duarte IMEDEA (CSIC-‐UIB), Baleares, UICN-‐
Med, Málaga.
12:10-‐12:25h. Efectos de algas invasoras sobre la diversidad y estabilidad de praderas de fanerógamas marinas.
Jaime Bernardeau, Juan Manuel-‐Ruiz, Jose Miguel Sandoval-‐Gil, Lázaro Marín-‐Guirao, IEO-‐Murcia y Universidad de Alicante.
12:30-‐12:45h. Praderas de Cymodocea nodosa en Canarias: aproximaciones experimentales para entender su susceptibilidad a impactos
Fernando Tuya, María A. Fernando Espino, Ricardo Haroun Viera-‐Rodríguez y Jorge Terrados, Facultad de Ciencias del Mar, Universidad de Las Palmas e IMEDEA (CSIC-‐UIB).
12:50-‐13:05. Aplicación del método de Batelle-‐Columbus para la evaluación del estado ecológico de praderas de fanerógamas marinas
Ignacio Hernández, Juan José Vergara, Patricia García-‐Marín, Fernando Brun y María del Mar Chaves, Universidad de Cádiz
13:10-‐14:40h. Almuerzo.
Sesión 2-‐ Estudios de Impacto Ambiental: adaptación a las necesidades específicas de las praderas marinas
Modera: Diego Moreno Lampreave, AMAA-‐Junta de Andalucía 14:40-‐15:00h. Las praderas marinas en los procedimientos de evaluación
Manuel Menéndez Prieto, Subdirección General de Evaluación Ambiental, Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente
15:05-‐15:20h. Impactos directos sobre praderas de Posidonia oceanica. El caso concreto del fondeo de embarcaciones
Vicente Tasso Bermell, OCEANSNELL, Valencia
15:25-‐15:40h. Efectos de los vertidos de desalinizadoras sobre fanerógamas marinas
Yolanda Fernández Torquemada, Universidad de Alicante. Departamento de Ciencias del Mar y Biología Aplicada
15:45-‐16:00h. Las praderas marinas vascas en 2012 y resultados preliminares sobre el efecto del marisqueo
Joxe Mikel Garmendia, Mireia Valle, Ángel Borja, Guillem Chust, Javier Franco, AZTI Tecnalia
16:05-‐16:15h. Debate
16:15h-‐16:35h. Pausa café
Sesión 3. Redes de seguimiento permanente de fanerógamas marinas: la doble herramienta Modera: Juan José Vergara, FAMAR-‐Universidad de Cádiz
16:35-‐16:45h. Programa de seguimiento de fanerógamas marinas en Andalucía: Diseño y principales resultados.
Diego Moreno, Agustin Barrajón, Julio de la Rosa, Jose Miguel Remón, Soledad Vivas y Elena Díaz Almela. Agencia de Medio Ambiente y Agua; Life+ Posidonia Andalucia 16:45-‐16:55h. Life+Posidonia Andalucía: consolidando la Red de voluntariado POSIMED
David León Muez, Patricio Peñalver Duque, Asociación Hombre y Territorio, Life+
Posidonia Andalucia
17:00-‐17:20h. Seagrass monitoring networks
Christine Pergent-‐Martini, Gérard Pergent, University of Corsica
17:25-‐17:40h. SILMAR -‐ Red de Seguimiento Ibérico del Litoral Marino. "La Conservación Activa de la Biodiversidad basada en la Comunidad"
Miquel Ventura. Fundación Mar
17:45-‐18:00h. Conclusiones y fin de la primera jornada.
Dia 10 de Octubre
Sesión 4-‐ El rol de las administraciones locales en la gestión litoral para un turismo de calidad Modera: Rosa Mendoza Castellón, directora Life+Posidonia Andalucía-‐CMA
9:20-‐9:40h. Programa COST Action (EU) en productividad de praderas marinas: “Aspectos innovadores en el monitoreo y gestión de praderas en Europa; Interfase gestores y científicos”.
Rui Santos, University of Algarve CCMAR, Portugal
9:45-‐10:00. Valor socioeconómico percibido y real de las praderas marinas: resultado de encuestas a gestores locales, empresariado y público en general.
Fernando del Castillo, Agencia de Gestión Agraria y Pesquera
10:05-‐11:15h. Mesa Redonda: Administraciones locales: Experiencias en la gestión y manejo de hábitats. Presentación de varios Ayuntamientos
Rafael González Robayna, Concejal de Medio Ambiente del Excmo. Ayuntamiento de Arrecife, Las Palmas
Luis Aragón, Concejal de Medio Ambiente del Excmo. Ayuntamiento de Almuñecar, Andalucía
Jesús Argente, en representación del Ayuntamiento de Altea, Comunidad Valenciana.
Josep Lloveras, Técnico Ayuntamiento de Mataró
(10 minutos de intervención por orador y 20 minutos de debate abierto)
11:15-‐11:35h. Pausa café.
Sesión 5-‐ Gestión de arribazones en las playas
Modera: Silvia Guadix. Coordinadora talleres participativos para planes de gestión de LIC ámbito del proyecto Life+Posidonia Andalucía.
11:35-‐11:55h. Eliminación de arribazones de Posidonia oceanica: implicaciones sedimentológicas, geomorfológicas y ecológicas
Giovanni De Falco, Istituto per l'Ambiente Marino Costiero C.N.R, Italy
12:00-‐12:15h. Proyecto Life SEAMATTER, estudios preliminares sobre la gestión de arribazones de Posidonia oceanica en las playas.
Juan Eduardo Guillén, Instituto de Ecología Litoral, Alicante 12:20-‐13:10h. Mesa Redonda: La gestión de los arribazones de las playas Con la participación de:
Juan Parbole, Organización Bandera Azul-‐ADEAC
Alain Jeudy, UICN, Centro de Cooperación del Mediterráneo
Giovanni De Falco, Istituto per l'Ambiente Marino Costiero C.N.R, Italy Juan Eduardo Guillén, Instituto de Ecología Litoral, Alicante
13:10:13:20h Presentación del próximo Atlas de las fanerógamas marinas de España Juan Manuel Ruiz, Juan Guillen, Mar Otero, IEO-‐Murcia, IEL, UICN-‐Med
13:20-‐13:40h. Conclusiones, puesta en común y cierre de las jornadas
II Workshop “Seagrasses of the Spanish coast: Advances in knowledge, Valorisation and Management”
October, the 9th and 10th, 2013
Place: Instituto de Estudios Portuarios de Málaga (Muelle de Cánovas S/N, at the end of Agustín Heredia Avenue, Málaga, Spain.
Workshop Program:
9-‐October
9:30h. Workshop opening
Regional Council for the Environment and Management of the Territory, and IUCN Session 1-‐ Advances in knowledge on seagrass conservation an environmental services 9:50-‐10:05h. The millenary archive of Posidonia oceanica: back to the past to improve the future
Miguel Ángel Mateo, CEAB-‐CSIC, Girona, Spain
10:10h-‐10:25h. Seagrass meadows and climate change: vulnerable habitat or coastal protection structure?
Araceli Puente Trueba, Environmental Hidraulics Institute (IH), Cantabria 10:30-‐10:45h. Marine seagrasses of Galicia: conservation state and tendencies
Patricia Quintas, Universidad of Vigo, Inmaculada Romero, University of St. James of Compostela, Spain
10:50-‐11:10h. Coffee break
11:10-‐11:25h Seagrass meadows in the coasts of Asturias: distribution and main human pressures
Teresa Sánchez Corominas, Víctor Manuel Vázquez, General Direction for Natural Ressources, Asturias, Spain
Jose Antonio Fernandez, Álvaro Bueno, University of Oviedo, Spain
11:30-‐11:45h. Cartography of seagrasses of Eastern Andalusia, produced within the project Life+Posidonia Andalucía.
Fernando del Castillo y Rey, Andalusian Agency for Agriculture and Fisheries Management
11: 50-‐12:05h. Loses of Posidonia oceanica in the Mediterranean since the 20th century.
Nuria Marba, Elena Diaz-‐Almela and Carlos M. Duarte, IMEDEA (CSIC-‐UIB), Balearic Islands; IUCN-‐Med, Málaga, Spain
12:10-‐12:25h. Aplication of the Batelle-‐Columbus method for the evaluation of seagrass meadows health status
Ignacio Hernández, Juan José Vergara, Patricia García-‐Marín, Fernando Brun and María del Mar Chaves, University of Cádiz, Spain
12:30-‐12:45h. Cymodocea nodosa meadows in the Canary Islands: experimental approaches to understand their vulnerability to impacts
Fernando Tuya, Faculty of Sea Sciences, University of Las Palmas, Spain 12:50-‐13:00h. Advance of the Atlas of Spanish Seagrasses
Juan Manuel Ruiz, Juan Guillen, Mar otero, IEO-‐Murcia, IEL, IUCN-‐Med, Spain 13:00-‐14:30h. Lunch buffet
Session 2-‐ Environmental-‐impact assessment procedures: adaptation to seagrass needs 14:30-‐14:50h. Seagrasses in the environmental impact assessment procedures
Manuel Menéndez Prieto, General Sub-‐direction of Environmental Evaluation, Spanish Ministry for Agriculture, Food and Environment
14:55-‐15:10h. Direct impacts on Posidonia oceanica meadows. The concrete case of boat anchoring and mooring.
Vicente Tasso Bermell, OCEANSNELL, Valencia, Spain
15:15-‐15:30h. Effects of desalination brine discharges on seagrasses
Yolanda Fernández Torquemada, University of Alicante, Spain
15:35-‐15:50h. Seagrasses in the Basque Country in 2012, and studies on the effect of shellfish collection: preliminary results
Joxe Mikel Garmendia, AZTI Tecnalia, Spain
15:50-‐16:10h. Debate on the necessary improvements on environmental-‐impact assessment procedures.
16:10h-‐16:30h. Coffee break
Session 3. Seagrass monitoring networks: the double tool
16:30-‐16:40h. POSIMED-‐Andalucia: the seagrass monitoring program of the Andalusian Council for Environment: design and first results.
Diego Moreno, Agustin Barrajón, Julio de la Rosa, Jose Miguel Remón, Soledad Vivas and Elena Díaz. AMAA, Life+ Posidonia Andalucia, Spain
16:40-‐16:50h. Consolidating the volunteer network of POSIMED-‐Andalucia
David León Muez, Patricio Peñalver Duque, Association Hombre y Territorio, Life+
Posidonia Andalucia, Spain
16:55-‐17:15h. Seagrass monitoring networks
Gerard Pergent, Christine Pergent, University of Corsica, France.
17:20-‐17:35h. SILMAR – Iberian network for marine coast monitoring. "Community-‐based active conservation of biodiversity”
Miquel Ventura. Fundación Mar, Spain 17:40-‐18:00h. Conclusions of the first workshop day
10-‐October
Session 4-‐ Role of local administration in coastal management and seagrass conservation 9:20-‐9:40h. Program COST Action (EU) on seagrass productivity: “Innovative aspects in European seagrass monitoring and management: inter-‐phase between managers and scientists”
Rui Santos, University of Algarve CCMAR, Portugal
9:45-‐10:00. Perceived and real socio-‐economic value of seagrasses in Andalusia: results from a survey among local managers, entrepreneurs and tourists.
Fernando del Castillo, AGAPA, Spain
10:00-‐11:15h. Round table: Local administrations: experiences on coastal habitat management of several city councils
Rafael González Robayna, City Councillor for Environment of Arrecife, Las Palmas City Council, Canary Islands, Spain.
Luis Aragón, City Councillor for Environment of the Almuñecar City Council, Andalucia, Spain
Insular Council of Formentera, Balearic Islands, Spain
(10-‐15 minutes for each speaker and 15 to 20 for open debate)
11:15-‐11:35h. Coffee break
Session 5-‐ Management of beach seagrass litter
11:35-‐11:55h. Impacts and management of Posidonia banquettes in beaches Giovanni De Falco, Istituto per l'Ambiente Marino Costiero C.N.R, Italy
12:00-‐12:15h. Project Life+SEAMATTER: preliminary studies on seagrass litter management in Spanish beaches
Juan Eduardo Guillén, IEL, Alicante, Spain
12:20-‐13:20h. Round table: management of beach seagrass litter Participating:
José R. Sánchez Moro, President of ADEAC-‐FEE, Blue flag beach label Alain Jeudy, UICN-‐Med
Giovanni De Falco, Istituto per l'Ambiente Marino Costiero C.N.R, Italy Juan Eduardo Guillén, IEL, Alicante, Spain
(40 minutes for orators, 20 minutes of open debate)
13:20-‐13:50h. Conclusions and closing of the workshop
Conclusiones de las Jornadas
La asistencia de más de 120 personas a las II jornadas sobre praderas de fanerógamas marinas en el litoral español, demuestra el interés que despiertan la conservación, valorización y gestión de estos ecosistemas marinos.
Durante estas jornadas se han mostrado ejemplos de algunos de los servicios ambientales de las praderas marinas, como la protección de la costa de la erosión: incluso especies tan pequeñas como Nanozostera noltii, retienen el sedimento y disipan la energía del oleaje y las corrientes.
Las praderas marinas también son criaderos de especies de interés pesquero:
Fernando Tuya mostró que las praderas, de Cymodocea nodosa de Canarias, conocidas como
“sebadales” son lugar de puesta y cría de 433 especies, 18 de ellas de interés pesquero, y se ha estimado el precio de su servicio como recurso pesquero en 360.000 euros al año. Las praderas de Zostera marina y Nanozostera noltii del Cantábrico y del atlántico andaluz, también incrementan la diversidad de especies, y cabe destacar entre ellas muchos moluscos que son explotados por los marisqueros.
Sin confundir valor y precio, la valorización socioeconómica de los servicios ambientales (conocidos hasta ahora) que proveen las praderas marinas es una herramienta clave para garantizar y financiar la conservación de estos hábitats, contraponiendo argumentos económicos a las políticas desarrollistas no estratégicas. El proyecto Life+Posidonia Andalucía está realizando una valoración económica de las praderas de Posidonia en el litoral andaluz, como recurso pesquero, como protección de la playa y mejora de la calidad del agua, y también como sumidero de carbono.
Conocer los patrones y factores de cambio de los ecosistemas es esencial para diseñar planes de gestión efectivos. Debido a la inercia de los procesos de cambio, ese conocimiento requiere una perspectiva temporal suficiente que permita discriminar entre ciclos y tendencias, y entre factores naturales y factores asociados a la actividad humana. De aquí en adelante, las redes de seguimiento permanente pueden darnos esa información. Además, Miguel Angel Mateo mostró que si disponemos del archivo adecuado, las técnicas de paleo-‐
reconstrucción modernas permiten tal discriminación, entre otras muchas cosas. Las praderas de Posidonia oceanica son muy persistentes en el tiempo, muy a menudo tienen varios milenios. Por ello, y también por su lentitud de recuperación, más que praderas deben ser consideradas bosques marinos. Como éstos, nos prestan un servicio adicional, como registro ambiental a la escala de décadas, a través de las marcas de crecimiento que quedan en su rizoma, y como registro paleoambiental a la escala de milenios, analizando los materiales que acumula en sus arrecifes biogénicos. Variaciones históricas en la concentración de metales
pesados o radioactividad son algunos ejemplos de lo que estos registros revelan. Podemos afirmar que la exploración del uso de este nuevo servicio de ecosistema de P. oceanica, testigo del pasado, no ha hecho más que empezar.
Pese a su importancia ambiental, las praderas marinas están sometidas a fuertes presiones locales por todas partes. En estas jornadas se han documentado algunas de ellas, como procesos de eutrofización en los sebadales de Canarias, o en las praderas marinas de los estuarios del cantábrico, que además sufren otras presiones como dragados o marisqueo.
También se ha alertado de las presión de los vertidos de salmueras de las desaladoras sobre las praderas marinas.
En estas jornadas se han visto los primeros resultados de varios esfuerzos de síntesis de la información dispersa sobre la localización y situación de las praderas marinas. Estos estudios muestran que ha habido y siguen habiendo pérdidas netas de extensión, cobertura y densidad de pradera en toda España, en general en el Mediterráneo y resto de Europa, siguiendo la tendencia documentada a nivel mundial.
Por ejemplo, Núria Marbà presentó los resultados de estudio en el que se compilaron las estimas disponibles en la literatura científica y literatura gris, y que en conjunto reportan lo acaecido en un 1% de la superficie de praderas de Posidonia oceanica estimada en la cuenca Mediterránea, indica que durante los últimos 50 años, la extensión de este ecosistema ha disminuido entre un 13 % y un 38 %, y que donde no se ha perdido pradera la densidad de haces se habría reducido en un 50 % de media. La pérdida de vegetación comporta la pérdida de servicios ecosistémicos proporcionados por las praderas: por ejemplo, la cantidad de carbono que se entierra en las praderas del Mediterráneo actualmente es entre un 62 % y un 87 % de lo que era antes del 1960.
Sin embargo Rui Santos mostró que acción europea COST “productividad de fanerógamas marinas: de los genes a la gestión de ecosistemas” arroja alguna esperanza al mostrar que el balance neto entre pérdidas y recuperaciones de las praderas marinas en Europa es cada vez menos negativo.
Las praderas marinas también están sometidas a presiones y amenazas globales relacionadas con el cambio climático, como aumento de la turbidez, de la temperatura o de la frecuencia de tormentas extremas. Araceli Puente Trueba mostró que las predicciones de frecuencia e intensidad de tormentas, o de aumento del nivel del mar pueden incorporarse a modelos que predicen el hábitat potencial futuro de las fanerógamas marinas. También mostró que las fanerógamas pueden mitigar los procesos erosivos costeros incrementados por el cambio climático. Por su parte, Jaime Bernardeau explicó que numerosas evidencias indican que las macroalgas invasoras son una amenaza potencial para las praderas de angiospermas marinas. Las invasiones biológicas son procesos complejos. En el mar Mediterráneo se han
identificado hasta la fecha 5 especies de macroalgas con capacidad de interactuar con praderas de angiospermas marinas, a saber, Acrothamnion preisii, Womersleyella setacea, Lophocladia lallemandi, Caulerpa taxifolia y C. racemosa. En algunos casos han generado graves daños estructurales en las praderas. Las de P. oceanica muestran una elevada resistencia a la invasión por C. racemosa. En este caso, la baja disponibilidad de luz dentro de la pradera parece jugar un papel relevante en dicha resistencia.
El primer paso para permitir la recuperación de las praderas es terminar con las presiones locales que sufren en todas partes, en especial mejorando la depuración de agua de las localidades costeras, para reducir la eutrofización de aguas y sedimentos. También hace falta aumentar la vigilancia y aplicar las sanciones previstas en la ley, para terminar de una vez por todas con el arrastre y dragado ilegales sobre las praderas marinas. Además es necesario reducir el impacto del fondeo incontrolado e intensivo en algunas zonas muy frecuentadas por embarcaciones de recreo, mediante la ordenación de esta actividad y la instalación de fondeaderos ecológicos o de bajo impacto. Vicente Tasso mostró que el fondeo intensivo e incontrolado, aunque sea estacional, está produciendo un rápido declive de las praderas someras en la isla de Formentera, declaradas patrimonio de la humanidad, y origen en gran medida de las aguas cristalinas y playas paradisiacas de esta isla.
Durante la segunda sesión se habló de la necesidad de mejorar las herramientas de gestión, como los Estudios de Impacto Ambiental. Manuel Menéndez Prieto abogó por pasar de un modelo de EIA por proyectos, a abordar de forma sistemática las evaluaciones ambientales estratégicas, ya contempladas en nuestro ordenamiento jurídico, a nivel nacional y de comunidades autónomas, que contemplan la idoneidad de las acciones económicas que se propongan, en relación con estrategias de desarrollo sostenible de la zona en concreto.
Varios asistentes advirtieron de la extrema cautela que se ha de tener con las propuestas de medidas compensatorias, en particular de transplantes de fanerógamas marinas, pues las tecnologías están lejos de estar a punto, y no hay garantías de éxito. Por ello y por el principio mismo, se contempló con preocupación el Anteproyecto de Ley de evaluación ambiental, presentado hace menos de un mes (en concreto la Disposición adicional octava "Bancos de conservación de la Naturaleza"), al menos en lo que respecta a sus implicaciones en los hábitats de angiospermas marinas. También se habló de la importancia de contar con las cartografías mas actualizadas y completas de los fondos marinos, disponibles en servidores OGC de Ministerio y Comunidades Autónomas.
En la tercera sesión se destacó la importancia de las redes de seguimiento permanente de fanerógamas marinas como herramienta para dar información fiable para la gestión, y cuando participan voluntarios, en dar a conocer el valor de los fondos marinos e implicar a la sociedad en su conservación.
Al respecto de las redes de seguimiento, Christine Pergent-‐Martini destacó que para que sean una herramienta efectiva, lo primordial es su permanencia en el tiempo, que da la perspectiva necesaria para diagnosticar de los cambios y causas de las tendencias observadas. Para ello vale más tener pocos indicadores, justo suficientes para detectar variaciones, de modo que la red no resulte cara de mantener. Se destacó que estas redes de seguimiento son poco costosas y que no hay que dejar de financiarlas en tiempo de crisis, como está ocurriendo con algunas redes regionales de POSIMED, como la de Baleares y Valencia. La información que se pierde, y el coste de volverlas a montar, resultan mucho más caro que mantenerlas.
Por el contrario, las Administraciones, dese locales hasta supra-‐estatales deben apostar decididamente por ellas. Es necesario aumentar el número de praderas que se monitorean, e integrar el mayor contingente posible de redes locales y regionales a nivel nacional, siguiendo el espíritu de la red española POSIMED. En el marco de la Estrategia Marina, el Ministerio de Medio Ambiente busca fomentar esta integración y solicita información a través de un cuestionario en su página web, a todas las entidades locales y regionales que llevan a cabo iniciativas de custodia y seguimiento marino, muchas de las cuales, como la red SILMAR, el grupo de voluntariado FAMAR en la Bahía de Cádiz, o la red de buceadores voluntarios de Murcia, incluyen seguimiento de fanerógamas marinas.
Esta tendencia integradora se está dando a escalas mayores, como la iniciativa del RAC-‐SPA en el Mediterráneo, o el programa “COST-‐seagrass productivity” a nivel europeo. En el mundo existen otras redes internacionales con las que articularse: SeagrassNet y SeagrassWatch.
Rui Santos, del proyecto europeo COST presentó algunas nuevas tecnologías de medición en continuo de fotosíntesis y producción de oxígeno en la columna de agua, que se han mostrado como buenas aproximaciones para medir la productividad de las praderas marinas, las cuales podrían ser útiles para los gestores.
Es de destacar la participación en estas jornadas de gestores de municipios costeros.
Durante las sesiones 4 y 5 quedó evidenciado su papel clave y su implicación creciente en el desarrollo sostenible de los municipios. Los Ayuntamientos de Almuñécar, Altea, Arrecife o Mataró valorizan sus recursos costeros y potencian su conservación, contratando técnicos cualificados y promoviendo la participación ciudadana, mediante la promoción de iniciativas de educación ambiental y de custodia marina, con actividades de seguimiento y conservación directa y rutas turísticas de descubrimiento de la riqueza de las praderas marinas entre otras acciones.
Jesús Argente, representando al Ayuntamiento de Altea explicó que esta dinámica ha permitido sensibilizar e implicar a otros colectivos, cambiar la percepción de empresarios
locales, y movilizar a cientos de personas en los municipios, en un círculo virtuoso que facilita el desarrollo sostenible local.
También se presentaron resultados sobre la percepción social de las praderas marinas.
Rui Santos mostró resultados del proyecto COST, que indican una mayor concienciación de la existencia de las angiospermas marinas en el Mediterráneo que en el resto de Europa, tanto en las administraciones como en la ciudadanía
Fernando del Castillo presentó los resultados de un estudio realizado este verano en el marco del proyecto Life+Posidonia Andalucía. Las encuestas muestran que la percepción del valor de las praderas marinas y de los arribazones naturales en las playas varía con el sector, siendo mejor en general entre los turistas a pie de playa que entre los gestores locales y los empresarios hoteleros. La mayoría entre ellos no considera la presencia de estos ecosistemas como un valor añadido en su municipio. También es más positiva la percepción de estos hábitats en las localidades cercanas a parques naturales, donde se han interiorizado mejor las ventajas de un desarrollo costero sostenible y compatible con la conservación de los valores naturales del lugar.
Sin embargo es necesario aumentar la educación ambiental a todos los niveles, para interiorizar que las praderas marinas tienen relación con el ser humano, al igual que los bosques y dehesas terrestres.
La gestión de los arribazones en las playas es un tema candente en la gestión local en todo el mediterráneo:
A nadie se le ocurre quitar la hojarasca de los bosques terrestres, y si hay que limpiarlos de basura, se retira selectivamente. Sin embargo en las playas se eliminan miles de toneladas de arribazones naturales al año de forma no regulada, con un importante coste económico para los municipios. La Fundación Biodiversidad estima que no retirar los arribazones de Posidonia supondría un ahorro directo de 15.000 euros por hectárea y año.
Juan Guillén mostró algunos resultados del proyecto Life+Seamatter, que muestran que más de la mitad de la hojarasca retirada va a los vertederos. Este proyecto explora diferentes experiencias de gestión de la hojarasca de praderas marinas, y los diferentes usos que se le han dado o se le pueden dar, en especial como materia prima para textiles. Además, la hojarasca de fanerógamas marinas ha sido y sigue siendo en algunos sitios un recurso en explotaciones agrícolas.
Pero sobre todo, los arribazones cumplen un importante papel ambiental en la protección de la playa frente a los temporales, especialmente entre otoño y primavera, y en la generación de arena. Resultados presentados por Giovanni de Falco, del CNR italiano, muestran que la retirada de los arribazones naturales causa la pérdida de playa. El uso de maquinaria pesada
agrava el problema, al aplastar el perfil y llevarse arena, que típicamente va entremezclada con la hojarasca. La erosión resultante agrava el declive de las praderas adyacentes.
Juan Guillén mostró los resultados de una encuesta que muestran que aunque la mitad de los Ayuntamientos son conscientes del papel ecológico de los arribazones, perciben una presión del público y de algunos galardones turísticos para su eliminación. La encuesta del proyecto Life+Posidonia por su lado, muestra que los Ayuntamientos no perciben los costes económicos derivados de la erosión de la playa, ya que la Dirección General de Costas se hace cargo del rellenado de las playas. Tampoco se percibe el coste ambiental de estas operaciones, pues se utiliza arena de yacimientos localizados de otros lugares, y no se es consciente del efecto de estos aportes sedimentarios en los hábitats marinos adyacentes a las playas rellenadas.
Josep Lloveras, del Ayuntamiento de Mataró planteó la dificultad técnica de eliminar los residuos de plástico que llegan entremezclados con los arribazones naturales, y la presión de ciertos sellos de calidad turística, para dejar la playa “como una patena”. Se discutieron algunos métodos para reducir los impactos de la limpieza de las playas: maquinaria más ligera y selectiva para eliminar la basura, no quitar toda la hojarasca, o devolverla a la playa en temporada baja fueron algunas de las propuestas. También se destacó que la educación ambiental es crucial para cambiar la percepción de los arribazones naturales. Más de la mitad de los turistas tienen de entrada una buena percepción de éstos, pero hay que convencer al resto, y hacer una labor política entre los galardones turísticos, para que incluyan criterios más sostenibles en sus exigencias de gestión de las playas. Criterios que tengan en cuenta que la playa es un ecosistema natural, y que no provoquen erosión costera.
La organización Bandera Azul tiene criterios de sostenibilidad en la limpieza y gestión de las playas, así como en el tratamiento de aguas residuales, educación ambiental etc. No exigen la eliminación de restos de algas y plantas marinas de las playas, y recomiendan medidas de mitigación en caso de que se retiren. Además, tratan de transmitir la filosofía de que la playa es un sistema vivo. Se planteó la necesidad de aumentar las exigencias de sostenibilidad de este galardón respecto a la gestión de los arribazones y respecto a las mediciones de calidad del agua.
También se constató la necesidad de una regulación clara a nivel nacional, mediterráneo y europeo, y de una guía de buenas prácticas sobre la gestión de los arribazones en las playas.
Al cierre de las jornadas, Juan Manuel Ruiz presentó un avance del futuro Atlas de Español de praderas marinas, que se publicará a principios de 2014, y que cuenta con el apoyo técnico de Instituto Español de Oceanografía de Murcia, el Instituto de Ecología Litoral y la UICN, así como el trabajo de equipos de todas las autonomías españolas, y la financiación de la Fundación Biodiversidad.
Este atlas ha catalizado una dinámica de mayor colaboración entre grupos a nivel regional y nacional, para integrar la información dispersa en el espacio y el tiempo. Estos esfuerzos de síntesis y también de levantamiento de nueva información, realizada por grupos de Galicia, Asturias, Cantabria y País Vasco, han permitido esclarecer la distribución de las fanerógamas marinas en el litoral Cantábrico y atlántico gallego, del que hasta ahora se tenía un conocimiento muy fragmentario. 3 especies se encuentran en estas costas: Zostera marina, Nanozostera noltii y Ruppia maritima, siempre confinadas a estuarios, y por tanto sometidas a fuertes presiones antrópicas. Estudios genéticos muestran que Zostera marina var.
angustifolia, considerada sinónimo de Zostera angustifolia (Hornem.)Rchb, no sería una especie o subespecie, sino tan solo un ecotipo de la especie Z. marina. También aportan más evidencias para la separación de los géneros Zostera y Nanozostera.
Rui Santos, director del programa COST para las angiospermas marinas en Europa, ofreció ampliar el atlas con las praderas marinas de Portugal, y destacó el espíritu integrador que hay en España con este tema, el cual también tiene una nueva acción COST que se está preparando para extender este esfuerzo a nivel europeo. Se destacó la importancia de mantener esta dinámica de colaboración más allá del Atlas, dentro de la estrategia marina nacional y Europea Estas Jornadas son una de las acciones enmarcadas en el proyecto Life+ “Conservación de las praderas de Posidonia oceanica en el Mediterráneo andaluz” coordinado por la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía, junto con otros seis socios beneficiarios: la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), Conservación, Información y Estudios sobre Cetáceos (CIRCE), Federación Andaluza de Cofradías de Pescadores, Federación Andaluza de Asociaciones Pesqueras, Agencia de Gestión Agraria y Pesquera (AGAPA), y Agencia de Medio Ambiente y Agua (AMA), y financiado por el Programa LIFE+ Área Naturaleza con la co-‐financiación de CEPSA. La Fundación Biodiversidad y el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente cofinancian estas jornadas.
Workshop Conclusions
The attendance to the Workshop of more than 120 persons, indicated the great interest that the subject of seagrass conservation and management raises among managers, entrepreneurs, scientists and society in general.
During this Workshop we have seen some examples of environmental services provided by seagrasses, like coastal protection from erosion: even small seagrass species like Nanozostera noltii, have significant effects on sediment retention and wave and current energy dissipation.
Seagrasses act also as hatcheries of many fish species of commercial value: Fernando Tuya showed that Cymodocea nodosa meadows of the Canary island, are the hatchery of 433 animal species, 18 of them of commercial interest, and the economic value of this service only has been estimated to be 360.000 € per year for the whole Canary Islands. Zostera marina and N.
noltii, in the Cantabric Sea and in the Andalusian Atlantic Sea, do also increase species diversity, and among them, of many shellfish species of commercial value.
Although value and price shall never be confounded, the estimation of the socioeconomic costs (known to date) of an eventual loss of seagrass environmental services is a crucial political tool, as it allows counterbalancing, with economic arguments, unsustainable development initiatives and policies. In this line, the project Life+Posidonia Andalucía is studying the socio-‐economic value of Andalusia Posidonia oceanica meadows, as fisheries resource, coastal protector, water improver and carbon sink.
On the other hand, to know the patterns and factors influencing ecosystem change is essential to design effective management plans. Due to the inertia of ecosystem change process, such knowledge requires a good temporal perspective, allowing us to discriminate between cycles and linear tendencies, and between natural and human-‐derived factors. Permanent monitoring is a key tool to assess the present and future seagrass status, but Miguel Angel Mateo showed that we can get useful information of past environmental conditions and seagrass dynamics from reconstructive and paleo-‐reconstructive techniques. Posidonia oceanica meadows are highly persistent; often they have been reported to exist continuously for millennia. Due to this characteristic, and also to its extremely slow growth rate, this species should be considered much as marine forests. Like terrestrial forests, they provide an additional service to human beings, as environmental record, at the scale of decades, based on rhizome growth marks, and at the scale of millennia, digging materials accumulated in their biogenic reefs (so called “matte”). Historical variations in heavy-‐metal concentrations or radioactivity are some examples of applications already successfully assayed. The potential of this environmental service of P. oceanica, a witness of the past, has only started to be grasped.
Despite their environmental importance, seagrass meadows face strong local pressures everywhere. In this workshop, some of them have been highlighted, like eutrophication of C.
nodosa meadows in the Canary Islands, or of seagrasses growing in the estuaries of the Cantabric Sea, which undergo additional pressures, such as dredging or shellfishing. The potential and realised impacts from desalination plants on P. oceanica have also been highlighted.
During this workshop, the first results of several efforts to integrate dispersed information, about the situation of seagrass meadows, have been presented. These studies show and quantifiy seagrass net losses, in terms of extension, cover and density in Spain, the
Mediterranean and Europe, following the same tendency of seagrasses, mangroves and saltmarshes documented at global level.
For example, Núria Marbà presented the results of a study that compiled reports from scientific and grey literature for 519 Posidonia oceanica meadows in the Mediterranean, accounting for a sample of 1% of the estimated extension of this species. It indicated that, during the last 50 years, Posidonia meadows would have lost 13 % to 38 % of their original extension, and on average, 50% of their shoot density before 1960. This loss entails a reduction of the environmental services provided by these Mediterranean meadows. For example, their capacity as carbon sinks would be now between 62 % and 87 % of what it was before 1960.
However, Rui Santos showed that the EU COST action on “Seagrass productivity from genes to ecosystem management” brings some hope, showing that, although there is still a net loss of seagrass meadows in the Mediterranean, the balance is becoming less negative.
Seagrasses are also subject to global pressures related to climate change, like a general increase in water turbidity or temperature, a higher frequency of extreme storms, or invasive species. Predictions on the frequency and intensity of storms and sea level, can be incorporated to spatial analysis to yield predictive models of future seagrass habitat suitability.
Numerous evidences show that invasive macroalgae are a potential treat to seagrass meadows, although biological invasions are complex processes, involving species relative performances in given environmental conditions. In the Mediterranean Sea, 5 invasive macroalgae interacting with seagrasses have been identified: Acrothamnion preisii, Womersleyella setacea, Lophocladia lallemandii, Caulerpa taxifolia and C. racemosa. In some cases they have caused great structural damages to meadows, altering their biodiversity or stability. P. oceanica meadows show a fair resistance to C. racemosa. Invasions: the low intensity of light under the canopy of healthy meadows seems to play a relevant role this resistance.
The first step to allow the recovery of seagrasses is to end with the local pressures that they endure: a substantial improvement of water sewage, to finish with water and sediment eutrophication. There is also a need to increase effective surveillance, and applying the sanctions already existing, to end with illegal trawling and dredging. Vicente Tasso showed that it is also urgent to regulate free anchoring and mooring, which in some places, like in Formentera Island, are seriously threatening the meadows, which are the source of such marvellous waters and beaches.
We also discussed on the need to improve some management tools, in particular Environmental Assessments. Manuel Menéndez advocated for a transition from project-‐ to-‐
project EA model, to a Strategic Environmental Assessments model. This tool already exists in
the Spanish law, and which consist in looking at the suitability of any proposed action, in the context of a strategy for sustainable development of a local or regional area.
Attendants warned on the dangerous approach of accepting compensatory measures, in particular with transplants, because the technology to do that is far from being ready for seagrass species. And there are no guaranties of success.
The third session focused on the role and challenges faced by permanent seagrass monitoring networks as a key tool for environmental managers and, when volunteers do participate, also to raise awareness on the great value of seagrasses, and to implicate society in their conservation.
Christine Pergent-‐Martini explained that the essential feature for the effectiveness of any monitoring network is its permanence in time, to get the perspective needed to interpret changes and their origin. It is better to use a few chosen parameters, in order to be cheap and therefore more sustainable. Seagrass monitoring networks are cheap, especially in the light of the information given, and shouldn’t be stopped with the economic crisis, as it is happening with some regional POSIMED networks in Spain. The costs of the information loss and of resuming the network later are much greater than maintaining them. A greater implication and funding of these monitoring networks is necessary at the national and European level.
On the contrary, there is a need to increase the number of monitored meadows, and to integrate local monitoring groups and regional networks at the national level, like POSIMED in Spain. The Marine Strategy Framework is an opportunity for that, and the Environmental Ministry is sending a questionnaire to all local or regional entities that perform permanent monitoring of the marine or coastal environment and or seagrasses, like FAMAR in the Bay of Cadiz, local SILMAR groups, or the volunteer divers of Murcia.
This integrative tendency of monitoring networks also occurs at the scale of the Mediterranean (RAC-‐SPA initiative), or Europe (COST-‐seagrass productivity WP3). There are also other international seagrass monitoring networks to coordinate with: SeagrassNet and SeagrassWatch.
Rui Santos showed that the EU COST action “Seagrass productivity from genes to ecosystem management” also presented some technologies to measure continuously seagrass photosynthesis and the evolution of oxygen in the water column that can be used as proxies to monitor the whole seagrass community production. Managers could regularly use these tools.
We would like to highlight the participation in this workshop of local managers. During sessions 4 and 5, their key role and growing implication in local sustainable development was evidenced. Municipalities of Almuñécar, Altea, Arrecife and Mataró are aware of their natural resources and strengthen their conservation, contracting qualified technicians, and promoting
