Estimación del Contenido de Americio Existente en el Año 1987 en una Zona de Palomares Contaminada en 1966 por Material de Plutonio Grado Bomba

Informes Técnicos Ciemat 975

Octubre, 2001

Estimación del Contenido de

Americio Existente en el Año 1987

en una Zona de Palomares

Contaminada en 1966 por Material

de Plutonio Grado Bomba

A. Espinosa

A.Aragón

B. de la Cruz

Toda correspondenica en relación con este trabajo debe dirigirse al Servicio de Información y Documentación, Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas, Ciudad Universitaria, 28040-MADRID, ESPAÑA.

Las solicitudes de ejemplares deben dirigirse a este mismo Servicio.

Los descriptores se han seleccionado del Thesauro del DOE para describir las materias que contiene este informe con vistas a su recuperación. La catalogación se ha hecho utilizando el documento DOE/T1C-4602 (Rev. 1) Descriptive Cataloguing On-Lîne, y la clasificación de acuerdo con el documento DOE/TIC.4584-R7 Subject Categories and Scope publicados por el Office of Scientific and Technical Information del Departamento de Energía de los Estdos Unidos.

Se autoriza la reproducción de los resúmenes analíticos que aparecen en esta publicación.

Depósito Legal: M-14226-1995 ISSN: 1135-9420

ÑIPO: 402-01-008-3

CLASIFICACIÓN DOE Y DESCRIPTORES

S54

AMERICIUM; SPAIN; PLUTONIUOM 241; RADIATION MONITORING;

RADIOECOLOGICAL CONCENTRATION; SOILS; RADIONUCLIDE MIGRATION; EVALUATION.

Estimación del Contenido de Americio Existente en el Año 1987 en una Zona de Palomares Contaminada en 1966

por Material de Plutonio Grado Bomba

Espinosa, A.; Aragón, A.; de la Cruz, B. 26 pp. 12 figs. 4refs.

Resumen

El trabajo muestra la metodología utilizada para la evaluación del contenido de Americio procedente de la contaminación por isótopos de plutonio, en una zona de Palomares, en la que las tareas de limpieza y restauración realizadas en 1966, dada la poca importancia agrícola que dicha zona tenía en ese momen-to, así como las características geográficas de la misma, no fueron de igual envergadura que en el resto de la zona.

Methodology for the Inventoroy and Assessment of Americium Contamination Level in 1987 in an Area of Palomares Contaminated with Plutonium Weapon Grade

Espinosa, A.; Aragón, A.; de ia Cruz, B. 8 pp. 12 figs. 4 refs.

Abstract

This paper presents a methodology applied for the assessment of the241 Am coming from the decay of 241Pu isotope content in a contaminated area of Palomares, where the clean-up work done in 1966, given the negligible agricultural importance of such area at the time and its geographical characteristics, was not of the same magnitude as for the rest of the region.

ESTIMACION DEL CONTENIDO DE AMERICIO EXISTENTE EN EL AÑO 1987 EN UNA ZONA DE PALOMARES CONTAMINADA EN 1966 POR MATERIAL DE PLUTONIO GRADO BOMBA.

Autores: A. Espinosa, A. Aragón, B. De la Cruz

En el presente trabajo se muestra la metodología utilizada para la evaluación del contenido de Americio procedente de la contaminación por isótopos de plutonio, en una zona de Palomares, en la que las tareas de limpieza (1) y restauración realizadas en 1966, dada la poca importancia agrícola que dicha zona tenía en ese momento, así como las características geográficas de la misma, no fueron de igual envergadura que en el resto de la zona, estas circunstancias, unidas al hecho de que a esta localización se transportó el material contaminado (tierra y vegetales) procedente de otras zonas, para su almacenaje en zanjas y posterior embalaje, ha motivado la existencia de una contaminación residual superior a la de otras zonas, que afecta no solo a la capa superficial.

SITUACIÓN

La zona objeto de estudio se halla situada en la provincia de Almería, y pertenece al término municipal de Cuevas del Almanzora, dista unos 1.500 m dirección S.O. de la zona urbana de la pedanía de Palomares y corresponde a la zona limítrofe del impacto de una de las dos bombas implicadas en la contaminación durante el accidente aéreo ocurrido en 1966. En esta época, la zona, formada por colinas semidesérticas pobladas con escasos matorrales de vegetación tipo mediterráneo y algunas huertas localizadas en sus vallecillos, que esporádicamente habían sido cultivadas, presentaba un escaso valor agrícola comparado con las tierras de huerta del valle del rio Almanzora, probablemente esta circunstancia unida a que en la zona se produjo una contaminación importante, motivó su elección para las tareas anteriormente mencionadas. La zona objeto de estudio, tiene una cota media de 72 m sobre el nivel del mar, delimitada por colinas de la sierra de las Algarrobinas y actualmente dedicada en su mayor parte a cultivos en régimen de regadío, y supone

una superficie total de 52.500 mz . La contaminación presente en la misma se

supone constituida por los aerosoles formados en la deflagración del explosivo convencional de las bombas, seguido de la ignición de parte del material de las

mismas, lo que originaria partículas finas de PuO2 y fragmentos de mayor o menor

tamaño de material contaminado. Esta zona permaneció prácticamente sin cultivar durante 20 años después del accidente. En 1986 y 87 se construyeron en su límite Norte dos balsas de almacenamiento de agua para regadío, lo que incrementó el interés agrícola de la zona, de aquí la importancia de una evaluación del contenido de contaminación en la misma.

TOPOGRAFÍA.

La topografía del área en la que se encuentra enclavada la zona de interés, ofrece relieves suaves con cotas comprendidas entre 40 y 90 metros sobre el nivel del mar como puede apreciarse en el mapa topográfico, en el de contornos y en el de perspectiva de superficie (Figuras 1, 2, 3 y 4). En alguna de estas figuras se ha resaltado en rojo el rectángulo que comprende la zona que se evalúa en este trabajo.

DATOS DE PARTIDA

Los datos utilizados para la elaboración del mapa topográfico son los existentes en los archivos históricos realizados por personal americano, y corresponden al momento del accidente. Las cotas de altitud para los diferentes niveles se encuentran dibujadas en los mismos, para informatizarlas se han digitalizado estas cotas de nivel. La representación topográfica corresponde al momento de la realización de los sondeos, anterior a la construcción de las balsas, y a posteriores modificaciones de parte de la misma.

Para la evaluación de la actividad total de americio existente en 1987, se ha partido de

180 medidas de 241Am por espectrometría gamma de baja energía obtenidas de 36

sondeos realizados en 1986 hasta una profundidad de 45 cms, fraccionados en los siguientes intervalos de profundidad:

De 0 a 5 cm De 5 a 15 cm De 15 a 25 cm De 25 a 35 cm De 35 a 45 cm

Estas medidas fueron realizadas durante 1986 y 87. Parte de estos datos se informaron en 1986, el resto de ellos no se conoce bien la causa por la que han permanecido ilocalizables hasta la fecha en la que mediante una revisión minuciosa de los archivos han podido salir a la luz, lo que posibilita la realización de esta evaluación. Debido a

que el americio existente en la zona aumenta por el decay del 241Pu, la evaluación que

ahora se realiza está referenciada a 1987, en la actualidad estos valores estarán incrementados en una cantidad q

el material Pu-grado bomba (2).

incrementados en una cantidad que depende del contenido inicial de 241Pu existente en

SISTEMA DE TRABAJO

El sistema empleado ha consistido en la reducción de todos los datos, topográficos y de concentración de actividad, mediante un programa informático, a mallas compatibles o gridding) (3) y (4).

1. Reducción topográfica. Con el fin de poder estandarizar los cálculos de

volúmenes y concentraciones, y en definitiva los productos KBq-kg ~l por los kg

totales de suelo, los contornos topográficos (deducidos de las cotas de 35 puntos) han sido reducidos a una malla de 10 x 10 m. aplicándoles un ICrikeage en el cual han intervenido por cada nudo de la malla el total de los 35 puntos. A partir de esa malla de 10 x 10 se han establecido los planos cuyas reducciones se aprecian en las Figuras 3 y 4. A partir de las cotas de los nudos de la malla de 10 x 10, por sustracción de 5; 15 25; 35 y 45 cm, obtenemos las cotas para esas profundidades de la superficie de interés a los efectos de cálculo de volúmenes.

2. Reducción de actividades En la zona de interés, (comprendida entre las coordenadas locales X= 225: 375 e Y=0: 350) se hace el mismo gridding que el topográfico, pero la extrapolación en vez de por Krikeage, se realiza por ajuste mínimo cuadrático de exponente 2 y radio de búsqueda total. La heterogeneidad de la distribución de actividades en los 36 puntos de muestreo (Fig 5) así lo aconseja después de realizar diversos tanteos, no solo por Krikeage, sino también por los métodos de regresión polinomial, método Shepard y mínima curvatura.

CALCULO DE VOLÚMENES.

Una vez preparados los datos, se calculan los volúmenes comprendidos entre cada dos superficies de interés.

Por este procedimiento y utilizando cuatro algoritmos distintos (Trapezoidal, Rule, Simpson's Rule y Simpson's 3/8 Rule) se obtienen los siguientes volúmenes:

Capas Capa 1 Capa 2 Capa 3 Capa 4 Capa 5 Cota Superior 0 cm 5 cm 15 cm 25 cm 35 cm Cota Inferior 5 cm 15 cm 25 cm 35 cm 45 cm Volúmenes en m3 2.550,01 5.099,99 5.099,99 5.099,99 5.099,99

Se ha escogido el volumen mínimo, una vez comprobado que las diferencias entre ellos pueden considerarse despreciables.

CONVERSION DE VOLÚMENES A PESOS

Para realizar esta estimación se aplica el factor de densidad relativa del suelo

d = 1,6 g ce"1. De acuerdo con ese factor los pesos apreciados en las diferentes

Capas Capa 1 Capa 2 Capa 3 Capa 4 Capa 5 Total Peso (kg) 4.080.016 8.160.000 8.160.000 8.160.000 8.160.000 36.720.016

REPRESENTACIÓN DE LAS CONCENTRACIONES Y CACULO DE LAS ACTIVIDADES MEDIAS POR BLOQUES DE DISTINTA PROFUNDIDAD Las actividades en cada bloque tanto en plano como topográficamente, están representadas gráficamente en las Figuras 6, 6a, 6b, 6c, 6d y 6e estas figuras se han obtenido aplicando la metodología seguida en todo el trabajo, a las concentraciones de

241 Am medidas ( tabla n° 1).

Los cálculos de la actividad media para cada intervalo de profundidad se han realizado partiendo del gridding de 10 x 10 correspondiente; en cada caso la estimación se ha realizado con un número de 800 bloques de valores ponderados. Las medias aritméticas y las ponderadas según programa para cada tramo, pueden observarse en las figuras correspondientes (Fig 6).

La representación de la distribución de actividad por capas así como su evolución con la profundidad, puede apreciarse en la figura 7.

CALCULO DE LA ACTIVIDAD TOTAL

Se ha realizado este cálculo mediante la integración de la expresión de los pesos en Kg de las diversas capas comprendidas entre superficies de nivel para los 5, 15, 25, 35 y 45 cm de profundidad multiplicadas por las concentraciones medias correspondientes a esos intervalos. Los valores obtenidos son los siguientes:

Capas en profundidad A c^d a d d e ^ fm De De De De De 0 5 15 25 35 a 5 a 15 a 25 a 35 a 45 cm cm cm cm cm 102237 136179 125602 27243 35807 2,76 3,68 3,39 0,74 0,97 De 0 a 45 cm 427067 11,54

Con los valores así obtenidos se hace una estimación de supuestas acciones correctoras y la actividad que se habría eliminado de haberse llevado acabo las mismas.

La actividad total estimada en 1987 en la zona es de 427.067 M Bq ( 1 l,54Ci).

RESUMEN

De los resultados de este estudio se deduce:

> El Americio se distribuyó como consecuencia del accidente, en la zona 2-0 y sus alrededores, de forma muy heterogénea y superficial. Debido al almacenaje en zanjas de materiales contaminados, su posterior manipulación de embalaje y restauración (sellado de zanjas) de la zona, la contaminación en capas inferiores ha sufrido importantes modificaciones.

> La construcción de dos balsas para almacén de agua de riego, ha supuesto modificaciones y alteraciones en la topografía de extremo N de la zona evaluada. > Posteriores alteraciones topográficas realizadas por los propietarios de terrenos con

el fin de ampliar las superficies de cultivo, han podido desplazar la contaminación superficial inicial hacia capas mas profundas, y/o incorporar contaminaciones depositadas en las cimas de las pequeñas colinas hacia la zona central del valle, este fenómeno que se produce de forma natural por la escorrentia de materiales poco consolidados, ha sufrido un incremento importante entre las coordenadas locales X= 250, 400 e Y= 50, 150. Se supone que los suelos mas contaminados se incorporaron al valle antes que los menos contaminados.

> La figura 8 muestra el contenido de contaminación y el peso del suelo frente a la profundidad. La retirada de 25 cm superficiales de esta zona habría supuesto la eliminación del 85% del total de la contaminación, suponiendo un volumen de

residuos de 12.750 m3, que equivalen en peso a 22,4 Tm. La supresión de los 5

primeros cm, habría supuesto la eliminación del 24% de la contaminación y un

volumen de residuos de 2.550 m3. Con una eliminación de los primeros 15 cm de

suelo y un volumen de 7650 m3 se habría asegurado la eliminación de mas del 50%

de la contaminación.

AGRADECIMIENTOS:

Los autores de este trabajo quieren expresar su agradecimiento a los Doctores: E. Iranzo, P. Rivas y CE. Iranzo, y a los técnicos M. Moya y F. Moreno que han contribuido a la realización de este trabajo.

REFERENCIAS

1 Ramos, E.; Iranzo, E., "Experience of an Accidental Contamination by Radiactive Materials- Palomares, 1966" Second International Civil Defense Symposium on Nuclear Radiation Hazrds, Monaco, October 1966.

2 Espinosa, A. Aragón, A. Y Martinez, J. Composición isotópica del plutonio grado bomba procedente del accidente de Palomares. 25 REUNIÓN ANUAL DE LA

SOCIEDAD NUCLEAR ESPAÑOLA 17-19 DE Noviembre 99

3 Methodology for the inventory of the assessment of Pu contamination in a hilly area of Palomares. A. Espinosa, A. Aragón, J. Martínez y J. Gutierrez Second Research

Coordination Meeting on " Site Characterization Techniques used in Environmental Restoration". IAEA. Madrid. November, 3-7, 1997.

4 Experience in environmental behaviour of Pu in Palomares. A. Espinosa Canal, A. Aragón . J. Martinez Serrano y J. Gutiérrez. Site characterization Techiques used in Environmental Restoration Activities 1999. IAEA-TECDOC- (1148)

PUNTO 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 POSICIÓN 280-180 285 - 200 300 - 200 320 - 200 310-225 300 - 225 290 - 225 325 - 225 335 - 225 300 - 240 360 - 240 290 - 270 330 - 270 350 - 300 325 -340 CONCENTRACIÓN DE Am. 241 KBq/Kg 0-5 cm 6,43 ± 1% 2,73 ± 2% 1,18 ± 2% 6,62 ± 1% 15,5 ± 1% 16,8 ± 1% 5,33 ± 1% 6,31 ± 1% 54,64+ 1% 5,07 ± 1% 6,61 ± 1% 3,77 ± 1% 29?1± 1% 58,7 ± 1% 41,6 ± 1% 5-15 cm 8,94 ± 1% 0,24 ± 2% 1,61 ± 1% 3,81 ± 1% 29,3 ± 1% 10,1 ± 1% 13,3 ± 1% 7,50 ± 1% 1,66 ± 2% 4,71 ± 1% <0,009 3,81 ± 1% 1,82 ± 1% < 0,009 0,23 ± 2% 15-25 cm 3,45 ± 1% 0,04 + 1% 1,04 ± 1% 3,01 ± 1% 30,6 ± 1% 3,97 + 2% 0,81 ± 2% 24,6 ± 1% < 0,008 10,4 ± 1% < 0,011 10,0 ± 1% < 0,011 < 0?010 < 0,007 25-35cm < 0,007 < 0,006 0,14 ± 5% 0,70 ± 2% 12,0 ± 1% 3,58 ± 2% 4,29 ± 1% 9,38 ± 1% < 0,010 4,04 ± 1% < 0,006 8,98 ± 1% <; 0,008 ¿ 0,009 ¿ 0,005 35-45 cm < 0,010 0,07 ± 4% 0,05 ± 6% < 0,006 0,76 ± 2% 0,11 ± 5% 1,56 ± 1% 0,19 ± 2% ^ 0,014 0,29 ± 2% ^ 0,010 2,20 ± 1% S 0,011 £ 0,008 S 0,010

PUNTO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 16 17 18 19 20 21 22

POSICIÓN

270-117

300-110

287-100 330 - 100 285 - 90 271 - 90

310-90

297 - 70 330 - 70 290 - 50 285 - 30 290 - 123

320 - 123

310-145

260 - 145

280-160

300-160

310-160

320 - 160

310-180

300-180

CONCENTRACIÓN DE Am. 241 KBq/Kg 0-5 cm 167 ± 2% 7,62 ± 4% 232+ 1% 0,97 ± 2% 21,6 ± 1% 3,02 ± 2%

1,85+ 1%

30,41 + 1% 0,18 ± 2% 14,6+ 1%

7,32+ 1%

13,27 ± 1% 0,70 + 2% 47,9 ± 1%

7,60+ 1%

6,91 ± 1% 51,23 ± 1% 49,0 + 1%

1,65+ 2%

2,51 ± 1% 31,8 ± 1% 5-15 cm 164 ± 1% 5,32 + 2% 103 ± 1% 0,77 ± 3% 19,3 ± 1% < 0,009 1,73 ± 2% 49,62 ± 1% 0,11 ± 4% 9,68 ± 1% 3,48 ± 1% 20,73 ± 1% 1,57 ± 1% 5,14 + 1 % 3,21 ± 2% 0,94 ± 2% 172 ± 1% 24,7 ± 1% 0,91 ± 1% 2,24 ± 1% 6,36 + 1% 15-25 cm 314+ 1% 6,39 ± 1% 59,9 ± 1% 0,26 + 4% 16,2 ± 1% < 0,010 4,76 ± 1% 32,74 + 1 % 0,18 + 2% 1,56+1% 0,69 + 2%

ll,0± 1%

1,13 ± 1%

3,54+ 1%

2,25 + 1% 0,17 ± 3% 18,9 ± 1% 12,3 ± 1% 0,71 ± 1% 23,6 ± 1% 5,46 ± 1% 25-3 5cm 9,09 ± 3% 4,28 ± 2% 37,3 ± 1% 1,44 ± 1% 4,52 + 1%

< 0,010

1,66+ 1%

1,55 ± 2% 0,05 ± 6% 2,79 ± 1% 1,06 ± 1% 12,9 ± 1%

0,19+ 3%

0,40± 2% 0,17 ± 3% 0,50 ± 2% 3,86 ± 1% 0,24 ± 3% 0,02 ± 1% 0,26 ± 2% 3,48 ± 1% 35-45 cm 35,7 ± 1% 2/71 ± 2% 120 ± 1% 0,13 ± 6%

1,50+ 2%

< 0,009 0,47+ 2% 2,49 ± 1% 0,02 ± 17% 1,03 ± 2% 0,38 ± 2% 0,16 ± 4% 0,46+ 3% 0,64 ± 1% 0,44 ± 2% < 0,008 0,03 ±10% < 0,014 <; 0,010 0,06 ± 8% 8,93 ± 1%

400.00- • - ; - - ' : 35 0.00- • • • • - . • • ; • • - • • . . • • • - : • • . \ . \ • \ - : g > ' • • • • ; : • • ' ' ' - \ " " r - - . ^ \ - \ •-•-.••••••.••• • • « l a: ? i ü ' ¿ . " V '•• V - 0.00-3 0 0 . 0 0 - : . ^ :r::^ 250.00- 200.00-15 0 . 0 0 - ••-• 100.00-50.00-y 50.00 100.00 150.00 200.00 250.00 300.00 350.00 400.00 450.00 500.00 550.00 Punto de impacto 2 Cotas s.n.m. —í 90.00 I —¡85.00 80.00 i i75.00 70.00 65.00 60.00 I I ^55.00 -50.00 : : 45.00 40.00

400.00-• :.-400.00-•400.00-• . > . 400.00-• 400.00-• à . .• • . • • - . • \ •. •• V1 „ . 1 3 5 0 . 0 C - '•• • •• • . ; . . " • • . • • • • • • : N \ • c - • - • • - • ' • • ' • • • & • ' •••'•:'• 300.0C • ' " • ' ' ^ ^ \ N '•• ï\T~ ~ '•• i; "• 250.00 200.00- 150.00- 100.00-50.00 0.00 50.00 100.00 150.00 200.0 00.00 450.00 500.00 550.00 Cotas s.n.m. - " | 90.00 i •-•••! 8 5 . 0 0 —180.00 —j 75.00 i i 70.00 ! 65.00 160.00 ' 55.00 50.00 -45.00 40.00

... .. —i Zona a evaluar

Figura 2 Situación topográfica de la zona de interés. Planimetría.

3 •¿y '-c%ß •é**' ^ •-,.&

Figura 5. Mapa topográfico y planimétrico de actividades entre 0 y 5 cm

350.00—=; 300.00- 250.00- 200.00- 150.00- 100.00-

50.00-°O

•8-Si

?

JQ, o O O Bq/g 220 210 200 190 180 170 160 150 140 130 120 110 .100

¡ 90

i 80 70 60 50 40 30 .20 10 0 0 . 0 0 • . • • - - • • 250.00 300.00 350.00

Concentración de Am er icio en profundidad entre 0 y 5 cms media ponderada

800 Number of numeric cells 20046.31 Sum 25.05789 Average 18.26433 Standard Deviation 1.39604 Minimum 230.387 Maximum media aritmética

36 Number of numeric cells 959.53 Sum 26.65361 Average 46.68035 Standard Deviation 0.18 Minimum 232 Maximum Figura 6a 14

350.00-o p d 300.00- 250.00-o d 200.00- -. :10.00 150.00- 100.00-Bq/g 220 210 200 190 180 170 160 150 140 130 120 110 100 90 80 70 60 50 40 .30 i 20 : E = 1 0 o . o o • • •• " ~ " ' . - • • • • 250.00 300.00 350.00

Concentración de americio en profundidad entre 5 y 15 cm s

media ponderada

576 Number of numeric cells 9612.638 Sum 16.68861 Average 13.43307 Standard Deviation 0.23 Minimum 123.416 Maximum media aritmética

36 Number of numeric cells 681.867 Sum 18.94075 Average 41.26777 Standard Deviation 0.009 Minimum 172 Maximum Fisu ra 6b 15

3 5 0 . 0 0 T — 300.00-o

"S

Bq/g 250.00-o o }-Oo 10.00 200.00-150.00----:-. 100.00-50.00--" "in • _ _ -! . • • - • ': • -• : : " .:: ~ : 220 210 200 190 180 170 160 150 140 130 120 110 100 90 ..-.I 80 70 60 50 40 30 ~ — - -¿U 0 . 0 0 . • •• • . • 250.00 300.00 350.00

Concentración de americio en profundidad entre 15 y 25 cms media ponderada media aritmética

576 Numberof numeric cells 35 Number of numeric cells 8866.017 Sum 603.717 Sum

15.39239 Average 16.76992 Average

18.76175 Standard Deviation 52.50426 Standard Deviation 0.007 Minimum 0.007 Minimum

227.156 Maximum 3 1 4 Maximum

Figura 6c

350.00-Bq/g 300.00- 250.00- 200.00- 150.00- 100.00-220 210 200 190 180 170 160 150 140 130 120 110 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 50.00-0.00 • •• 250.00 300.00 350.00

Concentración de americio en profundidad entre 25 y 35 cms media ponderada

576 Number of numeric cells 1923.019 Sum 3.338575 Average 2.151012 Standard Deviation 0.005 iMinimum 33.9965 Maximum media aritmética

36 Number of numeric cells 128.931 Sum 3.581417 Average 6.807036 Standard Deviation 0.005 Minimum 37.3 Maximum Fisura 6d 17

350.00 300.00- 250.00- 200.00- 150.00-100.00 50.00-Bq/g '-C-Í-'. •M "if:

~èi

:JÎ:. 1 '... : ' • _ • : ! ' ~ — ""i. • - . i • - F ;: •-; ¿ZU 210 200 190 180 170 160 150 140 130 120 110 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 0.00 250.00 300.00 350.00 Concentración en profundidad entre 35 y 45 cms

media ponderada

576 Number of numeric cells 2527.562 Sum 4.388128 Average 6.342148 Standard Deviation 0.01 Minimum 108.457 Maximum media aritmética

36 Number of numeric cells 180.49 Sum 5.013611 Average 20.61581 Standard Deviation 0.006 Minimum 120 Maximum 18

S5QQ0—--. : ~ 0.' % 000 250 0 0 300 0 0 350 0 0 a ï a p t o f a a J i J i J s a i r i ti ) ;; n 3=0 00'—— &-• úz g 00—.— „ r = £5000 30000 35000 - - - ' ' - « ^ ' ' 250 0 0 3OÜÜ0 350 0 0 3 220 ! 210 I 200 s 590 S 130 150 î-10 130 120 110 100 2S000 30000 35000 25000 30000 35000 C»r,;;nitj;iün a piiïlunJiljJ s air« ?5 > • i

F i s u r a 7 . E v o l u c i ó n d e la c o n c e n t r a c i ó n d e a c t i v i d a d

35000000- 30000000-0 2530000000-030000000-030000000-030000000-030000000-030000000-0- 25000000-0 to -g 20000000-to o 1 15000000-2 100000005000000 0

-Actividad acumulada de Am-241 (%) .71 Kilogramos de suelo acumulados

0 10 20 30 Profundidad (cm) i 40 100 80 60

É

<

Z

ro 20 % 50

Figura 8 Distribución acumulativa de la actividad de americio y peso de suelo, en relación a la profundidad