CONCEPCION DEL PROCESO JUDICIAL

CONCEPCION DEL PROCESO JUDICIAL

Es

un

método

de

construcción social

construcción

social

que

tiene

como

fin

la aproximación

la

aproximación

razonablemente

del

juez a la verdad de

juez

a

la

verdad

de

unos

hechos

jurídicamente

ju d ca e te

relevantes,

a

través

de

medios

de

prueba

MÉTODOS DE CONSTRUCCIÓN SOCIAL DE LA VERDAD JUDICIAL

• Método de las VERDADES ABOSOLUTAS

“La ira de Dios”

Delito de “tráfico sexual con Satanás” Delito de  tráfico sexual con Satanás Confesión ‐ Tortura

• Método de la INDAGACIÓN INQUISITORIAQ

Confesión – Tortura La “Verdad del Juez” Defensa inerme

•Método de la INDAGACIÓN ADVERSATIVA

Mínima dualidad de interpretaciones de una  ó

situación

Imparcialidad del juez Objetividad

Técnicas de investigación Técnicas de investigación

LOS HECHOS, LA LEY Y LA PRUEBA  SE BUSCANSE BUSCAN SE ANALIZAN SE ANALIZAN SE INTERPRETAN SE TRANSFIEREN SE VALORAN

LOS HECHOS  ¿Qué es investigar  hechos?

Viene de investigare: “introducirse en un sendero para 

seguirg  las huellas queq  va dejandoj  un objetivo”j

¿Qué es la investigación judicial?

Es un procedimiento de construcción de conocimiento 

dirigido a su transferencia persuasiva

Fases de la investigación judicial

• Obtención de DATOS: búsqueda de elementos que permitan 

construir conocimiento

Fases de la investigación judicial

• Obtención de INFORMACIÓN: ordenación, análisis, confrontación 

y estructuración de datos.

• Construcción EPISTEMÓLOGICA:  Creación de una PROPUESTA DE 

JUICIO) JUICIO)

LA  LEY

Debe buscarse la norma penal que mejor describa los 

supuestos de hecho relacionados con el caso particular Deben buscarse los antecedentes jurisprudenciales que Deben buscarse los antecedentes jurisprudenciales que 

mejor resuelvan casos similares 

Deben formulase hipótesis fácticas que concilien con los 

tipos penales adecuados 

Deben buscarse y aplicarse todos los institutos Deben buscarse y aplicarse todos los institutos 

procesales relacionados con la legalidad del proceso 

GESTIÓN DE LA  PRUEBA

Búsqueda Decreto Práctica

Búsqueda Decreto Práctica

Aseguramiento Ofrecimiento Contradicción

Práctica Práctica 

FUNDAMENTOS CONSTITUCIONALES  DE LA  PRUEBA

1. Dignidad Humana

“La defensa de la persona humana y el 

respeto de su dignidad son el fin 

supremo de la sociedad y del Estado”

ART 1 Constitución Política del Peru ART. 1 Constitución Política del Peru

“La enumeración de los derechos 

establecidos en este capitulo no excluye establecidos en este capitulo no excluye 

los demás que la Constitución garantiza, 

ni otros de naturaleza análoga o que se 

funden en la dignidad del hombre , o en funden en la dignidad del hombre , o en 

los principios de soberanía del pueblo, 

del Estado democrático de derecho y de 

la forma republicanap  de gobierno”g

FUNDAMENTOS CONSTITUCIONALES  DE LA  PRUEBA

2. Estado pluralista

Artículo 139 – 3 CPP

Artículo 139 – 3. CPP

3

P d

á i

tit

i

l

FUNDAMENTOS CONSTITUCIONALES  DE LA  PRUEBA

Constitución

3. Poderes orgánicos constitucionales

Constitución Política Legisladores Jueces PODER DE  CONFIGURACIÓN  LEGAL PODER DE  RESERVA  JUDICIAL Determinar  condiciones y  alcance de  Controlar legalidad  y merito de la prueba de la prueba Artículo 2 – 24 - b. CPP Artículo 104 CPP Artículo 139 - 3 - 14 CPP Artículo 2 - 10 - 24 h CPP

FUNDAMENTOS CONSTITUCIONALES  DE LA  PRUEBA

Finalidad del proceso penal

Resolver el conflicto surgido

como consecuencia del delito,  a 

través de una decisión judicial: través de una decisión judicial:

• JURIDICAMENTE CORRECTA

(L lid d d l b )

(Legalidad de la prueba)

• MATERIALMENTE JUSTA  

Finalidad de la prueba

E tá d

d

bilid d

l

“Suficiente actividad probatoria de cargo, 

obtenida y actuada con las debidas garantías procesales” (II cpp)

Estándar de responsabilidad penal

y g p ( pp) Ignorancia _Certeza? C i ió Posibilidad Probabilidad Convicción Verdad? Duda

Suspensión o indeterminación del ánimo entre dos juicios o dos

Razonable

decisiones, o bien acerca de un hecho o una noticia.

N bit i b d No arbitraria, no absurda e

infundada, no especulativa ni imaginaria, producto de:

-Lógica Aproximación bl l -Reglas de la experiencia -Sana crítica -Ciencia razonable a la verdad Artículo 158 cpp

Inmediación

“Todo medio de prueba sera valorado solo si ha sidoTodo medio de prueba sera valorado solo si ha sido

obtenido e incorporado al proceso por un procedimiento constitucionalmente legitimo” (VIII cpp)

“…rigen especialmente la oralidad, la publicidad, la inmediación y la contradicción en la actuación

Pr eba Prueba de probatoria.” (356 cpp) Prueba anticipada (242 cpp) Prueba de referencia (166 – 2 cpp) (242 cpp) (166 2 cpp) Lectura de prueba documental (383 cpp)

Contradicción

• Derecho a conocer todos los

Controvertir

Derecho a conocer todos los actos de investigación y de prueba (349 – c) cpp) D h i l • Derecho a controvertirlos interviniendo desde su formación. Facultad de confrontación: – Contrainterrogatorio e impugnación (378 8 cpp) impugnación (378 – 8. cpp) – Oposiciones y objeciones (378 – 4. cpp) Medios de prueba pp) – Solicitar pruebas de refutación (350 – f). cpp)

– Ejercicio del derecho de impugnación (378 – 8. cpp)

Publicidad

Públi

(357 cpp)

Público

Toda prueba se práctica en audiencia de juicio oral audiencia de juicio oral

Oralidad

(361 cpp)

Actuación oral

Medios de prueba

Confesión. Arts. 160 y 161 cpp Testimonio Arts 162 – 171 cpp Testimonio. Arts. 162 – 171 cpp

Prueba pericial. Arts. 172 - 181 CPP. Careo. Arts. 182 y 183 cpp.

Prueba documental. Arts. 184 – 188 cpp.

Otros medios. Reconocimiento: Arts. 189 – 191 cpp.

Inspección judicial y reconstrucción: 192 – 194 Pruebas especiales: Arts. 195 – 201 cpp.

Libertad probatoria: cualquier medio de prueba permitido por la ley, que no viole el ordenamiento jurídico. Art. 157 – 1 cpp.

ACTOS DE INVESTIGACION (INVESTIGACION ACTOS DE PRUEBA (INVESTIGACION PREPARATORIA) (JUICIO) Actos de investigación Hallazgos Medios de prueba Prueba

1. Legitimidad 2. Pertinencia 3 C d i 3. Conducencia 4.Conocimiento personal 5. Capacidad testimonial 6. Existencia de privilegios. Abstención

Legitimidad

“

Todo medio de prueba será 

valorado sólo si ha sido 

bt

id

i

d

l

obtenido e incorporado al 

proceso por un procedimiento 

constitucionalmente legitimo”

constitucionalmente legitimo

Artículo VIII

1 cpp

Artículo VIII – 1 cpp

Regla 1 de exclusión por ilegitimidad

“Carecen de efecto legal las

“Carecen de efecto legal las 

pruebas obtenidas, directa o 

indirectamente, con violación

indirectamente, con violación 

del contenido esencial de los 

derechos fundamentales de la 

persona.”

Regla 2 de exclusión por ilegitimidad

“El juez no podrá utilizar

“El juez no podrá utilizar, 

directa o indirectamente, las 

fuentes o medios de prueba

fuentes o medios de prueba 

obtenidos con vulneración del 

contenido esencial de los 

derechos fundamentales de la 

persona.”

Artículo 159 cpp

pp

Allanamiento y registro

Prueba directa Prueba derivada

Ilícito _{Ilícita Ilícita}

Fundamentos políticos de la 

exclusión por ilicitud

exclusión por ilicitud

•

Disuadir y desalentar al

y

órgano persecutor de violar

las protecciones

constitucionales del

imputado

•

Velar por la integridad

judicial

judicial

•

Impedir que el Estado se

b

fi i d

i

beneficie de sus propios

actos ilícitos

Admisibilidad excepcional de  la    prueba 

ilícita

ilícita

Derecho comparado

Vínculo

Atenuado

Debilitamiento del factor vinculante entre la pprueba ilícita yy la pruebap  derivada

Nexo Causal viciado

“E lid ” “S di i l Allanamiento y 

registro

Ilegal Pedro

“Empalidece” – “Se disipa la 

mancha” registro Armas _{Interrogatorio}  a Pedro con  Abogado Abogado Allanamiento  con orden a

ARMAS

Fuente

Independiente

Hallazgo evidenciario fundamentado en una fuente Hallazgo evidenciario fundamentado en una fuente

diversa a la actividad ilegal

Ilegal

Allanamiento y registro

Ilegal

Orden de allanamiento (Posterior) Fuente

independiente independiente

Descubrimiento Inevitable

Evidencia hallada a través de actos viciados pero su Evidencia hallada a través de actos viciados, pero su descubrimiento era inevitable mediante medios legales

Cadáver Búsqueda exhaustiva del á Interrogatorio sin abogado área sin abogado

Pertinencia

Medio de conocimiento

Vínculo directo o indirecto

Derecho

Derecho

Comparado

Hechos o circunstancias

Hechos o circunstancias

Responsabilidad penal del Comisión del delito y sus Responsabilidad penal del

acusado Comisión del delito y sus

Regla de exclusión por impertinencia

“El

juez…solo

podrá

excluir

las

que

no

sean

pertinentes

…”

Conducencia

El medio de

conocimiento es

conocimiento es

conducente, cuando

ostenta valor

ostenta valor

probatorio y no

conduce a error

conduce a error,

confusión o dilación

injustificada de la

injustificada de la

actuación. ( suficiencia,

relevancia)

relevancia).

Regla de exclusión por inconducencia

• Prueba sobreabundante

P b d i ibl

• Prueba de imposible consecución.

• Prueba sobre máximas de la

• Prueba sobre máximas de la experiencia, leyes naturales, normas jurídicas.

• Prueba sobre hechos objeto de cosa juzgada.

• Prueba de hechos notorios.

Conocimiento personal

“La declaración del testigo

Reglas

de

exclusión

por

prueba

de

referencia

La declaración del testigo

versa sobre lo percibido en

relación con los hechos objeto de la prueba”

(Art. 166 – 2 cpp)

“Si los informantes no son

interrogados como testigos, las g g ,

informaciones dadas por ellos no podrán ser recibidas ni

utilizadas ”

utilizadas.”

Prueba de referencia

Elementos

1. Una declaración (aseveración) hecha fuera del juicio. 1. Una declaración (aseveración) hecha fuera del juicio. 2. Un declarante o persona que hace la declaración. 3 Conocimiento directo del declarante sobre los hechos 3. Conocimiento directo del declarante sobre los hechos. 4. Propósito de probar la verdad de la declaración.

5 M di d b ( it b ió l t ti i d t ti 5. Medio de prueba (un escrito,  una grabación, el testimonio de un testigo 

DECLARANTE       

no sometido a 

ERNESTO   me dijo     que     RAUL    mató a JUAN contrainterrogatorio

Testimonio de PEDRO en  Declaración de ERNESTO fuera 

Aseveración juicio oral de juicio oral

MEDIO DE PRUEBA       Para probar la verdad de lo 

Fundamentos políticos de la 

exclusión de la prueba de referencia

exclusión de la prueba de referencia

•

Garantizar la aplicación del

principio de inmediación de

la prueba.

•

Garantizar la contradicción

Garantizar la contradicción

de la prueba y su

confrontación a través del

confrontación a través del

contraionterogatorio del

declarante.

Admisibilidad excepcional de  la    prueba de 

referencia

referencia

“Si el conocimiento del testigo es indirecto o se

Si el conocimiento del testigo es indirecto o se

trata de un testigo de referencia, debe señalar

el momento, lugar, las personas y medios por

,

g ,

p

y

p

los cuales lo obtuvo. Se insistirá, aun de oficio,

en lograr la declaración de las personas

indicadas por el testigo de referencia como

fuente de conocimiento. Si dicho testigo se

niega a proporcionar la identidad de esa

niega a proporcionar la identidad de esa

persona, su testimonio no podrá ser

utilizado.”

u

do.

Admisibilidad excepcional de  la    prueba de 

referencia

referencia

“Si el acusado se rehúsa a declarar total o

Si el acusado se rehúsa a declarar total o

parcialmente, el juez le advertirá que aunque

no declare el juicio continuará, y

j

, y

se leerán sus

anteriores declaraciones prestadas ante el

fiscal.”

Admisibilidad excepcional de  la    prueba de 

referencia

referencia

a) Las actas conteniendo la prueba anticipada.

c) Los informes o dictámenes periciales…siempre que el perito no hubiese podido concurrir al juicio por fallecimiento,

f d d i d l l d id i

enfermedad, ausencia del lugar de su residencia,

desconocimiento de su paradero o por causas independientes de la voluntad de las partesp . Dictámenes producidos por p p

comisión, exhorto o informe.

d). …Declaraciones prestadas ante el fiscal con la concurrencia o el debido emplazamiento de las partes, siempre que se den las condiciones previstas en el literal anterior.”

Capacidad testimonial

“Toda persona es, en

principio, hábil para prestar

testimonio, excepto:

1. El inhábil por razones

naturales

2. Impedido por la ley”

(Art. 162 cpp)

Existencia de privilegios

Regla de exclusión por privilegios. Facultad de abstención

“El testigo no puede ser

El testigo no puede ser

obligado a declarar sobre

hechos de los cuales podría

surgir su responsabilidad

penal”

• Cónyuge del imputado

• Compañero(a) permanente

Relaciones

i il i d

• Parientes

• Abogado con su cliente

privilegiadas

• Médico con paciente

• Psiquiatra, psicólogo o terapista con l i

el paciente

• Trabajador social con el entrevistado

• Clérigo con el feligrés

• Contador público con el cliente

• Notarios

• Periodista con su fuente

• Investigador con el informante

• Secretos de Estado

Admisibilidad excepcional de  testimonios 

privilegiados

privilegiados

“Todos ellos serán advertidos, antes de la diligencia, del

• Debidamente informada

• Asesorada

la diligencia, del derecho que les

asiste para rehusar o prestar testimonio o prestar testimonio en todo en parte.” Art 165 – 1 cpp Art. 165 – 1 cpp

Autenticidad

Métodos de autenticación (reconocimiento)

Cuando sea necesario se ordenará el reconocimiento del documento, por:

• Su autor

• Su autor.

• Por quien resulte identificado

según su voz, imagen, huella, señal u otro medio

u otro medio.

• Por aquél que efectuó el registro.

• Personas distintas, en calidad de , testigos, si están en condiciones de hacerlo.

Mejor evidencia

Para propósitos de establecer el contenido de un

documento, se debe presentar el original como

mejor evidencia

Excepto:

mejor evidencia.

Excepto:

1. Documentos públicos

2. Duplicados auténticos o copia autenticada .

3. Original extraviado.

4. Voluminosos y se requiere de una parte o fracción. 5. Por estipulación. Innecesario

5. Por estipulación. Innecesario

6. En poder de la parte contra la cual se ofrece.

7 Cuando no hay controversia sobre la autenticidad 7. Cuando no hay controversia sobre la autenticidad