.
Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente “…acción es toda conducta humana socialmente relevante …”, estaría haciendo referencia principalmente a:la definición “finalista” de la acción penal
la definición propuesta por Roxin de la acción penal (funcionalista)
la teoría social de la acción ninguna respuesta es correcta la definición “causalista” de la acción penal
2.
Si Miguel fuese “inimputable” y el juez que tuviese a su cargo la resolución de la causa fuese “normativista” debería analizar esta situación en el segmento de la...de la culpabilidad de la tipicidad
ninguna respuesta es correcta de la punibilidad
de la antijuridicidad
3.
Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente “…suprimida la acción o conducta del autor, el resultado de muerte de la víctima no hubiese ocurrido…”, estaría haciendo referencia principalmente a…la teoría de la relevancia típica la teoría de la imputación objetiva ninguna respuesta es correcta
la teoría de la equivalencia de las condiciones la teoría de la causalidad adecuada
4.
Si el juez señalase que la definición de acción que abarcaría la conducta de Miguel pertenece a los elementos denominados “…estructuras lógico objetivas …”, estaría haciendo referencia a:la definición “finalista” de la acción penal la teoría social de la acción
la definición “causalista” de la acción penal
la definición propuesta por Roxin de la acción penal (funcionalista) ninguna respuesta es correcta
sistema finalista sistema funcionalista sistema ecléctico
ninguna respuesta es correcta sistema causalista
6.
Si el juez que tiene a su cargo la resolución de la causa fuese “positivista o causalista” analizaría los elementos subjetivos (dolo, voluntad e intención) de la conducta de Miguel en el estrado de:la culpabilidad la punibilidad la antijuridicidad
ninguna respuesta es correcta la tipicidad
7.
Miguel actuó:ninguna respuesta es correcta culposamente, con culpa inconsciente culposamente, con culpa consciente inimputablemente
dolosamente
8.
Si Miguel hubiese cometido el hecho sin pretender lesionar el bien jurídico, por una conducta descuidad,el tipo penal sería…preterintencional. culposo
ninguna respuesta es correcta doloso, con dolo directo doloso, con dolo indirecto
9.
Si el juez que tiene a su cargo la resolución de la causa fuese “normativista” analizaría los elementos subjetivos (dolo, voluntad e intención) de la conducta de Miguel en el estrado de:la antijuridicidad
ninguna respuesta es correcta la tipicidad
la punibilidad la culpabilidad
10.
La conducta de Miguel es constitutiva de un tipo penal de: culposopura actividad
ninguna respuesta es correcta resultado
lesión
11.
Si el juez que tiene a su cargo la resolución de la causa fuese “finalista”, analizaría los elementos subjetivos (dolo, voluntad e intención) de la conducta de Miguel en el estrado de:la antijuridicidad la punibilidad
ninguna respuesta es correcta la tipicidad
la culpabilidad
12.
Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente “…acción humana es ejercicio de actividad final …”, estaría haciendo referencia principalmente a:la definición propuesta por Jakobs de la acción penal (funcionalista) la definición “causalista” de la acción penal
la definición “finalista” de la acción penal ninguna respuesta es correcta
la definición propuesta por Roxin de la acción penal (funcionalista)
13.
Si la conducta de Miguel estuviese “justificada”, este análisis debería ser realizado en el segmento de: la tipicidadla antijuridicidad
ninguna respuesta es correcta la punibilidad
la culpabilidad
14.
Si la conducta de Miguel fuese “inculpable”, este análisis debería ser realizado en el segmento de:la punibilidad
ninguna respuesta es correcta la culpabilidad
la antijuridicidad la tipicidad
15.
Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente “…acción consiste en la causación individualmente evitable …”, estaría haciendo referencia principalmente a:ninguna respuesta es correcta
la definición propuesta por Jakobs de la acción penal (funcionalista) la definición “finalista” de la acción penal
la definición propuesta por Roxin de la acción penal (funcionalista) la definición “causalista” de la acción penal
16.
Si el juez hubiese determinado que Miguel cometió el hecho “conociendo que probablemente se produciría el resultado típico, sin dejar de actuar por ello”, estaría haciendo referencia al:Dolo directo Culpa inconsciente Dolo eventual Dolo indirecto
ninguna respuesta es correcta
17.
Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente “…acción es manifestación de la personalidad …”, estaría haciendo referencia principalmente a:la definición propuesta por Roxin de la acción penal (funcionalista) la definición “finalista” de la acción penal
ninguna respuesta es correcta
la definición propuesta por Jakobs de la acción penal (funcionalista) la definición “causalista” de la acción penal
18.
El juez que tiene a su cargo la resolución de la causa sostiene que con los elementos de prueba colectados no necesita –dogmáticamente- analizar la conducta de Miguel mediante el sistema que proporcionan las “teorías del delito”. No obstante lo dicho por el Juez de la causa, lo que debería hacer es:
siguiendo los pasos de análisis que brinda la teoría del delito, constatar si obró puniblemente siguiendo los pasos de análisis que brinda la teoría del delito, constatar si obró antijurídicamente en líneas generales y siguiendo los pasos de análisis que brinda la teoría del delito, constatar si hubo acción, si esa acción es típica, si es antijurídica (no justificada) y si es culpable.
ninguna respuesta es correcta
de la antijuridicidad de la tipicidad
ninguna respuesta es correcta de la punibilidad
previo al análisis de la culpabilidad
20.
Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente “…acción es todaconducta humana voluntaria que causa un cambio en el mundo exterior …”, estaría haciendo referencia principalmente a:ninguna respuesta es correcta
la definición propuesta por Roxin de la acción penal (funcionalista) la definición “finalista” de la acción penal
la definición propuesta por Jakobs de la acción penal (funcionalista) la definición “causalista” de la acción penal
