H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO NON

(1)

0073/2018 _{Auto De Fecha: Treinta De Mayo De Dos Mil}

Dieciocho.-unico.- Se Tiene Al Ocursante Exhibiendo La Boleta Inscripción Y Certificado De Los Gravámenes Que Reporta El Inmueble Embargado En Autos Del Que Se Advierte Que El Único Acreedor Del Referido Inmueble Es La Parte Actora Dentro De Este Juicio, De Lo Que Se Toma Conocimiento Para Los Efectos Legales A Que Haya Lugar.

Así También Se Le Tiene Designando Como Perito Valuador De Su Parte Al Ingeniero Civil

Francisco Paleta Muñoz, Quién Cuenta Con Cédula Profesional Número 2018886, Con Domicilio Ubicado En Calle Avenida Torres Quintero Número Treinta Y Uno De La Colonia Del Maestro Federal De La Ciudad De Puebla, A Quién Se Le Requiere Por Conducto De Quien Lo Nombra Para Que Dentro Del Término De Tres Dias Contados A Partir Del Siguiente De Notificado Este Auto, Exhiba Su Escrito De Aceptación Del Cargo

Conferido Con Apercibimiento Que De No Hacerlo Se Le Tendrá Por No Nombrado.

De Igual Forma Se Tiene Al Ocursante Exhibiendo Cuestionario De Puntos Concretos Al Tenor Del Cual Emitirán Su Dictamen Los Peritos De Las Partes, Y Con La Copia Simple Que Exhibe Del Mismo Se Ordena Correr Traslado A La Parte Demandada A Quién Se Le Requiere Para Que En El Mismo Término Antes Señalado Nombre Perito Valuador De Su Parte, Con El

Apercibimiento Que De No Hacerlo En Dicho Término Se Le Tendrá Por Conforme Con El Dictamen Que Rinda El Perito De La Parte Actora.

Notifiquese Por Lista A Las Partes. EXP.

PRINCIPAL

Dieciocho.-unico.- Se Tiene Al Ocursante Promoviendo Recurso De Reclamacion En Contra Del Auto De Fecha Dieciocho De Mayo De Dos Mil Dieciocho, Con El Contenido Del Mismo Se Da Vista A La Parte Demandada, Por El Término De Dos Dias, Para Que Manifieste Lo Que A Su Derecho Importe, Transcurrido Dicho Término Con Contestación O Sin Ella Túrnense Los Autos A La Vista Del Suscrito Juez Para Dictar La Resolución

Correspondiente.

Notifiquese Por Lista A La Parte Demandada. EXP.

RECLAMACION

0115/2018 _{Auto De Fecha: Treinta De Mayo De Dos Mil} Dieciocho.-unico.- Se Tiene Al Ocursante Dando Contestación A La Vista Ordenada El Quince De Mayo Del Presente Año, Y Objetando Las Nuevas Pruebas Que Ofreció La Parte Actora Por Los Motivos Que De Su Escrito De Cuenta Se Desprenden, Así También

Adhiriéndose Ala Prueba Pericial En Documentoscopía Y Grafoscopía Que Ofreció Su Contrario Y Designando Como Perito Para El Desahogo De La Misma Al Maestro Leonardo Díaz Flores.

De Igual Manera Se Le Tiene Ampliando El Cuestionario De Puntos Concretos Sobre Los Cuales Versara Dicha Probanza, Lo Que Se Ordena Tomar En Cuenta Cuando Se Prepare El Juicio A Prueba.

Finalmente Y Toda Vez Que De Autos Consta Que El Actor Armando Iturbe Ramírez, No EXP.

(2)

Designo Perito Valuador De Su Parte Para El Desahogo De La Prueba Pericial Ofrecida Por La Parte Demandada; En Consecuencia Se Le Declaran Por Perdidos Los Derechos Que Pudo Haber Ejercitado En Tiempo Y Forma Legal Y Se Le Hace Efectivo El Apercibimiento Realizado En El Auto De Veinticinco De Abril Del Presente Año, Por Lo Que Se Le Tiene Por Conforme Con El Dictamen Que Emita El Perito De La Parte Demandada En Relación A La Pericial Que Éste Último Ofreció.

Notifiquese Por Lista A Las Partes.

Dieciocho.-unico.- Dígase A La Ocursante Que No Ha Lugar Acordar De Conformidad Su Primera Petición, Toda Vez Que El Aseguramiento De Vehículos

Susceptibles Embargados Que Conforman A Las Leyes, Deben De Estar Registrados En Las Oficinas Fiscales Se Hará Por Conducto De La Autoridad Vial

Constituyéndose Posteriormente El Depósito De Los Mismos Tal Y Como Lo Establece El Segundo De Los Artículos Antes Invocados, A Mayor Abundamiento De Autos Se Advierte Que La Directora De Emergencias Y Respuesta Inmediata De La Secretaría De

Seguridad Pública Y Tránsito Municipal Informó A Esta Autoridad Que Ya Giró La Orden De Búsqueda Y Detención Del Vehículo Embargado En Autos

Correspondiente, Sin Que Hasta Esta Fecha Haya Informado Que No Se Localizo En Circulación Dicho Vehículo.

Por Otra Parte Y Como Lo Solicita, Gírese Atento Oficio A La Secretaria De Finanzas Y

Administracion Del Gobierno Del Estado De Puebla, A Fin De Que Ordena A Quién Corresponda Proceda A La Etiquetación Del Vehículo Marca Honda Fit, Versión Cool Tm 130hp A, Cinco Puertas, Número De Placas Ual7885, Número De Serie 3hggk5735gm012305, Modelo Dos Mil Dieciséis, Embargado En Este Juicio Mediante Diligencia De Fecha Trece De Abril De Dos Mil

Dieciocho Al Demandado Ever Pérez Hernández. Notiquese Por Lista A Las Partes. EXP.

PRINCIPAL

Dieciocho.-unico.- Se Tiene Al Ocursante Haciendo La Aclaración Que Su Escrito De Fecha De Presentación Veintidós De Mayo De Dos Mil Dieciocho, Es En Relación A La Contestación Del Demandado Rogelio Hernandez Ramirez Y/o Rogelio Ramirez Hernandez, Así También Anexando Copia Del Acta De Examen De Especialidad Del Perito Que Designo En El Escrito Antes Citado Y Manifestando Que La Cédula Del Mismo Es 2193421, Lo Que Se Ordena Tomar En Cuenta Cuando Se Prepare El Juicio A Prueba.

Notiquese Por Lista A Las Partes. EXP.

(3)

0307/2017 _{Auto De Fecha: Treinta De Mayo De Dos Mil} Dieciocho.-día Y Hora Señalados En Autos Para El Desahogo De La Prueba Testimonial.- A Cargo De Los Testigos De Nombres Gabriel Adolfo Castan Morales Y Francisco Cruz Cruz Así También E Hace Constar Con La Comparecencia Personal De Personal De La Parte Actora Adalberto Castillo Moreno En Su Carácter De Endosatario En Procuración De Miguel Asbun Castillo Identificándose En Este Acto Con Su Cédula

Profesional Teniéndose Presentes También Los Abogados Autorizados Por La Parte Demandada, Licenciados Miguel Andres Pérez Flores Y Karina Elizabeth Mata Aguilar, Identificándose El Primero De Los Nombrados Con Su Cédula Profesional Finalmente Se Tiene Presente Al Testigo De Nombre Gabriel Adolfo Castan Moales Identificándose Con Su

Credencial Para Votar , Dígase A Los Ocursantes Que No Ha Lugar Acordar De Conformidad Lo Que

Solicitan, Toda Vez Que El Derecho Que Le Concede El Artículo 1262 Del Código De Comercio, Al No Haberlo Ejercitado En Su Escrito De Ofrecimiento De Pruebas, Debió Haberlo Hecho Valer Dentro De Los Tres Días Siguientes De Admitida Su Prueba Testimonial O Bien Tres Días Antes De La Fecha Señalada Para Su Desahogo, Y Al No Haberlo Ejercitado Cobn La Oportunidad Debida Es Por Lo Que Se Desecha Su Escrito De Cuenta. , En Virtud De Lo Anterior Y Toda Vez Que No Compareció Al Desahogo De La Presente Diligencia El Francisco Cruz Cruz, Y La Ley Establece Por Lo Menos Debe Tomarse El Testimonio De Dos Personas, Es Por Lo Que Se Declara De Desierta Esta Probanza. Notifiquese Por Lista A Las Partes. Doy Fe. se notifica auto de fecha veintinueve de mayo de dos mil dieciocho.-En relación al primer ocurso de cuenta. Se tienen a los ocursantes autorizando en términos del párrafo tercero del penúltimo numeral citado, a los abogadas Miguel Andrés Pérez Flores y Karina Elizabeth Mata Aguilar, con cédulas profesionales números 09308138 y 8072450, sin revocar ningún nombramiento hecho con anterioridad.

Respecto al segundo de los libelos de cuenta. Como lo solicita el ocursante túrnese los autos a la vista del suscrito Juez, a fin de que dicte el fallo definitivo que en derecho corresponda, previa citación de las partes. NOTIFÍQUESE POR LISTA A LAS PARTES.

EXP.

PRINCIPAL

Dieciocho.-único.- Se Tiene Al Ocursante Exhibiendo El Certificado De Los Gravámenes Que Reporta El Inmueble Embargado En Autos, Del Que Se Advierte Que Existe Como Hipoteca En Primer Lugar En Favor Del Infonavit, De Lo Que Se Toma Conocimiento Para Los Efectos A Que Haya Lugar.

Haciéndose Del Conocimiento Del Actor Que De Autos Se Advierte Que No Ha Causado Ejecutoria La Sentencia Definitiva En Este Juicio Y Que Su Escrito De Fecha Cuatro De Mayo Del Presente Año Fue Desechado.

Notifiquese Por Lista A Las Partes. EXP.

(4)

Dieciocho.-unico.- Dígase Al Ocursante Que No Ha Lugar Acordar De Conformidad Lo Que Solicita En Virtud De Que Las Sentencias Deben Ser Ejecutadas Por El Tribunal Que Las Pronunció.

PRINCIPAL

Dieciocho.-unico.- Dígase Al Ocursante Devolviendo El Oficio 2159 De Fecha Veintisiete De Noviembre De Dos Mil Diecisiete Dirigido A La Administracion De

Servicios Al Contribuyente De Puebla 1, Por No Estar Correcto El Nombre De La Misma, Documento Que Se Deja Sin Efecto Y Se Ordena Agregar A Los Autos Para Que Surta Sus Efectos Legales Correspondientes.

Por Otra Parte No Ha Lugar A Girar El Oficio Que Solicita, Toda Vez Que De Autos Consta Que El Término De La Dilación Probatoria Concedida A Las Partes Feneció El Dos De Enero De Este Año.

PRINCIPAL

Dieciocho.-unico.- Dígase Al Ocursante Que No Ha Lugar Acordar De Conformidad Lo Que Solicita En Virtud De Que Al Ser La Interlocutoria De Dos De Mayo Del Presente Año Una Resolución No Apelable Por Razón De Su Cuantía, Aún No Vence El Término Que La Ley Le Concede A La Parte Demandada Para

Interponer El Amparo Correspondiente. Notiquese Por Lista A Las Partes. EXP.

PRINCIPAL

0613/2016 _{Auto De Fecha: Treinta De Mayo De Dos Mil} Dieciocho.-Único.- Y Toda Vez Que El Ocursante Pretende Desistirse Del Embargo Trabado En Autos, A Su Perjuicio Y Por Así Convenir A Sus Intereses, En Consecuencia Se Le Requiere Para Que Comparezca Debidamente Identificado Ante Este Tribunal Dentro Del Término De Tres Días Contados A Partir De Que Surta Efectos La Notificación Del Presente Auto, A Ratificar Su Promoción Tanto En Su Contenido Como En Su Firma, Con El Apercibimiento Que De No Hacerlo En El Plazo

Concedido, Se Le Tendrá Por No Presentado Su Escrito, Y Hecho Lo Anterior Se Acordará Lo Procedente.

Notifíquese Por Lista A Las Partes. EXP.

PRINCIPAL

0685/2017 _{Auto De Fecha: Treinta De Mayo De Dos Mil} Dieciocho.-único.- Se Tiene Al Ocursante Dando Contestación Al Recurso De Revocación Que Interpuso Su Contraria En La Forma Y Términos Que De Su Escrito Se Desprenden, Y Como Lo Solicita Túrnese Los Autos A La Vista Del Suscrito Juez, Para Que Dicte La Resolución Correspondiente De Dicho Recurso.

(5)

Dieciocho.-con Fundamento En Lo Establecido Por Los Artículos 57 Del Código Federal De Procedimientos Civiles, De Aplicación Supletoria Al 1054 Y 1069 Del Código De Comercio. Dígase Al Ocursante Que No Ha Lugar Acordar De Conformidad Lo Que Solicita, Toda Vez Que, Es Ante El Tercer Tribunal Colegiado En Materia Cisil Del Sexto Circuito, Para Señalar Domicilio Para Recibir Notificaciones En Esa Instancia.

Notifíquese Por Lista A Las Partes EXP.

ACTUACION

Dieciocho.-atento A Su Contenido, Con Fundamento En Lo Dispuesto Por Los Artículos 1054, 1069 Y 1076 Del Código De Comercio Y Toda Vez Que De Autos Se Advierte Que Han Transcurrido Ciento Veinte Días Contados A Partir Del Día Siguiente A Aquél En Que Surtió Efectos La Notificación De La Resolución De Fecha Veintidós De Mayo Del Año En Curso (se Ordena

Emplazar A La Demandada Por Medio De Exhorto), La Cual Le Fue Notificada El Veintitrés Del Mes Y Año Antes Citados, Sin Que Hasta La Presente Fecha La Parte Actora Haya Realizado Las Gestiones Necesarias Que De Él Impulso Al Procedimiento, Es Por Ello Que De Oficio Se Decreta Que Ha Operado La Caducidad De La Instancia, La Cual Extingue La Instancia Pero No La Acción,

Convirtiéndose En Ineficaces Las Actuaciones Del Juicio Y Volviendo Las Cosas Al Estado Que Tenían Antes De La Presentación De La Demanda.

Por Lo Que Una Vez Que Cause Estado El Presente Auto, Hágasele La Devolución Del Documento Que Acompañó A Su Demanda, Por Seguridad

Únicamente Al Interesado O Abogado Patrono Autorizado, Previa Su Identificación Y Toma De Razón Que Obre En Autos, Señalándose Para Tal Efecto Un Horario De Las Diez Horas Con Treinta Minutos A La Trece Horas, De Cualquier Día Hábil De Oficina.

Notifíquese Por Lista A La Parte Demandada.

EXP.

PRINCIPAL

Dieciocho.-único.- Dígase Al Ocursante Que No Ha Lugar Acordar De Conformidad Lo Que Solicita, Toda Vez Que La Sentencia Definitiva Dictada En Este Juicio, El Nueve De Mayo Del Año En Curso, Aunque No Es Apelable Por Razón De Su Cuantía, Aún No Vence El Término Para Que Su Contraria Impugne La Misma A Través Del Amparo Directo Que En Derecho Corresponda.

(6)

0963/2017 _{Auto De Fecha: Treinta De Mayo De Dos Mil Dieciocho.-se} Tiene Al Ocursante Exhibiendo Copias Certificadas Del Incidente De Nulidad De Actuaciones Deducidas Del Expediente Número 415/2016 De Los Del Índice Del Juzgado De Lo Civil Del Distrito Judicial De

Tlatlauquitepec, Puebla, En Donde Consta Que José Cruz Roberto Báez Moreno, Parte Actora En Este Juicio, Es Abogado Patrono En El Expediente Antes Citado Del Demandado Maximino Eduardo Delgado Montiel, Constancias Que Se Ordena Tomar En Cuenta Cuando Se Resuelva El Recurso De Revocación Admitido El Doce De Abril Del Año En Curso, En Consecuencia Y Como Lo Solicita El Representante Legal De La Parte Demandada Túrnese Los Autos A La Vista Del Suscrito Juez, Para Que Dicte La Resolución Correspondiente De Dicho Recurso.

Por Otra Parte, Tomando En Consideración Que El Promovente Solicita Copias Certificadas De Determinadas Constancias, En Esas Condiciones, Se Ordena Dar Vista A La Parte Contraria Para Que Dentro Del Término De Tres Días, Manifieste Si Desea Que Se Adicione Alguna Otra Constancia A Las Solicitadas, Las Cuales Serán A Su Costa, Con El Apercibimiento Que De No Hacer Manifestación Alguna Dentro Del Término Concedido Se Expedirán Sin Ulterior Acuerdo, Autorizando Para Que Realice Las Gestiones Correspondientes A Los Letrados Que Indica Que En Ocurso Que Nos Ocupa, Previa Su Identificación Y Toma De Razón Que Obre En Autos.

PRINCIPAL

Dieciocho.-único.- Téngase Al Ocursante Formulando Planilla De Gastos Y Costas En La Forma Y Términos Que De Su Ocurso De Desprenden, En Consecuencia Se Ordena Dar Vista A Su Contraria Para Que Dentro Del Término De Tres Días Siguientes De Estar Notificado Este Auto, Manifieste Lo Que Su Derecho Importe Y

Transcurrido El Término Haya Contestado O No, Túrnese Los Autos A La Vista Del Señor Juez Para Que Dicte La Resolución Que En Derecho Corresponda A La Planilla Planteada.

PRINCIPAL

1053/2014 _{Auto De Fecha: Treinta De Mayo De Dos Mil} Dieciocho.-tomando En Cuenta Que La Sentencia Interlocutoria Dictada Dentro De Este Juicio, El Doce De Marzo Del Año En Curso, No Fue Recurrida Por Ninguna De Las Partes, Es Por Lo Que Se Declara Que Ha Causado Ejecutoria La Misma.

Por Otra Parte, Se Tiene Al Actor Formulando Actualización De Liquidación De Sentencia En La Forma Y Términos Que De La Misma Se Desprenden, En

Consecuencia Con Su Contenido Se Ordena Dar Vista A Su Contraparte Para Que Dentro Del Término De Tres Días Contados A Partir De Que Surtan Efectos La

Notificación De Este Auto, Manifieste Lo Que Su Derecho Importe.

(7)

Dieciocho.-atento A Su Contenido, Con Fundamento En Lo Dispuesto Por Los Artículos 1054, 1069 Y 1076 Del Código De Comercio Y Toda Vez Que De Autos Se Advierte Que Han Transcurrido Ciento Veinte Días Contados A Partir Del Día Siguiente A Aquél En Que Surtió Efectos La Notificación De La Resolución De Fecha Veintinueve De Noviembre De Dos Mil Dieciséis (admisión De Demanda), La Cual Le Fue Notificada El Ocho De Diciembre Del Año Citado, Sin Que Hasta La Presente Fecha La Parte Actora Haya Realizado Las Gestiones Necesarias Que De Él Impulso Al Procedimiento, Es Por Ello Que De Oficio Se Decreta Que Ha Operado La Caducidad De La Instancia, La Cual Extingue La Instancia Pero No La Acción, Convirtiéndose En Ineficaces Las Actuaciones Del Juicio Y Volviendo Las Cosas Al Estado Que Tenían Antes De La Presentación De La Demanda. Por Lo Que Una Vez Que Cause Estado El Presente Auto, Hágasele La Devolución Del Documento Que Acompañó A Su Demanda, Por Seguridad

EXP.

PRINCIPAL

Dieciocho.-atento A Su Contenido, Con Fundamento En Lo Dispuesto Por Los Artículos 1054, 1069 Y 1076 Del Código De Comercio Y Toda Vez Que De Autos Se Advierte Que Han Transcurrido Ciento Veinte Días Contados A Partir Del Día Siguiente A Aquél En Que Surtió Efectos La Notificación De La Resolución De Fecha Treinta De Noviembre De Dos Mil Dieciséis (admisión De Demanda), La Cual Le Fue Notificada El Seis De

Diciembre Del Año Citado, Sin Que Hasta La Presente Fecha La Parte Actora Haya Realizado Las Gestiones Necesarias Que De Él Impulso Al Procedimiento, Es Por Ello Que De Oficio Se Decreta Que Ha Operado La Caducidad De La Instancia, La Cual Extingue La Instancia Pero No La Acción, Convirtiéndose En Ineficaces Las Actuaciones Del Juicio Y Volviendo Las Cosas Al Estado Que Tenían Antes De La Presentación De La Demanda. Por Lo Que Una Vez Que Cause Estado El Presente Auto, Hágasele La Devolución Del Documento Que Acompañó A Su Demanda, Por Seguridad

EXP.

(8)

Dieciocho.-secretaria Que Autoriza Y Da Fe, Y Quien Declara Abierta La Presente Diligencia, Con La Comparecencia Personal De Hilda Cabrera Bolaños, Abogada Autorizada Por Parte Demandada En Términos Amplios Del Artículo 1069 Del Código De Comercio, Identificándose En Este Acto Con Su Cédula Profesional Que Comparece Ante Esta Autoridad A Manifestar Lo Siguiente: Vengo A Ratificar El Contenido Del Escrito Presentado El Veintiuno De Mayo Del Dos Mil Dieciocho, Por El Que Me Desisto De La Presente Incidencia, Por Así Convenir Los Intereses De Sus Representados. Con Lo Que Se Da Por Terminada La Presente Diligencia Que Se Firma Por Los Que En Ella Intervinieron Levantándose La Presente Acta Para Constancia. Notifiquese Por Lista A La Parte Actora. Doy Fe

EXP.

INCIDENTE DE NULIDAD

(9)