Plantra II oferta tecnolgica por especie 1983 1988 :yuca

Texto completo

(1)BIBUOTECA N3ROPECUPJ'~ Df COLOMBIA. 2 í t1AR. 2012. INSTITUTO COLO"lBIANO AGI:OPECUARIO. PLAN NACIONAL DE TRANSFERENCIA DE TECHOLOGIA AGROPECUARIA. PLANTRA II. OFERTA TECNOLOGICA POR ESPECIE 1983-1988. Y. Bogotá, Julio de 1989. ------ ....__. --------. u. e. A.

(2) PLAN IIACIOHAL DE TRAJISFETII:NCIA DE TECtiOLOGIA PLA!lTRA. II. OFERTA TECNOLOGICA POR ESPECIE. Este documento. contiene. los. resúmenes. de. la. infamación. tecnológica. generada en los diferentes estamentos del ICA en todo el país durante el período. 1983-1988,. la cual. fue.. recopilada,. ordenada por. especie. y codificada por el grupo que integra el Comité 11acional"Asésor PLANTRA.. Esta información representa transferencia de tecnología.. un valioso instrumento para el proceso de Los documentos por especie fueron distri-. l:mídos teniendo en cuenta las especies que resultaron prioritarias en cnna uno de los ,CRECED para efectos del Plan Nacional de Transferencia dP. Tecnología PLA!ITRA II..

(3) --. ·;::~:-. <-}i. -~-· ..

(4) 4.3 GUIA DE ELABORACION IDENTIFICACION DE LA TtCNOLOGIA Especie: Subregión natural: Fase de producción pe.cuari a: Factor tecnológico: Subfactor tecnológico: Elemento tecnológico: TITULO:. Fertilidad de suelos Fertilización Fertilización edáfica. Respuesta del cultivo de yuca a la fertilización con una fónnula 1:3:1. PALABRAS CLAVES*:. RESUMEN :. Yuca Hoy9 del río Suárez y Chicamocha. Evaluar la respuesta del cultivo de yuca a la aplicación de fertilizante químico.. PEÑALOZA s., J. E.. Se evaluó la respuesta del cultivo de yuca ala fertilizac'ión con un químico compuesto de fónnula 1:3:1.. La evaluación se llevó a cabo en tres fincas de agric~ltores del Distrito de Tunja, utilizando corno tratamientos: 0-250-::J00-3á!J·y 400 kg/ha de 10-30-10 y dos variedades de yuca: Eucalipta y Sata. Se tomaron datos sobre el rendimiento de yuca y a estos. datos se les hizo análisis estadístico y económico. El análisis estadístico mostró diferencia significativa entre tratamientos para dos sitios mientras que para el tercero no. El análisis económico determinó que para la variedad Sata lo mas reco mendable es aplicar 350 kg/ha de 10-3010, mientras que para la variedad Eucalipta lo mejor desde el punto de vista costo-beneficio es la aplicación de 250 kg/ha del mismo fertilizante mencionado.. *. Estas pueden coincidir en parte con la identificacion de la tecnología. ELABORADO POR:. Jorge E. Peñaloza S.. SEDE. DE. TRABAJO;. Tunja. TELEFONO:. 423209.

(5) ... ·,-''". -. ~. --. _·_-:. ., . . ~. ----·. '-···. .--. ~-. ·'"---'- -·~-·. - ··'---"·. __ ,._.. .. ;::.

(6) IDENTIFICAClON DE LA TECNOLOGIA:. !_;~. / (. Especie~·------------------~~Y~u~c~a~-----------------------------------------Subregión natural.____________~V~a~r~i=a=s~------------------------------------------Fase de Producción Pecuaria·--------------------~~----------------------------. Subfactor Tecnológico________c_o~s~t~o~s=-=d=e~p=r=o=d=u=c=c=i=ó=n=----------------------------Elemento Tecnológico•_________R=e==l=a=c=i=ó=n~i=n~g~r~e=s=o=----~~o==s=t=o_________________________ TITULO:. Visión económica de la evolución del cuitivo de la yuca en Colombia.. PALABRAS CLAVES*. Importancia de. la yuca en Colombia, evolución de indica-. doras f!sicos y económicos. RESUMEN. Tanto la producción como.el consumo de yuca, durante varias décadas, se han considerado actividades básicas y tradicionales. en muchas regiones de Colombia,· principalmente dentro de la· población rural y entre la· de menores ingresos. Sin embargo, durante los últimos años se ha venido observando un significativo descenso tanto en la producción como en la superficie cultivada. Es así como la producción obtenida en 1987 equivale sólo al 65% de la que se alcanzo en 1981 (2.15 millones de toneladas). Mediante el análisis de la información de fuentes secundarias, se trató de establecer las causas de este comportamiento con el fin de aportar algunos lineamientos que sirvieran de base para la selección de temas prioritarios para la investigación. · El estudio de aspectos referentes a la oferta vs. demanda, costos de producción, relación ingreso-costo, precios, potencialidades de consumo, etc. perlllitieron inferir la necesidad de profundizar en el conocimiento de las condiciones socioeconómicas del productor de yuca, con el objeto de enfocar la investigación considerando su verdadera problemática y los factores que influyen en la toma de sus decisiones, explotando además nuevos mercados, todo ésto orientado a proporcionar alternativas tendientes a elevar el nivel de ingreso del productor y su familia.. *. .. (Estas pueden coincidir en parte con la identificación de la tecnolog!a). ELABORADO POR (Nombre ) ___,RA=Qc::U.:::.EL,_,P'-'Eo:!D:;cR"'O.:::.S:::.A...:MA=C,HAD=.:::.O______~---------SEDE DE. TRABAJO. Tibaitatá TE.LEFONO ----------------------. 2-67-45-00.

(7) INFORMACI,ON TECNOLOGICA. IDENTIFICACION DE LA TECNOLOGIA REGION NATURAL: Valles Interandinos y Caribe, Amazonia, Costa Pacíf! ca, Insular .. •. SUBREGION NATURAL: Todas las subregiones ESPECIE: Yuca. FACTOR TECNOLOGICO: Introducción de especies agrícolas SUBFACTOR TECNOLOGICO: Selección genética. ELEMENTO TECNOLOGICO: Selección Clonal TITULO: DOS NUEVAS VARIEDADES DE TIJCA PARA CCJl,()Mg.JA- MA:!HIIDICA P-11 y. P-12. PALABRAS CLAVES ADICIONALES: Manihot esculenta Crantz,. calidad cul!. naria, usos, prácticas agrícolas, rend! miento. RESUMEN:. TORO, J.C.. Se describe brevemente a cada una de las dos variedades. (Manihoica P-11 y P-12) en sus características morfológicas.. Se ha-. ce también una reseña sobre sus características agronómicas.. Final-. mente se hacen recomendaciones sobre el cultivo tales como rango de adaptación, preparación.del suelo, selección de material de siembra, densidad de siembra, control de malezas, plagas y enfermedades y otros aspectos de manejo del cultivo.. ELABORADO POR: JOSE MOISES LUNA RONDON SEDE DE TRABAJO: CNI TURIPANA, TELEFONO 258?.! 46793..

(8) INFORMACION TECNOLOGICA. ·IDENTIFICACION DE LA TECNOLOGIA. REGION:. Valles Interandinos y Caribe. SUBREGION NATURAL:. Todas las Subregiones. ESPECIE: Yuéa. FACTOR TECNOLOGICO: Estudios F.cofisiológicos de especies vegetales SUBFACTOR TECNOLIGO: Densidades y arreglos. poblacionales. ELEMENTO TECNOLOGICO: Cosecha TITOLO: DENSIDAD DE POBLACION EN CUATRO VARIEDADES DE YUCA. PALABRAS CLAVES ADICIONALES: Manihot esculenta Crantz, variedades, arquitectura de planta, resiembra, germinación, altura de plantas, área foliar, índice de cosecha, rendimientos.. RESUMEN:. PETRO,E;.F; VERGARA, N.M; LUNA, J .M.. El experimento tuvo como objetivos. principales comparar cuatro densidades de siembra en yuca, determinar rendimientos y observar el comportamiento desde el punto de vista fisi.2, lógico.. El estudio fué realizado bajo condiciones de. campo en predios. del Centro Nacional de Investigaciones Turipaná de propiedad del Institu to Colombiano Agropecuario ICA, Departamento de Córdoba, Municipio Cereté, entre noviembre de 1985 y septiembre de 1986.. de. Fueron evaluadas. las variedades de yuca CM 507-37, CM 489-1, Maniboica P-12 y la Selección 19 en un diseño experimental de franjas di vividas con cuatro repeticiones.

(9) donde las variedades fueron las parcelas principales y las poblaciones las franjas; los arreglos poblaciones fueron 5000, 10.000, 15.000 y 20.000 plantas/ha y la distancia entre surcos siempre se conservó de 1 m•. •. variandose solamente la distancia entre plantas.. Los rendimientos in-. dicaron que la mejor densidad de población para las variedades CM 50737,. CM 489-1, y Manihoica P-12 es 15.000 plantas/ha y para la selección. 19 20.000 plantas/ha.. Los rendimientos promedios para las variedades. CM 507-37, CM 489-1, Manihoica P-12. y. selección 19 fueron 18.7, 32.9,. 32.5 y 30.5 toneladas/ha respectivamente.. Las densidades de siembra no. influyeron sobre la altura de planta y además mostraron poca influencia sobre el área foliar.especifica, sin embargo la duración del área foliar se encrementó a medida que se aumento la densidad de población.. El indi. ce de COS2Cha no ·se modificó con la variación de las densidades de siembra bajo las condiciones del experimento. '. 1. • 1. 1. ELABORADO POR:. JOSE MOISES LUNA RONDON. 'SEDE DE TRABAJO: CNI TURIPANA, TELEFONO 2589 y 46793 •. .. .. ipv.. 1.

(10) INFORMACION TECNOLOOICA. IDENTIFICACION .DE LA TECNOLOGIA REGION NATIJRAL: Valles Interandinos. •. SUBREGION NATURAL: Todas las subregiones. ESPECIE: Yuca. FACTOR TECNOLOGICO: Introducción de especies agrícolas SUBFA~R. TECNOLOGIOD: Mejoramiento genético vegetal. ELEMENTO TECNOLOGICO: Mutación TITUID: MANIHOICA P-13 UNA VARIEDAD MEJORADA DE YUCA DE ALTO RENDIMIENTO. PALABRAS CLAVES ACICIONALES: Manihot esculenta Crantz, calidad culinaria usos, rendimientos. RESUMEN:. GOMEZ,P.L; LOSADA,J.E;. TORO, J.C.. Se describe brevemente la variedad -. en sus características morfológicas de raíces, hojas, tallo, ramificación y porte.. Se hace mención de características agronómicas de rendimiento,. adaptación, período vegetativo, resistencia a plagas y. ELABORADO POR : JOSE MOISES LUNA RONDON SEDE DE TRABAJO: CNI TURIPANA, TELEFONO 2589 y 46793.. ". enfermedades..

(11) _,,_._.,. -;. ~-.-.._:. ··:-¡_. 1.. ~-. . -,. 1. ·tzrqo. , . }Jnij:tiFt~éi~N:l\& t.\ TECNQL#t;IA. '· •E$I'!>.é,u;:· 'limA • ,, . , t: ". -::.·. ...-. .. i. -:fj~. L;. ~ó~Óto;··Y~táafo y}faJinesio.y de los ~todhs de apliclldó~ de e_s- .·. . ganq';. ~-- _--·_·_·,/. '_-. - --_-. :. ',- __.::_·-- -- ---. -. -. _l. -. '. •'. ,- -·. .-'. t~ ~e,ct~li~?~·--~-1.\~lÓ·snbre _el rendimteltto;~e 1a va:r:$,ea 11a ae yuca . ·:,·¡L denC>l!dlÚ!da CMC-4()• J.¡!á·imreac;l.gaciones fueron re!llbadas en el CéQtro • .. ~· .,.:5.; · ·ttigiol!lll ~ Inve$ti~ción "El ~rmen" · situado -~ El Caimen. de .Bol!var. • ·. ··. ··•· . ,. . nepa~t-~to de "Bou~a:r. ~ona representativa ile :1as iíreas yuq;_.era~ de · -~t~. D~pilrt<Wl!lntQ '¡;~~~tié:'contU.C:ione~. c].~tic~i y edificas. . . '"·._ . . . . . : .. --. . ~ ,-,)-- _-- -;· - .; . --:-· _-_,,;;:. _>~'-~ :;;-,. ;.. _-. ·:. ,-. -~. ---. ,-~. '. :;. -. --. -. ~----. '-·.'--_::; ___ --. . · J.ri~'result¡¡doi. :Obten;l.d~~ti~bre. B~~ii~eat:f.~as i~ e\,año },97~ ll. ... -. me.~trarÍin diferencias ~rfta~entO 60-9()-60 !Cg/.ll~. el rendilldento. favor d.el.. -<Je._l'!•Pc:its y KaQ ~- e~m¡>~t~ci6t\··· con )o~ ottólltTa't:?iáie~tnll~ _·~'J,974 j ,' ,,.c,;¿:"t,,;.. .·J.976no:~_.f¡:es¡!nt~rón.d:lf@:imÚas . áig~i(ieat:l~~ _·e.ntt~- trilt:n~:lentt.&:' ·• - ,_- . . -· !· -_,__ . ~.-. ~. ->---:*o,.,,J>·-. - -- -o ~,_,___f/·''=. <--.-;. ~. -~. "~. . ,'·--;•' -. ~-~--. -. ·- , ... ·.·.'.L.'.~.:;¿:_· - -". -----~,. _._,_· _· .• ... :.;. __. :.

(12) debido a una precipitación escasa y mal distribuida durante el período vegetativo. Las aplicaciones de Sulfato de lmgnesio junto con 60-90-60 y 0-180-120 de N, P y K no presentaron diferencias estadísticas significativas. •. a. pesar de que el efecto del magnesio sobre la producción de la yuca fué mayor cuando se aplicó nitrógeno que cuando se omitio éste nutrimento. La colocación del fertilizante en corona y media corona se reflejó en un incremento de la producción en comparación con el método de incorporación a chuzo el fertilizante al suelo.. Elaborado por:. CLAUDIO ACOSTA SOLANO. Sede DE Trabajo: C.N.I.A. Turipaná Montería (Córdoba). A.A. 206 Tel.2589. •.

(13) U'FORMACION TECNOLOGICA. r. z 1q 1. IDENTJFICACION DE LA TECNOLOGIA REGION:. •. Valles Interandinos y Caribe. SUBREGION NATIJRAL:. Todas las Subregione.s !. FSI'J';CIE: Yuca. FACTOR TECNOLOGICO: Estudios de Fisiología de Semillas SUBFACTOR TECNOLOGICO: Almacenamiento de Senillas ELE!1ENTO. TECNOLOGICO: Cosecha. /Olf-. 3 -'f-2. ¡·UJD. TITULO: 1:\FLUE~CIA DO ARHAZE~A'!Et\TO DE HANIVAS DE MAXDIOCA !\A PROD;:CAO J,. "· E RA.'lAS DE P.AJZES. PALABRAS. CLAVES ADICIONALES: Nanih.ot esculenta Crantz, fungicidas, jlo-. siciones almacenamlento, períodos a1macepAmiento, ge•n:dPación, producción SE:!nill.9., rendimientos.. ' RESUMEN:. LUNA,J.M; CORREA, H; LEIP.NER, D.. El trabajo.tuvo como objetivo verifi. car los efectos causados por el almacenamiento de las estacas en la producción de raíces, semilÍas vegetativas la yuca.. y. otras características. de. El experimento fué realizado en condiciones de campo en la. Zona. Bananera de Santa Harta, Departamento del Magdalena, Colombia entre. febrc~~. de 1982 y abril de 1983.. Las estacas fueron almacenadas·. en la posición vertical y horizontal, con y sin tratamiento químico (Be. .. nomyl y Captam en dosis de 3.000 ppm respectivamente} y sometidas a per:í.odos O, 30, 60 y 90 días de almacenamiento.. \. .. La siembra fué hecha. err suelos de fertilidad media, utilizándose es~acas de 20 cm de largo.

(14) y. espaciadas a 1.0 m.x 1.0 m. sobre caballones, en la posición verti-. cal a 10 cm de profundidad.. rué usado el diseño experimental de blo-. Ques al azar en parcelas sub-sulldivic'ldas ct•n J.6 tretatnientos :: 6 rcpeticione3~. Las estacas almacenE..daE- en la ?Osici6n verticel tcleraron. 90 días con ;>oca pérdida de peso. ~. de la. si~mbra. r el. n~tandlt. L=- brotación.a los 80 días después-. fincl alcc.Jzaron. ~stuccs fueror, tr.3ttdas químicamente.. ~~1. mayor valor C:U2.'1do las. EJ. rn:!_\·or 1~..J:ner·1 d-:: estacas por. planta fué. obtenido cor. mate::-ial alm!Kenado 90 d:ias y quírnicr-.. .'<ir.. La produ:::Ción Ce Tdices Dl.'l fué 3fectacla p·'Jr le;. tratac::ento trat3~dEr.tos. químicos, pos:.ci ores y pe·: j_ odrJ;~ de al :na e enam..i ent o.. ELA~.OR.\00. <!". POP.:. SEDE DE Tl<ABAJO:. ipv.. CU 1G'RIPAXA. TELEF0:\0 2589 ·, 46793..

(15) RESUllill" !HFOR}!ACION TECllOLOGI:CA. Identificacion de la Tecnologia Subregi6n Natural: Valle del rio Cauca. ...'. ·Especie: Yuca Factor: Estudio de herbicidas y Fitoreguladores Subfactor: Estudios de herbicidas Manejo de !ta.lezas Elementos: Herbicidas utilizados Epoca de control de malezas Tipo de malezas. TITULO:. NUEVOS HERBICIDAS POSEMERGENTE EN YlCA •. •. •. •. •. •. •. •. •••••. o. ••. PaJ.abras Claves Adicionales: Ma.nihot esculenta, herbicidas posemergente, control dé malezas, Fenoxaprop etl, :Hefiuidide. Glufosinate, Paraquat, Oxifiuorfen, Yuca.. :RESU.IEN:. L6pez, AJ Leibl'Jer, D,E. En el Centro Intermcional de Agricultura Tropical CIAT, Palmira Colombia, se realiz6. Un. experimento de campo para determinar selectividad. aJ. cultivo, eficiencia de control de malezas y época apropiada de aplicaci6n de tres· nuevos herbicidas posemergente en yuca variedad MMex ll. Se evaluaron los he.::, bicidas .fenoxapropétil en dosis de 12o a 240 g i.afoa; glufosinate 400 y 800 -. -. g i.á¡ba y mcl'luidide 1360 y 2700 g i.a¡ha, todos cOJnparados con la mezcla de p;u:!,. quat + oxi.fluorfen a raz6n de 480 y 960 g i.afoa de cada uno. Todos los productos.fueron apl.icados a l.os 21, 36 y 51 dias después de siembra. Se registr6 i:ndice de-. daiío, porcentaje de control. y aJ.tura de plantas. La mejor época de apl.icaci6n para control.ar mal.ezas .fu! a l.os 2l dias después de siembra, seguida por la de 36 dias. El. mejor .control.l.o proporcion6 paraquat + oxinuor.fen a ambas dosis, seguidos por. gl.ufosinate a 800 g i.afoa a los. 36 dias. :Hefluidide y Eenoxaprop-etil. .fueron selee tivos hacia la yuca. y. ~ezas. de hojª- a:ncha. Ambos control.aron efectivamente 1as rna. lezas gramineas~ GluEosinate en dosis de 400 g i.a¡ha, aplicado a los 36 dias des ~-. .. .. pués de siembra, contro16 efectivamente malezas de hoja ancha sin causar daño aJ. CU1, tivo. La aJ.tura de 1as pl.antas de yuca .fue afectada por la COlllpete:ncia de l.as male -. zas, ya que el. suel.o pesado y la poca precipitaci6n en los primeros 60 dias il'lf'luyeron en la traslocaci6n de los herbicidas. Elaborado por {Nombre) AlfroliTO JOSE LOPEZ MONTES Sede de Trabajo ClU El. Carmen de Bol.ivar. Teléfono 860096.

(16) INFORMACION TECNOLOGICA. 12 {Cf3. IDENTIFICACION DE LA TECNOLOGIA REGION NATURAL: Valles Interandinos, Caribe, orinoquía, Amazonia, Costa Pacífica, Insular.. SUBREGION NATURAL: Todas las subregiones ESPECIE:. Yuca. FACTOR TECNOLOGICO: Transferencia de Tecnología SUBFACTOR TECNOLOGICO: S@luciones tecnológicas ELEMENTO TECNOLOGICO: Usuarios finales TJT!JLO:. MFJOREMOS LOS RENDIMIENTOS DE LA YUCA. PALABRAS CLAVES ADICIONALES: Manihot esculenta Crantz,variedades, material de siembra, fungicidas, almacenamiento .semilla, co-ntrol malezas, plagas.. RESUMEN: LUNA, J.M; JIMENEZ,N. Se describe brevemente algunas variedades de yuca. Se k•ce énfasis en la selección y tratamiento químico de las estacas de yuca para la-siembra; también se detalla un método de conservación y/o almacenamiento de semilla de yuca. Se hace mención de la época oportuna de tamaño adecuado de la estaca. para siembra etc y algunas otras prácticas. agrícolas como el control de malezas y algunas plagas importantes. ELABORADO POR: JOSE MOISES LUNA RONDON. SEDE DE TRABAJO: CNI TURIPANA, TELEFONO 2589. •\. siembr~. y 46793..

(17) ¡z.. RESUMEN INFORMACION TECNOLOGICA. Identificación de la. J9LI. Te~nología 1. Zona Bananera del Magdalena. Subregión Natural: Especie: Yuca Factor Tecnológico:. 't'c.f-tlk~. Subfactor Tecnológico:. Variedades y/o híbridos precoces. Elemento Tecnológico: Precocidad Título: Introducción. evaluación y Selección de Variedades de yuca por precocidad y calidad. Palabras claves:. Precocidad. calidad culinaria. madurez fisiológica. rendimiento.. R e s u m e n:. Alvarez A.. Se evaluó un grupo de materiales de yuca durante tres años. cosecutivos a fin de identificar variedades precoces con ánimo de. impl~. mentar un programa de producción continua de yuca partiendo de una sola epoca de siembra al inicio del período de lluvias.. A ese grupo de ma-. teriales se le hizo evaluaciones periódicas. cada dos meses. con el propósito de determinar. su rendimiento y su calidad culinaria; las cosechas "le hicieron a los 6- 8- 10 y 12 meses después de la siembra. Se deter minó que hasta ahora no se ha identificado una variedad de yuca precoz. ya que aunque algunas presentan buenos rendimiento$ a los seis meses de edad. su calidad culinaria no es buena. Igualmente se estableció que la mejor epoca de cosecha está comprendida entre los 8 y los 10 meses de edad.. Cuando la cosecha se realiza a los 12 meses se presenta una dismi. nución de la calidad debido ' a que la planta reinicia. su crecimiento __? al -~. presentarse un nuevo ciclo de lluvias.. Quedó establecido igualmente que. la mejor época de siembra es ál inicio del invierno..

(18) ··¡ .: • 1'. -~., .J·. ·.····•_,r. .... '·. . >. .. . .. ~'-----. .. -.nt LA TECNOLOGIA f. · InENTIFlCACION ·. ·••. .·· .• . .. .. ·. . .•. . . . . . ·.. ·.. .. .. ·•···.... .. . l.. _.,. -. .1. 'sl.ibre~n Nat~~ai: .. tón.á liananer~ ·del Magdalena. 1. E!,pec¡eL. tuca :. 1. 'l'eeiiC>iSgi~:. · FaetQr. éskult,;,¡.. . S1ibt:aÚor TeC::nologÍC(!;. J~ e.¡uC{.-.u. 1)"8"-.Jdes. Et;:.éflt:to Mgtt:D.,.. DenSi!lades y· arreglos pob1ahonales.. Elemento Tecnolosico: ·.. ·. factores que afectan él cre.cpnento y actividad de las raices. · ¡· ··.. T!túl.O.: ·.• Prácticas culturales complementarías en yuca Densidad de Siembra.. P¡tlabra.ll claves adid,o1laln: . Rendimiento.· calidad ~ulinaria . -,. __. -_.,.• --.. --. ~- --~. ·-:-_ -____: __ . _:-,-:-_-:,_-_- __ --~- -.. :--. . _ , -_ . - - -, --- -r---- ~ - .,. Se compararon Yat>iedades de yu44 con diferentes há- ·. A; Reyi L.. llvar~.. biÍ:os• de i-amificadon. eón .·•. . • . . •.. ·,. . .. •. a.. el, fin de detertninar si . .. . . .. ..¡. densidad de siembra. · estába· relacionada. con esta caracter!stica de .ll~c.yucla. . •. . •. . ... . .· •.: .·. .. ··,. ·... : . • ·'·. . ... . .•... ·.· .·. .. . .. .. . .. Se eválnaz;on po-. ·1. .. .. .. . blaeione¡;¡:entre s.o~o y 20-.00Q plantas por . heetárea !durante tres ciclos. -~--. __-· -,-. -- --. -. _:-. .-. -. - :. --- ___ - • -. : '--:. -- •. '. ---. -:. -•. - •. -. ---. 1. -. -. -. 'Las evaluaCibnes se ll:I;Ciál:.on .en· el CRl Caribia e incluían materiales co-. • íot,_- ·_-_.. QM' . 95.5-2; ~oica 1'.;.12;. CM 507-37; Selecciliu --- - '- ·. ---- --- - : -- .' .,, ·'. . --. 3$ y Variedad Regional i. ~---. .... vénezolSilll... ;-. , • --. siembra -. -. .. ---. - :- _.-. ,. --. _e. e. -. .e-. -:. -. ·. -. en )'11C8.1l~ depencle del. h~ito de. ,. 1. de •. ramificaci~ del-material emple.!. . }Íílj l{ens~dad~tli al,tas' solo ~e, recomtendan c~nCio la vaded~o a -. ~ y que; ·___. --. de estos tri!S ciclos se eoncluyli :,que la densidacl. tllego. -. -. - -. - - - "-,_--. •. :·:. -.. -". -. -.-_. •. -. .. --. ' -.. _-. j". -. -. .. 1-. • - -. ---. ::-. •. ·-· seu!l)J:-itr ~¡e: ear~¡.etedl!a por .proclu~i.r rdces·-de gran ~mañó y el mer(:ado ·: . . , - '. ·-.--. -. '. -. .. -. --. -,. -. · ' ~xise, ra!ces pequéña-s .. .. :. ___---- ' "-' <'·-:- -. tiuíi 'la. ·. luadas. calidad. --. --. .. -. o·llll!dia~s. '-- -. - '-:-. den$ al ,aumeutar>l()s y. '. '. Se observ6 as! mi~mo ·que hay. rend:úuie~tos. cul~t~ no var!~ ... '-. .. -. - --. .. i-. --. -. -. ·Una... - . -. te!!, • --. .a medida que se ¡¡¡umenta la poblaci6n.. eon 1ás. ·-,.,'. ". - 'f. -.. difereu~~s poblacio~es. eva-. •. '.

(19) Identificación de la Tecnolog!a Subregión Natural: Especie: Factor:. Darien. Yuca Estudios biológicos de insectos. Subfactor: Elemento: TITuLO:. () C!J. Metodos de control de insectos Defoliación. ESTUDIO PRELIMINAR DE PREFERENCIA DE LA HORMIGA ARRIERA Atta Colombics GUERIN POR 14 VARIEDADES DE YUCA. Palabras Claves Adicionales:. Daño de hormiga arriera, yuca.. Resumen:. Londoño, M.. Con el fin de observar el comportamiento general de las. hormigas arrieras, determinar si existe preferencia por algunos materiales de yuca y el efecto de las distancias sobre la preferencia por las distintas variedades, se ubico un lote experimental cerca de un nido de hormiga arriera.. Se sembraron 14 variedades de yuca en un. diseño de bloques completos al azar con tres repeticiones.. Se desta-. có que la hormiga arriera Atta Colombica visita determinadas variedades de yuca no importando su ubicación, defoliando completamente más plantas mientras que a otras del mismo material, solo las ataca en una proporción minima o no las ataca, lo que hace suponer que hay diferencias entre plantas de la misma variedad. La hormiga arriera carga proporcionalmente pedacitos de hojas de yuca; sin embargo se le vio cortando hojas de la misma maleza Euphorbia hirta y pedacitos de fruto de papaya y banano. Las variedades más atacadas fueron CM 955-2 y BMC-1 que son dulces o aptas para el consumo humano; los menos atacados fueron CM 507-37 y McoL 1684 que son consideradas amargas o sea con altos contenidos-de ácido cianhidrico.. Igual relación se. presentó con las variables porcentaje de plantas atacadas, grado pro .,. medio de daños y número de ataques • Martha E. Londoño Sede de trabajo: CRI-Tulenapa. Telefono. 786-549 Carepa. Elaborado por:.

(20) /r21f1-. Identificación de la Tecnolog!a Subregión Natural: Darien Especie: Yuca. \e>. Factor: Estudios biológicos y ecológicos de insectos Subfactor: Variedades y/o hibridos resistentes a insectos Elemento: Plagas del follaje TITULO:. COMPORTAMIENTO DE LA HORMIGA ARRIERA EN YUCA. Palabras Claves Adicionales:. Hormiga arriera, yuca. -Resumen: Londoño, M. Con el fin de establecer si hab!a diferencias dentro de las variedades de yuca que condicionaron la preferencia por las hormigas arrieras, se sembraron tres grupos de materiales: 1) Preferidos por. '. .. -,. las arrieras; 2). de preferencia intermedia y 3) poco apetecidos por las hormigas. Se utilizaron 18 plantas por variedad cada repetición C01\Staba de 8 variedades y un nido. Las semillas provenian de las plantas más atacadas y menos atacadas del experimento preliminar de preferencia en cada variedad. De acuerdo con el porcentaje de plantas atacadas no se presentan diferencias en la preferencia por las bormigas o plantas-procedentes de clones muy atacados; lo que indica qúe aparentemente no hay diferencias dentro de la variedad~ que marque preferencia para las arrieras. A pesar de que las plantas de variedades amargas CM 507-37 Mcol 1684 fueron atacadas en un 96% (en P,romedio de las tres repeticiones), las hormigas solo las defoliaron entre el 10-20%. Mientras que en las variedades dulces, CM 955-2 y HMC-1 las .defoliaciones fueron densas entre el 70-100 %. Se aprecia una disminución en la preferencia de las hormigas a medida que disminuye el níimero de variedades. Elaborado por: Msrtha E•. Londoño z. Sede de trabajo CRI-Tulenapa. Telefono 786-549 Carepa.

(21) •.. ·Identificación de la Tecnolog{a. 11. Subregión Natural: Darien Especie: Yuca -··.·. Factor: Est~dioa biológicos y ecológicos de insectos Subfactor: Relación insecto - planta Elemento: TITULO:. Plagas de follaje COMPORTAMIENTO DE LA HORMIGA ARRIERA FRENTE A 14 VARIEDADES DE YUCA. Palabras Claves Adicionales:. Atta, hormiga arriera, yuca.. Resumen:. Londoio, M. y Alvarez, S.A. La hormiga arriera se presenta como plaga defoliadora en yuca, dis-. minuyendo los rendimientos y afectando la calidad de la raiz. Para ev:Ltar estas perdidas se hace necesario un control continuo de la plaga. El objetivo de esta investigación fue determinar la preferencia del insecto sobre. las variedades más comunes. Se utilizaron 14 variedades de yuca localizadas cerca de un nido de arriera y se observaron diariamente para detectar· cualquier cambio de comportamiento del insecto. Los resultados preliminares muestran que las variedades HMC-1, CM 955-2 y Mcol-22~ son los mate,iales preferidos por la arriera. Asi mismo, estas variedades sufieron el mayor número de atáques y el mas alto grado de defoliación. Se pudo observar que hay preferencia por los materiales dulces o aptos para el consumo fresco, sobre materiales considerados amargos, o sea, con mayor contenido de ácido cialihidrico.. ·.. '. Elaborado por: Martha E. Londoño z. Sede de trabajo: CRI-Tulenapa. Telefono 786-549 Carepa. 1. '-.

(22) idcntlflcuclón Tccnol6gic,J:. Subrealón E'pccic:. N~tural: VALLES INTERANDINOS Y ZONA ANDINA.. YUCA. f.¡' tM TllCil01,~'¡h:fJ:. MEJORAMIENTO DE ESPECIES AGRICOLAS. Subfactor : MEJORAMIENTO GENETICO VEGETAL. , [ ¡.,,,:'-'Jll·o Te en o 16u 1 co: ESTABILIDAD FENOTIPICA. •.. TiTULO: MANIHOICA P-13 UNA VARIEDAD MEJORADA DE YUCA DE ALTO RENDIMIENTO. Pul~bras. !\[$UHCN:. Claves Adicionales:. MEJORAMIENTO, YUCA, VARIEDADES.. GOMEZ C, P.L; LOSADA Z, J.E.; TORO. M, J.C.. LA VARIEDAD MANIHOICA P-13 PROVIENE DE SEMILLA SEXUAL DE POLINIZACION ABIERTA, SOMETIDA A RADIACION GAMMA. FUE EVALUADA DURANTE NUEVE MOS EN DIFERENTES SITIOS DEL PAIS SIN RIEGO, ABONO -0 PESTICIDAS OBTENIENDOSE UN PROMEDIO DE 35.3 TON/HA.. LA VARIEDAD SE ADAPTA A CONDICIONES DE VALLES INTERANDINOS Y ZONAS SIMILARES COMPRENDIDAS ENTRE LOS 100 Y. ~; .. :'";¡:(.o Por;. !;..,.;,.,. 1~500. M.S.N.M.. NUBlA STELLA RODRIGUEZ HERNANDEZ. d.= T,·..,L.,jo: CNI PALMIRA. Tu 1: ~---. ---- -- ---·. 28162-6. --·-~-.

(23) /2 zoo -. 101 NTJFICACION OE U\ TFC•'IOLOGIA:. Yuca. ... :2-30 Montaña Santancfereana. Ot(. F<w<• de Producclbn Pecuaria. F.actor TecnolÚglco 5-A,fttdur Tecnol(>Hlc:o. FvaluaclÓn del B:mco de Gernl::>plasm:>.. ~nrl<~·•dm Ó h(brldos de alto. 012./. rencfimi€flto. 1 ¡ l •: 1 O; 1\tl.t¡·t•~< 1.'~1 y 1 ~;ahJ.u·tún de varledadP.s de Yuca (MtU_!!_I~ ~l<ntn,. -. Crantz) en el Distrito Socorro. f'-"LA: !1~/\S C LAVI'S: Varhd«des Regionales- Introdu=iÓn. .,. M?joradas- Calidad- Rendimientos. -. RI.SUM'=:N:. Fun-rrrs, c.E'. 1986. En ni Distrito Socorro se trabajan unas 6.000 hectáreas de yuca, cl.lltlvadas m =clMdo las var-Iedades de bajo y alto rendimiento con. .. ,. é. t(n de disrnlnulr riesgos, según el prop!o agricultor, lográn-. dn,,v rw«nh.Hos el<- 11 toneladas por- hectárea.. Era necesario evaluar. dlchn'; m"lt crl-•1 r"' para Ir sd ecclonando los m. ~ores,. al igual que. 3"2 /-.

(24) lrdr··••· Ir,...,.,.,_,, 11''"'"1'"" u<.-lllrndog por eliCA y el CIAT. Se. y S.m nll, con 6 varlfxiadns criollas y 2m ejoradas, en un diseño dú biOtjuos al azar co'1 3 rc.•pPtlciones,. M ••jo,. ,.cspuesta en las varias localidad es mostrar-on las variedades N'!.Jionnles Ci11le negra y Yema huevo, con rendimientos experim•31"1talos superiores a las 3G toneladas por hectárea y los c:..1lt1vares m ejoN><i0•3 CGUador 15U y. CM~- 9,. con rendimientos experimentales. por mclma do las 20 toneladas por hectárea, además de presentar urn" muy. t>UI'I\11.!.;. cal!tl;uh·s cullrnrlas.. •,. E'l.ABIJR ~DO POR (Nan!:l,.e) _..:C::..!:;;;;au=d:=.lo=:;....;:E""r'-'n-"e:;.;sto=-'F~u.:::en:.:.t::..:es=-=C:::á'"-rd==e::..nas='-SEDE DF TRAl3AJO. -~S:::::a:::n. G::.:i.!..l_ _ __. TELEFONO. 3428.

(25) ''-. /2.20(. 4.3. Gula de elaboracion TDF.:~TIFICACIOt!.. DE LA TECW•J.OGIA. Especie : iuca :L30 oq Subreeiun natural : Montaña Santandereana ; Hoya del rio Suarez ! Fase : Fa e tor 'l'ccnoloc1 co : Planes de Comunicaci . ,n 01 (,0 Sub fa e tor Tecnologico: Sol ucion TecnoJo¡;ica , }!]erntno Tecnologico : Hedios de Comunicacion •. /0. '-/. ot. Tl'rl!J,O. PLANES DE YUCA •. Palabrus Clnv11s. OHIJNICACI N PARA LA TRANSFERENCIA DE TEflNOLOGIA EN LE ARREGLO. Piacnostico,audiencia,arlpocion,evaluacion •. Al varez 1 z. 1 Roberto ; 1984 El cultivo de la yuca , se,;un diae;nostico inicial , prusenta una arPa de 1179 has , con un promo,:lio de 0.6 has por familia , cuya · produccion oscila entre 6 - 9 toneladas Ha • Los cultivadores de Yuca en el distrito son el 2í!{. que representa 423 familias • En bas~ al diagnostico se elaooro ~· ol pJ nn d .. cmnunj caciones para la transferencia de t enología en el agreglo Yuca con ~ens"jas eanacifi~os de la problematica, indicnndose en porcentajes asi : (lue el 50% adq,i.eran conocimientos sobre forma adecuada de dosificar y controlar plttras ; Que el 53% Conozcan la epoca dosis adecuadas y den respusta sobre apli~ cnci.nn da cc.rr.,ct:l.vos y fert1lizanhQ ; Que el 58% conozc.an la forma de mejorar se ~tllas .criollaf! Y r~~j .1radaf1 ; Que el ?0",(, utilicen correctamente las distancias de si•·mhra • Para esto s·' tomo como fuente de consulta la guia para la asistencia te~nir.a n~ricola y pecuaria del distrito Socorro ; se elaboraron mensajes cone1sos in.lic:>ndo : sembrar s<:miJla de va'riedades mejoradas y separadas debidamente, a,,] ic:,.r uno tom~tlada dr. calfoa por h~ctarea en la rastrillada o al mojan ; utilizar dJfltnncia.s de siembra de 1 x 1 m"tro con dos cane;res por sitio ; controlar •.~<•se:. de la fruta , COi:oll o y blanca con Horlc.n an dosls do 2 cuchara'"as soperas :wr :¡,· .bn de 20 litros • I,os m.. naajes S> difundieron con hojas volante..; 1 visitas y m"r1iNl como P.Misoras 1 periodico mi te "ruño 1 :os cuales estabn diagnosticados como 1<'6 :ie mayor audiencia y lectura • J.a evaluacion inicial arrojo una aceptaci6n •,u:dts. de variavles y se esta p0r hacer otra avaluaci6n •. r!LA'l''Rf,llO P')R : Robe ;·to Al varez z. S:'llE Dr: 'l'RABA.JO : Sovorro. •. Telofono : 2933.

(26) 4.3. GUIA DE ELABORAClON. IDENTJFICACJON DE LA TECNOLOGIA: Espocle _. fl;30. Yuca. M01~taña Santandereana dq. Sl..tlr&Jl6n natural. FASO de ProducciÓn Pecuaria. -------------------. rvnlunc!Ón Ba.~co Germoplasma. Fc1dor Tucrool{>ylco. 0/2(. !>..t•f~.tur Tt.....r ..,lf>ylco ....Y!!!'H~Iadvs Ó h(brldos de alto rendimiento 3 'L-T n -. -. lfTl tnlo. T acrol6gtco _....:...;A:::S:::OC:;;..:.;Ia:::;c:;;I:..;:Ó::..n:...G~enot::...:;:::;(:.r:P;.;IC:::;a=:_,_ _ _ _ __. TITULO: Adaptact6n y evaluaciÓn de variedades de Yuca ~anlhot esculenta) en el Distrito Socorro.. PALAIJRAS CLAVES __Variedades Regionales- Variedades Mejoradas - Rendt,Ptento - Calldad. -. Rl: S:.JMEN: FLJI NfF5, C.f",. t •. •4·1"\i...., .J". 1086.. ""'*" trol.aJu rué buscar la adaptaciÓn de nJevos geno-. lot••., I'"'"'"''"''Q .,., ,.¡ Dlatrtlo Socorro, además de evaluar las. mud-..-.3 Vllr\tdtldas criollas que entrEJT\ezcladas en el mtsmo lote.. cultiva el productor yo.x¡uero, para eliminar riesgos, a las cuales ea Indispensable ldtll"ltlf\car para lrlas desechando, reE!Tlplazándolas por nJevos germoplasmas, Para cumplir con estos propÓsitos se. ...

(27) desarrollaron cuatro ensayos durante 1980 a 1983 B, en los cuales, ln:Ustlntamente se Incluyeron unos 12 cultivares mejorados por el lCA y el CIAT, envla:los por estas lnstltuclones como pi"QQ'i--lsorlos dentro ::lel proceso de mejoramiento de la yuca, Igualmente se cc:rnpararon unas 1 O variedades regionales, las de mayor uso en. •. las 4 localidades donde las priJebas se llevaron a cabo. E'n todas se utlllz6 el diseño de bloques "ll azar, con 3 ;~eplicaclon.es, e·nph.and.. ¡)arcelas de 4 surcos de 10 metros de largo. Loa resultados logrados son satisfactorios si se tiene en cuenta que dt>. :m•. yu>Ott¡"ot; U ti 1'<><1uchluu .. o dtstacaron cc:rno pi"''TTisorios la. CMG- l.l, la. C/111::.-. 110, In. f; u..~ndor. 159 y la H-61, todas con altos. rendtrrHentos de yuca fresca y buena calidad culinaria. i. El buen comportamiento de estas varledade3, se observ6 parejo en to::las las localidades, lo cual muestra su alto rango de adapta:::i6n a diferentes clases .de cllmn y s•Jelo. De los materiales criollos evaluados, se encontrsron algunos, corTH> la "Tortollta", la "Chile negra". _ y la "G".Aacha.raca", que presentaron un alto potencial productivo y un buen rango de adaptabllldad, puesto quÉ! respondieron blén en las variAu pruebas. De ~stas, I.Jl "Tortolita ha tenido una gran acogida. *"'' la... lu. oll..t:t<1~>d a tlundt• 1:1e ha llevado, reemplazando en algun6s. • "l"""'•. a k•ll n·•.1lt!f·lnl uu dt1 In vorooa, tanto por su rendim lento,. o.walt'"'''"'". Pllr'O. la nx:.\n¡s y su gran aceptación en el mercado local. de San Gil, dtJSplazando a la yuca proveniente de San \,l'tcente, de. •. alta demanda en la zona,.

(28) ELAdORADO POR (Nomb,..e) SED'.: DE TRABAJO. •. • Q. S:m Gil. Claudia El"nesto Fuentes Cároenas TE LEFONO _.=3....:.42=-8=---.

(29) 12203. l!lalTIFlCACIDH DE LA Tl:X:NOLOGIA Zona panelera de :\ntioquia y Zona Ce!!tral CrfE>h:ra Bubreg16n Haturael~------~------------~---------------------------Yuca Especie•----------~--~~------------------~----------------- Factor Tecnol6gico ________________________________________________ __ Fertilided de suelos Subfactor Tecnol6gico. __~F~e~r~t~il~i~z~a~c16~n~------------------------------Eaemento tecno16gico. ll:!.eis de fertilizan te. Tl'llJUl 1 Respuesta de la yuca Chiroza Gellinaza a diferentes dos!p de N y P;05 OEJE.TlVOJ Obtene_r los niveles 6pti!ros de N y P205. en las zonas productoras e incrementar. pera fertilizar la yuca Sil. productividad.. Y..6.ICOOWGIAa .Eh cuatro localidades del II:UJlicipio Riof!llcio se inpte '6 un ensayo con dos repeticiones por localidad en el cual se evalu6. en Urminoa de rendimiento la respuesta de la yuca e la fertillzac16n con diferentes combinaciones de N2 y P205 t;.. Ct..rdenas, J. vtl.souez F.. R.E.'iUI·!EN 1. 19F.3.. Estudiaron el comport!lllliento de. la yuca cuando es eboDAda con diferente". co~l:inecionee. de N y. P205 y determinaron eetad1stica y ecnnomic~ente aue la aulicac16n. de 91 kg/ha de N, 95 de 1'205 y 50 kg/ha de 120 al cultivo produce. un rendimiento promedio de 2.4.31 ton/ha con una alta rentabilidad ·frente ,a la 110 aplicac16n de abonos. .l.a reco~~:endec16n en términos de abono comercial corresponde el uso de 300 kg/ba de 10-.30-10. + 130 kg/ha de Urea + 33 kgr/ha de lCL en los cul tivo11 de yuca del municipio Riosucio.. ~OruuD. S.IIDE. J)ii;. PORt____Mar __i_a__I_sa_b_e_l_Ar __ci __ Ia__P_.___________________________. TRABAJO • ICA Rio!!Ucio, Celdas. T.FJ..EFON0 __2_.32_7_ _ _ __. i '.

(30) 122(4IWTlFICACllN DE LA. Subregi6n Natural. T.t.~NOLCGIA. ~na pnnelera ~tioouia. v. ~. Zona Central Cafetera. Yuca Especie ------------------------------------------------------------Factor Tecnol6gico Fertilidad de suelos. •. Subfactor Tecn~l6gico -LF~errt~.1~lu1~z~.a~c~i6~n~----------~-------------------JJosb óe fertilizante ·1tJWco Elemento Tecno16gieo - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - TITULO!. Respuesta de la yuca Chiroza Gallinaza a diferentes do!'is de N, P y. K. OPJE'l'.IV'O 1 llete:nninar niveles ootimos y las mejore a dosia ce N, P, K rara la obtenci6n de un mhh-.o rendimiento f1Rico y economieo. -. · m.TOOOLOOIAJ Eh dos fincas del municipio de Riosucio, ee instalaron dos expe-. rimentos, ceda uno con dos replicaciones y ee evPlu6 los rendimientos de la yuca cuando fue abonada con diferentes dosb de H, P, K asil Niveles de NI 36-72-90-lOe y 144 kg/ha; de P?.05. 1. 54-:-7B-90-1C2 y 1~6 kg/ba y de K20 l 5-35-~0-f-5 y '?5 kg/ha. Cárdenas, J. 19F-3. Eve1u6 el rendimiento de la yuca en dos fincas del municipio de Riosucio, cuando fue arenada con diferentes dosis de N, P, K.. los. tratamiento~. cantidad la producci6n fueron. nue encontraron en. ~Ryor. '?0-90 y 50 k«/ha de N, 1';05 y. K:10 respectivamente con une ta!'a marginal de retorno de 5X'~. y el tratSJI!iento COI!l!'Jesto de. 144-102 y 65 kg/ha de li-F;'05. y K20 con una tase marginal de retorno de 16E~.. Í:.l t.ret.e-:dento. (90-90 y 50 kg/ha) correeponde a una aplicaci6n de e~ono coMercial de 350 kg/be de 13-26-6 + 50 kg/ha de KCL 6 tembit.n. J((). kg/ha de 10-30-10 + 150 kg/ha de Urea + 25 kg/he de KCL.. ~ruuo POR __-=~~~i~a~I~s~eb=e~l~Ar~cil==a~P~·---------------S<-IJ~ DE TRABAJO_I_c_A_Ri_o_su_c_i_o_,_C_al_d_es___T.hl.U OliO_:.,.·2....:3_27 _ _ _ _ _ _ __. . !. '.

(31) 1;( 2 {).5. ~IIFICAClON ~. LA TECNOLOGIA. pe.nelera de cRfetera Subregt6n 11atural t _ _Zona __..::..._..._ __ _Antioquia, _ __;___:_Zon~ _ _Central ____ _ _ _ __ Yuca ~---------------Especie,____________________ Factor Tecnol6gi~. Respuesta a factores ambientales. especies agricolas clt~~tieas Subfector tecno16g leo t. _Adaptaci6n _..:..;.____~....:._ _____: _ _ _ _a_condiciones ______ __ Eo1emento teenol6gicol TITUlDt OBJ.E.'TlVOt. Adaptaci6n de Variedades de yuca Estudiar el comportamiento de variedades mejoradas rle yuca en Urminos de adaptaci6n, rendimiento y tolerancia a problemas panitarlos en el municipio de ~osuclo.. METOOOIOOIAI. Se estudi6 el comportamiento de cuatro variedades de yuca incluyendo la regional en dos localidades del municipio Riosucio 1 fue evaluado su rendimiento (Ton/ha). RESIDilll1. c&rdenas, J. V&squez F.. 1983. Evaluaron los materi-ales dP yuca. HCM-1, Cll-91-3, CM-523-7 y Chiroza galllneza en dos localld ..des encontrando ue el material de mejor rendimiento fue la CH-91-3. __. ~ruuD ro~~---Mari_a__ Is_a_b_el__Ar __o_U_a__P_.__________________________. SEDE DE TRABAJO,__I_c_A_Rio_...;su_c_io_.::,_Cal __d_a_s_ _ _T.t.LUON0.__2..:..3_27_ _ _ _ __.

(32) J ]. IDEN'l'IFICACION DB lA TECNOLOGIA. J. Sabregi6n Natural:. J J ]. ]. J J. Especie:. Yuca. Factor 'l'ecnol6qico. Fertilidad de suelos. Sabfactor Tecn016gico. Fertilbaci6n. Bleeanto Tecn016qico·. Dosis de. TITOLO·. J ]. fertili~ante. qufmico. Respuesta de variedades regionales de '!'llca ( Hanni'10t sculenta ) para producción de almidón , a diferentes dosis de N, P. ~. OBJBTI\'0:. Determinar los niveles de respuesta " la fertll17Bción con N 1• P de lBs yucas reqionales empleadas en rallander1Bs y buscar la recomendación m&s viable.. METODOLOGtl:. BESUMim:. J. zona palelera de Antioquia. Bn tres localidades de Riosucio, se instalBron tres er.perlmentos que consistieron de 16 trat~ientos con diferentes combinaciones de N, P. X· con dos repeticiones por localidad v ee cada uno se. evalu6 el rendimiento de la Yuca con todas las COI!Ibinaciones. Los resultados fueron analizados estadistica y ecoDDmicemente.. VASQUBZ, F y ARCIU\, Ko lo. 1987. Estudiaron el efe do de diferentes combinaciones de N, P, 1t sobre la produccl6n de YUca para producci6n de almid6n, en tres localidades de Rlosuclo. El an~li sis estadistico de los rendimientos no reflej6 dlferencll!l!l slqnlf'ieatlns entre los tratamientos. Bl anilish grAflco 1110str6 mayo.. respuesta a la fertilizacl6n en la localidad Plrsa y muy baja en Florencia. Para Florencia y A'Juabonita los mayores rendllllientos se obtuvieron con 1s aplicaci6n de r,2 R + l3 P + 42 Jt, que fu~ el tratamient.o de menor costo. Para Piras I!Beomendaron abonar la YUca con 500 1-.g/ha de 15-15-15 + 128 kg/ha de. urea· para las otras localidades aplicar 100 kg/•·a de 15-15-15 + 25 kg ll'a de superfosfato triple + 20 kgpa de KCl.. ] ]. ElABORADO POR SBDE DE TRABAJO. W.RIA ISABEL ARCIIA P ICA. Riosucio caldas. 'n!!lBFONO _..:2:.:3c...:;2.:..7_ _ _ _ __. .... ]. ]. ...

(33) .... lí;'iO IDBNTIFICACIOR DB LA TI!COOIDGIA. StJBREGIOR RATURALt. Zona central cafetera. E!II'ECIEI. Yuca. FAC'I'Ol! r. fob]O>-Ot~'"'-1 C;.c \" ¡:.-/-:-:""---=:,. SUBFACmltt. Aju~te. BLEKKRNI. BMayo~ exploratorio~. TI1ULOt. Evaluad8n agronll!nica de variedadet. de tecnolog!a en tincu regionale~. de yuca PALAI!IIAS CLAVES ADlCIORALBSt. Bvalu~i8n variedade~l. yur:a. USUHBRt. GM.L!UJ:> 1 JoLo. En el Oriente del Deparumento de Cllldu, 11e tienen. tierru aptu para el c:ultivo de la yuca, la eual ha !!ido tenida m1110 un rengl"n eDII!plementario por lo11 agrkultore!l de la regi8n, 1 u uUlillada tmto en la lllimentac:i8n ht~~~~ana m1110 anilllal• Hac:iendo un mllbb de la tecnologla local de produc:c:i8n, !le enconti'~-on. mucho!l reparo!! en euanto a la [email protected] de cultbo, rarl8n por la. cue:l no !le ten!a la certeza sobre lu Tllriedade!l lllh representatbu p=r• su c:ultivo en la zona, lo c:ual dio origen a. !IU. e!ltudio bajo un. l'iló41ejo 11illlilar1 y un paquete teenol8gieu apropiado para regi8n en la euml. 11e desarrolla el c:ultivoo Para el e!ltudio !le !!711ple8 un di!lel'lo de bloque! al azar con cuatro replicacione!l por sitio.. Se evaluaron lu variedade!l Cucarilla, Palan-. ca y Cll11Canao Una vez realizado!! lo!l mrre!lpondiente!l anlli!lh e!ltadbtim!l 1 econ8mieo, la variedad de ,.,ayor rendi'lliento y mb alta. ta~~a. la euc:arUla¡. .-. ELA liJRAIXl POR 1. JOSB LI'XJKAD GllLLBOO DIJQtJB. !IEDB DB TRAl!AJO 1. I'BRSlLVAHIA. TBLEF'ORO 45t 50. de retorm file. T.

(34) 12208 Identificación de la Tecnolog!a Subregión Natural: - ·--,;,.,_. Especie:. Zona Central Cafetera (03). Yuca. Factor Tecnológico:. Entomolog!a Económica (0109) ¡. Subfactor Tecnológico: Elemento Tecnológial:. Manejo de Plagas Agrícolas ,(311) ·Plagas de Follaje {1031). TITULO: · EL GUSANO CACHON DE LA YUCA; CRitERIOS PARA SU MANEJO INTE-. GRADO EN EL DEPARTAMENTO DEL QUlNDIO Palabras,Clavett:. Gusano Cachón Erionyis ello, Yuca Manihot sculenta, Manejo Plagas Control Biológico, .Control Microbiológico, Control Qufmico.. Reaulnen: Ca¡¡trillón, A. c•. En el departamento de.l Quind!o, ~cultivos de yuca (Manibot sculenta Crantz) de todas las edades, bajo diferentes sistemas de siembra intercalado (Plátano y Tomate) y en monocultivo fue. rcm atacados por el Gusano Cachón de la Yuca (Eriflnyj_s ello L.) con perdidas de iuiportancia económica para el cultivo. El Servicio de Sanidad Vegetal del ICA en coordinación con el Centro Internacional de Agricultura Tropical ClAT, estableció los criterios de manejo integrado de la plaga mediante el uso de control biológico, microbiológico y prácticas culturales. Como resultados de este programa se pudo establecer ·que la liberación oportuna y eficiente del trichograma sp, parásito de huevos y la aspersión de Bacillus thurigiensis sobre larvas de primero y segundo instar, redujeron notablemente la población de la plaga. ·. j Elaborado por: Sede. de. Consuelo Castrillón A.. Trabajo:. ICA - Hanizales. . teléfono:. 860839. 1.

(35) .. ~-. ,,l . ' .·+. ___-_. l. •i•~· . ·~. 1220q. -. -; ,_ > __ ,;!"_".o- •. . r· ... 1 [_. ;. .. · ... r. ·. . {03) _,_-_. ' ~ ·. ::.. ·e": '· F.M:t~r. irt.'cwu;gb::oí. '. .-•. ;--. .:. '.'l - ·. ,.. ·__-;;·. J. . .. .'. ;:. ·~ .... ¡1_-;. . '1. :sntc)ptl)lógla· Eéon6miea (0109) ! ·•. .. ' .. _.,.. . -: .. . .. ~. ·. '". EL.. ..::Ji,~. ·:·~~. !m.S~. :. • ':;'" ·· ·. :14\CUOfLDE LA: YUCA Erinn:yi's ~ L:.. (LEPlDOPTERA~ Sphtn~. r '. ·. Control BiolSgteó,. :.:~~~:~~1t"s;,i'. ·'~(.z,''~ 1 ~:li?t·. ><' ·' . ..• . ... ·. C. ~:,::,:.•;:. Pahbrali·éiaV:tilli Controi. Mieiribtoióglco,.. t;~ano. . . . ca-. ···i;~i.~~'\¡;~.~:;c~~f3:~f~J·:·_.;if·~G;;!rinrty~~··ello, Yuca Manthot····rc~Ienia,· veiólt:d~~· . . ... ~i·L. *. _ , . ».--. -. -=-<}~;---~:;~.'---. .. ~-F~?-(,~~$~~3;.;. ~"''''. '''•. r~~---. .·. ·~:~ :· .: . · , . . ... ~ .CütdllotLA•.• :e... . . :; .. In cultivos de yuca ·. (Ma~iltot. -. schlent·¡. . . < .. : .. Ctá~tll!) del .·. ,r~~~}~q~.::¡F~!~¡;~l;H~~:::;1t:=~=:~::::.!::::!:~~i~::~~~!::::~;~;_::. l' ::',. :);?. _. .a,!ft,:o de programa de te{Cado para con'< 'ti'~l díi e¡j~ .!flá~.· , ~ J";É)Bfllttnlos: -obtenldós J,ndlc que ·las aspersi,ones · '{;i~~ú "<:"'4e· Baeit~s~.thíltingfe~sts: ~~¡:rQil efectivá!J para re.ct~·c:1r la pobladón. de ·.·. ~;:''':';,,}'. Tri~hó¡it41111Dá•.sp.~~. mán!!jo·.~. .ult. el. tt. . .·. ~e: ''·"<:"; _·,,:~~ 1.ll~·"frúlióg:1l'Sf!l! Sf•#. f ,ue, diei,en_te COI)IO}·fj;pa lisi.to ·.de hueVOS o de- · . .. . ~ • •;y ¡j - - ,""" .......t . .llilo16ólOO T : ~--~--~~----~ft~}~~~}-( ú.·;,'_-_--~~,.."~. -~·<. .-- ··_·-:-. ~,:·:~-.·'}=-. ,'. . - :·,/:·:~- :;i~--i~:~. ~- '": -. >'. -. k. "'-""". -. ~-,.. ...ló. --._: _··. -_.,_ '. ·-_. &f o .., - 0 0. '-~-·-. <•. lo. .,. ,.. ·.·.'. '~.. .. -. ":'-,:, . -.-. -·--.. -·-----.. r:l.

(36) . ,. . . ... . . -. . . '·' t ·~·s~~~r....:::::.z:. <t<Ierrilif~a~t'ón- "(e~J&.iiocái-' .·• .·.. -.. ··""·---"'~:-~-~~-=-~. o.·'!.~>"~ ...-._--. .. -c.·,~~-r. --· •· .:f. . .•..; . ·. · •· :•·.·.· . .·. · ff:~:tit~~T~énol~~Ai::n~~éA. ... · · .·. ·· ·_ -{ . ... .. ". ;~\:lTÜ~~: ·: ~~-~M~:;A¡;I~~ES D~--~CA PARA OOÍÓ~~: ~01~;-~~ Y P-1~~. ~ala~ras ~t~ie~~~~tfJ~f~:p~~h~o; WcA• "VAfi~AD+~:; _.. ·. ~· f.~ _f _R(SUMEWt ~_toRO ~,__ + ·: , -~~ .:~:" . ,:. < > .;¡< .· ,.-: .:'• J. -~---.>. -~. ~~--. -.-. - r. '. ,,. -•. ...:. 1-.. . .-. ' ·-. '. .. ---. <. >. 5:-· ,·. · . · · , .. •. •.. .. .. ... . •. . ..•. .,. .. ·•.. .. '. .,HiA$ V:AJUEDAD~S~qlCA: ~~~11 ,¡>,..¡z S~ INTROD1J,CCIONSS; LA_P¡RIMEMDE llRA8IL Y .. \f·==~~~:O~ct::~=-~~:R:~u::.~~ISTICAS. .--=::.:· - . ;-:::-;--. ,·-:-· -_-;>. •. ---:. ~--,_. -. >. ~. .. ; . :-.. - -..... -. .;}·:~~.])()SY~1~t\1)~~:pt)~p;';~-~to RANGO ··.MAa·liASTA LOS%t•500.M.S.N.M.. .. DE ADAl'TA~IoN ~ vt nEs~;n;_mVEL DEL -~. .. · ·· . .. ,,. ,,. . ,.. ,-.-. f ·'tk. .. :::;;,;. ''"'''·····:'{';:':·. :-. ·.·.· ~~. ·>.~~-~--· .- .. "'/{\e>-~''"'"''"- ~. . ~{ , , ,, "•e,.. -;' r. •. ....·.. •. •. ,... -~~. ·C)¡g <o <OC. u. --u·u-..~. ·-· '!:!:!' e:. -~·.. --.~-m:.--_;,. ,. . . . '. ~ ·;.'. .. ..... : ~'. .'t -'. ''. - !'--.•.. 1·' .. 1 •.

(37)