El potencial del control biológico de insectos plagas en hortalizas

Texto completo

(1)EL POTENCIAL DEL CONTROL BIOLOGICO DE INSECTOSPLAGASEN HORTALIZAS' RodrigoA. YergaraRuíz) 1. INTRODUCCION La importancia parala población nutricional de lashortalizas humana es fundamentalpara accedera una alimentación saludable. Las que se siembranpor los denominadas hortalizas o plantashortícolas agricultores en losdiversoscontinentes sonnumerosas.Estosvegetales pertenecen a diferentes familias, en sí no presentan similitudbotánica. Son plantasque suministran al consumidor bajascaloríasy materia quetodaplantaherbácea seca.Sehaentendido quesirvade alimento a loshumanos es unahortaliza. La producciónde cultivoshortícolaspresentacaracterísticas en lo que los diferenciande otroscultivos. El científicoy en lo tecnológico, ciclovegetativo es relativamente corto;tienenaltademanda de agua, exigentes y conun consumo en nutrientes de fuentesorgánicas de sus pates útilescon pocatransformación. Lossistemas hortícolas tienen una explotaciónintens¡va,en ocas¡onesasociados(policult¡vos) y en áreasreducidas.La horticultura ha sidoun renglónagrícolaque en AméricaLatinaen un alto porcentaje se ha considerado comocultivo y conescasos artesanal, empírico, tradicional fundamentos cientÍficos. Peroesto no debe ser aceotado. Las hortalizasreoresentan una para la sustitución alternativa de cultivosde baja rentabilidad.Los mercados internacionales estándemandando oroductos hortícolas de calidad.. )Conferencia dictada en el curso; Hortq.lizas: plagas y enfermedades". Rionegro (Antioquia). Sep. 6-7. 2001. 1.4., M.Sc. Profesor Asociado, UniversidadNacional de Colonbiq. Fqcultqd de Ciencias Agropecuarias. emqil: [email protected]"edt co. 94. --rrrrrrrf:rrrrf. Debidoa exigencias en las hortalizasse exigenexcelentes comerciales presentaciones del productofinal, Seha impuestoel criteriodel"efecto y/o desusdaños, cosmético"que no aceptapresenc¡a deinsectos-plagas así estos no sean de interéseconómico.Por esta situaciónen la producción para de hortalizas seenhtizaen el empleode agroquímicos el controlde losoroblemas fitosanitarios. Elemoleoindiscriminado de problemas estassustancias ha repercutido en la generación de de tipo y social. El impactonocivode los biológico, ecológico económico, plaguicidas, los insecticidas, especialmente ha destruidoenem¡gos y los naturales de lasplagas,se hancontaminado losciclosecológicos residuosestánpresentesen el productoen el momentode su cosecha. Los costosde la contaminaciónde los oroductoshortícolasson rechazan cuanüosos. Lospaíses compradores importaciones conresiduos por la normatividad tóxicosque no sonpermisibles internacional. Las plagasdesarrollan resistencia a los biocidasy los cultivos resultan y ruinosos. antieconómicos La situación vegetal descritaobligaa replantear el tipo de protección quedebeadecuarse hortalizas. Es en las necesario impulsar el control biológico de laspoblaciones deenemigos de lasplagas.Larecuperación programas naturales, de manejointegrado soloseobtienefomentando rrrrr-rf. rrrrrrrr€&:.

(2) E; 5/. F. en ellosel control de plagas(MIP)e incluyendo b i o l ó g i c oc o m o c o m p o n e n t pe r i n c i p a l . L a de nocivaDresente en lashortalizas entomofauna países factoresde casitodoslos tieneexcelentes motalidadbióticos.Envar¡asde estasplagasse tienenresultadosde éxitostotalesde su control medianteel controlbiológico.. hojas, etc); con su ciclovegetat¡vo(perennes, etc),segúnsu trimestmles, anuales,semestrales, (sexualó asexual);por formade programación el sistemade siembra(directao trasplante).. rr. e ¡ r. x x ñ - I r 8 A ¡ r. comola botánicapodríahacerse Laclasificación presentaOsorio(1992),es decircomoespecies o sea plantascon semillas espermatofitas, Estegrupose divideen: delC.B.,de plagas diferenciadas. La adecuada implementación requiereinvestigac¡ón. En lo de las hortalizas incluyeplantascuyassemillas básicoy lo aplicadose debeadelantarun trabajo - GIMNOSPERMAS: poseen plagas ninguna envoltura.Noincluye y persistente. óvulos sin de las Elconocimiento serio las y s u s e n e m i g o sn a t u r a l e s ,s u a d e c u a d a hortalizas. y la acertadaselección de plagas identificación poseen plantascuyassemillas clavesy de insectosbenéficospara estos - ANGIOSPERMAS: programas de cadapaís. óvulosdentrode un ovario.Estasse dividenen debeser un propósito Las factibilidades del control biológicose dosclases: de losaspectos incrementarán conel conoc¡miento consemillade un Dlantas b i o l ó g i c o se, c o l ó g i c o sy e t o l ó g i c o sd e l a IVIONOCOTILEDONAS: (cebolla, etc). espárrago, Enestedocumento solocotiledón entomofauna seleccionada. se presentaun análisisde como el control plantascon semillasde dos de lashotalizas DICOTILEDONAS: biológico de losinsectos-plagas (habas,arveja,tomate, separadas cotiledones es y puedeser unarealidad. etc). 2. COMPONENTESDEL CONTROL Las hoftalizasque en la actualidadse siembran BIOLOGICO DE PLAGAS son en su mayoría en los paísesamericanos HORTICOLAS introducidas. Los aborígenessembrabany (ahuyamas)y aji de CB requieredel consumíancucurbitáceas El desarrollo de programas pero predominan (Cap,/?um hoy especies y combinación spp.), de varios acertadoconocimiento como: tomate,cebolla(de bulboy de c o m p o n e n t eas n i v e l d e c a d a r e g i ó n . E l foráneas c o n o c i m i e n t o d e e l l o s f a c i i i t a r á s u hoja), repollo,arveja,lechuga,remolacha, y habas(Jaramillo, que habichuela, L992). zanahoria aspectos Delosdiversos complementación. plantea que plagas diversas que situación sedestacan:lashortalizas Laanterior t¡enen estudiarse, no económica en las hoftalizas nocivay sus de ¡mportancia como cult¡vo;la entomofauna de AméricaLatinay otrasnativas enemigosnaturales. Estostres aspectos sonoriginar¡as principales. pueden no las tenían como sushospederos la facilitar obtención definidos claramente permanente de semillas dependencia Además la de resultados. pueden ser un Europay Asia, de Nofteamérica, 2.1 LAS HORTAI,IZAS de plagasy serio riesgopara la introducción enfermedades. de plantas Quizásunode losgruposfuncionales máscomplejoesel delashortalizas.Nosepueden Unacaracterística de la producciónhortícolaen al igualque diferentes identificar comoun grupoboüánico, país€s desiembra. esla desudiversidad numerosas especies Seencuentran loscereales.Estánagrupadas en forma simultánea las fincas en y poca de apar¡encia afinidad estructural y con sembradas, desdedoshastaocho diezespecies (Osorio,1992). Se lesclasifica de acuerdocon en sistemasde exolotaciónintensiva. Esto se (climacálido,medio,fríoy constituyeen una ventajapara plagascon criteriosaltitudinales (hortalizas diferenteshospederos.En otros lugaresse páramo),con la parte aprovechable raí2, de fruto, de flor,de Droducenhoftalizasa manerade monocultivo de de bulbo,de tallo, rtt¡K:Lrr!rrrñar¡8g. !IrXX'. 95.

(3) comoocurreconlasgfandes zonasen tomate, los insectos-plagas de las hortalizas es similara y cebolla. repollo la de sushospederos. Lasplantashortícolas deacuerdo conla especie Noobstantelo anteriordiversos autoresDresentan tienenciclosvegetatívos coÉoso extensos.Ef gruposde pfagas.Latorre(1990)menciona que técnicoquedeseeadelantar proyectos decontrol en especiesde las familiasAmarilidaceae, bíológico debeconocer muybienla fenología de Compositae, Cruciferae, Cucurbitaceae, L¡l¡aceae, cadacultivo.Notodaslasetapas y Umbelliferae. sonsusceptiblesChenopodiaceae, Solanaceae se al dañodelasplagas.Elestadodedesarollode presentanplagasde unos80 géneros. Algunos la plantay la influencia y de estosinsectossoncomunesa variashortalizas de factores bióticos puededeterminar abióticos, la presencia de la como Agrotis /psi/on Hufnagd (Lepidopteraplaga.Elconocimiento delasebpasfenológicasNoctuidae)y MyzusperclcaeSulzer (Homopteray de incidencia de losinsectos-plagas fac¡l¡ta la Aphididae)o con hospederos restringidoscomo y muestreo evaluación dedaños depoblaciones,en el caso de Pycnoderesincuruus(Distant) para implementar la tomade decisiones, plagade la calabaza.Esta Es (Hemiptera-Miridae), recomendable acopiarinformación sobrela situaciónla abordanotrosautorescue destacan quesesiembra y sucompoftamiento variedad por sus hábitos. en gruposde insectos-fitófagos períodos cadazona; de inicioy terminación de precisión susetapasfisiológicas; de las fases Posada(1989)destacacomo las plagasno susceptibles y de gran insectílesmás comunesen hortalízasa las al ataquede lasplagas, utilidad sería estimar niveles detolerancia aldaño. babosas:limax marginaturs\üller ; trfrlaxgagates (Draparnaud); y al milpies:OxrdrUs graolisKoch,. Es claroque no en todaslas hortalizas se así comovariasespeciesde ácaros. Peroen el aprovechan lasmismas estructuras. Esasícomo tema gue ocupa esta parte de la guía puede preseruar enleguminosas sedesee el granolibre s e ñ a l a r s eq u e P o s a d a( 1 9 8 9 )y Z e n n e ry de dañoso en crucíferas el follaje. Espor esto Saldarriaga(1987) comentanque los ¡nsectos quelas medidas decontrol delasplagas deben fitófagosmás importantessoni Agroús lpsilon planificarse con relacióna estepropósito.La (Hufnagel);SpodoptemfrugiperdaJ.E. Smith; adecuada decisión sobreesteaspectopermitirá Tnchoplusn ri (Hübner)(Lepidoptera-Noctuidae) ; a enemigos y naturales establecerseejercersu AsclAmonuÍe (L.); I eptophobiaarípa(Boisduval) acción deconbol.Esdeaclanrcueeyisten etaDas ( Lepidoptera-Pieridae); P/ute//a xÍ/ostel/a(L.) vegetativas, que (Lep¡doptera-Yponomeutidae); de acuerdocon cadaespecie, el complejode pueden paneldañodelasplagas. chrysomefidos: Cerotoma sp Colaspis sp, sermáscríticas Dnbroticasp, Epitnksp.y Systenasp.;losáfidos: 2.2 ENTOMOFAUNAFITOF'AGADE LAS Brevicoryne brassicae (L.), Macrosiphum HORTALIZAS euphorblae(lhornas) y llyzus persicae(Sulzer). Entrelosdípteroslosgénerosmásincidentes son: y/o clasiflcación Lacuantificación delosInsectos liriomyza sp e Hy/emya sp de las familias plagas delashortalizas esunatareadifícil,debido Agromyzidae y Anthomyiidae. plantas Enalgunas queseproducen a lasnumerosas especies como cultívoshortícolas. Asímismoporquealgunas hortícolases de comúnocurrenciael loritoverde perotambién Empoasca kraemeri Ross & Moore y los hortalizas tienenplagas comunes, se presentan¡nsectosnocivosespecíficos o con ThysanopoteraFmnklinie//aspp.y Thnpsspp. En pocos muy plagas que variaszonasde Colombialos agricultoresse hospederos. Sepresentan y adultasocasionanpreocupaban en susformasinmaduras delasaltasincidencias delaschisas, daños;peroen otroscasosessolaunafasedel de las cualesson destacables las esoecies del que género t4ncognathaspp, Estudios recientes ciclola queperjudica la planta.Seconoce unaplagaqueafecteestructuras es másgrave adelantados que la en Colombia,demuestran en una hortalizaque en otra, Heliothisspp biodiversidad de lasllamadas chisasaúnnoseha (Lepidoptera-Noctuidae). Ladificultad deagrupar cuantificado, Enzonashortícolas se hanhallado. 96 rr-rrtrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr-rrr.

(4) especles de los géneros Ancognatha, Polyphagotarsonemus latus (Banks) Y Cyc/ocephal4Dyscinetus,Heterogomphusde la TetnnychusurticaeKoch.Enel repollo,el CATIE y entrelosMelonlonthinae,(1990) considerade importancia:P/ute/la Dynastinae subfamilia (L.)i Phy//ophaga se mencionanlos géneros Phy//ophaga, xy/oste//4Breurtoryneb/"ss/-cae C/aurpa/pus, Astaena,P/ectns,Ceraspisy8arybas sp; Asciamonustey leptophoblAdrlpd. (Pardo,1994). Deacuerdoconcriterioscomomagnituddeldaño, L a s e s p e c i e si n s e c t i l e sn o c i v a s p u e d e n de acuerdocon las estrategias hábitosde alimentación,caracterizarse númerode hospederos, que desarrollan De y otrosaspectosLópez-Avila ecológicas suspoblaciones. atacadas estrucfuras (1992)clasificalas plagasde las hortalizas en: conformidadcon este criteriose presentandos K"y"r". Cadagrupo plagasdelsueloy plagasdelfollaje.Enel primer t¡posde plagas:"Estrategas propiedades géneros: con relacióna su inherentes tiene conjuntodestacaespeciesde los (Tabla y 2). fisiología ecología Ancognatha, C/avipa/pus (Coleoptera- biología, Agl'otlstpslon; Agrottssp.,Aeo/us Scarabaeidae); "K" son aquellasque sp. y Conoderussp. (Coleoptera-Elateridae);Las plagasestrategas población y presentan más bien constante, una De/ia Lbtroderessp (Coleoptera-Curculionidae) idae). Entre debidoal ciclode vidadel insectoy su aparente antqua (Meigen)(Diptera-Anthomyi spp las plagasde follajeubicalos lepidopteros: bajafecundidad.En hortalizasPhy//ophaga plaga. Su podría este tipo de (Walker); ser un ejemplo de Spodoptera Copitarsia consueta la p o b l a c i o n a l s e a s o c i a c o n (Hübner); fluctuación frugrperda).E. Smith; Trichop/usnni mc/udens(Walker)i Heltbthtb spp. d i s p o n i b i l i d a d e s i t i o s d e o v i p o s i c i ó ny Pseudop/usrb parael desarrollo de microclimáticas incluye: condiciones todosde Ia familiaNoctuidae.También "estrategas En cambio (L.) inmaduros. sus estados Asck monuste leptophobb dr¡pa(Boisduval), complejoscomo (Pieridae). lulanducdiexfa (Johanssen) r" son en plantashortícolas, y xyloste//a(1.) (PlutelIidae) moscasblancas,áfidos thrips. Estasplagas (Sphingidae); P/ute//a ciclosdevidacoftosy altafecundidad, y Scrobtpa/pula absoluta(Meyrick)(Gelechiidae). Dresentan declima.En condiciones y a diversas adaptaciones lasdenominacomocogolleros Estasespecies probabilidad grupos mayor perforadores es dondeexiste destacaun estos masticadores.De los a insecticidas, y ademásmenciona de quesurjanbiotiposresistentes complejode crisomelidos, y género lirtdmyza barrenadores minadoresdel y Enlos oaísesde AméricaLatinaconcondiciones Deloschupadores del géneroLle/anagromyza. podríandestacarse variasplagaspor r a s p a d o r e sp u e d e ns e ñ a l a r s el o s á f i d o s , tropicales, Sobre estasespecies económica. y thrips. su imDortancia moscasblancas cicadellidos, se haráreferenciade su controlbiológico.Estos como parciales. inventariosdebenconsiderarse pueden en cuanto hallarse Encadaplantahortícola p r e s e n t a np o r ó r d e n e s s e T a b l a 3 , a númeroespeciesfitófagasdiferentes' Posada E n l a plagas. de estas y en la Tabla.1, se taxonómicos, algunas (1989)registraestasituación taxonómica la cuantificación detallesde Dresentan y susplagas, hospedantes en variashortalizas.De acuerdoconesteautor, Enunalistadecultivos en cultivosde fríjol, tomate y las diferentes (González,1989)registrapara Chile en 34 de EEstAse toálizanunos172insectos c u l t i v o sh o r t í c o l a s1 8 2 e s p e c i e si n s e c t i l e s esoecies fitófagos. Algunosde estosson comunespara nocivas.Enalgunos casosunaplagatienevarios lostres cultivos. hospederoscomo Agrotis,ps,/onque afecta I (Guenée)presenteen 7 el CATIE cultivos;Agrotisbilitura '10 cultivosen formaindividual, Analizando hortalizas;Myzus persicae(Sulzer)sobre Linden 5 y Thripsúabaci hortícolas hospederos hortalizas. de las plagasde las económica La imDortancia t r nr. x atr g I exrx*e. áa!f *xflts *g r*'n ¡a *e**ñ¡ ¡**te*a. * *rx-. x. 97.

(5) por los dañosque del fruto (Zalom, et a/, 1997). hortalizaspuedeev¡denciarse y/o por ocasionan los costosempleadosparasu control. ElCAIE (1990)comentaqueentomate Los crisomelidosDiabroticaundecimpunctata las pérdidas y debidasa howardtTBarber y Aca/ymma yiXatum (F.) se reportadas en Panamá Kerfenbspp,sondel100/o plagasgravesde lascucurbitaceas al 50o/o.Lasreducciones consideran en del rendimientopor los dañosde He/iothtsspp zonasde Estados Unidos. son del 10yoparaCostaRicay Panamáy en Losadultosconsumen el follajey laslarvasatacan Guatemala de un20al 40olo.Losagricultores del el s¡stemaradicular(Pair,1987). A estosdos ValleCentralen CostaRica,con expectativas de insectossesumala chincheAnasatrstb(DeGeer) preciosy rendimientos altosaumentanen un31o/o quesucciona la saviay marchita lasplantas.Los el uso de insecticidas respectode los menos productores parasucontrol, acudena insecticidas optimistas(CATIE,1990), Es obvioque esta perolosriesgos de residuos en lashortal¡zas han decisiónincrementa loscostosde oroducción,En obl¡gadoa un cambiode estrategias.Los el cultivodel repollose presentauna situación horticultores estánutilizando a manende olantaspor hectárea trampas,especiesde calabazay sandía,sobre simifar,de foscostosde produccÍón un elevadoporcentajese invierteparael control las cualesse concentranlas plagaspor su de plagas. En Guatemala (20%), CostaRica preferencia y allírealizan químicos. loscontroles (38.3olo), y Honduras El Salvador(28.60lo) (20.3o/o). Estosedebesegúnel CATIE(1990),a Losdañosde lnbm¡'za puedenalcanzarniveles queIascampañas publicitarias delosplaguicidas,drásticos.En lechuga,segúnVélez(1997)las han contr¡buidoa que los productoreshayan pérdidasson elevadas.En tomatedebidoa que adoptadoel controlquimicocomouna med¡da destruyeel follaje,la faltade sombríoacasiona únicaparalograrel producto"maslimpio"y así quemazón de losfrutosy pérdidade humedad. lograrqueseaaceptadoen el mercado.EnCosta En calabaza y apio,algunos. cultivosse han Ricaen cultivosde repollode vemnose llegana abandonado por infestacioRes de difícilcontrol. hacerhasta22 aplicaciones parael controlde Perorecientemente Cardonaet al (1997)han P/ute/laxy/ostella. demostrado que liriomyza huidobrensis (Blanchard) no es una plagade impotanc¡a Laespecie másdañinaenel cult¡vodeltomatees económica en frijol en la zonaAndina. Enefecto segúnVélez(L997)S. abso/uta.Seconvierteen despuésde 22 experimentos realizadosen unfactorl¡mitanteentodaslasregioneshortícolas Colombia, queen un EcuadoryPerú,precisaron de Colombia.Las altaspoblaciones que se análisis deriesgo, la mayorganancia Iaobtendrían presentan, la severidadde su daño y las los agricultoresque se abstengande usar deficienciasdel control euímico,han causado ¡nsectic¡das. Asíse podrÍaperm¡tirque la fauna seriosproblemas e inclusive se ha disminuido el benéfica controlela plaga. áreacultivada.Estasituaciónse ha agravado con el aparentedesarrollode resistencia del Seconocequelosminadores delg éneroLhiom¡za ¡nsecto a losinsecticidas. sonplagascomunes delfrijolen la zonaAndinay CentroAmérica.Explican (1997) Cruzy Cardona En California (USA)considennque los chinches q u e e s t o s f i t ó f a g o sg e n e r a na p l i c a c i o n e s Euschl'tusconspersusUhlery Ch/orochroauh/e4 repet¡tivas quepuedeno no,tener de insect¡cidas (Stal),constituyen un problemade importancia justificación económica.Debidoa estoestudiaron para la producciónde tomate. En el proceso la plagay la accióndelectoparasitoide Drg/yphus alimenücio lasninÉsy adultosinyectanunatoxina beginiAshmead, A pesardequeL:ndm)/zaesluvo queafectala fisiología de la plantay disminuyen presentadurantetodo el ciclodel cultivosus la producción defrutos. Seencuentran asociados poblaciones dependieron de factoresfísicosy a patógenosdel género fiematospora. Cuando enemigosnaturales. D. beglhrse establecióa estasplagasse presentan debecontrolarse con los 17 díasdespuésde la siembra,con acción insecticidas, lo cualafectalosprogramas de MIB permanente logróparasitismo hastadel 72.5% paraplagascomedores de follajey peforadores en la etapade floración. Lo interesantede esta. 98. rrrfrrrrrrrrrrrrrrrr!xxrrIr[rr,r]rr.

(6) y República en Brasil,Venezuela encontraba Dominicana.A finalesde 1996se reg¡straen Cubay en los iniciosde 1997en Colombia.La plagaha afectado varioscultivos,entreelloslas hortalizasen estosdos países. En Colombia, dañosentre 1998)lo reportaefectuando En cultivoscomoajo, cebolla,perejil,tomate, (Vergara, pimentón, papa, de ají, y plantas, 100o/o en cultivos Thrips el 50% al de el cucurbitaceas decenas lulo, ahuyama, sandía, quizás plagas fríjol, melón, de tomate, unade las tabaciLindeman es y mayor¡mpotancia económica.Puedeasociarse berenjena arueja. su impactocon la biología.En efectoa medida que la temperaturase incrementa,se acota la 2.3 ENEI\{IGOS NATURALES DE LAS PLAGAS DE HORTALIZAS en un mayor duración delciclo,lo cualrepercute y Roscandido númerode generaciones. Jiménez quea 30oCtantoen ajocomoen Duranteeste siglo, los proyectosde control (1996)hallaron cebollael ciclosecumpleen 11días.Unasituación biológicode plagasen hortalizas,han logrado 1987)valoralos diferentes.(DeBach, de losadultosse resultados similarocurreconla longevidad grado perola fecundidad logrossegúnel de éxito. Advierte,el éxito incrementa conlatemperafura, variables. es algo relativo,pero lo consideracon sentido de lashembras esmayora temperaturas económico. Exitos sobresalienfes(E.S.) son aquellosque se refierenal controlbiológico contra Las dificultadesde control de Trn/eurodes completo,el cualesobtenidoy mantenido, en un (Westwood),radicanbásicamente unaplagamayorde un cultivoimportante uaporariorum en su cortociclode vida, su ampliorangode áreano muy extensa,de tal maneraque no se coninsecticidas. Loséxitos plantashospederas y la gran capacidadpara necesitan tratamientos (E.Su) los incluyen donde casos Asíse sustanc¡ales resistencia a los insecticidas. desarrollar pronunciados son menos refiere,(Madrigal,1992)a la moscablancade los ahorroseconómicos "podríadecirse debidoa que la plagao el cultivosonde menor y ademáscomenta, invernaderos quelagnn ¡mportancia económica deesteinsecto importancia,porqueel área del cultivo es que o porqueel controlesdetal naturaleza radicamásen el malmanejo se ha hechode restringida el uso de se recomienda en loscultivosqueen sus que ocasionalmente él y de losplaguicidas proplascaracterísticas insecticidas.(DeBach.1987)denominacomo biológicas. é x i t o s p a r c i a l e s( E . P . )a q u e l l o se n d o n d e de lasmedidas sehacennecesarios Para(Vélez,1997)este insectoes cosmopolita comúnmente (aplicaciones intervalos químico con polífago y en cuantoa sus control en su distribución o losresultados se mejorancuando hábitosalimenticios.Destacadatossegúnlas prolongados o losbrotesde plagasson en 249géneros se usanlosproductos cualeshacia1977seencontraba petenecientesa 84 menosfrecuentes).EnúeiosE.p.puedenincluirse de plantashospedantes perosoloen unapade deC.Bcompleto familias. En soloJapónse han registrado181 proyectos a 53 del área,o aquellosen los cualeslos ¡nsectos especiesde estasplantaspeÉenecientes de unaparte sonsoloresponsables f a m i l i a s , d e l a s c u a l e s l a m a y o r í as o n entomófagos a los casosque Solanaceaedel control, De conformidad Compositae(43 spp), Leguminosae, (DeBach, 1987),enlaTabla5 seresumen y CucurbitaceaeC . o m o h o s p e d a n t e s e registra, conhoftalizas. 27 espec¡es de plantashortícolas, algunosrelacionados reconocieron y 76 malezas.Estosdatos 76 de ornamentales spp se nocivade la Parael controlbiológicode Phy//ophaga de hechola caoacidad demuestran la acciónde los Hymenopteros praga. ha documentado Campsomerisdorsatd, E//ts spp y Tiphn spp se ha que en otros (Latorre,1990). En zonasde Colombia, Recientemente se ha informado bacteria obso/eta,la paísesde AméricaLatinaha hechosu aparición logradoaislarde Phy//ophaga popr//be,la superiores logra controles cual pa/tn_ se fuci//us Aparentemente el Thnps Ka'nY. investigación esconfirmarqueLiriomyzanodebe plagade impodancia en frijolen serconsiderada la zonaAndina,ya que la relaciónB/C así lo demostró.. tl5. ¡á¡*¡x&r&rx. xs{urü. ts tl Ilñs ¡lllln ¡ñ ñruiwn. Mfw Ñ r F r r I x**. 99.

(7) Tabla 1. Insectosfitófagosde hortalizasen Colombia.Cuanüficación taxonómica.. Nombrecomún. Nombrecientífico. Ordenes Familias Géneros. CucurbitamaximaDuchesne Capsicum annuumL. All¡um sativumL. Ao Arracacha Arracaciaxanthorrhiza Bancroft Badea Passiflora quadrangularisL. Berenjena SolanummebngenaL. Cebolla AlliumcepaL. Coles,repollo, Erasslcaspp coliflor,brocoli Frijol Prraseo/usvulgarisLHaba Viciafaba L. y Remolacha BetavulgarisL. y Zanahoria DaucuscarctaL, Tomate esculentumMiller Ahuyama. 4í. 2 2 ? ¿ 4 5 5. 4 5 3 4 7 8 I 13. v 12 14 36. 11 14 16. o 5. 24 13. 66 20. 88. to. 19. 36. 19 42. /l. o. 5 ll. 4. o. ¿o. al 500/0.Deacuerdoconlostrabajosadelantados macerado(molidamanual)en un mofteroy lo en el OrienteAntioqueño (Colombia) es lactible aplicanconbombade espalda(Agudelo, 1998): que los agricultores aprovechen el B. popil/tae. Con el fin de buscaraltemativasde manejode Se les ha entrenadoparaque reconozcan laruas chisas,diferentesal controlquímico,Londoñoy enfermas,lascolecteny almacenen hastapor 30 (Ríos,1997)han evaluadoaislam¡entos nativos díasen nevera. Conlas tarvasDuedenhacerun de variosentomopatógenos.En ensayosde Tabla 2. Estrategias ecológicas de especiesinsectilesfitófagas. P. i$ H* ¡) ru. r.1. > ¡ b. "K". Característica C i c l od e v i d a Fecundidad Potencialde incremento genética Adaptabilidad Dependencia de factoresabióticos Potencialdel controlnatural Estabilidad del controlnatural Riesgode escapeal control biológico Fluctuación de población. 1OO rrrrrrrf. Corto Alta Alto Alta Alta Alto Mediano-bajo Alto Alta. rrrrrrrErrrrrrrrrrrrr&r-rr. Largo Baja Bajo Mediana Mediana Mediano-bajo Alto-mediano Mediano-bajo Baja.

(8) setosaCoq (Tachinidae),de los laacciónde Metarhhfum Chaetophleps laboratorio hanverificado y seconocen:Agonumsp,Amarasp, anrsop/rbe,Beauvenabassmna,8. brognnrtrT depredadores Eacl/uspopi//nesobrelarvasde tercerínstarde Ansodacty/us sp, Paeci/ussp (Carabidae); Phyl/ophaga obso/eta y Anoma/a undulata. Xantho/mussp(Staphylinidae);Chau/bgnathussp de (Cantharidae);Castolustrbolor Champ',Reptpta Lograroncomprobarque 13 aislam¡entos superioral 807o taurus(F.)y Ze/usnugaxStaly Z. (Reduviidae) Metarhizium ocasionan mortalidad sobre Phyllophaga y 7 de Eeauveria con (vélez,1997)l popi//neen 3 mortafidadentre40-75o/o.Eacil/us ocasionó aisfamientos unamorlalidaddel40-70o/o En cucurbitaceasel género Aca/ymma (Chrysomelidae), constituyeuna preocupación de Anoma/a. por su dañoal follaje. De paralos agricultores entreellas variasespecies, es una familiaque t¡enevarias estegéneroseconocen Chrysomelidae, parasitada por que el taquinido vittatum A. es género plagasde lashortalizas. Epitrixsppesun y por el nemátodo Gahan dlabrotttae que tienecontroladoresSyrrhhus de ampliadistribución, naturafescomo: Iulttroctonusepitricis (Yier) Howardulabenigna Cobb, un depredadorde pennsyfuanhus DeGeer, queesparasitoide (Braconidae), deadultos.Entre adultoses Chau/rQnathus Dtabrotica ba/teata también controla ouien PeucehA urhdansHenv" la araña losdepredadores punctlpessay (Latorre,1990). Sobreadultosde Cerotomasp, y la chincheGeocofls (Oxyopidae) un pansitismode un (Vélez,1997). se ha logradocomprobar (Lygaeidae), sonlosquemenciona de 20o/ooor el tach¡nido Ce/atorb dlabrot¡cae spp,losparasitoides Parael géneroDhbrotr'ca adultos son: Celdtoriadnbroú?ae (Shiner); (Shimer).. AméricaLatina. de lashortalizas.Zonastropicales económica Tabta3. Géneros de impoftancia. Especies us, Ancognata, Clavipalp Phyllophaga, Conoderus, Epicauta,Diabrotica, Chaetocnema, Cerotoma, Colaspls, Epitrix,Listroderes,Acalvmma Liriomyza,Melanagromyza,Delia, Aaromyza Lepfoglossus,Piezodorus, Nezara, Acrosternum,Anasa Myzus, Aphis,Brevicoryne, rialeurodes Empoasca,Bemisia,T is, Helioth Agrotis, Spodoptera, Feltia,Euxoa,Elasmopalpus, Trichoplu sia,Leptophobia,Pieris, P|utella,Ascia,Diaphania,Melittia, s Manduca, Scrobipalpuloide Thrips,Selenothrips. Ordenes Coleoptera. Diptera Hemiptera Homoptera Lepidoptera. Thysanoptera. lrl s sr. Etsc x lxrtr &r*,. nr. K x¡**s rx¡sr r r r n x¡ w l0l x r r tff K ¡ x I Es*.

(9) Se conocen79 espec¡es que ademásasociadocon ¡4. brpustu/ata(1.). En de depredarores atacana D. antqua (Meigen),según (Latorre, cálculos paraun buencontrolbiológico de Delia parasitoides 1990). Entrelos estánAphaereta Finch(1995)explicaqueseneces¡tan entre20.000 pa//rdes(Say)y A/eocharabi/rheata(Gylfenhal)y a 65.000aduftosde estos parasitoÍdes por entomopatógenos como Beauveriabassianay hectárea. Es de anotar oue A/eocharaes un luletarrhtzium anisophae, todos los cuales génerode la familiaStaphylinidae. ocasionanuna mortal¡dad superioral 2lo/o. Debidoa los hábitosde De/taes factibleque el Variosorganismosbacterialescomo Erwintá grupode entompatógenos y/o el de predatores herbico/a, Xanthomonas campestris, sea más efectivopara su controf que fos F/avobacterium spp; Pseudomonasspp y la parasitoides. Entomophthoa mr6cdeesun hongo levadura Crypcoccus/aurentii, estimulan la r e p o r t a d oc o m o u n b u e n c o n t r o l a d o rd e oviposiciónde las especiesde Deln (Hylemya). poblacionesde Delia y aunqueen menor (Latorre,1990)recomienda adicionaral suelo proporciónse citan con frecuencialos hongos esporasdel hongo antagónicoChaetomium Strongwe/lsea castnns y Paecl'/omycesspp. g/obosumque evita el desarrollobacterial. Aunquede acuerdocon (FÍnch,1995) cínco Fertilizantes de origen orgánicocon altos especiesde Braconidae, y contenidos tres de Eucoliidae, para de quitinahan sidoensayados cuatrode Ichneumonidae se han criadoparael f a v o r e c e rl a m u l t i p l i c a c i ódne o r g a n i s m o s controlde De/k De todos estosparasitoides, antagónicos contra4elá. (Hallamy Ottway,1995) pareceque Tryb/rogmpha mpae(Westw)es el de e n s a y a r o ne l p r o d u c t oc o m e r c i a"l O c e a n ya queovipositaen la larvay Supermix"lograndoresultadospositivos. En mayorimportanc¡a, emergede la pupa, El algunasáreasA/eochan efecto obtuvíeronreducciónde poblacionesde brlneata(Gyll)es un buenparasito¡de de pupas, De/t4 Rhtzoctomaso/aniy G/oboderapa//rdaen y se encuentra cultivosde papa. concontrolesde un 30o/o al 600/o, Tabla4. Especies y sus hospederos ¡nsectiles de importancia en hortalizas económica horticolas. Plaga Hospederos Phvllophaqa soo B e t a r r a q a t, o m a t e ,f r í i o l ,c e b o l l a ,r e p o l l o Epicauta spp Betarragae , s p i n a c a ,c e b ol l a , f r i j o l , r e m o l a c h a ,c uc ur bi t a c e as y s o l an a c ea s Liriomyza spp A c e l g a ,a j o , a l c a c h o f a ,a r v e j a ,h a b a , c e b o l l a , c o l i f l o r ,c a m o t e ,a ¡ í ,e s p i n a c a ,f r i j o l ,t o m a t e , p i m i e n t o ,r ep o l l o ,r e m o l a c h a ,l e c h u g a , c uc ur bi t a c ea s , a p i o . D e l l a ( H y l e m y a )s p p C e b o l l a ,a j o , l e c h u g a ,e s p á r r a g o h , aba, m e l ó n .s an dí a . Nezara viridula (L.) T o m a t e ,c r uc í f e r a s ,c uc ur b i t ac e as , solanaceasa , r v e i a ,f r i i o l . yzu pe (Sulzer) M s rsicae C o l i f l o r ,r á b a n o ,t o m a t e ,l e c h u g a ,a r v e j a , c e b o l l a ,a i í , f r i i o l Tr¡ale uro d es vapora rio rum A j í , m e l ó n ,p e p i n o ,s a n d í a ,f r í j o l ,t o m a t e , r epo l l o , z a p a l l o ,l e gu m i n o s a sc o m p u e s t a s , s o l a n a c e a s c, uc ur bi t a c e a s . Agroflsspp F r i j o l ,h a b a , e s p á r r a g o a , c e l g a ,m e l ó n ,a j í , r e m o l a c h a ,a j o , c e b o l l a ,r e p o l l o ,a l c a c h o f a , coliflor. fhrps spp A j o , a r v e j a ,b e t a r r a g a ,c e b o l l a ,a j í , p e r e j i l t o m a t e ,c r uc í f er a s , l e n t e j a ,p i m e n t ó n , s o l a n a c e a s l, e g um i n o s a s ,r e p o l l o .. lO2. -r-r:rrrrrrf. rrrr¡r!rrrr-rrrrGrrrrr.

(10) de DlAdegma5p.e Hyposotersp(Ichneomonidae); En una revisiónmundialde los parasito¡des y Arch/tds,Euce/atonb ilezara uindu/a(L.), (Jones,1988),registraunas de la familiaTachinidae, principales géneros; chinches parasitoides son los de huevosse Wmthemia 60 especies. Como presentanMbrophanurusbassa/rsy Te/enomus Oriusspp, Geoconssppy Nahsspp, así comoel spp(Scelionidae); atacando adultossemencionan neurópteroCh4tsopaspp, se constituyenen un (Latorre,1990)' giacome//t|y T pennpes complejode depredadores Trichopoda los dípteros (Tachinidae).Entrelos enemigosnaturales de de B' Ty Tn?hogmmmafunciona basa/B Lacombinación seconocenTnbso/cus /Vezamuiridu/a(1.), (Wolfaston),T utahensis(khmead);Te/enom¿lea pesarde que ningunode los dos ejerce un podisi (Ashmead), Xenoencyrtus niger y controlsuficientecuandoseut¡lizasolo,señalael pen pes (Fabr.)(Latorre, 1990). CATIE(1992) para el compleio Heliothis en Tn'chopoda de Florida Comooarasitoides dehuevos de losDentatomidostomate.Deacuerdoconexperiencias potenciar el 8. T sehanregistrado y Guatemalase recomienda uiridu/ayEusdtrstusspp, lVezara sp, mezcladocon25o/oa 50% de la dosisnormalde basalisy Te/enomus las especiesTnsso/cus un insecticida. con una eficienciasuperioral 600/o. que P/utel/axy/oste//aha Los insectosafidófagos,repotadosen tomate, Debidoa la resistenc¡a pertenecena variosórdenes,destacándose las desarrolIado al Bac¡¡/lusthurmg/ensis( Berliner, (Neuroptera), Coccinellidae Chilcutty Tabashnik,1997)han desarrollado familiasChrysopidae estosautores (Diptera).Dela familia trabajosparareducirla.Sugieren (Coleoptera) y Syrphidae parcs¡to¡de p/ute//ae Cotesia explicael CAIE (1992),losgéneros combinarla accióndel Aphidiidae, y la Braconidae) Aphe/nus, lysrph/ebusy Aphrdtusconstituyen Kurdjumov(Hymenoptera: parael controlde losáfldos.Encasi apficacióndel B. T, para controlarla plaga. La parasltoides faunade e f i c i e n c i ad e l a p r o p u e s t ad e p e n d ed e l a todoslos oaísesexisteunaabundante de queregulan de P/ute/la a lasformulaciones laspoblaciones deáfidos. susceptib¡lidad coccinelidos al campo EstoscoleópteÍosdebenprotegerseevitando la bacteria.Estostrabajosextrapolados de C.B.de Pueden puedenserde utilidaden progrcmas aplicaciones innecesarias deplaguicldas. plagas en repollo. fosg éneros:Co/eomqri//4AzyA O//A mencionarse O¿/oneday Scymmus. Preparadosa basede tVomunearileyi,se pueden parael control comootra alternativa es recomendable considerar Paralasespeciesde Diaphania protegery favorecerla acciónde los enemigos de Plute//axy/oste//a. Navesy Sartori (1994), esporaspurasdel hongosobrelarvas naturafes como: Apante/es sp; Po/ycyrtus aplicaron de laboratorio. tnsu/arq /Vemonl/a flon/rs; de tercerinstarbajocondiciones sem,b/bus;Erphosoma lograron de cincodíasdel tratamiento Sarcophaga/ambens; Emchymern robustte//4 Después con el 507o algunos de hasta cua les mortalidades los kmleE sppy Stomatodexia cotbuma/4 parasitanlas larvas. Las av¡spasdel género aislamientos.Estoconstituyeun potencialde Po/btesdepredanínstareslarvalesy como controlpara integrarloa la actividadde los pansitoidede huevosen el géneroTrbhogmmma oarasitoides. (Latorre,1990). especies eficientes seencuentran de larvasde P xyloste//a Otrofactorde mortalidad parasitoide insu/are(CAnE, 1990). Dbdegma En las hortalizas,las especiesdel He/tbthisson esel parasita larvasde segundo Lacapacidad EsteIchneumonidae deampliadistribución. unalim¡tante en el parasitismo y controladora benéficas y tercerestadio.El incremento de especies reguladora proporción al incremento en está D. nsu/areno De estas de muchos se ha comorobado en oaíses. que plaga, ya de infestación bajos la a n¡veles spp;entre de especiessónvaliosas: Tnchogiamma ¿l0olo parasitismo, sin embargo de hastaun de larvasseconocenlosgéneros: alcanza losparasitoides Apanteles, Eracon, Cardiochi/et Che/onus y conformela infestaciónde la plaga se va el parasitismo a nivelesmayores de la familiaBraconidae.Además incrementando lufucrop/ittb 5olo. cerca del Euplectrussp (Eulophidae); Canpoletr? sp, decrecehasta ! rg. ¡r8&'. ***!*r s *t a *sg*g Bt* *B. &&K r. n [e nn x n r ¡'lr. r r t - ¡ x. 1O3.

(11) Enel controldel complejode ¿eptophobbaflp4 El el trópico, Scrobpa/pu/aabso/uta(lvleyrick), Ascla monuste y P/ute//axy/ostel/a, (Vergara, atacaloscultivosdurantetodoel año. Estofacilita Yépesy Salazar, 1997)hanprecísado que pueden el estabfecímíento de insectosbenéficos comolos combinarsediversasestrategias.En efectocon depredadores:/Vabrsy parasitoides de huevos formulacionescomercialesde 8. thuring@ns¡s tales como: Arrenoclavus spp (Encyrtidae), redujeronlosdañosa Lt,4o/o (Pieridos) y 4.1olo Prospa/te//a porteri(Aphelinidae)y Tnthogramma (Piuteffidos).Conexúactosde Glendu/aofrfohals sp. Entre los parasitoidesde larvasestán: los dañosde P/ute//aalcanzantan solo un 67o. Apante/es gelechi¡divorts ( Braconidae); En el casode poblaciones altasdel complejose Dineulophus phthorimaea(Eulophidae) y especies puedenhacerentre6 a 8 aplicaciones intercaladas de Copidosoma, Horlsmenus, Parasiero/a y del productomicrobialy el botánico. Cirropr/us(-atorre, 7990). Rhnoc/oafortl?orns quemenciona Reutesunachinche (Vélez, Miridae La aplicación indiscriminada de insecticidas en 1997). tomate,ademásdeconstituirun controlinefectivo y costoso,conllevaaltos riesgosde intoxicación /ulanduca sexta(Linne),pareceque es originario parael personal queatiendelabores enel cultivo. de Suramérica(Vélez,1997). Sus enemigos Ademásde lo anteriorseorovocaunaacumulación naturalesestán presentesen todos los oaíses. de residuos tóxicosen losfrutosquesecosecnen. Comoparasitoides de huevossonmencionados: DeestemodoGarcía(1995)explicalosproblemas TnthogmmmaprefrbsumR¡li Te/enomusspp y del controfquímicode Scrobipa/pu/otdes abso/uta Anastatussp,de lasfamiliasTrichogrammat¡dae, (Meyrick).Porestosugierecon baseen trabajos Scelionidae y Eupelmldae. Delarvasse registran de investigación quesehagaun controlbiológico lulicrop/itts ayerzd Breth) Apante/es spp. basadoen fasespeciesTn?hogmmma preúbsum (Braconidae),Enicosprlus flauoscute//a tus (Br ullé) Riley y Z ext?uum Pinto y Platner, como (Ichneumonidae), Sturnn protoparcrs(Town)y parasitoides de huevosa nzón de (50-80) WnthemlamanducaeSabr. Delosdepredadores pulgadas/hectárea (5-10pulgadas en semillero). de huevos,Vélez(1997)cita Geocon3 puncttpes Debido a que Apante/esge/echidiuonS Marsh Say (Lygaeidae);Chrysoparufr/abns Burm y ejerceun excelentecontrolde larvas(70olo),se Ja/¡ousspthosus(Say); entrepredatoresde larvas: recomiendarecolectarlarvas parasitadas, PohstesyPo/ybhsondosgénerosde Vespidae y recupercrparasitoides y de nuevoliberarlos.Todo el MiridaeCftope/ü3 var/dns(Dist). esteplansecomplementa conuncontrolmicrobial a base de preparadoscomercialesde Eact//us Laspoblaciones de lulanduca spp,se mantienen thuingrensis EnArgentina,Tnthognmmatordea por debajode susumbrales graciasa la críticos, bactrea,se introdujodesdePerúparael control acciónde lasespecies benéficas. Latorre(1990), de S absolub, De acuerdo con Ceriani et a/ menciona: Tlichogmmmamlnutum y Te/enomus (1994),los resultadosde par¿sitismo de huevos sppi_H<yposoterexigua(Ichneumonidae)y los pardel controlbiológico taquinidosde losgénerosStunnrbyZygostermb. de 760losonalentadores de la plaga. De losdepredadores eficientesestáPolstesspy fa chincheJa/ysussplhosus Ademásde lasespecies anteriores, Vélez(1997) registra a Bracon/ucilae Marsh; Chelonussp y Parauna plaga de las solanaceas, Keifer¡a luliraxmalcoml¡ Marsh (Braconidae)como lycopercice//a (Walsingham), se recomiendan parásitosde larvas,lo mismoque Ceatosmica liberacionesde n-chognmmapretlosum. Perc mmacu/ata (Cress),Spi/ocha/crs hrtifem on Lsh otrasespeciesbenéficas ayudana reduc¡rsus (Chalcididae);Diadegma sp,Pnbtomerussp, poblaciones, entreestasse conocen:Apanteles Teme/ucha sp (Ichneumonidae)iDlglyphussp, scutel/ans; A. dignus; Eracon ge/echiae; Euparacnassp y Retrsympbsr?phthorimaeae &mpoplar ph thonmaea;Chelonusphthonmaea; y ParahormrUs Blanch(Eulophidae);E/frasp (Tachinidae) pa/lldrpesy Symptesl:s sn?matipenni Ha/tlcoptera sp (Pteromalidae). (Latorre,1990).. 1(14 --r-rrrrrrrrrrrf. r-rrr. rrrrr. rrrrrrrr.

(12) Elcomplejodetierreroso trozadores conformado D. intermedrus (Gir), Derostenus an2onensls, por los génerosAgrotq ft/tt4 Euxoa,yPeidroma C/ostorocerusutahensq Eupacnbsphytomyzae, (Noctuidae), tienebuencontrolnatural. Entre Achrysocanssp, Ch4tsotomyiaformosa Westi predadores de Tetrastbhussp. y P/aurotrops s¿ todos ellos los se puedenregistrarchinches losgénerosZe/usy lVabiqel véspidoPolstesspp Darasitoides de la familiaEulophidae.Entrelos y h/osomaspp(Carabidae).Losparasitoides de BraconidaeestánOpus dimidntus,Oenonogasha máscomunesson: Zent'//a sp. y Eracon sp', de los Pteromalidaese fa famifia Tachinidae b/and4 Gonmcapitata, Turagoniasml'ruoni los mencionan: Ha/ticopterapatal/an4 Syntomopus BraconidaeCoteslarufricut /ulhropftisfe/tbe, y amentanus, Spheglgasterdgromyza (Latorre, pueden 1s90). luleteorus spp. Delosentomopatógenos t/arTimorpha an6op/iae, destacarse:/u/etarh/2/Um necatnky fiomuaea ri/eyi. quepuedenayudaral control benéficas Especies (Burgess),son mencionadas tfl foli' de I tTiom ¡za afectana por Vélez(1997) quien las clasificacomo: Alrededorde 20 entompatógenos Tnchoplusta ni(Hübner),de loscualesloshongos parasitoides de larvasOpiussp (Braconidae), a los géneroscomo ChD/sonotomyiíaformosaWest, Chltsochanssp, más comunespertenecen luletarhizium, Entomophthora, /Vomuraea y C/osterocerussp; Dig/yphus begni (Ash); D' Eeauveria. Se conocen4 virus (dos de la ntermedtus(Gu); Pedrbbiussp (Eulophidae)y p o l i e d r o s i sn u c l e a r ,u n o d e p o l i e d r o s i s comodepredadorpresentala chincheCyrtopeltE y de la granulosis uno (Latorre. modestus(Dest)(Miridae)., citoplasmát¡ca 1990). El Baci//usthunngbnsisenformulaciones estecomedor Sehandescritoalgunoscoccinelidos comerciales controlaconeficiencia depredadores de follaje. macu/ata de ThnpstabaQ,como: Ceratomegi//a brüYiullet comoThnpodemus Degy parasitoides Para el Trichop/ust?r¿ los parasitoidesson (Chalcididae) (Latorre,1990). En el casodel Apdnteles caffreyi Mues (Hymenoptera: Thflpspa/mi (Karny) plaga que se viene Braconidae);Hyposotersp (Hymenoptera: d i s t r i b u y e n d oe n A m é r i c aL a t i n a s e h a n Ichneumonidae) con un potencial entomopatógenos ; Ltomastktruncate//a(Dalman)encontrado ya (Hymenoptera: Encyrtidae) chl/ensis Incam ; aceotablede control. Entreestosse hallanlos Aldrich, Plagtprospherysaparuipa/prs (Wulp.); hongos: Eeauveria bassnna; tletarhhium nidae), dnsoprde, lveozygitesparuispora (Macleod y Zenl/a dutographaeSel| ( Diptera: Tach¡ todasestasesoeciescontrolanlarvas. De los Carl); Vertrcrllr um /ecannr (Zimm); Paeci/omyces Daras¡toides de huevoslos benéficosmás fumosoroseus(Wize);e Hircute//aspp. Entrelas minutum\ley y T especiesde ¡nsectosse puedeninclu¡i Ceranius ef¡cientes son: Trlchogramma fascntum(Perck)(Latorre,1990). rotund7 tU menes(Eulophidae),Wo//astonle//a parul,uneti 8///asp, Oius sautei (Poppins);d. Lasuscept)bilidad delospieridosa B. thur¡ng¡enslbminutus, O. tantil/us y O. paraorius (Vergara, como en el casode Pbns 1998). está comprobada, (L.), el cualtiene enemigosnaturales bmssrbae comoef depredadorApateticusnEro/rmbatusKerk Q u i z á sp o r s u e l e v a d on ú m e r od e p l a n t a s g/omentut lulicrop/ittb hospederas,T uaponriorumha adquiridotanta y losparasitoides Apante/es sp; Pteromalus puparuml' Brachymend sp,' importancia económica.Peroasí mismot¡ene Incamyachr/ensrs, Horogenesebenmus,Antlastus numerosos Vélez(1997)cita enemigos naturales. spy P¡nplanrt¡gator(latorre, 1990). Sobre,4scl¿?variosautoresy menciona los sigulentes:siete de la familia especiesde Encarslq Eret¡nocerussp, Amitus monusteseconocenlosparasitoides Tachinidae,lespesia archippivora(Rilsy), fusctpennis MacGownand Nebeker;Y Eu/ophus (O.5.) y parul'teres Aldr Zení/a b/anda pueden Phorocera Delos predadores sp comoparasito¡des. y ademásBmchymeria incertaúess (Chalcididae). destacarse: AnthocorisnemorumL.; Orius sppi (Anthocoridae); BarberiellaformlcodesPopp¡ns; delgénero naturales deenemigos Laabundancia serenus(Dgly Scott); Deraecois sp, Campytoma lnbmyza es excelente.Entreotrasespeciesse rufi Woodr.(Miridae);Delphastus conocen: Chrysochaisains/rér;Dig/yphusbegne; Macroploplus r r;. x *x. K xs r r r r x *t€*&** *s m ffitüaw €á***:t* x K rn 5a¡ f, r r xt. 105.

(13) pus,//us(Le Conte); Coccine/laseptempuncbta brucki Muls (Coccinellidae); Chtyapa per/a L. (Chrysopidae);Epiponaguerini (Saussure) (Vespidae);So/enopssnvictaBwen v Wasmanb auropunctata(R.).. En lashotalizasestecontrolbiológico tieneque y complementarse apoyarse conotrasestrategias.. 2. Utilizarel C.8.,no debeentenderse tan solo comola tareade ubicarinsectosbenéficosen los cultivos. El conocimiento de todos los asoectos puedenejercerun excelente bioecológicos Losentompatógenos de plagasy especiesútiles es control de moscablanca. Los génerosmás determinante del éxito. Se debesabercuándo, eficientes son: Vertictl/ium, Beauveria, cómoy porquése haceun empleodeliberado de Aschersonia, Fusarium, Pae,ci/omyceq un enemigonatural. Así mismotienenque Tn?hoteclUm, y Acremo um. paraque losinsectos Aphanoc/adtum estudiarse lasnecesidades benéficos se adapteny realicen el control. De los enemigosnaturalesde T vappmn:orum, puedencitarse:EncarcmfurmosaGahan(Hym.: 3. Controlbiológicoen hortalizas no sepracücará Aphelinidae) empleado enformacomercial básica.Esnecesario desde sininvestigación delucidar e hacemásde cincuentaaños;Amtus fusctpennis interpretarlas múltiplesinterrelaciones ¡nsecto M a c G o n e s( H y m . : P l a t y g a s t e r i d aceo) m o fitófago-planta-insecto benéfico.Aspectos como parasitoides. puedendestacarse generación por Delospredatores de sustancias de su metabolismo fu/phastuspusr//us,Chrysopelaspp.y Oriusspp. la plantapuedenafectarla vidadel parasitoide ó que son efectivosen campoe invernadero predator. (Madrigal,1992). En cultivosde tomate bajo invernadero (DeVis,1997) en el C.B.es otro de los obtuvocontroleshasta 4. La biodiversidad para de un 80% de T yaporanbrum, requerimientos su éxito. Depender empleandolos de un parasitoidesA. fuscipennby E formosa, El solofactorde mortalidad bióticocontraunaplaga empleocombinadode los dos oarasitoides puedesercontraproducente. En la medidaque demuestrasu efectividadhastacuandofactores existand¡versos enemigosnahlrales se pueden físicos tener más recursos. dinamizan la población En este caso debeestudiarse de la moscablanca. la competencia intere intraespecmca. 3. REQUERIMIENTOS PARA EL 5. La sincronización de la manioulación CONTROL BIOLOGICOEN de los i n s e c t o sú t i l e s ,t i e n e q u e c o n o c e r s ec o n HORTAIIZAS antelación.No puedeiniciarse un programade Laproducción hortícola de la plaga debeentodaslasregiones C.B.sinconocerla épocade aparición superarlos problemasrelacionados susceptible de control. con la y el estadobiológico fitoprotección.Enfrenüa casosde insectos-plagas caracterizados en varioscultivospor su dinámica 6. El C.B.basasu éxito en la continuidad.la poblacional y el desarrollode resistencia en el manipuleode los insectos a permanencia de su trabajo,brindará insecticidas;ademásse han destruidolos benéficosy la evaluación parahacercorrectivos.Conocercon y en lashortalizas enemigos naturales hayserias información de losagroecosistemas evidencias deresiduos tóxicos.Elcontrolbiológico certezael funcionamiento hortícolas facilitará la obtenciónde resultados con entendidocomoel usodeliberado delosenemigos plagas el C.B. naturalesparamantenerlas poblaciones puede ser una en nivelessubeconómicos, enlosprogramas a l t e r n a t i v aD a r al o s h o r t i c u l t o r e s . D e b e 7, Elrecursohumanoesesencial y Personal que de C.B. capacitado con comprometido comprenderse estemétodode controltiene esta forma de controlayudana multiplicarel comoreouerimientos: númerode usuarios.Enlaszonasdetrabajodebe 1. El control biológicodebe implementarsebuscarsela integraciónde la mayoríade ó el programapuedefallar.Además ten¡endoen cuentaque en forma un¡lateralno horticultores debeprestársele asesoría de modo constituye la soluciónparael controlde plagas. a estepersonal. 106 rrrrrr¡rrrrrrurrrrrrxJr-rrrrtrrrrrr.

(14) de material de cultivo,la búsqueda ininterrumpido. unacapacitaciónlasprácticas Puedehacerse plagas; genético las la rotación resistencia a con personal. y direccionadaseleccionada de y planificación de los cultivos;las siembras y el uso de factores 8. Lasrecomendaciones sobreinsumosbiológicos múltipleso intercaladas mortalidad. de bióticos deben de estar basadasen resultadosde investigación.Evitarque los agricultoresno tengana tiempo los insectosbenéficoso los de entrega entomopatógenos. La oportunidad de losinsumosesclavedeléxitodel C.B. 4. COMENTARIOSFINAIES necesita de Elcontrolde plagasen lashortalizas nuevosenfoouesenAméricaLatinav otrosoaíses tieneque sostenible del mundo. La producción Cada serunimperat¡vo enestetipodealimentos. día se incrementan en estoscultivosel número !i' Losestudios Al revisarel contenidode este documentose deespecies resistentes a insecticidas. comoespecies de encuentrainformaclónque demuestracomo sí Ei de diversosoaísesdemuestran q áfidos,moscasblancas,thrips, lepidópterosex¡steun potencialpara el controlbiológicode (P/ub/A Hefi-othhetc.) y otros más presentan lasplagasde lashortalizas.Entodasestasplantas En se encuentranenemigosnaturalesque deben altosnivelesde resistencia a losplaguicidas. preservarse de manejotacional medianteprácticas problemas otrashortalizas se Dresentan nuevos que ejezan una Así facilita se de los cultivos. insectiles de losenemigos debidoa la destrucción poblaciones de insectos de las reguladora acción en estos naturales.El usomasivode plagu¡cidas indeseables, cultivoscontamina el agua,sueloy el aire,además de las cosechas en las cualesouedanresiduos de impotanciaes el de estimularla y animales Un asDecto losoperarios tóxicos.Seenvenenan producción y de conbol multiplicación deagentes químico elevalos domésticos el control v además potencial es entomopatógenos de biológico. El costosde pioducción, inmenso.El Estadoen cadapaísdebeapoyar debenjugar Enla siembrade hortalizas se ouedeconfacilidad estosproyectos.Losconsumidores exig¡endo hortalizas exentas críticasque se un papelimportante reducirel númerode situaciones tóxicos. de residuos plaguicidas. Estos desprenden delusoindebidode productosdebenconsiderarse como la última debenser alternativa decontrol.Otrasestrategias prioritarias. Esventajoso rescatar:el empleode. r rrrr-. rrrrxK¡*a. rr. rK. *tcs s!-r€á. rñrrrrFxs. rr. 107.

(15) ¡J. 0.. oo. 0-. a. 0-. 0-. J. (I. c. a. o d. tn. o 'ñ '6. o. g. t-. IJJ J. G. .E-t XF;F x+ q+ 2ñZñ. (! J. É.. o. o OJ o. E. > LJ,.I. q (!. o Y. 6. o. z o. E o. a. o. a. .q r!!. _q.! o!E. f5 ZqI 4!ü ñ Z ñ < É ;fi :fi. ;6i6i0 g. f. a^0 e. uJ. 3 , s3 llJ Y lu. o. lI'. o. G. oI. L¡]. ^t. 5. e9$ ^ : :s. l!p. o)+oxo)+. t:. eÉ€HtÉ. o.g. o. : o . 9 t (¡) f. I. s. GOOOOO. G-c O. o. .N. J! a. 9ñPñPñ. o. z z. {.) u). lJ-. ooo ooo ooo). É¡. ¡. E 'ü. E. o. o. Eq.e. * s? s?. s^. s¿. l o+ {r-t o. lI'. t. .g. 3 o 3 o. o. cq). .q. .9. (!. = b. J. .9. oo. i:. <F. E. I. c. (J. o. o. :. E. P. a. I. o. ro. E;g ()9É. a. E 6 o. o I. o p @. o. o. (!. ¡ p0. E E. o:ó. 'b. ñe P (! (! o. t! z<ts. e. 6. ¿. 1O8 ----r. trrrr. d. o='. r rr. l+. P. o .! o. ,K 9F. LJJ. I. 5d. o. ¿. g ñp E.. ID. o. o. o 'a (¡). .9(J. .(!. o. ctl o. f. c. E=c 5d frts. rrr--. .B I. 0) 6. .q. E.g -9 *.. <:. LIJ. o. oq). i; -99 6¡. E. E {!. !. e. G. o d. :=. t!. c. .-:. ñ t!. E. l. .q). e. o. 6(Úl!. :! E z<ts. -l. o. >tr. G. tt. *i.s. o). q. (J. -g. .g c -q ü.-o ,r =. r r rr. 5. ¡ t. Q,:. c tj-A. E. r*. oo o. üi PA. l;. E¡!. o. r rrr. >t. O3. r r Krr. 63. :ü. tr. r.

(16) BIBLIOGRAFIA AGUDELO, R.A.M. La chisatiene su enemigo Aphelinidae) en tomatebajo invernadero.En naturalenel oiente. En: Periódico ElColombiano. X X I V C o n g r e s oS o c i e d a dC o l o m b i a n a El Campo.Abril26,1998. Medellín. Entomología.Pereirc, 1997.p.27. DeBACH, P. Controlbiológicode las plagasde de la percepción insectosy malashierbas.México:Cont¡nental, CARDONA, M.C.etal Influencia del agricultor en el manejodel minadordelfrijol 1964.949p. lhiomyza hutdobrensb(Blanchard)en la zona Andina.En )C(IVCongreso Sociedad Colombiana FINCH,S. The potentialfor controllingthe de Entomología.Pereim,7997. 700p. cabbageroot fly (De/ia ndr?um) by releasing l a b o r a t o r y - r e a r epda r a s i t o i d sE. z : B C P C T R O P I C A L D E Symposium C E N T R OA G R O N O M I C O crop No.63: Integrated Proceedings INVESTIGACION Y ENSEÑANZA.PToyecto Protection England,1995. Sustainability? : Towards regionalde manejointegradode plagas. Guía p.41-48. parael ManejoIntegradode Plagasdel Cultivo de Tomate. Turrialba,C.R.:CATIE,Proyecto GARCIA, R.F. Manejode plagasen hortalizas. Regional MIB 1990.80p. enla Agricultura Fz Aportes delControlbiológico Sostenible.(EditoresLuis Gomero,Alfonso T R O P I C A L D E Lizarraga 1995. C E N T R OA G R O N O M I C O T). GráficasSttefany.Lima-Perú, INVESTIGACION Y ENSEÑANZA.Proyecto p.167-I72. regionalde manejointegradode plagas. Guía parael ManejoIntegradode Plagasdel Cultivo GARCIA, R.F. Controlbiológicode Scrobrpa/pu/a del Repollo.Turrialba,C.R.:CATIE,Proyecto abso/uta(Meyrick)plagadeltomate. á/; Control y Proyecc¡ones. Avances Biológico en Colombia. Reg¡onal MIB 1990.80p. Cali:Feriva,1993.pp.92-95. CERIANI,S.A.et a/. Tn¿hognmmatoldea badrea H.R.Insectosy ácarosde importancia (Hymenoptera: Trichogrammatidae): Estudios GONZALEZ, en Chile.Santiagode parael controlde la agrícolay cuarentenaria sobresu potencial biológico de Chile-BASE 1989,310p. Chile: Universidad "Polilla del tomate" Scrohipa/pu/oidesahso/uta (Lepidoptera: fz AnaisSimposio de Gelchiidae). of a L. and OTTWAYC.J. Evaluation ConúoleBiologico.Pelotas. Embrapa . 1994.p.27. HALLAN4, chitinbasedfertiliseagainstpotatocystnematode, so/an/. En L3 cabbageroot fly and Rhizoctonia M.y CARDONA, CRUZ, C. Importancia económica CPCSymposium Proceedings No.63: Integrated del minador lr?lomyzasatl'vaeBlanchardcomo cropProtection: England, TowardsSustainability? plagadel frijolen el Valledel Cauca.En:)C(IV 1995.o.203-208. Congreso de Entomología. Sociedad Colombiana Pereira,1997.p.35. genéticode V.l. Mejoramiento JARAMILLO, hortalizas.En pp. 237-255. C H I L C U T TF, . C H .a n d T A B A S H N I KE, . B . Independentand combinedeffectsof lacl/us JIMENEZ, A.J.A. Ciclo J.S.F.y ROSCANDIDO, thuringiensbandthe parasitoidCotesiaplute//ae biológicoy reproducciónde Thnps tobaci (Hymenoptera: on susceptible and Lindeman Braconidae) (Thysanoptera: Thripidae)en cebolla resistantdiamondback moth (Lepidoptera: y ajo. En RevistaManejoIntegradode Plagas Plutellidae). Entomology. (CostaRica).No.39 (1996);p.25-29. En Journalof Economic of JONES, W.A. Worldreviewof the parasitoids Vol.90, No.2p.397-4O3. (L.) green A/ezara uindula Southern bug, the tu Annalsof the Pentatomidae). De Vis, R. Control biológicode Tria/eurodes (Heteroptera: Vol.81(1988); of America. Entomological Soc¡ety (Westw)(Homoptera: uaporaflbrum Aleyrodidae) D . ¿ b ¿ ¿ / J . con Amltus fuscipenns MacG& Neb (Hym.: y EncaEtA formosaGahan(Hym.: Platygasteridae) de lashortalizas. LATORRE, A.B.(Editor).Plagas ñx s&K x* !r rn. Ks. t!¡ E ee*r n *a r gr r r x ** !{ r ¡ñ *, H K *ñ s r áña. xxx. 109.

(17) Manualde ManejoIntegrado.Santiagode Chile: of Econom¡c Entomology. Vol.90, No.5 (1997); FAO.Comercial e IndustrialImagen,1990. 520p. p.1300-1306. LONDOÑO, M.y RIOS,A.M. Efectode diferentes ZENNER de P.Inge y SALDARRIAGA V.A. Guía agentesde controlbiológicosobrePhy//ophaga parael Controlde Plagas.Bogota:ICA-SOCOLEN, obso/eta y Anomala undu/ata (Coleoptera: t987.40Lp.(Manualde Asistencia No. 1). Melolonthidae).En WN CongresoSociedad Colombiana de Entomología.Pereira, 1997. o.L20. ZALOM,G.F,;SMITANICK, J.M. and EHLE&L.E. F r u i t d a m a g eb y s t i n k b u g s ( H e m i p t e r a : Pentatom¡dae) ¡nbush-type tomatoes.^dzJournal. 110 r:r-r. rrrrr. rrr. rl:. tr. ¡rr. rr. rrr. rrr. rrtrr.

(18)