La instigación o ayuda al suicidio, el derecho a la vida y la seguridad jurídica

Texto completo

(1)

UNIVERSIDAD REGIONAL AUTÓNOMA DE LOS ANDES

"UNIANDES - SANTO DOMINGO"

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA

CARRERA DE DERECHO

PROYECTO DE INVESTIGACIÓN PREVIO A LA OBTENCIÓN DEL TITULO DE ABOGADO DE LOS TRIBUNALES LA REPUBLICA.

TEMA:

“LA INSTIGACIÓN O AYUDA AL SUICIDIO, EL DERECHO A LA VIDA Y LA SEGURIDAD JURÍDICA”

AUTOR: GUACHY HUERTA ANIBAL JOSUE

TUTOR: ABG. VILLAMARÍN BARRAGÁN FRANTZ DIMITRI, MG.

AMBATO-ECUADOR

(2)

APROBACIÓN DEL TUTOR DEL TRABAJO DE TITULACIÓN

CERTIFICACIÓN:

Quien suscribe, legalmente CERTIFICA QUE: El presente Trabajo de Titulación realizado por el señor Aníbal Josué Guachy Huerta, estudiante de la carrera de Derecho, Facultad de Jurisprudencia, con el tema: “LA INSTIGACIÓN O AYUDA AL SUICIDIO, EL DERECHO A LA VIDA Y LA SEGURIDAD JURÍDICA”; ha sido prolijamente revisado, y cumple con todos los requisitos establecidos en la normativa pertinente de la Universidad Regional Autónoma de la Andes “UNIANDES”, por lo que apruebo su presentación.

Ambato, noviembre del 2018

(3)

DECLARACIÓN DE LA AUTENTICIDAD

Yo, Aníbal Josué Guachy Huerta, estudiante de la Carrera de Derecho, Facultad de Jurisprudencia, declaro que todos los resultados obtenidos en el presente trabajo de investigación, previo a la obtención del título de ABOGADO DE LOS TRIBUNALES DE LA REPÚBLICA, son absolutamente originales, auténticos y personales; a excepción de las citas, por lo que, son de mi exclusiva responsabilidad.

Ambato, noviembre de 2018

Sr. Aníbal Josué Guachy Huerta C.C.: 1721564985

(4)

DERECHOS DEL AUTOR

Yo, Aníbal Josué Guachy Huerta, declaro que conozco y acepto la disposición constante en el literal d) del Art. 85 del Estatuto de la Universidad Regional Autónoma de los Andes, que en su parte pertinente textualmente dice: El Patrimonio de la UNIANDES, está constituido por: La propiedad intelectual sobre las investigaciones, trabajos científicos o técnicos, proyectos profesionales y consultas que se realicen en la Universidad o por cuenta de ella.

Ambato, noviembre de 2018

Sr. Aníbal Josué Guachy Huerta C.C.: 1721564985

(5)

DEDICATORIA

A Dios por ser siempre ser mi Guia Espiritual;

A mis padres Sr. Anibal Guachy y Sra. Mery Huerta quienes siempre han

estado cuando los he necesitado;

A mi hermano Dylan Guachy quien siempre me ha ayudado en lo q ha podido y

siempre hemos estado juntos para apoyarnos;

A mi hijo Mathew Guachy Constantine por ser mi insipiracion y mis ganas de

seguir adelante para que siempre me vea como un ejemplo.

(6)

AGREDECIMIENTO

Principalmente a Dios Jehová, a mis padres por hacer posible que este logro

sea una realidad

A mis maestros por sus conocimientos que aportaron hacia mí a lo largo de

este arduo periodo universitario

A la Universidad Regional Autónoma de los Andes “UNIANDES”;

Por abrir sus puertas y permitirme ser un profesional

(7)

INDICE GENERAL

APROBACIÓN DEL TUTOR DEL TRABAJO DE TITULACIÓN DECLARACIÓN DE LA AUTENTICIDAD

DERECHOS DEL AUTOR DEDICATORIA

AGREDECIMIENTO INDICE GENERAL ÍNDICE DE TABLAS ÍNDICE DE GRÁFICOS RESUMEN

ABSTRACT

INTRODUCCIÓN ... 1

Antecedentes de la investigación ... 3

Formulación del problema ... 3

Delimitación del problema ... 4

Objetivo de la investigación y campo de la investigación ... 4

Objeto de estudio: ... 4

Campo de acción: ... 5

Línea de investigación ... 5

Objetivos ... 5

Objetivo General ... 5

Objetivos Específicos ... 5

Hipótesis o Idea a defender... 6

Preguntas científicas ... 6

Justificación del tema ... 7

Metodología a emplear: ... 7

Métodos de la Investigación ... 8

Método Inductivo ... 8

Método Deductivo ... 8

(8)

Técnicas y herramientas empleadas en la investigación: ... 9

Observación Directa ... 9

Observación Indirecta ... 9

Encuesta ... 9

Entrevista ... 9

Herramientas: ... 10

Descripción de la estructura de la del proyecto de investigación: ... 10

Esquema de contenidos ... 10

CAPITULO I………...12

1 MARCO TEÓRICO ... 12

1.1 Origen y evolución sobre el suicidio ... 12

1.1.1 Definición del suicidio ... 12

1.1.2 Historia del suicidio ... 13

1.1.3 Tipos de suicidio ... 15

1.1.3.1 Suicidio altruista: ... 15

1.1.3.2 Suicidio egoísta: ... 17

1.1.3.3 El suicidio anómico ... 17

1.1.4 Causas del suicidio ... 18

1.1.4.1 Factores asociados al sujeto ... 18

1.1.4.2 Factores asociados a la familia ... 18

1.1.4.3 Factores sociales ... 19

1.1.5 Fases ... 19

1.1.5.1 La ideación suicida ... 20

1.1.5.2 La amenaza suicida ... 20

1.1.5.3 Plan suicida: ... 20

1.1.5.4 Acto liberado de morir: ... 21

1.1.5.5 Suicidio consumado: ... 21

1.1.6 Sobre la cooperación, inducción y cooperación ejecutiva al suicidio ... 21

1.1.6.1 La cooperación al suicidio ... 22

1.1.6.2 La inducción al suicidio ... 22

1.1.6.3 La cooperación ejecutiva al suicidio ... 23

1.2 Defunciones jurídicas ... 23

1.2.1 El bien jurídico ... 24

(9)

1.2.3 Definición del delito ... 25

1.2.4 Elementos del delito ... 26

1.2.4.1 La Acción ... 26

1.2.4.2 La Tipicidad ... 26

1.2.4.3 La Antijuridicidad ... 27

1.2.4.4 Antijuricidad formal ... 28

1.2.4.5 Antijuricidad material. ... 29

1.2.4.6 La Culpabilidad ... 30

1.2.4.7 Diario - Extra ... 30

1.3 Fundamentación legal ... 32

1.3.1 Constitución de la República del Ecuador ... 32

1.3.2 Declaración Universal de los derechos humanos ... 33

1.4 Legislación Comparada ... 34

1.4.1 Legislación de los estados modernos ... 34

1.4.2 Legislación española ... 34

1.4.3 Legislación Peruana ... 35

1.4.4 Legislación Francesa ... 35

1.4.5 Legislación Brasilera ... 36

2 MARCO METODOLÓGICO Y PLANTEAMIENTO DE LA PROPUESTA .... 37

2.1 Paradigma y tipo de investigación ... 37

2.1.1 Modalidad de la investigación ... 37

2.1.1.1 Cualitativo ... 38

2.1.1.2 Cuantitativo ... 38

2.1.2 Tipos de investigación ... 38

2.1.2.1 Investigación bibliográfica... 38

2.1.2.2 Investigación de campo ... 38

2.1.2.3 Investigación Descriptiva ... 39

2.1.3 Metodología de la investigación ... 39

2.1.3.1 Método inductivo ... 39

2.1.3.2 Método deductivo ... 39

(10)

2.1.4 Técnicas de investigación ... 40

2.1.4.1 Observación directa ... 40

2.1.4.2 Encuesta... 41

2.1.4.3 Entrevista... 41

2.1.5 Instrumentos ... 41

2.1.5.1 Guía de entrevista ... 41

2.1.5.2 Cuestionario ... 41

2.2 Procedimiento para la búsqueda y procesamiento de datos ... 42

2.2.1 Calculo del tamaño de la población y muestra ... 42

2.2.2 Análisis e interpretación de los resultados de la encuesta... 43

2.2.3 Análisis e interpretación de los resultados de la encuesta... 54

2.3 Conclusiones parciales del capitulo ... 56

3 DESARROLLO DE LA PROPUESTA ... 57

3.1 Propuesta de Reforma ... 57

3.2 Viabilidad jurídica de la propuesta ... 58

3.3 Proyecto de Ley ... 59

3.3.1 TEMA: ... 59

3.3.2 Objetivo general ... 59

3.3.3 Justificación del tema... 59

3.3.4 Desarrollo del cuerpo central ... 60

3.3.5 Expide: ... 63

3.4 Conclusiones parciales del capítulo ... 65

CONCLUSIONES GENERALES ... 66

RECOMENDACIONES GENERALES ... 67 BIBLIOGRAFÍAS

(11)

ÍNDICE DE TABLAS

Tabla 1 Tabla y muestra ... 43

Tabla 2 En referencia a la pregunta 1 ... 44

Tabla 3 En referencia a la pregunta 2 ... 45

Tabla 4 En referencia a la pregunta 3 ... 46

Tabla 5 En referencia a la pregunta 4 ... 47

Tabla 6 En referencia a la pregunta 5 ... 48

Tabla 7 En referencia a la pregunta 6 ... 49

Tabla 8 En referencia a la pregunta 7 ... 50

Tabla 9 En referencia a la pregunta 8 ... 51

Tabla 10 En referencia a la pregunta 9 ... 52

(12)

ÍNDICE DE GRÁFICOS

Gráfico 1 En referencia a la pregunta 1 ... 44

Gráfico 2 En referencia a la pregunta 2 ... 45

Gráfico 3 En referencia a la pregunta 3 ... 46

Gráfico 4 En referencia a la pregunta 4 ... 47

Gráfico 5 En referencia a la pregunta 5 ... 48

Gráfico 6 En referencia a la pregunta 6 ... 49

Gráfico 7 En referencia a la pregunta 7 ... 50

Gráfico 8 En referencia a la pregunta 8 ... 51

Gráfico 9 En referencia a la pregunta 9 ... 52

(13)

RESUMEN

Dentro de la presente investigación se realizó un análisis en base a la doctrina y la ley, que permitió la elaboración de un proyecto de ley, mediante la cual permitirá garantizar los derechos constitucionales de la problemática planteada, que será desarrollada mediante la propuesta de vía expertos. Por lo tanto, es importante considerar que en el Marco Teórico, se plasmaran los derechos reconocidos por Tratados Internacionales que actualmente se encuentran siendo vulnerados.

Durante la presente investigación se ha desarrollado la metodología cualitativa y cuantitativa, métodos inductivo, deductivo, analítico, sintético, histórico-lógico y descriptivo técnicas y herramientas como la observación directa y la encuesta, a fin de enfocar una investigación jurídica y de calidad, las ideas del pasado y como ha transcurrido hasta la actualidad y criterios de la población ciudadanía que aportan a la presente, la línea de investigación: “Retos, Perspectivas y Perfeccionamiento de las Ciencias Jurídicas en Ecuador.”, “Fundamentos técnicos y doctrinales de las ciencias penales en Ecuador, Tendencias y perspectivas”, aprobada por la Universidad Regional Autónoma de los Andes UNIANDES.”

(14)

ABSTRACT

Within the present investigative work, an analysis was made based on the doctrine and the law which led to the elaboration of a project to guarantee the constitutional rights. This project is taken from the problematic raised that will be developed through the proposal of via experts. Thus, it is important to consider that the Theoretical Framework will deal with the rights recognized by the international agreements which nowadays are being violated.

This investigation used the following methods: qualitative method, quantitative method, inductive method, deductive method, analytical method, synthetic method, historical-logical method as well as observation techniques such as direct observation and surveys where the purpose was focused on a quality legal research. It also included ideas from the past and the way they have traveled to the present including the criteria of the citizens who contributed to this investigation line: “Challenges, perspectives and improvement of legal sciences in Ecuador”, “Technical and doctrinal foundations of criminal laws in Ecuador”, “Trends and perspectives” approved by Uniandes University.

The result is the elaboration of a preliminary project that allows incorporating a clause in the Article 363 of the Penal and Organic Code which typifies as crime the instigation or help to suicide. Thus, it will protect and guarantee the legal good which is life.

(15)

INTRODUCCIÓN

En el transcurso de la vida el comportamiento suicida y sus diferentes manifestaciones han estado presentes en el hombre de todas las sociedades alrededor del mundo, identificando como suicidio o intento de suicidio.

En Ecuador la falta de preocupación por parte del Estado sobre una normativa que regule los intentos de autoeliminación, es un problema difícil de identificar considerando que no se puede descubrir este tipo de intenciones.

Sin embargo, refiriéndose a la presente investigación se busca establecer que la falta de tipificación de la instigación o la ayuda al suicidio como delito, es un problema social que es posible identificar, ya que existe dentro de esta figura penal una segunda persona que instiga al suicidio con actos verbales y/o ayuda al suicido con los materiales para consumar este acto.

Dentro de las investigaciones realizadas se ha encontrado un caso sobre “Instigación al suicidio”, en la que se declaró culpable por homicidio involuntario a una joven que animó a su novio a suicidarse por mensajes de texto.

Un juez de Massachusetts ha condenado este jueves a 15 meses de prisión a una joven de 20 años por alentar a su novio depresivo a suicidarse con mensajes de texto y llamadas.

El juez de la corte juvenil de Taunton, Lawrence Moniz, ha decretado para Michelle Carter también más de año y medio de libertad condicional tras su liberación. Carter ha escuchado la sentencia con la cabeza gacha y las manos estrechadas al frente.

(16)

El juez ha señalado que es importante equilibrar la rehabilitación con el castigo. Por eso hizo caso omiso a la fiscalía, que pedía entre siete y 12 años y acusaba a Carter de llevar a cabo "una campaña deliberada y bien pensada" para provocar la muerte de Roy y así captar la simpatía y la atención de otras jóvenes.

La pareja intercambió durante meses cientos de mensajes en los que la joven urgía a su novio a cumplir su plan de suicidarse, le pedía que lo escondiera a sus padres y que eligiese un lugar poco concurrido para llevarlo a cabo.

La víctima habló con ella durante el suicidio

El día de los hechos, Roy salió del coche al poco de haber empezado a inhalar el gas tóxico y llamó a Carter. Ella le ordenó volver a meterse dentro y él obedeció. Durante la conversación, reproducida en el juicio, la joven oye a la víctima toser y encontrarse mal, pero no avisa a nadie para socorrerle.

El caso ha sido juzgado en una corte juvenil porque, cuando su novio murió, Carter tenía 17 años. El juez ha señalado que el comportamiento de Carter fue "peligroso" y "causó la muerte de Roy".

Un psiquiatra citado por la defensa ha alegado que el medicamento antidepresivo que la joven tomó durante varios meses la había "intoxicado" y provocando delirios que la habían incitado a hacerlo. Pero el magistrado considera que este testimonio no es suficiente para denegar su comportamiento.

(17)

Antecedentes de la investigación

Después de una exhaustiva búsqueda en las diferentes bibliotecas de la ciudad de Santo Domingo, el CEDIC de la Universidad Regional Autónoma de los Andes “UNIANDES”, y en el internet, para determinar si existen trabajos investigativos sobre el tema “LA INSTIGACIÓN O AYUDA AL SUICIDIO, EL DERECHO A LA VIDA Y LA SEGURIDAD JURÍDICA”, se puede apreciar que si existen trabajos relacionados directamente con el tema, pero con diferente enfoque, razón por la cual el desarrollo del presente tema es viable, oportuno, de mi autoría y efectivo.

Formulación del problema

La instigación o ayuda al suicidio, luego de haber realizado una investigación se determina como un delito consistente en ejercer una influencia física o mental sobre la víctima para conseguir que en un momento dado ésta cometa suicidio, atentando contra su vida.

Por lo tanto, en derecho penal el bien jurídico protegido es la vida, siendo este un derecho universal y fundamental que el estado está encargado de proteger. Si bien es cierto que este es un delito que no se puede seguir un proceso a quien se suicidio porque está muerto, pero es aquella persona que obliga directamente a otro a suicidarse; es inducir o persuadir a alguien a que se suicide, como por ejemplo: mediante consejos, bromas de mal gusto, órdenes; o a su vez, cualquier tipo de colaboración material al suicida para que se quite la vida, como ejemplos: conseguirle el arma, proveerlo de la droga, pastillas, soga, etc.

En la actualidad el Código Orgánico Integral Penal, en su Art. 363, establece sobre la “Instigación.- La persona que públicamente instigue a cometer un delito contra una persona o institución y no pueda ser considerada legalmente como

(18)

Sin embargo, en otras legislaciones como la República de Argentina, en su Código Penal, en el artículo 83 dice: “Será reprimido con prisión de 1 a 4 años, el que instigare a otro al suicidio o le ayudare a cometerlo si el suicidio se hubiese tentado o consumado”. La presente comparación es referente a que se han dado

varios casos que se ha dejado en la impunidad, porque no se encuentra tipificado.

Dentro de las situaciones que se han dado para instigar o ayudar al suicidio, son los malos consejos a problemas personales, bullying, inclusive con retos o apuestas, por deudas y una de los casos más recientes el “juego de la ballena azul”, que consiste en que un líder rete a varias personas a realizar ciertos actos y sufrir castigos, que en el último de los casos los lleva al suicidio, pero que suceden con estas personas no pueden ser penadas ya que no se encuentra establecido el tipo penal, no encajaría dentro de la figura penal del homicidio o el asesinato.

Delimitación del problema

¿La falta de normativa respecto a la instigación o ayuda al suicidio dentro del Código Orgánico Integral Penal, vulnera el bien jurídico protegido que es la vida humana, no se considera delito el hecho de atentar contra la propia vida, sino se castiga a un tercero que ha tenido una participación en el evento?

Objetivo de la investigación y campo de la investigación

Son los siguientes:

Objeto de estudio:

(19)

Campo de acción:

El campo de acción se encuentra enmarcado en regular la Instigación o ayuda al suicidio.

Línea de investigación

Retos, Perspectivas y Perfeccionamiento de las Ciencias Jurídicas en Ecuador.

➢ Fundamentos técnicos y doctrinales de las ciencias penales en Ecuador

Objetivos

Objetivo General

Elaborar un anteproyecto de ley que incorpore un artículo innumerado a continuación del artículo 143 en la Sección Primera sobre Delitos contra la inviolabilidad de la vida, en el Código Orgánico Integral Penal, a fin de que se tipifique como delito la instigación o ayuda al suicidio, para proteger el bien jurídico que es la vida y garantizar el derecho a la seguridad jurídica.

Objetivos Específicos

• Fundamentar Constitucional, jurídica y doctrinariamente sobre el delito de instigación y/o ayuda al suicidio, a fin de determinar la vulneración de derechos por la falta de tipificación en el Código Orgánico Integral Penal.

(20)

• Establecer las bases para elaborar el anteproyecto de ley, para que incorpore

un artículo innumerado a continuación del artículo 143, en la Sección Primera sobre Delitos contra la inviolabilidad de la vida, en el Código Orgánico Integral Penal, que tipifique como delito la instigación o ayuda al suicidio, para proteger el bien jurídico que es la vida y garantizar el derecho a la seguridad jurídica.

• Validar la presente propuesta por la vía de expertos.

Hipótesis o Idea a defender

Con la elaboración de un anteproyecto de ley que incorpore un artículo innumerado a continuación del artículo 143, en la Sección Primera sobre Delitos contra la inviolabilidad de la vida, en el Código Orgánico Integral Penal, que tipifique como delito la instigación o ayuda al suicidio, para proteger el bien jurídico que es la vida, se logrará garantizar el derecho a la seguridad jurídica.

Preguntas científicas

¿Por qué es necesario que se sancione la instigación y/o ayuda al suicidio?

¿Cómo garantizar el derecho a la vida y la seguridad jurídica reconocidos por la Constitución de la República del Ecuador?

¿Es importante tipificar la instigación y/o ayuda al suicidio en el Código Orgánico Integral Penal?

Variables de la investigación

Variable dependiente

(21)

Variable independiente

Elaborar un proyecto de ley que incorpore un artículo innumerado a continuación del artículo 143, en la Sección Primera sobre Delitos contra la inviolabilidad de la vida, en el Código Orgánico Integral Penal, que tipifique como delito la instigación o ayuda al suicidio, para proteger el bien jurídico que es la vida y garantizar el derecho a la seguridad jurídica.

Justificación del tema

La justificación del tema se basa en la realización de la investigación y lograr demostrar las carencias ante la falta de tipificación de la instigación y/o ayuda al suicidio como delito en el Código Orgánico Integral Penal, considerando que con la tipificación del mismo, se logrará precautelar el bien protegido que es la vida y garantizar el derecho a la seguridad jurídica.

Metodología a emplear:

La investigación se realizará en la modalidad paradigmática cualitativa, pues se trata de resolver problemas de índole jurídica sociales, utilizando un diseño de teoría fundamentada descriptiva.

La investigación será de tipo cualitativa, al tratarse de una investigación de análisis crítico de los derechos de las víctimas, por la falta de tipificación del delito de instigación o ayuda al suicidio, la interpretación de los hechos y acciones quedarán al arbitrio de la investigadora.

(22)

Los métodos serán una combinación de teóricos como el inductivo-deductivo, analítico-sintético, histórico-lógico, complementados con el estudio de casos donde se analiza un caso práctico el mismo que sirve de sustento para justificar el presente trabajo investigativo.

Métodos de la Investigación

Método Inductivo

A través de este método se podrá verificar las variables establecidas, para el efecto se realizó un análisis exhaustivo del tema hasta llegar a conclusiones generales que conllevan a la solución.

Método Deductivo

Porque analiza cada uno de los factores respecto al tema de investigación de la información obtenida y establecer información más técnica.

Método Analítico

Se posibilitó la comprensión en toda su extensión del tema haciendo una separación minuciosa de las partes que lo componen, analizando cada una de ellas con el fin de determinar con ello la característica general del fenómeno investigado.

Método Sintético

Se lo utilizo para reunir todos los elementos y gracias al análisis nos fue posible llegar a la síntesis.

Método Histórico – Lógico

(23)

Método Descriptivo – Sistémico

Porque se analizara una observación actual de los fenómenos casos, en los que se procuró la interpretación nacional.

Técnicas y herramientas empleadas en la investigación:

Las técnicas de investigación son las siguientes:

Observación Directa

Se utiliza con mayor importancia porqué se realiza un trabajo de campo, determinando la necesidad que interviene en este fenómeno.

Observación Indirecta

Que permitirá tener conocimientos respecto del tema de estudio a través de textos, ensayos, folletos y más documentos que han sido realizados con anterioridad.

Encuesta

Se realizará a personas particulares, representantes de instituciones públicas y privadas.

Entrevista

(24)

Herramientas:

Dentro de la presente investigación se ha utilizado es:

Cuestionario.- Que será redactado con un temario de cinco preguntas las cuales nos servirán como justificativo documental.

Descripción de la estructura de la del proyecto de investigación:

Esquema de contenidos

La estructura utilizada en el presente trabajo investigativo, inicia con el primer capítulo denominado marco teórico, en el que se desarrolla la teoría referente al tema de estudio y consta de 4 epígrafes teniendo como temas centrales referentes a la presente investigación.

El capítulo II contempla el marco metodológico y planteamiento de la propuesta en el que se aborda.

Capítulo I: Fundamentar científicamente el tema, mediante el uso y análisis de bibliografía actualizada y referente al objeto de estudio, para establecer y desarrollar la investigación.

Capítulo II: Se aplicó la metodología de la investigación, métodos, técnicas, el proceso de investigación que permitirán evidenciar el tema planteado que es caracterización del tiempo de conservación de las muestras biológicas forenses en el campo penal.

(25)

Aporte teórico, y significación práctica, en dependencia del alcance de tesis.

Aporte teórico.- Que se da a la Ciencia del Derecho está plasmado por la calidad de la investigación realizada en fuentes bibliográficas tanto físicas como digitales debidamente seleccionadas y consultadas es por ello que se ve la calidad de investigación bibliográfica en el Marco Teórico.

Significación practica.- La significación práctica, se encuentra reflejado en elaborar un proyecto de ley reformatorio al Código Orgánico Integral Penal, a fin de que se incorpore un artículo en el cual establezca como tipo de delito penal, la Instigación o Ayuda al suicidio, para proteger el bien jurídico que es la vida.

(26)

CAPITULO I MARCO TEÓRICO

1.1 Origen y evolución sobre el suicidio

Dentro del origen y evolución sobre el suicidio es necesario conocer lo siguiente:

1.1.1 Definición del suicidio

Para dar inicio con la fundamentación del presente Proyecto de Investigación es necesario conocer la etimología de la palabra “suicidio”, la misma que proviene de las voces latinas “sut“ que significa de sí mismo, y “cidium” que es asesinato o muerte. Según Edwin Schneidman, es el "Acto consciente de aniquilación

autoinducida, que se entiende mejor como un sufrimiento multidimensional en

una persona vulnerable que percibe este acto como la mejor solución a sus

problemas" (Schneidman, 2015, pág. 89)

Al mencionar que es un acto consciente, estamos descartando la posibilidad de que sea realizado al azar o sin sentido, por el contrario, es una decisión deseada por una persona a quien no se puede sancionar; es decir, quien tiene la madurez y la capacidad de ser responsables de sus propias acciones contra sí mismo que buscan dar fin al sufrimiento ocasionado por un problema, una crisis o frustraciones que padezca.

Yael Spiller considera el suicidio como "El acto consumado, intencional de

finalizar con la propia vida. Incluye todas las muertes que son resultado directo

o indirecto de comportamientos ejecutados por la propia víctima, quien es

consciente de la meta que desea lograr" (Spiller, 2005, pág. 20)

(27)

“Debido a la confusión de los distintos aspectos que rodeaban al término suicidio,

en 1986 un grupo de trabajo de la Organización Mundial de la Salud (OMS)

estableció los elementos de una definición de dicho concepto (Van Egmond y

otros 1989). Estos elementos son:

Que sea un acto con una consecuencia fatal.

Que sea cometido deliberadamente por el propio difunto.

Que éste tuviera conocimiento o expectativas de su desenlace fatal.

El difunto mediante este acto pretendía producir cambios que deseaba.” (Organización Mundial de la Salud, 2017)

De entre estos elementos, se realiza un análisis sobre el suicidio obteniendo como resultado la acción de atentar contra su propia vida, a consecuencia de diferentes situaciones y planes suicidios ante los cambios depresivos en la vida cotidiana del individuo.

1.1.2 Historia del suicidio

En la Grecia clásica el suicidio estaba considerado como algo indigno y vergonzoso, de hecho, en cierta manera, estaba perseguido. Es por esta razón que la pena recaía sobre el cadáver, el mismo que era amputado o colgado en algún lugar público. En Atenas los cuerpos de las personas que se habían suicidado, se les negaba la sepultura, y como consecuencia de aquello no podían ser enterrados en los cementerios porque sus cuerpos se consideraban impuros.

López & García (1993) Realizan el siguiente aporte “Durante el Imperio romano el suicidio era consentido según razones específicas que estaban previamente

(28)

testamento y confiscaban los bienes de aquellas personas que se suicidaron sin un motivo justificado.” (López & García, 2014, pág. 87)

A mediados del siglo XVIII en la mayoría de los cuerpos legislativos europeos normaba la nulidad de las disposiciones sucesorias o testamentarias del fallecido; bajo prevención de que, si la persona no lograba consumar el suicidio, era sancionado mediante la privación de libertad o la imposición de la pena de galeras.

“Fueron las escuelas filosóficas las que produjeron un cambio social y cultural proponiendo la visión del suicidio como un problema de libertad humana, esta

idea fue formulada en un primer momento por los estoicos y estuvo muy

considerada por los epicúreos y los cínicos. Además, varios filósofos como

Sócrates, que acabó suicidándose, o Sófocles comulgaban con la libertad de las personas respecto a poder acabar voluntariamente con sus vidas.” (López & García, 2014)

Sin embargo, otros pensadores manifestaban su rechazo hacia el suicidio, tal es el caso de Platón y Aristóteles. El primero rechazaba el suicidio debido a que se sostenía en que, los suicidas cometían una ofensa grave contra la sociedad, Asimismo Aristóteles lo rechazaba de forma determinante, considerando a la persona que cometía esta aberración como una persona cobarde incapaz de afrontar las dificultades y las tesituras de la vida.

Rodríguez (1997) aporta con lo siguiente. “En el siglo XVIII, debido a la

revolución francesa, el suicido deja de ser penalizado como un hecho criminal,

las legislaciones respecto a este tema se suavizan, por ello el suicido no aparece ni en el código penal de 1790, ni el código napoleónico de 1810”. (Rodríguez, 2014, pág. 39)

(29)

ya que no existe ese tipo penal; mas sin embargo en algunas legislaciones si tipifica instigación o ayuda al suicidio, como lo estudiaremos posteriormente.

Es en el siglo XIX cuando empiezan a realizarse las primeras investigaciones sociales, psicológicas y biológicas respecto al suicidio, como los estudios realizados por Durkheim en 1897 y Morcelli en 1879. Posteriormente, en el siglo XX se incrementan los estudios sobre el suicidio, debido al incremento en las tasas de los índices de suicidio a nivel mundial.

1.1.3 Tipos de suicidio

Existen distinciones entre varios tipos de suicidio, los cuales se definen a continuación.

1.1.3.1 Suicidio altruista:

“Es aquel que sucede por una excesiva "integración" del sujeto con la sociedad

a la que pertenece, a tal extremo de que la personalidad individual no cuenta. El

individuo se somete con abnegación a las leyes y costumbres de su sociedad,

de tal modo que se suicida porque piensa que ese acto es un deber. Se caracteriza debido a que la importancia del “yo” es muy baja. Es la versión opuesta al suicidio egoísta, y pueden ser subdivididos en 3 tipos:” (Ágora, 2016,

pág. 6)

Es importante considerar que dentro del suicido altruista se puede considerar varias situaciones dentro de la cual se destaca la rebeldía, en la que el individuo piensa no ser útil para la sociedad, logrando prestarse para casos de terrorismo, atentados graves y demás acciones con el fin de causar daño ajeno incluyendo su propia vida.

(30)

representar una carga para la sociedad en la que vivían. En este tipo de casos,

la sociedad podría, en ocasiones, despreciar a la persona, si no lleva a cabo el suicidio.” (Ágora, 2016, pág. 6)

Dentro de la presente investigación, habiéndose entendido al Altruismo como aquel en el cual, el bienestar de los demás miembros de la sociedad predomina sobre sí mismo, sociedad de la cual este individuo se encuentra plenamente absorbido; el suicidio altruista obligatorio, es precisamente aquel que es exigido por la sociedad por la posición de inferioridad en la que el individuo ha permitido estar, es algo útil para la misma, para evitar ser una carga o provocar incomodidad para el resto de individuos.

“Suicidio Altruista facultativo: La situación sería parecida a la anterior, con la

diferencia de que la sociedad no demanda el suicidio del individuo. Por ejemplo,

una viuda que se quita la vida, pero no por problemas psicológicos, sino porque siente que ya ha cumplido con su cometido en la vida.” (Ágora, 2016, pág. 6)

También nace por un sentimiento de inferioridad y falta de importancia que el individuo siente hacia sí mismo, y la diferencia del tipo de suicidio que antecede, radica en que no es exigido u obligado por la sociedad, más bien nace por un sentimiento de haber cumplido su misión en esta vida, y como consecuencia de aquello nace la decisión de terminar con su vida.

“Suicidio Altruista agudo: Cuando la persona se quita la vida por placer. Es

común que se dé este caso en relación con temas religiosos. Por ejemplo, alguien que se suicida para alcanzar una supuesta gloria divina.” (Ágora, 2016,

pág. 6)

(31)

que evidentemente encuentran placer al saber que morirán para causar la muerte de otras personas.

1.1.3.2 Suicidio egoísta:

“Aquel que es ‘proporcional al grado de integración de los grupos de los que el individuo es parte’. La intensidad de los vínculos religiosos, familiares y políticos

frena la tendencia a la autodestrucción suicida de quienes puedan sentirse

tentados por ella. En definitiva, la integración actúa como freno a las fuerzas sociales suicidogénicas.” (Ágora, 2016, pág. 6)

Consiste en lo opuesto al suicidio altruista, ya que es característico de un individuo que padece de un trastorno en la integración de una colectividad social, es decir, que no se encuentra integrado o ligado a la sociedad que lo rodea por su propia voluntad. Por ejemplo, aquel hombre solitario que vive sin hablar con sus vecinos o peor aún, con su familia, hasta que un día decide acabar con su vida pensando que su muerte no afectará a nadie.

1.1.3.3 El suicidio anómico

“Es aquel en el que influyen tanto las crisis económicas como las crisis de la viudez o de vinculación.”

(32)

1.1.4 Causas del suicidio

Para hablar de causas es menester presentar datos estadísticos que encasillen al suicidio como un problema social actual. Según la Organización Mundial de la Salud (2018) “El suicidio es la segunda causa principal de defunción en el grupo etario de 14 a 29 años” (Organización Mundial de la Salud, 2017), determinando

así que cerca de 800.000 personas se suicidan cada año, principalmente en países de ingresos bajos.

Con este antecedente, se procede a analizar las causas por las cuales ocurre este problema social.

Causas

Se procederá a clasificar en tipos o factores asociados a las causas por las cuales ocurre este comportamiento.

1.1.4.1 Factores asociados al sujeto

Son aquellos factores psicológicos, biológicos y genéticos del individuo. Haciendo alusión a los factores psicológicos se encuentran rasgos de personalidad como son la agresividad, la baja tolerancia a la frustración, irritabilidad, resentimiento, impotencia y la escasa capacidad para resolver problemas.

También las experiencias que pueden figurar como catastróficas, especialmente cuando existe dependencia de alcohol u alguna otra droga; antecedentes de abuso sexual, enfermedades dolorosas o discapacitantes, o trastornos como la esquizofrenia, la depresión o el trastorno bipolar.

1.1.4.2 Factores asociados a la familia

(33)

sentimientos reprimidos que se manifiestan en forma de violencia contra su integridad y que le rodea, poniendo en riesgo su familia. Además, dentro de este factor se incluye el maltrato psicológico en el colegio donde destaca el “bullying”.

1.1.4.3 Factores sociales

Emile Durkheim decía: “Un ser vivo no puede ser feliz y hasta no puede vivir más

que si sus necesidades están suficientemente en relación con sus medios. De

otro modo, si exigen más de lo que se les puede conceder, estarán contrariadas sin cesar y no podrán funcionar sin dolor.” (Durkheim, 2017, pág. 1)

El ser humano es inconformista por naturaleza, y es muy común que sienta una constante sensación de frustración e inconformidad, por lo tanto, solo aquellos que tienen la capacidad de gestionar sus emociones negativas podrán disfrutar de su vida.

Una de las causas más influyentes dentro del factor social es la influencia de las crisis políticas, desordenes sociales y crisis económicas, siendo la ultima la más característica de la sociedad moderna. Además, los problemas socioeconómicos tales como la escasa educación o desempleo; o problemas asociados a la cultura, que en caso de las minorías étnicas se ven sometidos a la perdida de sus costumbres o su identidad.

Para concluir, se puede establecer ciertos mecanismos para mantener un cambio positivo al igual que a la construcción de una autoestima adecuada, que brinde posibilidades de afrontar problemas con estricta disciplina; con la finalidad de que las oportunidades sean para bien, logrando establecer ayuda de los familiares como apoyo fundamental.

(34)

1.1.5.1 La ideación suicida

“Es el más importante indicador de suicidio pues se refiere a la existencia misma

de la idea. Manifestación consciente sobre pensar o desear morir que puede ser o no manifestada.” (Jiménez y Gonzáles, 2003)

Comprende todos los pensamientos que realiza el futuro suicida sin necesidad de manifestar este pensamiento a terceros, con finalidad de dar por terminada su existencia. En esta fase, el individuo aún no se plantea detalles sobre el desarrollo de su plan, en otras palabras, no sabe cómo ejecutar su objetivo.

1.1.5.2 La amenaza suicida

“Presencia de manifestaciones o exclamaciones acerca del deseo de morir.”

(Jiménez y Gonzáles, 2003)

Es cuando el pensamiento ha tomado fuerza y el individuo empieza a manifestar a viva voz su deseo de morir y de dar por terminada su existencia.

1.1.5.3 Plan suicida:

“Estructuración del cómo, cuándo y dónde sin pasar al acto con el propósito más

o menos consciente de obtener beneficio, como protesta, venganza u oposición, imaginando o esperando provocar una respuesta en los demás.” (Jiménez y Gonzáles, 2003)

(35)

1.1.5.4 Acto liberado de morir:

“Manifestación de la conducta voluntaria de quitarse la vida, ésta es de modo consciente y la persona sabe de los resultados que se obtendrán.” (Jiménez y

Gonzáles, 2003)

Se encuentra cuando el individuo realiza la conducta o el acto para quitarse la vida de una forma consiente de los resultados que obtendrá si lo realiza, como por ejemplo, la ingesta de algún veneno letal para el ser humano.

1.1.5.5 Suicidio consumado:

“Acto de autodestrucción en donde el individuo termina con su vida.” (Ágora, 2016)

Se produce cuando el individuo ha logrado la ejecución de su plan y ha cumplido con su propósito de autodestrucción de su vida.

1.1.6 Sobre la cooperación, inducción y cooperación ejecutiva al suicidio

Siendo el primer derecho fundamental del ser humano, el derecho a la vida es el primordial en vista de que todos los demás derechos se ejercen a partir de su existencia, reconocida en el artículo 66 numeral primero de la Constitución de la República del Ecuador al garantizar la inviolabilidad de la vida, así como el artículo 3, 5 y 9 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que además garantiza la libertad y seguridad de las personas.

(36)

1.1.6.1 La cooperación al suicidio

“La cooperación al suicidio ha sido definida como la conducta de aquel que

coopera mediante actos positivos y directos, al suicidio proyectado por el otro, el

cual mantiene el dominio del hecho durante la realización de los actos ejecutivos,

no bastando el proyecto simultaneo de un doble suicidio, ni la conciencia en el momento.” (Kluewr, 2016, pág. 1)

Al hablar de “cooperar” se refiere a obrar juntamente con otro para lograr un mismo fin, y en el caso que nos ocupa, trata sobre cómo ayudar a un individuo que ha tomado la decisión de quitarse lo vida. Esta cooperación puede darse de diversas formas, tales como proporcionar consejos sobre el uso de armas, o técnicas de suicidio, entre otros.

“El cooperador no hace otra cosa que colaborar con la consecución de la

voluntad del suicida, quien mantiene el dominio del hecho durante la realización de los actos consecutivos” (Kluewr, 2016, pág. 1)

Así también la cooperación radica en la planificación de los actos que sean necesarios para la producción del resultado deseado, incluido el tiempo y el lugar, y, al igual que en la inducción al suicidio se realiza por dolo, razón por la cual este delito no debe quedar en la impunidad y el legislador debe tipificar expresamente dicha cooperación.

1.1.6.2 La inducción al suicidio

Para un mejor entendimiento, según la Real Academia de la Lengua, la palabra inducir se define como “incitar a alguien a algo, causar o provocar indirectamente a algo”. Por consiguiente, la inducción es determinar directa, eficaz y

(37)

“En este delito no cabe plantearse el problema de su posible comisión por omisión, pues solo a través de actos positivos puede crearse la decisión suicida”

(Kluewr, 2016, pág. 1)

La característica de la inducción es que el individuo se quite la vida a causa de este. Es un delito puramente doloso, que según nuestra legislación en el artículo 26 del Código Orgánico Integral Penal, actúa con dolo toda persona que tiene la intención de causar daño. Varios tratadistas sostienen que la inducción al suicidio existe tanto si el inducido comete o no el suicidio.

1.1.6.3 La cooperación ejecutiva al suicidio

Se puede entender como un homicidio consentido, que se da por la muerte de una persona que atenta contra su propia vida cuando ya lo ha consentido con la ayuda verbal o material de una tercera persona.

“Lleva a cabo de su propia mano la muerte de otra persona que había adoptado

la decisión de quitarse la vida, por lo que el dominio del acto de la muerte del

otro recae sobre el cooperador ejecutivo, mientras que el cooperador necesario no tendrá el dominio sobre la ejecución de la muerte del suicida”. (Kluewr, 2016,

pág. 2)

En este caso es prescindible que la persona suicida tiene que tener voluntad y conciencia, porque, en caso de ser una persona que posea alguna incapacidad no sería aplicable este caso. Para concluir basta recalcar que es un tipo penal con acaba con la muerde de la persona suicida.

1.2 Defunciones jurídicas

(38)

1.2.1 El bien jurídico

La cuestión jurídica fundamental se encuentra garantizada en Titulo II, Capítulo VI, articulo 66 de la Constitución de la República del Ecuador, que trata sobre los Derechos de Libertad, específicamente el numeral primero referente al derecho a la vida, el cual ha adoptado como bien jurídico para todos los tipos penales de nuestra legislación.

El Dr. Franco Loor, cita al jurista Polaino Navarrete, quien nos dice “el bien jurídico es concebido como una pretensión de respeto de los bienes de la vida

común, que deriva para cada particular, y frente a cuya lesión han de actuar los órganos del Estado”. (Franco, 2015, pág. 22)

Se debe entender que el Estado, es el encargado de velar por el estricto cumplimiento de la Ley; por lo tanto, se encarga mediante la fuerza coercitiva regular las infracciones para garantizar los derechos de las y los ciudadanos, considerando que dentro de la investigación el bien protegido jurídico es la vida con respecto a la instigación y/o ayuda al suicidio.

1.2.2 Derecho penal

Para la obtención de una mejor perspectiva acerca de la problemática de estudio, es necesario partir desde el estudio de algunos conceptos fundamentales de la Teoría Penal del Delito.

“Derecho penal es la rama del Derecho Público que regula la potestad punitiva

del Estado, asociando a hechos, estrictamente determinados por la ley, como

presupuesto, una pena, medida de seguridad o corrección como consecuencia.

Cuando se habla de derecho penal se utiliza el término con diferentes

significados, de acuerdo con lo que se desee hacer referencia; de tal modo,

puede hablarse manera preliminar de un Derecho penal sustantivo y, por otro

lado, del Derecho penal adjetivo o procesal penal. El primero de ellos está

constituido por lo que generalmente se conoce como código penal o leyes

(39)

establecen los delitos y las penas, mientras que el derecho procesal penal es el

conjunto de normas destinadas a establecer el modo de aplicación de las mismas.” (Nuñez, 2005, pág. 15)

El Derecho Penal, nace de la necesidad y sed de justicia de la sociedad, la cual se ha visto afectada por el mal comportamiento de personas que tienen el fin de mal accionar, causando daños y perjudicando derechos de otros. La mala conducta realizada por una o más personas, ha creado como obligación del estado, de denominar como infracción penal, a todas las malas acciones de las personas, clasificándolas por delitos o contravenciones, y adaptando un castigo o sanción, para su corrección. Es ahí donde nade la potestad punitiva del estado o ius puniendi, que es la facultad que tiene el Estado por medio de sus diferentes organismos, para imponer penas o medidas de seguridad ante la comisión de un delito.

1.2.3 Definición del delito

Existen varios tratadistas penalistas que han intentado dar una definición de delito de manera que se ajuste a las necesidades conceptuales que justifiquen su tipificación; en este sentido, citaremos a Cabrera quien de manera muy sintetizada lo define como “La acción u omisión típica, antijurídica, culpable y penada por la ley. La acción es un hecho previsto en la Ley Penal y dependiente de la voluntad humana.” (Cabrera, 2017, pág. 15)

(40)

1.2.4 Elementos del delito

A continuación, se analizará los elementos que, al concurrir efectivamente en un hecho, configuran el delito; así tenemos: La acción, tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad:

1.2.4.1 La Acción

Constituye el primer elemento del tipo penal, y es definida por el jurista Plascencia Villanueva como “La conducta voluntaria en el mundo exterior; causa voluntaria o no impidente de un cambio en el mundo externo. La idea de acto

supone, en primer término una manifestación de voluntad; es decir, la conducta

voluntaria es la que se encuentra libre de violencia física o sicológica, está

determinada por las representaciones. La manifestación de la voluntad puede consistir en la realización o en la omisión voluntarias de un movimiento.”

(Plascencia Villanueva, 2004, pág. 48)

El autor y la doctrina en general relacionan el acto con la voluntad, con el fin de que sea susceptible de producir efectos jurídicos relevantes para el Derecho Penal, es decir, debe existir una relación de causalidad entre el acto y la consecuencia dañosa.

1.2.4.2 La Tipicidad

Se encuentra reconocida en nuestra legislación en el artículo 25 del Código Orgánico Integral Penal, en el cual manifiesta “Los tipos penales describen los elementos de las conductas penalmente relevantes” (Código Orgánico Integral

Penal, 2014), es decir, todo aquello que sea sancionado por la ley penal como tipo penal. “Es la adecuación de la conducta al tipo, es el encuadramiento de una conducta con la descripción hecha en la ley, la coincidencia del comportamiento

(41)

Ahora bien, la tipicidad se refiere estrictamente al Derecho Positivo, es decir, al escrito por el legislador. Es la conducta humana que incurre en aquella conducta que el legislador ha previsto como tipo penal dentro de un marco normativo legal de un Estado en concreto; es decir, si no existe delito, mucho menos existirá responsabilidad penal.

1.2.4.3 La Antijuridicidad

La antijuridicidad significa, que la conducta típica debe lesionar algún bien jurídico tutelado por el ordenamiento jurídico positivo, en base al principio constitucional de lesividad; es en este punto en donde radica la ilicitud o licitud de una conducta, pero este criterio se enfrenta a la posibilidad de chocar con un ordenamiento jurídico a veces irracional y contradictorio, como fruto de la imperfección del ser humano, e este sentido puede suceder que una conducta considerada lícita por una rama del Derecho, al mismo tiempo se encuentre prohibida en otra; por ello el tratadista argentino explica que:

“Adoptar el criterio de la antijuridicidad como juicio definitivo acerca de la

prohibición de una conducta, presupone considerar al orden jurídico como un

todo unitario, para cuya totalidad la conducta es lícita o ilícita, lo que es generalmente admitido en la doctrina.” (Zaffaroni, 2012, pág. 597)

La antijuricidad no es otra cosa que todo acto contrario al ordenamiento jurídico; tal como lo prevé el artículo 29 del Código Orgánico Integral Penal al mencionar que “Para que la conducta penalmente relevante sea antijurídica deberá amenazar o lesionar, sin justa causa, un bien jurídico protegido por este Código.”

(Código Orgánico Integral Penal, 2014).

En este conjunto de ideas, se encuentra bibliográficamente lo siguiente “La Antijuricidad, es pues, el choque de la conducta con el orden jurídico, entendido

(42)

La antijuridicidad es conexa con el valor humano, derecho fundamental que el ordenamiento jurídico tutela, así, el elemento antijuridicidad se construye en base al principio de lesividad previsto en la Constitución, principio que se sintetiza en la regla jurídica de que los derechos de una persona encuentran su límite ante el derecho de otra; de tal forma que para que una conducta sea punible, esta debe ser antijurídica, es decir, que atente contra un bien jurídico protegido por el Estado, no basta solo su tipificación como infracción penal.

Sin embargo, para efectivizar la compresión de la antijuridicidad el autor de la presente investigación sin menoscabo de los subtemas que se tratan dentro del elemento analizado en éste acápite, inmediatamente abordará la antijuridicidad formal y material, al ser parte innata de la antijuridicidad general.

1.2.4.4 Antijuricidad formal

Para la comprensión de la antijuridicidad formal y material, obligatoriamente se tiene que recurrir a la sutil esencia del artículo 22 del Código Orgánico Integral Penal, mismo que prevé lo siguiente: “Son penalmente relevantes las acciones u omisiones que ponen en peligro o producen resultados lesivos, descriptibles y demostrables.” (Código Orgánico Integral Penal, 2014)

En consonancia de lo expresado en líneas anteriores, se determina que lo presupuestado en el artículo 25 ejusdem, que refiere: “Los tipos penales describen los elementos de las conductas penalmente relevantes”. (Código Orgánico Integral Penal, 2014)

Sobre la base legal transcrita, y a fin de una ilustración comprensible es loable acudir a la doctrina, donde al tratar la antijuridicidad material, se indica que “Una acción antijurídica es formalmente antijurídica, afirma, en la medida en que contraviene una prohibición o mandato legal”. (Donna, 2015, pág. 17)

“El concepto de antijuridicidad es formal y estricta desde que sólo el derecho

(43)

Por tanto, el autor de la presente investigación haciendo uso de su derecho innato a la libertad de expresión, respecto del presente elemento se atreve a decir que, la antijuridicidad formal no es sino el significado mismo de la existencia de una relación contradictoria entre un hecho (acciones u omisiones) y las normas de mandato o prohibición de una conducta.

1.2.4.5 Antijuricidad material.

Considérese asimismo dentro de este apartado lo transcrito del artículo 22 del código punitivo ecuatoriano, y sin el afán de redundar es imprescindible traer a colación que las “acciones u omisiones que ponen en peligro o producen resultado”, bajo esa premisa es que la doctrina considera lo siguiente “es

materialmente antijurídica en la medida en que en ella se plasma una lesión de bienes jurídicos socialmente nociva y que no se puede combatir suficientemente con medios extrapenales”. (Donna, 2015, pág. 18)

Tanto y en cuando que, visto, leído y entendido la relación normativa existente entre los artículos enunciados categóricamente en líneas anteriores, la doctrina enfatiza en que “la antijuridicidad debe ser material, esto es, debe haber peligro o resultado lesivo a un bien jurídico, de otra forma la conducta no tiene relevancia penal (…) la conducta puedo adecuarse al tipo, pero si no hay peligro o afectación a un bien jurídico no es antijurídica (…) No existe el llamado “peligro presunto”, esto debe ser rechazado, la antijuridicidad… sigue siendo estrictamente material, esto es, debe haber un bien jurídico en real peligro”. (Egas, 2014, pág. 260)

(44)

tipos penales, o lo que es lo mismo, la subsunción de la conducta al tenor literal de la conducta tipificada como infracción penal o delito como tal.

1.2.4.6 La Culpabilidad

“La culpabilidad es la relación directa que existe entre la voluntad y el conocimiento del hecho con la conducta realizada.” (Cabrera, 2017, pág. 15)

La culpabilidad, es el elemento del tipo penal determinante para la configuración del delito y de la consecuente responsabilidad penal. Es decir, aunque se cumplan los presupuestos determinados con anterioridad en el presente estudio de los elementos del delito, si la acción típica y antijurídica no está acompañada de la culpabilidad y consciencia, no existe responsabilidad penal, aun cuando la materialidad de la infracción esté plenamente comprobada.

En el artículo 34 del Código Orgánico Integral Penal textualmente se lee: “Para que una persona sea considera responsable penalmente deberá ser imputable y actuar con conocimiento de la antijuridicidad de su conducta”. (Código Orgánico

Integral Penal, 2014)

La culpabilidad de la conducta se remite al conocimiento de la antijuridicidad de la conducta, es decir, al saber de la lesión a un bien jurídico tutelado.

1.2.4.7 Diario - Extra

El 06 de mayo del 2017, el diario el Extra, publica una noticia que conmociono a la sociedad a nivel mundial, por los casos de la “Ballena azul”, ante tanta muerte inexplicable en su mayoría el suicidio que funciona mediante amenazas, restos entre otras cosas atacando a menores de edad directamente; que a continuación se presenta:

Un posible “administrador” del conocido Reto de la Ballena Azul fue

identificado por la Policía en Ecuador. Así, lo detalló Carlos Alulena, director

(45)

Sin embargo, aunque las autoridades comprobaran la participación de esa

persona en este juego, que incita a los adolescentes a quitarse la vida, no podría

ser sancionado. Esto, debido a que en el Código Orgánico Integral Penal (COIP), no se contempla una pena por instigación al suicidio.

El jurista y vocal de la Comisión de Justicia de la Asamblea, Miguel Ángel

Moreta, revisó la normativa actual y confirmó que, en efecto, no existe el artículo. Sin embargo, desconoce el por qué, aunque presume que se debería a que el “suicidio no es un delito, sino una acción autónoma”.

El interés de dos menores de edad en estos desafíos ha causado alerta en las

autoridades, que analizan la necesidad de reformar la Ley para incluir

nuevamente la pena. Para el experto muchos cambios que se ejecutaron en el actual código son desaciertos, ya que “propician la impunidad, el ajusticiamiento y la corrupción”.

Además del aspecto legal, la Policía enfatiza en el control de los padres para

frenar esta tendencia, que ha cobrado la vida de 130 chicos, en Rusia, lugar

donde se originó el desafío. Un estudio realizado por la organización ecuatoriana

Rescate Escolar detalla que los niños reciben en promedio 15 minutos de

atención diaria de sus progenitores. Cifra que alarma, ya que el 60 % de los

adolescentes tiene acceso a tecnología en todo momento y esto los vulnera a

delitos cibernéticas.”

(46)

1.3 Fundamentación legal

Se refiere a la argumentación jurídica y los derechos consagrados en la Constitución de la República del Ecuador y tratados internacionales:

1.3.1 Constitución de la República del Ecuador

Dentro de la Constitución de la República del Ecuador, se garantiza una serie de derechos constitucionales referentes a la investigación planteada que se encuentran vulnerados de los cuales se establecen los siguientes:

Derecho a la vida

En el Art. 66 numeral 1 y 2 de la Constitución de la República del Ecuador, dice: “1.El derecho a la inviolabilidad de la vida. No habrá pena de muerte. El derecho a una vida digna…” (Constitución de la República del Ecuador, 2008)

Se vulnera este derecho al no estar tipificado como delito la instigación o ayuda al suicidio, refiriéndose a la impunidad en caso de que existiera o se haya cometida este delito no tipificado o que se haya tentado; logrando obtener un responsable.

Debido Proceso

En el Art. 76 de la constitución de la República del Ecuador establece las garantías básicas del debido proceso, que se ve afectadas ante la problemática planteada:

Derecho a la defensa

“7. El derecho de las personas a la defensa incluirá las siguientes garantías…b)

Contar con el tiempo y con los medios adecuados para la preparación de su

(47)

No se lograría ejercer el derecho a la defensa de quien esté interesado en presentar una acción legal por haber instigado o ayudado al suicidio a una persona, por la falta de tipificación de este delito.

Derecho al debido proceso

Tras no cumplir con lo anterior se ve afectado las garantías básicas del debido proceso.

Derecho a la seguridad jurídica

“Art. 82.- El derecho a la seguridad jurídica se fundamenta en el respeto a la

Constitución y en la existencia de normas jurídicas previas, claras, públicas y aplicadas por las autoridades competentes.” (Constitución de la República del

Ecuador, 2008)

1.3.2 Declaración Universal de los derechos humanos

Derecho a la defensa

“Art. 10.- Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser

oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para

la determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en materia penal.” (Declaración Universal de Derechos Humanos, 1948)

Derecho a la presunción de inocencia

“Art. 11.- Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su

inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en un juicio

(48)

1.4 Legislación Comparada

La legislación comparada se basa en la relación de la legislación ecuatoriana con el ordenamiento jurídico-penal en otros países, para proceder a realizar un análisis sobre los aspectos referentes al tema:

1.4.1 Legislación de los estados modernos

En todos los estados cuya legislación ha recibido el influjo del cristianismo, se ha considerado el suicidio como delito.

1.4.2 Legislación española

Las antiguas leyes españolas de partido consideraban que quien le prestara el arma a alguien para matarse, sabiendo que éste ha manifestado la idea de quitarse la vida, se le penalizaría.

En la actualidad, la legislación española no castiga al suicidio por obvias razones, pero si sanciona su facilitación por parte de terceros. En tanto que el Articulo 143 del Código Penal español en los cuatro numerales que componen el mismo, “sanciona a quien introduzca, causare, coopere activamente con actos necesarios y directos al suicidio de otro, será sancionado con pena de prisión de hasta diez años.” (Código Penal Español, 2002)

(49)

1.4.3 Legislación Peruana

Dentro del presente Ordenamiento Jurídico, los supuestos penales de instigación y ayuda al suicidio se encuentran debidamente regulados en el artículo 113 del Código Penal Peruano, el cual literalmente señala:

“El que instiga a otro al suicidio o lo ayuda a cometerlo, será reprimido, si el

suicidio se ha consumado o intentado, con una pena privativa de libertad no

menor de uno ni mayor de cuatro años. La pena será no menor de dos ni mayor de cinco años, si el agente actuó por un móvil egoísta” (Código Penal Peruano,

1996)

Este tipo penal regula dos acciones claramente diferenciables: la primera es la instigación al suicidio a una determinada persona, realizada de manera directa, el cual que aparece cuando se induce o motiva al sujeto pasivo para que ponga fin a su vida.Dicha ayuda puede manifestarse antes del suicidio proveyendo armas o algún instrumento para su ejecución.

1.4.4 Legislación Francesa

Remotamente en este país se castigaba el cuerpo del suicida, es decir, la pena recaía sobre el cadáver, tal es así que era colgado de sus pies y se le negaba la sepultura y como consecuencia de aquello todos los bienes que le pertenecía se quedaban con los herederos directos y luego de la autoridad.

(50)

1.4.5 Legislación Brasilera

En el Código Penal Brasilero en el artículo 122 titulado “Inducción, instigación o ayuda al suicidio” sanciona a todo aquel que preste ayuda para que otro proceda a cometer un suicidio, será sancionado con reclusión de hasta tres años.”

La legislación en Brasil, de igual forma sanciona penalmente al que instigare o ayudare al suicidio a otra persona, conociendo que en aquel país diariamente se suicidan 31 personas de acuerdo a datos estadísticos.

“El número de suicidios en 2015 en Brasil creció en 524 personas, hasta los

11.176 suicidios, así pues en Brasil se suicidan de media 31 personas cada día.

Esta cifra supone que la tasa de suicidios en Brasil es de 5,5 por cada 100.000

(51)

CAPITULO II

2 MARCO METODOLÓGICO Y PLANTEAMIENTO DE LA PROPUESTA

Dentro del presente Capitulo II, se establece la metodología de la investigación aplicada y el diagnostico de que realiza el investigador.

2.1 Paradigma y tipo de investigación

A fin de realizar una investigación en el campo mismo donde se encuentra la problemática; mediante el desarrollo del presente Capítulo, se deja esbozado la metodología de la investigación aplicada y la propuesta que realicé en el problema investigado.

Dentro de las problemáticas sociales, uno de los retos más grandes que tiene el Estado, de conformidad con el inciso 1, numeral 9, artículo 10 de la Constitución de la República del Ecuador, es: “El más alto deber del Estado consiste en respetar y hacer respetar los derechos garantizados en la Constitución.”

(Constitución de la República del Ecuador, 2008), entre ellos parte de esta investigación destaca primordialmente, de esta forma poder abalizar el derecho a la seguridad jurídica, más específicamente en la instigación o ayuda al suicidio.

Se observará el desarrollo total de la metodología utilizada, consistente en la modalidad, tipos, métodos y técnicas de investigación, que permitieron el desarrollo de la presente investigación de forma estructurada:

2.1.1 Modalidad de la investigación

(52)

2.1.1.1 Cualitativo

Lo cualitativo se basa en la cualidad y calidad de la investigación, porque permite establecer todo tipo eventos históricos, la evolución de los derechos, las experiencias y la necesidad de crear leyes en favor de la ciudadanía.

2.1.1.2 Cuantitativo

Lo cuantitativo se basa en lo numérico la situación en la que se pretende investigar, valorar los criterios doctrinales, las opiniones vertidas por la población aplicada de los resultados obtenidos de las encuestas.

2.1.2 Tipos de investigación

En el presente trabajo investigativo se utiliza tres tipos de investigación que constan en el Manual de Investigación aprobado por “UNIANDES”, así fue necesario recurrir a la investigación bibliográfica, campo y descriptiva.

2.1.2.1 Investigación bibliográfica

Este tipo de investigación se utiliza en el presente Proyecto de Investigación, al momento de recoger información de los textos como libros, Código, Leyes, y más y también da páginas web de Internet, que fueron necesarios para sustentar las variables de investigación derivadas del tema, motivo del presente trabajo investigativo.

2.1.2.2 Investigación de campo

(53)

2.1.2.3 Investigación Descriptiva

La presente investigación responde al lineamiento descriptivo por cuanto a través de ella se procede a relacionar los diferentes casos y características sobre la falta de aplicación del derecho a la seguridad jurídica.

2.1.3 Metodología de la investigación

En el trabajo realizado, se aplicaron los siguientes métodos de investigación, los mismos que ayudan a establecer la problemática de manera particular y generalizada de los afectados directos.

2.1.3.1 Método inductivo

Dentro de la presente investigación, el método inductivo se utiliza por cuanto su proceso permite obtener conclusiones particulares respecto a la instigación y/o ayuda al suicidio.

2.1.3.2 Método deductivo

Se utilizó a fin de conocer de manera más precisa los derechos constitucionales vulnerados ante la falta de tipificación del delito de instigación y/o ayuda al suicidio en el Código Orgánico Integral Penal, y lograr interpretar dicha vulneración.

2.1.3.3 Método analítico

Figure

Tabla 1 Tabla y muestra

Tabla 1

Tabla y muestra p.57
Gráfico 1 En referencia a la pregunta 1

Gráfico 1

En referencia a la pregunta 1 p.58
Tabla 2 En referencia a la pregunta 1

Tabla 2

En referencia a la pregunta 1 p.58
Tabla 3 En referencia a la pregunta 2

Tabla 3

En referencia a la pregunta 2 p.59
Gráfico 2 En referencia a la pregunta 2

Gráfico 2

En referencia a la pregunta 2 p.59
Tabla 4 En referencia a la pregunta 3

Tabla 4

En referencia a la pregunta 3 p.60
Gráfico 3 En referencia a la pregunta 3

Gráfico 3

En referencia a la pregunta 3 p.60
Gráfico 4 En referencia a la pregunta 4

Gráfico 4

En referencia a la pregunta 4 p.61
Tabla 5 En referencia a la pregunta 4

Tabla 5

En referencia a la pregunta 4 p.61
Tabla 6 En referencia a la pregunta 5

Tabla 6

En referencia a la pregunta 5 p.62
Gráfico 5 En referencia a la pregunta 5

Gráfico 5

En referencia a la pregunta 5 p.62
Tabla 7 En referencia a la pregunta 6

Tabla 7

En referencia a la pregunta 6 p.63
Gráfico 6 En referencia a la pregunta 6

Gráfico 6

En referencia a la pregunta 6 p.63
Tabla 8 En referencia a la pregunta 7

Tabla 8

En referencia a la pregunta 7 p.64
Gráfico 7 En referencia a la pregunta 7

Gráfico 7

En referencia a la pregunta 7 p.64
Tabla 9 En referencia a la pregunta 8

Tabla 9

En referencia a la pregunta 8 p.65
Gráfico 8 En referencia a la pregunta 8

Gráfico 8

En referencia a la pregunta 8 p.65
Gráfico 9 En referencia a la pregunta 9

Gráfico 9

En referencia a la pregunta 9 p.66
Tabla 10 En referencia a la pregunta 9

Tabla 10

En referencia a la pregunta 9 p.66
Gráfico 10 En referencia a la pregunta 10

Gráfico 10

En referencia a la pregunta 10 p.67
Tabla 11 En referencia a la pregunta 10

Tabla 11

En referencia a la pregunta 10 p.67