Colombia: sanidad animal 1994

Texto completo

(1)t-) a'1/ t iT"-1. to,. Subgercncia de P¡evención y Control Divlsión de Sar¡idad A¡iEr¡l. UNIDAD DE INFONTT,T¡CIÓ¡¡Y VTGIIANCIA. nptonulolóerc¡. /COLOMBIA; SA}TIDAD ANIMAL. r994. INFoRME TÉcNIcoIcA. SIVE02. Santaféde Bogotá,D.C.,Octubrede 1995.

(2) I. @Publicación del Instituto Colombiano Ag¡opecuario, ICA PAODUCCIÓN EDÍTORIAL Fotomecánica, impresión y encuadernación. CdEÁd .tt¡Mid y/.!úoi'út. *rqaa¡ia. Mairo'Urbina Amaris. M.V., MSc. Jefe Unidad de Informsción y Vigilancia Epidemiológica, ICA. Ismael Zuñiga Arce, M.V., MSP, PhD. Nestor Peña BeltrÁn, M.V., MSc Prolesionales Unidad de Información y Vi gilancis Epidemiológica, ICA Diseño:. Edgar A Agudelo F.. Comercialización:PRODUMEDIOS Carrera 13ANo. 57'68 Oficina 1003 Pedidos: Tel.t 285 73L1Fax:285954644241935 Santafé de Bogotá, D.C. El contenido de esta publicación es propiedad intelectual del Instituto Colombiano Agropecuario, ICA Prohibida su reprgducción para fines comerciales. Impreso en Colombia Printed in Colombia.

(3) Contenido ANIIUI 190¡l OOLOtlEUlSANIDAD RESUMEN. I. lf\tfRoDUCC|0N. I. DETAINFORI.IAICION PANA[A RECOI.ÍCGION METODOLOGIA. 10. VESICULASES ENFERMEI}ADES Asp€¿{osgeneral€s Flsbrcaflosa - Fl6br€attosal¡po "A - Flebreañma tipo "0" Eslomallt¡svoslci¡lar - Eslomalllls lndlana - EslomalllisNewJe|$ay Enfermerlades veslcüfarosen malademsy plaznsde ferlas ganadenas BRUCELOSIS bovlna Espec¡o bubal¡na Espec¡e Espec¡ecaprina Esoecleequ¡na EE0€cloov¡na Espoclcporclna Espedohumana. l1 11 12 l2 13 14 14 15 16 16 16 17 17 17 t8 18 18. RABUI. 18. BOVINA ruBERCULOSIS. 19. ÍI.IAUGM CATARRAL FIEBRE. 19. coLERAPoRclNo. 20. EQUIM ENCEFAIJnS. 20. DENEWCAST1I ENFENMEDAD. 21. CEPAVELOGENICA. 21. AV¡AR SA]TIONELOSIS. 21. ENTEBMEDAD DEGUMBORO. 21. DEMAREI( ENFERMEDAD. 22. AVIAR MIGOP1ASMOSIS. 22. NOSI,UETAS DEENFERMEDADES REGISTRO DECONTROL A PROGMIIASOFICIATÍ'S. 22. PARALAPREVENC¡ON PEODIrcIDAS ENELPAISE IMPORTADAS VAGTJNAS DEENfEBfüEDADES. 23.

(4) FS PERDIDAS ESTIMADAS PORMUEBTE DTA¡{IMAI SEGUN ENFERMEDADES NONFrcADAS. 23. IMPORTACIONES DEANIMALES Y PRODUCTOS DEORIGEN ANIMAL. 24. Avesy productosavicolas Bovinosy susproductos. y productos Especies varios. 24 24 25 25 25. Pmduclosde or¡genan¡malimporladosa las ¡slas de sanandrésy prrv¡denc¡a. 25. Porcinosy suspmductos ov¡{aprinosy susproduclos. ESIADOSANITARIO DEA¡IIMALES PABAO(PORTACK)N BENTfICIADOS Bov¡nos - Rechazados. 25 25 25. -. Condenados. z5. -. CanalesRechazadas. 25. -. Canal€sCondenadas CarneCondenada. 25. -. OrganosCondenados. 25. Ov¡nos. 26. Rechazados. 26. Condenados Canalessechazadas. 26. CanalesCondenadas. 26. CarneCondenada. 26. OrganosCond€nados. 26. Equ¡nos - Rechazados -. 25. 26. 26 26. Condenados CanalesRechazados. 26. -. CanalesCondenadas. 26. -. Cafnecondenada. 26. -. OrganosCondenados. 26. DEORIGEN ANIMAL DEANIMALES Y PRODUCTOS DESINUCCION. 26. 26. An¡males. 26. Productos. 26. ALPAIS ARRIBADOS MEDIOS DETMNSPOBTE. 27. Av¡ones. z7. Barcos. 27. Camiones. 27.

(5) Tablas Relación segúnsu dislr¡buciónpor lipo y depaíamento. vesiculares de enlermedades 1. Presenlación Colombia1994. por munic¡pios. Colomb¡a vesiculares segúnsu d¡stribuc¡Ón de enf€rmedades 2. Prcsentac¡ón 1994. m€nsualpor depafamenlo. ves¡cular€s segúnsu d¡slribución 3. Presentac¡ón de enlermedades 1994. Co¡ombia d¡str¡buc¡Ón segúnla especie.Colombia1994. vesiculares, 4. Presentac¡ón de enfermedades poblac¡Ón geográf¡ca y predios y bovinaafectradaColombia 5. Fiebrcaftosal¡poA, d¡stribuc¡ón 1994. geográf¡ca y prediosy poblac¡ón bovinaafectadaColomb¡a 6. F¡eb¡eaflosal¡poO,d¡slr¡bución 1994. mensualpor departamenlo. Colomb¡a 7. Presentación de l¡ebr€aftosas€gún su d¡str¡buc¡ón 1994. Colombia del¡€breaflosa,lasasde ataqueX 100 en bov¡nospor departamento. L Presenlación 1994. Colombia L Presenlac¡ón d€liebreaftosa,lasasd€ataqueX I00 en porc¡nospor departamento. 1994. geográf¡ca y pred¡osy poblac¡ónbovinaafectada.Colomb¡a l0.Eslomalil¡sindiaÍa,distribuc¡ón 1994. geográlica y pred¡osy poblaciónbov¡naaf€clada.Colom1l.EstomalitisNewJersey,dislribuc¡ón b i a1 9 9 4 . Cosegúnsu d¡stribución mensualpor deparlamento. ves¡cular, l2.Presentac¡ón de eslomal¡l¡s lomb¡a1994. pordeparlamento. Colombia vesicular, lasasdeataqueen bov¡nos 13.Pr€senlación deestomat¡tis 1994. y posil¡vossegúnsexo númerode prediosy bov¡nosexaminados 14.Prcsenlación de brucelos¡s, por depaflamento. 1994. Co¡omb¡a ls.Brucelos¡s,distr¡buc¡óngeográficay pr€d¡oscon bovinosr€actoresy positivos.Colombia 1994. pred¡osbovinosexaminados segúnobjet¡vode las pruebasserc l6.Presentac¡ón de brucelosis, po¡ deparlamento. Colomb¡a 1994. lógicasreal¡zadas segúnobielivode las pruebasserológ¡cas de brucelos¡s, bov¡nosexam¡nados lT.Presentación por departamenlo. 1994. rcal¡zadas Colomb¡a en espec¡esdiferentesa la bov¡na.Colombia lS.Brucelos¡s,pr€d¡osy muestrasexam¡nadas 1994. por deparlamento. segúnd¡agnóstico Code rabia,pred¡osy bovinosafectados l9.Presentación lomb¡a1994. geográIicaypred¡osy bov¡nos por munic¡pio. alecladossegúnd¡agnóst¡co 20.Babi4distr¡bución Colomb¡a 1994. mensualpor d€partamento segúnt¡pode d¡agnóst¡2l.Presentac¡ón d€ rabiabov¡na,frecuenc¡a co.Colombia 1994. geográf¡ca y prediosy bovinostubercul¡nobov¡na,d¡stribución 22.Presentación de tuberculos¡s pos¡l¡vos. 1994. Colombia geográf¡ca y pred¡osy porc¡nosafectados según 23.Pr€senlación de cóleraporc¡no,distr¡bución d¡atinósl¡co. Colomb¡a 1994..

(6) mensualpor dcparlamento 24.Presenlac¡ón de cól€raporcino,frecuencia segúnl¡podedia€nóslico.Colombia 1994. geognáflca y pr€d¡osy equinosafecladosse 25.Presenlac¡ón de encefal¡l¡s equ¡na,d¡str¡bución gúnd¡a€inósl¡co. Colomb¡a 1994. aviar€ssui€lasa progr¿ürxls 26.Pr€senlac¡ón de enfermedades nacionales de conlrcl segúnla geográt¡ca Colomb¡a 1994. dislf¡buc¡ón de los pred¡osafeclados. y su pafllcipac¡ón et¡ológico seÉúnla espec¡e. zT.Enfermedades rcgstrad¿rs segúndiagnóslico Colomb¡a 1994. C{d¡a{lnosticad¿rs segúnrsgislmy tasasde mort¡-nortal¡dad. 2S.Especie aviar,enlermedades lomb¡a1994. d¡agnosl¡cadas segúnr€gistmy l¿rsasde morb¡-mortal¡dad. zg.Espec¡e bovina,enfermedades Colomb¡a 1994. porcina,enfermedades diagnoslicadas segúnreg¡st¡oy tasasde morb¡flortal¡dad. 30.Espec¡e Colomb¡a 1994. diagnosticadas segiúnreg¡stroy tasasde morb¡-mortal¡dad. 3l.Espec¡e€quina,enlermedades 1994. Colomb¡a pata la prevención produc¡das de enfermedades. en el palse importadas S2.Vacunas y la espec¡e.colombia por mortal¡dads€gúnla enfermedad reg¡strada 33.Pérdidasesl¡madas 19S4. impoíadossegúnpesorelal¡vodel paisde or¡gen.CG 34.Númerode avesy produclosav¡colas l o m b i a1 9 9 4 . pesorelativodel paisde ot¡gen.fulomimporlados seÉlún 35.Númerode bovinosy susproductos b ¡ a1 9 9 4 . segúnpesorelativodel paisde origen.CG 36.Númerode porcinosy sus produclos¡mpo¡tados lomb¡a1994. 37.Númerode ov¡{apr¡nosy sus produclos¡mpofadossegúnpesor€lat¡vodel paísde origen. 1994. Colombia y susproductosimpofadossegúnpesorclal¡vodel paísdeor¡gen.Colom38.Númerodeequ¡nos b ¡ a1 9 9 4 . y moluscos y susproduclosimportados segúnpesorelat¡vodel 39.Númerode peces,crüstáceos paísdeorigen.Colombia 1994. segúnpesorelat¡vodel pais de 40.Especics var¡asy productosde or¡genanimal¡mportados origen.Colomb¡a 1994. 41. Produclosde origenanimalimporlarlosa las ¡slasde SanAndrésy ptovidenciasegúnpeso 1994. relat¡vo delpaisde origen.Colomb¡a CG en lostrigoríticosde exporlac¡ón' 42.Causasde condenade órganosde ov¡nossacr¡f¡cados lomb¡a1994. Cc €n losfrigorificosde exporlac¡ón' 43.Causasde condenade órganosdc ovinossacr¡f¡cados lomb¡a1994. en los irigoríficosde exporlac¡ón. 44.Causasde condenade órga¡rosde equipossacr¡l¡cados Colomb¡a 1994. y pot el servic¡o y productos rlesanidadportuar¡a segúnsu frecuencia 45.An¡males destruidos paísde or¡gen. 1994. Colombia y paisde or¡genColombia al pa¡ssegún puerlodc ¡ngreso 46.Número de av¡oncs arr¡bados .t 994. y pa¡sdcorigcn.Colomb¡a 1994. de barcosarr¡bados al DaissegirnpuerlodeinEireso 47.Número Colombia al paissegítnpuertodc ingresoy paisdc oriÉlell. 48.Número de camioncs arribados 1994..

(7) .,-¿CU|,II,.' flFArOTE:a .(, OE 9'9LOM'' .¡n... Relación de Gráficos. 1. Prcsmt¡dón d€ onlbf|n€dadscr6lcul&ts, Cobmbla 1994. 2. Enfoñnodadcs r€shularÉ, lendenchs 1990 - 199.1. 3. Enfonnodadosr,€s¡cüloms,lsa8 do alaquo por úrupo GÉ llos. Colombla109,1. 4. Rablabo,lna"t0filenda Co|o|nbl¡1990 - 1e04. 5. Oóleraporclno,len.l$ch Colombla109{l - 1994 6. Pt€enlaclón de enoofalllb squlna co{lún su dhtrlbudftl monsual.Colombla199,1. 7. Pmssntac¡óndc enfemodadossvla|rs su¡et¡s¡ proÉramas de contrcl,cohnbh 19{f4,.

(8) Relación Mapas. 1994. 1. F¡ebr€artosa"4". Colomb¡a 1994. 2. F¡ebrealto3a"O". Colomb¡a ¡ndiana.Colomb¡a 1994. 3. Eslomatilis NewJersey.Colomb¡a 1994. 4. Eslomal¡l¡s Colomb¡a 1994. 5. Brucelosis. 1994. 6. Rab¡avov¡na,c¿nina,eqüina.Colomb¡a bov¡naColombia1994. 7. Tuberculosis 8. ftlera porcino.Colombia1994. equina.Colombia1994. 9. Encefal¡lis 1994. de newcaslle. Colomb¡a l0.Entermedad av¡ar.Colomb¡a 1994. 1l.Salmonelos¡s 1994. de gumboro. Colombia l2.Enfermedad de marek.Colomb¡a 1994. l3.Enfermedad 1994. av¡ar.Colomb¡a 14.fvlicoplasmosis.

(9) ANIIIAL COLOMBIA SANIDAD. COLOMBIA ANIMAL1994 SANIDAD RESUMEN 1994, los Servicios de Sanidad l).r.u.rt" l/Anirnal de Colombia, diagnosticaron por prirnera vez en el país la presencia de fiebre catar¡al malig'na, en bovinos de una finca localizada en eI rnunicipio de El Paujil (Caquetá) y de cólera porcino en la Isla de San Andrés (San Andrés y Proüdencia). Así mismo, después de 25 años de no cornprobación, se diagnosticó Newcastle velogénico en pollos de ende gorde Silvania del municipio (Cundinamarca).. Enbrucelosis llarnó la atención la presencia de seropositivos en las especies bowina, caprina, porcina, equina y humana en los departarnentos de Caquetá y Valle.. En enfermedades vesiculares, se registró el mayor núrnero de episodios, de predios afectados por fiebre aftosa tipo "O" y de diagnósticos con resultado negativo de laboratorio con ¡elación a los últinos cinco años, en tanto que la fiebre aftosa tipo "A", aumentó su frecuencia de presentación con respecto a 1995. En general, la presentación de fiebre aftosa se registró durante todos los rneses del año, las ganadeafectarías de leche fueton las principalmente das y solo el l4X de los predios tenían vacunala enfermedad. vigente contra ción presentó el rnayor número de Cundinamarca episodios de fiebre aftosa tipo "O" y Córdova de aftosa tipo "A". En estomatitis vesicular, la frecuencia de presentación fue inferior a la re gistrada en los años anteriores, la estomatitis New Iersey fue mas frecuente en Antioquia y 1a estomatitis Indiana en Sucre.. En cólera porcino se observó una disminución notable en las notificaciones.. En Córdova no pareció ceder la epizootia de rabia presente en los últi¡nos tres años, observándose también la presencia de la enferme dad en caninos. Con relación a tuberculosis aisla¡nientos de M. bouis.. no hubo nuevos. nue En encefalitis. equina se identificaron vamente por serología episodios de EEE en Sucre y Bolívar y de EEV en Santander y Valle. Las enfer¡nedades aviares bajo progtamas de control fueron notificadas durante todo el año. En general, se observó un alto núInero de patologías solo con diagnóstico clínico, así cc de rno carencia de estudios epidemiológicos campo. Las pérdidas solo por muertes producidas por patologías reg'istradas en las especies prc ductivas, ascendieron a mas de ¡nil ciento sesenta y ocho millones de pesos ($ f168.000.000) de I995.. INTRODUCCION ste lnforme, presenla la informacir¡n de f presencia de enfermedades consideLla radas exíiticas para Colombia, del comportamiento espacio-temporal y de los indicadores de las sigtrientes enfer de morbi-mofialidad proftramas nacionales de medades sujetas a. control: Fiebre aftosa, estornatitis vesicula¡, brucelosis, rabia y tuberculosis en bowinos; có lera porcino en porcinos, encefalitis equina en equinos, enfermedad de Newcastle, salmone. losis, enfermedad de gumboro, enfermedad de marek v micoolasmosis en aves..

(10) Adicionalmente, muestra la notificación de ocurrencia de otrs,s patol,ogíasque afectaron a las especies animales productivas del país; resume aspectos de exportación e importación de animales y sus productos; suministra información de pérdidas económicaspor muerte de animales causadas por enfermedades ¡egistradas y de cantidades y tipos de biológicos nacionales e importados utilizados en la prevención y diagnóstico de algunas de ellas. Lo anterior, constituye info¡mación básica para evaluar el desempeño de los prog¡amas nacionales de control de enferrrredades y para analizar las implicaciones que sobre la econo' mla pecuada y riesgos sanitarios en la salud animal pueden llegar a tener el mercado internacional de anirnales y productos pecuarios. La reestructuración del Estado Colornbiano, asignó durante 1994 las funciones del Sis-. tema de Información y Vigilancia Epidemiolá gica, al Programa Nacional de Epidemiologla de la Corporación Colombiana de Investigación Agtopecuaria, CORPOICA" organismo de ¡eciente creación y dife¡ente al Instituto Colornbiano AgTopecuario, ICA" quien tradicionalrnente trabía manejado el sistema. La situación de transición entre los dos organisrnos, afectó notablemente el proceso de notificación de las enfermedades,lo cual, se re flejó principalmente en lo relacionado con la de las enfermedades no sujetas a información progtamas nacionales de control y a aquellas que estando bajo acciones nacionales no son de declaración obligatoria. Esto trajo consigo una reducción sig'nificativa en cuanto a la casuística infotmada en los Centros de Diagnóstico en cornparación con los años antedores.. METODOLOGIA PARATARECOLECCION DEtA INFORMACION I a reestructuración del Instituto ColomEiano Agropecuario, ICA, determinó la reducción del número de unidades locales de info¡mación, las cuales pasaron de 154 oficinas de campo en 1993a 131en 1994,y trasladó el manejo de la información generada por las enfeünedades bajo progtamas de control oficial y de las identificadas por los centros de diagrróstico, así como también los centros de diagnóstico al Programa Nacional de Epidemiología Veterinaria, de CORPOICA, conservando la Diüsión de Sanidad Animal del ICA. tan solo el manejo de la información generada por las actiüdades de exportación e impoftación de animales, productos de origen animal y material biológico.. que a su vez notificó al nivel regional la sospecha de ocurrencia de enfermedades exóticas o inusuales, la presencia o ausencia de enfe¡ms dades sujetas a programas nacionales de control, así corno otras patologías diagnosticadas. El nivel ¡eg'ional, enüó estosdatos al ProgTa¡na Nacional de Epiderniologla de CORPOICA en el nivel central y éste,los entregó en inforrnes semanalesy mensuales a la Diüsión de Sanidad Anirnal del ICA, la cual con base en los mismos recomendó las acciones a seguir y elaboró la información a se¡ suminist¡ada a los usuarios nacionales e internaciona'les del sistema.. El Programa Nacional de Epidemiología de CORPOICA mantuvo la estructura del sistema y los flujos y periodicidad de la información, lo cual permitió cumplir con los compromisos adquiridos preüamente con los dife¡entes usuarios del sistema, en cuanto a plazos y necesidades.. De otro lado, las oficinas de puertos, aerc puertos, puestos fronterizos y frigoríficos aprobados para importación y exportación, enüaron directa¡nente a la Diwisión de Sanidad animal del ICA la información periódica referente a los animales y productos importados, a sus cor¡espondieDtes cantidades y a los decomisosy cantidades de animales sac¡ificados para exportación.. La información del componente de vigilancia epidemiológica, segeneró en el nivel local, el. La info¡mación consignadaen esteinforme hace relación a 32 departamentos y 1056 mu-. 10.

(11) COLOMBIA SANIDAD ANIMAL. nicipios que conforman rninistrativa del país.. la diüsión. político ad-. Para la obtención de proporciones, se utilizaron como denominadores aquellas poblaciones a riesgo iguales o mayores a 50 anirnales.. TNFERMEDADES VESICULARES. ASPECIOS GENERALES Durante 1994 se notificaron 1.484 predios afectados por enfermedades vesiculares, observándose un aumento del46% con relación a lo registrado en 1995.. En lo que a la distribución general de las enfermedades vesiculares se ¡efiere, llama la atención la presencia tanto de los dos tipos de virus de la fiebr€ aftosa, como de los de la estomatitis vesicular en los departarnentos de Antioquia, Bolívar, Cundinamama y Santander (Tabla 1). Con relación a la distribución por municipios, las enferrnedades vesiculares se diagtrostica¡on en 361 (34%)municipios, observándose la presenciade dos (2) o mas de estasen 59 municipios de 11 departamentos del país. Los dos (2) virus de fiebre aftosa afecta¡on el ¡nunicipio de Concepción y las dos estonatitis se pre sentaron en 17 muncipios, observándose una mayor dispersión de éstas (Tabla 2).. De los 1.484 episodios notificados, S26 (56%),fueron eventos clínicos y diagnósticos negativos de laboratorio, en los cuales no se identificó ning\rna de las cuatro (4) enfermedades vesiculares presentes en Colombia.. Dentro de los últimos cinco (5) años y en lo relacionado con la notificación de focos de enferrnedades vesiculares, 1994 aparece como el año con el rnayor número de registros, pero con el menor porcentaje de muest¡as tomadas. En 1994 la ocurrencia de fiebre aftosa tipo ;A" fue superior a la de 1995,pero rnenor a la observada en el período comprendido entre 1990y 1992;la fiebre aftosatipo "O" presentó durante este año la mayor ocuüencia en todo el período, en tañto que la E. Indiana presentó la menor ocumencia de presentación, A su vez la presenciade E.N.Jerseyen 1994 fue solo superior a los registros de 1990 (Tabla 1).. Hubo episodios notificados en 25 (78X)de los 52 departamentos del país, observándose las mayores frecuencias de presentación en Cundinama¡ca y Santander con más de 200 predios afectados, en tanto que las menores frecuencias se observaton enArauca yVichada con un (1) registro po¡ departamento; en Arnazonas, Caquetá, Guainía, Guaviare, Quindío, San Andrés y Proüdencia yVaupés no se registraron notificaciones (Tabla 1). Durante todos los ¡neses de 1994 hubo notificación de enfe¡rnedades vesiculares, correspondiendo la rnayor y menor frecuencia de presentación a los meses de enero y octubre respectivamente; los departamentos que registraron episodios en todos los meses fue¡onAntioquia, Bolívar, Boyacá, Cesar, Cundinamarca y Santander, los cuales a su vez son los departamentos que presentan las mayores f¡ecuencias de presentación (Tabla 3).. Del total de predios afectados se tomaron muestras en 991 (67X)con los siguientes resultados: Aftosa tipo A en 45 (4%),aftosa tipo O en 365 (37%),estomatitis Indiana en 54 (5,r), estomatitis NewJe¡sey en 196 (20X)y con resultado negativo en 333 (34X')(Gráfico 1).. El rnayor núrnero de episodios con muest¡a co¡respondió a Cundinamarca, depa¡tamento que a su vez presentó el mayor número de predios afectados por aftosa tipo "O", en tanto que Córdova presentó el mayor número de predios afectados por aftosa tipo "A" y por diag¡ósticos negativos. La estomatitis Indiana afectó en rnayor proporción el departamento de Sucre y la estomatitis New fersey a Antioquia (Tabla 1).. Comparando los registros de los últimos cinco (5) años, Ias mayores frecuencias de episodios de enfermedades vesiculares, se han ob servado en los meses de enero y febrero de 1990, 1991y 1994,al igual que en septiembre de 1992 y diciembre de 1993 (Tabla 3). La distribución de la presentación de enfermedades vesiculares, segrin la especie animal comprometida en los 1.484 predios notificados se presenta en la Tabla 4.. .tl.

(12) FIEBREAFTOSA En 1994 de los 1.484 episodios de enfermedades vesiculares registrados, la fiebre aftosa sepresentó en 408 (27%)predios, observándose un aumento del 140% con respecto a lo notificado el año anterior. Los diagnósticos de fiebre aftosa representa¡on el 41%del total de vesicu lates con envío de rnuestra Dara laboratorio (Tabla 1). La fiebre aftosa independiente del tipo de wirus, afectó áreas de 15O (14%)rnunicipios, en 20 (63%) depa¡tarnentos; los tipos "A" y "O" existentes en el país, aunque en diferentes peen Antioquia, úodos del año, se identificaron Norte de Santande¡ y Bolívar, Cundinamarca, SantaDder y en el rnunicipio de Concepción en Santander (Tablas 1, 5, 6). Los episodios de fiebre aftosa se presentaron durante todos los meses del año, con excepción del ürus de aftosa tipo "A" que no se diagnosticó en julio (Tabla 7). Los departamentos de Boyacá y Santander ¡egistraron fiebre aftosa durante todo el año, excepto en los meses de febrero y octubre respectivarnente (Tabla 7). Al comparar la frecuencia de presentación de la fiebre aftosa en los últimos 5 años, se ob serva que 1994 presentó el mayor número de en este mismo registros y que particulamente año, la fiebre aftosa tipo "O" fue la mas fre cuente en todo el período (Tabla 7). Para la enfermedad, de 596 predios con boünos afectados y con información de su estado inmunitario, solo 56 ( l4%) tenían vigente el registro de vacunación, lo cual es indicativo de un alto po¡centaje de población susceptible altamente expuesta, En general, el riesgo de enfermar para los bo vinos ex?uestos a fiebre aftosa fue de 25x100 y la tasa de ataque mas alta se observó cn Santan der, mientras que para los porcinos fuc de 50x100 y la mayor tasa de ataque collespondií) a Na¡iño, aunque existen proporcioncs mas al tas corr poca población expuest¿r (Tablas B, 9). Con respecto al probablc origcn dc la ficl¡rc aftosa en los predios afcctados, sc idcnti ficaron los siguientes factores y pcso relativcr. de los mismos: El ingreso de anirnales posible. ¡nente i.nfectados (15%), la presencia de la enfermedad en vecindades (58X), el ingTeso de animales procedentes de ferias y paraderos de ganado (4%),la actividad üral en las zonas afectadas (159), los vehículos de transporte (1%), ot¡os corno portadores y alimentos contarninados (2X) y el 25%fue de origen desconocido.. Fiebrc aflosa l¡po "A" De los 408 prediqs en los cuales se diagnosticó fiebre aftosa, 45 (11%) correspondieron a aftosa tipo "A". La enfermedad se presentó en 9 (28%)departamentos, con mayor f¡ecuencia y dispersión en Córdova y menor presencia en Norte de Santander y Vichada (Tabla 1, Mapa 1). Los depafiarnentos que no reg'istraron aftG sa tipo "A" fueron Amazonas, Arauca, Atlánti co, Boyacá, Caldas, Caquetá, Casanare, Cauca, Cesar, Chocó, Guainía, Guaviare, Huila, Magdalena, Meta, Nariño, Putumayo, Quindio, Risaralda, San Andrés y Prowidencia, Tolima, Valle y Vaupés (Tabla 1, Mapa l). La enfermedad se presentó en áreas de 25 (2%)municipios, observándose las rnayores fre cuencias en Barranco de Loba (Bolívar) y en Ciénaga de Oro (Córdova), mientras que cn 16 municipios solo se registró en un (1) solo pre dio. El deparlamento con rnayor número de rnunicipios afectados fue Córdova (Tabla 5), si tuación similar a la presentada en 1995. De acuerdo con 1o rcg'istrado en los últirnos 5 años, 1994 presentó con relación a 1995 un 50%rnas de predios afectados, pero con un ( 1) compromiso de dos (2) departarnentos rnenos. No obstante. las frecuencias obtenidas son me nores a las observadas en el período 1990 1992(Tabla 1). Areas de los alepartament¡¡s de Bolívar', Cundin¿rmarcir, Norte cle S¿intander', Sucre ¡¿ Vichada quc n() sc afectaron en 1993, registra ron la enferrnedad cn 1994. La aftosa tipo "A" se presentó dur¿rnte todo c l i ¡ ñ o , c x c ( . J r l u i r n r l oj r r l i o . E l m i r ¡ r o r n ú m o r c r de episodios se registró en diciembrc y cl rrrc nor cn enero, febrel.o, mavo.1, junio, con IOcOs. I.

(13) COLOMBIA SANIDAD ANIMAL. p¡esentes sucesivamente entre agosto y diciémbre en Córdova (Tabla 7), La distribución ternporal de la entre 1990 y 1994, presenta una disrninuir, observándose picos al los años 1990 y 1991, a mediados final de 1994 (Gráfico 2).. enfe¡rnedad tendencia a principio de de 1992 y al. De los 43 predios afectados, en 56 (83,tr) enferma¡on bovinos, en 3 (7n porcinos, en 2 (5%) boünos y ovinos y en 2 (Sff) boünos y porcinos. De los predios en que se afecta¡on bovinos, 18 (45%)e¡an explotaciones de leche, 12 (30X) mixtas y 10 (25D de carne. Los porcinos afectados pertenecían en un caso a animales de una ex'plotación de cría, mientras el resto de los afectados correspondían a ciclos productivos integrales, de los cuales en dos (2) casos, éstos se mantenían en explotaciones bovinas.. ). El riesgo de enfermar para la población boüna en los predios afectados fue de 12x100, observándose la tasa de ataque rnas alta en Santander; en porcinos la tasa de ataque iue de 45x100, coüespondiendo la rnas alta a La Guajira, aunque hubo algunas tasas ¡nas altas con denominado¡es mas bajos (Tablas 8, 9); la tasa de ataque en oünos fue de 5x100 y la tasa de mortalidad en bovinos fue de 3x1000. En la especie boüna, el grupo mas afectado fue el de las hernbras entre 1 y 2 años y el menor el de los rnachos de la rnisrna edad (G¡áfico 3). En cuanto a los porcinos afectados, la rna yor tasa de ataque fue para los lactantes y la rnenor para los mayores de seis (6) rneses.. F¡ebre aftosa t¡po "O" La fiebre aftosa se diagrrosticó en 408 predios, de los cuales 565 (89%)correspondieron a aftosa tipo "O". La enfermedad se presentó en 16 (50%)dc partamentos, con rnayor frecuencia y dispersión en Cundinarrarca y ¡Trenor en Casan¿lre, Huila, Magdale na, Norte de Santander y Pr-rtumayo (Tabla 1, Mapa 2); Santander ha presentado reg'istros consecutivos de la enfermedad en los últimos siete (7) años.. No hubo diagnóstico de ürus tipo "O" en Amazonas, Arauca, Atlántico, Caquetá, Chocó, Córdova, Guainía, Guawiare, La Guajira, Meta, quindío, Risaralda, San Andrés y Proüdencia, Sucre, Vaupés y Vichada (Tabla 1, Mapa 2). La enfe¡medad afectó áreas d,e 727 (L2%\ municipios, observándose la rnayor frecuencia en Zipaquirá (Cundinamarca), en tanto que 98 rnunicipios presenta¡on entre uno (1) y tres (3) predios afectados; el departanento con mayor número de municipios comprometidos fue Cundina¡narca (Tabla 6), tal como ocurrió en los dos (2) años anterio¡es. De acuerdo con lo reg'istrado en los últirnos cinco (5) años, la frecuencia observada en 1994, supera a la del resto del período, presentándose con respecto a 1993 un aumento del 166% en cuanto a predios afectados y un compromiso de dos (2) departamentos mas, lo cual indica una mayor dispersión de la enfer¡nedad lTabla l). Areas de los departarnentos de Caldas, Cauca, Huila y Magdalena, que no se afectaron en 1993, presentaron reg'istros en 1994. La enfermedad se presentó durante todos los meses del año, registrándose la rnayor frecuencia en enero y la menor en octubre, con presencia en Santander de focos a t¡avés de to do el período, con excepción del mes de octubre (Tabla 7). La distribución tenporal de la aftosa tipo "O" entre 1990 y 1994, permitió observar que su presentación tendió a incrernentarse, siendo esta tendencia influenciada por una mayor ocurrencia en el inicio de 1990, a principios y en el segundo senestre de 1992, en diciembre de 1993 y al inicio y mitad de 1994 (G¡áfico 2). De los 365 predios afectados, en 33 4 (92%) enfermaron boünos, en 9 (2%)porcinos, en 2 (0.5%) b(,vinos y ovjnos. en l9l5%) boünos y porcinos y en I 10.2%)boünos, oünos y porcinos. De los predios bovinos afectados con informacion dcl tipo dr. explotación, 44 (1i%) crrn de c¿rne, 208 (59%)de leche y 99 (28%)mixtas; dc las explotaciones con porcinos afcctados, tres (5) eran de engorde mientras que de 11 no se obtuvo ningrin regtstro..

(14) El riesgo de enfermar para los bovinos fue de 27x100 y la mayor tasa de ataque se observó en Santander; para los porcinos la tasa de ataque fue de 52x100 correspondiendo la mas alta a Antioquia, aunque hubo departamentos con mayores proporciones pero con pocos animales expuestos (Tablas 8, 9); el riesgo de morir para los o\rinos y porcinos fue de 5x1000 y 89x1000 respectivamente; en los ovinos la tasa de ataque fue de 10x100. En bowinos, el grupo con mayor tasa de incidencia fue el de los machos entre 1 y 2 años y el de menor el de las hembras de la misma edad (Gráfico 5); en el grupo de menores de un (1) año se observó la mayortasa de mortalidad. En suanto a los porcinos, la mayor tasa de ataque correspondió al grupo de animales mayores de seis (6) meses, en tanto que el de menores de dos (2) meses fue el único g"upo que presentó mortalidad.. Compa¡ando la frecuencia de presentación de la estomatitis vesicular en los últirnos cinco (5) años, se observó que la estomatitis Indiana presenta la rnenor frecuencia en todo el peúo do, en tanto que la New ferse¡ con excepción de 1990, presenta también los menores registros (Tabla 12). Pa¡a los bowinos expuestos a estonatitis vesicular, la tasa de ataque fue de 6x100, cor¡espondiendo la mas alta tasa a Boyacá, aunque se observan ¡elaciones mas altas (Tabla 13). Al analizar la información sobre el posible origen de las estomatitis, no se encontraron elementos diferentes para cada una, sino datos cornunes que indican que éste fue desconocido (51X), por actividad wiral en la zona (14X), debido al ingreso y rnoülización de animales (12X),por predios vecinos afectados(109),por vectores (81) y por cambios climáticos (5.K). Eelomat¡t¡sInd¡ara. ESTOMAT]TIS VESICULAB De los 1.484 episodiosde enfermedades vesiculares reglstradas en 1994, la estomatitis vesicular se presentó en 250 (17X)predios, observándose una disrninución del l6Xconrespecto a lo notilicado en 1995; los diagnósticos de estomatitis vesicular representaron el 25X del tc tal de vesiculares con envío de muestras Dara laboratorio (Tabla 1). La enfermedad afectó áreas de 134 (LSX\ municipios, en 20 (65X) departamentos y los virus Indiana y New Jersey,aunque en dife¡entes meses, se ideDtificaron en Antioquia, Bolívar, Caldas, Có¡dova, Cundinamarca, Huila, Santander, Sucre y Tolima, presentándose en éstos, 17 municipios afectados por los dos virus (Tablas 1, 10, 11). Los episodios de estomatitis vesicular se presentaron durante todos los meses del año, pero el virus de estomatitis Indiana no se diagnosticó en marzo y abril (Tabla 12). En Antioquia se presentó estomatitis durante todo el año, con excepción de mayo y septiernbre y en Córdova Ia ente¡medad no se presentó en febrero, marzo y abril (Tabla 12).. 14. De los 250 predios en los cuales se diagnós tico estomatitis vesicular, 54 (22%\ conespondieron a estomatitis Indiana. La enfermedad se diagnóstico en I Qgn de. partamentos, observándose la mayo¡ frecuencia en Sucre y la menor en el Huila, pero Córde va presentó la mayor dispersión (Tabla 10, Mapa 3). Los departamentos donde no hubo registros de la enfermedad fueron: Amazonas, Arauca, Atlántico, Boyacá, Caquetá, Casanare, Cauca, Cesar, Chocó, Guainía, Guaviare, La Guajira, Magdalena, Meta, Nariño, Norte de Santander, Putumayo, Quindio, Risaralda, San Andrés y Prowidencia, Valle, Vaupés y Vichada (Tabla 1, Mapa 3). La enfermedad afectó áreas de 40 (4n municipios, observándose las mayores frecuencias en Arboletes (Antioquia), Pacho y San Francisco (Cundinamarca) y San Marcos (Sucre), mientras que con un (1) solo episodio se afectaron 30 municipios de nueve (9) departamentos; los departamenlos con mayor número de municipios afectados fueron Córdova y Sucre (Tabla 10). En Córdova se p¡esentó esta misma situación en 1995.. t.

(15) COLOMBIA S/ANIDAD ANltrlAl. De acuerdo con lo re8:istrado en los últimos cinco (5) años, en 1954 se presentó el menor número de episodios de la enfe¡medad (Tabla 12) y con respecto a 1995 se afectó un departamento menos. Areas del Huila que no se afectaron en 1995, presentaron registros en 1994. En lo que a la distribución en el tiempo se refiere. la enfermedad se observó durante todos los meses del año, con excepción de marzo y abril, presentándose la mayor frecuencia en diciembre y la menor en junio y julio Cfabla 12). Al cornparar la frecuencia de presentación de la enfermedad para el período 1990-1994,se puede apreciar una tendencia de ésta a disrninuir, observándose picos al final de 1990 y 1991, inicio de 1992 y al final de 1993 y 1994 (Gráfico 2). De los 54 predios afectados por estomatitis indiana, en 51 (94X) se afectaron solo boünos y en 3 (6X)bovinos y equinos. De los predios en que se afectaron boünos, (15D I e¡an explotaciones de carne, 21 (39%)lecherías, 15 (281')mixtas y de las restantes ( l8X) no se tuvo información. La tasa de ataque para los bowinos expuestos fue de alx100(Tabla 13), mientras que para los equinos ésta fue de 1x100. En los bovinos, el grupo con la mayor tasa de ataque fue el de las hemb¡as mayores de dos (2) años, en tanto que el gnrpo con la menor tasa fue el de los terneros (as) y el de los machos mayores de dos (2) años (Gráfico 3). Eslomat¡tis Nov JGEoy De tos 250 predios con diag'nóstico de estomatitis vesicular, 196 (78f) correspondieron a estomatitis New Jersey. Se afectaron 20 (65X)departamentos, observándose la mayor frecuencia en Antioquia y la menor en Casanare, Cauca, Chocó, Meta, Risaralda y Valle. Antioquia fue a su vez el departamento que presentó la mayor dispersión de la enfermedad (Tabla 11, Mapa 4). Los departamentos que no regisharon p¡esencia de la enfermedad fueron: Amamnas. Arauca.. Caquetá, Guainía Guaüare, La Guajim, Magdalena, Nariño, quindio, San Andrés y Proüdencia, Vau¡És y Vidrada (Iabla 1, Mapa 4). La enfermedad afectó áreas de 94 (91) municipios, encontrándose la mayor f¡ecuencia en ltuango (Antioquia), en tanto que conun (1) solo predio afectado se registraron 62 municipios diferentes pertenecientes a 20 departamenlos; el departamento con mas municipios afectados fue Antioquia (Tabla 11), situación igual a la obsenrada en 1995. Al comparar con lo registrado en los últirnos cinco (5) años, la enfermedad presentó en 1994 una frecuencia solo superio¡ a la obtenida en 1990 y con respecto a 1995, la frecuencia de predios afectados se redujo en 8X (Tabla 1), no obstante que el núrnero de departamentos afectados fue el rnisrno; áreas de Casanare y Putumayo que no se afectaron en 1995, presentaron registros en 1994. En lo referente en la distribución en el tiempo, la estomatitis New |ersey se presentó durante todos los meses del año. observándose la mayor frecuencia en febrero y la menor en agosto, con presencia de focos sucesivos entre junio y diciembre en Córdova y entre septiembre y diciemb¡e en Sucre (Tabla 12). La frecuencia de la enfermedad para el pe úodo 1990 - 1994 presentó una ligera tendencia a disrninuir (Gráfico 2). De los 196 predios afectados, en 169 (86D se afectamn solo bovinos, en 5 (2$€olo porrinos, en 1 (1X) solo equinos, en 15 (6D bovinos y equinos, en 1 (11) boünos y oünos, en 5 (2f) bovinos y porcinos, en 1 ( lfi bovinos, caprinos y por€inos y en 1 (1X)bovinos, porcinos y equinos. De los predios con bovinos afestados, con información del tipo de explotación, 23 (1U0 fueron explotaciones de carné, 78 (41ff) de leche y 71 (57X)mixtos. Con respecto a los porcinos, éstos se afectaron en explotaciones de cría, engorde y mixtas, situación similar a la observada para los porcinos existentes en algunos predios bovinos. Para la población bovina expuesta, la tasa de ataque fue de 8x100, obse¡wándose la mas alta tasa en Boyacá, aunque se encontraron re laciones mas altas, pero con menores denomi-. 15.

(16) nadores (Tabla 15);para los equinos, la tasa de ataque fue de 4x100, presentándose la mayor tasa en Antioquia; en la especie porcina, las tasas de ataque y de mortalidad fueron respectivamente de 4x100y 3x1000,mientras que pa¡a los caprinos, la tasa de ataque fue de 2x100 y para los ovinos de 1x100. En los boünos, el grupo con la mayor tasa de ataque fue el de las hembras mayores de dos (2) años, en tanto que el menos cornprometido fue el de rnachos de 1 a 2 años (Gráfico 3), registrándose alg\rnas rnuertes en animales rnenores de un (1) año en el grupo de las trembras; en cuanto a la especie porcina, la mayor tasa de ataque se observó en el grupo de los rnayores de seis (6) meses, presentándose rnortalidad solo en los lactantes.. VESICUUTRES ENFERMEDADES ENMATADEROS Y PTAZASDE FTRIASGANADERAS Episodios de enfermedades vesicula¡es se notificaron en 10 ocasiones, en cinco (5) mataderos y cinco (5) plazas de ferias, ubicados en los departamentos de Antioquia, Bolívar, Cundinamarca, Nariño, Putumayo, y SaDtander. La fiebre aftosa tipo "O" se diagnosticó en enero en los mataderos rnunicipales de CopacatJana y Enügado en Antioquia; el resto de episodios tuvo diagnóstico para enfermedades vesiculares y los reg'istros correspondieron a los mataderos de Santafé de Antioquia y Medellín (Antioquia), Pasto (Nariño) y a las plazas de fe¡ias de Santa Rosa del Su¡ (Bolívar), Yaco pí (Cundinamarca), Villa Garzón (Putumayo) y Bucaramanga (Santande¡), en los meses de enero, abril, junio, julio y agosto.. BRUCELOSIS. D f a¡a el. diagnóstico de esla enfermedad. se procesaron 21.402 muestras de suero san guíneo de las especies boüna, bubalina, carné lida, caprina, equina, ovina. porcina, canina y humana; la mayoría de los exámencs realiza dos correspondieron a 1.662 predios bovinos. Al comparar con lo registrado en 1995, se observó una disminución en el número de ore. 16. dios y muestras examinadas de 96X y 40,9respectivarnente, Las pruebas utilizadas para estos análisis fueron las de Aglutinación en Placa, Aglutinación en tubo, Rosade Bengala y Anillo err Leche. Las especies animales diferentes a la bovina se considers.ron integrando predios bowinos y no explotaciones separadas.. ESPECIE BOVINA Se realizaron análisis de 19.801 animales, pertenecientes a 1.662 predios, localizados en 22 (69X)departamentos, enmntrándose positiwidad en 1.543(8X)boünos, de 298 (18X)predios, en 18 departamentos (Tabla 14, Mapa 5), encontrándose una dispersión de seropositivos similar a la obserwada en 1993. Los departamentos con rnayor proporción de predios afectados fueron Caquetá y Valle, aunque en algunos otros , se obtuüeron prG porciones superiores pero con un número bajo de predios examinados; en lo referente a bG vinos examinados, Sucre rnostró la mavor positividad (Tabla 14). En el Caquetá se obtuvo como en los dos años anteriores una notoria positividad de predios afectados. En los departarnentos de Cauca, Huila, Na riño, Quindío y Risaralda no se reg'istraron predios con anirnales seropositivos(Tabla 14). Cornparativamente con lo observado en los cuatro (4) últimos años, la proporción de pre dios positivos fue superior a la obtenida en 1995 y 1992, pero inferior a la de 1991y 1990, mientras que para los bovinos examinados, la pro porción encontrada para los positivos en 1994 fue superior a la del resto del período (Tabla 14). Los predios examinados pertenecían a 114 ( 1 1%)municipios y en estos se encontraron re actores positivos en 96 (84%) de ellos. En 35 (34%) de estos municipios, hubo entre 5 y 20 predios con bovinos seropositivos, mientras que en 65 (66%)el número de predios con reac tores positivos fluctuó entre uno (1) y dos (2); el municipio con el rnayor núrnero de predios. {. i t.

(17) alaLtorE c A AGPdPECUAfli DE ccLOII'f,,A. afectados fue Sahagrin en el departamento Córdova (Tabla 15).. de. De acuerdo con el sexo, se observó una pro porción mayor de hernbras seropositivas con relación a la observada entre 1990 y 1995' mientras que pa¡a los machos la proporción fue simila¡ a la de 1995, pero mayor a la obtenida en el ¡esto del período; la mayor Proporción de hemb¡as seroPositivas correspondió a Sucre, en tanlo que para los machos ésta se registró en Norte de Santander; +o se encontró para las trembras en cuatro (4) de positiüdad los departarnentos examinados, como tampoco para los machos en 11 de los departamentos rnuestreados (Tabla 14). Los objetivos de los exálnenes serológicos realizados a nivel de predios bovinos, fueron la ve¡ificación de sig'nos clínicos (31%),el sa nearniento de predios (r8%), la movilización (8D y la certificación de hatos lib¡es (7%)(Tabla 16); adernás, se registró también la realización de exárnenes para trabajos de investigación, estudios de prevalencia y de animales para im-. ANIMAL SANIDAD COLO¡IBIA. En los exámenes realizados para movilización, el mayor po¡centaje de predios con reactores positivos correspondió a Norte de Santande¡ y en el caso de los bovinos al Valle (Tablas 16, 17). En 10 refe¡ente al comercio internacional de boünos, se encontraron reactores positivos tanto en animales impodados como en alg'unos para exportación. Los resultados de los predios y muestras examinadas en especies diferentes a la bovina se presentan en la tabla 18.. BUBALINA ESPECIE Durante 1994, en esta especie se analizaron 23 sueros,de 2l hembras y dos (2) rnachos,pertenecientes a cinco (5) predios, de los municipios de Anserma (Caldas), Anserrnanuevo (Va11e),Barrancabermeja y Cimitarra (Santande¡) y Girardota (Antioquia), obteniéndose resultados negativos en todos los casos (Tabla 18).. portaciórr y exportación. En lo que se ¡efiere a los boünos examinade dos, los objetivos fueron: la confi¡rnación de saneamien (12n, programas casos clínicos to (7X), rnovilización (4iU)Y cerlificación de tratos libres (1-%)(Tabla 17). En el caso de la confi¡mación de predios con presencia de ani¡nales que exhibían signos clínicos, el porcentaje mas alto de seropositivos correspondió a Có¡dova, mientras que para los bovinos examinados con este fin, la mayor proporción fue para Sucre, aunque algunos departamentos con pocos predios y animales exarninados presentaron mayores relaciones (Tablas 16, 17). En la actiwidad de ceftificación de predios de seropositivos libres, la rnayor proporción a Arrtioquia, err taDto que parB conespondió los boünos examinados con esta finalidad, la proporción fue igual en Anti.oquia, Chocó y Córdova (Tablas 16, 17). En las acciones de saneamiento, el mayor porcentaje de predios y bovinos seropositivos se observó en el Valle (Tablas 16,17).. CAPRIM ESPECIE En esta especie se analizaron 141 sueros, de 127 hembras y 14 machos, pertenecientes a 11 predios de los municipios de Medellín (Antioquia); Florencia y La Montañita (Caquetá);Campoalegre y Neiva (Huila); San Gil (Santander); Cali y Dagua (Valle), resultando los predios exarninados en La Montañita con dos (2) hembras seropositivas, de un total de seis (6) examinadas en este municipio (Tabla 18, Mapa 5).. EQUINA ESPECIE En estaespeciese analizaron 278 sueros,de 129 hembras y 149 rnactros, pertenecientes a 49 predios, de los rnunicipios de Santafé de Antioquia, Apafiado, Bello, La Ceja, Puerto Berrio, Retiro y Rionegro (Antioquia); VillamarÍa (Caldas);Morelia (Caquetá)¡Popayán (Cauca); San Alberto (Cesar);Unguía (Chocó); Monteúa, Planeta Rica, Sahagún, Valencia (Córdova); Bucaramanga, Cimitarra, Piedecuesta (Santander): Ansermanuevo, Cali, Cerrito, Ginebra, ]a-. 17.

(18) mundí, Palmira, Roldanillo, Sewilla, T\rluá, Versalles y Zarzal (Valle), (Mapa 5). Por las pruebas realizadas se encontr&ron 55 (12X) animales seropositivos, los cuales correspondieron a 18 hembras y 15 machos, en 10 (201) predios, localizados segrin su f¡ecuencia en los rnunicipios de Morelia (2), Sahag¡in (1), Valencia (1), Cimitarra (2), RoldaniUo (1), Tüluá (1), Versalles (1) y Zarzal (1) (Tabla r8).. ESPECIE OVIM En esta especie, se analizaron 54 sueros de hembras y 7 machos, pertenecientes a 5 pre37 dios, de los municipios de Cartago, Roldanillo y Sevilla (VaUe),obteniéndose resultados negativos en todos los casos (Tabla 18).. ESPECIE PORCINA En esta especie se analizaron 757 sue¡os de 612 hembras y 125 machos, pertenecientes a 47 predios, de los municipios de Barbosa, Carmen de Viboral, La Ceja, Marinilla, Rioneg¡o y Santo Dorningo (Antioquia); Manizales (Caldas);Timbio (Cauca);Garzón (Huila); Tibú (Norte de Santande¡); Filandia (C¡'indio); Santa Rosa de Cabal (Risaralda); Los Sanlos (Santander); Ibagué y Iérida (Tolima); Buga, Candelaria, Cartago, Dagua, Cerrito, El Doüo, La Cumbre, Obando, Palmira, Restrcpo, Roldanillo, San Ped¡o, Tüluá y Versalles (Valle), (Mapa 5). Por las pruebas ¡ea'lizadas resultaron 80 (1lX) animales seropositivos, los cuales correspondieron a 65 hemb¡as y 15 machos, en 20 (45X) predios, localizados segfrn su frecuencia en los municipios de Carmen de Viboral (1), Buga (1), Candela¡ia (1), Cartago (1), Cerrito (2), Palrnira (11), Restrepo (1), Roldaniuo (1), T\rtuá ( 1), (Tabla l8).. ESPECIE HUMANA En la especie humana se analizaron 155 sueros,pertenecientesa 109hombres y 46 rnu jeres, localizados en los municipios de Mede llín, Sabaneta,Tu¡bo (Antioquia); Arauca .t8. (Arauca); Manizales (Caldas); Morelia (Caque. tá); Ungrrla (Chocó); Ciénaga de Oro, Monteúa, San Antero, San Carlos (Cbrdova); Bogotá (Cundinamar.ca); Aipe, La Plata, Neiva (Huita); Buca¡amanga (Santander); Chaparral, Ibagué, Iérida (Tolima); Bugalagrande, palmira, y T\rluá (Valle), (Mapa 5). Por las pruebas realizadas se encontra¡on 28 (181) reactores positivos, d¡stribuídos entre 22 hornbres y seis (6) mujeres, los cuales segtin el municipio y la frecuencia se encont¡aron en Morelia (1), Monteúa (15),San Antero (1), San Carlos (1), Bogotá ( 1), Bucaramanga (Z), Ibagué ( 1); Palmira (1) y T\rluá (7). En Monteúa hubo seropositivosen los dos sexos. En 1994, a diferencia de lo registrado en los años anteriores, el número de homb¡es seropositivos fue superior al de las mujeres. En general, la situación registrada para brucelosis en 1994 no obstante el nú¡nero inferio¡ de muestras trabajadas con relación a 1993, confirma la dispersión y la presencia de serc positivos a B. abortus en todas las especiespecuarias productivas, asÍ como en hurnanos y caninos, especies en las cuales se encont¡ó también reactividad serológica (Mapa 5).. EABIA Esta enfermedad fue notificada en 114 pre, dios, de los cuales en 115 se afectaron solo be ünos y en uno (1) boünos y equinos. Las á¡eas comprometidas se localizaron en 14 (44%) departamentos y del total de predios con notificación, la ¡abia fue confirmada por pruebas diagnósticas en 65 (57%)de los episG dios, los cuales correspondieron a ocho (8) de. partamentos; en el resto de episodios solo hu bo diagrróstico clínico; la f¡ecuencia rnás alta de regist¡os comprobados por laboratorio y la mayor dispersión de la enfermedad correspondió al departarneDto de Córdova (Tabla 1 9 ,M a p a 6 ) . AI comparar con lo reg'istrado en el año ante. rior, la rabia se notificó en zonas de los deparlamentos de Amazonas, Meta, Norte de SaDtan der y Vichada, que no se afectaron en 1993..

(19) ANIMAL COLOMBIA SANIDAD. La e¡¡fermedad se presentó en 59 (4ff) muni cipios y fue mnfirmada por pruebas diagnósticas en 19 (498; la mayor fnecuencia de predios afectados se observó en Monteúa (Có¡dova) y este departamento fue el que registró mas ¡nunicipios con diagnóstico positivo o de laboratc rio; en 10 rnunicipios, se notificó clínicamente un solo predio afectado (Iabla 20). Con relación a la distribución temporal, en todos los meses del año se registró p¡esencia de la enfermedad, observándose mayor frecuencia pa¡a ambos tipos de diagnóstico en el rfres de febrero, en tanto que la frecuencia menor se registró en los meses de ioviembre y diciembre; la identificación de la enfermedad por diagtróstico de laboratorio, se realizó ent¡e enero y octub¡e (Tabla 21), a diferencia de lo observado en 1993 en que esta identificación aba¡có todo el año. La tendencia de la enfermedad para el perlodo 1990 - 1994, most¡ó un comportamiento estacionario (Gráfico 4). El departamento de Córdova, continuó presentando situaciones epidémicas y la mayor dispersión de la enfe¡medad, como se ha observado en los cuatro (4) últimos años. De los 114 predios notificados, en 95 (82%) se identificó al vampiro como el t¡ansmisor de la enfermedad, en 5 (4%)al perro y en 16 (14%) no se obtuvo info¡mación. Las áreas en que estuvo comprometida la especie canina co¡respondieron a los departamentos de Boyacá y Cundinamarca, Además de los bovinos, hubo equinos afectados en un predio localizado en Montería, en el departamento de Córdova. De los 114 predios con notificación, solo 67 (59%)registraron las poblaciones expuestas y afectadas y para ellos la tasa de mortalidad fue de 6x1000 lTabla 20). Del total de predios afectados,solo uno (1) tenía reg'istro de vacunación vigente.. TUBERCULOSIS EOVINA. D I or prueba intradermica boüna. se examinaron. con luberculina 5.447 bovinos. de los. cuales sin contabiliza¡ los 332 examinados en Antioquia para los que no se obtuvo información del sexo, se estableció que 4.556 eran hembras y 579 machos, pertenecientes a 226 predios localizados en 10 (51.%J departamentos, encontrándose 39 (1X) boünos reactores positivos en tres (5) explotaciones ( 1X) del departarnento de Nariño; el rnayor número de reactG res correspondió a T\iquerres (Tabla 22, Mapa 7), municipio con antecedente prewio de aislamiento de M. bouis. Con ¡elación a los últimos cinco (5) años, 1994 presentó el menor número de predios y de bovinos tube¡culinizados. Durante 1994 no se realizó ninEún miento de M. bou¿s.. aisla-. De acuerdo con los resultados de los años ante¡iores, los focos con aislamiento del rnicobacterium continúan circunscritos a deterrninadas á¡eas de los departarnentos de Caquetá, Cundinamarca, Magdalena y Nariño, en donde persisten focos activos de la enfermedad, los cuales se encuentrán en proceso de erradicación (Mapa 7). Los municipios en donde persisten actualmente focos con aislamiento del agente son; Chía (Cundinama¡ca), San Vicente del Caguán (Caquetá), Santa Marta y Fundación (Magdalena) y T\iquerres (Nariño).. MAUGNA F¡EBBECATABRAL. E. I-nfe¡medad considerada exótica para Colombia, no obstante una descripción clínica docu¡nentada en bovinos de la sabana de Bo gotá, en 1961. En ab¡il de 1994, en el municipio de El Paujil, departamento de Caquetá, se confirmó por primera vez en el país mediante histopatolo gía, la presencia de la enfermedad en una explotación bovina mixta, en la cual ta¡nbién había presencia de ovinos africanos. Aunque el aislamiento del virus y la confirmación serológica de la enfermedad no fue¡on posiblcs, la historia clínica y los signos v lesic nes observadas, reforzaron el diagnóstico histopatológrco.. 19.

(20) La fiebre catarral maligna afectó exclusivamente a la ganadería de leche de la ex?lotación. la cual se encontraba en contecto íntimo con los ovinos, presentando tasas de ataque de 39x100 y de mortalidad de 34x100 principalmente en los animales jóvenes. Este episodio se resolwió ¡nediante sacrificio sanita¡io.. De los 25 predios notificados, 14 presentaron información de la población afectada y expuesta para estos episodios; las tasas de morbimortalidad fueron de 8x100 V 51xf000 respectivarnente (Tabla 25). En lo que se ¡efiere a la situación vacunal de la población en los predios afectados, solo en uno (1) de ellos existían antecedentes de inmunidad vigente.. colf RAPoBctNo L entermedad se notificó en 25 predios localizados en seis (6) (19X)departamentos; en 15 de los episodios solo hubo notificación clínica, en tanto que en el resto, ésta fue confi¡mada por pruebas de laboratorio (Tabla 23). La mayor frecuencia de predios afectados se registró en el Archipiélago de San Andrés y P¡oüdencia, en donde anteriormente no seha bía diagnosticado la presencia de la enfermedad (Tabla 23, Mapa 8). Con respecto al año anterior, en 1994 el nú ¡nero de predios notificados fue menor, pero se afectaron áreas de los depatamentos de Cundinamarca, Huila, y Nariño las cuales no tuüeron reg'istros en 1993. La enfermedad se notificó en 15 (1%)¡nunicipios, observándose la rnayor frecuencia en San Andrés, en donde a principios de 1994 se confirmó por laboratodo un brote iniciado en los últimos meses de 1995,el cual constituyó una situación epidérnica (Tabla 25). Con relación a lo ocurúdo en los últimos cinco (5) años, 1994 presentó los menores registros (Tabla 24); así misrno en éste año, el cólera porcino se reg'istró en los municipios de Cali, Fusagasugá,Ginebra, )amundí, Linares, Timbio y Yumbo, los cuales no se afectaron elr 1993. La enfermedad solo fue notificada en los siete (7) prirneros rneses del año, siendo enero el mes con mayores reg'istros corno consecuencia de la epidemia presentada en San Andrés (Tabla 24). Para el período 199G1994,el comportamiento de la enfermedad muestra una tendencia hacia el descenso en su presentación (Gráfico 5).. 20. ENCEFALITIS EQU¡NA L. encefalitis equina se notificó en 35 pre. dios; en 50 (86%)de éstos, el diagrróstico fue clínico, en 3 (8%) de encefalitis equina del Este (EEE) y en 2 (6%) de encefalitis equina Venezolana (EEV) (Tabla 25). Los 30 predios afectados solo con signología se encontraron localizados en 11 (34%)departa mentos; los episodios de EEE ocurrieron de acue¡do con su localización y frecuencia en áreas de Bolívar ( 1) y Sucre (2) y los de EEV en zonas de Santander (1) y Valle (1) (Tabla 25, Mapa 9). Al comparar con lo reg'istrado en el año an terior, en el que solo se afecta¡on clínicamente Antioquia y Nariño, en 1994 se identificaron las dos encefalitis. Los 50 predios con registros clinicos se loca lizaron en 21 (2%)municipios, de los departamentos de Atlántico, Bolívar, Boyacá, Cesar, La Guajira, Chocó, Córdova, Cundinanarca, Magdalena, Nariño, y Sucre, mientras que la EEE ocur¡ió en los Palmítos y San Onofre (Su cre) y Magangué (Bolívar) y la EEV en Cirnita r¡a (Santander) y Palmira (Valle) (Tabla 25). En el municipio de Tumaco (Nariño), en donde se obtuvieron registros de EEV en 1992, en los dos (2) últimos años se han presentado episodios sin identificación de la enfermedad. La presencia de encefalitis se registró durante nueve (9) meses del año, obse¡'vándose una mayor frecuencia durante el segundo se mestre; la EEE se presentó en agosto y diciembre y la EEV en julio y octubre (Gráfico 6). En los predios afectados por encefalitis con información de la población expuesta y enfer-.

(21) COLOMBIA SANIDAD ANIMAL. rna, se encontraron 376 equinos en los cuales las tasas de ataque y mortalidad fueron de 12x100y 7x100 respectivamente.En cada uno de los predios con diagnóstico de EEE y EEV, murió al menos un (l) equino. En un (1) solo predio con diag¡óstico clinico de la enfermedad, se reg'istró información sob¡e vacunación contra EEV. en el año anterior al episodio.. DENEWCASTLE ENFERIIEDAD L. enferm.d.d. se presentó en tres (3) ex-. plotaciones de los depart¡mentos de Córdova (Tabla 26, Mapa 10); en Córy Cundinamarca dova se ha reg'istrado sucesivarnente la enfermedad entre 1991 y 1994. de Newcastle afectó áreas Le enfermedad de los municipios de Cota y Silvania (Cundinamarca) y San Bernardo del Viento (Córdova). Los reg'istros se realizaron en el rnes de junio en Córdova y en septiernbre en Cundinamarca (G¡áfico 7). La f¡ecuencia de notificación de la enfermedad con respecto a lo reg'istrado en los dos (2) años anteriores, no presentó variaciones marcadas.. CEPAVELOGENICA E.tu. no r. registraba en el pais desde. principios""pu de la década de 1970; en el municipio de Silvania, departamento de Cundinarnarca, en un lote de pollos de engorde, se comprobó en septiernbre de 1994, por aislamiento en huevos e¡nbrionados Newcastle cepa velogénica; una alta proporción de los anirnales ¡nurió a causa de la enfermedad y el resto del lote fue sacrificado.. SALMONELOSIS AVIAR L. "nfe..n"dud. se presentó en 29 explota-. ciones, en 11 de las cuales el ciiagnóstico fue clínico y en 18 po¡ pruebas de laboratorio.. Las explotaciones afectadas con diagnóstico clínico se localiza¡on en áreas de los departa mentos de Norte de Santander y Santander, mientras que las explotaciones en donde la enfe¡medad fue comprobada poi laboratorio esSantantaban localizadas en Cundinarnarca, der y Valle (Tabla 26, Mapa 11); Santander ha presentado registros sucesivos a partir de 1992. Las 18 explotaciones en que se comprobó la salrnonelosis, estaban ubicadas en 14 (1%)municipios, siendo los ¡nas afectados, Cajicá, Res trepo, Tüluá y Yotoco; el Valle, presentó el mayor núrnero de rnunicipios cornprometidos (Tabla 26). La salmonelosis se reg'istró du¡ante los nue ve (9) primeros meses del año, pero su comprc bación por laboratorio se realizó solo durante los primeros cuatro (4) meses (Gráfico 7). Con respecto a lo registrado en 1995, la nc tificación de su presentación, así como su dispersión aumentó notablernente.. DEGUMBORO ENFERMEDAD ra-. l-sta enfermedad se diag-nosticó por histo patologia en catorce ( 14) explotaciones, localizadas en los departamentos de Cundina¡narca, Nariño y Valle (Tabla 26, Mapa 12). La enfermedad se presentó en áreas de ocho 8 (1X) rnunicipios siendo San Ped¡o en el Valle el mas afectado; el departamento con rnas municipios fue Cundicomprornetidos narnarca (Tabla 26). La enferrnedad se registró durante nueve (9) meses del año con presencia de focos sucesivos entre septiembre y dicie¡nbre en Cundinamarca y en los cuatro (4) primeros meses en el Valle (Gráfico 7). La frecuencia de notificación durante 1994 fue inferio¡ a la de 1995. Los departamentos de Cundinarnarca y Valle han registrado esta enfer-nedad erl los últirnos tres (3) años. En los predios afectados existia una pobla ción de 155.000 aves y la tasa de mortalidad fue de 49x1000.. 21.

(22) ENFEBIIEDAD DE iIAREX L enfermedaa se comprobó por diagrróstico de histopatologfa en 32 explotaciones de I (28X)departamentos, observándose la mas alta frecuencia en el Valle (Tabla 26, Mapa 15). Las explotaciones afectadas se localizaron en 26 (2X)municipios, presentándose el mayor núme¡o de municipios comprometidos en el Valle (Tabla 26). En 1994, el registro de la enfermedad fue ligerarnente superior al de 1993. Los regist¡os de la enfermedad de Marek ocurrieron en todos los meses del año, excep tuando agosto y la mayor frecuencia se presentó en junio y julio (Gráfico 7). En las explotaciones afectadas existía una población de 325.552avesy la tasa dc mortalidad fue de 7x1000.. HrcoPLASilosts Avl,aR Etu se notificó en g6 exDlotaciones, en"nf".rn"dud seis (6) (610de las cuales el diagnóstico fué cllnico, mientras que en 90 (94X) éste se verificó por pruebas de laboratorio. L¿s explotaciones sfectadas con diagnóstico clínico se encontraron en á¡eas de los departamentos de Córdova y Santander, en tanto que las comprobadas por laboratorio se localizaron en zonas de 11 (34D departamentos, observándose la mayor frecuencia en Santander (Tabla 26, Mapa 14). La micoplasmosis con diagnóstico clínico se registró en los municipios de Cereté (Córdova) y San Gil (Santander).. La enfermedad se presentó durante todos los meses del año, observándose la mavor frecuencia en junio (Gráfico 7). En las explotaciones afectada$ existía una población de 565.195 aves y la tasa de mortalidad fue de 55x1000.. BEGISTRODE ENFERMEDADESTIOSIJJETIISA PROGRAI|AS O;¡CI,III.-ESDE CONTROL L. C"rrtro" de Diagnóstico y las Oficinas de Campo, los cuales constituyen el nivel local del sistema de información, noüficaron solo un 29X en comparación con lo que hablan re. gistrado en 1993. En lo refe¡ente a la presentación de enfermedades registradas segrin etiologla en todas las especies productivas, se encontró que las enfermedades bacteriales eran lss de mayor frecuencia de p¡esentación (25.9X),en tento que los parasitismos pulmonares exhiblan la menor frecuencia (0.{tX)(Tabla 27). El diagnósüco de las dive¡sas enfermedsdes, se realizó mediante pruebas mic¡obiol& gicas (55X), histopatológicas (7Í), necropsias (13X)y observación clínica (27D. Algunos de los eventos incluldos hacen reIación únicamente a sighos o lesiones sin especificar la naturaleza etiológica de los mismos, correspondiendo a éstasuna alta f¡ecuencia de notificación ( 19.7K)(Tabla 27). Especie Aüar: El registro de enfermedades aüares, se realizó en 454 explotaciones de 17 (53X)departamentos; la colibacilosis fue la enfermedad con la mayor frecuencia de notificación (Tabla 28), situación similar a la presentada en 1995.. Los episodios comprobados por laboratorio se localizaron en 50 (3.%') municipios, de los cuales los mas afectados fueron Flo¡encia y Lebrija; el departamento con mas municipios comprometidos fue el Valle (Tabla 26).. Las explotaciones afectadas por laringotraqueitis se localizaron en el municipio de Cali (VaUe) y por cólera aviar en Sopó (Cundinamarca), mientras que la coriza y wimela se nc tificaron cada una en cuatro (4) departamentos.. Con respecto a lo reg'istrado en el año ante¡ior, en 1994,la f¡ecuencia de notificaciones, así como la dispe¡sión fue inferior.. Las tasas de mortalidad mas altas se obse¡va¡on en salmonelosis, cólera aviar y en los casosde problemas neoplásicos(Tabla 28)..

(23) AtllMAL OOLOMBIA SANIDAD. Especie bovlna: En esta especie, se notificaron enfermedades en 1.166 predios, ubicados eD 20 (65f) departamentos; los parasitismos en general y en pertlcular los gastrointestinales, presentaron el mayor número de predios afectados; los t¡ematcrioarios en mnjunto y la masütis fuemn también patologlas importantes en estos registros; algunas signologlas presentaron fr€cueDciag que ameritan tenerse en cLrenta y s€ destaca además la poca notificación de algu.nas enfermedades como son los casoa de secadera y p¿ratuberculosis. Las tasas de mortelidad mas altas se observaron en los problemas producldos por clogtridiosis en geDeral y por carbón sinlomático en partiq.¡Iar (Tabla 29). Especie porcina: En esta especie,se registró el diagy¡óstico de enfermedades en 119predios de 16 (501) depafamentos; la casuística regist¡ada en general fue escasay los parasitismos gastrointestinales fueron los mas freoentes. Es importante destacarlos episodios de salmonelosis que p¡esentaron las mayo¡es tasas de mortalidad, al igual que algunos episodios dlagnosticados de leptospirosis y parvoürosis (Tabla 30). Especie equlna: En esta especie, se afectaron animales de 154 predios, localizados en 18 (56X) departamentos; los registros mas f¡esuentes correspondieron a anemia infecciosa equina, la cual junto con las neoplasias en general presentaron las mayores tasas de mortalidad (Tabla 51). Especie apfcola: En esta especie se notificaron 46 apiarios afectados por vanoasis, localizados en los municipios de Alpujarra, Icononzo, Ibagué y Llbano (Tolima); Anolaima, Apulo, El Colegio, La Mesa, SanAntonio del Te quendama, Tena y Viotá (Cundinamarca); Cúcuta y Ragonvalia (Norte de Santander); Lejanias (Meta), situación que permite suponer que esta enfermedad está distribuída en diversasáreasdel pafs. Especies caprina y ovina: En estas especies, las enfermedades diagnosticadas segfin registro se presentaron en nueve (9) (28X) departamentos: las notificaciones ¡ealizadas correspondieron a parasitisrnos gastrointestiDales, hemáticos y hepáticos y a casosaislados de mi-. cosis, neumonías y mielitis; asl mismo, se diagnosticaron casos cllnicos de que¡atoconjuntivitis, pasteurelosis, oestrosis, problemas reproductivos, podales y carenciales, rneteG rismo, clostridiosis, intoxicaciones, nefritis y enteritis. Especie coni¡ra: En esta especie, se registraron 19 diagnósüms de rabia, en los municipios de Cereté, Ciénaga de Oro, Lorica, Monte rla, San Antero, San Carlos y San Pelayo, todos en Córdova; es importante anotar que en este departamento se üene notificando pennanentemente la presencia de rabia en bowinos transmitida por vampiros. Por otra parte, se registraron algunos casosde leptospirosis y neo plasias.. VACUMSPRODUCIDAS ENELPAIS E ITIPORTADIIS PARAI.A PREVENCION DEEi¡FENMEDADTS E , lo qrr. r"fiere al número de dosis de "" vacunas producidas en el pals e importadas para la prevención de enfermedades, una relación de las mismas se presenta en la Tabla 32. Además, pa¡a prevenir la rabia en bovinos, porcinos, caninos y felinos, se importa¡on 803.681 dosis de vacuna y para la prevención de moquillo, hepatitis, leptospira, parainfluenza y parwovirosis en caninos y felinos, se importaron 279.450 dosis.. PERDIDASEST¡IIADITS POR TIUERTEDE AN!üAI,ES SEGUNENFEB[IEDADES NOTIRCADITSI Drrr"rr," 1994,las pérdidas po¡ mortalidad. de animales como consecuencia de las enferme dades bajo progfamas de control oficial y otras notificaciones, se estimaron en un mil ciento se senta y ocho millones seiscientos setenta y un m i l p e s o s ( $ 1 . 1 6 8 ' 6 7 1 . 0 0 0 )d, e l o s c u a l e s e l (71.0X)correspondió a la especie bovina (Tabla 55). El cálculo se ¡ealizó mn base en precios de mercado del kilograrno en pie, y un estimaüvo de peso p¡omedio de los anirnales muertos.. 23.