• No se han encontrado resultados

Memoria del Periodo Docente e Investigador

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2023

Share "Memoria del Periodo Docente e Investigador"

Copied!
26
0
0

Texto completo

(1)

Memoria del Periodo Docente e Investigador

Estudiante: Francisco José Pino Correa

Directores: Dr. Félix Oscar García Rubio DIPLOMA DE ESTUDIOS AVANZADOS

Departamento de Tecnologías y Sistemas de Información Universidad de Castilla-La Mancha

Ciudad Real 30 de Mayo de 2007

(2)

Jo Pino Correa

Contenido de la presentación

1.Curriculum Vitae

2.Memoria del Periodo de Docencia 3.Memoria del Periodo de

Investigación

4.Publicaciones Obtenidas

Agend a

(3)

Jo Pino Correa

Curriculum Vitae (1/4)

Formación Académica

• Ingeniero en Electrónica y Telecomunicaciones.

FIET. Universidad del Cauca, Colombia. 1997.

• Especialista en Redes y Servicios Telemáticos.

IPET. UNICAUCA, Colombia. 2002.

Desempeño Académico

• Profesor Asistente de tiempo completo adscrito al Departamento de Sistemas de UNICAUCA, desde Marzo de 1999 hasta la fecha.

Miembro de los Grupos de Investigación:

• Grupo IDIS de UNICAUCA.

• Grupo ALARCOS de UCLM.

Formación y desempeño

(4)

Jo Pino Correa

Curriculum Vitae (2/4)

Proyectos y Redes de investigación

Nombre del Proyecto Financiador Director Periodo

“Sistema Integral para el Mejoramiento de los Procesos de Desarrollo de Software en

Colombia” – SIMEP-SW

Colciencias Dr. (c) Julio Hurtado

2004 a 2006

“El Trueque desde una perspectiva comparativa:

Diálogo de Saberes y fortalecimiento del

conocimiento ancestral en tres zonas indígenas del Cauca Andino”

Colciencias Dr. Jairo

Tocancipá 2005

“Mejora de procesos para fomentar la

competitividad de la pequeña y mediana industria del software de Iberoamérica” – COMPETISOFT

CYTED Dr. Mario

Piattini 2006 a 2008

Mejora basada en Evidencia de la Capacidad EN

Actividades de Software” – MECENAS JCCM Dr. Félix

García 2006 a 2008

“Evolución de Software Factories mediante

INGeniería del software Empírica” – ESFINGE MEC Dr. Mario

Piattini 2006 a 2009

“Reunión de Especialistas en Verificación y

Validación de Software” – REVVIS CYTED Dr. Henrique

Santos 2007 a 2010 Nombre de la Red Financiador Director Periodo

“Calidad del Producto y Proceso de Software” – MEC Dra. Coral 2005 a

(5)

Jo Pino Correa

Curriculum Vitae (3/4)

Exposición en eventos

Evento Lugar y fecha Nombre

I Seminario

de Calidad Popayán, Colombia

Junio 9 de 2005 Modelo ISO/IEC 15504:2003 para Evaluación de Calidad en Procesos de Mejora

JIDI 2005 Medellín, Colombia

Septiembre 2 de 2005 Herramienta Web para la Valoración de la Calidad de Procesos Software en PyMEs.

IeCCS 2006 Internet

Julio 8 de 2006 A support tool for rapid software process assessment

JISBD 2006 Sitges, España

Octubre 5 de 2006 Herramienta de Soporte a la Valoración Rápida de Procesos Software

JIISIC 2007

Lima, Perú Febrero 1 de 2007

Un Modelo de Componentes para el Diseño y Ejecución de Procesos de Colaboración basados en ThinkLets

Lima, Perú Febrero 2 de 2007

Modelo Liviano de Calidad para la Mejora de Procesos de Desarrollo Software MLC-PDS Una Estrategia Ágil de Evaluación del Proceso Software: Agile SPI - Process Assessment Method.

(6)

Jo Pino Correa

Curriculum Vitae (4/4)

Estancias de investigación

Métodos de Evaluación de Procesos de Desarrollo de Software, UCLM. Ciudad Real, España. Febrero - Marzo de 2005,

Estancia de comisión de estudios para realizar el Doctorado en

“Arquitectura y Gestión de la Información y el Conocimiento en Sistemas en Red”, Ciudad Real, España. Enero de 2006 …

Modelos de Mejora para Procesos de Desarrollo de Software, UNAM. Ciudad de México, México. Febrero de 2007,

Becario FPI, asociada al proyecto de investigación MECENAS.

Asistencia a eventos, estancias en el extranjero y becas

(7)

Jo Pino Correa

Periodo Docente (1/5)

Tipo del curso: Metodológico (B) Numero de créditos del curso: 4 Profesores:

• Dra. Marcela Genero Bocco (Coordinadora)

• Dr. Mario Piattini Velthuis

• Dr. Manuel Ortega Cantero Trabajo realizado:

• “Revisión sistemática de mejora de procesos software en pequeñas y medianas empresas de software”

• Dirigido por el Dr. Mario Piattini Velthuis.

• Calificación: Sobresaliente

Metodologías y Técnicas de Investigación en Informática

(8)

Jo Pino Correa

Periodo Docente (2/5)

Tipo del curso: Fundamental (A) Numero de créditos del curso: 4 Profesores:

• Dra. Aurora Vizcaino Barceló (Coordinadora)

• Dr. Francisco Ruiz Gonzáles

• Dr. Félix Oscar García

• Dr. Macario Polo Usaola Trabajo realizado:

• “Contribución de los estándares internacionales a la gestión de procesos software”

• Dirigido por el Dr. Félix Oscar García.

• Calificación: Sobresaliente

Procesos Software y Gestión del Conocimiento

(9)

Jo Pino Correa

Periodo Docente (3/5)

Tipo del curso: Fundamental (A) Numero de créditos del curso: 4 Profesores:

• Dra. Coral Calero Muñoz (Coordinadora)

• Dr. Eduardo Fernández-Medina

• Dr. Manuel Serrano Martín.

Trabajo realizado:

• “Medidas para estimar el rendimiento y capacidad de los procesos software de conformidad con ISO/IEC 15504”

• Dirigido por el Dr. Manuel Serrano Martín

• Calificación: Sobresaliente

Calidad y Seguridad de Sistemas en Red

(10)

Jo Pino Correa

Periodo Docente (4/5)

Tipo del curso: Fundamental (A) Numero de créditos del curso: 4 Profesores:

• Dr. José Ángel Olivas (Coordinador)

• Dr. Manuel Prieto Méndez

• Dra. Carmen Lacave Rodero Trabajo realizado:

• “Red Bayesiana como apoyo al diagnostico del estado de los procesos software para la mejora de procesos”

• Dirigido por la Dra. Carmen Lacave Rodero

• Calificación: Sobresaliente

Cognición y Colaboración

(11)

Jo Pino Correa

Periodo Docente (5/5)

Tipo del curso: Fundamental (A) Numero de créditos del curso: 4 Profesores:

• Dr. Pascual González López (Coordinador)

• Dr. Antonio Fernández Caballero

• Dra. Mª Dolores Lozano Pérez

• Dr. José A. Gallud Lazaro Trabajo realizado:

• “Contribuciones de la Ingeniería de Usabilidad a la Mejora de Procesos Software en Pequeñas y

Medianas Empresas Desarrolladoras de Software”

• Dirigido por la Dra. Mª Dolores Lozano Pérez

• Calificación: Sobresaliente

Calidad en Interfaces de Usuario: Desarrollo Avanzado y Nuevos Paradigmas de

Interacción

(12)

Jo Pino Correa

Nombre:

“Modelo de implementación de mejora de procesos software para pequeñas organizaciones software”

Directores:

– Dr. Félix Oscar García – Dr. Mario Piattini Velthius

Objetivo:

– Definir un modelo de implementación de mejora de procesos para micro y pequeñas organizaciones

software, con el propósito de mejorar los procesos de la organización en función de sus objetivos de

negocio, de manera sistemática y coherente.

Calificación:

Periodo de Investigación (1/9)

Resumen del Trabajo de Investigación

(13)

Jo Pino Correa

Mejora de Procesos Software –SPI– es una práctica que toma fuerza en las VSEs.

– Objetivo: mejorar la capacidad del proceso software.

– Involucra:

• Modelo de procesos de referencia

• Método de evaluación de procesos

• Modelo de mejora

• El trabajo de investigación aborda un modelo de mejora para VSEs:

– Articula actividades y elementos del proyecto SPI.

– Hay pocos trabajos – Es poco utilizado

Periodo de Investigación (2/9)

Motivación

(14)

Jo Pino Correa

Periodo de Investigación (3/9)

Modelo de mejora

Modelo de implementación de mejora Actividades Roles

Productos de trabajo

Modelo ligero de valoración del proceso - Light MECPDS

Medidas para el cumplimiento y capacidad del proceso

Herramienta para la valoración del proceso - SPQA.web

Estrategia de selección y priorización de proceso Instalación Diagnóstico Formulación Ejecución Revisión

Dimensión del cumplimiento Dimensión de la capacidad Proceso de mejora

- PmCOMPETISOFT

(15)

Jo Pino Correa

Proceso de implementación de mejora - PmCOMPETISOFT

Periodo de Investigación (4/9)

(16)

Jo Pino Correa

Modelo ligero de valoración – Light MECPDS

Periodo de Investigación (5/9)

Framework de medida

• Dimensión de la capacidad del proceso

– Niveles:

• Nivel 0. Proceso Incompleto.

• Nivel 1. Proceso Realizado.

– Atributo de proceso 1.1 Realización del proceso

• Nivel 2. Proceso Gestionado.

– Atributo de proceso 2.1 Gestión de la realización

– Atributo de proceso 2.2 Gestión del producto de trabajo

– Escala de medición.

• NI: (0-15 %), PI: (16-50 %), AI: (50-85 %), CI:(86-100 %).

• Dimensión del cumplimiento del proceso.

(17)

Jo Pino Correa

Medidas de rendimiento y capacidad de procesos

Periodo de Investigación (6/9)

n

i 1

n i 1

(18)

Jo Pino Correa

Herramienta de soporte a la valoración de procesos SPQA.web

Periodo de Investigación (7/9)

(19)

Jo Pino Correa

Selección y priorización de procesos para SPI en VSEs

Periodo de Investigación (8/9)

(20)

Jo Pino Correa

Trabajos futuros

• Seguir avanzando en el estudio de otras aportaciones respecto a SPI en VSEs.

• Continuar con la aplicación de los componentes para la validación de la propuesta desarrollada utilizando el método de Caso de Estudio

propuesto en (Yin, 2003).

• Tomar como base el trabajo de investigación

propuesto para definir un “Entorno metodológico integrado para la mejora de proceso software en pequeñas organizaciones software”.

Periodo de Investigación (9/9)

(21)

Jo Pino Correa

1. Oktaba, H., Piattini, M., García, F., Pino, F., Esquivel, C., y Ruiz, F., Software Process Improvement in Small Latin-American Organizations: The COMPETISOFT project.

IEEE Computer. ISSN 0018-9162, 2007. p: Aceptado para publicación. Revisión de estilo. (JCR, Impact Factor = 1,282)

2. Pino, F., García, F., Ruiz, F., y Piattini, M.; Modelo Ligero para la Evaluación de Procesos Software. Revista Gerencia Tecnológica Informática - GTI. ISSN 1657-8236, v.4, n.10.

Diciembre, 2005. p: 10-20.

3. Pino, F., García, F. y Piattini, M.; Contribución de los Estándares Internacionales a la Gestión de Procesos Software. Revista de Procesos y Métricas. ISSN 1698-2029. v.4, n.10. Abril, 2007. p: in press.

4. Pino, F., García, F. y Piattini, M.; Revisión sistemática de mejora de procesos software en micro, pequeñas y medianas empresas. Revista Española de Innovación Calidad e

Ingeniería del Software, REICIS. ISSN 1885-4486, v.2, n.1. Abril, 2006. p: 6-23.

5. Pino, F., García, F., Serrano, M., y Piattini, M.; Medidas para estimar el rendimiento y capacidad de los procesos software de conformidad con el estándar ISO/IEC 15504- 5:2006. Revista Española de Innovación Calidad e Ingeniería del Software, REICIS. ISSN 1885-4486, v.2, n.3. Diciembre, 2006. p: 17-29.

6. Pino, F., García, F., Ruiz, F., y Piattini, M.; Adaptación de las normas ISO/IEC 12207:2002 e ISO/IEC 15504:2003 para la evaluación de la madurez de procesos software en países en desarrollo. Revista IEEE Latin America Transactions. ISSN 1548-0992, v.4, n.2. Abril, 2006. p: 17-24.

7. Pino, F., García, F., y Piattini, M.; Herramienta de soporte a la valoración rápida de procesos software. Revista IEEE Latin America Transactions. ISSN 1548-0992, v.5, n.2.

2007. p: in press.

Revistas

Publicaciones Obtenidas (1/5)

(22)

Jo Pino Correa

8. Hurtado, J., Pino, F. y Vidal, J.; “AGILE SPI: Software Process Agile Improvement, a Colombian Approach to Software Process Improvement in Small Software

Organizations”. Chapter in Book: Software Process

Improvement for Small and Medium Enterprises: Techniques and Case Studies. Idea Group Inc. 2007. p: in press.

9. Oktaba, H., Piattini, M., Pino, F., García, F., Martínez, T., Alquicira, C., Ruiz, F.; COMPETISOFT: Mejora de Procesos Software para Pequeñas Organizaciones. Chapter in Book:

Fábricas de Software: Experiencias, Tecnología y Organización. Ra-Ma, 2007. p: in press.

Publicaciones Obtenidas (2/5)

Capítulos de libro

(23)

Jo Pino Correa

10. Sanchez, C., Solis, M., Pino, F. y Vidal, J.; Herramienta Web para la Valoración de la Calidad de Procesos Software en VSEs. Jornadas de Investigación y Desarrollo en Informática – JIDI 2005. Medellín, Colombia. TECNOCOM 2005.

Septiembre, 2005.

11. Pino, F., García, F., Ruiz, F., y Piattini, M.; Adaptación de las normas ISO/IEC 12207:2002 e ISO/IEC 15504:2003 para la evaluación de la madurez de

procesos software en países en desarrollo. X Jornadas de Ingeniería del Software y Bases de Datos (JISBD 2005). Granada, España. Thomson, ISBN 84-9732-434-X. Septiembre 2005. p: 187 – 194.

12. Pino, F., García, F. y Piattini, M.; Herramienta de Soporte a la Valoración Rápida de Procesos Software. XI Jornadas de Ingeniería del Software y Bases de Datos (JISBD 2006). Sitges, España. CIMNE, ISBN 84-95999-99-4. Octubre 2006. p:

183-192.

13. Sánchez, C., Solís, M., Pino, F., y Hurtado, J., Modelo Liviano de Calidad para la Mejora de Procesos de Desarrollo Software MLC-PDS. VI Jornadas

Iberoamericanas de Ingeniería de Software e Ingeniería del Conocimiento (JIISIC 2007). ISBN 978-9972-2885-1-7. Lima, Perú. Febrero 2007. p: 315-324.

14. Pantoja, L, Collazos, C. y Pino F.; Contribuciones de la Ingeniería de la Usabilidad a la Mejora de Procesos de Software en Pequeñas y Medianas Empresas Desarrolladoras de Software. II Congreso Colombiano de

Publicaciones Obtenidas (3/5)

Conferencias nacionales

(24)

Jo Pino Correa

Conferencias internacionales

15. Pino, F., García, F. y Piattini, M.; A support tool for rapid software

process assessment. International electronic Conference on Computer Science (IeCCS 2006), Internet. Special Volume of the Lecture Series on Computer and Computational Sciences. VSP/Brill Publishers. Julio, 2006. p: in press.

16. Pino, F., García, F., Ruiz, F., y Piattini, M.; A Lightweight Model for the Assessment of Software Processes. European Systems & Software Process Improvement and Innovation (EuroSPI 2006), Joensuu, Finland. Proceedings EuroSPI 2006. ISBN 952-458-864-1. October 2006. p: 7.1 – 7.12

17. Pino, F., García, F., Serrano, M., y Piattini, M.; Estimating the

performance and capacity of software processes according to ISO/IEC 15504. International Conference on Software Process and Product Measurement (MENSURA 2006), Cadiz, España. Proceedings

MENSURA 2006. ISBN 84-9828-101-6. November, 2006. p: 171 – 180.

18. Pino, F., García, F. y Piattini, M.; Priorization of processes for software process improvement in small software enterprises. 2nd International Conference on Software and Data Technologies (ICSOFT 2007).

Barcelona, Spain. July 2007. p: in press.

Publicaciones Obtenidas (4/5)

(25)

Jo Pino Correa

En evaluación

• Pino, F., García, F. y Piattini, M.; Software Process Improvement in Small and Medium Software

Enterprises: A Systematic Review. 1ª Revisión.

Software Quality Journal. (JCR)

• Pino, F., Vidal J., García, F. y Piattini, M.; Modelo para la Implementación de Mejora de Procesos en Pequeñas Organizaciones Software. Enviado a las jornadas: XII Jornadas de Ingeniería del Software y Bases de Datos (JISBD 2007).

• Pino, F., García, F. y Piattini, M.; Priorización de procesos como apoyo a la mejora de procesos en pequeñas

organizaciones software. Enviado a la conferencia: XXXIII Conferencia Latinoamericana de Informática (CLEI 2007).

Publicaciones Obtenidas (5/5)

(26)

Jo Pino Correa

Memoria del Periodo Docente e Investigativo

¿Preguntas?

!!! Gracias !!!

Francisco José Pino Correa [email protected]

Grupo IDIS

Facultad de Ingeniería Electrónica y Telecomunicaciones Universidad del Cauca

Grupo Alarcos

Escuela Superior de Informática Universidad Castilla-La Mancha

Referencias

Documento similar

Por tanto el objeto de estudio es: El desarrollo de los procesos de calidad de software y el campo de acción está determinado por: El proceso de estimación y planificación

Como parte de la personalización de la plantilla de procesos MSF para el desarrollo ágil, se elimina este reporte del resto definido en la plantilla, según (MSF for Agile

La encuesta aplicada está conformada por 7 aspectos que contienen preguntas que recogen los elementos esenciales de la Propuesta de Estrategia para la Gestión

[r]

 Para recibir todos los números de referencia en un solo correo electrónico, es necesario que las solicitudes estén cumplimentadas y sean todos los datos válidos, incluido el

Finalmente durante el proceso de Implantación, la metodología de Marqués no establece una documentación para definir los pasos a seguir para un correcto

Los encargados de realizar está fase son los integrantes del equipo evaluador, los cuáles evalúan el proceso de desarrollo del SWE, para tal fin se realizan 4 pasos (ver Figura

Agile SPI Light Quality Model integrated process and product, and that guides the organization of the people and the teams, the disciplines and the areas of work associated to