LA SITUACION ENERGETICA
DE PUERTO RICO:
PROYECCIONES Y PERSPECTIVAS
José I. Alameda Lozada Ph.D. y Edwin Irizarry Mora Ph.D.
Catedráticos del Departamento de Economía del
Puerto Rico y el problema
energético
Existe un problema energético en Puerto Rico:
Utiliza combustibles fósiles para satisfacer su necesidad energética: petróleo, carbón y gas Transportación: derivado de petróleo;
Consumidores: demandan bienes materiales derivados de petróleo (gasolina, plástico, bajo reciclaje; usan
ineficientemente la energía (no “car pooling”, etc) Industria: usa derivado de petróleo: gasolina y
combustibles
Gobierno: uso autos oficiales, y otros consumidores de petróleo.
Estamos sujetos a los precios exógenos de
petróleo y gas, y por lo tanto, a la geopolítica;
Puerto Rico contribuye al calentamiento global
al usar fuente no renovables de energía;
Sin embargo, tenemos una Isla en el trópico con
fuente solar, viento y otras no renovable
Modelo energético actual en Puerto
Rico
Fuente energética Sector energético Medios energéticos Sector Productor (Insumo industrial) Bienes y Servicios
Enseres eléctrico Electricidad Autos
Maquinaria & equipo Calentamiento Global Electricidad
Autos Edificios
Maquinaria & equipo Electricidad Autos Edificios Combustibles, detergentes, gasolina, Petróleo ==> Carbón ==> Gas Natural ==> Petróleo ==> AEE AES (Guayama) EcoEléctrica (Guayanilla) Consumidores Construcción Edificios y vivienda Gobierno Empresas Producción de Bienes y Servicios Bienestar y calidad vida Refinerías, Estaciones gasolina, etc
Modelo energético propuesto
Corto Plazo
* Ahorro energético (Energy savers ) ** Codigos de construcción Mediano plazo ++ Etanol ++ Biodiesel Largo Plazo X Eólica X Solar (Células) X Fusión
Fuente energética Sector energético Medios energéticos Sector Productor
(Insumo industrial) Bienes y Servicios
Enseres eléctrico * Electricidad * Autos * ++
Maquinaria & equipo * Electricidad Autos * ++ Edificios **
Maquinaria & equipo * Electricidad Autos * ++ Edificios **
Combustibles, detergentes, gasolina ++, diesel ++, etc
Eolicas, Solar, etc; Petróleo XX ==>
Petróleo XX ==> Carbón XX ==>
Gas Natural XX==>
Etanol, biodiesel Petróleo XX ==>
AEE AES (Guayama) EcoEléctrica (Guayanilla) Consumidores Construcción Edificios y vivienda Gobierno Empresas Producción de Bienes y Servicios Bienestar y calidad vida Refinerías, Estaciones gasolina, etc; Viviendas y edificios produciendo energia para
autosuficiencia
Calentamiento Global
El Costo Global del Consumo
de Petróleo Crudo
Emisiones de dióxido de carbono per cápita--PR vs EU
17.00 17.50 18.00 18.50 19.00 19.50 20.00 20.50 21.00 21.50 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00
Estados Unidos Puerto Rico
Estados Unidos 20.88 20.15 18.91 18.58 19.45 19.23 19.10 19.60 20.31 20.49 20.04 19.59 19.73 19.86 19.88 19.86 20.32 20.33 20.23 20.25 20.60 20.14 20.01 20.00 20.18 Puerto Rico 8.25 8.55 6.61 6.33 7.05 6.43 6.72 6.98 6.21 5.82 5.71 6.72 6.44 6.70 6.85 6.52 6.43 6.63 7.20 6.86 7.19 8.93 8.91 9.55 10.09 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 Más consumo de petróleo y combustibles fósiles, lleva a más emisiones de CO2; Efectos socio-económicos del calentamiento global; Puerto Rico ha estado aumentando las emisiones desde 1999.
Consumo anual, precio del barril y gastos de Puerto Rico en barriles de petróleo; 1980 al 2006 Años Consumo anual de petróleo (millones de barriles) a/ Precio de
barril petróleo b/ Gastos en petróleo (en millones de $) 1980 73.0 $37.38 $2,728.7 1981 79.9 $36.67 $2,931.2 1982 58.0 $33.64 $1,949.8 1983 55.5 $30.40 $1,686.6 1984 61.0 $29.27 $1,784.2 1985 52.8 $27.97 $1,476.0 1986 56.8 $15.04 $853.7 1987 59.1 $19.16 $1,131.4 1988 53.8 $16.00 $861.2 1989 52.2 $19.60 $1,023.6 1990 51.2 $24.50 $1,253.4 1991 64.1 $24.48 $1,569.1 1992 56.8 $20.56 $1,167.5 1993 59.2 $18.46 $1,092.6 1994 60.4 $17.18 $1,037.0 1995 61.7 $18.43 $1,137.3 1996 63.8 $22.15 $1,413.7 1997 65.4 $20.60 $1,347.8 1998 67.0 $14.39 $964.0 1999 69.0 $19.25 $1,328.9 2000 73.5 $30.30 $2,226.9 2001 78.1 $25.92 $2,023.3 2002 77.4 $26.10 $2,020.0 2003 79.5 $31.14 $2,475.6 2004 85.4 $41.44 $3,539.4 2005 88.4 * $56.47 $4,991.3 2006 91.4 * $66.10 $6,039.4
* proyecciones del autor. a/ Energy Information Agency
http://www.eia.doe.gov/pub/international/iealf/table12.xls
Gastos Total en Consumo de petróleo de Puerto Rico (en millones de $) $2,729 $2,931 $1,950 $1,687$1,784 $1,476 $854 $1,131 $861$1,024 $1,253 $1,569 $1,168$1,093 $1,037$1,137 $1,414$1,348 $964 $1,329 $2,227 $2,023 $2,476 $3,539 $4,991 $2,020 $6,039 $0 $1,000 $2,000 $3,000 $4,000 $5,000 $6,000 $7,000 198 0 198 1 198 2 198 3 198 4 198 5 198 6 198 7 1988 198 9 199 0 199 1 199 2 199 3 199 4 199 5 199 6 199 7 199 8 199 9 200 0 200 1 2002 2003 200 4 200 5 200 6 La economía de Puerto Rico gasta $6 billones por
consumo de petróleo
La dependencia en combustibles
fósiles
En los 50 estados y el DC, la fuente primaria de
generación de energía eléctrica es el carbón; 32
estados de 51 los usan (63%).
Sigue en orden de importancia el gas y la
energía nuclear.
Hay un patrón de la fuente y el costo del
mercado (no incluye costo de contaminación):
energía nuclear es más cara y la hidroeléctrica
la más barata.
All SectorStates (Number) Price retail (cents /khw)
Nuclear 6 11.00 Gas 8 9.64 Petroleum 2 9.00 Coal 32 6.47 Hydro 3 5.66 All States +DC 51 7.57
Las proyecciones
La AEE planifica diversificar las fuentes de
generación de electricidad mediante
aumento de las fuentes compradas a otras
co-generadoras: EcoEléctrica y AES.
27% de la generación de energía de la AEE
es comprada a estas co-generadoras;
Para el 2010 esta proporción debe llegar a
37%.
Sin embargo, la diversificación de la AEE es
hacia otras fuentes fósiles, que tienen
efectos ambientales dañinos a la calidad de
vida.
Los datos básicos de la AEE
Tasa crec. Prom
2002 2003 2004 2005 2006
Barriles comprados por la AEE (millones ) 31.53 29.91 29.27 30.16 29.55 -1.6%
Costo de barril de petróleo ($) $22.85 $29.64 $29.54 $39.22 $56.38 25.3%
Costo total del petróleo (millones $) $720.46 $886.53 $864.64 $1,182.88 $1,666.03 23.3%
Costo por kilovatio hora (centavos)
Residencial 10.5 11.9 12.2 14.3 17.7 14.0%
Comercial 12.3 13.7 13.9 15.9 19.0 11.4%
Industrial 9.9 10.9 10.9 12.7 15.6 12.2%
Otros 17.8 19.2 20.3 23.3 26.6 10.6%
Pago mensual promedio por cliente
Residencial $48 $57 $58 $68 $81 14.0% Comercial $647 $740 $764 $871 $1,061 13.2% Industrial $16,993 $19,969 $22,040 $26,443 $34,149 19.1% Otros $2,207 $2,355 $2,263 $2,384 $2,736 5.5% Años Fiscales 0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0 14.0 16.0 18.0 20.0 2002 2003 2004 2005 2006
El Gasoducto del Sur
El proyecto cumbre es el Gasoducto del
Sur que proyecta transportar gas natural
desde las facilidades de EcoEléctrica en
Peñuelas hasta el Ciclo Combinado de
Aguirre en Salinas.
El costo se estima es $400 millones.
La AEE estima un ahorro de $60 a $100
millones por año pues la AEE negociaría
el contrato de suministro.
Notas Sobre el Gas Natural
El precio de Gas Natural se “cointegra” con el
precio del petróleo.
Cointegración significa una asociación sistemática
(no espúrea =por causalidad) de largo plazo entre
ambos precios. Si el precio del barril sube, lo
mismo pasa con el precio del Henry Hub del gas.
Según economistas José A. Villar (EIA) y Frederick
L. Joutz ( the George Washington University)*, por
cada aumento permanente de un 20% en el precio
de petróleo, el precio del gas natural Henry Hub,
aumenta en 16%.
Los precios del gas natural en contratos se fijan
basado en el precio del petróleo.
* The Relationship Between Crude Oil and Natural Gas Prices, Energy Information Administration, Office of Oil and Gas, oct 2006.
Cita de economistas
Villar y Joutz
El costo del gas natural
All Sector
States (Number) Price retail (cents /khw)
Nuclear 6 11.00 Gas 8 9.64 Petroleum 2 9.00 Coal 32 6.47 Hydro 3 5.66 All States +DC 51 7.57
La experiencia en los estados de E.U. es que las
plantas de energía que usan gas natural tienen
hasta un costo al detal por kilovatio hora
relativamente alto.
La más cara en la nuclear, y la segunda, aquellas
que operan con gas natural.
La dependencia en combustibles
fósiles
Alabama Coal 30,648 9 6.08 40 Arizona Coal 24,304 15 7.45 18 Arkansas Coal 13,537 27 5.67 46 Colorado Coal 11,086 31 6.95 24 Delaware Coal 3,428 44 7.53 16 Georgia Coal 35,338 7 6.58 29 Illinois Coal 42,032 5 6.80 28 Indiana Coal 26,734 13 5.58 47 Iowa Coal 10,872 32 6.40 34 Kansas Coal 10,850 33 6.37 35 Kentucky Coal 19,627 20 4.63 51 Maryland Coal 12,499 28 7.15 19 Michigan Coal 30,446 10 6.94 25 Minnesota Coal 11,551 30 6.24 36 Mississippi Coal 17,019 23 7.00 22 Missouri Coal 20,162 19 6.07 41 Montana Coal 5,132 40 6.40 33 Nebraska Coal 6,738 36 5.70 43 Nevada Coal 8,670 34 8.56 12 New Mexico Coal 6,330 38 7.10 21 North Carolina Coal 27,109 12 6.97 23 North Dakota Coal 4,774 41 5.69 45 Ohio Coal 34,050 8 6.89 26 Oklahoma Coal 19,397 21 6.50 30 Pennsylvania Coal 45,138 4 8.00 14 South Dakota Coal 2,659 46 6.44 31 Tennessee Coal 20,942 18 6.14 39 Utah Coal 6,190 39 5.69 44 Virginia Coal 22,506 16 6.43 32 West Virginia Coal 16,402 24 5.13 48 Wisconsin Coal 14,735 25 6.88 27 Wyoming Coal 6,559 37 4.98 49State Primary Fuel
Source
Total Summer
Capacity All Sectors Average Retail Price
La dependencia en combustibles
fósiles
Alaska Gas 1,851 48 10.99 6 California Gas 58,306 2 11.45 3 Florida Gas 50,653 3 8.16 13 Louisiana Gas 26,465 14 7.13 20 Maine Gas 4,189 43 9.69 11 Massachusetts Gas 14,003 26 10.77 8Rhode Island Gas 1,742 49 10.96 7
Texas Gas 101,103 1 7.95 15
Idaho Hydro 2,986 45 4.97 50
Oregon Hydro 12,093 29 6.21 38
Washington Hydro 27,575 11 5.80 42
Connecticut Nuclear 7,928 35 10.26 10
New Hampshire Nuclear 4,271 42 11.37 4
New Jersey Nuclear 18,165 22 10.29 9
New York Nuclear 37,843 6 12.55 2
South Carolina Nuclear 22,197 17 6.22 37
Vermont Nuclear 998 50 11.02 5
District of Columbia Petroleum 806 51 7.47 17
State Primary Fuel
Source
Total Summer
Capacity All Sectors Average Retail Price
¿ Un cartel internacional del gas ?
http://www.foreignpolicy.com
The Coming Natural Gas Cartel
By Michael J. Economides, March 2006
Oil is not America’s only energy addiction. With domestic gas production in decline, the United States and many of its allies will grow more
dependent on imports to generate electricity and heat homes.
Gas suppliers will band together in response to the growing global demand, just as oil producers did
decades ago. Few people talk about the looming U.S. dependency on imported natural gas, but it could be painful.
¿ Un cartel internacional del gas ?
Importing natural gas from foreign countries—cooled into LNG—will soon be America’s only option for
meeting demand. That is increasingly the case in
other countries such as Japan, South Korea, and much of Europe, all of which have no significant domestic reserves and, like the United States, are eager to import.
This situation puts liquefied natural gas (LNG)
exporters, like oil exporters, in an incredibly powerful position. Countries such as Algeria and Qatar—also-rans in the oil business—are poised to become natural gas powers in the 21st century [see chart].
They are certain to organize a natural gas cartel,
similar to OPEC. That scenario worrisome for several reasons. Some of these countries, such as Russia, have already used natural gas as a political weapon.
The Coming Natural Gas Cartel
Natural Gas Reserves, Production, and R/P Ratio
Natural Gas Reserves, Production, and Reserves-to-Production Ratio
Country Proved Reserves, trillion cubic feet (2004)
Gross Gas Production, billion cubic meters (2004) Reserves to Production Ratio (R/P)* Qatar 910.1 39.2 657.7 Iran 970.8 85.5 321.6 United Arab Emirates 213.9 45.8 132.3 Saudi Arabia 238.4 64 105.5 Russia 1694.4 589.1 81.5 Algeria 160.4 82 55.4 Turkmenistan 102.4 54.6 53.1 Malaysia 87 53.9 45.7 Indonesia 90.3 73.3 34.9 Uzbekistan 65.7 55.8 33.3 Norway 84.2 78.5 30.4 Netherlands 52.7 68.8 21.7 Argentina 21.4 44.9 13.5 United States 186.9 542.9 9.8 Canada 56.6 182.8 8.8 Britain 20.8 95.9 6.1
Source: BP Statistical Review of World Energy 2005.
Accidentes en Gasoductos
Accidentes (Ver http://es.wikipedia.org/wiki/Gasoducto)
Los gasoductos transportan material inflamable y volátil, por lo que son fuente de preocupaciones de seguridad
4 de Junio de 1989 - chispas de dos trenes que iban pasando detonaron gas natural licuado de un gasoducto con fugas
cerca de Ufa, Rusia. Se reportaron un máximo de 645 personas muertas.
19 de Agosto de 2000 - la ruptura de un gasoducto de gas natural que estalló en llamas cerca de Carlsbad, Nuevo
Mexico mató a 12 miembros de la misma familia. La causa fue la severa corrosión interna del gasoducto.
30 de Julio de 2004 - un gasoducto principal explotó en
Ghislenghien, Bélgica (treinta kilómetros al sudoeste de Bruselas), matando a por lo menos 23 personas y dejando 122 heridos, algunos con heridas críticas.
Impactos ambientales potenciales de los
gasoductos
La instalación de oleoductos en las áreas altas incluye las siguientes actividades:
Levantamiento topográfico, Desbroce del derecho de vía, Excavación de zanjas;
Colocación, doblado, soldadura, envoltura y revestimiento de la tubería; Instalación de la protección catódica para controlar la corrosión, o
colocación en la zanja, en el caso de los oleoductos enterrados; Relleno y limpieza.
En los humedales, ocurren las mismas actividades generales; sin embargo, es necesario dragar y eliminar el lodo para poder colocar la tubería. En el caso de las tierras completamente saturadas y las lagunas, se emplean barcazas para dragar el suelo, fabricar la tubería y colocarla.
La instalación de los oleoductos costa afuera significa colocarlos en el fondo del mar. La tubería puede anclarse con bloques de cemento o un entubado de concreto.
Para asegurar la operación adecuada de los poliductos es necesario efectuar el mantenimiento y revisión de los equipos.
Es necesario emplear protección contra la corrosión en la mayoría de los suelos, especialmente, en las áreas húmedas o saladas. Las fugas o roturas de los oleoductos o gasoductos pueden causar impactos importantes más allá de los alrededores inmediatos de la tubería.
Impactos positivos y negativos
Impactos positivos
En algunos casos, se puede considerar que los oleoductos y gasoductos contribuyen a la calidad del medio ambiente porque facilitan la disponibilidad de combustibles más limpios (p.ej., el gas con poco azufre versus el carbón con un alto contenido de azufre) para producir energía o para uso industrial.
Impactos Negativos
Los oleoductos y gasoductos costa afuera, cerca de la orilla y en tierra alta causan diferentes impactos
ambientales, según su tipo, como explican los siguientes párrafos. La magnitud de los impactos dependerá del tipo y tamaño de la tubería; su significado dependerá del
grado en que se afecten los recursos naturales y sociales.
http://es.wikipedia.org/wiki/Impacto_ambiental_potencial_de_oleoductos_y_gasod uctos
