• No se han encontrado resultados

Nota - Sociedad Argentina de Botánica

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2020

Share "Nota - Sociedad Argentina de Botánica"

Copied!
5
0
0

Texto completo

(1)

ISSN373

-

580X

Bol.Soc.Argent.Bot. 32 (1-2):123-135.1996

NOTAS

NOTA

SOBRE LA IDENTIDAD DE

PRATIA REPENS

(

CAMPANUEACEAE:

LOBELIOIDEAE) .Por JORGECHIAPELLA*

Summary Note on the identity of Pratia repens (Campanulaceae: Lobelioideae). A study of the morphologicalvariationof similar herbarium materialclassifiedasPratia repensGaud., Pratia longiflora

Hook, and Hypsela reniformis (H.B.K.)Presl, shows that actually all three names refer to only one widespreadand polimorfic species,commonin wetlandsoftheCordilleradeLosAndes andPatagonia. SincePratia reniformis, has been used forabrazilian species, the oldestavailablenameisPratiarepens Gaud.

Key words:Pratia,Companulaceae,Lobelioideae

ciade material de herbario concaracterísticas

mor-INTRODUCCION

fológicas similares, clasificado indistintamente El géneroPratiaGaud,comprende generalmente, como Pratia repens,Pratia longiflora,eHijpsela

reni-hierbas pequeñas, perennes, comunes en lugares

formis.

húmedoscomo costasdelagos,ocursos deagua y

también en mallines. Este género pertenece a las dentesbibliográficossobre eltema,esclarecersise Campanulaceae-Lobelioideas,grupoquehasido trata- trata de unaomás especiesydeterminarelgénero

docomounafamilia distintade lasCampanulaceae, alquepertenecen. e.g.Anton (1984a, b);por otrolado,

Cronquist

(1988)

al tratar lasCampanulaceaeensentidoamplio,consi¬ dera a las Lobeliaceaecomouna subfamilia,criterio

Elobjetivode este trabajo es analizar los

antece-ANTECEDENTES BIBLIOGRAFICOS

La primeradescripciónde unaentidadque puede interpretarse como Pratia repetís fue realizada por

que es seguido en estetrabajo. De acuerdoa este

autor, lasCampanuloideae yLobelioideaesondosgru¬

posestrechamenterelacionadas,siendo las últimas Kunthen1818bajo elnombregenérico deLysipomia. las más avanzadas, conflorescigomorfas yanteras En esaocasión,describe aLysipomia

reniformis

H.B.K., cuyofruto esunabayabilocularsobrela base deun Enla literatura seencuentrancitadascomoespe- ejemplarcoleccionadoenEcuador.

Gaudichaud-Beaupré, en 1825, sobrelabase de

material de las Islas Malvinas v el estrecho de connadas.

cies distintas Pratia repensGaud., Pratia longiflora Hook. (Moore 1983) e Hypsela

reniformis

(H.B.K.)

Presl(Pontiroli, 1993).Según Moore(1983),las dos Magallanes,describe un nuevogénero, Pratia,ya

primeras especiessedistinguenentre síporla Ion- Pratiarepetíscomo especie tipo.

gitudyla presencia de una hendidura en la corola;

sinembargo,tales caracteresson variables alextre- Lysipomia

reniformis

comoespeciesdistintas,ytrans¬ de dificultarla separación delas especies. Por fiere esta última a un nuevo género, Hypsela, al otra

parte,

Anton(1984b)empleadahendidurade la considerarquenoposeela cápsula unilocular que corolapara separarlos génerosPratia(corola hendi-

es;

carácterdiagnósticodeLysipomia.

Hooker (1847) cita a Pratia repetís para Islas Malvinas,Tierra delFuego yelsur de Chileydes¬

cribe a Pratia longiflora para el estrecho de Magallanes ylosAndesdeMendoza,quemenciona *DepartamentodeBotánica,C.R.U.B.,Universi- comomuy cercana a Pratiarepetís,perodiferenteen

dad Nacional del Comahue, C.C. 1336,8400 San los tallos máscortos,lashojas,quesonmáspeque¬ ñasyestrechas,yel tubo dela corola,,que es más largo.

y

Presl (1836), considera a Pratia repens y a

mo

da) e Hypsela (corola entera). Este empleo de un

caráctertarisutil traecomoconsecuencia la

existen-Carlos de Bariloche, Río Negro, e-mail: jchiapel@uncmai.edu.ar

(2)

36

_

50

_

51 54 25 44 40 24 zr 30 32

Weddell (1855) afirma que Lysipomia

reniformis

es la mismaespecieque Pratia

repens,

ycita aesta especie para Ecuador, Perú, Chile y la región magallánica.Por otrolado,nombraa Pratialongiflora comoespeciedistinta,ubicándolaenlos Andes de Mendoza yTierradelFuego.

Wimmer(1957)excluyea Pratialongiflora,consi¬

derándolaunsinónimodeHypsela

reniformis.

Moore(1983), cita a Pratia

repens

y Pratialongi¬

flora

paraTierra delFuego.

Pontiroli(1993)reconocepara Jujuy a una sola

especie,Hypsela

reniformis.

II

í?3-i

20

II

3J

í;

¡

ii

3_

?!

42

=•

3

53II

5

3:

MATERIALESYMETODOS

11611

_

Seefectuaron 138medicionessobrematerialde herbario determinadocomoPratia o Hypseladelas siguientes instituciones: BA, BAB,LP ySI(Holm¬

gren et al.1990).Los caracteres observadosfueron: 1)longitudtotal de lacorola; 2)presencia de hendi¬

duraentrelóbulosyextensióndelamisma;3)largo de los lóbulos de la corola; 4) largo yancho de al

menosdos hojas por ejemplar;5)forma o contorno

de la hoja;6)margen;7)procedencia geográfica. Se realizó:1) el ajuste de la variable longitud total de la corola a una distribución normal, me¬ dianteun testX2; 2) un análisisdecluster,emplean¬

do distanciaeuclideanayagrupamientoporelmé¬ todo demínima varianza (Ward method).

94

rr

107-, 90 -91 -108 --65 -87 -I 135-, 92 -J

119-J I

86

--

1

97 “

111“

113Z 126

_

l,°i-88 I

120

_

123 ioi 115

II

1ST

II

103-J 104-j— 89 106 -IOST— 116 U 100-, ¡1 l¡

II

!

30 F

Vo

R

X&

E 129 133 138 73 c

vh-38 47 N

il

c ¡I i

II

A 99 110 10 124 79 779

ir

Is

ITT. 41

IT

0 114 43 46 31 -f-1

59 -I . 23

Fig.2.-Dendrograma.Procedencia de losejemplares:1-15, San Juan;16-20, Mendoza; 21-56, Neuquén;57-63, Río Negro;64-86, Chubut; 87-126, Santa Cruz; 127-136, Tierra delFuego;137-138,Chile austral.

I

. .

10.3 1¿.3 14.3 4.3 6.3 8.3

LONGITUD DELA COROLA (mm)

Fig.1.-Histograma defrecuencias de la variablelongitud delacorola.

(3)

NOTAS

ft

E

I

c

*

,

E

$

B

O

OQ

'00

A

D

Fig. 3.- Pratiarepetís:A,planta;B, flor; C,fruto;D,semillas.

(4)

Lysipomia

reniformis

H.B.K.,Nov. Gen.et Sp.Pl. 3: 320. 1818.Hypsela

reniformis

(H.B.K.)C. Presl,Prodr. Lobel.: 45. 1836.PratialongifloraHook.,Fl. Antarct.2: 325. 1847. RESULTADOS

El test X2arroja un-resultadosignificativo (p< 0.05),loqueconfirmaelajuste de lalongitudde la

corola a unadistribución normal. Elhistogramade

frecuencias correspondiente es presentado en la

fig.l. El cluster(fig.2), nomuestra ninguna tenden¬

cia definida,agrupandoplantasde diferentescarac¬

terísticasy procedencias geográficas.

Iconografía:Moore,1983: pág.208;Pontiroli,1993: pág. 52?.

Hierba perenne, con tallos postrados oligera¬ menteerguidos hasta de 15cmdelongitud. Hojas simples,de 3,5-12,5mm,ovadasaelípticas,obtusas,

truncadas a cordadas, con el margen entero o crenado, pecíolos hasta de 3 cm. Flores axilares, solitarias,con el cálizpartidoen5 segmentostrian¬ gularesde 1,4-2,5 mmdelongitud;corola

infundi-.buliforme dé 5-12,5 mm delongitud,con el tubo

enteroohendidoparcialototalmente,de colorva¬ riado,blancao rosada a lila oceleste,a vecescon manchas amarillentas en la parteventral,lóbulos triangularesde 2,5-7,5 mm delongitud.Estambres 5,filamentos soldados entre síenlapartesuperior formandountuboquese continúa enlas5anteras, tambiénsoldadas entresí,las ventralesalgomeno¬

res, ápice de laantera ventral con un mechón de

pelos

rígidos,aveces 2-3pelosmaslargosqueel

resto. Ovariobilocular,placentaciónaxilar,estigma bilobado.Frutobaya,a veces coronado por los dien¬ tes persistentes del cáliz. Semillas numerosas,

discoidesaglobosas,débilmenterugosas,con una

pequeña giba.Habitalugareshúmedos comocostas de lagos, ríosoarroyos,tambiénforma«césped»en mallines,vegasocamposbajoscercanosa cursos de

agua. Selaencuentraen la Cordillera de LosAndes,

desdeEcuador hasta TierradelFuego.EnlaArgen¬

tinaha sido coleccionadaenJujuy,ydesde elN de San

Jetan

hastaTierra delFuego,IsladeLosEstados, ylasMalvinas.

DISCUSION

Los antecedentesbibliográficosanalizados esta¬ blecenlaposibleexistenciade dos especies,queson separadasentre síbásicamentepordiferenciasenel largode la corola(Hooker, 1847; Moore, 1983).El test X2 efectuadoenelpresente trabajodemuestran

encambio que la variabilidad de este carácter se

ajustaauna distribución normal.

Al evaluar las diferenciasmorfológicasexisten¬

tes entrelas dos entidadesendiscusión selasconsi¬

derapococonsistentescomoparajustificarsusepa¬ raciónen dos especies; resulta en cambiomáspru¬ dente considerarlas como una sola especie poli-mórfica de amplia variabilidad. Si la separación entre los dos grupos hipotéticos fuese clara, los individuoscon'características intermedias entrelos dos extremos serían relativamente escasos, y la distribución bimodal.Porelcontrario,losinterme¬ dios son abundantes, y dado que el resto de las diferenciasentreambos extremos son sutiles, resul¬

ta arbitrario realizar la separaciónen dos especies basándoseenla discretización de una variable con¬ tinuadedistribución normal.

El resto de los caracteresdifieren enforma sutil,

por lo quenose justifica elmantenimiento de la

separación en tres especies. Material estudiado

ARGENTINA. Prov. Sati

Juan:

Dpto.Calingasta, Vega de la Invernada,2980 mts., R.Kiesling etal. 6961 (SI). Dpto. Iglesia, San Guillermo,Agua del Godo, Rivero21 (SI).Dpto.Sarmiento,quebradadel río de los Sombreros,R. Kiesling4216 (SI).-Prov.Mendoza: Dpto. SanRafael,Valle del Río Atuel,vegas superioresdel río,próximo alalagu¬ na,O.Boelcke4160(BAB); Quebrada Matienzo,Las Heras, al lado de la turbera, Andrada et al. 400 (SI).-Prov. Náiquén:Dpto.Aluminé,entreSainucoylagoAluminé, 7-XII-1981, A. L. Cabrera et al.32896(SI).Dpto. CirosMalal, TrapialMahuida,quebradadelao. Chacay-Có,7-II-1939, Chicchi 80 (SI).Dpto. Mear, lagoVillarino, 1896, Roths/n

(LP). Dpto. Chacay-Có,11-1940,Castagnet 13 (SI). Dpto.Picunches, Pino Hachado, mallines, 6-III-1939, A. Burkart 9642 (SI). Dpto. Zapata, Portada Covu.nco,-a orillas del río, 6-XII-1952, A.L. Cabrera 11086 (LP); CovuncoCentro, orillas del río, 23-III-1941, M. Maldonado 693 (LP);ao. Ñirecó, 8-XII-1946, G. Dawson1198 (SI). Prov. RíoNegro: Dpto.Bariloche, costa dellagoRoca, 20- Y-1952,H. FabrisyO. Solbrig829 (LP).Dpto. Pilcaniyeu;Ea. Rayhuau,O.Boelcke 4456 (BAB).Dpto. 25 de Mayo,orillas CONCLUSIONES

Elanálisisdelos antecedentesexpuestossugiere

la existencia de unasola especie, perteneciente al género Pratia.La combinación Pratiareniformis,es ilegítimasegún el artículo 53.1 del Código Interna¬ cional de Nomenclatura Botánica (Greuter et. al.

1994),dada laexistenciadeunaespecie homónima descriptaporKanitz en 1882,publicadaválidamen¬ te en la «Flora Brasiliensis» de Martius (Kanitz, 1882).De acuerdoaloreglamentadoenel artículo

11.4del Códigoseproponela utilizacióndelnom¬

brelegítimo disponiblemás antiguo,quees Pratia repensGaud.,debiendo considerarse los otrosnom¬

brescomosinónimos.

Pratiarepens Gaud.

Gaudichaud-Beaupré,Ann. Sci.Nat. Paris5:103. 1825.

(5)

NOTAS

BIBLIOGRAFIA del río Comallo, 8-XII-1963,A.L.Cabrera4863(LP).-Prov.

Chubut: Dpto. Languiñeo,ao.Caquel,cerca de Tecka, I.y

M. Birabén 604 (LP);laEstancia,ao. Temenhuan,A.Soria¬ no 2198(BAB).Dpto. Paso deíndios, 38 kmEdePasode índios, S. Arroyo 58(BAB). Dpto. Tehuelches, Nueva Lubecka, 28-11-1938,I.yM. Birabén566(LP). Dpto. Sar¬ miento,Buen Pasto,S. Arroyo 250(BAB).Prov.SantaCruz: Dpto. Corpen Aike, sobre ei rioSanta Cruz,11-1900, P. Silvestris/n(LP).Dpto.Deseado, Tehuelches, A. Donat 92 (SI). Dpto. Guer Aike, laguna La Leona, S.Arroyo etai. TBPA 250(BAB). Dpto. Lago Argentino, lagoSan Martin, ea.CanchaRayada, O. Boelcke 16308(BAB). Dpto. Lago Buenos Aires, caminoaPaso Roballos,cruce río Ghío,O. Boelcke et al. 16201(BAB);nacimientodel río Deseado, 13-11-1936,1.yM. Birabén 45 (SI).Dpto.Magallanes,7 km S del cañadón del río Seco, M.N. Correa6497 (BAB).s/

dpto.,Meseta Vizcacha, XII-1903, G. Burmeister 11 (SI). Prov. Tierra del Fuego: Dpto. Río Grande, Ea. Viamonte, cerca deShypoat Lake,.16-XII-1965,R.N.P. Goodall 218 (LP);Ea. La Fueguina,19-1-1912,Hickens/n(SI). Dpto. Ushuaia, Caleta Leticia,11-1941,A.Umana 200(LP).Isla de los Estados:SanJuandel Salvamento, 18-IV-1896,Alboff 3872 (SI).Dpto.Islas del AtlánticoSur:Islas Malvinas, Puer¬ toStanley,alrededores,12-11-1979,M.J.Dimitri et al. 281 (SI).CHILE:Prov.Magallanes:Isla Virtudes: borde del río, parcialmente inundado,O. Dollenz et al. TBPA 1506 (BAB); islaVidal Gormaz,seno Nantuel, TBPA 1364 (BAB).

ANTON,A.M. 1984a.Campanulaceae,enA.T.Hunziker (Ed.)LosgénerosdeFanerógamasde laArgentina, clavesparasuidentificación. Bol.Soc.Argent. Bot.23: 93-94.

- 1984b. Lobeliaceae, en A.T. Hunziker (Ed.) Losgéne¬ ros deFanerógamas delaArgentina,clavesparasu identificación.Bol. Soc. Argent.Bot. 23: 174-175. CRONQUIST, A.1988.TireEvolution and

Clasificatiou

of

Flowering Plants. TheNew York Botanical Garden, NewYork.

GREUTER, W.; F.R. BARRIE; H.M. BURDET; W.G. CHALONER;V. DEMOULIN;D.L. HAWKSWORTH; P.M.JORGENSEN; D.H.NICOLSON;P.C.SILVA & P. TREHANE 1994. International Code

of

Botanical Nomenclature(TokyoCode).Koeltz Scientific Books, Konigstein.

HOLMGREN,P.K.; HOLMGREN,N.H.&L.C.BARNETT 1990. Index Herbariorum.Part I: The Herbaria

of

the World. 8 ed.,NewYork Botanical Garden, New York. HOOKER,J.D.1847.FLAntarctica2: 325.

KANITZ, 1882. Lobeliaceae, enC. Martius (de.), «Flora Brasiliensis».TomoVI(IV):136,tab.XL

MOORE,D. 1983.Flora

of

TierradelFuego. AnthonyNelson, London.

PONTIROLI, A.1993.Campanulaceae, en: A.L. Cabrera (Ed.) «FI. Prov.Jujuy». Colecc. Ci.Inst. Nac. Tecnol. Agropecuaria13(9):515-537.

PRESL,C.B.1836. Prodromus,MonographicLobeliacearum. T. Haase,Prague.

WEDDELL,H.A.1855.ChlorisAndina, Bertrand,Paris. WIMMER) F.E.1957.Das

Pflanzenreich.

Campanulaceae-Lobelioideae. AkademieVerlag,Berlin. AGRADECIMIENTOS

Este trabajo fue realizado con financiamiento de la Universidad Nacional del Comahue. Agradezco a C. Ezcurra,L.Lorenzoy M.I. Messutiporrealizar lecturas

Referencias

Documento similar

En la monarquía constitucional «pura», reflejada en los textos constitucionales has- ta nuestros días, el Gobierno se configura como «Gobierno del Rey», y en consecuencia, se

El contar con el financiamiento institucional a través de las cátedras ha significado para los grupos de profesores, el poder centrarse en estudios sobre áreas de interés

De este modo, la inscripción del libro en la colección mencionada obliga al primero a aceptar los criterios de espec(ficidad artística que re\plan el campc la segunda. De

Tras establecer un programa de trabajo (en el que se fijaban pre- visiones para las reuniones que se pretendían celebrar los posteriores 10 de julio —actual papel de los

Posee una dilatada experiencia en la gestión de ayudas a jóvenes agricultores para la creación de empresas agrarias con el objetivo de facilitar el relevo generacional y fijar

Se llega así a una doctrina de la autonomía en el ejercicio de los derechos que es, en mi opinión, cuanto menos paradójica: el paternalismo sería siempre una discriminación cuando

ELABORACIÓN DE LOS MAPAS DE PELIGROSIDAD Y RIESGO REQUERIDOS POR EL R.D...

que hasta que llegue el tiempo en que su regia planta ; | pise el hispano suelo... que hasta que el