-SUMARIO- GOBIERNO DEL ESTADO PODER EJECUTIVO SECRETARÍA DE ADMINISTRACIÓN Y FINANZAS ACUERDO SAF 43/2015 PODER JUDICIAL

(1)

(2)

-SUMARIO-

GOBIERNO DEL ESTADO

PODER EJECUTIVO

SECRETARÍA DE ADMINISTRACIÓN Y FINANZAS

ACUERDO SAF 43/2015

POR EL QUE SE DECLARAN DESINCORPORADOS DIVERSOS

BIENES DE LA SECRETARÍA GENERAL DE GOBIERNO ... 4

PODER JUDICIAL

NOTIFICACIONES DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA ... 7

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO MERCANTIL ... 26

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO MERCANTIL... 35

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO TERCERO MERCANTIL ... 43

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO CUARTO MERCANTIL... 48

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO DE ORALIDAD MERCANTIL...58

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO CIVIL ... 58

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO CIVIL... 67

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO TERCERO CIVIL ... 74

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO DE LO FAMILIAR ... 83

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO DE LO FAMILIAR... 89

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO DE ORALIDAD FAMILIAR ... 92

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO DE ORALIDAD FAMILIAR... 97

(3)

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO CUARTO DE ORALIDAD FAMILIAR... 103

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO QUINTO DE ORALIDAD FAMILIAR ... 104

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEXTO DE ORALIDAD FAMILIAR... 105

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO CUARTO PENAL... 108

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO MIXTO DE LO CIVIL Y

FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO ... 110

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO MIXTO DE LO CIVIL Y

FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO ... 112

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO TERCERO MIXTO DE LO CIVIL Y

FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO ... 115

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO CUARTO MIXTO DE LO CIVIL Y

FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO ... 117

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO QUINTO MIXTO DE LO CIVIL Y

FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO ... 120

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO MIXTO DE LO CIVIL Y

FAMILIAR DEL SEGUNDO DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO ... 121

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO MIXTO DE LO CIVIL Y

FAMILIAR DEL SEGUNDO DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO ... 123

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO MIXTO DE LO CIVIL Y

FAMILIAR DEL TERCER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO ... 124

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO MIXTO DE LO CIVIL Y

FAMILIAR DEL TERCER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO ... 126

(4)

Acuerdo SAF 43/2015 por el que se declaran Desincorporados Diversos

Bienes de la Secretaría General de Gobierno

Alfredo Francisco Javier Dájer Abimerhi, Secretario de Administración y Finanzas,

con fundamento en los artículos 27, fracción XVII, del Código de la Administración

Pública de Yucatán; 8, fracción III, y 9, fracción VIII, de la Ley de Bienes del

Estado de Yucatán; y único del Acuerdo 02, y

Considerando:

Primero. Que la Ley de Bienes del Estado de Yucatán establece las disposiciones

generales que regulan el conjunto de bienes muebles e inmuebles que integran el

patrimonio estatal así como los derechos, las facultades y las obligaciones de los

sujetos responsables de su administración.

Segundo. Que, en su artículo 15, señala que el patrimonio estatal está

conformado por el conjunto de bienes muebles e inmuebles, ya sean del dominio

público o privado, cuya propiedad corresponde a los poderes Ejecutivo, Legislativo

y Judicial; los organismos constitucionales autónomos; y los municipios del estado.

Tercero. Que, en su artículo 2, fracción XI, menciona que la desincorporación es

el acto por el cual un bien del dominio público pasa a ser del dominio privado

porque ha dejado de tener el uso o destino por el cual se le incorporó a aquel.

Cuarto. Que, en sus artículos 16 y 28, establece que están sujetos al régimen del

dominio público los bienes de uso común o destinados a un servicio público, y

sujetos al régimen del dominio privado aquellos que, siendo parte del patrimonio

estatal, no son de uso común ni están destinados a un servicio público.

Quinto. Que, en su artículo 44, determina que los actos de desincorporación de

bienes deberán formalizarse mediante la expedición de acuerdos administrativos

debidamente fundados y motivados.

Sexto. Que, en sus artículos 8, fracción III, y 9, fracción VIII, dispone que

corresponde al Gobernador expedir acuerdos para la desincorporación de bienes

muebles o inmuebles del patrimonio estatal y al Secretario de Administración y

Finanzas firmar junto con este dichos acuerdos.

Séptimo. Que, en su artículo 8, fracción IV, determina que la facultad que posee

el Gobernador para efectuar actos de desincorporación de bienes muebles o

inmuebles del patrimonio estatal puede ser delegada mediante acuerdo

debidamente fundado y motivado.

Octavo. Que el Código de la Administración Pública de Yucatán, en su artículo 13,

establece que la delegación de atribuciones y facultades que realice el

Gobernador se hará por ley, decreto, reglamento o acuerdo, el cual deberá ser

publicado en el Diario Oficial del Gobierno del Estado de Yucatán.

(5)

Noveno. Que mediante el Acuerdo 02, publicado en el Diario Oficial del Gobierno

del Estado de Yucatán el 31 de enero de 2013, el Gobernador delegó en el

Secretario de Administración y Finanzas la facultad para efectuar actos de

desincorporación de bienes muebles o inmuebles del patrimonio estatal prevista

en el artículo 8, fracción III, de la Ley de Bienes del Estado de Yucatán.

Décimo. Que a través del oficio de fecha 30 de junio de 2015, el C. P. Joel Alberto

Cervera Gutiérrez, Director de Administración de la Secretaría General de

Gobierno, solicitó a la Secretaría de Administración y Finanzas la desincorporación

de diversos bienes asignados a la dependencia a la que está adscrito, en virtud de

que han dejado de tener el uso o destino por el cual se les incorporó al dominio

público.

Por las consideraciones expuestas, he tenido a bien expedir el presente:

Acuerdo SAF 43/2015 por el que se declaran Desincorporados Diversos

Bienes de la Secretaría General de Gobierno

Artículo único

Se declaran desincorporados, por no ser útiles para la prestación de un servicio

público, los siguientes bienes muebles asignados a la Secretaría General de

Gobierno que pasan, del dominio público, a ser del dominio privado:

No. Descripción Número de serie Número de inventario

1 MÁQUINA DE ESCRIBIR MECÁNICA 5054856 BM0026252

2 VENTILADOR DE PEDESTAL SIN NO. DE SERIE BM0026277

3 MESA DE TRABAJO SIN NO. DE SERIE BM0026292

4 MESA DE TRABAJO SIN NO. DE SERIE BM0026293

5 VENTILADOR SIN NO. DE SERIE BM0026297

6 CPU SIN NO. DE SERIE BM0026340

7 MÁQUINA DE ESCRIBIR M8-5907839 BM0026346

8 SILLA SECRETARIAL SIN NO. DE SERIE BM0026360

9 MESA DE TRABAJO DE MADERA SIN NO. DE SERIE BM0026376

11 SILLA METAL VINIL SIN NO. DE SERIE BM0026393

15 IMPRESORA USCB036559 BM0026496

18 AIRE ACONDICIONADO SIN NO. DE SERIE BM0026565

19 SACAPUNTAS ELÉCTRICO SIN NO. DE SERIE BM0026573

21 AIRE ACONDICIONADO MINISPLIT SIN NO. DE SERIE BM0026685

24 REGULADOR SIN NO. DE SERIE BM0097642

(6)

No. Descripción Número de serie Número de inventario

26 TECLADO G75104845 BM0026342

27 MONITOR 80201654X3T1Y1 BM0026425

29 MONITOR 9175402072 BM0026427

30 TECLADO NM7B252465 BM0026428

31 MONITOR 74903109X3T1Y1 BM0026431

32 MONITOR 74903134XT1Y1 BM0026451

33 TECLADO J7A030887 BM0026452

34 REGULADOR VOLTAJE SIN NO. DE SERIE BM0026463

35 MONITOR 74903102X371Y1 BM0026500 36 TECLADO D7A02801361 BM0026501 37 ESCÁNER CN13G1D02Z BM0026503 38 MONITOR 74603868X3T1Y1 BM0026506 39 TECLADO N7B252469 BM0026507 40 TECLADO J7A030889 BM0026512 41 CPU E082A00304 BM0026514

Artículo transitorio

Artículo único. Entrada en vigor

Este acuerdo entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario

Oficial del Gobierno del Estado de Yucatán.

Se expide este acuerdo en la sede de la Secretaría de Administración y Finanzas,

en Mérida, a 8 de julio de 2015.

( RÚBRICA )

Alfredo Francisco Javier Dájer Abimerhi

Secretario de Administración y Finanzas

(7)

PODER JUDICIAL

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE YUCATAN.

S A L A C O L E G I A D A C I V I L Y F A M I L I A R.

AUDIENCIA DE FECHA 6 DE AGOSTO DE 2015.

LUIS DAVID ARJONA CASTRO POR CONDUCTO DE SU APODERADO ANTONIO DAJER ABIMERHI.

MARIA SOLEDAD ARJONA CASTRO.

MYRIAM ALCOCER ANDRADE; SIENDO SU APODERADO MARCOS ENRIQUE ESCALANTE SOLIS.

JUAN JOSÉ LÓPEZ CASTRO. AYISA GOLIB FERRON.

GABRIELA DEL CARMEN AGUILAR PEREZ.

ABOGADA VERÓNICA DEL CARMEN MOGUEL ESPERÓN, TITULAR DE LA NOTARIA PÚBLICA NÚMERO NOVENTA Y UNO DEL ESTADO.

ABOGADO RAFAEL JOSÉ RAMOS VÁZQUEZ, TITULAR DE LA NOTARÍA PÚBLICA NÚMERO CUARENTA Y UNO DEL ESTADO.

BANCO NACIONAL DE MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA, INTEGRANTE DEL GRUPO FINANCIERO BANAMEX; SIENDO SU APODERADO LUIS FERNANDO ALCOCER CANTILLO.

DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DEL ESTADO. DIRECTOR DEL CATASTRO DEL MUNICIPIO DE MÉRIDA, YUCATÁN.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LUIS DAVID ARJONA CASTRO POR CONDUCTO DE SU APODERADO ANTONIO DAJER ABIMERHI, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA VEINTICUATRO DE MARZO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADA POR LA JUEZ CUARTO MERCANTIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR LA PARTE RECURRENTE, EN CONTRA DE MARIA SOLEDAD ARJONA CASTRO, MYRIAM ALCOCER ANDRADE, JUAN JOSÉ LÓPEZ CASTRO, AYISA GOLIB FERRON, GABRIELA DEL CARMEN AGUILAR PEREZ, ABOGADA VERÓNICA DEL CARMEN MOGUEL ESPERÓN, TITULAR DE LA NOTARIA PÚBLICA NÚMERO NOVENTA Y UNO DEL ESTADO, ABOGADO RAFAEL JOSÉ RAMOS VÁZQUEZ, TITULAR DE LA NOTARÍA PÚBLICA NÚMERO CUARENTA Y UNO DEL ESTADO, BANCO NACIONAL DE MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA, INTEGRANTE DEL GRUPO FINANCIERO BANAMEX, DEL DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DEL ESTADO Y DEL DIRECTOR DEL CATASTRO DEL MUNICIPIO DE MÉRIDA, YUCATÁN. TOCA NUMERO: 0730/2015 AUTO DE FECHA CINCO DE AGOSTO DE DOS MIL QUINCE.

"RADIODIFUSIÓN LOS CABOS", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE TAMBIÉN CONOCIDA COMERCIALMENTE COMO PERIÓDICO "DE PESO" POR CONDUCTO DE SU APODERADO DAVID FERNANDO SALAS IRIGOYEN.

ALEXIS JOSÉ CHAY PUC. FEDERICO CAB PECH.

EXPEDIENTE DERIVADO DEL TOCA NÚMERO 1206/2014 FORMADO CON MOTIVO DEL AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR "RADIODIFUSIÓN LOS CABOS", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, TAMBIÉN CONOCIDA COMERCIALMENTE COMO PERIÓDICO "DE PESO" POR CONDUCTO DE SU APODERADO DAVID FERNANDO SALAS IRIGOYEN, EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE FECHA VEINTICINCO DE MAYO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADA EN EL CITADO TOCA RELATIVO AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA SOCIEDAD QUEJOSA POR CONDUCTO DEL CITADO SALAS IRIGOYEN, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA QUINCE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE, DICTADA POR LA JUEZ SEGUNDO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR ALEXIS JOSÉ CHAY PUC EN CONTRA DE LA REFERIDA PERSONA MORAL QUEJOSA. EXPEDIENTE NUMERO: 1206/2014 AUTO DE FECHA TRES DE AGOSTO DE DOS MIL QUINCE

MARÍA SILVIA LEÓN ROSADO.

REYNA MARÍA CANCHÉ BURGOS POR SU PROPIO Y PERSONAL DERECHO Y COMO APODERADA DE ÓSCAR OMAR BLANQUET CANCHÉ.

(8)

SUEMY GUADALUPE LEÓN CASTILLO (O) SOEMY GUADALUPE LEÓN CASTILLO.

SHEYLA MARÍA, WILLIAM GASPAR Y WEYLER JAVIER, TODOS DE APELLIDOS LEÓN CASTILLO.

WENDY YAMILE LEÓN CANCHÉ.

EXPEDIENTE DERIVADO DEL TOCA NÚMERO 39/2015 FORMADO CON MOTIVO DEL AMPARO INDIRECTO PROMOVIDO POR MARÍA SILVIA LEÓN ROSADO, EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE FECHA TRECE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADA EN EL TOCA RELATIVO A LOS RECURSOS DE APELACIÓN INTERPUESTOS, EL PRIMERO POR LA QUEJOSA Y EL SEGUNDO REYNA MARÍA CANCHÉ BURGOS POR SU PROPIO Y PERSONAL DERECHO Y COMO APODERADA DE ÓSCAR OMAR BLANQUET CANCHÉ, EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA CINCO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE, DICTADO POR LA JUEZ PRIMERO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 2792/2012 RELATIVO AL JUICIO DE SUCESIÓN TESTAMENTARIA DE WILLIAM HELIODORO LEÓN ROSADO (O) WILLIAM HILIODORO LEÓN ROSADO (O) WILIAN HELIODORO LEÓN ROSADO (O) WILLAN HELIODORO LEÓN ROSADO (O) WILLIAM ELIODORO LEÓN ROSADO. EXPEDIENTE NUMERO 0039/2015 A AUTO DE FECHA TRES DE AGOSTO DE DOS MIL QUINCE

"EXCATER", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, SIENDO SU REPRESENTANTE LEGAL RAMÓN FELIPE LÓPEZ GUAL.

DANIEL IVÁN CAMPOS AGÜERO Y NATALIA CAMPOS DÍAZ; SIENDO SUS APODERADOS ALVAR RODRIGO TORRES ORTEGA, JOSÉ MARÍA VIANA PUERTO, SANTOS GREGORIO TELLO CORREA Y FELIPE DE JESÚS MEDINA.

LEOPOLDO EUGENIO QUIÑONES LOPE.

EXPEDIENTE DERIVADO DEL TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR "EXCATER", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE POR CONDUCTO DE SU APODERADO LEGAL RAMÓN FELIPE LÓPEZ GUAL, EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE FECHA VEINTIDÓS DE MAYO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADA EN EL TOCA RELATIVO AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA SOCIEDAD QUEJOSA EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA OCHO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL CATORCE, DICTADA POR LA JUEZ SEGUNDO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL TERCER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 277/2011 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO LEOPOLDO EUGENIO QUIÑONES LOPE EN CONTRA DE DANIEL IVÁN CAMPOS AGÜERO, NATALIA CAMPOS DÍAZ Y DE LA REFERIDA SOCIEDAD QUEJOSA. EXPEDIENTE NUMERO: 0992/2014 AUTO DE FECHA TRES DE AGOSTO DE DOS MIL QUINCE

JOSÉ JUAN HERNÁNDEZ MARTÍNEZ. DORIS MABARAK LAGUNES.

EXPEDIENTE DERIVADO DEL TOCA NÚMERO 566/2014 FORMADO CON MOTIVO DEL AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR JOSÉ JUAN HERNÁNDEZ MARTÍNEZ, EN CONTRA DE LA NUEVA RESOLUCION DE FECHA VEINTICUATRO DE JUNIO DE DOS MIL QUINCE DICTADA EN EL TOCA RELATIVO A LOS RECURSOS DE APELACIÓN INTERPUESTOS; EL PRIMERO POR EL QUEJOSO, EL SEGUNDO, POR DORIS MABARAK LAGUNES, AMBOS EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE FECHA SIETE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL CATORCE, DICTADA POR LA JUEZ SEGUNDO DE ORALIDAD FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 879/2013 RELATIVO AL PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE DIVORCIO SIN CAUSALES PROMOVIDO POR LA CITADA MABARAK LAGUNES EN CONTRA DEL REFERIDO QUEJOSO. EXPEDIENTE NUMERO 566/2014 AUTO DE FECHA TRES DE AGOSTO DE DOS MIL QUINCE

MARÍA SILVIA LEÓN ROSADO.

REYNA MARÍA CANCHÉ BURGOS POR SU PROPIO Y PERSONAL DERECHO Y COMO APODERADA DE ÓSCAR OMAR BLANQUET CANCHÉ.

SUEMY GUADALUPE LEÓN CASTILLO (O) SOEMY GUADALUPE LEÓN CASTILLO.

SHEYLA MARÍA, WILLIAM GASPAR Y WEYLER JAVIER, TODOS DE APELLIDOS LEÓN CASTILLO.

WENDY YAMILE LEÓN CANCHÉ.

EXPEDIENTE DERIVADO DEL TOCA NÚMERO 39/2015 FORMADO CON MOTIVO DEL AMPARO INDIRECTO PROMOVIDO POR REYNA MARÍA CANCHÉ BURGOS EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE FECHA TRECE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADA EN EL TOCA RELATIVO A LOS RECURSOS DE APELACIÓN INTERPUESTOS, EL PRIMERO POR MARÍA SILVIA LEÓN ROSADO Y EL SEGUNDO POR LA QUEJOSA POR SU PROPIO Y PERSONAL DERECHO Y COMO APODERADA DE ÓSCAR OMAR BLANQUET CANCHÉ, EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA CINCO DE NOVIEMBRE

(9)

DEL AÑO DOS MIL CATORCE, DICTADO POR LA JUEZ PRIMERO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 2792/2012 RELATIVO AL JUICIO DE SUCESIÓN TESTAMENTARIA DE WILLIAM HELIODORO LEÓN ROSADO (O) WILLIAM HILIODORO LEÓN ROSADO (O) WILIAN HELIODORO LEÓN ROSADO (O) WILLAN HELIODORO LEÓN ROSADO (O) WILLIAM ELIODORO LEÓN ROSADO. EXPEDIENTE NUMERO 0039/2015 AUTO DE FECHA TRES DE AGOSTO DE DOS MIL QUINCE

VÍCTOR MANUEL ALCOCER Y VIVAS. LEYDY KU RODRÍGUEZ.

LUCIO KU PACHECO, SIENDO SU APODERADO LUIS MAURICIO SALAZAR CORONADO.

EXPEDIENTE DERIVADO DEL TOCA NÚMERO 1324/2014, FORMADO CON MOTIVO DEL AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR VÍCTOR MANUEL ALCOCER Y VIVAS, EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE FECHA ONCE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADA EN EL TOCA RELATIVO A RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR EL QUEJOSO VÍCTOR MANUEL ALCOCER Y VIVAS, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA DIECINUEVE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE, DICTADA POR EL JUEZ PRIMERO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL TERCER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 569/2013 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR EL APELANTE EN CONTRA DE LEYDY KU RODRÍGUEZ Y LUCIO KU PACHECO. EXPEDIENTE: 1324/2014 AUTO DE FECHA TRES DE AGOSTO DE DOS MIL QUINCE

VÍCTOR MANUEL ALCOCER Y VIVAS. LEYDY KU RODRÍGUEZ.

LUCIO KU PACHECO, SIENDO SU APODERADO LUIS MAURICIO SALAZAR CORONADO.

EXPEDIENTILLO DERIVADO DEL TOCA NÚMERO 1324/2014, FORMADO CON MOTIVO DEL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR VÍCTOR MANUEL ALCOCER Y VIVAS, EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE FECHA ONCE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADA EN EL TOCA RELATIVO A RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR EL QUEJOSO VÍCTOR MANUEL ALCOCER Y VIVAS, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA DIECINUEVE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE, DICTADA POR EL JUEZ PRIMERO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL TERCER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 569/2013 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR EL APELANTE EN CONTRA DE LEYDY KU RODRÍGUEZ Y LUCIO KU PACHECO. EXPEDIENTILLO: 1324/2014 AUTO DE FECHA TRES DE AGOSTO DE DOS MIL QUINCE

DIEGO MANUEL BARRERA CÁCERES.

MAURICIO SILVA MARTIR (O) MAURICIO SILVA MARTI POR SU PROPIO Y PERSONAL DERECHO Y COMO REPRESENTANTE COMÚN DEL DEMANDADO JUAN MAURICIO SILVA ALEMÁN.

ROMEO RIVERA RODRÍGUEZ.

EXPEDIENTE DERIVADO DEL TOCA NÚMERO 69/2015 FORMADO CON MOTIVO DEL AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR DIEGO MANUEL BARRERA CÁCERES, EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE FECHA VEINTIOCHO DE MAYO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADA EN EL TOCA RELATIVO A LOS RECURSOS DE APELACIÓN INTERPUESTOS, EL PRIMERO POR EL QUEJOSO, Y EL SEGUNDO POR MAURICIO SILVA MARTIR (O) MAURICIO SILVA MARTI POR SU PROPIO Y PERSONAL DERECHO Y COMO REPRESENTANTE COMÚN DEL DEMANDADO JUAN MAURICIO SILVA ALEMÁN, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA DIEZ DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE, DICTADA POR EL JUEZ PRIMERO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL SEGUNDO DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 427/2013 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR EL REFERIDO QUEJOSO EN CONTRA DE LOS INDICADOS SILVA MARTIR (O) SILVA MARTI, SILVA ALEMÁN Y ROMEO RIVERA RODRÍGUEZ. EXPEDIENTE NUMERO: 0069/2015 AUTO DE FECHA CINCO DE AGOSTO DE DOS MIL QUINCE

FRANCISCO JAVIER NOVELO CONTRERAS O JAVIER NOVELO CONTRERAS ORLANDO ARMÍN DURÁN MEDINA.

SUSANA MARGARITA NOVELO CONTRERAS.

EXPEDIENTE FORMADO CON MOTIVO DEL AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR FRANCISCO JAVIER NOVELO CONTRERAS O JAVIER NOVELO CONTRERAS, EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE FECHA CUATRO DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADA EN EL TOCA RELATIVO AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR EL QUEJOSO, EN CONTRA DE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA DE FECHA VEINTICINCO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL CATORCE, DICTADA

(10)

POR EL JUEZ PRIMERO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL SEGUNDO DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, CON MOTIVO DEL INCIDENTE DE NULIDAD DE NOTIFICACIONES PLANTEADO POR EL INVOCADO RECURRENTE, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 411/2009 RELATIVO AL JUICIO DE INTERDICTO DE APEO Y DESLINDE PROMOVIDO POR ORLANDO ARMÍN DURÁN MEDINA EN CONTRA DEL APELANTE Y DE LA SEÑORA SUSANA MARGARITA NOVELO CONTRERAS. EXPEDIENTE NUMERO: 0939/2014 AUTO DE FECHA CUATRO DE AGOSTO DE DOS MIL QUINCE

FRANCISCO JAVIER NOVELO CONTRERAS O JAVIER NOVELO CONTRERAS ORLANDO ARMÍN DURÁN MEDINA.

SUSANA MARGARITA NOVELO CONTRERAS.

EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DEL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR FRANCISCO JAVIER NOVELO CONTRERAS O JAVIER NOVELO CONTRERAS, EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE FECHA CUATRO DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADA EN EL TOCA RELATIVO AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR EL QUEJOSO, EN CONTRA DE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA DE FECHA VEINTICINCO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL CATORCE, DICTADA POR EL JUEZ PRIMERO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL SEGUNDO DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, CON MOTIVO DEL INCIDENTE DE NULIDAD DE NOTIFICACIONES PLANTEADO POR EL INVOCADO RECURRENTE, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 411/2009 RELATIVO AL JUICIO DE INTERDICTO DE APEO Y DESLINDE PROMOVIDO POR ORLANDO ARMÍN DURÁN MEDINA EN CONTRA DEL APELANTE Y DE LA SEÑORA SUSANA MARGARITA NOVELO CONTRERAS. EXPEDIENTILLO NUMERO: 0939/2014 AUTO DE FECHA CUATRO DE AGOSTO DE DOS MIL QUINCE

EDWIN ANTONIO MALDONADO RUIZ.

KRISTELL AURORA AMAYA BASTARRACHEA COMO REPRESENTANTE EN EJERCICIO DE LA PATRIA POTESTAD DE SU HIJA MENOR DE EDAD, JULIETA AURORA MALDONADO AMAYA.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR EDWIN ANTONIO MALDONADO RUIZ EN CONTRA DE LAS PARTES CONDUCENTES DEL AUTO DE FECHA CATORCE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADO POR LA JUEZ DEL CONOCIMIENTO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 2486/2011 RELATIVO A LAS DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA PROMOVIDAS POR KRISTELL AURORA AMAYA BASTARRACHEA COMO REPRESENTANTE EN EJERCICIO DE LA PATRIA POTESTAD DE SU HIJA MENOR DE EDAD, JULIETA AURORA MALDONADO AMAYA A FIN DE QUE SE DECRETE UNA PENSIÓN ALIMENTICIA A FAVOR DE LA INDICADA MENOR Y A CARGO DEL APELANTE. TOCA NUMERO: 0233/2015 AUTO DE FECHA TRES DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL QUINCE.

ERIC RICARDO HECHT BERG E ILLIANA BARBOSA DE SANTIAGO; SIENDO EL PRIMERO NOMBRADO REPRESENTANTE COMÚN Y LEÓN RICARDO ESCALANTE TRAVA COMO APODERADO.

SUSANA CÁMARA SOLÍS; SIENDO SU APODERADO MIGUEL ENRIQUE DE JESÚS HERNÁNDEZ ESPAÑA.

DIRECTOR DEL CATASTRO DEL MUNICIPIO DE MÉRIDA, YUCATÁN.

DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD JURÍDICA PATRIMONIAL DE YUCATÁN.

REGISTRADOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD JURÍDICA PATRIMONIAL DE YUCATÁN.

LICENCIADO RAÚL ALBERTO PINO NAVARRETE, NOTARIO PÚBLICO NÚMERO SETENTA Y SEIS DEL ESTADO.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR ERIC RICARDO HECHT BERG E ILLIANA BARBOSA DE SANTIAGO POR CONDUCTO DE SU APODERADO LEÓN RICARDO ESCALANTE TRAVA, EN CONTRA DE LA PARTE CONDUCENTE DEL AUTO DE FECHA DOCE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE, DICTADO POR LA JUEZ PRIMERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL CUADERNILLO DE VARIAS PROBANZAS MARCADO CON EL NÚMERO II OFRECIDAS POR LA PARTE APELANTE, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 668/2013 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR LOS INVOCADOS HECHT BERG Y BARBOSA DE SANTIAGO, EN CONTRA DE SUSANA CÁMARA SOLÍS, DIRECTOR DEL CATASTRO DEL MUNICIPIO DE MÉRIDA, YUCATÁN; DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD JURÍDICA PATRIMONIAL DE YUCATÁN, REGISTRADOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD JURÍDICA PATRIMONIAL DE YUCATÁN; LICENCIADO

(11)

RAÚL ALBERTO PINO NAVARRETE, NOTARIO PÚBLICO NÚMERO SETENTA Y SEIS DEL ESTADO. TOCA NUMERO: 0253/2015 AUTO DE FECHA CUATRO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL QUINCE.

ARMANDO AGUIAR MALDONADO; SIENDO SUS ASESORES JURÍDICOS PATRONOS RAFAEL RODRÍGUEZ MEDINA Y/O NIDIA MARLENE MAY COCOM Y/O ROBERTO RODRÍGUEZ MÉNDEZ.

LAYDA PATRICIA CORONADO MEDINA; SIENDO SUS ASESORES JURÍDICOS PATRONOS ANA MARIA PÉREZ CORONADO Y/O ELISA MADAY PUC DZUL.

EXPEDIENTE DERIVADO DEL TOCA NÚMERO 208/2015 FORMADO CON MOTIVO DEL AMPARO INDIRECTO PROMOVIDO POR ARMANDO AGUIAR MALDONADO, EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE FECHA DOCE DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADA EN EL TOCA RELATIVO AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR EL QUEJOSO EN CONTRA DE LA SENTENCIA INCIDENTAL DE FECHA QUINCE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADA POR POR LA JUEZ SEGUNDO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL TERCER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 636/2013 RELATIVO AL PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE DIVORCIO SIN CAUSALES PROMOVIDO POR EL REFERIDO QUEJOSO EN CONTRA DE LAYDA PATRICIA CORONADO MEDINA. EXPEDIENTE NUMERO: 0208/2015 AUTO DE FECHA CUATRO DE AGOSTO DE DOS MIL QUINCE

GILBERTO POOL MAY.

RITA MARGARITA DEL CARMEN AMARO Y PECH (O) MARGARITA AMARO PECH DE GAMBOA.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR GILBERTO POOL MAY, EN CONTRA DE LA PARTE CONDUCENTE DEL AUTO DE FECHA VEINTISÉIS DE MAYO DEL AÑO EN CURSO, DICTADO POR LA JUEZ SEGUNDO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL CUADERNILLO DE DIVERSAS PROBANZAS MARCADO CON EL NÚMERO I OFRECIDA POR RITA MARGARITA DEL CARMEN AMARO Y PECH (O) MARGARITA AMARO PECH DE GAMBOA, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 658/2014 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR LA OFERENTE, EN CONTRA DEL RECURRENTE. TOCA NUMERO: 0792/2015 AUTO DE FECHA QUINCE DE JULIO DE DOS MIL QUINCE

JESÚS FRANCISCO MARRUFO CORAL.

SILVIA GUADALUPE Y MARTHA IRENE, AMBAS DE APELLIDOS MARRUFO ANCONA.

EXPEDIENTE DERIVADO DEL TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL AMPARO INDIRECTO PROMOVIDO POR JESÚS FRANCISCO MARRUFO CORAL, EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE FECHA VEINTE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADA EN EL TOCA RELATIVO AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR EL QUEJOSO, EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA QUINCE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADO POR LA JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 9/2008 RELATIVO A LAS DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA PROMOVIDAS POR EL REFERIDO QUEJOSO Y MARTINA RUBIELA ANCONA MEDINA A FIN DE QUE SE APROBARAN JUDICIALMENTE LAS BASES QUE ACORDARON PARA LLEVAR A CABO SU DIVORCIO VOLUNTARIO. EXPEDIENTE NUMERO: 0177/2015 AUTO DE FECHA CUATRO DE AGOSTO DE DOS MIL QUINCE

EDUARDO HERNÁNDEZ GONZÁLEZ; SIENDO SUS APODERADOS AUGUSTO RAMÓN SALAZAR PUERTO Y/O RICARDO HUMBERTO DEL JESÚS BASTARRACHEA SOSA.

ILEANA NEGROE ROMERO.

EXPEDIENTE NÚMERO 391/2015 FORMADO CON MOTIVO DEL AMPARO INDIRECTO PROMOVIDO POR EDUARDO HERNÁNDEZ GONZÁLEZ POR CONDUCTO DE SU APODERADO AUGUSTO RAMÓN SALAZAR PUERTO, EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE FECHA DIEZ DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADA EN EL TOCA RELATIVO AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR EL QUEJOSO POR CONDUCTO DE SU APODERADO EL CITADO SALAZAR PUERTO EN CONTRA DE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA DE FECHA SIETE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADA POR LA JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, CON MOTIVO DEL INCIDENTE DE MODIFICACIÓN DE MEDIDAS PROVISIONALES INSTADO POR EL REFERIDO QUEJOSO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 537/2012 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE DIVORCIO PROMOVIDO POR ILEANA NEGROE ROMERO EN CONTRA DEL ALUDIDO QUEJOSO. EXPEDIENTE NUMERO: 0391/2015 AUTO DE FECHA TRES DE AGOSTO DE DOS MIL QUINCE

SALVADOR BAEZA HEREDIA.

ITSEGUERI BAEZA ALAYOLA POR CONDUCTO DE SU APODERADA CINTHIA MIRLE ALAYOLA PÉREZ

(12)

EXPEDIENTILLO RELATIVO AL INCIDENTE DE SUSPENSION DERIVADO DEL EXPEDIENTE DE AMPARO DIRECTO FORMADO CON LA DEMANDA PROMOVIDA POR ITSEGUERI BAEZA ALAYOLA, POR CONDUCTO DE SU APODERADA LEGAL CINTHIA MIRLE ALAYOLA PÉREZ, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE FECHA ONCE DE MAYO DE DOS MIL QUINCE, DICTADA EN EL TOCA NÚMERO 159/2015 RELATIVO AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR SALVADOR BAEZA HEREDIA.EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE FECHA VEINTIOCHO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE, DICTADA POR LA JUEZ PRIMERO DE ORALIDAD FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 428/2013 RELATIVO A LAS DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA PROMOVIDAS POR ITSEGUERI BAEZA ALAYOLA POR CONDUCTO DE SU APODERADA CINTHIA MIRLE ALAYOLA PÉREZ A FIN DE QUE SE DECRETE JUDICIALMENTE UNA PENSIÓN ALIMENTICIA A FAVOR DE LA INVOCADA BAEZA ALAYOLA Y A CARGO DEL APELANTE. EXPEDIENTILLO NUMERO: 0159/2015 B. AUTO DE FECHA TRES DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL QUINCE.

ALFREDO ALCOCER LORÍA; SIENDO SU ASESOR JURÍDICO PATRONO LA LICENCIADA EN DERECHO VIRGINIA ARACELLY LÓPEZ ESTRELLA.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR ALFREDO ALCOCER LORÍA EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA DIECISIETE DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADA POR EL JUEZ PRIMERO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL TERCER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 601/2014 RELATIVO A LAS DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA PROMOVIDAS POR EL RECURRENTE A FIN DE QUE SE NOMBRE INTERVENTOR A LA SUCESIÓN DEL SEÑOR ALFREDO ALCOCER Y MEDINA (O) ALFREDO ALCOCER MEDINA (O) ALFREDO ANTONIO ALCOCER MEDINA. TOCA NUMERO: 0810/2015 AUTO DE FECHA QUINCE DE JULIO DE DOS MIL QUINCE

KARLA KARINA PINELO, COMO REPRESENTANTE EN EJERCICIO DE LA PATRIA POTESTAD DE SU HIJA MENOR DE EDAD, SAMANTA ISABEL HEREDIA PINELO.

DANIEL EFRAÍN HEREDIA POLANCO.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR KARLA KARINA PINELO EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE FECHA VEINTISÉIS DE ENERO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADA POR EL JUEZ SEXTO DE ORALIDAD FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 393/2014 RELATIVO A LAS DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA PROMOVIDAS POR LA HOY APELANTE COMO REPRESENTANTE EN EJERCICIO DE LA PATRIA POTESTAD DE SU HIJA MENOR DE EDAD, SAMANTA ISABEL HEREDIA PINELO, A FIN DE QUE SE DECRETE JUDICIALMENTE UNA PENSIÓN ALIMENTICIA A FAVOR DE LA INDICADA MENOR Y A CARGO DE DANIEL EFRAÍN HEREDIA POLANCO. TOCA NUMERO: 0629/2015 AUTO DE FECHA QUINCE DE JULIO DE DOS MIL QUINCE

FERNANDO JOSÉ GUASH MADAHUAR. EMMA NOEMÍ TORRES ARCILA.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR FERNANDO JOSÉ GUASH MADAHUAR EN CONTRA DE LA PARTE CONDUCENTE DEL AUTO DE FECHA QUINCE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADO POR LA JUEZ TERCERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 376/2015 RELATIVO AL JUICIO DE INTERDICTO DE OBRA NUEVA PROMOVIDO POR EMMA NOEMÍ TORRES ARCILA EN CONTRA DEL APELANTE. TOCA NUMERO: 0830/2015 AUTO DE FECHA SEIS DE AGOSTO DE DOS MIL QUINCE

PEDRO AGUSTÍN MARÍN LUGO

DAMIANA DEL ROSARIO, MARIO GABRIEL Y ANGEL AUSENCIO, TODOS DE APELLIDOS MARÍN GUTIÉRREZ.

DAMIANA GUTIÉRREZ PÉREZ.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR PEDRO AGUSTÍN MARÍN LUGO EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA DIECINUEVE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADO POR LA JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 2290/2005 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE DIVORCIO PROMOVIDO POR EL RECURRENTE EN CONTRA DE DAMIANA GUTIÉRREZ PÉREZ. TOCA NUMERO: 0828/2015 AUTO DE FECHA SEIS DE AGOSTO DE DOS MIL QUINCE

DAVID ERNESTO MARTÍNEZ MEDINA; SIENDO SU APODERADO DAVID ARABA DORANTES CABRERA.

JORGE ÁNGEL PALMA PASOS. CARLOS ENRIQUE CRUZ CANTO.

(13)

JOSUÉ ADÁN PEREZ BOJÓRQUEZ. VICENTE JOSÉ MONJE ZAPATA.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE DENEGADA APELACIÓN INTERPUESTO POR DAVID ERNESTO MARTÍNEZ MEDINA POR CONDUCTO DE SU APODERADO DAVID ARABA DORANTES CABRERA, EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA VEINTITRÉS DE ENERO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, QUE LE NEGÓ EL RECURSO DE APELACIÓN QUE HIZO VALER EN CONTRA DE LA DIVERSA PARTE CONDUCENTE DE LA RESOLUCIÓN DE FECHA QUINCE DEL MISMO MES Y AÑO, DICTADOS POR LA JUEZ PRIMERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL CUADERNO DE DIVERSAS PROBANZAS MARCADO CON EL NÚMERO VIII OFRECIDAS POR EL CITADO MARTÍNEZ MEDINA EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 546/2013 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR EL INVOCADO MARTÍNEZ MEDINA EN CONTRA DE JORGE ÁNGEL PALMA PASOS, CARLOS ENRIQUE CRUZ CANTO, JOSUÉ ADÁN PEREZ BOJÓRQUEZ Y VICENTE JOSÉ MONJE ZAPATA. TOCA NUMERO: 0831/2015 AUTO DE FECHA SEIS DE AGOSTO DE DOS MIL QUINCE

"INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL"; SIENDO SU APODERADA ANA KARLA ESCALANTE HERNÁNDEZ.

LILIANA GUTIÉRREZ JUÁREZ. FISCAL ADSCRITA A ESTA SALA.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DE LA EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA POR DECLINATORIA DE JURISDICCIÓN PLANTEADA POR “INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL” POR CONDUCTO DE SU APODERADA ANA KARLA ESCALANTE HERNÁNDEZ, ANTE LA JUEZ TERCERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 456/2015 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR LILIANA GUTIÉRREZ JUÁREZ EN CONTRA DEL REFERIDO INSTITUTO. TOCA NUMERO: 0824/2015 AUTO DE FECHA SEIS DE AGOSTO DE DOS MIL QUINCE

JOSÉ JAVIER PECH QUERO.

ELSY DEL CARMEN BOJÓRQUEZ UC.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DE LOS RECURSOS DE APELACIÓN INTERPUESTOS, EL PRIMERO POR JOSÉ JAVIER PECH QUERO Y EL SEGUNDO POR ELSY DEL CARMEN BOJÓRQUEZ UC EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA DIECINUEVE DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADA POR LA JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 3622/2012, EN LAS DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA PROMOVIDAS POR ELSY DEL CARMEN BOJÓRQUEZ UC, A FIN DE QUE SE DECRETE UNA PENSIÓN ALIMENTICIA A SU FAVOR Y A CARGO DEL SEÑOR JOSÉ JAVIER PECH QUERO. TOCA NUMERO: 0813/2015 AUTO DE FECHA QUINCE DE JULIO DE DOS MIL QUINCE

CECILIA EUGENIA SALAZAR PECH POR CONDUCTO DE SU ASESOR JURÍDICO PATRONO BRÍGIDA DEL PILAR MEDINA KLAUSSELL.

JOSÉ ISABEL ALEJOS CERVERA; SIENDO SUS ASESORES JURÍDICOS PATRONOS JOSÉ NELSON HERMIDA GARCÍA Y PABLO TILÁN ANGULO.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DE LOS RECURSOS DE APELACIÓN INTERPUESTOS EL PRIMERO POR CECILIA EUGENIA SALAZAR PECH POR CONDUCTO DE SU ASESOR JURÍDICO PATRONO BRÍGIDA DEL PILAR MEDINA KLAUSSELL Y EL SEGUNDO POR JOSÉ ISABEL ALEJOS CERVERA, EN CONTRA DE LA SENTENCIA INCIDENTAL DE FECHA VEINTISIETE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADA POR LA JUEZ TERCERO DE ORALIDAD FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO DEL TURNO MATUTINO, CON MOTIVO DEL INCIDENTE (PENSIÓN ALIMENTICIA Y RÉGIMEN DE CONVIVENCIA) QUE SE ABRIÓ EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 69/2013 RELATIVO AL PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE DIVORCIO SIN CAUSALES PROMOVIDO POR LA INVOCADA SALAZAR PECH, EN CONTRA DEL INDICADO ALEJOS CERVERA. TOCA NUMERO: 0772/2015 AUTO DE FECHA SEIS DE AGOSTO DE DOS MIL QUINCE

MARÍA ELENA DÍAZ ESQUIVEL; SIENDO SU APODERADO ALEJANDRO DE LA CRUZ VÁZQUEZ FAVELA.

"CORPORATIVO RDIEZ", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE; SIENDO SU APODERADO SILVIO ALEJANDRO DÍAZ GUTIÉRREZ.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR MARÍA ELENA DÍAZ ESQUIVEL, POR CONDUCTO DE SU APODERADO ALEJANDRO DE LA CRUZ VÁZQUEZ FAVELA, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA VEINTIDÓS DE ABRIL

(14)

DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADA POR LA JUEZ PRIMERO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 375/2014 RELATIVO AL JUICIO DE INTERDICTO DE OBRA NUEVA PROMOVIDO POR LA PARTE APELANTE EN CONTRA DE LA PERSONA MORAL DENOMINADA “CORPORATIVO RDIEZ”, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE. TOCA NUMERO: 0653/2015 AUTO DE FECHA SEIS DE AGOSTO DE DOS MIL QUINCE.

GLORIA GABRIELA DEL ROCÍO LEAL CALDERÓN Y WALTER GABRIEL HAU ECHEVERRÍA; SIENDO REPRESENTANTE COMÚN LA PRIMERA DE LOS NOMBRADOS.

JORGE ANDRÉS PECH CHAN.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR GLORIA GABRIELA DEL ROCÍO LEAL CALDERÓN Y WALTER GABRIEL HAU ECHEVERRÍA, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA SIETE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE, DICTADA POR LA JUEZ TERCERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 699/2013 RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO HIPOTECARIO PROMOVIDO POR JORGE ANDRÉS PECH CHAN EN CONTRA DE LOS APELANTES. TOCA NUMERO: 1336/2014 AUTO DE FECHA SEIS DE AGOSTO DE DOS MIL QUINCE

MARÍA CONCEPCIÓN HERRERA OSALDE. GEOVANI ANTONIO MANZANILLA GRANADOS.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR MARÍA CONCEPCIÓN HERRERA OSALDE, EN CONTRA DE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA DE FECHA VEINTIOCHO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADA POR LA JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, CON MOTIVO DEL INCIDENTE DE NULIDAD DE NOTIFICACIONES PLANTEADO POR LA RECURRENTE, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 3468/2012 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE DIVORCIO PROMOVIDO POR GEOVANI ANTONIO MANZANILLA GRANADOS EN CONTRA DE LA HOY APELANTE. TOCA NUMERO: 0804/2015 AUTO DE FECHA SEIS DE AGOSTO DE DOS MIL QUINCE

JULIO CÉSAR RUZ TOLOSA. JOSÉ MANUEL VERA ZAPATA.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR JULIO CÉSAR RUZ TOLOSA, EN CONTRA DE LA PARTE CONDUCENTE DEL AUTO DE FECHA DOS DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE, DICTADO POR LA JUEZ PRIMERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL CUADERNO DE DIVERSAS PROBANZAS MARCADO CON EL NÚMERO UNO, OFRECIDO POR LA PARTE APELANTE, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 444/2014 RELATIVO AL JUICIO DE INTERDICTO DE OBRA NUEVA PROMOVIDO POR EL INVOCADO RUZ TOLOSA EN CONTRA DE JOSÉ MANUEL VERA ZAPATA.TOCA NUMERO: 0298/2015 AUTO DE FECHA SEIS DE AGOSTO DE DOS MIL QUINCE

OSCAR GILBERTO RODRÍGUEZ CRUZ. ROSARIO DE FÁTIMA FEBLES POLANCO.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR OSCAR GILBERTO RODRÍGUEZ CRUZ EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE FECHA SIETE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADA POR LA JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, CON MOTIVO DE LA OPOSICIÓN AL AVALÚO DE LOS BIENES QUE FORMAN PARTE DE LA SOCIEDAD CONYUGAL INTERPUESTO POR ROSARIO DE FÁTIMA FEBLES POLANCO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 3777/2011 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE DIVORCIO PROMOVIDO POR EL APELANTE EN CONTRA DE LA MENCIONADA FEBLES POLANCO. TOCA NUMERO: 0778/2015 AUTO DE FECHA SEIS DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL QUINCE.

JACINTO HERRERA LEÓN.

SILVIA MARGARITA ALCOCER CERVANTES Y SILVIA MARGARITA HERRERA ALCOCER; SIENDO SU APODERADA MIRIAM DE JESÚS ALCOCER CERVANTES.

ALEJANDRA Y ANA PAULINA, AMBAS DE APELLIDOS HERRERA ALCOCER; SIENDO SU APODERADO EL ABOGADO RAMÓN ANTONIO PÉREZ ESCALANTE.

EXPEDIENTE NÚMERO 305/2015 FORMADO CON MOTIVO DEL AMPARO INDIRECTO PROMOVIDO POR JACINTO HERRERA LEÓN, EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE FECHA VEINTIDÓS DE MAYO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADA EN EL TOCA RELATIVO AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR EL QUEJOSO, EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA VEINTIUNO DE ENERO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADO POR LA JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DEL

(15)

PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 380/2000 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE DIVORCIO PROMOVIDO POR SILVIA MARGARITA ALCOCER CERVANTES, EN CONTRA DEL APELANTE. EXPEDIENTE NUMERO: 0305/2015 AUTO DE FECHA TRES DE AGOSTO DE DOS MIL QUINCE

DANIEL SARRELANGUE PÉREZ POR CONDUCTO DE SU ASESOR JURÍDICO PATRONO JOSÉ ROSENDO SIERRA MARTELL.

NANCY BEATRIZ PECH MAY POR CONDUCTO DE SU ASESOR JURÍDICO PATRONO DIANA JANETH HERRERA ALDECOA.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR DANIEL SARRELANGUE PÉREZ EN CONTRA DE LA SENTENCIA INCIDENTAL DE FECHA SIETE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE, DICTADA POR EL JUEZ SEGUNDO DE ORALIDAD FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 37/2013, RELATIVO AL PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE DIVORCIO SIN CAUSALES PROMOVIDAS POR EL APELANTE EN CONTRA DE NANCY BEATRIZ PECH MAY. TOCA NUMERO: 0290/2015 AUTO DE FECHA SIETE DE AGOSTO DE DOS MIL QUINCE

JOSÉ ALBERTO PALMA VALDEZ; SIENDO SU ASESOR JURÍDICO PATRONO LA LICENCIADA EN DERECHO BEATRIZ GUADALUPE TEP IX.

JESSICA MARÍA PALMA VALDEZ; SIENDO SU ASESOR JURÍDICO PATRONO LA LICENCIADA EN DERECHO BEATRIZ GUADALUPE TEP IX.

JOSÉ ALFREDO PALMA VELÁZQUEZ.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR FAUDALIA ILEANA VALDEZ TORRES EN REPRESENTACIÓN DE SU HIJO EL ENTONCES MENOR DE EDAD, JOSÉ ALBERTO PALMA VALDEZ; Y JESSICA MARÍA PALMA VALDEZ EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE FECHA QUINCE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADA POR EL JUEZ CUARTO DE ORALIDAD FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 880/2014 RELATIVO A LAS DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA CON TRAMITACIÓN ESPECIAL PROMOVIDAS POR LA ALUDIDA VALDEZ TORRES POR SU PROPIO Y PERSONAL DERECHO Y COMO REPRESENTANTE EN EJERCICIO DE LA PATRIA POTESTAD DE SU HIJO EL ENTONCES MENOR DE EDAD EL CITADO JOSÉ ALBERTO PALMA VALDEZ; Y JESSICA MARÍA PALMA VALDEZ, A FIN DE QUE SE DECRETE JUDICIALMENTE UNA PENSIÓN ALIMENTICIA A SU FAVOR Y A CARGO DE JOSÉ ALFREDO PALMA VELÁZQUEZ. TOCA NUMERO: 0510/2015 AUTO DE FECHA SIETE DE AGOSTO DE DOS MIL QUINCE

VERÓNICA DEL CARMEN PASOS VARGAS. PAULINO GENARO MONTALVO MARTÍNEZ.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR VERÓNICA DEL CARMEN PASOS VARGAS, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA DIECISIETE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADA POR LA JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL TOMO II DEL EXPEDIENTE NÚMERO 2267/2009 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE GUARDA Y CUSTODIA Y PERDIDA DE PATRIA POTESTAD PROMOVIDO POR PAULINO GENARO MONTALVO MARTÍNEZ EN CONTRA DE LA HOY APELANTE. TOCA NUMERO: 0489/2015 AUTO DE FECHA SIETE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL QUINCE.

APOLINAR PACHECO HUCHIM.

KARLA MARÍA SILVEIRIA SÁNCHEZ CETINA (O) KARLA MARÍA SILVERIA SÁNCHEZ CETINA; SIENDO SU APODERADO ABEL MARTÍN NAVARRETE BARRERA.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR APOLINAR PACHECO HUCHIM EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA CINCO DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE, DICTADO POR LA JUEZ SEGUNDO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 859/2010 RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO HIPOTECARIO PROMOVIDO POR KARLA MARÍA SILVEIRIA SÁNCHEZ CETINA (O) KARLA MARÍA SILVERIA SÁNCHEZ CETINA EN CONTRA DEL APELANTE. TOCA NUMERO: 1287/2014 AUTO DE FECHA SIETE DE AGOSTO DE DOS MIL QUINCE

MERIDA, YUCATAN, A 7 DE AGOSTO DE 2015. LA ACTUARIA.

LICENCIADA EN DERECHO MILLY MADELINE GARCIA LOPEZ.

(16)

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE YUCATAN.

S A L A C O L E G I A D A M I X T A.

AUDIENCIA DE FECHA 6 DE AGOSTO DE 2015.

GLADYS ANGÉLICA MAY RODRÍGUEZ. LUIS ÁNGEL ALAMILLA OSORIO.

SILVESTRE BAH UCH TAMBIÉN CONOCIDO COMO SILVESTRE BAA UCH.

ADDA MARÍA ROSADO VALDÉS TAMBIÉN CONOCIDA COMO ADDA MARÍA ROSADO DE BAA.

TOCA FORMADO PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR GLADYS ANGÉLICA MAY RODRÍGUEZ, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA VEINTISIETE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL CATORCE, DICTADA POR LA JUEZ SEGUNDO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL TERCER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE NÚMERO 743/2012 RELATIVO AL JUICIO DE TERCERÍA EXCLUYENTE DE PREFERENCIA DE DERECHOS PROMOVIDO POR LA APELANTE, POR SU PROPIO Y PERSONAL DERECHO, EN CONTRA DE LAS PARTES DEL EXPEDIENTE NÚMERO 563/2011 CONCERNIENTE AL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR LUIS ÁNGEL ALAMILLA OSORIO, EN CONTRA DE SILVESTRE BAH UCH TAMBIÉN CONOCIDO COMO SILVESTRE BAA UCH Y ADDA MARÍA ROSADO VALDÉS TAMBIÉN CONOCIDA COMO ADDA MARÍA ROSADO DE BAA. TOCA NÚMERO: 14/2015. AUTO DE FECHA: TRES DE AGOSTO DEL DOS MIL QUINCE.

MANUEL ANTONIO FAJARDO CANUL.

"HSBC MÉXICO", SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO HSBC, POR CONDUCTO DE SU APODERADO JUAN JOSÉ MATOS GONZÁLEZ.

MARÍA CECILIA ORTÍZ MIER Y TERÁN.

TOCA FORMADO PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR MANUEL ANTONIO FAJARDO CANUL, EN CONTRA DE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA DE FECHA DIECISIETE DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL TRECE, DICTADA POR LA JUEZ TERCERO MERCANTIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE NÚMERO 1575/2012, RELATIVO AL JUICIO DE TERCERÍA EXCLUYENTE DE PREFERENCIA DE DERECHOS PROMOVIDO POR "HSBC MÉXICO", SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO HSBC, POR CONDUCTO DE SU APODERADO JUAN JOSÉ MATOS GONZÁLEZ, EN CONTRA DE LAS PARTES DEL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL MARCADO CON EL NÚMERO DE EXPEDIENTE 1517/2010, PROMOVIDO INICIALMENTE POR RAMÓN MARTÍNEZ CRESTAR, A TRAVÉS DE SUS ENDOSATARIOS EN PROCURACIÓN ANTONIO SABAS ORTIZ YAM Y/O JOSÉ BERNARDO CHABLÉ CANCHE, Y CONTINUADO ACTUALMENTE POR EL CITADO APELANTE COMO CESIONARIO DEL REFERIDO MARTÍNEZ CRESTAR EN CONTRA DE MARÍA CECILIA ORTÍZ MIER Y TERÁN. TOCA NÚMERO: 0197/2015. DOS AUTOS DE FECHAS: NUEVE DE JULIO Y SEIS DE AGOSTO AMBOS DE DOS MIL QUINCE.

MERIDA, YUCATAN, A 7 DE AGOSTO DE 2015. EL ACTUARIO.

LICENCIADO EN DERECHO JUAN ANDRES RODRIGUEZ KU.

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE YUCATAN.

S A L A C O L E G I A D A M I X T A.

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN.

DENUNCIANTE HÉCTOR EMANUEL AKÉ CATZÍN (O) HÉCTOR AKÉ CATZÍN (O) HÉCTOR

EMMANUEL CATZÍN CATZÍN.

DOMICILIO: IGNORADO

En el Toca número 243/2015, relativo al recurso de apelación interpuesto por el Agente del Ministerio público de la Adscripción en contra de la sentencia de Primera Instancia de fecha 25 veinticinco de marzo de 2014 dos mil catorce, dictada por el Juez Primero Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, en la causa penal 378/2012, en la que se ABSOLVIÓ a JUAN CARLOS CHAN MEZETA (A) “IGUANO” de la comisión de los delitos de PORTACIÓN DE ARMAS E INSTRUMENTOS PROHIBIDOS, LESIONES CALIFICADAS y ATAQUES PELIGROSOS, denunciado el primer delito y querellados los dos últimos por el ciudadano Héctor Emanuel Aké Catzín (o) Héctor Aké Catzín (o) Héctor Emmanuel Catzín Catzín e imputados por la Representación Social; se ha dictado un proveído que es del tenor literal siguiente:- - -

(17)

Mérida, Yucatán, a 2 dos de marzo de 2015 dos mil quince.- - - Vistos: En atención a la constancia que antecede, signada por el Secretario de Acuerdos esta Sala, en la que informa que se recibió el oficio 290 de fecha 26 veintiséis de febrero del año en curso, signado por el Secretario de Acuerdos de la Sala Colegiada Penal de este Tribunal, por medio del cual remitió el Toca número 243/2015, formado en esa Sala, relativo al recurso de apelación interpuesto por el Agente del Ministerio público de la Adscripción en contra de la sentencia de Primera Instancia de fecha 25 veinticinco de marzo de 2014 dos mil catorce, dictada por el Juez Primero Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, en la causa penal 378/2012, en la que se ABSOLVIÓ a JUAN CARLOS CHAN MEZETA (A) “IGUANO” de la comisión de los delitos de PORTACIÓN DE ARMAS E INSTRUMENTOS PROHIBIDOS, LESIONES CALIFICADAS y ATAQUES PELIGROSOS, denunciado el primer delito y querellados los dos últimos por el ciudadano Héctor Emanuel Aké Catzín (o) Héctor Aké Catzín (o) Héctor Emmanuel Catzín Catzín e imputados por la Representación Social; integrado con el oficio número 438 de fecha 10 diez de febrero del presente año, firmado por el referido Juez, adjuntando el original de la causa penal antes invocada, constante de (166) ciento sesenta y seis fojas útiles, al respecto se acuerda:- - - Regístrese el presente toca en el libro correspondiente y hágase saber a las partes, para el uso de sus derechos, que esta Sala Colegiada Mixta se encuentra integrada, por los Licenciados en Derecho Ingrid I. Priego Cárdenas, José Rubén Ruiz Ramírez y Leticia del Socorro Cobá Magaña, Magistrados Primera, Segundo y Tercera, respectivamente, denominación numérica asignada por los que conforman esta Sala para efectos de orden de la tramitación de los asuntos sometidos al conocimiento de este Cuerpo Colegiado, de la misma manera se les hace saber que la ponente en este asunto será la Magistrada Primera antes mencionada, a quien en su oportunidad se turnará este toca para formular el proyecto de resolución correspondiente. - - - De conformidad con lo dispuesto en el artículo 394 trescientos noventa y cuatro del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado en vigor, póngase el presente toca y el original de la causa penal 378/2012, a disposición de la parte apelante por el término de 10 diez días para que exprese sus agravios. - - - Por cuanto de la citada causa penal, se aprecia que el sentenciado JUAN CARLOS CHAN MEZETA (A) “IGUANO”, no cumplió con la prevención que le hiciera el Juez de Primer Grado, para que nombre defensor que lo patrocine en esta Segunda Instancia, en tal virtud, con fundamento en el artículo 388 trescientos ochenta y ocho del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado en vigor, prevéngasele nuevamente para que dentro del término de 03 tres días siguientes a la notificación del presente acuerdo, nombre defensor que lo asista en esta Alzada, y en tanto realiza tal nombramiento se le designa como su defensora a la Pública de la Adscripción, de tal modo, proceda la actuaria de esta Sala a notificarle a la referida letrada esta determinación a fin de que con fundamento en el artículo 111 ciento once del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado, de inmediato entre al desempeño de sus funciones, apercibiendo al sentenciado de mérito que de no realizar nombramiento alguno, continuará en el cargo, la defensora Pública Adscrita, quedando a salvo su derecho de nombrar un defensor distinto en sustitución de aquella.- - - Acorde a lo establecido por los artículos 11 once de la Ley de Acceso a la Información Pública para el Estado y Municipios de Yucatán y 3 tres del Acuerdo General número EX29-050516-20, de fecha 16 dieciséis de mayo del año 2005 dos mil cinco, emitido por el Pleno del Tribunal Superior de Justicia, que establece los lineamientos para organizar, catalogar y clasificar los documentos del Poder Judicial del Estado, se previene a las partes del derecho que les asiste, para los efectos de la citada Ley y en un plazo de 3 tres días manifiesten a esta autoridad si están anuentes a que se publiquen sus datos personales al hacer pública la sentencia ejecutoriada y demás resoluciones en el presente asunto, en el entendido de que de no hacerlo de manera expresa en el término antes señalado, se considerará que se oponen a dicha publicación.- - - Por otro lado, de la causa penal 378/2012 se advierte que el denunciante Héctor Emanuel Aké Catzín (o) Héctor Aké Catzín (o) Héctor Emmanuel Catzín Catzín, al interponer su denuncia ante la autoridad ministerial en fecha 04 cuatro de noviembre del año 2012 dos mil doce, refirió tener su domicilio en la colonia Emiliano Zapata Sur III, manifestando ignorar la nomenclatura ya que eran nuevos los terrenos que estaban entregando; asimismo, a foja 109 ciento nueve de la causa penal antes citada se aprecia que obra agregada una constancia levantada por la actuaria adscrita al Juzgado Primero Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, Licenciada Nancy Nayely Bastarrachea Tzab, en la cual aparece textualmente los siguiente:- - - “…me fue imposible realizar la notificación correspondiente al señor Héctor Emanuel Ake Catzin, quien únicamente refirió tener su domicilio en la colonia Emiliano Zapata Sur III, sin dar numeración del predio, cruzamientos, ni las calles, ni algún otro dato que nos pueda ayudar a su localización, siendo que al apersonarme y al estar indagando con diversos vecinos del rumbo en dicha colonia estos manifestaron no conocer a dicha persona. Lo que hago de su conocimiento para los fines legales que correspondan, considerándose como consecuencia de lo anterior el domicilio del referido denunciante como de domicilio ignorado…”

(18)

De lo antes narrado puede advertirse que esta autoridad no cuenta con un domicilio cierto y especifico en el cual se puedan realizarse las notificaciones que se desprendan del presente asunto al denunciante Héctor Emanuel Aké Catzín (o) Héctor Aké Catzín (o) Héctor Emmanuel Catzín Catzín, en tal virtud, a fin de salvaguardar los derechos fundamentales del citado denunciante, con apoyo en el artículo 77 setenta y siete del Código de Procedimientos Penales del Estado en vigor, que a la letra dice: “Artículo 77.- Cuando se ignore la residencia de una persona que debe ser citada, se encargará a la Policía Judicial que averigüe su domicilio y la proporcione a la autoridad…”; y los artículos 12 doce fracción I primera y 30 treinta del referido Código, gírese atento oficio al Director de la Policía Ministerial Investigadora del Estado, al Vocal Ejecutivo del Instituto Nacional Electoral del Estado de Yucatán, al Subgerente de Trabajo y Servicios Administrativos de la Comisión Federal de Electricidad en el Estado de Yucatán, al apoderado legal de la empresa de Teléfonos de México, S.A.B. de C.V, de esta ciudad de Mérida Yucatán, al Director General de la Junta de Agua Potable y Alcantarillado de Yucatán y al Secretario de Seguridad Pública del Estado de Yucatán; para que en auxilio de las labores de la Sala Colegiada Mixta de este Tribunal, así como para una pronta y eficaz administración de justicia, el primero, se sirva designar elementos de la corporación a su digno cargo, a fin de que se avoquen a la BÚSQUEDA Y LOCALIZACIÓN del domicilio del denunciante Aké Catzín (o) Catzín Catzín, misma búsqueda que se llevará a cabo en las dependencias Estatales a las cuales tienen acceso, siendo que en autos de la citada causa penal, tal y como se ha mencionado en líneas que anteceden el nombrado denunciante únicamente señaló como domicilio la colonia Emiliano Zapata Sur III, sin precisar el número del predio y las calles en las cuales se encuentra el mismo; y a los últimos nombrados, a efecto de que informen a esta Autoridad, si el ciudadano Héctor Emanuel Aké Catzín (o) Héctor Aké Catzín (o) Héctor Emmanuel Catzín Catzín, ha realizado algún trámite administrativo o de servicios donde haya dejado asentado su domicilio, o si dentro de sus registros existiera dicho domicilio por alguna circunstancia en particular, siendo en caso afirmativo lo proporcionen a esta Autoridad, concediéndoles a los titulares de las dependencias antes mencionadas, el término perentorio e improrrogable de 05 cinco días contados a partir del siguiente al de la recepción del oficio correspondiente, a fin de que informen a la Sala Colegiada Mixta de este Tribunal, la forma en que dieron cumplimiento a lo antes ordenado, apercibidos que de no hacerlo en el plazo fijado, se les aplicará en su contra, el primer medio de apremio señalado en el artículo 84 ochenta y cuatro fracción I primera del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado, consistente en multa de 5 cinco días de salario mínimo vigente en la Entidad ($66.45), equivalente a la cantidad de $332.25 trescientos treinta y dos pesos con veinticinco centavos moneda nacional. - - - Fundamentos de Derecho: Artículos 41 cuarenta y uno, 47 cuarenta y siete, fracciones I primera y II segunda, de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado en vigor; 47 cuarenta y siete fracción III tercera del Reglamento Interior del Tribunal Superior de Justicia del Estado; artículos 5° quinto y 7° séptimo, párrafo segundo, del Acuerdo General EX03-110215-01, adoptado por el Pleno del Tribunal antes citado, el día 15 quince de febrero de 2011 dos mil once, y que entró en vigor el 1 uno de marzo del propio año y artículo 3 tres, párrafo segundo del Acuerdo General OR12-110816-24, adoptado por el Pleno del Tribunal Superior de Justicia del Estado, el día 16 dieciséis de agosto del 2011 dos mil once y que entró en vigor el día 1 uno de septiembre del mismo año y los numerales 1 uno párrafo cuarto, 5 cinco y 7 siete párrafo segundo del Acuerdo General EX02-120125-01 de este Tribunal de fecha 9 nueve de febrero del año 2012 dos mil doce, y que entró en vigor en propia fecha. - - - NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE. - - - Así lo proveyó y firma la Licenciada en Derecho Leticia del Socorro Cobá Magaña, Magistrada Tercera y Presidenta de la Sala Colegiada Mixta del Tribunal Superior de Justicia del Estado, asistida del Secretario de Acuerdos, que autoriza y da fe, Licenciado en Derecho Jorge Carlos Kú Icté. Lo certifico. - - - - - -L.DEL.S.COBA.M.- - -JORGE.C.K.I.- - -RUBRICAS- - - Mérida, Yucatán, a 14 catorce de julio de 2015 dos mil quince.- - -

Vistos: En atención a la primera, segunda, tercera, cuarta y quinta constancias que anteceden, signadas por el Secretario de Acuerdos de esta Sala Colegiada Mixta, en las que informa que se recibieron en la Secretaría a su cargo el memorial de fecha 13 trece de marzo del año en curso, suscrito por el Vice Fiscal de Investigación y Procesos de la Fiscalía General del Estado de Yucatán, Maestro en Derecho Javier Alberto León Escalante, en el que expresa los agravios que le infiere a la Representación Social la sentencia impugnada y los oficios SSP/DJ/06316/2015, REF. Uu-125/2015, INE/JLE/VRFE/0880/2015, DJ-CMCA-0308/2015, PMIE-1600/2015 y JUR/0050/0203/2015, de fechas 18 dieciocho, 19 diecinueve, 20 veinte y 22 veintidós de marzo del presente año, respectivamente, firmados, el primero por el Jefe del Departamento de Sanciones, Remisión y Trámite de la Dirección Jurídica de la S.S.P., Licenciado Guillermo Alberto Cupul Ramírez, por medio del cual con fundamento en el artículo 263 doscientos sesenta y tres fracción XXIV del Reglamento del Código de la Administración Pública del Estado, acusa recibo del oficio 350/2015, y con la facultad conferida en los numerales 264 doscientos sesenta y cuatro y 265 doscientos sesenta y uno del citado Reglamento, comunica que de acuerdo con información proporcionada por la Unidad de Monitoreo e Inteligencia Policial de la corporación a su cargo, después de realizar una búsqueda en la base de datos no se encontró registro alguno a nombre de

(19)

Héctor Emanuel Aké Catzín (o) Héctor Aké Catzín (o) Héctor Emmanuel Catzín Catzín; el segundo por el Apoderado Legal de Teléfonos de México, S.A.B. de C.V., Licenciado Luis Enrique Ramírez González, por medio del cual en respuesta a la solicitud que se le hiciera en el oficio número 348/2015, hace del conocimiento de esta autoridad que la búsqueda que se realizó en la base de datos y sistemas relacionados con la prestación del servicio telefónico del área concesionada a su representada, correspondiente a los Estados de Yucatán, Campeche, Quintana Roo, Chiapas, Tabasco y Oaxaca, dio como resultado que no existe ningún registro vigente con el nombre de Héctor Emanuel Aké Catzín (o) Héctor Aké Catzín (o) Héctor Emmanuel Catzín Catzín; el tercero por el Vocal del Registro Federal de Electores del Instituto Nacional Electoral, Licenciado Eliezer Serrano Rodríguez, por medio del cual en atención a la solicitud que se le hiciera en el oficio 346/2015, informa que en la base de datos que conforma el Padrón Electoral del Estado de Yucatán, no se encontró ningún registro del citado Aké Catzín (o) Catzín Catzín; el cuarto por el Jefe del Departamento Jurídico Divisional de la Comisión Federal de Electricidad, Licenciado Carlos M. Canto Andrade, por medio del cual en atención a lo solicitado por esta Autoridad mediante oficio número 347/2015, informa que no existe antecedente administrativo o de servicios de Héctor Emanuel Aké Catzín (o) Héctor Aké Catzín (o) Héctor Emmanuel Catzín Catzín, en los archivos del Sistema Comercial (SICOM) de la División de Distribución Peninsular de dicha Institución; el quinto por Director de la Policía Ministerial Investigadora del Estado, M. en D. Juan Raúl Marrufo León, por medio del cual en contestación al oficio número 345/2015 enviado por esta Autoridad, remite el informe de misma fecha suscrito por el C. Juan Manuel Chalé Méndez, Agente de la Comandancia de Mandamientos Judiciales y Ministeriales de la Policía Ministerial Investigadora del Estado, en el que manifiesta el resultado de la búsqueda y localización del domicilio actual del nombrado Aké Catzín (o) Catzín Catzín; y el sexto por el Gerente Jurídico de la Junta de Agua Potable y Alcantarillado de Yucatán, Licenciado Jorge Carlos Calderón Yam, mediante el cual en atención a lo solicitado por esta Autoridad mediante oficio número 349/2015, informa que en los archivos de esa dependencia no se encontró información alguna sobre el domicilio de la ciudadano Héctor Emanuel Aké Catzín (o) Héctor Aké Catzín (o) Héctor Emmanuel Catzín Catzín; con fundamento en el numeral 189 ciento ochenta y nueve del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado, agréguense el memorial y los oficios de cuenta, con sus anexos respectivos, a los autos del presente toca para constancia y efectos legales que procedan y al respecto se acuerda:- - - De conformidad con lo establecido en el artículo 394 trescientos noventa y cuatro del Código Adjetivo de la Materia, dése vista del escrito de agravios de la Representación Social a las otras partes por el término de 5 cinco días, para que en su caso los contesten.- - - Ahora bien, en cuanto al requerimiento realizado por esta Autoridad, al Vocal Ejecutivo del Instituto Nacional Electoral del Estado de Yucatán, al Subgerente de Trabajo y Servicios Administrativos de la Comisión Federal de Electricidad en el Estado de Yucatán, al apoderado legal de la empresa de Teléfonos de México, S.A.B. de C.V, de esta ciudad de Mérida Yucatán, al Director General de la Junta de Agua Potable y Alcantarillado de Yucatán y al Secretario de la Secretaria de Seguridad Pública del Estado de Yucatán, para que comunicaran, si el denunciante Héctor Emanuel Aké Catzín (o) Héctor Aké Catzín (o) Héctor Emmanuel Catzín Catzín, ha realizado algún trámite administrativo o de servicios donde haya dejado asentado su domicilio, o si dentro de sus registros existiera dicho domicilio por alguna circunstancia en particular, siendo en caso afirmativo lo proporcionaran a esta Autoridad; informaron en sus respectivos oficios que no se encontró registro alguno del citado denunciante. - - - Y, del requerimiento efectuado por esta Alzada, al Director de la Policía Ministerial Investigadora del Estado, para que designara elementos de la corporación a su digno cargo, a fin de que se avoquen a la BÚSQUEDA Y LOCALIZACIÓN del domicilio del aludido Aké Catzín (o) Catzín Catzín, en las dependencias Estatales a los que tienen acceso; remite el informe suscrito por el Agente de la Policía Ministerial Investigadora del Estado, ciudadano Juan Manuel Chalé Méndez, en la que se aprecia que no le fue posible localizar el domicilio actual del antes nombrado, por las razones siguientes:- - - 3. Al iniciar la diligencia que le fue encomendada acudió a los módulos que donde tiene acceso a información, siendo éstos la Dirección de Servicios Periciales y la Dirección de Informática de la Fiscalía General ambos del Estado, con la finalidad de obtener algún domicilio del ciudadano Héctor Emanuel Aké Catzín (o) Héctor Aké Catzín (o) Héctor Emmanuel Catzín Catzín, donde no obtuvo dirección alguna.

4. No encontró al ciudadano Aké Catzín (o) Catzín Catzín, en la dirección que esté señalo, ya que no proporcionó la nomenclatura de las calles. - - - De lo anterior es de inferirse que el denunciante Héctor Emanuel Aké Catzín (o) Héctor Aké Catzín (o) Héctor Emmanuel Catzín Catzín, es de domicilio ignorado, por lo tanto con fundamento en el artículo 65 sesenta y cinco del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado, notifíquesele el contenido del acuerdo de fecha 2 dos de marzo del presente año; así como el presente proveído, por edictos publicados por 03 tres días consecutivos en el Diario Oficial del Estado, previniéndolo que tiene un término de 03 tres días, contados a partir del día siguiente a la última publicación de los edictos ordenados, a fin de que señale domicilio en esta ciudad de Mérida, Yucatán, a efecto de que se le puedan realizar las subsiguientes notificaciones que surjan en este asunto, apercibido que en caso de no hacerlo, de

(20)

conformidad con lo establecido con el diverso numeral 58 cincuenta y ocho del Ordenamiento legal antes invocado, la ciudadana Actuaria adscrita a esta Sala procederá a realizarle dichas notificaciones, por medio de publicaciones en lugar visible de esta Sala Colegiada Mixta. - - - Por otra parte, en atención a la sexta constancia, suscrita por el Secretario de Acuerdos de esta Sala, en la que da cuenta con la constancia de notificación de fecha 23 veintitrés de junio de 2015 dos mil quince, levantada por la Actuaria adscrita a esta Sala, Licenciada en Derecho Haylin Hibet Aguilar Esquivel, misma que obra acumulada en el toca en que se provee, de la que se advierte que al constituirse la citada actuaria a la calle 145 ciento cuarenta y cinco, por 68 sesenta y ocho y 70 setenta, de la colonia San Antonio Xluch I, a fin de ubicar el predio número 556 quinientos cincuenta y seis, y notificar al sentenciado JUAN CARLOS CHAN MEZETA (A) “IGUANO”, el acuerdo de fecha 2 dos de marzo del año 2015 dos mil quince, se percató que en dicha calle no existe predio alguno con ese número, sin embargo existe un inmueble marcado con el número 566-G quinientos sesenta y seis letra “G”, asimismo, al acercarse a dicho predio salió una persona del sexo femenino con quien se identificó como actuaria judicial, y le manifestó ser Karla Janet Gómez Martínez, a quien cuestionó con relación a la persona que buscaba, respondiéndole que si conoce al citado CHAN MEZETA (A) “IGUANO”, que es su esposo y el número correcto de su predio es 556-G quinientos sesenta y seis letra “G”, asimismo le informó que en ese momento no se encontraba el sentenciado de mérito, por lo que procedió a notificarle el contenido del referido acuerdo por medio de cedula que le entregó a su informante, quien la recibió comprometiéndose a entregarla a su destinatario; en tal virtud, téngase como domicilio del aludido sentenciado el señalado por la actuaria de la adscripción en la constancia de notificación antes descrita.- - Por otra parte, de la última constancia levantada por el Secretario Auxiliar de esta Sala, en funciones de Secretario de Acuerdos por vacaciones del titular, se aprecia que el sentenciado JUAN CARLOS CHAN MEZETA (A) “IGUANO”, omitió nombrar defensor que lo patrocine en esta Segunda Instancia, notificándosele para tal efecto el día 23 veintitrés de junio del año actual, en tal virtud, a fin de que no quede en estado de indefensión y se salvaguarde su garantía de defensa, plasmado en el numeral 20 veinte apartado “A”, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (anterior a las reformas del 18 dieciocho de junio del 2008 dos mil ocho) consistente en el derecho que tiene el inculpado a una adecuada defensa, mediante la designación de un defensor que lo asista ante un Juez o Tribunal, el cual es una figura indispensable del proceso penal, y que junto con el presunto culpable constituyen la institución de la defensa, lo que afirma que no hay proceso sin defensor; el cual podrá elegir libremente el procesado, o si no quiere o no puede nombrarlo, el juez le designará un defensor público incluso en contra de su voluntad; sin embargo, para el ejercicio eficaz de la garantía que nos ocupa, se requiere de la real participación del defensor en el procedimiento, es decir, no basta el nombramiento del defensor (particular o público), sino que resulta necesario que el enjuiciado conozca en quién recayó la designación (nombre y apellidos), así saber quién será la persona que habrá de defender sus intereses, además requerir expresamente al defensor designado para que acepte el cargo y proteste su fiel desempeño y que esa aceptación y protesta se lleve a cabo (en el entendido de que puede ser tácita o expresa), para que de esa manera se vincule al defensor con su defendido y con el proceso, haciéndolo responsable de su eficaz defensa, lo que constituye un complemento a esa garantía de defensa, para que el abogado comparezca en todos los actos del proceso, pues de no hacerlo así, tal circunstancia, implicaría dejar en estado de indefensión al procesado durante el procedimiento, debido a que no se le da la oportunidad de conocer a quién se le designó como defensor y ratificar su nombramiento, o nombrar uno distinto, así como tampoco haya tenido tiempo suficiente para preparar su defensa, ofrecer pruebas y alegar en la audiencia, asimismo se traduce en una violación de los derechos fundamentales del inculpado, por dejarse de respetar una de sus garantías en los juicios del orden criminal. - - - No es obstáculo a lo anterior, que el hecho de que un defensor público sea pagado por el Estado con obligación laboral de realizar la actividad de defensoría encomendada, se le exima de la protesta de cargo, debido a que esta es una formalidad esencial que debe cumplir todo profesionista en la abogacía que patrocine a un procesado, lo que trae consigo el perfeccionamiento, en todo caso, de la designación mediante la aceptación del cargo y el compromiso del desempeño de su labor, conforme a las obligaciones que le son propias a la función de velar por una defensa adecuada, máxime si existe el deber de excusarse en algunas hipótesis legales y, en caso de no hacerlo, puede incurrir en responsabilidad, acorde a la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado, aunado a que la defensoría pública debe concebirse como una obligación del Estado para preservar tanto los derechos como las garantías procesales. - - - Por lo antes expuesto, a fin de no vulnerar la garantía de defensa consagrada en el artículo 20 veinte de Nuestra Carta Magna a favor del sentenciado JUAN CARLOS CHAN MEZETA (A) “EL IGUANO”, y para un debido proceso en esta Segunda Instancia, declárese que continúa en el cargo de defensora, la Pública de la Adscripción Licenciada en Derecho Nelsy Aremy Pacheco González, en consecuencia, proceda el Actuario adscrito a notificarle a dicha Letrada la designación hecha en su persona, para que dentro del término de 03 tres días hábiles, contados a partir del día siguiente de la notificación del presente acuerdo, comparezca ante esta Sala Colegiada Mixta de este Tribunal Superior de Justicia del