2.1 ASENTAMIENTOS HUMANOS

2.1

ASENTAMIENTOS HUMANOS

SUPERFICIE TERRITORIAL SEGUN USO ACTUAL

DEL SUELO a/

Al

31 de diciembre de 1995

(Hectáreas)

CUADRO 2.1

. l

USO DEL SUELO SUPERFICIE

TOTAL AGRICOLA PECUARIO FORESTAL INDUSTRIAL URBANO RURAL b/ OTROS USOS c/ 12 426 770 1160000

7

353 188 2 708 438 500 19 750 4 894 1180000

a/

Se refiere al uso del suelo a la fecha senalada.

b/ Se refiere al uso del suelo destinado para los asentamientos humanos en el área rural.

ci Se refiere a terrenos eriazos.

FUENTE: Secretaría de Finanzas y de Adrninistración del Gobierno del Estado. Dirección General de Catastro.

SUPERFICIE TERRITORIAL SEGUN TENENCIA

DEL SUELO

al

Al

31

de diciembre de 1995

(Hectáreas)

CUADRO

2.1.2

~~ TENENCIA SUPERFICIE TOTAL 12 289 142 PRIVADA 3 106 709 SOCIAL EJIDAL COMUNAL 8 746 513 6 006 874 2 739 639 COLONIA 133 616 OTRA 302 304

al Se refiere a l a tenencia del suelo a la fecha señalada. FUENTE: Registro Agrario Nacional, Delegación en el Estado.

SUPERFICIE TERRITORIAL SEGUN TENENCIA DEL SUELO

A) 31 de diciembre de 1995

(En por ciento)

50

40

30

GRAFICA 2.1.1

SOCIAL PRIVADA COLONIA OTRA

FUENTE:Cuadro2.1.2

RESERVA TERRITORIAL POR TIPO

DE PROYECTO SEGUN

1995

(Hectareas)

LOCALIDAD ESTADO VICTORIA DE DURANGO GOMEZ PALACIO CIUDAD LERDO

LOCALIDAD

TOTAL HABITACIONAL COMERCIAL Y DE SERVICIOS 9641.26 5364.28 827.86 5 368.20 3 684.24 294.47 3080.26 1 108.70 a/ 417.26 1192.80 571.34 116.13

CUADRO2.1.3

(1

a

Parte)

AREAS INDUSTRIAL LOTES VERDES BALDIOS

163.70 1 070.00 169.10

135.20 374.00

21.00 658.90 131.20

RESERVA TERRITORIAL POR TIPO

DE PROYECTO SEGUN LOCALIDAD

1995

(Hectareas)

CUADRO2.1.3

(2

a

Parte y ultima)

LOCALIDAD USDS ESPECIALES

EQUIPAMIENTO VIALIDAD AREAS AREA DE

VACANTES CONSERVACION AEROPISTA ESTADO 146.80

314.79

905.53

418.70 204.50

56.00

VICTORIA DE DURANGO GOMEZ PALACIO CIUDAD LERDO 146.80 314.79

595.00

310.53 418.70 148.20 56.30 56.00

NOTA: Reserva territorial es el area que por determinacion legal, y con base en un plan especifico, sera utilizada para el crecimiento de un centre de poblacion con prohibition de darle otros usos diferentes a los especificados por las declaratorias de usos y destines. La informacibn se refiere a la reserva territorial adquirida durante el periodo de enero a diciembre.

La informacion se obtuvo de los Programas Municipales de Desarrollo Urbano de las localidades de Victoria de Durango, Gbmez Palacio y Ciudad Lerdo, publicados en el periodico oficial de losdias 3, 6y 10de junio de 1993, respectivamente, yque hasta la fecha estan vigentes.

a/ Incluye 57.8 hectareas de uso mixto (habitacional-comercio-servicios) de la zona centra.

FUENTE: SEDESOL, Delegacion en el Estado. Subdelegacion de Desarrollo Urbano y Vivienda; Unidad de Desarrollo Urbano.

RESERVA TERRITORIAL

POR TIPO DE PROYECTO

1995

( En por ciento )

GRAFICA 2.1.2

HABITACIONAL

55.6

INDUSTRIAL

11.1

OTROS

15.3

VIALIDAD

9.4

COMERCIALY

DE SERVICIOS

8.6

FUENTE: Cuadro 2.1.3

AREAS NATURALES PROTEGIDAS SEGUN MUNICIPIO

Al

31 de diciembre de 1995

C U A D R 0 2 . 1 . 4

RESERVAS AREAS DE AREAS DE

DE LA BIOSFERA PROTECCION PROTECCION

DE FLORA Y FAUNA NATURALES SILVESTRE Y ACUATICA DE RECURSOS MUNICIPIO ESTADO CANATLAN DURANGO INDE LERDO MAPlMl NAZAS NUEVO IDEAL OCAMPO POANAS PUEBLO NUEVO SAN DIMAC SUCHIL 2 I h / 17 a l 3 5 1 ND 1 dl 2 1 1 1 6 1 bl 2 el 2 fl 1 gl

a/ lnduye las cuencas hidrol6gicas del Río Florido y del Sistema Nacional de Riego No. 10, las que no se desglosan debido a que abarcan varios Municipios del bl Se refiere al paque el Tecuán y aún no cuenta con decreto.

d

Se refiere a la reserva de la biosfera Mapimí, y comprende parte de

los

Municipios de Tlahualilo y Mapimi y de los Estados de Chihuahua y Coahuila. dl Area de influencia de la presa Francisco Zarco que incluye al Municipio de Lerdo.

e l Se refiere al refugio para aves acuáticas migratorias de la laguna de Santiaguillo e incluye parte del Municipio de Canatlán. norte del Estado.

Se refiere a la Sierra de Promontorio e induye parte de los Municipios de Santiago Papasquiaro. Coneto de Comonfort y El Oro. Ambas áreas de protección no cuentan con decreto.

11 Se refiere

a

los santuarios de la Urraca Pinta y de la Coa Silvadora, ambas no cuentan con decreto.

g/

Se refiere al santuario de la Cotorra Serrana e incluye parte del Municipio de Tamazula y del Estado de Sinaloa, no cuenta con decreto. h/ Se refiere a la reserva de

la

biosfera la Midiilia e incluye parte del Municipio de Mezquital.

FUENTE: Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca, Delegación en el Estado. Subdelegación de Medio Ambiente; Unidad de Divulgación Ecológica.

SUPERFICIE DE AREAS NATURALES PROTEGIDAS

SEGUN MUNICIPIO

Al

31 de diciembre de 1995

(Hectáreas)

CUADRO 2.1.5

RESERVAS AREAS DE AREAS DE

DE LA BIOSFERA PROTECCION PROTECCION

DE FLORA

Y

FAUNA

NATURALES SILVESTRE

Y

ACUATICA

DE RECURSOS MUNICIPIO ESTADO 120 412 6 553 350 a/ ND CANATLAN DURANGO INDE LERDO MAPlMl NAZAS NUEVO IDEAL OCAMPO POANAS PUEBLO NUEVO SAN DIMAS SUCHIL 85412 b l 35000 b l 91 850 695 620 1 840 O00 ND 1 530 O00 c l 10 980 115000 1 39 300 42 300 834 46750 d l ND ND

a/

Incluye 2 088 300 hectáreas de las cuencas hidrológicas del Río Florido y del Sistema Nacional de Riego No. 10, las que no se desglosan debido a que abarca bl Comprende las zonas del núcleo y de amoiliguación.

c l Incluye la superficie correspondiente a Lerdo, ya que en ambos Municipios se encuentra ubicada la presa Francisco Zarco. d l Excluye la S i e m de Promontorio. la cual, no tiene la superficie deteninada.

FUENTE: Secretarla de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca, Delegación en el Estado. Subdelegación de Medio Ambiente; Unidad de DNulgación varios Municipios del norte del Estado.

Ecológica.

SUPERFICIE DE AREAS NATURALES PROTEGIDAS

POR TIPO DE PROPIEDAD

Al

31 de diciembre de 1995

(Hectáreas)

CUADRO

2.1.6

TOTAL PUBLICA OTRO a/

CONCEPTO FEDERAL ESTATAL RESERVASDE LA BIOSFERA AREAS DE PROTECCION DE RECURSOS NATURALES AREAS DE PROTECCION DE FLORA

Y

FAUNA SILVESTRE Y ACUATICA 120412 b l ND ND 6 553 350 6 344 350 209 O00 ND 22 500 c i 834 d l ND

a/ Se refiere a propiedad privada, ejldal y colonias. bl Comprende las zonas del núcleo y de amortiguación.

c/ Se refiere al espejo y superficie inundable de la laguna de Santiaguillo. d l Se relire únicamente a I superficie del proyecto Parque Nacional el Tecuán.

FUENTE: Secretarla de Medio Ambiente, Recurcos Naturales y Pesca, Delegación en el Estado. Subdelegación de Medio Ambiente; Unidad de Divulgación Ecológica.

POBLACION TOTAL SEGUN TAMAÑO

DE LA LOCALIDAD

Al

5 de noviembre de 1995

PI

CUADR02.1.7

TAMAÑO DE LA LOCALIDAD POBLACION TOTAL

TOTAL 1 430 964 1 A 2 499 HABITANTES 2 500 A 4 999 HABITANTES 5 000 A 9 999 HABITANTES 10 O00 A 19 999 HABITANTES 50 000 A 99 999 HABITANTES 100 O00 A 499 999 HABITANTES 562 352 a0 356 5a 235

as

321 54 476 590 224

NOTA: El Conteo fue un levantamiento de derecho, esto es, se referenció la información de las personas en la vivienda donde habitan normalmente. La Enume- ración se llev6 a cabo en un periodo de cuatro semanas (del 23 de octubre al 18 de noviembre de 1995). AsI. el momento censal se ubica a la mitad del periodo mencionado, es decir, el 5 de noviembre de 1995.

Las cifras de población mostradas en estos resuliados preliminares consideran a los residentes en viviendas particulares y colectivas (hoteles, pensio- nes, hospitales, congregaciones religiosas. cuarteles, orfanatorios, entre otros), al personal diplomatico que radica en el extranjero, as1 como a su fami- lia y dependientes económicos y a la población sin vivienda que vive en la vía pública.

FUENTE: INEGI. Conteo de Poblaci6n y Vivienda, 1995; Estados Unidos Mexicanos. Resultados Preliminares.

VIVIENDAS PARTICULARES HABITADAS

Y

PROMEDIO

DE OCUPANTES POR VIVIENDA

Al

5 de noviembre de 1995

PI

CUADRO 2.1.8

CONCEPTO TOTAL VIVIENDAS PARTICULARES 299 944 PROMEDIO DE OCUPANTES POR VIVIENDA 4.76

NOTA: El Conteo fue un levantamiento de derecho, esto es, se referenció la información de las personas en la vivienda donde habitan normalmente. La Enume- ración se llevó a cabo en un periodo de cuatro semanas (del 23 de octubre al l a de noviembre de 1995). Asl, el momento censal se ubica a la mitad del

UNIDADES DE VIVIENDA CONCLUIDAS

DEL SECTOR PUBLICO POR PROGRAMA

SEGUN MUNICIPIO E INSTITUCION

1995

CUADRO 2.1.9

TOTAL VIVIENDA VIVIENDA LOTES CON MEJORA- OTROS a/

MUNICIPIO E

INSTITUC

ION

TERMINADA PROGRESIVA SERVICIOS MIENTO DE

VIVIENDA ESTADO 8 551 3 219 208 125 83 1 a5 60 125 4 289 637 587 22 242 2 801 185 12 64 1 o9 12 12 26 11 15 836 342 25 200 25 1

i a

270 6 264 557 130 15 2 410 31 1 30 650 50 600 1 1 BANOBRAS FONHAPO FOVl FO V ISS STE IMSS I N FO NAV IT IVED SEDESOL 60 125 856 44 1229 1229 587 2 568 1 946 325 2 801 CANATLAN 186 FOVl IMSS INFONAVIT SEDESOL 12 64 1 1 o9 CONETO DE COMONFORT 12 IMSS 12 CUENCAME IMSS SEDESOL 26 11 15 1802 403 49 DURANGO 3 226 185 BANOBRAS FOVl FOVISSSTE IMSS I N FO NAV IT IVED SEDESOL 60 545 71 9 25 1 426 200 251 60 125 29 719 1 o54 354

GENERAL SIMON BOLIVAR 270

FOVl SEDESOL . 6 264 236 GOMEZ PALACIO 2 201 1 408 FOVl FOVISSSTE IMSS INFONAVIT SEDESOL 136 510 15 1130 410 6 510 236 892 2 2 GUADALUPE VICTORIA 33 INFONAVIT SEDESOL 3 30 (Continúa)

UNIDADES DE VIVIENDA CONCLUIDAS

DEL SECTOR PUBLICO POR PROGRAMA

SEGUN MUNICIPIO E INSTITUCION

1995

CUADRO 2.1.9

MUNICIPIO E INSTITUCION

TOTAL VIVIENDA VIVIENDA LOTES CON MEJORA- OTROS a/

TERMINADA PROGRESIVA SERVICIOS MIENTO DE

VIVIENDA GUANACEVI FOVl IMSS HIDALGO SEDESOL INDE FOVI LERDO FONHAPO FOVl INFONAVIT IVED SEDESOL MAPlMl FOVl IMSS SEDESOL MEZQUITAL IMSS NAZAS FOV I IMSS SEDESOL NOMBRE DE DIOS FOVl NUEVO IDEAL FOVI IMSS INFONAVIT SEDESOL OCAMPO SEDESOL 39 2 37 10 10 2 2 503 125 20 3 125 230 146 11 37 98 62 62 128 2 15 111 2 2 676 3 27 1 645 38 38 208 125 83 39 2 37 10 10 2 2 291 19 42 230 146 11 37 98 62 62 127 1 15 111 2 2 675 3 27 645 38 38 3 3 1 1 (Continua)

UNIDADES DE VIVIENDA CONCLUIDAS

DEL SECTOR PUBLICO POR PROGRAMA

SEGUN MUNICIPIO

E

INSTITUCION

1995

CUADRO 2.1.9

MUNICIPIO E INSTITUCION

OTROS a/

TOTAL VIVIENDA VIVIENDA LOTES CON MEJORA-

MIENTO DE VIVIENDA

TERMINADA PROGRESIVA SERVICIOS

ORO.

EL 40 3 27 10 157 7 150 14 14 9 9 114 14 1 O0 133 9 15 1 o9 12 12 51 1 50 188 58 130 14 13 1 38 8 30 40 FOVl IMSS SEDESOL 3 27 10 PANUCO DE CORONADO FOVl SEDESOL . 157 7 150 PENON BLANCO FOVl 13 13 POANAS FOVl 9 9 PUEBLO NUEVO 114 FOVl IMSS 14 1 O0 RODEO 132 1 FOVl

IMSS

SEDESOL 8 1 15 1 o9 SAN BERNARDO IMSS 12 12 SAN DIMAS FOVl

IMSS

51 1 50 188 SAN JUAN DE GUADALUPE

IMSS

SEDESOL

56 130

SAN JUAN DEL RIO FOVl

INFONAVIT

14 13 1

SAN LUIS DEL CORDERO 2

2 36 FOVl SEDESOL

6

30 (Continúa)

UNIDADES DE VIVIENDA CONCLUIDAS

DEL SECTOR PUBLICO POR PROGRAMA

SEGUN MUNICIPIO E INSTITUCION

1995

CUADRO

2.1.9

MUNICIPIO E INSTITUCION

LOTES CON MEJORA- OTROS a/

TERMINADA PROGRESIVA SERVICIOS MIENTO DE

VIVIENDA

TOTAL VIVIENDA VIVIENDA

SAN PEDRO DEL GALLO SEDESOL 40 40 40 40 SANTA CLARA FOVl 4 4 3 3 SANTIAGO PAPASQUIARO 32 32 FOVl IMSS 12 20 12 20 TEPEHUANES FOVl TLAHUALILO 121 120 FOVl SEDESOL 1 120 120 TOPIA FOVl 4 4 4 4 VICENTE GUERRERO 19 2 2 14 13 3 FOVl INFONAVIT SEDESOL 15 3 1 3 1

NOTA: El término "Unidades de vivienda" conceptualiza en una sola referencia las diferentes modalidades de vivienda y líneas de crédito que realizan y otorgan los organismos financieros habitacionales. Constituye la unidad genérica de medida y corresponde en otros términos a familias beneficiadas.

El Programa Vivienda Terminada considera las viviendas cuya ejecución se realiza a través de un proceso continuo y único, generalmente se construyen en conjuntos habitacionales que incluyen el desanollo de la urbanización; Vivienda Progresiva es el Programa para la Edificación de viviendas con desa- rrollo gradual a partir de una unidad básica de servicios ylo un espacio habitable de usos múltiples; Lotes con Servicios considera un lote urbanizado que cuente con acceso a servicios básicos como agua potable, drenaje y energía eléctrica: Mejoramiento de Vivienda considera recursos para reparación, rehabilitación, ampliación e introducción o mejoramiento de instalaciones hidráulicas, sanitarias y eléctricas.

a/ Comprende préstamos hipotecarios, rescate a hipotecas, autoconstrucción, remodelación, ampliación de vivienda y construcción en terreno propio. FUENTE: Fondo de la Vivienda para Trabajadores de la Educación, Sección 44 del S.N.T.E. Depariamento Técnico y de Control de Obras.

INFONAVIT. Delegación XXll Durango. Area de Proyectos y Control de Obra. IVED, Dirección General. Coordinación General.

UNIDADES DE VIVIENDA CONCLUIDAS

DEL SECTOR PUBLICO SEGUN PRINCIPALES

MUNICIPIOS

1995

(En por ciento)

GRAFICA2.1.3

DURANGO GOMEZ PALACIO NUEVO IDEAL LERDO RESTO DE MUNICIPIOS 7.9 5.9 25.7 22.8 37.7 FUENTE:Cuadro2.1.9

INVERSION EJERCIDA DEL SECTOR PUBLICO

EN UNIDADES DE VIVIENDA CONCLUIDAS

SEGUN PRINCIPALES MUNICIPIOS

1995

(En por ciento)

GRAFICA2.1.4

DURANGO GOMEZ PALACIO - LERDONUEVO IDEAL -RESTO DE MUNICIPIOS-55.2 0.4 1.5 FUENTE: Cuadro 2.1.10

INVERSION EJERCIDA DEL SECTOR PUBLICO

EN UNIDADES DE VIVIENDA CONCLUIDAS

POR PROGRAMA SEGUN MUNICIPIO E INSTITUCION

1995

(Miles de pesos)

CUADRO

2.1.10

MUNICIPIO E INSTITUCION

TOTAL VIVIENDA VIVIENDA LOTES CON MEJORA- OTROS

al

SERVICIOS MIENTO DE VIVIENDA TERMINADA PROGRESIVA ESTADO 245 360.9 183 891 .O 2 242.0 1018.3 1223.7 2 129.9 504.9 1625.0 2 129.9 504.9 1625.0 11 783.1 6 370.0 80.0 1540.0 539.0 3 254.1 315.5 120.0 8.0 187.5 2.3 2.3 20.3 1.9 18.4 5 140.0 3 420.0 4.0 1 260.0 200.0 256.0 174.0 60.0 114.0 2 127.4 1300.0 2.3 140.0 685.1 112.9 70.0 42.9 45 315.0 BANOBRAS FONHAPO FOVl FOVISSSTE IMSS INFONAVIT IVED SEDESOL 504.9 1018.3 12 695.0 43 331 .O 80.0 182 715.0 1762.6 3 254.1 2 200.0 43 331.0 138 360.0 2 500.0 42 815.0 71 .O 71 .O CANATLAN 386.5 FOVl IMSS INFONAVIT SEDESOL 120.0 8.0 71 .O 187.5 CONETO DE COMONFORT 2.3 27 712.0 2 450.0 25 262.0 IMSS 2.3 CUENCAME 20.3 IMSS SEDESOL 1.9 18.4 DURANGO 135 399.9 100 418.0 BANOBRAS FOVI FOVISSSTE IMSS INFONAVIT IVED SEDESOL 504.9 8 945.0 24 029.0 4.0 101 461.0 200.0 256.0 1450.0 24 029.0 74 939.0

GENERAL SIMON BOLIVAR 174.0

FOVl SEDESOL 60.0 114.0 GOMEZ PALACIO FOVl FOVISSSTE IMSS INFONAVIT SEDESOL 101 991.4 83 023.0 300.0 19 302.0 63 421 .O 16 841.0 1600.0 19 302.0 2.3 80 402.0 685.1 16 841.0 143.0 143.0 GUADALUPE VICTORIA 255.9 INFONAVIT SEDESOL 213.0 42.9 (Continúa)

INVERSION EJERCIDA DEL SECTOR PUBLICO

EN UNIDADES DE VIVIENDA CONCLUIDAS

POR PROGRAMA SEGUN MUNICIPIO E INSTITUCION

1995

(Miles

de

pesos)

CUADRO

2.1.10

TOTAL VIVIENDA VIVIENDA LOTES CON MEJORA- OTROS a/

TERMINADA PROGRESIVA SERVICIOS MIENTO DE

VIVIENDA MUNICIPIO E INSTINC ION GUANACEVI FOVl IMSS HIDALGO SEDESOL INDE FOVl LERDO FONHAPO FOVl INFONAVIT IVED SEDESOL MAPlMl FOVl IMSS SEDESOL MEZQUITAL IMCS NAZAS FOVl IMSS SEDESOL NOMBRE DE DIOS FOVl NUEVO IDEAL FOVl IMSS INFONAVIT SEDESOL OCAMPO SEDESOL 25.0 20.0 5.0 18.8 18.8 20.0 20.0 3 330.7 1018.3 240.0 213.0 1562.6 296.8 165.1 110.0 5.7 49.4 1 1

.o

1 1

.o

114.1 60.0 2.9 51.3 20.0 20.0 1005.6 30.0 4.0 71

.O

900.6 12.5 12.5 50.0 50.0 50.0 50.0 2 242.0 1018.3 1223.7 25.0 20.0 5.0 18.8 18.8 20.0 20.0 825.7 190.0 339.0 296.8 165.1 110.0 5.7 49.4 1 1

.o

1 1

.o

64.1 10.0 2.9 51.3 20.0 20.0 934.6 30.0 4.0 900.6 12.5 12.5 213.0 213.0 71 .O 71 .O (Continúa)

43

INVERSION EJERCIDA DEL SECTOR PUBLICO

EN UNIDADES DE VIVIENDA CONCLUIDAS

POR PROGRAMA SEGUN MUNICIPIO E INSTITUCION

1995

(Miles

de

pesos)

CUADRO 2.1.1

O

MUNICIPIO E INSTITUCION

TOTAL VIVIENDA VIVIENDA

LOTES

CON MEJORA- OTROS a/

MIENTO DE VIVIENDA

TERMINADA PROGRESIVA SERVICIOS

ORO, EL FOVl IMSS SEDESOL PANUCO DE CORONADO FOVI SEDESOL PEÑON BLANCO FOVl POANAS FOVl PUEBLO NUEVO FOVl IMSS RODEO FOVI IMSS SEDESOL SAN BERNARDO IMSS SAN DJMAS FOVI IMSS

SAN JUAN DE GUADALUPE IMSS

SEDESOL

SAN JUAN DEL RIO FOVl INFONAVIT 47.5 30.0 5.0 12.5 220.0 70.0 150.0 180.0 180.0 90.0 90.0 148.0 140.0 8.0 267.5 130.0 2.7 134.8 2.9 2.9 15.0 10.0 5.0 80.7 6.4 74.3 200.0 130.0 70.0 50.0 50.0 47.5 30.0 5.0 12.5 220.0 70.0 150.0 130.0 130.0 90.0 90.0 148.0 140.0 8.0 217.5 80.0 2.7 134.8 2.9 2.9 15.0 10.0 5.0 80.7 6.4 74.3 200.0 130.0 70.0 50.0 50.0 (Continúa)

INVERSION EJERCIDA DEL SECTOR PUBLICO

EN UNIDADES DE VIVIENDA CONCLUIDAS

POR PROGRAMA SEGUN MUNICIPIO E INSTITUCION

1995

(Miles

de pesos)

CUADRO

2.1.1

O

MUNICIPIO E INSTITUCION

TOTAL VIVIENDA ViViENDA LOTES CON MEJORA- OTROS a/

TERMINADA PROGRESIVA SERVICIOS MIENTO DE

VIVIENDA

SAN LUIS DEL CORDERO 197.1 100.0 97.1

FOVl SEDESOL 160.0 37.1 100.0 60.0 37.1

SAN PEDRO DEL GALLO SEDESOL 50.8 50.8 50.8 50.8 SANTA CLARA FOVl 80.0 80.0 50.0 50.0 30.0 30.0 SANTIAGO PAPASQUIARO 123.0 123.0 FOVi iMSS 120.0 3.0 120.0 3.0 TEPEHUANES FOVi. 10.0 10.0 10.0 10.0 TLAHUALILO 210.3 50.0 160.3 FOVl SEDESOL 50.0 160.3 50.0 160.3 TOPIA FOVl 40.0 40.0 40.0 40.0 VICENTE GUERRERO FOVi INFONAVIT

SEDESOL

445.3 100.0 100.0 131.3 214.0 230.0 214.0 1.3 130.0 1.3 214.0

NOTA El término 'Unidades de vivlenda" conceptualiza en una sola referencia las diferentes modalidades de vivienda y líneas de credito que realizan y Otorgan los organismos financieros habitacionaies. Constituye la unidad genérica de medida y corresponde en otros términos a familias beneficiadas.

El Programa Vivienda Terminada considera las viviendas cuya ejecución se realiza a través de un proceso continuo y único, generalmente se construyen en conjuntos habitacionales que incluyen el desarrollo de la urbanización; Vivienda Progresiva es el Programa para la Edlicación de viviendas con desa- rmllo gradual a pariir de una unidad básica de servicios ylo un espacio habilabie de usos múitiples; Lotes con sewicios considera un lote urbanizado que cuente con acceso a servicios básicos, como agua potable. drenaje y energla eléctrica; Mejoramiento de Vivienda considera recursos para reparación, rehabilitación, ampliación e introducción o mejoramiento de instalaciones hidráulicas, sanitarias y eléctricas.

Debido al redondeo, la suma de los parciales puede no coincidir en los totales.

a/ Comprende préstamos hipotecarlos, rescate a hipotecas, autoconstnicción, remodelación, ampliación de vivienda y construcción en IerrenO propio. FUENTE: Fondo de la Vivienda para Trabajadores de la Educación, Sección 44 del S.N.T.E. Departamento Técnico y de Control de Obras.

INFONAVIT. Delegación XXll Durango. Area de Proyectos y Control de Obra. IVED. Dirección General. Coordinación General.

SEDESOL, Delegación en el Estado. Subdelegación de Desarrollo Urbano y Vivienda; Unidad de Vivienda.

FUENTES DE ABASTECIMIENTO

Y

VOLUMEN PROMEDIO

DIARIO DE EXTRACCION DE AGUA POTABLE POR TIPO

SEGUN MUNICIPIO

.

.

1995

CUADRO

2.1.1 1

MUNICIPIO

VOLUMEN PROMEDIO DIARIO DE EXTRACCION (Miles de metros cúbicos por dla) FUENTES DE

ABASTECIMIENTO al

TOTAL POZO MANAN- OTRAS b/ TOTAL POZO MANAN- OTRAS b/

PROFUN- TlAL PROFUN- TlAL

DO DO ESTADO CANATLAN CANELAS CONETO DE COMONFORT CUENCAME DURANGO

GENERAL SIMON BOLIVAR GOMEZ PALACIO GUADALUPE VICTORIA GUANACEVI HIDALGO INDE LERDO MAPlMl MEZQUITAL NAZAS NOMBRE DE DIOS NUEVO IDEAL OCAMPO ORO, EL OTAEZ PANUCO DE CORONADO POANAS PUEBLO NUEVO RODEO SAN BERNARDO SAN DlMAS

SAN JUAN DE GUADALUPE SAN JUAN DEL RIO SAN LUIS DEL CORDERO SAN PEDRO DEL GALLO SANTA CLARA SANTIAGO PAPASQUIARO SUCHIL TAMAZULA TEPEHUANES TLAHUALILO VICENTE GUERRERO PEÑON BLANCO 618 28 5 5 22 148 2 39 21 1 2 2 8 5 24 5 13 29 13 13 5 16 6 7 39 15 4 15 18 14 2 7 8 36 4 6 10 15 6 395 27 1 13 123 2 39 14 8 5 1 5 7 17 9 5 15 3 7 1 15 2 18 9 2 7 4 8 3 4 132 <? 1 1 4 1 4 3 6 14 11 6 1 1 1 1 1 1 19 4 6 2 2 5 3 3 2 1 3 ND 28 10 1 1 12 3 5 12 2 2 11 17 1 2 4 2 4 15 C l 6 381.58 14.04 1.15 0.45 6.7F 154.59 0.30 85.00 10.00 0.10 0.07 0.07 20.80 2.00 1.53 ND 7.49 5.40 3.38 5.23 0.27 7.14 1 .O6 4.21 3.11 0.60 0.47 0.81 1.20 4.41 0.30 0.40 1.63 12.16 1.49 0.45 5.54 5.40 12.55 347.49 13.80 0.04 4.72 148.97 0.30 85.00 9.03 20.80 2.00 0.09 ND 5.99 4.43 2.81 3.78 6.60 0.48 4.21 0.09 0.60 0.32 1.20 3.43 0.30 0.40 1 .o1 3.28 1.32 4.54 5.40 12.55 11.52 1.12 0.48 2.31 0.64 0.10 0.02 0.03 1.12 0.97 0.29 0.51 0.16 0.02 1 .O6 0.09 0.64 0.10 1.57 0.15 0.14 22.57 0.24 0.03 0.41 1.58 3.31 0.33 0.05 0.04 0.32 1.50 0.28 0.94 0.11 ,054 0.56 1.96 0.06 0.17 0.98 0.52 7.31 0.17 0.30 0.86

NOTA: La información conesponde al Inventario de protección de fuentes de abastecimiento. Los Municipios que no se describen es porque no tienen informa- ción disponible.

Los totales excluyen los parciales consignados con ND.

al

Datos referidos al 31 de diciembre .

b l Comprende galerías filtrantes y norias.

c/Se refiere a pozos que lornan parte del Programa de Hidroarsenicismo, del cual se abastecen los Municipios de San Pedro y Francisco 1. Madero, Coah. FUENTE: Comisibn Nacional del Agua, Gerencia Estatal. Subgerencia de Construcci6n; Departamento de Proyectos de Agua Potable. Registro Público de

y Tlahualilo. Dgo. Derechos de Agua.

CAPACIDAD TOTAL Y UTlL DE ALMACENAMIENTO,

AREA DE CAPTACION

Y

VOLUMEN ANUAL UTILIZADO

DE LAS PRESAS SEGUN MUNICIPIO

Y PRESA

1995

CUADRO

2.1.12

CAPACIDAD CAPACIDAD AREA DE VOLUMEN ANUAL

MUNICIPIO Y ALMACENA- ALMACENA- (Hectáreas) (Millones de

PRESA MIENTO MIENTO a/ metros cúbicos)

TOTAL DE UTlL DE CAPTACION a/ UTILIZADO b/

(Millones de (Millones de metros cúbicos) metros cúbicos)

179.596 C/ ESTADO 4 543.30 14 124.15 4626 618 CANATLAN 105.10 46.10 45.00 14.00 99.50 43.60 42.50 13.40 91 850 21 O00 64 300 6 550 26.900 7.600 11.500 7.800 SANBARTOLO CANOAS BALUARTE DURANGO 213.00 81 .o0 31.70 100.30 188.80 515 720 94.100 63.400 7.400 23.300 GUADALUPE VICTORIA

PEÑA DEL AGUILA SANTIAGO BAYACORA 66.00 29.80 93.00 181 O00 261 100 73 620 GENERAL SIMON BOLIVAR

LOS NARANJOS 26.00 26.00 24.75 24.75 218 218 ND ND HIDALGO VILLA HIDALGO 25.00 25.00 23.00 23.00 85 300 85 300 0.354 0.354 INDE LAZAR0 CARDENAS 3 336.00 3 036.00 1832 100 3 336.00 3 036.00 1 832 100 ND ND NAZAS FRANCISCO ZARCO 436.00 436.00 371 .O0 371 .O0 1 514 700 1 514 700 ND ND NUEVO IDEAL VILLA HERMOSA 7.00 7.00 6.50 6.50 5 730 5 730 6.500 6.500 MAPlMl

BENJAMIN ORTEGA CANTERO

40.00 40.00 37.70 246 400 37.70 246 400 ND ND OCAMPO FEDERALISMO MEXICANO 255.40 255.40 245.40 115 O00 245.40 115 O00 ND ND POANAS FRANCISCO VILLA 78.70 78.70 72.20 139 300 72.20 139 300 37.550 37.550 RODEO

FRANCISCO GONZALEZ DE LA VEGA

6.00 6.00 5.20 5.20 38 O00 38 O00 3.170 3.170 SUCHIL SANTA ELENA 15.10 15.10 14.10 14.10 42 300 42 300 11 .O22 11 .O22

NOTA: Se refiere a las presas cuya capacidad total de almacenamiento es mayor a los cinco millones de metros cúbicos. La nota aclaratoria publicada en el

a/ Datos referidos al 31 de diciembre.

b1 Se refiere al ciclo 1994195 el cual abarca de septiembre de 1994 a septiembre de 1995. Este petiodo está sincronizado con íos ciclos agrícolas ototio-invierno y primavera-verano. que comprenden los meses de octubre a lebrero y de marzo a septiembre, respectivamente.

cl A excepcibn de 50 mil metros cúbicos de agua para uso doméstico correspondientes a la presa Francisco Villa, la totalidad del volumen es para riego. FUENTE: Comiclón Nacional del Agua, Gerencia Estatal. Subgerencia Técnica; Deparlamento de Aguas Superticlales.

Anuario Estadístico del Estado de Durango, edición 1995, es incorrecta, ya que la observación debe ser slmilar a la antes expuesta.

CUADRO

2.1.1

3

SISTEMAS, TOMAS DOMICILIARIAS INSTALADAS

Y

LOCALIDADES CON EL SERVICIO DE AGUA

POTABLE SEGUN MUNICIPIO

Al

31 de diciembre de 1995

SISTEMAS TOMAS DOMICILIARIAS LOCALIDADES

CON EL SERVICIO

MUNICIPIO TOTAL DOMESTICAS COMERCIALES INDUSTRIALES

ESTADO CANATLAN CANELAS CONETO DE COMONFOAT CUENCAME DURANGO GOMEZ PALACIO GUADALUPE VICTORIA GUANACEVI HIDALGO INDE LERDO MAPlMl MEZQUITAL NOMBRE DE DIOS NUEVO IDEAL OCAMPO ORO, EL OTAEZ PANUCO DE CORONADO PENON BLANCO POANAS PUEBLO NUEVO SAN BERNARDO SAN DIMAS SAN JUAN DEL RIO SANTA CLARA SANTIAGO PAPASQUIARO SUCHIL TAMAZULA TEPEHUANES TLAHUALILO TOPIA VICENTE GUERRERO 36 1 1 2 3 2 2 1 1 1 1 1 1 4 1 1 1 2 1 1 1 1 2 1 1 1 1 286 102 6 798 405 564 17 232 110651 53 225 17 869 1256 846 1 330 13 878 3 295 1 280 3 918 4 592

2

133 3 149 264 2 751 704 4 794 6 856 375 2 008 2 382 1575 7 661 1 470 620 2 813 4 437 297 4 674 277 522 6 676 405 564 17 182 1 o5 877 50 823 17 758 1256 846 1 330 13 643 3 178 1273 3 881 4 454 2 119 3 111 264 2 689 698 4 756 6 837 375 2 O08 2 372 1573 7 491 1 453 620 2 793 4 318 297 4 602 7 490 95 48 4 569 1 699 1 O0 176 114 6 30 137 8 36 34 6 37 18 10 2 164 17 20 101 63 1 O90 27 2 205 703 11 59 3 1 7 1 6 2 28 1 1 6 18 9 1421 54 34 11 40 153 107 13 54 15 35 3 12 83 26 56 36 33 21 18 14 13 112 18 110 59 7 82 11 90 42 21 29 9

FUENTE: Comisi6n Nacional del Agua, Gerencia Estatal. Subgerencia de Construcci6n; Depariamento de Proyectos de Agua Potable. Comisión Nacional del Agua, Gerencia Estatal en la Región Lagunera. Unidad de Programación.

PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES

EN USO, CAPACIDAD INSTALADA

Y

VOLUMEN TRATADO

SEGUN MUNICIPIO

Y

TiPO DE SERVICIO

1995

CUADRO

2.1.14

PLANTAS DE TRATAMIENTO a/ CAPACIDAD VOLUMEN

MUNICIPIO Y TIPO DE SERVICIO

INSTALADA a/ TRATADO

TOTAL LAGUNAS DE OTROS b l (Litros por (Metros

OXlDAClON segundo) cúbicos por

añoi ESTADO 47 39 8 2 624.93 65 403 493 PUBLICO PRIVADO 36 11 35 4 1 2 071.86 56 389 755 9 013 738 7 553.07 CANATLAN PUBLICO 33.00 708 684 33.00 708 684 CUENCAME PUBLICO 2 2 2 2 23.00 274 353 23.00 274 353 DURANGO PUBLICO PRIVADO 1660.00 51 952 119 48 259 856 1 533.00 127.00 3 692 263

GENERAL SIMON BOLIVAR PUBLICO 0.43 13 650 0.43 13 650 GOMEZ PALACIO PRIVADO 6 6 5 5 399.08 4 470 295 399.08 4 470 295 GUADALUPE VICTORIA PUBLICO 2 2 2 2 47.00 967 407 47.00 967 407 HIDALGO PUBLICO 2.00 21 834 2.00 21 834 1 LERDO PUBLICO PRIVADO 33.49 6.50 26.99 1 055 580 204 400 851 180 1 W l M l PUBLICO 6.90 219 O00 6.90 219 O00 MEZQUITAL PUBLICO 7.00 45 420 7.00 45 420 (Continua)

49

PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES

EN USO, CAPACIDAD INSTALADA

Y VOLUMEN TRATADO

SEGUN MUNICIPIO Y TIPO DE SERVICIO

1995

CUADRO 2.1.1 4

MUNICIPIO Y TIPO DE SERVICIO

PLANTAS DE TRATAMIENTO a/ CAPACIDAD VOLUMEN

INSTALADA a/ TRATADO

TOTAL LAGUNAS DE OTROS bl (Litros por (Metros

OXlDAClON segundo) cúbicos por

año)

NAZAS

PUBLICO NOMBRE DE DIOS PUBLICO NUEVO IDEAL PUBLICO OCAMPO PUBLICO ORO, EL PUBLICO PANUCO DE CORONADO PUBLICO PEÑON BLANCO PUBLICO POANAS PUBLICO RODEO PUBLICO SAN BERNARDO PUBLICO

SAN JUAN DEL RIO PUBLICO SANTA CLARA PUBLICO 1 1 1 1 1 1 3 3 1 1 4 4 1 1 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 3 1 1 4 4 1 1 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 23.00 23.00 12.00 12.00 22.00 22.00 12.56 12.56 10.00 10.00 55.20 55.20 10.00 10.00 22.00 22.00 23.00 23.00 5.00 5.00 10.00 10.00 7.00 7.00 725 328 725 328 105 630 105 630 176 O00 176 O00 150 705 150 705 136 877 136 877 361 174 361 174 77 291 77 291 404 459 404 459 725 328 725 328 18 163

i a

163 83 143 83 143 1 O0 856 100 856 (Continúa)

PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES

EN USO, CAPACIDAD INSTALADA Y VOLUMEN TRATADO

SEGUN MUNICIPIO

Y

TIPO DE SERVICIO

1995

CUADRO

2.1.14

PLANTAS DE TRATAMIENTO a/ CAPACIDAD VOLUMEN

MUNICIPIO Y TIPO DE SERVICIO INSTALADA a/ (Litros por TRATADO (Metros

TOTAL LAGUNAS DE OTROS b l

OXlDAClON cúbicos por

ario) cegui ido) SANTIAGO PAPASQUIARO PUBLICO 2 2 2 2 60.17 60.17 798 176 798 176 SUCHIL PUBLICO 12.00 12.00 93 108 93 108 16.00 16.00 162 743 162 743 TEPEHUANES PUBLICO TLAHUALILO PUBLICO 20.50 20.50 646 488 646 488 VICENTE GUERRERO PUBLICO 92.60 92.60 909 682 909 682 a/ Datos al 31 de diciembre.

b/ Comprende aereadas, Iodos activados, reactores enzimáticoc y por enfriamiento.

FUENTE: Comisión Naclonal del Agua, Gerencia Estatal. SubgerenciaTécnica; Departamento de Saneamiento y Calidad del Agua. Comisión Nacional del Agua, Gerencia Estatal en la Regi6n Lagunera. Unidad de Programación.

SISTEMAS DE DRENAJE

Y ALCANTARILLADO,

Y LOCALIDADES CON EL SERVICIO

SEGUN MUNICIPIO

Al 31

de diciembre de

1995

CUADRO

2.1.15

LOCALIDADES CON EL SERVICIO SISTEMAS DE DRENAJE Y ALCANTARILLADO a/ MUNICIPIO ESTADO 921 922 CANATLAN CANELAS CONETO DE COMONFORT CUENCAME DURANGO

GENERAL SIMON BOLIVAR GOMEZ PALACIO GUADALUPE VICTORIA GUANACEVI HIDALGO INDE LERDO MAPlMl b/ MEZQUITAL 42 17 7 32 119 15 1 12 27 14 31 1 1 83 42 17 7 32 119 15 1 12 27 14 31 1 2 83 (Continúa)

51

SISTEMAS DE DRENAJE

Y

ALCANTARILLADO,

Y

LOCALIDADES CON EL SERVICIO

SEGUN MUNICIPIO

Al 31 de diciembre de 1995

CUADRO

2.1.1

5

SISTEMAS DE DRENAJE LOCALIDADES CON

Y ALCANTARILLADO a/ EL SERVICIO MUNICIPIO NAZAS 22 22 NOMBRE DE DIOS 24 24 NUEVO IDEAL 55 55 OCAMPO 24 24 ORO, EL 33 33 OTAEZ 7 7 PANUCO DE CORONADO 16 16 PEÑON BLANCO 10 10 POANAS 13 13 PUEBLO NUEVO 38 38 RODEO 21 21 SAN BERNARDO 14 14 SAN DIMAS 42 42

SAN JUAN DE GUADALUPE 13 13

SAN JUAN DEL RIO 19 19

SAN LUIS DEL CORDERO 4 4

SAN PEDRO DEL GALLO 6 6

SANTA CLARA 4 4 SANTIAGO PAPASQUIARO 68 68 SUCHIL 10 10 TAMAZULA 30 30 TEPEHUANES 23 23 TLAHUALILO 1 1 TOPIA 13 13 VICENTE GUERRERO 9 9

a/ Incluye cualquier sistema de recolección o dlsposiclón de excretas.

b/ Se refiere al sistema SIDEAPA Rancho Viejo-Maplml-Bermejillo, que proporciona el servicio a 2 localidades.

FUENTE: Comisión Nacional del Agua, Gerencla Estatal. Subgerencia de Construcción; Departamento de Proyectos de Aguas Superílciales. Comisión Nacional del Agua, Gerencia Estatal en la Región Lagunera. Unidad de Programación.

CUADRO

2.1.16

DESCARGAS Y VOLUMEN DE AGUAS RESIDUALES

A CUERPOS RECEPTORES SEGUN ORIGEN

1995

DESCARGAS

a/

VOLUMEN

ORIGEN (Metros cúbicos

por año)

TOTAL 225 86 572 913.10

MUNICIPAL 45 74 7.90 976.60

INDUSTRIAL 32 1 1 348 038.60

SERVICIOS 148 443 897.90

TOMAS ELECTRICAC DOMICILIARIAS

Y

NO DOMICILIARIAS,

LONGITUD DE LINEAS

Y

LOCALIDADES CON EL SERVICIO

SEGUN MUNICIPIO

Al

31 de diciembre de 1995

CUADRO

2.1.17

MUNICIPIO

TOMAS ELECTRICAS DOMICILIARIAS TOMAS . - . ... .- LONGITUD LOCALIDADES ~~~

CON EL TOTAL RESIDENCIALES COMERCIALES INDUSTRIALES ELECTRICAS DOMICILIARIAS No

a/

(Kilómetros) DE LINEAS b/ SERVICIO

ESTADO CANATLAN CANELAS CONETO DE COMONFORT CUENCAME DURANGO

GENERAL SIMON BOLIVAR GOMEZ PALACIO GUADALUPE VICTORIA GUANACEVI HIDALGO INDE LERDO MAPlMl MEZQUITAL NAZAS NOMBRE DE DIOS NUEVO IDEAL OCAMPO ORO, EL OTAEZ PANUCO DE CORONADO POANAS PUEBLO NUEVO RODEO SAN BERNARDO SAN DIMAS

SAN JUAN DE GUADALUPE SAN JUAN DEL RIO SAN LUIS DEL CORDERO SAN PEDRO DEL GALLO SANTA CLARA SANTIAGO PAPASQUIARO SUCHIL TAMAZULA TEPEHUANES TLAHUALILO TOPIA VICENTE GUERRERO PEÑON BLANCO 315 993 8 132 809 8 207 114 420 1 847 62 159 8 262 1 253 1 297 2 145 23 459 5 212 894 3 249 4 306 5 719 3 138 5 055 3 917 2 479 5 643 6 197 3 306 963 1 525 3 397 666 434 252 12411 1417 4 014 4 801 5 O08 282 749 7 280 749 7 298 102 632 1706 55 579 7 186 1 o54 1179 1961 21 688 4 626 766 2 818 3 923 5 111 2 778 4 498 3 498 2 227 5 140 5 284 2 922 897 1379 3 041 590 387 233 10 757 1 294 3 536 4 358 4 374 29 133 795 60 852 10 507 139 4 895 1 026 173 118 184 1 466 542 83 405 359 608 341 537 395 242 478 735 371 66 145 331 76 47 19 1548 123 465 395 607 4 111 57 57 1281 2 1 685 50 26 305 44 45 26 24 19 20 24 10 25 178 13 1 25 106 13 48 27 5 170 481 14 91 1142 45 898 218 47 11 32 338 260 46 107 122 111 29 62 91 97 101 19 64 14 21 46 5 10 2 276 18 118 139 95 15 149.4 495.2 96.4 254.2 400.1 2 738.1 313.7 2 000.1 545.8 157.8 160.6 195.0 1220.1 1 308.5 79.5 245.8 206.0 398.9 179.7 163.8 23.2 232.8 144.3 250.4 379.5 145.7 171.2 148.0 199.8 191.6 70.7 152.2 80.6 604.6 168.2 29.9 283.6 388.9 28.3 296.9 2 015 53 16 13 55 320 23 390 29 20 25 45 146 96 20 28 59 37 34 45 3 26 27 22 42 34 27 35 23 36 7 10

8

89 12 23 25 72 27 13

NOTA: Debido al redondeo, la suma de los parciales puede no coincidir con el total.

a/

Comprende usuarios en tarifa de alumbrado público, bombeo de aguas potables y negras, temporal y bombeo para riego agrlcola. b/ Comprende la conducción del servicio eléctrico por transmisión, subtransmisión y distribución.

FUENTE: CFE, División Norte. Departamento de Medición Divisional.

SUPERFICIE DE LOS RELLENOS SANITARIOS, VOLUMEN DE

RECOLECCION DE BASURA

Y

VEHICULOS RECOLECTORES

SEGUN LOCALIDAD

1995

CUADRO 2.1.1

8

LOCALIDAD

SUPERFICIE DE LOS VOLUMEN DE VEHICULOS

RELLENOS RECOLECCION DE RECOLECTORES a/

SANITARIOS a/ BASURA b/

(Hectáreas) (Miles de toneladas)

ESTADO DURANGO GOMEZ PALACIO LERDO ND 30.00 ND ND 0.5438 0.3307 0.1647 0.0484 113 59 44 10

a/ Datos referidos al 31 de diciembre. b/ Se refiere a volumen diario.

FUENTE: SEDESOL. Delegación en el Estado. Subdelegaci6n de Desarrollo Urbano y Vivienda; Unidad de Desarrollo Urbano.

DENUNCIAS EN MATERIA AMBIENTAL

SEGUN NIVEL

Y

AUTORIDAD DE COMPETENCIA

1995

CUADRO2.1.19

NIVEL Y RECIBIDAS ATENDIDAS CONCLUIDAS

AUTORIDAD TOTAL 94 94 94 FEDERAL PROFEPA CNA SSA ESTATAL DlRECClON DE ECOLOGIA MUNICIPAL DlRECClON DE PREVlSlON SOCIAL Y ECOLOGIA 58 56 1 1 32 32 58 56 1 1 32 32 58 56 1 1 32 32

DENUNCIAS RECIBIDAS EN MATERIA AMBIENTAL

POR

RECURSO AFECTADO SEGUN NIVEL

Y AUTORIDAD DE COMPETENCIA

1995

CUADRO 2.1.20

NIVEL

Y

TOTAL AIRE AGUA SUELO FLORA FAUNA

AUTORIDAD TOTAL 94 45 9 8 29 3 FEDERAL PROFEPA CNA SSA 58 56 1 1 19 18 6 6 27 27 3 3 1 ESTATAL 4 3 1 2 DlRECClON DE ECOLOGIA 4 3 1 MUNICIPAL 32 23 3 4 DlRECClON DE PREVISION SOCIAL

Y

ECOLOGIA 32 23 3 4 2

FUENTE: Procuraduría Federal de Protección al Ambiente, Delegación en el Estado. Area de Quejas.

DENUNCIAS RECIBIDAS EN MATERIA AMBIENTAL

POR RECURSO AFECTADO SEGUN MUNICIPIO

1995

CUADRO

2.1.21

MUNICIPIO TOTAL AIRE AGUA SUELO FLORA FAUNA

ESTADO 94 45 9 8 29 3 DURANGO GOMEZ PALACIO LERDO MEZQUITAL PUEBLO NUEVO RODEO SANTIAGO PAPASQUIARO TEPEHUANES TOPIA VICENTE GUERRERO 43 36 2 1 2 1 4 3 1 1 21 24 3 4 3 3 15 5 1 1 1 1 3 2 1 1 1

FUENTE: Procuradurla Federal de Protección al Ambiente. Delegaci6n en el Estado. Area de Quejas.

CUADRO 2.1.22

DENUNCIAS CONCLUIDAS EN MATERIA AMBIENTAL

POR RECURSO AFECTADO SEGUN MOTIVO

DE LA CONCLUSION

1995

MOTIVO DE TOTAL AIRE AGUA SUELO FLORA FAUNA

LA CONCLUSION TOTAL 94 45 9

a

29 3 IMPLANTACION DE MEDIDAS TECNICAS INEXISTENCIAS DE INFRACCION IMPOSICION DE SANCION 31 16 3 4

a

31 20 3 2 6 27 6 3 2 13 3 IMPROCEDENCIA 5 3 2 ~~

FUENTE: Procuradurla Federal de Protección al Ambiente, Delegación en el Estado. Area de Quejas

LICENCIAS DE FUNCIONAMIENTO OTORGADAS A EMPRESAS

PARA EL CONTROL DE EMISIONES POR TIPO DE RESIDUOS

GENERADOS SEGUN PRINCIPALES GIROS DE ACTIVIDAD

1995

CUADRO

2.1.23

TOTAL EMISIONES A LA RESIDUOS SOLIDOS

GIRO ATMOSFERA INDUSTRIALES

GASEOSAS PARTICULAS HUMEDO SECO

TOTAL 483 85 161 51 186 ALIMENTICIA 64 15 9 19 21 BEBIDAS 34 13 2 9 10 AUTOMOTRIZ 2 1 1 TEXTIL 12 6 2 4 QUlMlCA 17 5 5 7 RESTO DE GIROS a l 354 45 148 18 143

NOTA: Una licencia puede ser otorgada para el control de diferentes tipos de emisiones contaminantes. El total de empresas con licencias de funcionamiento al Comprende minería, galvanizado. almacenamiento y distribución de combustibles. fabricación de muebles, generación de electricidad y servicios hospitala-

es de 220. rios, principalmente.

CUADRO 2.1.24

LICENCIAS DE FUNCIONAMIENTO OTORGADAS A EMPRESAS

PARA EL CONTROL DE EMISIONES A LA ATMOSFERA

POR PRINCIPALES GIROS DE ACTIVIDAD SEGUN

MUNICIPIO

Y

TIPO DE CONTAMINANTE

1995

MUNICIPIO Y TOTAL ALIMENTICIA BEBIDAS AUTOMOTRIZ TEXTIL QUlMlCA OTROS a/

TJPO DE CONTAMINANTE ESTADO MONOXIDOS b/ PARTICULAS cl CUENCAME PARTICUAS DURANGO MONOXIDOS PARTICULAS GOMEZ PALACIO MONOXIDOS PARTICULAS GUANACEVI PARTICULAS LERDO MONOXIDOS PARTICULAS MAPlMl , PARTICULAS NOMBRE DE DIOS PARTICULAS ORO, EL PARTICULAS OTAEZ PARTICULAS PANUCO DE CORONADO PARTICULAS PUEBLO NUEVO PARTICULAS 246 a5 161 1 1 1 1 69 23 46 143 56 a7 1 1

a

6

2

2

2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 24 15 9 1 1 23 14 9 15 13 2 4 4 4 4 193 45 14.9 1 1 1 1 63 17 46 104 2a 76 2 2 1 1 (Continúa)

57

LICENCIAS DE FUNCIONAMIENTO OTORGADAS A EMPRESAS

PARA EL CONTROL DE EMISIONES A LA ATMOSFERA

POR PRINCIPALES GIROS DE ACTIVIDAD SEGUN

MUNICIPIO

Y TIPO DE CONTAMINANTE

1 995

CUADRO 2.1.24

MUNICIPIO Y TIPO DE CONTAMiNANTE

TOTAL ALIMENTICIA BEBIDAS AUTOMOTRIZ TEXTIL QUlMlCA OTROS

al

SAN DIMAS PARTICULAS 2 2 2 2 4 4 SANTIAGO PAPASQUIARO PARTICULAS 4 4 TOPIA PARTICULAS

NOTA: Una licencia de funcionamiento puede ser otorgada para el control de diferentes tipos de emisiones contaminantes.

a/ Comprende Industria minera, forestal, de servicios. generación de electricidad y servicios hospitalarios.

b/ Se aplica para empresas que utillzan combustibles derivados del petr6leo y comprende densidad de humo, bióxido de azufre, oxido de nitrógeno y exceso de c/ Se aplica a empresas en cuyos procesos no requieren de combustibles derivados del petróleo (minerales no metálicos, industria forestal, eic.) y para algunas FUENTE: Secretarfa de Medio Ambiente. Recursos Naturales y Pesca, Delegación Federal en el Estado de Durango. Subdelegación de Medio Ambiente; Area

aire.

que si utilizan los combustibles derivados del petróleo y se requiere cuantificar paltículas suspendidas totales. de Prevenclón a la Contaminación Ambiental.

VISITAS DE INSPECCION

Y VERlFICAClON

A INDUSTRIAS

POR

TIPO DE SANCION

SEGUN PRINCIPALES GIROS DE ACTIVIDAD

1995

CUADRO

2.1.25

~

CLAUSURAS

IRREGULARIDADES a/ MENORES PARCIALES

TOTAL SIN IRREGULARIDADES

GIRO TOTAL 119 59 59 1 HOSPITALARIO COMERCIAL Y DE SERVICIOS FUNDlClON METALMECANICA ALIMENTICIA 35 15 13 11 10 35 5 1 2 4 1 QUlMlCO RESTO DE GIROS bl 5 30 2 10 3 20

NOTA: Visitas de inspección: Es la realización de visitas con el objeto de verificar el cumplirnienlo de la normatividad ambiental y detectar irregularidades que puedan afectar al medio ambiente o a la población.

Visitas de verificación: Se realizan con la finalidad de verificar el cumplimiento de las medidas correctivas dictadas a las irregularidades detectadas duran- te la visita de inspección.